Módulo 3 – Actividad integradora Organizador de información Objetivo de la actividad En esta actividad se espera que puedas ver, de manera completa, cómo se han desarrollado las grandes escuelas estudiadas en este módulo, en cuanto a las relaciones entre derecho y moral, a f in de que seas capaz de reconocer similitudes, diferencias, y de formar una opinión propia sobre cada una.
Paper / Publicación Relee los votos de los jueces Cayo, Ticio y Sempronio en este juicio ficticio que c rea Nino en su obra "Introducción al análisis del derecho". Te dejo una transcripción del caso aquí.
Planteo de la consigna Completa una tabla, como la que tienes en el Modelo. Para ello, deberás identificar a qué posición filosófica responden los jueces (téngase en cuenta que dos jueces pueden adherir a la misma posición, no necesariamente cada c ada juez tiene una posición distinta):
*IUSNATURALISMO *FORMALISMO METODOLÓGICO *POSITIVISMO JURÍDICO *REALISMO JURÍDICO *ESCEPTICISMO NORMATIVO
Luego deberás incorporar el contenido que sigue según corresponda al voto de cada juez: *Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechos fundamentales insitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, ejercer cultos religiosos, a no ser discriminados por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal.
*El principio moral de que deben obedecerse y aplicarse las normas jurídicas vigentes es un principio plausible, puesto que él está vinculado con valores tales como la seguridad, el orden, la coordinación de actividades sociales, etc. Pero es absurdo pretender que él sea el único principio moral válido. También hay otros principios, como los que consagran el derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, etc. En ciertas circunstancias excepcionales, la violación de estos
últimos principios, en que se incurriría si se observaran las reglas jurídicas, sería t an radical y grosera como para justificar apartarse del principio moral que prescribe atenerse al derecho vigente.
*Cada vez que nos encontramos frente a un conjunto de normas que establecen instituciones distintivas, como tribunales de justicia, y que son dictadas y hechas efectivas por un grupo humano que tiene el monopolio de la fuerza en un
territorio definido, estamos ante un sistema jurídico, que puede ser efectivamente identificado como tal cualesquiera que sean nuestros juicios morales acerca del valor de sus disposiciones.
Entrega la resolución de esta actividad en un archivo Word, utilizando tipografía C alibri 12, en una página con orientación horizontal.
Modelo a completar VOTO DE CADA JUEZ
POSICI N FILOSÓFICA
JUEZ CAYO
Cada vez que nos encontramos frente a un POSITIVISMO conjunto de normas que establecen JURÍDICO instituciones distintivas, como tribunales de justicia, y que son dictadas y hechas efectivas por un grupo humano que tiene el monopolio de la fuerza en un territorio definido, estamos ante un sistema jurídico, que puede ser efectivamente identificado como tal cualesquiera que sean nuestros juicios morales acerca del valor de sus disposiciones.
JUEZ TICIO
El principio moral de que deben obedecerse y IUSNATURALISMO aplicarse las normas jurídicas vigentes es un principio plausible, puesto que él está vinculado con valores tales como la seguridad, el orden, la coordinación de actividades sociales, etc. Pero es absurdo pretender que él sea el único principio moral válido. También hay otros principios, como los que consagran el derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, etc. En ciertas circunstancias excepcionales, la violación de estos últimos principios, en que se incurriría si se observaran las reglas jurídicas, sería tan radical y grosera como para justificar apartarse del principio moral que prescribe atenerse al derecho vigente.
JUEZ SEMPRONIO
Por encima de las normas dictadas por los IUSNATURALISMO hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechos fundamentales insitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, ejercer cultos religiosos, a no ser discriminados por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal.
