Análisis de Argumentos Argumentos Introducción Analizar Analizar un argumento argumento no es nada sencillo; tratar de interpretar interpretar al autor siempre tendrá diferentes interpretaciones. Uno de los aspectos que se deben de tener en cuenta es la forma de la redacción; la redacción permite saber cómo están relacionadas gramaticalmente las proposiciones (oraciones). Una proposición en el sentido gramatical es aquella que tiene un sujeto y un predicado, comienza con una letra mayúscula y termina en un punto y seguido o en un punto y aparte o punto final. Para nuestro caso una proposición gramatical puede ser sencilla o compuesta, dado que, esta puede estar formada por una o varias oraciones coordinadas u oraciones subordinadas. Dentro del argumento que se está analizando, es posible encontrarse con proposiciones que tiene un tema en común, bien puede ser el sujeto o el predicado. Es importante agruparlas para poder establecer una relación gramatical entre ellas. En algunos casos es necesario redactar de una nueva forma la proposición sin perder el sentido del significado de la proposición original. Esto ayudara a establecer la independencia o dependencia entre proposiciones. La dependencia e independencia determina que tan fuerte están relacionadas las proposiciones. La relación gramatical ayuda a determinar esta relación. El tipo de de coordinación entre proposiciones ayuda a determinar si son oraciones simples (independientes) o complejas (oraciones dependientes o fuertemente dependientes). La dependencia también puede ser definida como oraciones entrelazadas.
Página 1 de 22
(1) Contrario a lo que mucha gente piensa, el resultado positivo de una prueba de VIH no es necesario para una sentencia de muerte. Por un lado, (2) el intervalo entre el desarrollo de anticuerpos y la aparición de síntomas clínicos dura en promedio cerca de diez años. Por lo tanto, (3) en la actualidad muchos informes sugieren que es posible que un número significativo de personas cuyo resultado de la prueba es positivo, nunca desarrollen clínicamente el SIDA. Proposición 1: el resultado positivo de una prueba de VIH no es necesario para una sentencia de muerte. Proposición 2: el intervalo entre el desarrollo de anticuerpos y la aparición de síntomas clínicos dura en promedio cerca de diez años. Proposición 3: muchos informes sugieren que es posible que un número significativo de personas cuyo resultado de la prueba es positivo, nunca desarrollen clínicamente el SIDA.
Las proposiciones 2 y 3 están relacionadas por las palabras “por un lado”, y “por lo tanto”. La primera indica que es una premisa y la segunda indica que es una conclusión. Ambas proposiciones no estas fuertemente relacionadas, pero si se pude decir que una antecede a la otra. Ambas son oraciones independientes. La conclusión está en la proposición 1 y se pueden plantear dos tipos de diagramas. 2 2
3
3
1 1
Página 2 de 22
(1) si una acción promueve el mejor interés de todos a quienes les concierne y no viola los derechos de nadie, entonces esa acción es moralmente aceptable. (2) Al menos en algunos casos, la eutanasia activa promueve el mejor interés de todos los interesados y no viola los derechos de nadie. Por lo tanto, (3) al menos en algunos casos, la eutanasia activa es moralmente aceptable. Proposición 1: si una acción promueve el mejor interés de todos a quienes les concierne y no viola los derechos de nadie, entonces esa acción es moralmente aceptable. Proposición 2: la eutanasia activa promueve el mejor interés de todos los interesados y no viola los derechos de nadie. Proposición 3: al menos en algunos casos, la eutanasia activa es moralmente aceptable
La proposición 1 es una proposición condicional compuesta de dos premisas. Por lo se considerará como una premisa. La segunda proposición es una proposición simple que está relacionada con la primera proposición al hablar de derechos. La tercera proposición es una conclusión por las palabras que le anteceden “por lo tanto”. Las tres proposiciones están relacionadas gramaticalmente por la yuxtaposición de punto y seguido que facilita diferenciar cada una. Las proposiciones 1 y 2 están fuertemente relacionadas por lo tanto en conjunto apoyan a la conclusión.
1
2
3
Página 3 de 22
(1) Las cimas de las montañas del desierto son buenos sitios para observatorios astronómicos. (2) Al ser elevadas, se encuentran por encima de un parte de la atmosfera, permitiendo que la luz de las estrellas alcance al telescopio sin tener que atravesar toda la profundidad de la atmosfera. (3) Al ser seco, el desierto también está relativamente libre de nubes. (4) El mínimo halo de bruma o de nubes puede resultar en un cielo inapropiado para realizar muchas mediciones astronómicas. Proposición 1: Las cimas de las montañas del desierto son buenos sitios para observatorios astronómicos. Proposición 2: Al ser elevadas, se encuentran por encima de un parte de la atmosfera, permitiendo que la luz de las estrellas alcance al telescopio sin tener que atravesar toda la profundidad de la atmosfera. Proposición 3: Al ser seco, el desierto también está relativamente libre de nubes. Proposición 4: El mínimo halo de bruma o de nubes puede resultar en un cielo inapropiado para realizar muchas mediciones astronómicas
Cada una de las proposiciones están relacionadas por yuxtaposición de punto y seguido, por lo que no, es difícil diferenciar cada proposición. La primera proposición es la conclusión de la segunda proposición, por lo que, la segunda proposición es una premisa. La tercera y cuarta proposiciones son premisas no relacionadas con la segunda pero ligadas con la conclusión. Ambas están fuertemente relacionadas porque se deben de cumplir las condiciones que establecen para no hacer observaciones astronómicas. La tercera premisa no tiene una relación muy fuerte con la conclusión pero si una relación con la cuarta premisa, de tal forma que, pueden yuxtaponerse a través del conector “ pero”. Se pueden, entonces, escribir de la siguiente manera : Al ser seco, el desierto también está relativamente libre de nubes pero el mínimo halo de bruma o de nubes puede resultar en un cielo inapropiado para realizar muchas mediciones astronómicas. 3
2
1
Página 4 de 22
4
(1) Apresurar la revolución social en Inglaterra es el objetivo más importante de la asociación internacional de Obreros. (2) El único recurso para apresurar es independizar a Irlanda. De este modo, (3) la tarea de la “Internacional” en todos lados es poner en primer plano el conflicto entre Inglaterra e Irlanda, y (4) en todos lados apoyar abiertamente a Irlanda. Proposición 1: Apresurar la revolución social en Inglaterra es el objetivo más importante de la asociación internacional de Obrero. Proposición 2: El único recurso para apresurar es independizar a Irlanda. Proposición 3: la tarea de la “Internacional” en todos lados es poner en primer plano el conflicto entre Inglaterra e Irlanda. Proposición 4: en todos lados apoyar abiertamente a Irlanda.
Las proposiciones 3 y 4 son independientes pero relacionadas gramaticalmente por la yuxtaposición “y”, puesto que, ninguna de las dos dependen entre sí. Pero esta relación gramatical permite que ambas sean conclusiones debido a las palabras que las anteceden “de este modo”. Las proposiciones 1 y 2 son premisas y su relación es muy fuerte. Se pueden reescribir de la siguiente forma para poder ver su dependencia: Apresurar la revolución social en Inglaterra es el objetivo más importante de la asociación internacional de Obreros y el único recurso para apresurarla es independizando a Irlanda.
1
2
3
4
Página 5 de 22
Las mujeres maduras tienen menos libertad para combatir el acoso sexual en sus empleos o separarse de un esposo golpeador, porque la discriminación por edad significa que no encontrarán fácilmente otras formas de mantenerse a sí mismas. Proposición 1: Las mujeres maduras tienen menos libertad para combatir el acoso sexual en sus empleos. Proposición 2: Las mujeres maduras tienen menos libertad para separarse de un esposo golpeador. Proposición 3: Las mujeres maduras no encontrarán fácilmente otras formas de mantenerse a sí mismas.
Las proposiciones 1 y 2 son dos proposiciones seriales porque tienen en común un mismo sujeto: Las mujeres maduras, además, están unidas por el conector “o” , pero son proposiciones independientes . La Conclusión es soportada por cada una de las premisas anteriores en forma independiente. Por lo tanto la forma gráfica queda de la siguiente manera:
1
2
3
Página 6 de 22
La fuente de inspiración original y verdadera de los musulmanes fue El Corán y los proverbios del profeta Sagrado. Por lo tanto, es evidente que la filosofía musulmana no fue una copia al carbón del pensamiento griego, dado que se relacionaba principalmente y específicamente con los problemas que se originaron con los musulmanes y tenían relevancia para ello. Proposición 1: La fuente de inspiración original y verdadera de los musulmanes fue El Corán. Proposición 2: La fuente de inspiración original y verdadera de los musulmanes fueron los proverbios del profeta Sagrado. Proposición 3: la filosofía musulmana no fue una copia al carbón del pensamiento griego. Proposición 4: la filosofía se relacionaba principalmente y específicamente con los problemas que se originaron con los musulmanes y tenían relevancia para ello.
Las proposiciones 1 y 2 están relaciones por la yuxtaposición “y ”, por lo que, ambas apoyan a la conclusión en su conjunto. Ambas son premisas. La proposición 4 es otra premisa independiente que no se relaciones con las premisas 1 y 2, pero que apoya también a la conclusión. La proposición 3 (conclusión) es sustentada por las premisas 1, 2 y 4. En forma gráfica queda expresada de la siguiente manera:
1
4
2
3
Página 7 de 22
La ley humana está hecha para la masa de seres humanos. La mayoría de los seres humanos no son un dechado de virtud. Por lo tanto, la ley humana no prohíbe todos los vicios. Proposición 1: La ley humana está hecha para la masa de seres humanos. Proposición 2: La mayoría de los seres humanos no son un dechado de virtud. Proposición 3: la ley humana no prohíbe todos los vicios.
Las proposiciones 1 y 2 son premisas independientes pero se conjugan entre sí para que ambas den soporte a la conclusión. Se pueden relacionar gramaticalmente de la siguiente forma para ver su conjugación: La ley humana está hecha para la masa de seres humanos pero la mayoría de los seres humanos no son un dechado de virtud.
Queda en claro que la proposición 3 es la conclusión. De tal forma que queda expresado la gráfica de la siguiente forma:
2
1
3
Página 8 de 22
Puesto que (1) la mayor variación mitocondrial se da en el pueblo africano, los científicos concluyeron que (2) los africanos tienen la historia evolutiva más larga, indicando (3) el probable origen africano de los humanos modernos. Proposición 1: la mayor variación mitocondrial se da en el pueblo africano. Proposición 2: los africanos tienen la historia evolutiva más larga. Proposición 3: el probable origen africano de los humanos modernos.
Las proposiciones 1 y 2 son proposiciones independientes pero estas relacionadas debido a que la proposición 2 es la conclusión de la proposición 1. Adiciona a lo anterior también ayuda el que las palabras “puesto que” y “concluyeron”, determinan quien es la premisa y quien la conclusión. Ambas pueden relacionarse de la siguiente forma: Si la mayor variación mitocondrial se da en el pueblo africano, entonces, los africanos tienen la historia evolutiva más larga.
En su conjunto ambas pueden ser consideradas como una sola premisa y cuya conclusión es la premisa 3. Quedando de la siguiente forma: Si la mayor variación mitocondrial se da en el pueblo africano, entonces, los africanos tienen la historia evolutiva más larga, por lo tanto, el probable origen de los humanos modernos es africano.
1
2
3
Página 9 de 22
No es necesario, ni siquiera conveniente, que el poder legislativo esté siempre en funciones; pero es absolutamente necesario que el poder ejecutivo sí lo esté, porque no siempre existe la necesidad de que se elaboren nuevas leyes, pero siempre existe la necesidad de ejecutar las leyes que se elaboran. Proposición 1: No es necesario que el funciones.
poder legislativo esté siempre en
Proposición 2: es absolutamente necesario que el poder ejecutivo esté siempre en funciones. Proposición 3: no siempre existe la necesidad de que se elaboren nuevas leyes. Proposición 4: siempre existe la necesidad de ejecutar las leyes que se elaboran.
Se puede observar que las proposiciones 1 y 2 están gramaticalmente relacionadas debido a que son oraciones coordinadas por la palabra “pero”, y que no están entrelazadas pero son oraciones independientes. El anterior análisis puede ser aplicado a las proposiciones 3 y 4; son oraciones independientes pero gramaticalmente relacionadas por la coordinación mediante la palabra “pero”. Se puede observar que las proposiciones 1 y 3 están relacionadas, así como también, las proposiciones 2 y 4. Que se pueden reescribir de la siguiente forma: Si no siempre existe la necesidad de que se elaboren leyes, entonces, no es necesario que el poder legislativo esté siempre en funciones. Si siempre existe la necesidad de ejecutar las leyes que se elaboran, entonces, es absolutamente necesario que el poder ejecutivo esté siempre en funciones.
3
4
1
2
Página 10 de 22
(1) Nadie castiga porque se haya cometido un pecado, (2) sino para que no se cometa un pecado. [Pues] (3) lo que ya pasó no tiene remedio, pero (4) lo que depara el futuro puede prevenirse. Proposición 1: Nadie castiga porque se haya cometido un pecado. Proposición 2: para que no se cometa un pecado. Proposición 3: lo que ya pasó no tiene remedio. Proposición 4: lo que depara el futuro puede prevenirse.
Se pueden relacionar las proposiciones 3 y 1 de la siguiente forma: Si lo que paso no tiene remedio, entonces, nadie castiga porque se haya cometido un pecado.
De aquí se puede observar que son proposiciones fuertemente relacionadas y que una depende de la otra, es decir, la conclusión (proposición 3) es fuertemente sustentada por la proposición 1. Las proposiciones 2 y 4 no tienen una fuerte relación; son proposiciones independientes que solo se pueden relacionar en forma gramatical mediante la coordinación de yuxtaposición por dos puntos de la siguiente manera: Lo que depara el futuro puede prevenirse: para que no se cometa pecado . Nota: No se usa la coma para evitar el encabalgamiento .
De esta forma puede verse que sí hay una relación entre ellas pero no de una manera muy fuerte aún sigue siendo muy débil.
Página 11 de 22
(1) Es muy poco probable que la investigación con animales se vuelva innecesaria o que se haga de manera inadecuada. (2) Antes de que se lleve a cabo un experimento con animales vertebrados, el protocolo del experimento debe ser revisado por un comité institucional que incluye a un veterinario y a un miembro del público, y (3) durante el curso del experimento la salud y el cuidado de los animales se monitorean regularmente. (4) Los investigadores necesitan animales sanos para los estudios científicos y médicos, puesto que (5) los animales poco sanos pueden llevar a resultados erróneos. Esto es un poderoso incentivo para que (6) los científicos se aseguren de que todos los animales que utilicen estén sanos y estén bien cuidados. Aún más, (7) la investigación con animales es cara, y ya que (8) los fondos para hacer ciencia son limitados, (9) sólo las investigaciones altamente calificadas pueden competir por financiamiento. Proposición 1: Es muy poco probable que la investigación con animales se vuelva innecesaria o que se haga de manera inadecuada. Proposición 2: el protocolo del experimento debe ser revisado por un comité institucional que incluye a un veterinario y a un miembro del público. Proposición 3: la salud y el cuidado de los animales se monitorean regularmente. Proposición 4: Los investigadores necesitan animales sanos para los estudios científicos y médicos. Proposición 5: los animales poco sanos pueden llevar a resultados erróneos. Proposición 6: los científicos se aseguren de que todos los animales que utilicen estén sanos y estén bien cuidados. Proposición 7: la investigación con animales es cara. Proposición 8: los fondos para hacer ciencia son limitados. Proposición 9: sólo las investigaciones altamente calificadas pueden competir por financiamiento.
De un análisis rápido se puede observar que las proposiciones 7, 8 y 9 están relacionadas, y se pueden reescribir de la siguiente forma: Si los fondos para hacer ciencia son limitados, entonces, la investigación con animales es cara, por lo tanto, sólo las investigaciones altamente calificadas pueden competir por financiamiento.
De aquí se observa que las proposiciones 7 y 8 están fuertemente relacionadas y que ambas sustentan la proposición 9 (conclusión). Las proposiciones 4 y 5 están relacionadas gramaticalmente en serie por una coma pero se pueden reescribir de la siguiente forma: Puesto que, los animales pocos sanos pueden llevar a resultados erróneos, consecuentemente, los investigadores necesitan animales sanos para los estudios científicos y médicos.
Página 12 de 22
De esta forma se determina quién es la premisa y quien la conclusión. La proposición 6 (conclusión) está separada de las dos anteriores proposiciones por el punto y aparte, pero las palabras que le anteceden nos permiten determinar que es una conclusión a las dos anteriores proposiciones, y se pueden relacionar de la siguiente forma: Puesto que, los animales pocos sanos pueden llevar a resultados erróneos, consecuentemente, los investigadores necesitan animales sanos para los estudios científicos y médicos, por lo tanto, los científicos se aseguran de que todos los animales que utilicen estén sanos y estén bien cuidados.
Las proposiciones 2 y 3 (ambas premisas) no están relacionadas, por lo que, son independientes y ambas soporta a la conclusión. A su vez, las subconclusiones 6 y 9 son independientes y no están relacionadas y al igual que las premisas 2 y 3 soportan a la conclusión. La conclusión es definida por el complemento circunstancial: Es muy poco probable que (proposición 1). En forma gráfica se tiene lo siguiente:
Tercer nivel
5
4
2
6
3
7
8
9
Segundo nivel
Primer nivel
1
De la gráfica se observa que las premisas que soportan a la conclusión en forma independiente están al mismo nivel. Si estas premisas son subconclusiones sus premisas deben de estar al mismo nivel y así sucesivamente.
Página 13 de 22
(1) La teoría del Big Bang se está derrumbando… (2) De acuerdo con la sabiduría ortodoxa, el cosmos inicio con el Big Bang (una explosión inmensa, perfectamente simétrica hace 20 mil millones de años). El problema es que (3) los astrónomos han confirmado por observación la existencia de enormes conglomeraciones de galaxias demasiadas grandes para haberse formado en tan solo 20 mil millones de años… Estudios basados en nuevos datos recolectados por satélites, respaldados por estudios previos en la Tierra, muestran que (4) las galaxias están agrupadas en inmensas franjas cuya extensión es de miles de millones de años luz, y (5) están separadas por vacíos de cientos de millones de años luz. Dado que (6) se ha observado que las galaxias viajan a una pequeña fracción de la velocidad de la luz, las matemáticas muestran que (7) tales cúmulos de materia debieron requerir para juntarse al menos cien mil millones de años, cinco veces el tiempo en que ocurrió el hipotético Big Bang… (3′) Estructuras tan grandes como las que se ven ahora no pueden generarse en 20 mil millones de años… (2′) la teoría del Big Bang postula que la materia se dispersó uniformemente en el universo. Dada tal perfección, (3′′) no hay forma de estos enormes cúmulos se hayan formado tan rápido. Proposición 1: La teoría del Big Bang se está derrumbando. Proposición 2: El cosmos inicio con el Big Bang (una explosión inmensa, perfectamente simétrica hace 20 mil millones de años). Proposición 3: los astrónomos han confirmado por observación la existencia de enormes conglomeraciones de galaxias demasiadas grandes para haberse formado en tan solo 20 mil millones de años. Proposición 4: las galaxias están agrupadas en inmensas franjas cuya extensión es de miles de millones de años luz. Proposición 5: las galaxias están separadas por vacíos de cientos de millones de años luz. Proposición 6: las galaxias viajan a una pequeña fracción de la velocidad de la luz. Proposición 7: tales cúmulos de materia debieron requerir para juntarse al menos cien mil millones de años, cinco veces el tiempo en que ocurrió el hipotético Big Bang. Proposición 3’: Estructuras tan grandes como las que se ven ahora no pueden generarse en 20 mil millones de años. Proposición 2’: la teoría del Big Bang postula que la materia se dispersó uniformemente en el universo. Proposición 3’’: no hay forma de estos enormes cúmulos se hayan formado tan rápido.
Página 14 de 22
Del argumento se puede observar que hay proposiciones que tienen temas en común. Tal es el caso de las proposicione s 3, 3’ y 3’’ porque hablan de enorme s cúmulos de galaxias, por lo que, se pueden relacionar gramaticalmente mediante la yuxtaposición serial: por comas. Quedando relacionadas de la siguiente forma dado que tiene un sujeto en común: Proposición 3: los astrónomos han confirmado por observación la existencia de enormes conglomeraciones de galaxias demasiadas grandes para haberse formado en tan solo 20 mil millones de años. Proposición 3’: Estructuras tan grandes como las que se ven ahora no pueden generarse en 20 mil millones de años. Proposición 3’’: no hay forma de estos enormes cúmulos se hayan formado tan rápido. Los astrónomos han confirmado por observación la existencia de enormes conglomeraciones de galaxias demasiadas grandes para haberse formado en tan solo 20 mil millones de años , estas estructuras tan grandes como las que se ven ahora no pueden generarse en 20 mil millones de años y no hay forma de que estos enormes cúmulos se hayan formado tan rápido.
De la misma forma, se tiene con las proposiciones 2 y 2’. Ambas hablan de la dispersión del universo. Proposición 2: El cosmos inicio con el Big Bang (una explosión inmensa, perfectamente simétrica hace 20 mil millones de años). Proposición 2’: la teoría del Big Bang postula que la materia se dispersó uniformemente en el universo. La teoría del Big Bang postula que la materia se dispersó uniformemente en el universo: dando origen al cosmos.
Las proposiciones 4, 5 y 6, están fuertemente relacionadas porque hablan de las galaxias. Se pueden relacionar gramaticalmente por la coma serial debido a que tienen un sujeto en común. Proposición 4: las galaxias están agrupadas en inmensas franjas cuya extensión es de miles de millones de años luz. Proposición 5: las galaxias están separadas por vacíos de cientos de millones de años luz. Proposición 6: las galaxias viajan a una pequeña fracción de la velocidad de la luz. Quedando de la siguiente manera:
Página 15 de 22
Las galaxias están agrupadas en inmensas franjas cuya extensión es de miles de millones de años luz, separadas por vacíos de cientos de millones de años luz y viajan a una pequeña fracción de la velocidad de la luz.
Esta relación gramatical se puede proponer como una sola proposición, que a su vez, está relacionada con la premisa 7. Proposición 7: tales cúmulos de materia debieron requerir para juntarse al menos cien mil millones de años, cinco veces el tiempo en que ocurrió el hipotético Big Bang. Que pueden relacionarse de la siguiente forma: Las galaxias están agrupadas en inmensas franjas cuya extensión es de miles de millones de años luz, separadas por vacíos de cientos de millones de años luz y viajan a una pequeña fracción de la velocidad de la luz: tales cúmulos de materia debieron requerir para juntarse al menos cien mil millones de años, cinco veces el tiempo en que ocurrió el hipotético Big Bang.
Esta estructura nos permite visualizar que la proposición 7 es una conclusión de las premisas 4, 5 y 6. A su vez, se observa que las proposiciones 3 y 7 están relacionadas. Es claro ver que su contenido las relaciona fuertemente, se puede decir que, la proposición 3 es la conclusión de la proposición 7. Donde se aprecia un antecedente (7) y un consecuente (3). Haciendo un análisis general, se tiene que, las proposiciones 2 y 3 son independientes pero ambas apoyan a la conclusión, donde, se puede construir el diagrama siguiente:
4
6
5
7
3
2
1
Página 16 de 22
(1) Los automóviles impulsados por energía solar nunca serán otra cosa que aparatos experimentales. (2) La energía solar es muy débil incluso para hacer funcionar un auto para uso cotidiano. (3) La energía solar que se encuentra en la atmósfera es cercana a 1 kilowatts por yarda. Por su (4) dispersión en la atmósfera y porque (5) el sol brilla en promedio la mitad del día en cualquier lugar de la tierra, (6) la energía solar que se capta es en promedio de 1/6 kilowatts o 4 kilo-watts-hora por día… Las pruebas realizadas en autos de tamaño normal indican que (7) se requieren 300,000 watts-hora en una batería para que un carro eléctrico se desempeñe de forma marginalmente satisfactoria. Así, (8) se necesitarían 40 yardas cuadradas de celdas solares para cargar las baterías de los autos, un tamaño cercano al techo de un tráiler. (1) No es la falta de desarrollo tecnológico lo que deja fuera de la carrera a la energía solar limitándola a autos experimentales magníficamente diseñados. Es la cosmología. Proposición 1: Los automóviles impulsados por energía solar nunca serán otra cosa que aparatos experimentales. Proposición 2: La energía solar es muy débil incluso para hacer funcionar un auto para uso cotidiano. Proposición 3: La energía solar que se encuentra en la atmósfera es cercana a 1 kilowatts por yarda. Proposición 4: la energía solar por su dispersión en la atmósfera. Proposición 5: el sol brilla en promedio la mitad del día en cualquier lugar de la tierra. Proposición 6: la energía solar que se capta es en promedio de 1/6 kilowatts o 4 kilo-watts-hora por día. Proposición 7: se requieren 300,000 watts-hora en una batería para que un carro eléctrico se desempeñe de forma marginalmente satisfactoria. Proposición 8: se necesitarían 40 yardas cuadradas de celdas solares para cargar las baterías de los autos, un tamaño cercano al techo de un tráiler.
Se puede observar que la conclusión final del argumento es la proposición 1. Una de las razones por cual se tiene esta conclusión es la proposición 2, por lo tanto, la premisa 2 apoya a la conclusión. Observación: de acuerdo a la definición de una proposición, la premisa 4, como la define el autor, no concuerda con nuestra definición, por lo que, rearreglando las proposiciones 4 y 5 se tiene la siguiente proposición:
La energía solar, por su dispersión en la atmosfera, se obtiene en promedio la mitad del día en cualquier lugar de la tierra.
De esta manera las proposiciones 3, 4 y 5 pueden relacionarse en forma serial de la siguiente forma: Página 17 de 22
La energía solar que se encuentra en la atmósfera es cercana a 1 kilowatts por yarda y, por su dispersión en la atmosfera, se obtiene en promedio la mitad del día en cualquier lugar de la tierra.
La proposición 6 se relaciona con las anteriores gramaticalmente de la siguiente forma, donde está proposición es la conclusión La energía solar que se encuentra en la atmósfera es cercana a 1 kilowatts por yarda y, por su dispersión en la atmosfera, se obtiene en promedio la mitad del día en cualquier lugar de la tierra, por lo tanto, la energía solar que se capta es en promedio de 1/6 kilowatts o 4 kilo-watts-hora por día.
Tanto la proposición 6 como la proposición 7 hablan de la cantidad de energía que se colecta como la que necesita un auto para poder moverse. Ambas se pueden relacionar gramaticalmente por yuxtaposición por punto y seguido. Por su contenido se puede ver que ambas deben de ser condiciones en conjunto para poder apoyar la proposición 8. Analizando las proposiciones 2 y 8 se puede concluir que la proposición 2 es una conclusión de la proposición 8, y se pueden relacionar de la siguiente forma: Se necesitarían 40 yardas cuadradas de celdas solares para cargar las baterías de los autos, un tamaño cercano al techo de un tráiler, por lo tanto, La energía solar es muy débil incluso para hacer funcionar un auto para uso cotidiano.
O de la siguiente forma: Se necesitarían 40 yardas cuadradas de celdas solares para cargar las baterías de los autos, un tamaño cercano al techo de un tráiler: La energía solar es muy débil incluso para hacer funcionar un auto para uso cotidiano.
Con lo anterior se construye el siguiente gráfico: 3
4
+
4
5
7
6
8
2
1
Página 18 de 22
Esta revista [New England Journal of medicine] ha tomado la postura de que (1) no publicará informes de investigaciones carentes de ética, independientemente de su mérito científico… Existen tres razones para sostener nuestra postura. Primero, (2) la política de publicar sólo investigación ética, si se aplica en forma general, disuadiría el trabajo carente de ética. (3) Publicar es un parte importante del sistema de recompensas de la investigación médica, y (4) los investigadores no emprenderían estudios carentes de ética si saben que no se publicarán los resultados. Es más, (5) cualquier otra política tendería a permitir más investigación poco ética, puesto que, como he indicado, (6) tales estudios pueden ser más fáciles de elaborar y, de este modo, (7) pueden ofrecer a sus practicantes una ventaja competitiva. Segunda, (8) negar la publicación, aun cuando las violaciones éticas sean menores, vela por el principio de primacía del sujeto de investigación. (9) Si se permitieran pequeñas fallas, nos habituaremos a ellas, y (10) esto llevaría a cometer mayores violaciones. Y, por último, (11) rehusarse a publicar investigaciones carentes de ética sirve para comunicar a la sociedad en general, que ni siquiera los científicos consideran a la ciencia como la principal medida de una civilización. (12) El conocimiento, aunque importante, no puede ser menos importante para una sociedad decente que la forma en que se obtiene. Proposición 1: Esta revista no publicará informes de investigaciones carentes de ética, independientemente de su mérito científico. Proposición 2: la política de publicar sólo investigación ética, si se aplica en forma general, disuadiría el trabajo carente de ética. Proposición 3: Publicar es un parte importante del sistema de recompensas de la investigación médica. Proposición 4: los investigadores no emprenderían estudios carentes de ética si saben que no se publicarán los resultados. Proposición 5: cualquier otra política tendería a permitir más investigación poco ética, puesto que, como he indicado. Proposición 6: tales estudios pueden ser más fáciles de elaborar. Proposición 7: pueden ofrecer a sus practicantes una ventaja competitiva. Proposición 8: negar la publicación, aun cuando las violaciones éticas sean menores, vela por el principio de primacía cdl sujeto de investigación. Proposición 9: Si se permitieran pequeñas fallas, nos habituaremos a ellas. Proposición 10: esto llevaría a cometer mayores violaciones. Proposición 11: rehusarse a publicar investigaciones carentes de ética sirve para comunicar a la sociedad en general, que ni siquiera los científicos consideran a la ciencia como la principal medida de una civilización. Proposición 12: El conocimiento, aunque importante, no puede ser menos importante para una sociedad decente que la forma en que se obtiene.
Página 19 de 22
Revisando el argumento se puede observar que se tienen tres premisas principales (razones) que sustentan la conclusión (proposición 1). Estas se obtienen de la redacción que hiso el escritor. Habrá que analizar cada una de estas tres premisas para saber cómo están relacionadas. La primera premisa que apoya la conclusión está constituida por las proposiciones 2, 3, 4, 5, 6 y 7. Estas premisas habrá que reescribirlas (no todas) para que sea más fácil su análisis. Las premisas 3 y 4 estas relacionadas gramaticalmente por la coordinación utilizando la letra “y”, por lo que, apoyan a la proposición 2. Proposición 2 (conclusión): la política de publicar sólo investigación ética, si se aplica en forma general, disuadiría el trabajo carente de ética. Premisa 3: Publicar es un parte importante del sistema de recompensas de la investigación médica. Premisa 4: los investigadores no emprenderían estudios carentes de ética si saben que no se publicarán los resultados. Pueden reescribir las premisas 3 y 4 de la siguiente forma para ver su relación: Si Publicar es un parte importante del sistema de recompensas de la investigación médica, entonces, los investigadores no emprenderían estudios carentes de ética si saben que no se publicarán los resultados.
Las proposiciones 6 y 7 pueden ser reescritas de la siguiente forma: Las investigaciones (tales estudios) pueden ser más fáciles de elaborar Las políticas pueden ofrecer a sus practicantes una ventaja competitiva.
De acuerdo al texto la proposición 7 es una conclusión y su premisa es la proposición 6. De aquí que se pueden relacionar con la proposición 5 como su conclusión (de las dos anteriores proposiciones) de la siguiente manera: Puesto que las investigaciones pueden ser más fáciles de elaborar y las políticas pueden ofrecer a sus practicantes una ventaja competitiva, consecuentemente, cualquier otra política tendería a permitir más investigaciones poco éticas.
Que en su conjunto dan el soporte a la proposición 2. Estas premisas son independientes de las premisas 3 y 4 debido a que tienen argumentos diferentes. Pero en su conjunto soporta a la premisa 2. La segunda premisa que apoya la conclusión está constituida por las proposiciones 8, 9 y 10. Proposición 8: negar la publicación, aun cuando las violaciones éticas sean menores, vela por el principio de primacía del sujeto de investigación. Página 20 de 22
Proposición 9: Si se permitieran pequeñas fallas, nos habituaremos a ellas. Proposición 10: esto llevaría a cometer mayores violaciones. Las proposiciones 9 y 10 están fuertemente relacionadas aun cuando en el texto se relacionan gramaticalmente por coord inación mediante la letra “y” que indica una menor fuerza. Si las redactamos de la siguiente manera se puede observar su fuerza de relación: Si se permitieran pequeñas fallas, nos habituaremos a ellas, entonces, esto (las pequeñas fallas) llevaría a cometer mayores violaciones.
Con lo anterior se puede ver con mayor claridad que la conclusión es la proposición 8, que, gramaticalmente estarán relacionadas de la siguiente forma: Si se permitieran pequeñas fallas, nos habituaremos a ellas, entonces, esto (las pequeñas fallas) llevaría a cometer mayores violaciones: negar la publicación, aun cuando las violaciones éticas sean menores, vela por el principio de primacía del sujeto de investigación.
La tercera premisa que apoya a la conclusión está constituida por las proposiciones 11 y 12. Proposición 11: rehusarse a publicar investigaciones carentes de ética sirve para comunicar a la sociedad en general, que ni siquiera los científicos consideran a la ciencia como la principal medida de una civilización. Proposición 12: El conocimiento, aunque importante, no puede ser menos importante para una sociedad decente que la forma en que se obtiene. Se puede observar que la proposición 11 tiene una conclusión: Ni siquiera los científicos consideran a la ciencia como la principal medida de una civilización.
Por lo tanto lo que la antecede es una premisa, y que esta premisa es una conclusión de la premisa 12, quedando relacionadas gramaticalmente de la siguiente forma: El conocimiento, aunque importante, no puede ser menos importante para una sociedad decente que la forma en que se obtiene: rehusarse a publicar investigaciones carentes de ética sirve para comunicar a la sociedad en general que ni siquiera los científicos consideran a la ciencia como la principal medida de una civilización.
De esta manera se explicaría la forma de la gráfica
Página 21 de 22
6
7
3
4
5
9
2
10
8
1
Página 22 de 22
12
11
