ANÁLISIS CRÍTICO DEL INFORME BELMONT El informe de Belmont es un documento en el que se intentó establecer las guías éticas del proceder en los actos médicos, para revisar este documento pueden ingresar a http://www.censida.salud.gob.mx/descargas/etica/Informe_Belmont-11-2008.pdf.
ANÁLISIS
Analizado el informe Belmont, personalmente puedo afirmar que es difícil establecer una guía ética, y me refiero a ciertas contradicciones, después de conocer los principios, es delicado, pero me atrevo a decir que la ética se guía por valores y se define con los fines; esto implica culturas sociales distintas y varias filosofías pero después de todo, todos podríamos estar de acuerdo en que lo conveniente es elegir “lo bueno”; sin embargo, ¿Qué es realmente lo bueno?,
¿Quién
lo
define?,
son
cuestiones que
la
experiencia y
el
enriquecimiento cultural nos ayudarán a dar respuesta. Cuando estemos seguros de qué es lo correcto, que el único fin sea el beneficio; y los riesgos de daño sean éticamente justificables no tendremos contradicciones en nuestro proceder. Si reflexionamos; por más bien que esté hecho el Informe Belmont somos nosotros los protagonistas de respetar a las personas y su dignidad.
Resumen
El resumen, desde la parte superior del informe: El 12 de julio de 1974, la Ley Nacional de Investigación se convirtió en ley, no por la creación de la Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de la Conducta. Uno de los cargos a la Comisión fue identificar los principios éticos básicos que deben inspirar la conducta de la investigación biomédica y de comportamiento en seres humanos y para elaborar directrices que deben seguirse para asegurar que este tipo de investigación se lleva a cabo de conformidad con esos principios. En el cumplimiento de lo anterior, la Comisión se dirigió a considerar: los límites entre la investigación biomédica y de la conducta y la práctica aceptada y rutinaria de la medicina, el papel de la evaluación de los criterios de riesgo-beneficio en la determinación de la idoneidad de la investigación en seres humanos, directrices apropiadas para la selección de los sujetos humanos para la participación en este tipo de investigación y de la naturaleza y definición
del consentimiento informado en diversos entornos de investigación. El Informe Belmont intenta resumir los principios éticos básicos identificados por la Comisión en el curso de sus deliberaciones. Es el fruto de un intenso periodo de cuatro días de debates que se celebraron en febrero de 1976 en Belmont Centro de Conferencias de la Institución Smithsonian complementado por las deliberaciones mensuales de la Comisión que se celebrará en un período de casi cuatro años. Es una declaración de principios y directrices que deben ayudar en la resolución de los problemas éticos que rodean a la realización de investigaciones con seres humanos éticos básicos. Con la publicación del informe en el Registro Federal, y proporcionar reimpresiones bajo petición, la Secretaría tiene la intención de que pueda ponerse a disposición de los científicos, miembros de juntas de revisión institucional, y los empleados federales. El apéndice de dos volúmenes, que contiene los largos informes de expertos y especialistas que ayudaron a la Comisión en el cumplimiento de esta parte de su carga, está disponible como DHEW Publicación No. 78-0013 y No. 78-0014, a la venta por el Superintendente de Documentos , Oficina de Imprenta del Gobierno de EE.UU., Washington, DC 20402 - A diferencia de la mayoría de los informes de la Comisión, el Informe Belmont no hace recomendaciones específicas para la acción administrativa de la Secretaría de Salud, Educación y Bienestar. Por el contrario, la Comisión recomendó que el Informe Belmont se adopte en su totalidad, como una declaración de la política del Departamento. El Departamento solicita comentarios públicos sobre esta recomendación.
La investigación científica ha producido beneficios sociales sustanciales. También ha planteado algunas dudas éticas inquietantes. La atención del público hacia estos temas fue atraída por los informes de abusos cometidos con los sujetos humanos de los experimentos biomédicos, especialmente durante la segunda guerra mundial. En el transcurso de los juicios de Nuremberg por crímenes de guerra se redactó el Código de Nuremberg como una serie de estándares para juzgar a los médicos y a los científicos que habían realizado experimentos biomédicos en los prisioneros de los campos de concentración. Este Código llegó a ser el prototipo de muchos otros, ulteriores, cuya intención es asegurar que la investigación con sujetos humanos se llevará a cabo en forma ética. El Código consta de reglas, algunas generales y otras específicas, que guían en su trabajo a los investigadores o a los revisores. Tales reglas son a menudo
inadecuadas para cubrir situaciones complejas; a veces se contradicen y frecuentemente son difíciles de interpretar o aplicar. Unos principios éticos más amplios serán la base para formular, criticar e interpretar reglas específicas. En esta formulación se identifican tres principios o juicios prescritos generales que son relevantes para la investigación con sujetos humanos. Otros principios pueden también ser relevantes. Estos tres, sin embargo, son amplios y se formulan a un nivel de generalización que ayude a los científicos, a los sujetos, a los revisores y a los ciudadanos interesados a entender los temas éticos inherentes a la investigación con sujetos humanos. Estos principios no siempre pueden ser aplicados de modo que se resuelvan, sin dejar dudas, problemas éticos particulares. El objetivo es brindar un marco de análisis que guíe la resolución de los problemas éticos, que surgen de la investigación con seres humanos. Esta formulación consta de una distinción entre la investigación y la práctica, una discusión de los tres principios éticos básicos y notas sobre la aplicación de estos.
