Analise social do filme “o naufrago” Rodrigo Gatti de Abreu
Chuck Noland (o personagem interpretado por Tom Hanks) é um inspetor da Federal Express (FedEx), empresa encarregada de enviar cargas e correspondências, que tem por função checar vários escritórios da empresa pelo planeta. Porém, em uma de suas viagens costumeiras ocorre um acidente de avião, que o deixa preso em uma ilha completamente deserta e este isolamento durante 4 anos. Com sua noiva chamada Kelly (Helen Hunt) e seus amigos imaginando que ele morrera no acidente, Chuck precisa lutar para sobreviver, tant tanto o fisi fisica came ment ntee quan quanto to emoci emocion onal alme ment nte, e, a fim fim de que um dia dia cons consig igaa reto retorn rnar ar à civilização.
A partir disso, podemos analisar que até o momento no isolamento o personagem de Tom Hanks não tinha muito a ser pensado sociologicamente, ele era mais um em meio às instituições sociais. Suas crenças e sentimentos eram o que vinculava ele a sociedade, além do fato da proximidade material entre os personagens, que gera a divisão do trabalho e assim a solidariedade entre os indivíduos. Pela necessidade do outro (divisão do trabalho) se gera os vínculos e assim a solidariedade.
Já durante o período em que o personagem se encontra isolado, socialmente, é difícil encontrar algo de sociológico na trama, porém o fato da construção do “Wilson” me chamou a atenção. Para fugir da anomia (ausência de normas sociais) ele cria o “outro”, e estabelece suas regras de convívio com Wilson e daí nasce uma solidariedade mecânica. Essa relação é mecânica, pois “o individuo não se pertence (como consciência), ele é literalmente uma coisa da qual a sociedade dispõe”. (P.65). A relação de Tom Hanks (Chuck) e a bola é o ponto alto do filme.
Pois a necessidade de socialização fez com que Chuck inventasse um outro individuo, Wilson, para se socializar (mas não plenamente, pois Wilson nada mais é do que uma bola) e seus “atos” são um reflexo do que o personagem espera que seja uma socialização. Segundo o próprio Durkheim: “A sociedade tem por substrato o conjunto de indivíduos associados” (p.63), e então por conseqüência a relação entre Wilson e Chuck pode ser “analisada” a titulo de teoria. Mas aonde posso empregar isso na administração? Simples, analisando a troca entre Wilson e Chuck. Wilson nasce da necessidade de socialização de Chuck. E então começa a surgir uma “troca” entre Wilson e Chuck. Chuck cuidava de Wilson para ter “alguém” com quem poderia conversar sobre sua vivência na ilha. Isso pode ser aproveitado na administração para poder ser criado espaços de socialização dos integrantes de uma empresa e assim tentar suprir a necessidade de socialização do individuo para que haja maior produtividade do trabalho do funcionário. Esta socialização (que é necessária para estabelecer vínculos de solidariedade) seria canalizada para um ambiente apropriado, e que não interferisse de forma negativa e diretamente no trabalho do funcionário. O filme não virou um monólogo chato com um individuo que falava com uma bola, mas sim uma observação da necessidade do “outro” em uma sociedade. Veracidade na amizade entre um homem e uma bola (transfigurada em semelhante). Um outro ponto interessante é quando Wilson, a bola, por acidente é levada pelo mar, então Chuck foi salva-la. Nesse momento, se faz visível a solidariedade mecânica entre os dois. “(...) se a integração dos indivíduos e grupos na sociedade se baseia inteiramente nas semelhanças entre eles, qualquer conduta que se afaste, por pouco que seja do tipo coletivo acarreta necessariamente um enfraquecimento da solidariedade social. (...) ‘o individuo não se pertence (...), ele é literalmente um a coisa, da qual a sociedade dispõe” "A loucura que a solidão pode desenvolver em um homem é mostrada muito bem.". Wilson não tinha como se afastar da consciência coletiva, pois a consciência pertencia à Chuck, e Wilson estava à disposição de Chuck.
____________________________________________________________________ _
Analise social do filme “ o naufrago”
Tom Hanks é um funcionário da FedEx que fica isolado em uma ilha por causa de um desastre com o avião que estava, e nessa ilha precisava lutar para sobreviver e manter a sua humanidade. Com direção de Robert Zemeckis (Forrest Gump) e Helen Hunt no elenco.
Ele era um funcionário bem sucedido que fiscalizava as operações da empresa em diversas partes do mundo. Ou seja, sua vida era bem ajustada na trama social, emprego, mulher, status social, mas ao cair na ilha ele percebe que tudo que tinha não tinha mais valor, que tudo que ele tinha: mulher, emprego, conforto, status, tudo estava vinculado à sociedade em que ele vivia. “A sociedade tem como substrato o conjunto de indivíduos associados. (...) As representações, que são a trama dessa vida social, decorrem das relações que se estabelecem entre os indivíduos assim combinados, ou entre os grupos secundários que se interpõem entre o individuo e a sociedade real.”Pp.63.
Ao chegar à ilha ele se encontra em uma situação de anomia, (ausência de regras), pois não há coletividade para lhe impor regras ou convenções (coerção) para ser assim estabelecida alguma instituição social. As regras de socialização que ele tinha em seu consciente não valiam mais, pois não havia ninguém para se submeter à elas. Daí a criação de Wilson, um a bola que materializava uma socialização da qual ele (Chuck/ Tom Hanks) precisava. “A trama das representações coletivas ‘decorre das relações que se estabelecem entre os indivíduos.” Pp.64. Surge então uma solidariedade entre as partes envolvidas, (Homem e matéria). Wilson supre as necessidades de comunicação que Chuck tem, Wilson (a bola) o “ouve” e “compartilha” suas sensações (solidão) e Chuck zela pelo bem estar de
Wilson, e assim se fez um novo elo para Chuck, (uma sociedade). Quando ele finalmente retorna a sociedade surge uma quebra nas relações que ele tinha antes de chegar à ilha. Sua noiva havia casa do com outro e tido filhos com ele, seus amigos já achavam que ele estava morto e ele sente a coerção social, pois se opõe ao casamento (instituição social) de sua noiva. Mas esse controle social não se dá pela força e sim pela incapacidade de Chuck poder modificar a instituição do casamento e pelo fato de que caso Chuck se relacione com sua ex-noiva isso irá ferir o consciente coletivo da sociedade. “(...) a coação social ‘é devida não à rigidez de certos arranjos moleculares, e sim ao prestigio de que estão investidas certas representações (...)”Pp.60.
