1
Arturo J. Yglesias LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA INTRODUCCIÓN.Jornadas del CEDECO en Asunción 2008 La acción de petición de herencia, al igual que otras acciones a que puede dar lugar una sucesión tales como: la acción de entrega efectiva de la herencia y la acción de partición, dan lugar en nuestro medio jurídico a pluralidad de opiniones, dudas y vacilaciones favorecidas por diversas circunstancias a saber: 1.- La actitud de la ley procesal de excusarse respetuosamente de regularlas dejando su consideración a la ley de fondo; 2.- La escasa o nula regulación por parte de la ley civil que solo se refiere a ellas a ciertos efectos sin tratar sus múltiples aspectos o simplemente ignorándolas (como sucede con la entrega efectiva de la herencia) 3.- La variedad de soluciones que se extraen del Derecho precedente y comparado así como la variedad de opiniones de los autores que se han ocupado de estos temas en la doctrina de otros países. En medio de esa maraña se pierde muchas veces de vista nuestra propia ley y el significado significa do que en su momento se le quiso dar. Las principales dudas y temas de discusión que suscita nuestra acción de petición de herencia aluden a temas tales como: 1.- ¿Cuál es el objeto del proceso? ¿a que va dirigida la acción? ¿a reclamar que se reconozca un titulo o a reclamar r eclamar una masa de bienes? ¿Se trata de una acción simplemente declarativa declarativa o es una acción reivindicatoria de la herencia como universalidad? ¿Es una acción real o personal? 2.- ¿Cuál es el alcance de la inscripción de la demanda en el Registro que reclama la ley con carácter general? ¿Qué alcance tiene ello para los terceros t erceros adquirentes adquirentes de buena fé? 3.- ¿Cuál es el alcance de la inscripción que mandaba realizar realizar el art. 141 del CC conforme a la ley de 1916 y que hoy prevé el art. 197 del CNA frente a los terceros adquirentes? ¿Se trata de una situación excepcional o por el contrario se trata de la aplicación de un principio que valida la apariencia y valora la buena fé del adquirente? 4.- ¿En general que ocurre con los actos realizados realizados por el heredero aparente, antes y después de la demanda por la que se le reclama la herencia?¿Que efectos tiene la declaratoria de heredero que haya obtenido? 5.- ¿El ejercicio de la acción de petición de herencia implica aceptación de la herencia o puede el actor con posterioridad ejercitar la opción?¿ Que relación podemos establecer entre la acción e petición de herencia y el derecho hereditario y a su vez: entre el derecho hereditario, la herencia y la opción del heredero?
2
6.- ¿Cómo se comporta esta acción respecto de la prescripción (extintiva y adquisitiva)? ¿Es imprescriptible en algún aspecto y se extingue por prescripción en otros? ¿La posesión del heredero aparente le es útil para adquirir por prescripción la herencia o las especies muebles e inmuebles que la integran? Dentro de las limitadas posibilidades de esta exposición trataremos de expresar nuestras opiniones sobre sobre aquellos puntos y las razones en que ellas se fundan. Para ello trataremos cada una de aquellas preguntas agrupadas en esos 6 numerales: 1.- ¿Cuál es el objeto del proceso? ¿a que va dirigida la acción? ¿a reclamar que se reconozca un titulo o a reclamar r eclamar una masa de bienes? ¿Se trata de una acción simplemente declarativa declarativa o es una acción reivindicatoria de la herencia como universalidad? ¿Es una acción real o personal? Vaz Ferreira, señala en esto tres t res grandes tendencias: La de quienes ven la acción de petición de herencia como una acción que procura el reconocimiento de un titulo o calidad que es negada y a partir de la cual se podrán ejercitar todas aquellas acciones de que disponía el causante con respecto a su patrimonio. En tal sentido se trataría simplemente de una acción que procura una sentencia declarativa. No habría razón para agregar al heredero otras acciones, cuando puede ejercitar todas las que tenía el causante. Se trataría así de una acción puramente personal. La de quienes la ven como una acción reivindicatoria cuando ella tiene por objeto la universalidad de la herencia o cuota de ella, en cuyo caso se trataría obviamente de una acción real. La tercera tendencia (seguida por el propio Vaz Ferreira) es aquella que la ve como una acción de doble propósito, uno: dirigido a reclamar el reconocimiento del título de heredero, que es lo más característico de esta acción y lo que la distingue de otras dando sentido a su existencia y al mismo tiempo, como consecuencia de aquel reconocimiento a reclamar la entrega o restitución de las especies sucesorias a quienes las detenten de diferentes formas fundadas en su aparente calidad de herederos. En el primer aspecto la legitimación pasiva será contra quienes nieguen su calidad de heredero, en el segundo aspecto lo será contra quienes detenten los bienes en esa calidad (que podrán ser los mismos o no). Opinión personal: Compartiendo en general en este punto la opinión de Vaz Ferreira, nos parece mas sencillo decir (con Pothier) que esta acción tiene por objeto: el derecho hereditario. El derecho hereditario es un derecho real (según veremos) que acuerda la opción de adquirir diferentes cosas. Conforme a los arts. 776 y 1039 hay efectos que tienen que ver con la persona y otros que tienen que ver con los bienes por lo que la acción en la que se reclama el derecho a la herencia debe tener naturalmente naturalmente como objeto ambos ambos efectos. La petición de herencia herencia procura que se le considere “continuador de la personalidad del causante” y legitimado activa y pasivamente en
todos sus derechos y acciones y esto es un efecto claramente personal que resulta de un
3
reconocimiento o declaración, pero al mismo tiempo ha de suponerse que se procura obtener los bienes del causan te: en propiedad, en posesión o en la forma que aquel los tuviera, esto es “la herencia” entendida como acervo acervo hereditario que es uno de los sentidos que nuestra ley le da a la expresión “herencia”. En este aspecto la acción es naturalmente real, persigue a los bienes en
manos de quienes los detentan invocando su calidad de herederos. No tendría sentido que luego de obtener una sentencia favorable en cuanto a su calidad de heredero tuviera que promover diversos juicios reivindicatorios, reivindicatorios, ante diversas sedes, contra el heredero aparente para reclamarle la restitución de los bienes. No correspondería esta acción de petición de herencia contra quien detenta la cosa sin título o invocando un título singular. Si se trata de un título inter-vivos el heredero deberá ejercitar las acciones que ya tenía el causante; si se trata de un titulo de legado, serán las acciones que al heredero le caben contra el legatario, pero no la petición de herencia. Tampoco procede contra quien detenta sin título o negando al actor la calidad de heredero sin invocar tenerla por su parte, pues en tal caso lo que corresponde es la acción de entrega efectiva de la herencia. 2.- ¿Cuál es el alcance de la inscripción de la demanda en el Registro que reclama la ley con carácter general? ¿Qué alcance tiene ello para los terceros adquirentes de buena fé? La inscripción en el Registro procede, en principio, por extensión del efecto previsto por el art. 685 para la acción reivindicatoria (prohibición de enajenar o gravar) y 241 del CC hoy 197 del CNA. No sería en este caso aplicable la regla del art. 54 de la ley Registral 16.871, pues ello llevaría a validar en todos los casos los actos realizados por el heredero aparente. 4.- ¿En general que ocurre con los actos realizados por el heredero aparente, antes y después de la demanda por la que se le reclama la herencia?¿Que efectos tiene la declaratoria de heredero que haya obtenido? Se discute ¿Qué ocurre con los actos realizados por el heredero aparente que fue declarado heredero habiendose inscripto la providencia en el Registro? La tesis tradicional, basada en la preeminencia que tiene para nuestro legislador el principio de legitimación sobre la apariencia que pueda resultar de una calidad de heredero meramente declarada, hace prevalecer los derechos del heredero excluido sobre los del tercero adquirente aún de buena fe. Esta tesis considera, por ende, que la solución adoptada por la ley de 1916 respecto de la investigación de paternidad natural y la acción de petición de herencia anexa es de carácter excepcional al principio general que lleva en sentido contrario. La tesis contraria ha sido en los últimos años sostenida por Blengio a través e varios trabajos y comentarios de sentencias publicados publicados en el ADECU a partir del T.XII Esta tesis hace prevalecer prevalecer
4
la apariencia que resulta de la situación declarada declarada y su radicación en el Registro frente f rente al derecho sustancial del heredero y para ello ha buscado fundamentar el amparo de la apariencia en los propios textos del derecho de fondo y últimamente en el CGP. En particular la incidencia del CGP sobre los efectos de la declaratoria de heredero fue así analizada en profundidad por Blengio respecto de la apariencia y a los actos del heredero aparente apoyándose principalmente principalmente en el art. 405.1 del CGP. Dicha disposición nos dice que las providencias dictadas en procesos de jurisdicción voluntaria pueden ser siempre revisadas (esto es que no hacen cosa juzgada sustancial) pero: “sin perjuicio de los derechos adquiridos por los terceros de buena fe”.
La disposición no se refiere específicamente a la declaratoria de herederos, ni tampoco lo hace con esa especificidad referido a los terceros adquirentes de bienes sucesorios; se trata además de una norma procesal que trata de clarificar efectos procesales por todo lo cual podría dudarse que haya estado en la “intención del legislador” el resolver a través de esta disposición, así de
genérica, un tema tan intrincado y debatido como el de los efectos de los actos del heredero aparente. No obstante estas consideraciones que pueden hacerse sobre ¿cual habrá sido la real intención del legislador al consagrar esta norma del CGP?, entendemos que el propio Código Civil cuando consagra sus principios interpretativos da valor a la ultra intencionalidad del legislador en tanto dice que: “cuando el sentido de la ley es clara no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu” ; podrá entonces dudarse sobre si el legislador tuvo o no la intención de resolver ese asunto pero no hay duda de que: el tenor literal de la norma es claro y que abarca a la declaratoria de herederos, pues esta es una providencia de jurisdicción voluntaria y por ende ampara a los adquirentes de bienes sucesorios que de buena fe creyeron en su exactitud; ellos se encuentran entre los “terceros adquirentes de buena fe” a que la norma se refiere. También el art. 54 de la ley 16.871, con las mismas salvedades, puede traerse en apoyo de esta tesis. 5.- ¿El ejercicio de la acción de petición de herencia implica aceptación de la herencia o puede el actor con posterioridad ejercitar la opción?¿ Que relación podemos establecer entre la acción e petición de herencia y el derecho hereditario y a su vez: entre el derecho hereditario, la herencia y la opción del heredero? La pregunta puede parecer vana pues ¿para que habría de ejercitar la acción si no es para aceptar la herencia? Esto no es tan así pues puede existir interés en hacerse reconocer el derecho hereditario a fin de repudiar la herencia y ser representado por sus descendientes o para solicitar la facción de inventario previamente al ejercicio de la opción. El art. 1063 nos dice que alguien toma el titulo de heredero … ”..obligándose como tal heredero en un acto de tramitación judicial” . Pensamos que no es el caso pues aquí solo está reclamando el titulo que le acuerda la
opción.
5
Vaz Ferreira dice que la petición de herencia no tiene nada que ver con el derecho hereditario; hereditario; sin embargo el artl.677 dice lo contrario por lo que nos parece más acorde el criterio de Pothier. Vaz Ferreira entiende que el derecho hereditario es la herencia misma, por la interpretación que el hace del art. 1039. Nosotros entendemos que el derecho hereditario es el que otorga la opción de aceptar en sus diversas formas o repudiar la herencia. Se trata de un derecho real cuyo objeto es la potestad de adquirir o no la herencia. En el criterio de Messineo y Vaz Ferreira se trata de un derecho potestativo; para nuestro modo de ver es un derecho real de adquisición referido a toda la herencia y similar al derecho real de promitente comprador referido al inmueble prometido en venta. 6.- ¿Cómo se comporta esta acción respecto de la prescripción (extintiva y adquisitiva)? ¿Es imprescriptible en algún aspecto y se extingue por prescripción en otros? ¿La posesión del heredero aparente le es útil para adquirir por prescripción la herencia o las especies muebles e inmuebles que la integran? Vaz Ferreira sostiene que en el aspecto personal la acción es imprescriptible y que en el aspecto real prescribe en forma extintiva como todas las acciones reales (30 años). Sin perjuicio de ello entiende que quien detenta las cosas (muebles) podrá prescribirlas adquisitivamente en 6 años. No compartimos ese punto de vista. El derecho hereditario (art. 1070 se extingue en 30 años) y con el la opción de ser o no heredero. Entendemos que extinguido el derecho quien era su titular es un extraño a la herencia. No transmite, no es representado, ni sustituido ni habilita la herencia a un ulterior llamado. Todos ellos debieron instarlo en su momento mediante la acción interrogatoria. Solo podrá acrecer a favor de los coherederos que hubieren aceptado y de lo contrario tendremos herencia vacante. La prescripción extintiva opera para todos los efectos, no cabe distinguir los efectos personales de los reales. No hay prescripción adquisitiva de “la herencia” solo de bienes concretos y pensamos que no
podría hacerlo quien detenta como heredero o coheredero pues su derecho no refiere a los bienes concretos sino al conjunto de la herencia. Completamos este trabajo con una recorrida por los diversos diversos códigos de nuestra América y con la referencia a algunas disposiciones normativas de nuestra ley.
ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA EN LOS CÓDIGOS SUD AMERICANOS.-
6
A continuación hacemos trascripción de diversas disposiciones de códigos americanos referentes a la acción de petición de herencia con el objeto de ver ¿de que forma se resuelven en ellos las diversas interrogantes a que da lugar esta acción? 1.-¿Se trata de una acción simplemente declarativa o es una acción reivindicatoria de la herencia como universalidad? ¿Es una acción real o personal? 2.- ¿Que ocurre con los actos realizados por el heredero aparente, antes y después de la demanda por la que se le reclama la herencia? ¿Que efectos tiene la declaratoria de heredero que haya obtenido? ¿Qué ocurre con los terceros t erceros adquirentes (de buena y mala fe) 3.- ¿El ejercicio de la acción de petición de herencia implica aceptación de la herencia o puede el actor con posterioridad ejercitar la opción?¿ Que relación podemos establecer entre la acción e petición de herencia y el derecho hereditario y a su vez: entre el derecho hereditario, la herencia y la opción del heredero? 4.- ¿Cómo se comporta esta acción respecto de la prescripción (extintiva y adquisitiva)? ¿Es imprescriptible en algún aspecto y se extingue por prescripción en otros? ¿La posesión del heredero aparente le es útil para adquirir por prescripción la herencia o las especies muebles e inmuebles que la integran? CODIGO ARGENTINO: Artículo 2758: La acción de reivindicación es una acción que nace del dominio que cada uno tiene de cosas particulares, por la cual el propietario que ha perdido la posesión, la reclama y la reivindica, contra aquel que se encuentra en posesión de ella. Artículo 2759: Las cosas particulares de que se tiene dominio, sean muebles o raíces, pueden ser objeto de la acción de reivindicación; y lo mismo las cosas que por su carácter representativo se consideran como muebles o inmuebles. Artículo 2760: Son reivindicables los títulos de créditos que no fuesen al portador, aunque se tengan cedidos o endosados si fuesen sin transferencia de dominio, mientras existan en poder del poseedor imperfecto, o simple detentador. Artículo 2761: Son también reivindicables las partes ideales de los muebles o inmuebles, por cada uno de los condóminos contra cada uno de los coposeedores. Artículo 2762: No son reivindicables los bienes que no sean cosas, ni las cosas futuras, ni las cosas accesorias, aunque lleguen a separarse de las principales, principales, a no ser éstas reivindicadas, reivindicadas, ni las cosas muebles cuya identidad no puede ser reconocida, como el dinero, títulos al portador, o cosas fungibles.
7
Artículo 2763: Si la cosa ha perecido en parte, o si sólo quedan accesorios de ella, se puede reivindicar la parte que subsista o los accesorios; determinando de un modo cierto lo que se quiere reivindicar. Artículo 2764: Una universalidad de bienes, tales como una sucesión cuestionada, no puede ser objeto de la acción de reivindicación; pero puede serlo una universalidad de cosas. Artículo 3421: El heredero puede hacer valer los derechos que le competen por una acción de petición de herencia, a fin de que se le entreguen todos los objetos que la componen, o por medio de una acción posesoria para ser mantenido o reintegrado en la posesión de la herencia, o por medio de acciones posesorias o petitorias que corresponderían a su autor si estuviese vivo. Artículo 3422: El heredero tiene acción para que se le restituyan r estituyan las cosas hereditarias, poseídas poseídas por otros como sucesores universales del difunto, o de los que tengan de ellas la posesión con los aumentos que haya tenido la herencia; y también para que se le entreguen aquellas cosas de que el difunto era mero tenedor, como depositario, comodatario, etcétera, y que no hubiese devuelto legítimamente a sus dueños. Artículo 3423: La acción de petición de herencia se da contra un pariente del grado más remoto que ha entrado en posesión de ella por ausencia o inacción de los pariente más próximos; o bien, contra un pariente del mismo grado, que rehúsa reconocerle la calidad de heredero o que pretende ser también llamado a la sucesión en concurrencia con él. Artículo 3424: En caso de inacción del heredero legítimo o testamentario, la acción corresponde a los parientes que se encuentran en grado sucesible, y el que la intente no puede ser repulsado por el tenedor de la herencia, porque existan otros parientes más próximos. Artículo 3425: El tenedor de la herencia debe entregarla al heredero con todos los objetos hereditarios que estén en su poder, y con las accesiones y mejoras que ellos hubiesen recibido, aunque sean por el hecho del poseedor. Artículo 3426: El tenedor de buena fe de la herencia no debe ninguna indemnización por la pérdida, o por el deterioro que hubiese causado a las cosas hereditarias, a menos que se hubiese aprovechado del deterioro; y en tal caso por sólo el provecho que hubiese obtenido. El tenedor de mala fe está obligado a reparar todo daño que se hubiere causado por su hecho. Está también obligado a responder de la pérdida o deterioro de los objetos hereditarios ocurrido por caso fortuito, a no ser que la pérdida o deterioro hubiese igualmente tenido lugar si esos objetos se hubieran encontrado en poder del heredero.
8
Artículo 3427: En cuanto a los frutos de la herencia y a las mejoras hechas en las cosas hereditarias, se observará lo dispuesto respecto a los poseedores de buena o mala fe. Artículo 3428: El poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legítimo propietario de la sucesión cuya posesión tiene. Los parientes más lejanos que toman posesión de la herencia por la inacción de un pariente más próximo, no son de mala fe, por tener conocimiento de que la sucesión está deferida a éste último. Pero son de mala fe, cuando conociendo la existencia del pariente más próximo, saben que no se ha presentado a recoger la sucesión porque ignoraba que le fuese deferida PROYECTO DE CODIGO ARGENTINO DE 1998 TÍTULO III. De la petición de herencia. ARTÍCULO 2252.- Procedencia. La petición de herencia procede para obtener el reconocimiento del título de heredero y la entrega total o parcial de la herencia contra el heredero investido de pleno derecho de su calidad de tal, instituido o declarado que niega el derecho del peticionario. ARTÍCULO 2253.- Prescripción. La petición de herencia es imprescriptible en tanto no se haya producido la caducidad del derecho de opción, y sin perjuicio de la prescripción adquisitiva que pueda haberse operado con relación a cosas singulares. ARTÍCULO 2254.- Restitución de los bienes. Admitida la petición de herencia, el heredero aparente debe restituir lo que haya recibido sin derecho en la sucesión, inclusive las cosas de las que el causante hubiera sido mero poseedor y aquellas sobre las cuales hubiese ejercido el derecho de retención. Si no es posible la restitución en especie, debe indemnización de los daños. El cesionario de los derechos hereditarios del heredero aparente está equiparado a éste en las relaciones con el demandante. ARTÍCULO ARTÍC ULO 2255.- Reglas aplicables. Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre efectos de las relaciones reales en cuanto a la destrucción de la cosa, productos, frutos y mejoras, y, en general, todo cuanto no resulte modificado en el presente Título. Es poseedor de mala fe el que conoce o hubo de haber conocido la existencia de herederos preferentes o concurrentes que no hubiesen sabido que la herencia les era deferida. ARTÍCULO 2256.- Derechos del heredero aparente. Si el heredero aparente satisface obligaciones del causante con bienes no provenientes de la herencia, tiene derecho a ser reembolsado por el heredero. ARTÍCULO 2257.- Actos del heredero aparente. Son válidos los actos de administración del heredero aparente realizados hasta la notificación de la demanda de petición de herencia, salvo que haya habido mala fe suya y del tercero con quien contrató.
9
Son también válidos los actos de disposición a título oneroso en favor de terceros que ignoren la existencia de herederos de mejor o igual derecho que el heredero aparente, o que los derechos de éste estaban judicialmente controvertidos. controvertidos. El heredero aparente de buena fe debe restituir al heredero el precio recibido; el de mala fe debe indemnizar todo perjuicio que le haya causado.
CODIGO DEL BRASIL del 2002.Art. 1.824. O herdeiro pode, em ação de petição de herança, demandar o reconhecimento reconhecimento de seu direito sucessório, para obter a restituição da herança, ou de parte dela, contra quem, na qualidade de herdeiro, ou mesmo sem título, a possua. Art. 1.825. A ação de petição de herança, ainda que exercida por um só dos herdeiros, poderá compreender todos os bens hereditários. Art. 1.826. O possuidor da herança está obrigado à restituição dos bens do acervo, fixandose-lhe a responsabilidade segundo a sua posse, observado o disposto nos arts. 1.214 a 1.222. Parágrafo único. A partir da citação, a responsabilidade do possuidor se há de aferir pelas regras concernentes à posse de má-fé e à mora. Art. 1.827. O herdeiro pode demandar os bens da herança, mesmo em poder de terceiros, sem prejuízo da responsabilidade do possuidor originário pelo valor dos bens alienados. Parágrafo único. São eficazes as alienações feitas, a título oneroso, pelo herdeiro aparente a terceiro de boa-fé. Art. 1.828. O herdeiro aparente, que de boa-fé houver pago um legado, não está obrigado a prestar o equivalente ao verdadeiro sucessor, ressalvado a este o direito de proceder contra quem o recebeu. CODIGO DE BOLIVIA.SECCION II De la petición de herencia Art. 1456.- (NOCION). I. El heredero heredero puede pedir se le reconozca reconozca esa calidad y se le entreguen entreguen los bienes hereditarios que le correspondan contra quienquiera los posea, total o parcialmente, a título de heredero o sin título alguno. II. La acción prescribe a los diez años contados desde que se le abrió la sucesión; se salvan los efectos de la usucapión respecto a los bienes singulares. Art. 1457.- (SITUACION DE LOS CAUSAHABIENTES). CAUSAHABIENTES). I. El heredero puede ejercer ejercer su acción contra los causahabientes de quien posea a título de heredero o sin título.
10
II. Quedan a salvo los derechos derechos adquiridos por por terceros de buena fe, como efecto de convenios convenios a título oneroso con el heredero aparente, excepto sobre bienes inmuebles o bienes muebles sujetos a registro, cuando los títulos de adquisición que tiene el heredero aparente y el tercero han sido inscritos después que el título de adquisición del heredero verdadero o después que la demanda contra el heredero aparente. Art. 1458.1458.- (POSESION DE BIENES HEREDITARIOS). HEREDITARIOS). I. Las disposiciones disposiciones en materia materia de posesión sobre frutos, reembolso reembolso de gastos, gastos, mejoras mejoras y ampliaciones se aplican al poseedor de bienes hereditarios. II. Es poseedor de buena fe quien ha adquirido adquirido los bienes hereditarios hereditarios creyendo por por error que es heredero, excepto cuando el error resulta de culpa grave. III. El poseedor de buena buena fe que ha enajenado enajenado también también de buena fe un bien bien hereditario debe solamente restituir al heredero el precio que haya recibido. CODIGO DE CHILE Qué cosas pueden reivindicarse Art. 890. Pueden reivindicarse las cosas corporales, raíces y muebles. Exceptúanse las cosas muebles cuyo poseedor las haya comprado en una feria, tienda, almacén, u otro establecimiento industrial en que se vendan cosas muebles de la misma clase. Justificada esta circunstancia, no estará el poseedor obligado a restituir la cosa, si no se le reembolsa lo que haya dado por ella y lo que haya gastado en repararla y mejorarla. Art. 891. Los otros derechos reales pueden reivindicarse como el dominio; excepto el derecho de herencia. Este derecho produce la acción de petición de herencia, de que se trata en el Libro III. Art. 892. Se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso, de una cosa singular. . De la petición de herencia y de otras acciones del heredero Art. 1264. El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero tendrá acción para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias, tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de que el difunto era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto legítimamente a sus dueños. Art. 1265. Se extiende la misma acción no sólo a las cosas que al tiempo de la muerte pertenecían al difunto, sino a los aumentos que posteriormente haya tenido la herencia.
11
Art. 1266. A la restitución de los frutos y al abono de mejoras en la petición de herencia, se aplicarán las mismas reglas que en la acción reivindicatoria. Art. 1267. El que de buena fe hubiere ocupado la herencia no será responsable de las enajenaciones o deterioros de las cosas hereditarias, sino en cuanto le hayan hecho más rico pero habiéndola ocupado de mala fe, lo será de todo el importe de las enajenaciones y deterioros. Art. 1268. El heredero podrá también hacer uso de la acción reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables, que hayan pasado a terceros, y no hayan sido prescritas por ellos. Si prefiere usar de esta acción, conservará, sin embargo, su derecho para que el que ocupó de mala fe la herencia le complete lo que por el recurso contra terceros poseedores no hubiere podido obtener, y le deje enteramente indemne; y tendrá igual derecho contra el que ocupó de buena fe la herencia en cuanto por el artículo precedente se hallare obligado. Art. 1269. El derecho de petición de herencia expira en diez años. Pero el heredero putativo, en el caso del inciso final del Artículo 704, podrá oponer a esta acción la prescripción de cinco años.
Art. 704. No es justo título: título: El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se pretende; 2. El conferido por una persona en calidad de mandatario o representante legal de otra sin serlo; 3. El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenación que debiendo ser autorizada por un representante legal o por decreto judicial, no lo ha sido; y 4. El meramente putativo, como el del heredero aparente que no es en realidad heredero; el del legatario cuyo legado ha sido revocado por un acto testamentario posterior, etc. Sin embargo, al heredero putativo a quien por decreto judicial se haya dado la posesión efectiva, servirá de justo título el decreto; como al legatario putativo el correspondiente acto testamentario que haya sido judicialmente reconocido. CODIGO CIVIL DE COLOMBIA ARTICULO 947.
. Pueden reivindicarse las cosas corporales, raíces y muebles. Exceptúanse las cosas muebles, cuyo poseedor las haya comprado en una feria, tienda, almacén u otro establecimiento industrial en que se vendan cosas muebles de la misma clase. Justificada esta circunstancia, no estará el poseedor obligado a restituir la cosa, si no se le reembolsa lo que haya dado por ella y lo que haya gastado en repararla y mejorarla.
12
ARTICULO 948. . Los otros derechos reales pueden reivindicarse como el dominio, excepto el derecho de herencia. Este derecho produce la acción de petición de herencia, de que se trata en el libro 3o. ARTICULO 949. . Se puede reivindicar reivindicar una cuota determinada proindiviso de una cosa singular. DE LA PETICION DE HERENCIA, Y DE OTRAS ACCIONES ACCIO NES DEL HEREDERO ARTICULO 1321. . El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero, tendrá acción para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias, tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de que el difunto era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto legítimamente a sus dueños. ARTICULO 1322. . Se extiende la misma acción no solo a las cosas que al tiempo de la muerte pertenecían al difunto, sino a los aumentos que posteriormente haya tenido la herencia. ARTICULO 1323. . A la restitución de los frutos y al abono de mejoras en la petición de herencia, se aplicarán las mismas reglas que en la acción reivindicatoria. ARTICULO 1324. . El que de buena fe hubiere ocupado la herencia, no será responsable de las enajenaciones o deterioros de las cosas hereditarias, sino en cuanto le hayan hecho más rico; pero habiéndola ocupado de mala fe, lo será de todo el importe de las enajenaciones o deterioros. ARTICULO 1325. . El heredero podrá también hacer uso de la acción reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a terceros y no hayan sido prescritas por ellos. Si prefiere usar de esta acción, conservará sin embargo su derecho, para que el que ocupó de mala fe la herencia le complete lo que por el recurso contra terceros poseedores no hubiere podido obtener y le deje enteramente indemne; y tendrá igual derecho contra el que ocupó de buena fe la herencia, en cuanto por el artículo precedente se hallare obligado.
13
ARTICULO 1326. . El derecho de petición de herencia expira en diez (10) años. Pero el heredero putativo, en caso del inciso final del artículo 766, podrá oponer a esta acción la prescripción de cinco (5) años, contados como para la adquisición del dominio. CODIGO DE ECUADOR.De la petición de herencia y de otras acciones del heredero Art. 1309.- El que probare su derecho a una herencia ocupada por otra persona en calidad de heredero, tendrá acción para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias tanto corporales como incorporales, y aún aquellas de que el difunto era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto legítimamente a sus dueños. Art. 1310.- Se extiende la misma acción no solo a las cosas que al tiempo de la muerte pertenecían al difunto, sino a los aumentos que posteriormente haya tenido la herencia. Art. 1311.- A la restitución de frutos, y al abono de mejoras en la petición de herencia, se aplicarán las mismas reglas que en la acción reivindicatoria. Art. 1312.- El que de buena fe hubiere ocupado la herencia no será responsable de las enajenaciones o deterioros de las cosas hereditarias, sino en cuanto le hayan hecho más rico; pero habiéndola ocupado de mala fe, lo será de todo el importe de las enajenaciones y deterioros. Art. 1313.- El heredero podrá también hacer uso de la acción reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a terceros y no hayan sido prescritas por éllos. Si prefiere usar de esta acción, conservará, sin embargo, su derecho para que el que ocupo de mala fe la herencia le complete lo que por el recurso contra terceros poseedores no hubiere podido obtener, y le deje enteramente indemne; y tendrá igual derecho contra el que ocupo de buena fe la herencia, en cuanto por el artículo precedente se hallare obligado. Art. 1314.- El derecho de petición de herencia expira en quince años. Pero el heredero putativo, en el caso del inciso final del Art. 738, podrá oponer a esta acción la prescripción de cinco años contados como para la adquisición del dominio.
14
CODIGO DEL PARAGUAY CAPITULO III DE LA PETICION DE HERENCIA Art.2510.- Compete la acción de petición de herencia para reclamar los bienes de la herencia detentados por quien los tiene a título de sucesor del causante. Art.2511.- Procede la petición de herencia contra el que ha sido declarado heredero, sea para excluirlo de la sucesión o para ser reconocido como coheredero. Art.2512.- El que por contrato adquiere del poseedor de bienes hereditarios toda o un parte alícuota de la herencia, queda equiparado al poseedor hereditario en sus relaciones con los herederos. Art.2513.- Deben restituirse al heredero todos los bienes hereditarios y todas las cosas de que el causante tenía la posesión mediata o inmediata, aunque sólo tuviere en ellas un derecho de retención. No siendo posible la restitución, se aplicarán las disposiciones relativas al enriquecimiento enriquecimiento sin causa. Art.2514.- Se aplicarán a la petición de herencia las reglas de la acción de reivindicación relativas a las obligaciones del poseedor de buena o mala fe, impensas, mejoras, restitución de frutos, responsabilidad responsabilidad por las pérdidas, y en general, todas las que no estén modificadas por el presente capítulo. El poseedor es de mala fe si sabe que existen herederos de grado más próximo o legatarios a quienes no se ha hecho citar para que concurran a ejercer sus derechos. Art.2515.- Compete al heredero una acción posesoria para ser mantenido o reintegrado en la posesión de la herencia, o de los bienes que dependen de ella. CODIGO PERUANO: TITULO II - Petición de herencia Articulo 664º.- Acción de petición de herencia El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a titulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con el. A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este Articulo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento.(*) conocimiento.(*) (*) Articulo vigente conforme a la modificación establecida por la Primera Disposición Modificatoria del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial Nº 1093-JUS, publicada el 23-0.- 93.
15
Nota: La Resolución Ministerial Nº 10-93-JUS, recoge la modificación hecha anteriormente a este articulo por la Primera Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo Nº 768, publicado el 0403-92. Articulo 665º.- Acción reinvidicatoria de bienes hereditarios La accion reinvicatoria procede contra el tercero que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a titulo oneroso celebrado por el heredero aparente que entro en posesión de ellos. Si se trata de bienes registrados, la buena fe del adquirente se presume si, antes de la celebración del contrato, hubiera estado debidamente inscrito, en el registro respectivo, el titulo que amparaba al heredero aparente y la trasmisión de dominio en su favor, y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que afecte los derechos inscritos. En los demás casos, el heredero verdadero tiene el derecho de reinvidicar el bien hereditario contra quien lo posea a titulo gratuito o sin titulo.(*) t itulo.(*) (*) Rectificado por Fe de Erratas publicado el 24-07-84. Articulo 666º.- Retribución y resarcimiento por enajenación de bienes hereditarios El poseedor de buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario esta obligado a restituir su precio al heredero y si se le adeudara, se trasmitirá a este ultimo el derecho de cobrarlo. En todos los casos, el poseedor de mala fe esta obligado a resarcir al heredero el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle el perjuicio que le hubiera ocasionado. VENEZUELA.La legislación de Venezuela no hace referencia a la acción de petición de herencia. No la mencionan especialmente ni el CC y el CPC. Se le trata como reivindicatoria de las especies habidas por herencia. (Acción del heredero en representación del causante) URUGUAY CCU 677.
Pueden reivindicarse reivindicarse las cosas raíces y muebles (artículo 1213 ).
Pueden reivindicarse como el dominio, los otros derechos reales; excepto el derecho hereditario que produce la acción llamada petición de herencia. Se puede reivindicar una cuota determinada pro indiviso de una cosa singular.
16
CNA 198 : 4) Cuando el presunto hijo o su representante legal ejercite conjuntamente con la acción de investigación de paternidad o maternidad la de petición de herencia, el Actuario, bajo su más seria responsabilidad funcional, lo comunicará dentro de quince días al registro correspondiente para para su inscripción que producirá los efectos enunciados en el artículo 685 de Código Civil. Si entre los demandados hubiese herederos testamentarios, o de los llamados a la herencia por el artículo 1025 del Código Civil, o cónyuge con derecho a gananciales o porción conyugal, cualquiera de ellos podrá obtener que se limite la interdicción a un bien o lote de bienes hereditarios cuyo valor cubra ampliamente la legítima del actor, el que sólo sobre ese bien o lote podrá perseguir el pago de su haber hereditario cuando le sea reconocida la filiación invocada y sin perjuicio de la acción personal que le corresponda por restitución de frutos. CCU
685.
Prohíbese al actor ceder sus derechos o acciones respecto de la cosa reivindicada
después de notificada la demanda a su contraparte. Tal cesión será nula, no producirá alteración alguna en el orden del juicio ni en sus resultados y responsabilizará al contraventor por los daños y perjuicios.
La misma disposición se aplicará a la enajenación o hipoteca de la cosa reivindicada, siempre que de la demanda se haya tomado razón en el Registro correspondiente. CGP Artículo 365. Entrega Entrega efectiva de la la herencia.- Es el proceso proceso en el que se demanda la entrega efectiva de la herencia cuando un tercero obstase a que el heredero entre en posesión de los bienes hereditarios, sin invocar ningún derecho sobre ellos. CGP Eficacia 405.1 Salvo disposición legal en contrario, las providencias de jurisdicción voluntaria pueden ser siempre revisadas en el mismo o en otro proceso de igual índole, sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros de buena fe. Artículo 408. Objeto del proceso sucesorio. Sin perjuicio de que los interesados obtengan la declaración judicial de otros derechos que pudieran haber emanado del fallecimiento de su causante o de su ausencia, el proceso sucesorio determinará: 1) El fallecimiento del causante o su ausencia 2) Los bienes a que se refiere el ordinal 1°, numeral 2° del artículo 415 y que han sido objeto de trasmisión. 3) El nombre de las personas a quienes la herencia es deferida.
17
Artículo 410. Aplicación de las normas de la jurisdicción voluntaria. Cuando existiere acuerdo entre todos los interesados, el proceso sucesorio se regirá por las disposiciones de la jurisdicción voluntaria en general y del presente Capítulo en especial. Pero surgido cualquier conflicto entre ellos, dejarán de aplicarse estas disposiciones y el asunto se regirá por lo establecido para la jurisdicción contenciosa.
Ley de Registros 16.871 Artículo 17.- (Actos inscribibles).inscribibles).- Se inscribirán inscribirán en la Sección Inmobiliaria del Registro de la Propiedad:
6) Los certificados de resultancias de autos sucesorios, con el contenido que determine el decreto reglamentario. 8) Las demandas y sentencias ejecutoriadas ejecutori adas que tengan por objeto el reconocimiento reconoc imiento de derechos en relación con bienes inmuebles, que afecten o puedan afectar los derechos registrados o que se registren en el futuro.
3.4. Sección Universalidades. Artículo 44.- (Base de ordenamiento).ordenamiento).- Esta Sección se ordenará en base a fichas per sonales per sonales de los causantes o, en su caso, de los cónyuges o ex cónyuges. Artículo 45.- (Actos inscribibles).inscribibles).- Se inscribirán en esta Sección los siguientes actos:
1) La cesión de derechos hereditarios. 2) La cesión de derechos a los bienes que se mantengan pro-indiviso de la disuelta sociedad conyugal. 3) La demanda de petición de herencia y toda otra acción reivindicatoria reivindicatoria a título universal. 8) Las demandas de investigación investigación de filiación, las que sólo podrán verificarse contra la sucesión del respectivo causante, sea éste varón o mujer, entablada conjuntamente con la petición de herencia. Los efectos de la inscripción de esta demanda serán los determinados por las Leyes Nos. 5.391, de 25 de enero de 1916; 5.547, de 29 de diciembre de 1916; 8.278, de 27 de agosto de 1928, y por el inciso final del artículo 241 del Código Civil. (Actualmente art.198 del CNA)
18
Artículo 54.- (Efectos de la publicidad).publicidad).- Los actos, negocios jurídicos y decisiones de las autoridades competentes que se registren conforme a la presente ley serán oponibles respecto de terceros a partir de la presentación al Registro, excepto lo dispuesto en el artículo siguiente. siguien te. Se exceptúan de la disposición anterior los actos declarativos retroactivos cuyos efectos frente a terceros estén determinados por la legislación vigente
CODIGO DE ARGENTINA Sarsfield) y Proyecto argentino de 1998
(Velez 1.- La acción tiene un doble objeto: el título de heredero y los bienes de la herencia. 2.- Sobre los actos del heredero aparente el CCA no aclara mayormente. El proyecto de 1998 hace válidos los actos de administración y los de disposición a terceros de buena fe. 3.- El CCA diferencia claramente la reivindicatoria de la petición de herencia (art.2764) 4.- En el proyecto del 98 queda claro que su objeto es el derecho hereditario (derecho de opción) (art.2253) y que es imprescriptible.
CODIGO DEL BRASIL
1.- El objeto es doble: obtener el reconocimiento reconocimiento del derecho sucesorio (personal) y la restitución de la herencia (real) 2.- Se validan los actos, como el pago de legados, del heredero aparente (de buena fe) y las enajenaciones a terceros de buena fe.
CODIGO DE BOLIVIA
1.- La acción tiene también en este código un doble objeto personal y real “se le reconozca esa calidad y se le entreguen los bienes hereditarios”
2.- La acción prescribe a los 10 años de la muerte del
19
causante. 3.- Se validan los actos de disposición a favor de terceros de buena fe. 4.- La demanda es inscribible en el Registro y es así oponible a terceros.
20
CODIGO DE CHILE
1.- El objeto aparece mas claramente vinculado a la restitución de las cosas (real) el derecho como heredero aparece como un presupuesto de la acción que debe ser probado. 2.- La acción caduca “expira” a los 10 años pero el heredero aparente a quien se dio posesión efectiva puede oponer prescripción (adquisitiva) de 5 años. 3.- Hay acción contra terceros adquirentes en tanto no haya usucapión a su favor.
CODIGO DE COLOMBIA
La solución es similar a la del Código de Chile (en el que se inspira el colombiano) 1.- El objeto aparece mas claramente vinculado a la restitución de las cosas (real) el derecho como heredero aparece como un presupuesto de la acción que debe ser probado. 2.- La acción caduca “expira” a los 10 años pero el heredero aparente a quien se dio posesión efectiva puede oponer prescripción (adquisitiva) de 5 años. 3.- Hay acción contra terceros adquirentes en tanto no haya usucapión a su favor.
CODIGO DE ECUADOR
1.- La acción procura que se le adjudique adjudique la herencia y restituyan las cosas hereditarias hereditarias (real) 2.- Se hace responsable al heredero aparente de las enajenaciones y deterioros que haya producido de mala fe y de buena fe en cuanto se haya hecho más rico. (Similar al C. de Chile) 3.- La acción caduca a los 15 años y el heredero aparente puede oponer prescripción de 5 años (igual que el C. de Chile)
21
CODIGO DE VENEZUELA
La legislación de Venezuela no hace referencia a la acción de petición de herencia. No la mencionan especialmente ni el CC y el CPC. Se le trata como reivindicatoria reivindicatoria de las especies habidas por herencia. (Acción del heredero en representación del causante)
CODIGO DEL PARAGUAY
1.- El objeto de la acción es reclamar los bienes de la herencia (real), procede también para ser “reconocido” como heredero (personal)
2.- Se le aplica en lo demás a esta acción las reglas de la reivindicatoria reivindicatoria CODIGO DEL PERU
1.- El objeto principal de la acción es la recuperación de los bienes (real). A ello puede adicionarse la declaración de heredero (personal) 2.- Ambas pretensiones pretensiones son imprescriptibles imprescriptibles 3.- Se ampara a los adquirentes al heredero aparente (inscripto como tal en el Registro) 4.- La acción es inscribible en el Registro y oponible a los terceros.
CODIGO DEL URUGUAY
El CCU se ocupa poco de la acción de petición de herencia y lo hace cuando se refiere a la acción reivindicatoria. La ley registral diferencia la reivindicatoria de la petición de herencia y demás acciones (reivindicatorias (reivindicatorias a titulo universal) Sobre los actos del heredero aparente la tesis tradicional sostiene la preeminencia del principio e legitimación sobre la apariencia del heredero y sobre los derechos de los terceros adquirentes (salvo prescripción adquisitiva). Actualmente: en una interpretación contextual con lo que establece el CGP y la Ley registral, puede sostenerse la primacía de los derechos del tercero adquirente de buena fe en función de la eficacia temporal de la providencia
22
que declara heredero a quien lo es en apariencia.
