El ex campeón mundial de ajedrez por correspondencia, el soviético Y. B. Es trin, nos ofrece unas magistrales leccio nes encaminadas a perfeccionar los co nocimientos técnicos del ajedrecista. Para ello se cuestionan diversos temas de estrategia ajedrecística, tanto por lo que se refiere a la teoría de aperturas y a sus
últimas
investigaciones,
como
a
otras fases de la partida y a su metodolo gía actual. Taimanov y Zlotnik incluyen consejos muy valiosos para conducir la lucha ajedrecística y desarrollar la visión combinativa en el tablero. El propio Estrin, en un capítulo dedicado al contragambito Falkbeer, profundiza en la esencia de los gambitos y nos explica el porqué es indispensable familiarizar nos con ellos. La preparación teórica ocupa un lugar importantísimo en la actividad creadora de los mejores jugadores del mundo. En este libro, fruto de la experiencia acumu lada en la Unión Soviética durante estos últimos años, se ofrecen al lector los más candentes problemas planteados por la metodología actual de la enseñanza del ajedrez.
Cubierta: Geest/Hoverstad
FUNDAMENTOS ESTRATÉGICOS DEL AJEDREZ
Y. B. ESTRIN (Compilador)
FUNDAMENTOS ESTRATEGICOS DEL AJEDREZ ,
EDICIONES MARTINEZ ROCA BARCELONA
Titulo original: Teoria i praktika shakhmatnoi igry Traduccion de J. M. Lopez de Castro Revisión tecnica: Juan Navarro
© ©
Ed. Vyssh. Shkola, Moscu, 1981 1985, E diciones Martincz Roca, S. A. Gran Via, 774, 7.0, Barcelona-13 ISBN 84-270-0989-5 Deposito legal B-36.929-1985 Impreso por Diagráfic, S. A., C onstitucion 19, 08014 B arcelona Impreso en Espatia - Printed in Spain
ÍNDICE La estrategia en el ajedrez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
M. E. Taimanov. Principios estratégicos de la apertura . . .
13
B. A. Zlotnik . Fundamentos estratégicos del ajedrez . . . . . .
22
l. Elementos de estrategia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
A. Columnas y diagonales abiertas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
B . Estructura de peones, casillas débiles . . . . . . . . . . . . .
30
C. Disposición de las piezas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
D. Centro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
11. Posiciones típicas del medio juego . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
A. Estructura de Carlsbad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
B . Posiciones simétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 O1
La maestría del jugador de ajedrez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
115
Y. B. Estrin . Bl contragambito Falkbeer . . . . . . . . . . . . . . . . .
117
Prefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
117
Primera variante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
122
Segunda variante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
127
Tercera variante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
135
Pa1 tidas ilustrativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
151
7
Esta obra, recopilada por el ex campeón mundial de ajedrez por correspondencia Y. B. Estrin, tiene por objeto brindar una ayuda sistemática al jugador de ajedrez. Aparte de divulgar la experiencia soviética, el presente libro ofrece diversas cuestiones de estrategia y táctica de suma utilidad para el desarrollo de las ideas ajet..tecisticas. Primeramente se elucidan importantes temas estratégicos: El gran maestro Taimanov llama la atención de/ lector sobre la metodología que Iza de aplicarse en la fase inicial de la partida. A su vez, B. Zlotnik, profesor emérito del instituto Central de Cul tura Física de la Orden de Lenin, trata detalladamente de los fundamentos estratégicos del ajedrez. El propósito de ambos artí culos es indicar al estudiante el camino a seguir para peifeccio nar sus conocimientos y técnica de juego. Mención destacada merece el artículo de/propio compilador, en el que se estudian los métodos tácticos para conducir la lucha y desarrollar la visión combina tiva. Para ello, Estrin expone la im portancia de familiarizarse con los gambitos, y profundiza en la esencia de éstos con su trabajo sobre el contragambito Falkbeer.
9
1 LA ESTRATEGIA EN EL AJEDREZ
PRINCIPIOS ESTRATÉGICOS DE LA APERTURA M. E. Taimanov Gran maestro internacional
La apertura en la partida de aje drez es, como si dijéramos, la «cos movisión» del jugador, su credo artis tico. Los buenos ajedrecistas elabo ran esquemas iniciales con vistas a determinar de antemano no sólo la estructura de la inminente batalla en el medio juego, sino a veces también el carácter que revestirá la partida en el final. A modo de ejemplo pueden citarse las profundas investigaciones de Mi khail Botvinnik en la Defensa Nim zoindia, que orientaron el desarrollo de la teoría de esta apertura durante toda una década. La idea básica de Botvinnik refleja una concepción es tratégica que se proyecta sobre todo el juego. ¿En qué consiste? Examinemos la siguiente partida Botvinnik-Capa blanca, jugada en el torneo AVRO de Holanda, 1938.
l. 2. 3. 4.
d4 c4 Cc3 e3
S. a3
6. 7. 8. 9. 10. 11.
b Xc3 eXdS Ad3 Ce2 0-0 AXa6
AXc3+ c5 eXd5 0-0 b6 Aa6 CXa6
Diagrama núm. 1
Cffi e6 Ab4 dS 13
El plan de Botvinnik consiste e!} re forzar de momento la posición cen tral de las blancas m�diante f3 y e4, para luego, una vez puestos en movi miento estos peones, emprender un peligroso ataque contra el rey enemi go. Por su parte las negras tratarán de contener el avance de los peones del adversario y organizar a su vez un contraataque en el flanco de dama.
15. 16. 17. 18. 19.
Dc2 Tae11 Cg3 f3 e4
Diagram a
Cb8 Cc6 Ca5 Cb3 DXa4
núm.
2
12. Ab2 Más tarde empezó a jugarse aqw 12. Dd3 para provocar la respuesta 12.... , c4, después de lo cual la aco metida de los peones blancos resulta todavía más eficaz. Por ejemplo: 12. ... , c4; 13. Oc2, Cb8; 14. f3. Te8; 15. Cg3, Cc6; 16. Df2, Dd7: 17. Ab2, Te6; 18. Tae 1, Tae8; 19 Te2, g6; 20. Tfe1, Ca5; 2 1. e4, Db7: 22. e5, Cd7; 23. f4, fS; 24. Cf l , b5. 25. Ce3, Cb6; 26. g4; con peligroso ataque de las blancas ( G ligoric Benkó, Budapest, 1948). Si a 12. Dd3 las negras contestan 12. ..., Cc7, entonces el blanco, abriendo el juego en el centro me diante 13. f3, De8; 14. a4, Dc6; 15. c4!, logra las mejores perspectivas: 15. ..., eX d4; 16. eX d5, DX d5; 17. e4, Dd7; 18. DX d4, Ce6 (obvia mente el final que resulta de 18 . ..., DX d4; 19. CX d4, Ce6; 20. CfS es del todo favorable a las blancas); 19. Df2, Tfd8; 20. Ab2 (Lilienthai-Ben ko, Moscú-Budapest, 1949).
12. 13. a4 14. Pd3
Dd7 Tfe8 c4
Como se reveló ulteriormente, era más fuerte 14 . ..., Db7! Con la juga da del texto las negras preparan una maniobra de caballo que tiene por olr jeto ganar el débil peón a4. 14
Los planes estrategicos de ambos bandos han tomado forma concreta. Las negras tienen ya en su haber el peón débil que se proponían ganar y ahora preparan avance lateral en el flanco de dama. En cuanto a las blan cas, están ya listas para emprender un fuerte ataque contra el rey adver sario. ¿Quién correrá más? Los estudios teóricos de Botvinnik y la práctica de esta variante en diver sos campeonatos muestran que las posibilidades del blanco son mucho mejores. He aquí la continuación de esta partida ya clásica:
20. 21. 22. 23 .
eS
Df2 f4
Cd7
g6 f5
e X f5 a. p. C X f6
24. r5 25. T X el 26. Te6
21. rx e6 28. Df41 29. DeS
TX el TeS TX e6
Rg7 DeS De7
Diagrama núm. 3
40. g4 41. RhS
Del+
Los jaques se han acabado, y Ca pablanca no tuvo más remedio que abandonar. La posición que sigue procede de una partida Botvlnnlk-Alexander (encuentro por radio UR SS-Gran Bretaña, 1946):
Diagrama núm. 4
Las negras parecen haberse defen dido satisfactoriamente, pero... con la brillante combinación que sigue, Botvinnik fuerza la victoria del blanco.
3 0. 3 1. 32. 33. 34.
Aa3 1 1 ChS+I Dg5 + DX ffi+ e7
DXa3 gXh5 Rf8 Rg8
Las amenazas 35. Df8++ y 35. e8= D+ son mortales de necesidad. La única cuestión que ahora se plan tea es si las negras pueden o no dar jaque perpetuo.
34. 35. 36. 3 7. 38. 39.
Rfl Rg3 Rh4 RXhS Rh4
Del+ Dc2+ Dd3+ De4+ De2+ De4+
No es dificil darse cuenta de su identidad con la posición ya vista en el diagrama 2, de la partida Bot vinnik-Capablanca. La única dife rencia consiste en que aquí el alfil de las blancas se encuentra en a3, en vez de b2. Por una parte, esto es ventajo so para el blanco, ya que su alfil tiene asi mayor actividad. Pero hay tam bién un inconveniente: ahora las blan cas deben perder un tiempo en defen der esa pieza.
20. Db2
a5
En una partida Euwe-Denker ( Groningen, 1946) se jugó 20 . ..., g6; 15
21. eS, Cd7; 22. f4, fS; 23. eX f5 a.p., C Xffi (a 23...., TX el; 24. TX el , C XfO sigue 25. Te6! con ventaja de las blancas) y aquí conti· nuando 24.Ae7, Dc6; 25.fS, Ce4: 26. TX e4!, dXe4; 27. ffi, Rf7; 28 De2 el blanco habría tenido un peli groso ataque.
21. e5 22. Ad6
Diagrama núm. 5
bS
Como lo indicó A. Konstantino polski, era más fuerte 22. eX ffi!, b4. 2.3. Df2, D Xa3 (o 2 3. ..., bX a3 ¡ 24. CfS con ataque decisivo. Cierto que la jugada del texto tambien con serva la superioridad de las blancas.
22 23. 24. 2S. 26. 27. 28. 29. 30. •
...
e Xffi! rx g7 TeS! f4 De2 fS dXe5 ffi?
Te6 TXd6 b4 TeS Dd7 Tde6 TXeS bXc3
Grave negligencia. Según el propio Botvinnik, las blancas debían con tinuar 30.e6 o 30.ChS con amena zas decisivas.
30
.
•.•
Da7+?
A su vez las negras cometen un error, dejando escapar la ocasión de apoderarse de la iniciativa mediante 30. ..., Cd4!
3 1. Rhl 32. De3 33. DXc3
Cd4 Ta8 a4
Ahora sigue una combinación sen cilla, pero elegante: 16
34. 35. 36. 37. 38.
D X d4! ! Cf5 e x d4 CfS e6
DXd4 h5 TeS d4 abandonan
Esta idea de Botvinnik, relacio nada con el avance metódico de los peones «e» y «f», se vino más tarde a utilizar también en otras aperturas, por ejemplo la variante de Carlsbad del gambito de dama. En tal sentido es digna de atención la siguiente partida Botvinnik-Ke res del 20.0 campeonato de la URSS (Moscu, 1952):
l. 2. 3. 4. S. 6. 7.
8. 9. 10. 11.
d4 c4 Cc3 e Xd5 Ag5 e3 Ad3 Dc2 Cge2 0-0 Tabl
Cffi e6 d5 eXd5 Ae7 0-0 Cbd7 TeS Cf8 C6 Ad6?
Un error. Había que jugar 11. . ., Ch5, cambiando los alfiles de casillas negras. .
12. Rh1 13. f3l 14. Tbe1
Cg6 Ae7
Dia¡:rama núm. 6
20. 21. rx e4 22. eS 23. Ce4!
dXe4 Td8 CdS
El proyecto de las blancas se reali za con pleno éxito. Las fuerzas ene migas se estorban unas a otras y nada pueden hacer para oponerse al vio lento ataque que se les viene encima.
23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Cd6 Ae4 Dh4l AXdS Tc1 Tc3
Cf8 Dc7 Ce6 g6 eXdS Dd7 Tf8
Las negras han tenido que perder tiempo y regresar con el alfil a e7. Las blancas, por su parte, han renuncia do a su primitivo plan de juego en el flanco de dama y ahora preparan el avance e4 para atacar por el centro.
14. 15 . 16. 17. 18. 19. 20.
AX e7 Cg3 Df2 crs AXfS e4
Cd7 TXe7 Cffi Ae6 AXfS Db6
Tras minucioso aprontamiento para efectuar esta ruptura central, las blancas llevan adelante su plan es tratégico.
30. CfS! El golpe de gracia, que fuerza inme diatamente la victoria. Si el caballo es capturado, sigue mate en 3 jugadas. La partida continuó todavía:
30. 31. Ch6+ 32. Dffi
Tfe8 Rf8 Cg7 17
33. 34. 35. 36. 37.
Tcf3 ex n DgS Ch6 g4
TeS Tc6 CfS Dg7 abandonan
Diagrama núm. 8
La idea de Botvinnik constituye un modelo de desarrollo en la apertura. Es interesante observar que yo mismo tuve una vez la oportunidad de aplicarla. . . jcontra el propio Botvin nik! Sucedió esto en la quinta partida de nuestro match para obtener el titu lo de campeón de la U RSS (20.0 campeonato, 1 9 5 2), en el que ambos compartimos exaequo los dos prime ros puestos ( Moscú, 1 95 3 ) . l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
d4 c4 Cc3 Cf3 e3 Ad3 0-0 a3 bXc3 eXdS a4 Ac2 Del!
Cf6 e6
Ab4 eS 0-0 dS Cc6 AXc3 b6 eXd5 c4 Ag4
Esta continuación relativamente nueva le cogió de sorpresa a mi ilus tre adversario y, según parece, gra cias a ello lograron las blancas una considerable ventaja de apertura. La posición merece un diagrama: ( Véase diagrama num. 8)
13.
••.
TeS?
Es curioso que este mismo error se cometiera también en las parti das Tolush- Keres ( Talhn, 1 945) y Taimanov- Bondarevski ( semifi nal del 20.0 campeonato de la 18
URSS). Se imponia jugar 1 3 . . . . , A X f3; 1 4. gX f3, Dd7 . En tal caso, debido al carácter c errado de la posi ción, los caballos negros pueden en frentarse con éxito al par de alfiles enemigos. Después del movimiento del texto, a las negras se les van a plantear graves problemas. 14. Ch4l Tolush habi a jugado aquí 1 4. Cd2 para, tras 1 5 . f3, e fectuar el avance e4. Pero Keres logró desbaratar este plan por medio de la maniobra ... , Ah5-g6! Mi continuación la hace ineficaz. 14 . ...
Ab5
Bondarevski, en la p artida arriba mencionadd, probó aquí un plan dis tinto: 1 4. . . . , Ca5; 1 5 . f3, Ac8; 1 6 . Aa3, Cb3. Sin embargo, tampoco así consiguió igualar e l juego. 15. f3 16. e x g6 17. e4
Ag6 hXg6 dXe4
Necesario, pues de lo contrario sigue 1 8. eS con el ulterior avance del peón f3. Ahora las blancas obtienen un fuerte centro de peones, lo que, junto con e l par de alfiles, les asegura l a su� perioridad. 18. rx e4 Diagrama núm. 9
21. Tl3 22. e5
f:5 Cf8
Las negras no pueden jugar 22 . . . ., g5 a causa de 23. Dfl ! 23. h4 24. Td1
Ce6 Dd5
No es posible 24 . . . . , CdS debido a 25 . hS! 25. Acl 26. Aa3 27. Dg3
Tf8 Tae8
Esta partida ilustra claramente l a superioridad del par d e alfiles en s u lucha contra dos caballos. 27. 28. A X e7 29. T X fS 30. A X f:5
g5
T X e7 T X fS Cf4
Después de 30. . . . , gXh4; 3 1 . D X h4 las amenazas de las blancas serian irresistibles. ¡y he aqui realizado(por su adver sario) el plan de Botvinnik! Las ne� gras se encuentran de nuevo en gra ves dificultades y ni siquiera el cam peón del mundo es capaz de oponer se con eficacia al arrollador avance de los peones blancos.
18. ...
Dd7
De nada le servia al negro 1 8 . ... , C X e4; 1 9 . A X e4, C X d4 en vista de 20. De3!, Cc2; 2 1 . Df3!, T X e4; 22. D X e4, C X a l ; 23. Ag5! con ventaja de material por parte de las blancas. 19. Ag5 20. Ae3
Ch7 Ce7
31. 32. 33. 34. 35 . 36.
D X g5 d XeS Rh2 Ae6+ AXc4 Ae6!
T X eS DXdl+ Dd2 Rh7 g6 abandonan
Otro interesante duelo de apertura tuvo lugar en mi partida del 27.0 Campeonato de la URSS contra Po lugayevski ( Leningrado, 1 960): l. 2. 3. 4. S. 6.
d4 c4 Cl3 Da4+ Cc3 e4
d5 dXc4 Cf6 Cbd7 e6 c5 19
A la sazón recordaba yo única mente que esta jugada del negro daba ventaja a las blancas, pero no tenia una idea clara de las diversas con tinuaciones.
Diagrama n lim. 10
7. d5 ! Lo más fuerte. Es peor 7. A Xc4, eXd4; 8. C Xd4, Ac5; 9. Ae3, 0-0; 10. 0-0-0? (10. Cc2!) y las blancas, en una partida LOwenfisch-Suetin (1953), cayeron víctimas de un for tísimo ataque tras 10. ..., Dc7; 11. Rb1, a6: 12. Db3, b5.
7. ... 8. eS
e Xd5
d4
Sólo ahora, al parecer, se dio cuen ta Polugayevski del peligro que ence rraba la variante recomendada aqui por los manuales de aperturas, según los cuales las negras debían obtener ventaja: 8. ..., b5; 9. D Xb5, Tb8; 10. Da4, d4; 11. e Xffi, dXc3;12. AXc4, Tb4 (si 12. ... , eXb2 sigue 13. AXf7+!) 13. Dc2, D X ffi. De hecho, poco antes de nuestro encuentro, en 1959, había salido a la luz un análisis del maestro húngaro Negyessy donde se demostraba de manera convincente que, jugando 13. Dd1!, en lugar de 13. Dc2, las blan cas consiguen una posición victorio sa. Por eso, en la partida que comen tamos, el negro se abstuvo de conti nuar 8. .... bS. 9. AXc4l 10. e Xffil 11. AgS 12. 0-0-01
dXc3 DXffi Dc6
(Véase diagrama núm. 10) En este momento me senti feliz de poder efectuar este bonito sacrificio 20
de dama. Es claro que a 12. ..., DXa4 hubiera seguido 13. The1 + forzando la victoria. Tampoco se sal van las negras con otras respuestas.
12 . ...
eXb2+
Si 12. ..., Ae7, las blancas conti núan 13. D Xc6! (pero no 13. The1? a causa de 13. ..., 0-0! 14. D Xc6, AXg5+) 13. . . . , b X c6: 14. A Xe7, eXb2+; 15. RX b2, RXe7; 16. Thel+, Rd8; 17. Cg5; o 16. ... , Rf8; 17. CeS con neta süperioridad.
13. 14. 15. 16.
RXb2 The 1 AbS
Rcll
Ae7 ffi Db6
Ya no hay defensa. La partida si guió:
16. 17. A X d7+ 18. T Xe7l 19. De4+
20. AfS+ 21. DeS+
rx g5
Rf8 RXe7 Rd8 Rc7 Rc6
22. Td6+ 23. Db2+
Rb5 abandonan
El final de esta partida se ha juga do en el más puro estilo de los m aestros antiguos, y durante mucho tiempo me sentí orgulloso de tan bri llante victoria hasta que ... , hasta que me entere de quP.ya en 1 934 -es de cir, 26 años atrás- «mi>> sacrificio de dama babia sido recomendado por Hans Müller. Decididamente... «iNunca te acostarás sin saber una cosa más! ».
Para terminar, repetiremos que no es tan necesario acordarse de infini tos sistemas y variantes como pene trar en su esencia intima y tratar de asimilarla. Por desgracia, actualmente la ma yona de los jóvenes ajedrecistas se contentan con memorizar datos y mas datos, preocupándose sólo de se leccionarlos; o sea, reteniendo para si lo que se les antoja ütil e interesante y lo que corresponde a sus gustos.
21
FUNDAMENTOS ESTRATÉGICOS DEL AJEDREZ B. A. Zlotnik Maestro de Deportes, Pro fesor emérito del GTzO LIF K ( Instituto Central de Cultura Fisica de la Orden de Le nin) La fuerza practica de un ajedrecis ta depende de los siguientes factores: su capacidad para calcular variantes, para evaluar correctamente una posi ción y para elaborar un plan de juego que responda a las exigencias de la misma. La aptitud para el cálculo de va riantes entra de lleno en el campo de la táctica, mientras la correcta eva luación de las posiciones y lo refe rente al plan de juego pertenecen a la estrategia. Estrategia y táctica forman un todo indisoluble. E l ajedrez moderno, ca racterizado por un gran dinamismo y combatividad con frecuentes cam bios de plan debidos a la tenaz defen sa del adversario, le exige a cada ju gador una sólida maestria tanto tácti ca como estratégica. La experiencia demuestra, no obs-
22
tante, que muchos jóvenes de hoy, fascinados por el atractivo de las complicaciones tácticas, son a menu do incapaces de resolver satisfacto riamente los problemas más estraté gicos que les plantea la partida. El presente ensayo 'tiene por obje to indicarles a esos jóvenes ajedrecis tas cómo han de trabajar personal mente para perfeccionarse en la es trategia. En la primera parte se estudian los diversos elementos estratégicos cuyo dominio permite evaluar certeramen te una posición. En la segunda se consideran algu nas posiciones ti picas del medio jue go. Su examen atento es la mejor manera de abordar el problema de la elección de u n plan correcto de bata lla. Al tocar esta o aquella cuestion es-
tratégica, atenderemos tambien, ade más de los casos y puntos de vista ge nerales, a las «excepciones que con firman la regla», teniendo con ello por única meta una evaluación lo más fina posible de las posiciones. Cuan to más alta es la categoria del juga dor y mayor su experiencia, tanto mas provecho saca de una gran am plitud de miras en el momento de apreciar los rasgos de la lucha que se desarrolla sobre el tablero. Por eso, el estudio de todo este material le ayu dará al ajedrecista a salirse de una mentalidad y pensamiento estereoti pados, así como a agudizar su «olfa to» posicional. Hemos de añadir que, en el presente trabajo, se ofrecen por regla general no fragmentos de par tidas aislados de su contexto, sino las partidas mismas en su totalidad, de modo que aparezca claramente la relacion que existe entre apertura, medio juego y, segun los casos, tam bién el final. Salvo raras excepcio nes. dichas partidas reflejan la prácti ca de los mejores maestros del mundo.
l. ELEMENTOS DE ESTRATEGIA El primer campeon oficial del mundo. Wilhelm Steinitz. fue el fun dador de la teona cienufica en aje drez. Su tesis basica reza así: «Todo plan que se elabore ha de ser congruo con el caracter de la posición. >> Sin embargo, antes de fmjar un plan es preciso hacer el recuento de los sig nos o indicios que permiten evaluar la posición. Steinitz definió por si mis mo algunos de esos elementos. que le sirvieron para fundamentar su teona. Pese a haber sido ésta elaborada en el siglo pasado. muchos de sus prin cipios, con los que se ha enriquecido la practica del ajedrez moderno. si guen aun siendo validos.
Examinemos a continuación los principales factores posicionales o elementos estratégicos, como aquí los llamamos, que han resistido con éxito a los embates del tiempo: A) Columnas y diagonales abiertas
B) Estructura de peones, casillas débiles C) Disposicion de las piezas D) Centro El jugador que asimile bien estos elementos sera capaz de aprender a evaluar una posición. Tal evaluación, de carácter estático. constituye el punto de partida para ponerse a bus car la jugada correcta y calcular variantes. Debemos hacer notar que, en la práctica actual de los torneos, tienen también gran importancia los facto res o elementos dinámicos del juego posicional, pero de ellos no tratamos en este ensayo.
A. Columnas y diagonales abiertas Hoy en dia, cualquier ajedrecista de nivel medio esta al tanto del impor tante papel que desempeñan en la partida las columnas abiertas. Su va lor reside en el hecho de ser como grandes vías de comunicacion por donde las piezas atacantes pueden invadir el campo enemigo. No cabe duda de que quien las tenga bajo su dominio gozara de una incontestable ventaja posicional. Con todo, cometeriamos un error valorando las columnas abiertas en abstracto, sin tener a la vez en cuenta otros elementos de la posicion. Por si sola una columna abierta no signifi ca nada; su interés le viene de poderse utilizar para resolver determinados problemas estrategicos. Las piezas pesadas que ocupan una columna 23
abierta deben actuar en armorua con las demas piezas de su bando. La conquista de una columna abier ta facilita la ganancia de espacio, una disposición mas armonica de las pie zas propias, la creación en ella de avanzadillas o puntos de apoyo y un agrupamiento especifico de los peo nes.
San Remo, en 1 9 3 0, entre Alekhine y Nimzovich: Diagra m a núm. 12
Diagrama mím 1 1
La situacion de los peones en el diagrama precedente indujo a las blancas a enfilar su artillena en la columna «h», tras de lo cual resulta muy peligrosa la amenaza h X g5 . Ahora las negras deben o ceder a su adversario la columna «h» jugando l . ... , Thy8, o efectuar ellas mismas el cambio l . ... , g X h4 y quedarse asi con un peón muy débil en h6 . Las pie zas blancas están idealmente coloca das para penetrar en el campo enemi go. A esa manera de disponer la arti llería se le suele dar el nombre de Alekhine, por ser típica del antiguo campeon del mundo y sin duda tam bién debido al gran efecto que produ jo en una famosa partida jugada en
24
En esta curiosa posicion, que sur gió tras el movimiento 30. h4, las ne gras se vieron obligadas a abandonar: iLa parálisis de sus piezas ( zugz wang) es total! A veces el mero dominio de una co lumna abierta basta para lograr el triunfo, pero en general éste se con sigue invadiendo por ella el territo rio enemigo con l a s piezas pesadas, que a menudo p a s a n a ocupar la séptima u octava fila ( segunda y pri mera del adversario respectivamente). (Véase diagrama núm. 1 3) La posición representada en este diagrama se dio en una partida Ko tov-Steiner ( encuentro U RS S USA, Moscú, 1 95 5 ). Para incremen tar su presión en el flanco de rey, las blancas preparan l a apertura de la co lumna «g».
l. Tf3
Cd6
Diagrama nlim. 13
abierta lo constituye el remate de la siguiente partida Botvinnik-Boles lavski ( 1 4.0 campeonato de la URSS, Moscu, 1 945 ). Diagrama núm. 1 4
2. g4
3. 4. 5. 6.
Rh l Tgl Tfg3 g51
Tf8 Rh8 Dd8 Td7
La apertura de la columna en cues tión no puede ahora evitarse y las blancas, que han enfilado en ella las dos torres, no tardan en lograr una su perioridad decisiva.
6. 7. A X f5 8. gXh6 9. Dg2
crs
e X f5 gXh6
1 0. Tg6 1 1 . Tg8+
Las blancas siguen un plan carac tenstico de estas estructuras de peo nes: efectuar los avances b4. c4 y eS , amenazando después ocupar con uno de los caballos la casilla d6 ( Cc4 y Cd6).
l.
2. Ab3
Y a tenemos a todas las piezas blan cas ocupando triunfantes la columna abierta. Las negras no pueden defen der al mismo tiempo los distintos puntos atacados ( g8, g7 , g6 ). 9.
l. b4l
Tdt7 De7 abandonan
Un ejemplo más complicado de do minio y explotación de una columna
Ae6 T X d2
Las negras tienen que ceder a su adversario la columna abierta, pues el alfil de g7 está atado a la defensa del peon e5 .
3. D X d2 4. a X b3 5. c4 6. c5
A X b3 De6 Af6
Permite la invasión de la séptima fila y la ganancia de un peón. 25
6. 7. Dd7 8. D X b7 9. ex gs 1 0. D X a6 1 1 . Db7 1 2. Dd7 1 3 . Dd6 1 4. Cg4 1 5 . DXeS
Cc8 D X b3 AgS h X g5 Ce7 TeS Rf8 D X b4 TaS
15. Ganaba inmediatamente e x e5, D X e4: 1 6 . Df6, Df5 : 1 7 . Cd7 + , etc.
1S. 1 6. Td7 17. Dd6+ 1 8. Dd4+
Db3 1 CgS Rg7
y las negras se rindieron pocas ju gadas despues. El dominio de una columna abier ta en el centro tiene de particular que puede servir de excelente contrapeso para defenderse de un ataque ene migo por cualquier de ambos flancos, como lo confirma el clasico postula do estratégico: «Al ataque en un flan co conviene oponerse mediante una ruptura central. » Los ejemplos de este tipo de contraataque son nume rosisimos. He aqui uno de los mas notorios:
En optmon de Em. Lasker, es mejor 9 . ... , g6 seguido de 1 0 . . . . , Ag7 para luego ... , e X d4 y . . . , CeS.
ChS?
10. Ab2
Diversión prematura en el flanco de rey. Lo correcto e ra 10 . . . . , a6 se guido de 1 1 . .. b5 . .
.
1 1 . g3 1 2. Tad1
Cb8
Preparándose a abrir una de las columnas centrales.
1 2. 1 3 . Cb l ! 14. Tfe l Diagrama
Dffi Ah3 Cf4 nitm.
15
A. Rubinstein A. Nimzovich San Sebastián, 1 9 1 2 ( Defensa india antigua) l. d4
2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
c4 Cf3 Cc3 e4 Ae2 0-0 Dc2 9. b3 26
Cf6 d6 Cbd7 eS Ae7
o.o
TeS Af8 c6
15. d X eS Esta jugada pone de relieve la fra gilidad del ataque lateral de las ne gras.
15. 16. C X eS !
d X eS T X e5
1 7. Afl 1 8. Dd2!
Cd7
Varias piezas negras están ahora «en el aire».
1 8. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
T X f1 Rg2 f4 rx gS D X d7 Tf2
A X fl Ch3 + CgS Dg6 T X e4 Te2+
y las blancas ganaron. Las diagonales abiertas tienen tan ta importancia para los alfiles como las columnas para las torres. El si guiente ejemplo es caractenstico. Diagrama núm. 1 6
l . DhS
g6
No salvaban la partida ni 1 , ... , h6; 2. A X g7!, R X g7; 3. Ce5+, e X 5: 4. C X 5 + con rápido mate, ni l . ... , 5; 2. Ce X f5 , e X f5 ; 3. C X f5 , Cffi; 4. Dg5, g6: 5 . Tfe 1 . Ac5 ; 6. Te6, etc.
2. Cg4! 3. CX f6 + 4. Dh6
Af6 CXf6
Es peor 4. DeS a causa de 4 . ... , Dd5!
4. S. Tad1 6. Tfel 7. C f5 !
TeS De7 CeS
La irrupción de este caballo deci de el juego. Su captura es imposible debido a la variante 7 . ... , g X f5 ; 8. A X 5, ffi; 9. A X e6+, Rh8; 1 0. Td7 .
7. 8. TeS 9. Ce7 +
DeS AdS abandonan
En efecto, si 9 D X e7 seguiría brillantemente 10. D X h7+!, R X h7; 1 1 . Th5 + , Rg8; 1 2. Th8 + + . E n los torneos actuales a menudo se emplean variantes de apertura cuya idea motriz es la lucha por la con quista de las diagonales para incre mentar la actividad de los alfiles. En la defensa india de rey y en la varian te del dragón de la defensa siciliana, por ejemplo, la pieza negra «de cho que» no es otra que el alfil de casillas oscuras. Por su parte el alfil de rey blanco desempeña el mismo papel en las aperturas Réti e inglesa. Para llegar a dominar una impor tante diagonal, que, dicho sea de . ...•
A esta posición s e llegó en una partida Spielmann-Henlinger ( Viena, 1 929). Los alfiles blancos apuntan agresivamente al flanco de rey de las negras. Haciendo interve nir las piezas restantes en el ataque. las blancas no tardan en alcanzar la victoria.
27
paso, puede ser utilizada también por la dama. es a veces necesario sacrifi car un peon y hasta la calidad. He aqw una ilustración típica de esta idea:
Diagrama num. 1 7
R. Vaganian D. Velimirovich Ohrid, 1 972 (Defensa Benoni)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
d4 c4 dS Cc3 g3 Ag2 Cf3
Cf6 eS g6 Ag7 0-0 d6 e6
En esta conocida posición. las blancas suelen jugar 8. 0-0, y des pués de 8 . ... , eX d5 : 9. cXd5 , Cbd7 : 1 0. Cd2 ambos bandos vienen a tener iguales posibilidades. Con su siguien te jugada, las blancas emprenden un dudoso camino de adquisiciones ma teriales. a costa de empeorar la situa cion de sus piezas.
S. dX e6? 9. gS 1 0. AXb7
AX e6 AX c4!
1 0. ...
Cbd7
Ahora las blancas pueden ganar o la calidad o un peón, pero, como a menudo lo ha demostrado la práctica de esta variante. en ambos casos tie nen las negras suficiente contrajuego.
1 1 . D X d6 1 2. Cge4
h6
Es mejor 1 2. Ch3. Tb8: 1 3 . Ag2. TeS: 1 4. 0-0. aunque también en este 28
caso la posicion d e las negras resulta muy prometedora.
1 2. 13. A X e4 14. 0-0
C X e4 TeS A X c3!
Fuerte jugada que les obliga a las blancas a aceptar el sacrificio de cali dad, dejando que el negro domine la importante diago n a l h l -a8.
15. A X aS 1 6. D d 1 17. D X d7
A eS D X aS A d4
Ahora, en vista de la amenaza 1 8 . .... Ae6: 1 9. D a4. Ah3, las blancas tienen que devolver la calidad, lo cual. por otra parte. no debilita el ata que negro.
1 8. 19. 20. 21.
e3 RX fl Da4 Re2
AXfl Af6 Dhl + Te5
El ataque entra en su fase decisiva
y el circulo fatal empieza a estrechar se en torno del rey blanco.
22. 23. 24. 25. 26. 27.
Ddl Ad2 Dgl Tcl Rel Tc4
D X h2 Tf5 Dh3 Dg4+ Df3 A X b2
A 27 . . . . . Th5 seguina 28. Tf4.
28. 29. 30. 3 1. 32. 33.
Tae1 , a6; 1 6. Cd 1 , b5; 1 7 . Ce3, Ch5 ; 1 8. Af3, Dg5; 1 9. A X hS!, D X h5; 20. f4, les fue imposible a las negras igualar el juego.
1 1 . b3 12. e X f5
f5 e4
Intento prematuro de asumir la ini ciativa. Lo correcto era 1 2 . ... , g X f5 .
1 3. f6 !
g4 TeS DdS Dh2 Tc3 TeS D X h6 Td8 Ac3 ! Tc2 Abandonan
ex f6
Diagrama núm. 18
En la soberbia partida que sigue. las blancas sacrifican una torre para apoderarse de la diagonal a 1 -h8.
E. Geller D. Velimirovich La Habana, 1 97 1 ( Defensa india de rey) l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9.
ef3 c4 d4 g3 Ag2 0-0 ec3 d5 ed2
ef6 g6 Ag7 0-0 d6 eS ec6 eas eS
Mas frecuente es aqw 9 . . . . , a6 con la idea de 10 . ... , Tb8 y 1 1 . ... , b5.
10. e4
eg4
En una partida Geller- Langeweg (Amsterdam, 1 970) se hizo 1 0 . .... CeS, m as también en este caso, des pués de 1 1 . b3, f5 ; 1 2. e X f5 . g X f5 ; 1 3 . Ab2. Cf6; 1 4. Dc2. Ad7; 1 5 .
14. Cd X e4 ! ! ... Brillante sacrificio de torre. Des pues de 1 4. Ab2, e3!; 1 5 . f X e3, Cg4, las negras tendnan un excelente juego.
14. 1S . 1 6. 11. 18. 1 9.
e X e4 AgS ex f6+ Dal Te1
e x e4 A X al Af6 T X f6 Rti
Pese a la falta de una torre, las 29
blancas son más fuertes en el sector donde se desarrolla el ataque, ya que al negro le es muy dificil poner en jue go las piezas de su flanco de dama.
19. ...
TbS
Como lo demostro más tarde el gran maestro l. Zaitzev, hubiera sido aqui mejor 1 9: ... , Dh8, para después de 20. Dc3 , b6: 2 1 . Te6, T X e6!!; 22. d X e6 + (a 22. D X h8? seguirla 22. .... Tel+; 23. Af l , T X fl+; 24. R X f l , Ah3 + y 25 . ... . T X h8); 22. ... , A X e6 ; 2 3 . Df3 + , AfS ; 24. DdS +, Ae6; 25. Df3+ forzar a las blancas a contentarse con tablas por jaque perpetuo. Sin embargo, descubrir esa contra combinacion sobre el tablero es prác ticamente imposible, lo cual justifica el riesgo aceptado por las blancas.
20. 21. 22. 23.
Te3 Tf3 g4 A X f6
b6 Af5 DhS
Las blancas pasan a un final teóri camente ganado.
23. 24. 25 . 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.
D X ffi + 8x es Te3 Te6 + Af3 Rfl Ah5 TeS+ Te7 + TXb7
D X ffi R X ffi g X f5 Cb7 Rf7
TgS + RfS Tg5 Rg7 Rh6
y poco a poco el blanco transformo su ventaja en victoria.
30
B. Estructura de peones, casillas débiles El papel que a sumen los peones en la partida de ajedrez fue perfecta mente descrito por Philidor con esta frase ya proverbial: « Los peones son el alma de la posición. » La cadena ideal de peones, que ambos jugad
de apertura que dejo débil esa impor tante casilla ( c6 ). Ello le permitió al blanco apoderarse de la columna abierta «c».
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0.
d5 Cf6 e6 c5 ex d5 Ce6 e X d4 Ae7 0-0 b6?
Cf3 d4 c4 Ce3 e X dS e3 Ac4 e X d4 0-0 Te1
Esta jugada tenia que haber sido precedida del cambio de caballos en c3. También era posible 1 0 . . ; Cf6 seguido de 1 1 . . . , b6. .
.
.
1 1 . C X d5 1 1 2. Ab5 Es mejor 1 2
1 3. 14. 15. 1 6. 17. 18. 1 9.
Diagrama núm. /9
.
Da4 Af4 DX b5 Da4 A X d6 Tae1 De2!
e X d5 Ad7 .
. , Ca5 . .
Cb8 A X b5 a6 Ad6 D X d6 Ta7
(Véase diagrama núm. 1 9)
Nada pueden hacer las negras con tra la ocupación de la columna «e» y su eventual dominio de la casilla criti ca c6. Los siguientes cambios, que quitan de en medio las damas y un par de torres, no les alivian la situacion. Sobre "el tablero se da el mismo caso de que antes hablábamo:; a propósito del dominio de las columnas abier tas; la victoria de las blancas es se gura.
19. 20. 21. 22. 23 . 24. 25 . 26. 27. 28. 29. 30. 31.
T X e7 Dc7 T X e7 Rfl TeS + Tc3 Cel h4 Tc7 Cf3 Cel Cd3
Te7 D X e7 D X e7 f6 Tf7 Tf8 g5 h5 Cd7 Tf7 g4 ffi
f4
Es instructivo observar cómo Bot vinnik va poco a poco reforzando la posición de sus piezas.
32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.
f3 g X f3 a4 Tc6 Rf2 b3 Re2 Tg6 CeS Tg7 + Ce6
g X f3 aS Rf8 Re7 Tf5 Rd8 Cb8 Rc7 Ca6 ReS Tf6 31
43. ee7 + 44. e x dS 4S. TgS
Rb8 Td6 abandonan
La explosión de una casilla débil del adversario es también el tema de esta otra partida de Botvinnik, donde, haciéndose fuertes en el punto c6, las blancas obtienen una ventaja de cisiva:
e X e7, T X c2; 24. e X -c8, l a ven taja de las blancas es también evi dente. 1 9. e4 CS f6 20. bS ! a6 2 1 . ee6 Diagrama núm. 20
M. Botvinnik J. Don ner Amsterdam, 1 963 (Apertura Réti)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0.
c4 ef3 g3 Ag2 0-0 b3 Ab2 e X dS d4 d X eS !
ef6 e6 dS Ae7 0-0 b6 Ab7 e x dS eS
El plan de las blancas consiste en apoderarse de la casilla c6 .
1 0. 1 1 . ebd2 1 2. a3
A X eS ed7 eS f6?
E ra preciso impedir la jugada si guiente de las blancas mediante 1 2. aS. ...•
1 3. 1 4. IS. 1 6. 1 7. 1 8.
b4 ed4 ! R X g2 Db3 Tfc l Df3
Ae7 A X g2 Dc7 Tfc8 Db7 + edS
Despues de 1 8 . . . . , D X f3 + ; 1 9 . e 2 X f3, Rf8: 20. ec6. Tc7: 2 1 . Tc2. Tac8: 22. Tac 1 con la amenaza 23. 32
Las blancas han logrado el fin que se proponí an y la posición de las negras es critica.
21. 22. 23. 24. 25 . 26. 27 . 28.
a4 a X b5 T X al Td l ee4 eS Ta l
Af8 a X b5 T X al Ta8 CeS CeS TeS
Ahora el negro no puede contestar 28 . .... Ta8 a causa de 29. TX a8. DX a8: 30. ee7 + . por lo que no h ay defensa contra la invasión de la torre blanca.
28. 29. Ta7
Tc2 D X a7
30. e X a7 3 1 . e x b6
T X a7 abandonan
La toma del punto c6 constituye asimismo uno de los motivos princi pales del ti pico sacrificio de pieza en d5 . L Stein M. Tal Moscú, 1962 ( Defensa siciliana)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 10.
e4 ef3 d4 e x d4 c3 AgS Ac4 Dd2 0-0-0 Ab3
Ab7 CeS
Esta variante lleva a un juego difi cil para las negras. Como lo demues tra la práctica, es mas solido 11. ... , 0-0-0 o 11. ... , Ae7.
1 2. 13. 14. I S.
A X f6 Df4 Dg4! AdS
•
...
b4?
Muy arriesgado. Era más fuerte 15 . ... , Thg8; 16. Dh3 , Tg7 con peor posición, pero defendible.
16. A X b7 + 1 7. CdSi
R X b7
Diagrama núm. 2 1
eS d6 e X d4 ef6 a6 ebd7 DaS e6 b5
Nada les reportan a a las blancas la continuacion 1 0. Ad5 , ya que des pués de 1 0 . .... b4!; 11. AX a8 , bX c3. 12. b X c3, Cb6; 13 . Cb3!, Db5 ( no 13 . ... , Da3+'!; 14. Rb l , CX a8; 15 . Dd4! con peligrosa iniciativa del blanco) no les quedan a cosa mejor que repetir jugadas: 14. Cd4. DaS: 15 . Cb3, Db5 .
1 0. ... 1 1 . The l
IS
g X f6 Ae7 0-0-0
Cambiando el principal defensor de la casilla c6.
S i ahora 17 . ... , Thg8. las blancas gananan con la inesperada y elegan te jugada 18. Cc6! Por eso hay que aceptar el sacrificio propuesto.
1 7 . ... 18. e X dS
e X dS Td7
Una defensa más tenaz sena 18 . ... , Af8; 19. Cc6, Db6; 20. Dh5 ! (des pués de 20. C X d8+, D X d8; 21. D X b4+, Ra7 las negras tendrian cierto contrajuego), 20. ... , Td7, aun que también aquí la continuación 21. Rb l . amenazando 22. Te8, pondria al negro en situación dificil.
1 9. ec6 20. D X b4+
D X a2 Rc7 33
2 1 . eXe7 22. Da3
Tb8 D c4
Tampoco 22. . .. , D X a3 ; 23. b X a3 , Te8; 24. ec6 les dejaría a las negras la menor esperanza de salva cion.
23. 24. 2S. 26. 27. 28.
ec6 DaS + Rbl Td4 Rcl Te3 1
Tb3 Tb6 ea4 e x b2 DeS
Ahora perece el caballo de las ne gras, por lo cual éstas abandonaron unas cuantas jugadas des pues. La í ndole de la estructura de peo nes depende de la presencia, por una parte, de peones retrasados, aislados o doblados, y por otra de que haya o no peones pasados, sobre todo si tie nen buen apoyo. Para deteriorar la estructura de peones del adversario, es a veces preciso recurrir a sacrifi cios de material.
D. B ron stein S. Tartakover Torneo l nterzonal Estocolmo, 1 948 Diagrama
mim
22
Pese a llevar un peón de ventaja, la posicion de las negras es peor, dada la clara debilidad de sus peones dobla dos en las colu m n a s «e» y « g».
l. De4 1 Jugada característica. Las debili dades del esque l e to de peones se dejan sentir especia l m ente en el final.
l. 2. 3. 4. S. 6.
e x e4 Re2 Tad l T X d8 TO
D X e4 Ae7 Td8 0-0 T X d8 b6
Anticipandose a l a maniobra de las blancas ee4- f2-d3 -c5 .
7. et2 8. ed3 9. eb4
TdS Af6 TbS
Algo mejor era9 . . . . . Td6; 1 0. Td 1 , T X d1 ; 1 1 . R X d 1 , c5 .
1 0. 1 1. 12. 13. 14. lS.
a4 e4 aS Ta l Rd3 ea6 1
TeS b5 Ad8 Tc4 Ae7
Ahora en el c ampo de las negras se forma -sólo de momento, es cierto un tercer par de peones doblados. Mas debil seria 1 5 . b3 , ya que despues de 1 5 . . . , T X b4; 1 6 . e X b4, A X b4 al negro le quedarían algunas posibili dades de tablas. .
lS. 1 6. 17. 18. 19. 34
T X a4 eb8 b X a3 e X c6
Ta4 b X a4 a3 A X a3 AeS
20. 21. 22. 23 . 24. 2S. 26. 27. 28. 29.
Rc4 RbS Ra6 e x a7 g3 c4 CeS eS Rb6 a6
Agl Rf7 Rf6 RgS Af2 Rf6 A X g3 Rf7 ReS abandonan
Los dinamicos metodos de lucha propios de nuestra epoca han enri quecido y en parte transformado el concepto de casilla y peones débile!. respecto al que se tenia en tiempos de W. Steinitz. Algunos sistemas mo dernos de apertura entrañan la crea ción, en el propio campo, de ciertas debilidades llamadas «dinamicas)), que se compensan con un activo jue go de piezas. Examinemos por menudo, a la luz de esta idea, el problema de los peo nes doblados. He aquí lo que escribio a este propósito A. Nimzovich en su libro Mi sistema: «¿.E n qué consiste la des ventaja de los peones doblados? Cuan do a la vez estan aislados, son faciles de capturar, o como mínimo su defen sa resulta ardua; pero el problema no se agota con esto, pues dichos peo nes ofrecen tambien inconvenientes aunque sean compactos y puedan de fenderse con facilidad ( entendemos por «compactos>> los peones dobla dos que forman cadena con otros peones) ... La razon principal es que los peones doblados, al avanzar apre tadamente en fila, dan pie a ciertos fe nómenos de parálisis, bien cono cidos>>. A. Nimzovich ilustra su pensa miento mostrando la siguiente estruc tura de peones, tipica de la apertura de los cuatro caballos:
Diagrama núm. 23
Luego sigue diciendo: « Las negras. cuando su adversario juegue d3-d4, deben incitarlo a efectuar un nuevo avance en el centro: d4-d5 . Despues de esto. la debilidad de los peones do blados salta a la vista)). Sin embargo, Nimzovich olvida en sus comentarios una importante cua lidad de los peones doblados ( en par ticular, de la estructura representada en el diagrama), a saber, su excelen te control de las casillas centrales. Ello permite en muchos casos aun aceptar su aislamiento, a fin de desa rrollar ventajosamente las piezas pro pias o restringir la actividad de las contrarias. Nadie ha sabido mejor que Botvinnik explotar esta idea es trategica, evaluando con acierto el aspecto positivo de los peones do blados.
M.Botvinnik V. Panov ll.o campeonato de la URSS Leningrado, 1 939 (Apertura de los cuatro caballos)
l . e4 2. CfJ
eS Ce6 35
3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 10. 1 1.
Cc3 AbS 0-0 d3 b X c3 AgS Te1 d4 Ac1
Cf6 Ab4 0-0 A X c3 d6 De7 Cd8 Ce6 c6
Diagrama n úm.24
Según la teon a moderna es mas preciso 1 1 . ... , Td8: 1 2. Afl . cS. pero aun asi las blancas pueden seguir el mismo plan que en la presente par tida.
1 2. Afl 1 3 . g3
Cd7 eS
Gracias a esta jugada de su adver sario, las blancas disponen ahora del punto dS. La decisión del negro, no obstante, era prácticamente forzada a causa de la amenaza 1 4. A'a3.
1 4. d X eS ! 1 S . Ch4 !
d X eS
La idea de Botvinnik toma forma concreta en esta maniobra del caba llo blanco.
1S. 1 6. 1 7. 1 8. 1 9.
Cg2 Ce3 Ag2 c4
g6 Cg7 Cf6 Ae6
(Véase diagrama núm. 24)
Los peones blancos de la columna reparten asi sus funciones: uno sir ve para reforzar la pieza que ha de instalarse en dS. mientras el otro im pide (en caso de necesidad) que las negras se instalen a su vez en la casi lla homologa d4. e
36
19. 20. De2!
Tad8
Es importante hacer notar aqui el modo particular e n que las blancas explotan la casilla debil del adversa rio: deben. en e fe cto, asegurarse el dominio del punto d5 , pero no han de apresurarse a ocuparlo. Observese que la continuacion 20. Cd5 . A X dS : 2 1 . e X dS. Cd7 seguida de la manio bra .... Ce8-Cd3 dari a a las negras una cómoda posicion de bloqueo. Por eso. antes de apoderarse de la casilla d5 , las blancas toman sus precaucio nes para hacerlo con las debidas ga rantJas de éxito.
20. 21. 22. 23 . 24. 2S .
Ab2 f4 Tad 1 Td2 g X f4
Cd7 f6 Tde8 b6 e X f4 gS
A su vez las negras tratan de obtener para si la c asilla eS. pero no lo consiguen.
26. r x g5 27 . eS 28. Cd5 !
r x g5 Df7
En el momento mas propicio, ya que ahora no es posible el cambio arriba mencionado. La partida esta estratégicamente decidida. Aun siguió:
28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 3S. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
Ch5 Cf4 Tfl DfS De4 A X fS D X fS e x f4 g X f4 AdS + Rg7 e6+ Cffi T X f4 Rg6 Tg2 + Cg4 Tg X g4+ A X g4 T X g4+ RfS Tg3 Tg8 Ag7 1 Te7 Af8 ! abandonan
En la siguiente partida, donde las negrasjuegan la defensa Nimzoindia, M. Botvinnik emplea un método ana logo de explotación de los aspectos positivos del peon doblado. M. Bovitnnik V. Chekhover Leningrado. 1 938 ( Defensa Nimzoindia) l. d4 2. c4 3. Ce3 4. Cf3
Cffi e6 Ab4 0-0
Mas preciso es 4. . . .. c5; ya que la siguiente clavada del caballo negro resulta en este caso bastante desa gradable.
5. Ag5
d6
6. 7. 8. 9. 1 0.
e3 Ae2 Dc2 0-0 b X c3
De7 eS TeS A X c3
No es bueno 1 O. O X c3 a causa de
10 . ... , Ce4 y las negras salen de to
das sus dificultades.
1 0. 1 1 . Ah4
h6 eS? !
Con esta jugada las negras, por un lado. refuerzan su presión sobre el centro blanco, pero por otro debili tan la casilla d5 . Mejor hubiera sido la inmediata 11 . . , Ag4, y en caso de 1 2. A X f6, D X f6; 1 3 . De4, A X f3; 1 4. A X f3, Cc6; l S. De2, De7! el negro tendna una posicion muy sólida. ..
1 2. Tae1 1 3 . A X ffi!
Ag4
Eliminando al defensor de la casi lla d5 .
13. 14. De4
D X ffi A X f3
Era mejor 1 4 . .... Ac8.
1S. 1 6. 1 7. 18.
A X f3 d X eS Td1 TdS
Ce6 d X eS Tad8
(Véase diagrama núm. 25)
La posicion presente es ventajosa para !as blancas, por haber ocupado estas el importante punto central dS . Veamos ahora como aprovecha Bot vinnik esta circunstancia.
1 8. 19. Tfd1
b6 CaS 37
Ad3, c4; 29. Afl , C b5 les dan a con trajuego a las negras.
Diagrama núm. 25
27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.
Ad5 e4 c4 e X bS eS f4 1 Rf2
Ca3 T f8 aS bS C X bS a4 Cd4
La intervención del rey blanco en el juego pone rápidamente fin a la batalla.
20. h3 2 1 . T X d5 !
T X dS
Es peor 2 1 . e X d5 , Dd6 ( 2 1 . Cb7?; 2 2 . Da4) seguido del traslado del caballo a d6 , después de lo cual las negras obtendrían una posición muy prometedora. 21. De7 22. Ag4 Db7 23. AfS ! ...•
Fuerte jugada que decide practica mente el destino de la partida, ya que ahora las negras no pueden impedir la irrupción de la torre enemiga en su 2.• fila.
23. ... 24. Td7
Db8 Td8
Defendiéndose de 25 . Ah7 +, Rf8; 26. Dd5 .
25. D X eS ! 26. D X b8 27. Ae4 !
C X c4 T X b8
L a variante 2 7 . T X a7 , Cd6; 28. 38
34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
g3 g X f4 Re3 fS Te7 e6 f X e6
gS g X f4 Ce6 c4
CeS Cd3 f X e6 a bandonan
El peon e6 no puede ser detenido en su marcha triunfa l hasta la 8.3 fila. En la praética actual de los torneos se dan bastantes p a rtidas donde re sulta aceptable para uno de los dos bandos dejarse debil i tar la estructura de peones doblando! os y aislandolos. Veamos un ejemplo: L Portisch R. Fiseher Torneo interzonal Sousse, 1 96 7 ( Defensa india de rey)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
Cf3 g3 c4 d4 Ag2 Cc3 0-0 e4
Cf6 g6 Ag7 0-0 d6 Cbd7 eS c6
9. 1 0. 1 1. 1 2. 13. 14.
h3 Te1 dS Tb1 Ae3 A X eS? !
Db6 TeS CeS a5
De7
Mas a menudo se juega 1 4 . Cd2.
1 4. 1 S . d X e6
d X eS b X e6
Por supuesto, no 1 5 . . ... D X c6 a causa de 1 6 . Cd5 con ventaja de las blancas. Diagrama
A 1 8. Db6 las negras contestanan 1 8 . ... , De7 seguido de 1 9 . ... , Ta6, ya que no es posible 1 9. D X c6? a causa de 1 9 . . . . , Ad7.
núm. 26
18 . ... , 19. h4!
Da7
Preparando el cambio de los alfi les de casillas blancas. favorable al primer jugador en esta posición, y amenazando a la vez h5 si el caballo negro se va a g7.
19. 20. Rh2 2 1 . Ah3 22. R X h3
Cg7 ffi A X h3 Ce6? 1
Curiosamente, a esta misma posi ción. aunque con un tiempo de más para las blancas (Tbd 1 ), se llegó en una partida Vaganian-Balashov ( Vil na. 1 97 5 ), que sig\}io aqui: 23 . ... , Tbd8; 24. Rg2, h5!; 25. T X d8, T X d8; 26. Cd2, Ce6: 27. Cb3, Tb8 con mejores posibilidades para el ne gro. E s claro que también en la po sición del texto hubiera sido mejor 22 . ... , hS , impidiendo la próxima ju gada de las blancas.
23. h5 24. Th1 25. Rg2 He aqUI una posicion que, por su canicter, nos recuerda la surgida ( con los colores cambiados) en la partida precedente Botvinnik-Panov des pues de la 1 4.8 jugada. R Fischer procede ahora a trasladar su caballo a e6 ( ... , Ch5-g7-e6) «al estilo de Bot vinnik».
1 6. Ca4 1 7 . Db3 18. De3
AfS Ch5
g X h5 TadS Dg7
Defendiendo indirectamente el peon h5, pues a 26. T X h5? seguina 26 . .... Cf4+.
26. 27 . 28. 29. 30. 31. 32.
Rfl Th4 De2 b3 Td1 D X d1 De2
Dg4 Dg6 Ah6 Td7 T X d1 + TdS Ag5 ! 39
Fischer encuentra a cada paso ju gadas ingeniosas, pero aun asi no lo gra inclinar a su favor el platillo de l a balanza.
33. ex gS 34. T X hS 35. Dg4
f X gS Td2
La variante 3 5 . D X d2, D X h5 : 3 6 . Dd7, Cd4 e s peligrosa para las blancas.
35. 36. 37. 38. 39.
Th2 Cc3 Cd l Rg2
h6 Rg7 Td3 Dti Dd7
Un rasgo esencial para definir glo balmente la calida d de cualquier es tructura de peones lo constituye taro bien la presencia de las llamadas «islas» o «islote s » ( grupos sueltos de peones e incluso u n solo peon) . El si guiente ejemplo. tomado de un final. ilustra mejor que n ada la debilidad que representan tales « islas».
P. Spielmann A. Rubinstein San Petersburgo, 1 909 Diagrama núm. 2 7
Las negras atacan el caballo ene migo y al mismo tiempo preparan una bonita celada: 40. Ce3?. T X e3!: 4 1 . f X e3 , Cf4+; 42. Rf3, Dd l +.
40. DfS 4 1 . D X eS +
TX d Rg8?
Decision ambiciosa, que hubiera podido resultarle fatal a Fischer. Ha bí a que jugar 4 1 . . . . , Rg6; 42. Df5 + . Rg7 : 43. DeS + con tablas por jaque perpetuo. lo cual es del todo confor me al estado presente de la partida.
42. T X h6 43. Tg6?
Cg7
Lamentable error. La continua cion 43. Db8+. Dd8: 44. D X d8 +. T X d8 : 4S . T X c6, o43 . . . . , Rl7 : 44. eS brindaba a las blancas ve rdaderas probabilidades de triunfo.
43. 44. T X g7 + 45. DeS + 46. Dh5 + tablas. 40
g4! D X g7 Rh7 Rg8
La posición d e las negras e s mejor por hallarse su rey m as cerca del cen tro, pero sobre todo por tener sola mente dos islas de peones. mientras el blanco tiene cuatro. Ahora podn a n ganar inmediata mente un peon jugando l . . . . . Tb3 : 2 . Ta2. Td3. pero d e spués d e 3 . a4. T X d4; 4. a5 l as blancas activanan sus fuerzas. l.
2. Tc3 3. Td3
Ta8! Ta4
La torre blanca, obligada a defender sus peones débiles, se encuentra ya en una posición pasiva.
3. 4. Rg3 S. Rf3 6. Re2'? t
Re7 Re6 RdS
Ahora sen a desventajoso para las negras 6 T X d4 a causa de 7. Re3, tras lo cual el peón a3 se vuelve muy peligroso. Con todo, era mas preciso 6. h4. frenando el avance de los peones doblados del enemigo. .
6. 7. 8. 9. 1 0. 1 1. 1 2.
Ta2 Rd3 R X d4 Rd3 Te2 Re3 Tc2
Th4 T X h3 + Th4+ T X a4 Tf4 Rb6 Rb7 !
Las negras impiden el juego activo de la torre enemiga.
...•
Tb3 Re3 Td3 Rd2 Re2 Rd2
gS ! f6 Rc4 dS Ta8 Ta7 Te7!
Poniendo a las blancas en zugz wang.
1 3. 14. IS. 1 6. 17.
22. 23. 24. 2S. 26. 27. 28.
Tc3 + a4 Ta3 Tal Re3?
R X d4 Ta7 Ta5 Rc4
La variante 1 7 . Tc 1 +!, Rb4; 1 8 . Tb l +. R X a4; 1 9. Rd3. TeS ; 20. Rd4. Tc2: 2 1 . Tb7, T X f2; 22. T X g7 les daba a las blancas posibi lidades de tablas.
1 7 . ... 1 8. Rd2
d4 + Tf5
La torre negra. a diferencia de su contraria. desarrolla gran actividad .
19. Rel 20. Re2 2 1 . Ta3
Rb4! RaS Tf4
29. 30. 31. 32. 33. 34. 3S. 36. 37.
Tc1 Ta4 Thl Rc6 Th7 Ta7 Rd6 Re4 RfS g6+ R X g6 T X h7 ReS R X h7 Rg6 g4 abandonan
La siguiente partida constituye un modelo de tecnica en lo que se refie re a explotar la debilidad de las islas de peones.
T. Petrosian M. Botvinnik 5 .• partida del match Moscu, 1 963 (Defensa Grunfeld) l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
c4 d4 Cc3 Cf3 e3 Ae2 A X c4 d5
g6 Cf6 d5 Ag7 0-0 d X c4 eS e6
Decision delicada. que concede a las blancas un final ligeramente favo rable. Merecía considerarse 8. Ce8 .
9. d X e6
D X di + 41
1 0. R X d l 1 1 . A X e6
A X e6 r x e6
Fuerte jugada, gracias a la cual un caballo blanco pasará a ocupar una posición inexpugnable en el centro.
Diagrama núm. 28
1 5. 1 6. 11. 18. 19.
TeS e x e4 b6 Cb4
ege4 ex e4
Tbl Ad2 !
Si ahora 1 9 . . . . C X a2. seguiria 20. Tal , eb4; 2 1 . A X b4, e X b4; 22. T X a7. A X b2; 23. Tb7 con ventaja de las blancas. .
19. 20. a4 21 . b3 22. Tcl
Cd5 TeS Af8 Ae7
Era preciso 22 . . . . . Tc7; impidien do la siguiente jugada del blanco. En la posición que acaba de sur gir, las negras tienen una sola debi lidad: el peon e6 . Comentando esta partida, T. Petrosian observaba que el intento de ganar ese peón estaba condenado al fracaso. No obstante, hacia hincapié en que la debilidad de un peón aislado no depende solo del peligro de su captura. Otro inconve niente, no menor, consiste en que la casilla o varias de las casillas que tie ne delante pueden ser aprovecha das por el adversario como puntos fuertes para sus piezas. En atencion a esto, Petrosian juzgaba que la parti da era aquí mejor para las blancas.
1 2. Re2 13. Td l
ec6 Tad8
Es más correcto 1 3 . . . .
14. T X d8 1 5. eg5 ! 42
.
T X d8
Rf7 .
23 . 24. 25. 26. 27. 28. 29.
b4 1 b5 Ac3 Tc2 T X c3 Tc2 ed2
c4 Rf7 Aa3 e x c3 Ab4 Re7 c3
Pasar aqw a un final de torres me diante 29 . . . A X d2; 30. R X d2, Td8 +: 3 1 . Rc3 , Td l les daba a las negras, según Petrosian, más posibi lidades de defensa. ..
30. 31. 32. 33. 34.
ee4 Rd3 Rc4 e X c3 ee4!
Aa5 Td8 + Td l Th l
Las blancas devuelven el peón ga nado. pero refuerz a n su posicion en el centro.
34 . ...
T X h2
3S. Rd4. 36. g3 37. ReS
Rd7 Ab4
Con esta jugada las blancas inician la penetración del rey en las filas ene migas, lo que no tardará e n decidir el resultado de la lucha.
37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 4S. 46. 47. 48.
Rf6 Rg7 Tc61 Rf7 Te6 Td6+ ReS Tc6 CgS Rf7 Rg8
ThS + Ae7 + eS Thl Tal Ad8 ReS Ac7 Tdl Td8+ Td7 + abandonan
C. Disposición de las piezas
Mucho tiempo ha transcurrido ya desde que el célebre gran m aestro ale mán S. Tarrasch proclamara, entre tantos otros, este conocido principio: «Cuando una pieza está mal, toda la partida está mal. » Semejante fórmula parece demasiado categórica, aun que también en las partidas de nues tros días pueden encontrarse no pocos ejemplos que confirman su veracidad. El aprovechamiento de l a mala posi ción de las piezas del adversario es un tema frecuente en la práctica del aje drez. Por ello, al aficionado que trata de perfeccionarse le es indispensable aprender a explotar ese tipo de des ventaja.
2. 3. 4. S. 6.
Cf3 Cc3 Ab5 0-0 A X c6
Cc6 Cf6 Ab4 0-0
Mas rico en posibilidades resulta 6. d3, d6; 7. Ag5 , como se jugó en la partida Botvinnik-Panov anterior mente mencionada.
6. 7. d3 8. AgS 9. Ah4 1 0. CdS?
d X c6 Ad6 h6 eS
A esta jugada se debe, de hecho, la pérdida de la partida. Era necesario hacer primero 10. A X f6, D X f6, y solo después 1 1 . Cd5, con igualdad.
1 0. ll. 1 2. 13. 14. 1S.
C X f6+ Ag3 b3 D X f3 g X f3
gSI D X f6 Ag4 1 A X f3 D X f3 f61
Diagrama núm. 29
U. Winter J. R. Capablanca Hastings, 1 9 1 9 (Apertura de los cuatro caballos)
l . e4
eS 43
El alfil blanco esta ahora como en cerrado en una jaula, de la cual le es prácticamente imposible escapar por hallarse los dos peones f2 y f3 priva dos de movimiento.
1 6. 17. 1 8. 19.
Rg2 a4 Thl h4
aS
Rl7 Re6. Tfb8
Disfrutando en realidad de una pie za de más, las negras preparan una ofensiva en el flanco de dama.
20. 21. 22. 23.
h X g5 b3 Ta2 Tha1
h X g5 c6 bS c4 !
No, naturalmente, 23 . . , b4?, des pués de lo cual, la suerte del alfil negro no seri a mucho mejor que la de su contrario. .
.
dio a la primera fase de la siguiente partida el nombre de apertura. . . ide un caballo!
S. Furman L Polugayevski 37.° Campeonato de la U RSS Moscú, 1 969 ( Defensa india de dam:i) l. d4
2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0. 1 1.
c4 Cf3 Cbd2 e3 Ad3 0-0 a3 b4 b X eS Tb1
Cf6 e6 Ab4+ 0-0 b6 Ab7 dS Ae7 eS b X eS Aa6
Esta jugada dificulta el desarrollo del flanco de dama de las negras. Era preferible 1 1 . , Dc8. . . .
24. 2S. 26. 27.
a X bS e X b3 Ta4 d4
e X b3 T X bS T X b3 TbS
Las negras tienen ya un peón de ventaja. El resultado de la partida no deja lugar a dudas.
28. Tc4 Tb4 29. T X e6 T X d4 30. abandonan Tales ejemplos abundan en las par tidas de J. R C apablanca. El ence rramiento de una pieza enemiga en un lado del tablero, excluyendola asi del juego, seguido de un ataque en el fl an co opuesto, era uno de los procedi mientos más caracteristicos del ilus tre ajedrecista cubano. Veamos ahora dos ejemplos mo dernos. El gran maestro S. Furman 44
1 2. 13. 14. IS.
CeS e X d4 Cdf3 C X eS
e X d4 Cfd7 C X eS Af6?
Un error. Ahora las negras no con siguen romper el cerco que las oprime. La única posipilidad de continuar lu chando consisii a e n sacrificar la cali dad mediante 1 5 . . . . , A X c4; 1 6 . C X c4, d X c4; 1 7 . Ae4, Cd7. (Véase diagram a núm. 30)
1 6. De2 1 7 . Tdl
h6 D eS
Tratando de simplificar e l juego. Sin embargo, despues del cambio de damas todavi a res altara con más fuer za el subdesarrollo del flanco de dama negro.
Diagrama núm. 30
28. 29. h3 30. Te7 + 3 1 . Te3
hS h4 Rf8
Cambiando la unica pieza activa de las negras.
31. 32. C X e3 33. TeS+ 34. e x dS
T X e3 Ad3 Rf7 abandonan
A veces, para excluir del juego una pieza enemiga, es necesario sacrifi car uno o hasta dos peones.
1 8. 1 9. 20. 21.
e X dS A X e2 Af4 Aa41
D X e2 e X dS Td8
Cortándole el camino al caballo negro, que sigue sin poder moverse.
21. 22. Tb3 23. Ag3 24. Cg61
Ae7 g5 f6
Es importante cambiar el alfil de rey de las negras, principal defensor de su posición.
24. 25. 26. 21. 28.
A X d6 Ce7+ crs
Te1
Ad6 T X d6 Rf7 Te6
Sin dejarse seducir por la ganancia de un peon, las blancas siguen dispo niendo sus piezas de la manera mas eficaz posible. El negro no puede ahora impedir la invasión de las to rres enemigas.
D. Bronstein A. Belyavski 43.° Campeonato de la URSS Erivan, 1 975 ( Defensa Caro-Kann) l. 2. 3. 4. 5. 6.
e4 d4 Ce3 C X e4 CeS !? g4!?
e6 dS d X e4 AfS Db6 Ag6
Merecía atencion 6 . . . . . Ac8. 7. 8. 9. 1 0. 11.
f4 De2 h4 fS I g5
e6
Ae7 hS e x rs
(Véase diagrama 3 /)
La idea de las blancas aparece con claridad: excluir del juego al alfil ne gro de g6, gracias al sacrificio de un peón y bloquear el naneo de rey ene migo. En este caso dos peones blan cos bastaran para contener a cuatro del adversario. mientras el peón de 45
Diar:rama
1111 111.
3/
Nueva inexactitud. Dentro de tres jugadas, las negras mismas propon drán el cambio de damas. Por eso era mejor aquí 1 7 . . . . , D X d6 .
18. 19. 20. 21 . 22.
Ac4 Cf4 D X f4 D X c7 + c3
Ce7 e x r4 Tdd8 R X c7 The8
Era digno de considerarse 22 . . , b6. impidiendo e l traslado del caba llo blanco a la casilla clave f4 ( vi a c5 ). También parece interesante, e incluso de mayores perspectivas, 22 . b5 seguido de 2 3 . . . , CdS . .
...•
mas que las blancas tienen en el nan eo de dama les asegura la superiori dad en el final. De momento, no obs tante. la situacion general es muy ten sa, pues las blancas l levan retraso en el desarrollo y su rey está mal prote gido.
1 1. 1 2. Cb3
Cd7
Es netamente peor 1 2. C X d7, R X d7 ; 1 3 . C f3 , Ad6 y las blancas no conseguirían nada.
12. 1 3 . Ch3 1 4. Af4 1S. Dh2
Dc7 0-0 Ad6 Cf8
Parece más correcto 1 5 . ... , Cb6, y si entonces 1 6. 0-0-0, podna seguir 16 . ... , Cd5 ; 1 7 . A X d6, D X d6. E n tal caso, las blancas, para instalar e l caballo en f4, tendnan que debilitar su posición mediante c4.
1 6. 0-0-0 1 7 . A X d6 46
Ce6 T X d6
.
.
23. CeS 24. Cd3 2S. Ab3
Cc8 Cd6 Te3
No iguala la partida 25 . . . . . Te4 a causa de 26. Tdfl , Tg4; 27. Ad J . Tg3 ; 28. C f4, Ce4; 2 9 . Af3 con me jor juego de las blancas.
26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.
Cf4 Thgl Tdfl Adl A f3 d X eS + Cg2 Cf4
Tde8 T8e7 Ce4 Rd6 c5
R X eS Td3 Td8?
Había que regresar con la torre a e3. tras de lo cual les hubiera sido d i ficil a las blancas reforzar su posicion.
34. 3S. 36. 37.
Td l T X d7 Td1 R X dl
Ted7 T X d7 T X di + Cd6
La estrategia de l as blancas ha te nido éxito. Práctic amente estan ju gando con una pieza de mas.
38. 39. 40. 41.
Rc2 a4 Rd3 Rd4
a5
Rb6 Rc7 CeS
Ahora el blanco, con paso firme, transforma su ventaja posicional en victoria:
42. 43. 44. 4S. 46. 47. 48.
b4 e X b4 aS g X f6 ReS bS b6
las negras en esta apertura. He aqUJ uno de ellos: A. Gipslis R. Emma Lyon, 1 958 Diagrama núm. 32
a X b4 Ce7 f6 g X f6 Af7 ReS abandonan
El tema de la disposición de las piezas entraña todavía otros aspec tos. Por ejemplo, segun los distintos sistemas de apertura, puede variar la importancia o el papel que desempe ña tal o cual pieza. En la defensa in dia de rey suele ser especialmente im portante para las negras el alfil del fiancheto, mientras en la apertura es pañola el primer violín de la orquesta de las blancas lo lleva su alfil de rey. el llamado «alfil español». Es también tradicional la noción de «piezas malas». Asi, en la defen sa india de rey el alfil blanco de casi llas claras asume muchas veces un papel pasivo. y en la defensa francesa le ocurre lo mismo al alfil de dama de las negras. Naturalmente. esta divi sion de las piezas en «buenas» y «ma las» es algo convencional, lo que da mayor interes a los casos en que puede mostrarse lo contrario, es de cir, a las excepciones. Veamos, entrando un poco en deta lles, la cuestion del alfil de dama ne gro en la defensa francesa. Se han hecho ya celebres algunos ejemplos que prueban la superioridad del ca ballo blanco sobre el alfil «malo» de
En el diagrama aparece un final bastante caractenstico de la defensa francesa. La ventaja de las blancas reside en la superioridad de su caba llo sobre el alfil negro y en la posibili dad de ocupar con sus piezas las casi llas d4 y e5 .
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0.
a3 Cc3 TeS Ce2 Cd4 R X f2 Tel R X el Rf2
Ta6 Ta4 TaS Tac5 Tc2 T X f2+ Tcl T X el AeS
La mencionada superioridad d..:l caballo sobre el alfil enemigo es aho47
ra evidente y se apreciara todavw jor en las j ugadas que siguen:
10. 1 1. 12. 13. 1 4. 15. 16. 17. 1 8. 19. 20. 21. 22. 23.
me
Rf7 Re7 h6 Aa4 Ae8 Rf6 Re7 Aa4 Ad1 h X g5 + Ac2 Rf6 Re7 abandonan
Cf3 Cg5 Cf3 CeS Rg3 d4 Rh3 g5 Rh4 r x g5 g6 Cg4 + Rg5
Sin embargo. e l papel del alfil en los finales como el que acabamos de ver no es siempre tan lamentable. Todo depende de los rasgos concre tos de la posicion.
W. Kunert
K. Oppenrieder
Munich, 1 95 1
Diagrama
núm.
33
A pesar de que cuatro de los seis peones negros se encuentran en casi-
48
llas del mismo color que su alfil, la ventaja de las negras no ofrece duda, debido a la presion que ejercen por l a columna semiabierta « a » y sobre e l punto d4. C o m o p ro nto s e verá, tam bién le espera un buen futuro al pro pio alfil negro.
l . a3 Tac1 3. a X b4 4. Tc2 5. Ab5 6. A X c6 7. Tb 1 2.
Tfa8
b4 Ta2 T8a4 T X b4
A X c6 R f7
Las piezas blancas estan atadas a la defensa de s u s p eones debiles, por lo que la marc h a d e l rey negro no tar da en decidir la p a rtida.
8. 9. 1 0. l l. 12. 13.
Td2 AbS + Rt2 h6 g4 Tb3 Ce1 R g6 Rg5 Rg2 h3 Rf4 14. Tt2 + Re4 Te3 1 5. Cf3 1 6. Tdl ? Ae2 17. abandonan La puesta en j uego del alfil d e dama negro constituye uno de los principa les problemas de l a defensa francesa. El modo más senc i l l o de resolverlo es cambiar ese «alfil frances)). Por ejem plo: l . e4. e6 : 2. d4, d 5 : 3 . Cd2. C ffi : 4 . e5 . C fd7: 5 . Ad3 . c5 : 6 . c3 . b6: 7 . Ce2 . Aa6: o bien l . e4. e6: 2 . d4. dS : 3. eS . eS : 4 . c 3 , D b6 : 5 . C f3 . Ad7 : 6 . Ae2. AbS . E l i n co n veniente d e este cambio es qu..: hacl.! perder tiempo. Por otra parte. los verd aderos paladi nes de la defensa francesa en modo alguno consideran m alo su alfi l de dama. creyendo en su brillante por venir.
V. Kupreichik B. Zlotnik Kiev, 1 970 ( Defensa francesa) l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0. 11. 1 2.
e4 d4 eS c3 Cf3 Ca3 e X d4 Ad2 A X b4 Ae2 Dd2 h4?
1 2. 13. 14. IS. 1 6. 17.
0-0-0 e X f6 Ad3 Rbl Cc2
e6 dS eS Db6 Ad7 e X d4 Ab4+ Cc6 ex b4 Ce7 0-0
Cbc6 f61
T X f6 Taf8 h6 AeS
Las negras intentan activar el alfil mediante ... , g6- f5 .
1 8 . Tdfl ? Lo
correcto era 1 8. h5.
1 8. 19. Tdl 20. AO 2 1 . Ral
Cg6 Cf4 Ag6 Ae4
( Véase diagrama núm. 34)
El alfil «malo» se ha convertido en una pieza activa que mantiene vigila dos ambos flancos del campo ene migo.
22. Ccel 23. a3
Dia¡:rama núm. 34
Cb4
En caso de 23. Ce5 , TeS!; 24. Cd7. DaS ; 25. a3. Da4; 26. C X 10 +, g X lo ; 27. Tc l , Db3 !; 28. T X eS +. Rg7 . las negras gananan bril lante mente.
23. 24. 2S. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.
De3 ? ! CeS Td2 C X c6 Cd3 f3 g3 D X d2 A X d3
Ce6 DaS Da4 TeS T X e6 Tc2 Ag6 T X d2 e x d3 D X d4
La actividad de las piezas negras se ha traducido por la ganancia de un peon y una clara ventaja posicional. Aun siguio:
33. 34. 3S. 36. 37. 38. 39.
Tdl D X d3 T X d3 h X gS Rbl Rc2 Rd2
A X d3 D X d3 gS h X gS Rl7 Re7 Rd6 49
eS Re3 Th6 b4 Th3 g4 Re2 Th2+ d4+ Re3 Re6 Re4 Te2+ Tb3 abandonan
40. 41. 42. 43. 44. 4S. 46. 47.
En la partida siguiente. el alfil de dama negro entra en juego por d7-e8h5 . E s curioso ver cómo. gracias a esa maniobra, las negras obtienen una su perioridad decisiva. La impresion que produjo en su tiempo el proceder de las negras fue tal que toda esta variante empezo a considerarse como refutacion ideal del sistema de apertura adoptado por el blanco. No obstante, si las blancas juegan bien. al negro no le es posible igualar la partida.
tivado a l parecer por e l deseo d e ex cluir del juego al «alfil francés» del adversario. A una lucha compleja con mejores posibilidades para el blanco lleva 1 2. Dc2 amenazando 1 3 . fS. y si ahora 1 2 g6. sigue el avance h4-h5 con destrozos en el flanco de rey de las negras. Tampoco es malo aquí 1 2 . b3 , manteniendo la tension en el ala d e dama. .
1 2. 13. 1 4. IS. 16. 17. 1 8. 19. 20.
a4 bS Aa3 A X f8 Del Ae2 Adl Ta2
...•
Ad7 a5
Ce7 Cg6 C X fS Cg6 De7 0-0-0
Diagrama núm. 35
J. Kupper T. Petrosian Tel-Aviv. 1 964 ( D efensa francesa)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7.
e4 d4 Cd2 eS c3 f4 Cdf3
e6 dS Cffi Cfd7 eS Cc6 c4? !
Precisamente esta jugada sirve de preambulo al plan de bloqueo que han escogido las negras.
8. 9. 1 0. 11. 1 2.
g4 g X hS Ce2 Cg3 b4?
hS Cb6 T X hS Th8
E rror principal de las blancas. mo50
La presencia de peones debiles en a4. f4 y h2 les o bliga a las blancas a pasar a la defensa. Pronto se pondra de manifiesto que ni siquiera podrán llevar adelante su idea principal: res tringir la actividad del alfil enemigo.
20. 21. 22. 23. 24. 2s. 26.
Tt2 0-0 Tg2 Tff2 e x h4 en
ffi Tdf8 fS I Ae8 eh4 T X h4 AhS
Ahora se ve cómo el alfil activado de las negras es aquí, por lo menos, tan bueno como el de las blancas.
27. Ae2 28. Tg3 29. Tfg2 30. Tt2 3 1 . Tfg2 32. TgS 33. T2g3 34. Dd2 3S. Tg2 36. ee3
Th8 Rb8 g6 Ra7 Df8 Dh6 Ag4 ed7 ef8 Af3 1
El alfil negro de casillas blancas se ha convertido en la pieza mas activa del ataque y la posición enemiga se viene inmediatamente abajo.
37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 4S. 46. 47 . 48. 49. SO.
Rb8 b6+ Del A X g2 Da3 Dh7 ReS Dd6+ Rd8 DeS + T X h2 A X fS Dd6+ Dd7 Re7 Db8+ Ae2 Af3 T X c2 Tg3 e x c2 Ae4 ee3 Th 1 + Rt2 D X a4 abandonan
En la variante l. e4, e6; 2. d4, dS ; 3. eS , eS; 4. c3, ec6; S . Cf3, Db6; 6. a3, c4 es caractenstico, para poner en juego el alfil de dama de las negras. el itinerario d7-a4.
Cuando el citado alfil negro se desarrolla por b7 y su diagonal esta obstruida por su peon d5, las blancas correrian peligro en subestimarlo, pues tarde o temprano este alfil aca ba por entrar eficazmente en juego.
l. Boleslavski A. Ufimtzev Moscu, 1 944 (Defensa francesa) l. 2. 3. 4. S.
e4 d4 ee3 e x e4 e X ffi+
e6 dS d X e4 effi g X ffi
Es arriesgado 5 .. , O X 10 a causa de 6. Cf3, Ad7; 7. Ag5 , Dg6; 8. Ad3. 15 ; 9. h4 con ventaja de las blancas (Tarrasch- Lasker, Munich, 1 908). Por eso las negras. en lugar de 6 Ad7. han d e perder tiempo con l a ju gada preventiva 6 . ... , h6. . .
.
6. 7. 8. 9.
en AbS + Ac4 Ab3?1
...•
b6
c6
Aa6
El cambio de alfiles dejaba a las blancas con una ligera superioridad.
9. 10. 1 1. 1 2. 13. 14.
c4 0-0 De2 a4 aS
Dc7 ed7 0-0-0 Ad6 Tdg8 eS
Preparándole el camino al Aa6 para que participe en el ataque contra el rey blanco.
1 5 . a X b6 16. Ae3?
D X b6
51
Erróneo. Después de 1 6. Aa4, e X d4; 1 7 . A X d7 + , R X d7; 1 8. b4, las posibilidades de entrambos serian aproximadamente iguales.
1 6. 1 7 . d X c5 18. Ad1
Ab7 ! e x c5
23. Dd5 i Para obstruir la lí nea de ataque del «alfil frances» las b lancas tienen que entregar la dama! Tampoco se salva ban con la variante 2 3 . f3 , D X e3 + ; 24. Tl2. e X 13 + : 2 5 . A X f3. A X 13 .
23. A X d5 24. e X d5 D X 62 25. A X d2 D X al 26. Af3 A X h2 + ! 27. abandonan
A fin de reforzar el punto f3 .
18. 19. Dd2 20. DaS 2 1 . eel
Tg4 ee4 ! Thg8!
Si 2 1 . A X b6?, las negras darían elegantemente mate de esta manera: 2 1 . . . . . T X g2 +: 22. Rh l . T X h2+!: 23. e x h2. e x f2++. Diagrama núm. 36
D . C entro La primera nocion estrategica que 1.:: inculca al jugador d.:: ajedrez .:: n cierne es la del papel y significado del centro. Es eviden te que las piezas si tuadas en el centro ejercen ahí su má xima actividad. E n un santiamen pueden trasladarse a cualquier flanco y reforzar el juego en el sector mismo donde empieza a l i brarse la batalla. A lo largo de toda la partida el ajedrecis ta debe tener presente la importancia del dominio de las casillas centrales, por mucho que le apasionen los acon tecimientos que tienen lugar en los flancos. Por «centro» se entiende, propia mente hablando, el cuadrado consti tuido por las casillas d4, d5, e4 y eS . Existe también un concepto mas am plio que incluye las casillas vecinas, formandose así un cuadrado de 1 6 . se
( Véase diagrama núm. 3 7)
21. 22. e x g2
T X g2 + ! ed2 ! !
S i ahora 2 3 . A X b6. las negras fuerzan el mate en tres jugadas: 2 3 . . . . . T X g2 + ! : 2 4 . Rh l . T X h 2 + : 2 5 . Rg l . Th l + +. 52
La toma de las casillas centrales puede efectuarse de dos maneras. Una consiste en ocuparlas con los propios peones ( «centro de peones»). La otra. en ocuparlas o ejercer pre sion sobre ellas con piezas ( «centro de piezas»). Dada la extrem a importancia del
Diagrama núm. 3 7
co depende de su movilidad. Veamos cómo tod9 esto se realiza en las parti das de los jugadores más fuertes del mundo, sirviéndonos de ejemplo una determinada variante de apertura: la defensa Tarrasch mejorada del gam bito de dama.
P. Keres R. Fine Ostende, 1 937 ( Gambito de dama) l. 2. 3. 4. 5. 6. problema del centro. que rebasa con mucho el simple contexto de los ele mentos estrategicos, le prestaremos aquí especial atencion. Cent ro de peones
La noción clásica del centro res pondia a la imagen de un par ideal de peones: en d4 y e4 de blancas y dS y eS de negras. Este concepto es bien conocido de todos los ajedrecistas desde sus primeras lanzas rotas en el noble juego. En la apertura italiana (o «Giuoco Piano»), el gambito de rey y el gambito Evans, las blancas a me nudo forman ese tipo de centro, aun que para ello les sea necesario sacrifi car un peón. E n muchas aperturas cerradas de nuestros di as. por ejemplo la defensa Tarrasch mejorada o la defensa Grün feld, las blancas se constituyen un sólido centro de peones, mientras el negro trata de contenerlo y hacer pre sión sobre el con piezas para luego minarlo con los peones propios. En tales casos, la fuerza del centro blan-
Cf3 d4 c4 Ce3 e X d5 e4
d5 Cf6 e6 c5 C X d5
Esta jugada tiene por objeto for mar un centro de peones. Otra conti nuación posible es 6. e3.
6. 7. b X e3 8. e X d4
ex e3 e X d4 Ab4+
O bien 8 . ... , Cc6; 9. Ac4, bS!? ( Spassky-Fischer, match, 1 972).
9. Ad2 1 0. D X d2 l l . Ac4
A X d2 + 0-0 Cd7
En la partida Spassky- Petrosian que veremos más adelante ( Moscú, 1 969), las negras jugaron aqui 1 1 . ... , Cc6.
1 2. 13. 14. 15. 1 6. 17. 18.
0-0 Tad1 Tfel Ab3 Df4 Dh4 Te3?!
b6 Ab7 TeS Cf6 De7 Tfd8
53
Era mas fuerte 1 8 . e5, Cd7 ; 1 9. Cg5 , Cf8; 20. Ce4, A X e4; 2 1 . D X e4; o 1 8 . ... , Cd5 , 1 9 . Cg5 , h6; 20. Ce4, Cc3; 2 1 . C f6 + ! con iniciati va de las blancas.
18. 19. Tde l 20. a4!
bS
aS
b4?
Era necesario 20 . ... , b X a4!; 2 1 . A X a4, h6 con juego complicado. Diagrama núm. 38
26. 27. 28. 29. 30. 31.
D X b7 + The3 Dh8+ D X g7 Df6+ e6 !
Rf8 d4 Re7 Tf8 ReS abandonan
En efecto, a 3 1 . ... , d X e3 seguí na 32. e X f7 + , T X f7; 3 3 . A X f7+, Rd7; 34. De6 + y las negras reciben mate o pierden la dama. No menos bri l l a nte fue la victoria lograda por Keres 25 años más tarde en la siguiente partida, gracias tam bién a un centro movil de peones.
P. Keres E. Geller M oscu, 1 962 ( G ambito de dama) l. 2. 3. 4. S. 6. 7.
Ahora l as blancas llevan a cabo una importante ruptura en el centro.
2 1 . dS! 22. eS 23. CgS
e X dS ed7 ef8?
Esto hace perder la partida. Mejor defensa era 23 . ... , h6! , aunque des pués de 24. e6, h X g5; 25. e X f7 + , R X f7 ; 26. Te7 + también hubieran tenido las blancas un ataque muy peligroso.
24. e x h7 ! 25. Th3 54
e x h7 Del
d4 c4 en ec3 e X d5 e3 Ae4
ef6 e6 dS eS e x dS ee6 e x c3? !
Dandol e al adversario ocasión para formar un fuerte centro de peones. Mas prudente e ra 7 . . . . , e X d4; 8. e X d4, Ae7.
8. 9. 10. 1l. 12. 13. 14. 15.
b X c3 0-0 e4 Ab2 De2 Ad3 Tad 1 e X d4
Ae7 0-0 b6 Ab7 e as TeS e X d4 Ab4?
Es mas fuerte 1 5 . .... Affi. Ahora vuelve a produci rse la. tematica rup tura central.
Diagrama núm. 39
Las negras reciben mate en la si guiente jugada. Ni siquiera el «impenetrable» T. Petrosian fue capaz de resistir a esta misma estrategia en la partida que sigue:
B. Spassky T. Petrosian 5 .0 partida del match Moscu, 1 969 (Gambito de dama)
16. d5 ! 1 7 . e X dS
e X dS De7
Las negras no tienen nada mejor. Después de 1 7 . . .. , A X d5: 1 8. DeS, ffi: 1 9. DhS : o 1 7 . ... , Ac3; 1 8 . AfS ! . Tc4; 1 9 . CeS: o finalmente 1 7 . ... , Te8: 1 8 . CeS con la amenaza 1 9 . A X h7 + . l a superioridad del blanco es obvia.
1 8. 19. 20. 21. 22. 23.
CeS DhS e x g6! A X g6 Td3 f4!
ffi g6 h X g6 Dg7 Ad6
El ataque de las blancas no puede ya pararse.
23. 24. 2S. 26. 27 . 28.
Dg4 Rh1 Ah7 +! De6+ Tg3 +
Dh8 AeS + Te7 Rf7 Rg7 abandonan
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0. ll.
c4 Ce3 Cf3 d4 e X dS e4 b X c3 e X d4 Ad2 D X d2 Ac4
Cffi e6 dS eS C X dS C X c3 e X d4 Ab4 + A X d2+ 0-0
Hasta aqui la posicion es la misma que en la partida ya vista Keres-Fi ne. Ahora las negras desarrollan su caballo por otra casilla.
11. 12. 0-0 1 3 . Tad l
Cc6 b6
Variante especialmente preparada por B. Spassky para este encuentro. En la 1 8. • partida del match de des quite Alekhine- Euwe ( Amsterdam, 1 93 7 ) �e jugo_ mas debilmenLI.!. 1 3 . Tfd l '?!. Ab7: 1 4. D f4 y. despues d.: 14. . . . . CaS . las negras quedaron bien. Spassky hace de la ruptura cen tral de dS el motivo principal de su juego. para lo cual es mejor que las to rres blancas se situen respectivamcnl.! en di y e l . 13. Ab7 14. Tfe l 55
Diagrama nzim. 40
e n estos casos: el b loqueo. Por ejem plo: 19 . ... , Dd6; 20. Cg5 , Dg6; 2 1 . D X g6, h X g6; 22. d6, Cb7; 23. d7, Tcd8; 24. Te7 , Cc5 ; 25. Td6 ; o 1 9 . ... , Cc4; 20. Cg5 , g6 ; 2 1 . Dh3, h5; 22. Ce4, Cd6; 23. Cf6 + , Rg7 ; 24. Dg3 con ventaja c l ara de las blancas en ambas variantes.
1 9. 20. Df4 2 1 . d6 22. d7
Dc2 D X a2 Tcd8
Este peón inmo v i l iza las dos torres enemigas. La posición de las negras esta ya perdida. E l j uego siguio toda via.
14. ...
Tc8
l. Boleslavski recomendaba aqUI 14 . ... , Ca5 ; 1 5 . Ad3, Dd6 para si 1 6 . d5 contestar 1 6 . . . . . eS . En una parti da Polugayevski-Tal ( 3 7. o campeo nato de la U RS S, Moscu, 1 969) se hizo 1 5 . ... , Tc8 en lugar de 1 5 . .... Dd6; pero después de 1 6. d5, e X d5; 1 7 . eS! l as negras fueron victimas de un fortísimo ataque: 1 7 . ... , Cc4 ( era mejor 1 7 . .... De?) 1 8. D f4. Cb2; 1 9. A X h7 +!. R X h7; 20. Cg5 + , Rg6; 21 . h4, Tc4; 22. h5 +, Rh6 ; 2 3 . C X f7 + con ventaja decisiva d e las blancas. La jugada del texto permite tam bien el importante avance central.
15. 16. 17. 1 8. 19.
dS ! A X dS Df4 DfS e X dS
e X dS CaS Dc7 A X d5
El peón pasado de las blancas decide ahora el tesultado de la lucha. ya que el negro no consigue defender se con el principal método empleado 56
22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.
Dc4 b6 Da6 bS D b6 Cb7 Cd6
Df5 Tdc l Tc7 Cd4 Tc8 Cc6 ex
Cc6!
dS !
e x rs
abandonan
A raiz de la derrota que acabamos de ver. el propio Petrosian añadio este sistema de j u e go ( con las blan cas) a su panoplia. Demostró ademas que el centro de peones ofrecia cier tas ventajas suplementarias, ideando un plan de ataque, nuevo en esta cla se de posiciones. en el flanco de dama.
T. Petrosia n M. Tal Mosc u . 1 9 72 Las 1 2 primeras jugadas son las mismas que e n la p a rtida Keres- Fi ne. vista anteriorm ente.
Diagrama núm. 4 1
23. 24. 25. 26. 27. 2S. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 3S.
1 3 . a4 El n pico ataque de minonas. posi ble aqui gracias a la posicion del ca ballo negro en d7.
1 3. 14. Tfe l I S . Ad3 16. aS
Ab7 TeS ebS ee6?!
Era mejor 1 6 . . . . . b X aS : 1 7 . T X aS . Cc6 .
1 7 . a X b6
e x d4
Un error. que da a las blancas ven taja decisiva. Habia que jugar 1 7 . . . : , D X b6. aunque tambien asi prefen ble la posición blanca.
1 s. 19. 20. 21. 22.
e x d4 b X a7 Ta3 h3 Te l
a8=D, T X a8; 25. T X a8, A X a8: 26. Ah7+, etc.
D X d4 TfdS AaS h6 Db6
Aqw no era posible 22 . . . . , A X e4'? a causa de 23. T X c8. T X c8: 24.
T X eS Ta2 De3 Tal Afl Da3 DaS Da3 Da6 Db5 ! Da4 Tbl DaS eS TbS Da3
T X c8 Te7 Db3 Td7 Db2 Db6 Db2 Db6 DeS Dd4 Dd6 TdS Rh7 Dd4 TdS abandonan
En suma, el bando que posee un centro movil de peones debe esfozar se o por crear un peon pasado o por atacar en uno de los dos flancos. La eleccion del plan dependera de las ca racten sticas concretas de la posición dada. Los métodos mas eficaces de lucha contra un centro de peones son la contraofensiva o ruptura en el centro. el bloqueo y la presión por medio de piezas. En general, las simplificacio nes son ventajosas para el bando que se defiende, ya que entonces aumen ta la importancia de los peones late rales. La partida siguiente ilustra bien el metodo de presión de piezas en el centro.
T. Petrosian R. Fiseher 8.a partida del match Buenos Aires, 1 97 1 (Gambito de dama) l . d4 2. e4
effi e6 57
3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
ef3 ec3 e3 a3 Dc2 b X c3 Ab2 Ad3 0-0 ed2
Diagrama núm. 42
dS eS ec6 ee4 e x c3 Ae7 0-0 b6 e aS
Men:�cia atencion 1 2 . e X d5 . evi tando el cambio de caballos.
1 2. 13. 14. 1S. 1 6.
e x c4 A X c4 e4 De2
d X c4 e x c4 b6 Ab7 TeS
La posicion esta mas o menos equi librada. A hora las blancas teman que haber parado la amenaza 1 7. . ... e X d4: 1 8 . e X d4, A X e4 mediante 1 7 . Tac1 o 1 7 . Ad3 .
1 7 . Ab3? 1 8. f4 19. Rh1
bS I Db6
Perdida de tiempo. Era mejor 1 9. fS.
19. 20. e X d4 2 1 . a X b4 22. dS?
e X d4 b4 A X b4
(Véase diagrama núm. 42)
Las negras estaban bien prepara das para contrarrestar este ataque l!n 1!1 centro. Por l!so aqUI no til!nl! el mismo efecto que en las partidas vistas precedentemente. Era más fuer te 22. Tf3, impidiendo la siguiente ju gada del negro. 58
22. 23 . 24. 2S. 26. 27 . 28.
A X e3 Ae2 eS Dd2 Tab1 Tf2
Ac3 T X c3 e X dS Te3 d4 Da6
No es mejor 2 8 . D X d4, De2: 29. Tgl , Aa8 con fuerte ataque de las ne gras en vista de la amenaza 30 . .... Tg3 !
28. 29. Rgl 30. A X e4 3 1 . h3
Td8 Ae4 T X e4 d3
Parece como s i s e h ubieran inverti do los respectivos papeles de ambos bandos. Ahora son las negras quie nes tienen un peón pasado en el cen tro y el ataque al rey enemigo.
32. 33. 34. 3S. 36.
Tb3 Tb2 g3 Rh2 Ta2
Dc4 Tdd4 TdS TbS Tb 1
37. 38. 39. 40. 41.
g4 Te2 T X e2 d X e2 D X e2 D X f4 + Tb3 Rg2 abandonan
Diagrama núm. 43.
Efectivamente, si ahora 4 1 . Df2. seguina 4 1 . ... De4+: 42. Rh2. Tf3: 43. Dg2, Dg4+ y las negras ganan la dama. Ademas del centro móvil del que acabamos de hablar, existen otras es tructuras de peones centrales en las que no nos detendremos aquí, dado el caracter limitado de este trabajo. Centro de piezas
Si la ocupacion del centro con peo nes no desempeña un papel decisivo en la lucha o si no hay peones disponi bles para ese menester, cada uno de los dos bandos trata de dominar las casillas centrales con piezas. La ba talla de piezas por el control del cen tro se caracteriza de ordinario por una extrema tensión. Son necesarias finas maniobras para asegurarse des de el principio la superioridad en el centro y poder así atacar sin riesgo en uno de los flancos. El siguiente ejemplo nos muestra algunas peculiaridades de este tipo de lucha. ( Véase diagrama num. 43) La po!> icion aqu1 represen tada pro \'icne de una partida Botvinnik- Li
Iientbal ( match-torneo. Moscu, 1 94 1 ). Ninguna de ambas partes puede formarse un centro de peones. por lo que la batalla gira en torno al domi nio de las casillas centrales con pie zas. Las fuerzas negras estan ya bas tante centralizadas y. a primera vis-
ta, su posicion parece solida. No obs tante, las blancas tienen la posibili dad de utilizar tambien sus peones del flanco de rey en la lucha por el con trol del centro y desorganizar asi la actual disposición de las piezas ene migas.
l. ...
bS
Tratando de impedir el avance g4 del adversario. Pero la jugada del tex to tiene el inconveniente de debilitar el propio flanco de rey.
2. Tael 3. Rb2 4. Ag5
Dd7 Rb7
Para que el caballo de e2 participe a su vez en la batalla por el centro.
4. 5. Cf4
CeS
Mas fuerte. como lo ind ico Botvin nik mismo. hubiera sido 5. Cd4. En tal caso. despues de 5 . . Ad3: 6. Tgl , Cfg4+: 7. Rh l ! ( si 7. h X g4? . seguina 7 . ... C X g4+: 8. Rh l . .
..
.
59
A X d4, las piezas negras ocupanan posiciones precarias.
5. 6. A X f6 7. Ce4
c6 A X f6
Al paso que refuerzan su presion en el centro. las blancas preparan un ataque al debilitado llaneo de rey del oponente.
7. 8. Dc3 9. Ce21
Ae7 Dc7
Abriendole camino al p.!on f2 para expulsar del centro al caballo enemi go. Las negras tenían ya que pensar en facilitarse la defensa mediante 9 . .... A X e4; 1 0. A X e4, Af6: 1 1 Dc2 . 0!7. 9.
1 0. f4 1 1 . Cd4
cos ejemplos d e l modo d e explotar la centralización de una pieza. Es upi ca, por ejemplo, l a estrategia de H . Pillsbury basada e n centralizar un ca ballo. He aqui uno de los primeros modelos de esa e strategia.
H. Pillsbury l. Hanem Nueva York. 1 89 3 ( Apertura del peon d e dama) l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
d4 e3 Ad3 f4 Cf3 0-0 c3 Ce5 !
d5 e6
Cf6 Ad6 b6 0-0 eS
Diagrama num. 44
Tad8 Cf7 Ch6
Por fin. tras dura lucha de manio bras, han afirmado las blancas su pre dominio en el centro. El golpe de gra cia no se hace esperar.
12. Cg5 +
abandonan
A 1 2 . .... A X g5 ; 1 3 . fX g5 , Cg8 sigue 1 4. C X f5 , g X f5 ; 1 5 . T X f5 con ataque decisivo al desamparado rey negro. Una centralización «integral>> como la que acabamos de ver se da pocas veces. Mas a menudo hay que contentarse con centralizar una u otra pieza. Detengámonos a examinar este caso con mayor detalle. El rico patrimonio que nos legaron los maestros del pasado ofrece no po60
Tenemos ante nosotros una u pica «formación Pillsbury>> en la que el caballo de �s asume .!l principal pa pel. Ahora les convendria a las ne gras cambiar los alfiles de casillas blancas mediante 8 . , A a6 . .
.
.
8. 9. Cd2 1 0. Tf3 1 1 . Th3
De7 Cc6 Ab7 e X d4?
Diagrama núm. 45
Lo correcto era 1 1 . ... , g6.
1 2. 13. 14. 15.
A X h7 +1 e x h7 Dh5 Tfe8 D X h7 + Rf8 e X d4
y las blancas explotaron fácilmente su ventaja hasta convertirla en victo ria. Más tarde Pillsbury perfeccionó su idea, desarrollando el alfil de dama ( por g5) antes de formar la cadena de peones. El mayor exito de su carrera - 1 .<' premio en el torneo internacional de Hastings, 1 895- lo debio en gran parte a este sistema estrategico, con el que obtuvo toda una serie de bri llantes triunfos. También en las partidas modernas se ve con cierta frecuencia la « forma cion Pillsbury)). Veamos un ejemplo: V. Simagin Y. Razuvaev Moscú, 1 967 ( Defensa Nimzoindia)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
9.
1 0. 1 1. 1 2. 13.
d4 c4 Cc3 e3 Cf3 Ad3 0-0 e X d5 CeS f4 Ad2 Df3 Dh3
Cf6 e6 Ab4 0-0 b6 Ab7 d5 e X dS Ad6 a6 eS Cc6 Ce7?
Aquí siguió inesperadamente:
14. Cd7 1 Las blancas ganaron asi la calidad ( si ahora 14 . ... , D X d7, sigue 1 5 . A X h7 +, Rh8; 1 6. Af5 + ganando la dama) y la partida. Resulta más dificil evaluar las po sibilidades mutuas cuando el bando que centraliza una pieza de la mane ra que hemos visto ha de debilitar para ello la propia posición. A guisa de ejemplo, examinemos la forma ción estratégica con un caballo en d4 cuyo «pedestal)) lo constituye un peon aislado en c3 . Esta estructura apare ce a menudo en las partidas del joven gran maestro O. Romanishin, oriun do de Lvov, quien, como si dijéra mos, ha tomado en ella e l relevo de otro gran maestro no hace mucho fa llecido, P. Keres. Éste la adoptó por primera vez en la siguiente partida:
61
P. Keres S. Flohr Semmering, 1 9 37 ( Defensa Grünfeld) Cffi g6 Ag7
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
d4 c4 CfJ g3 Ag2 e X dS 0-0 Cc3 9. b X c3
c6
dS C X dS? ! O-O C X c3 c5
Nos hallamos ante una posición teórica de la defensa Grünfeld, aun que con un tiempo de más por parte de las blancas.
1 0. Aa3 11 e x d4t
e X d4
..
Después de la jugada natural 1 1 . e X d4, las negras tendrían buenas posibilidades de igualar la partida mediante 1 1 Cc6; 1 2. e3. Ae6. .
He aqw el comentario de Keres acerca de esta posición: « La última jugada de las blancas tiene por prin cipal objeto ejercer presión en el flan co de dama. El c aballo ocupa u n puesto dominante e n el centro, los al files blancos disponen de buenas dia gonales y, por otro l ado, la debilidad del peón c3 no es muy importante en la práctica si se considera lo adelan tadas que están las blancas en el desa rrollo. El negro deberá hacer frente a graves dificultades. » Añadamos por cuenta nuestra q u e tampoco es des preciable la presión eventual de las blancas por las c o l umnas «d» y «b».
1 1. 1 2. Db3
Dc7 Af6
Más lógico parece 1 2 . ... , Ca6.
1 3 . Tfd 1 14. c4 1 5 . Db4
Cd7 CeS Ce6?
...•
Diagrama núm. 46
La continuación 1 5 . . . . , Ca6; 1 6 . Db5, Tb8; 1 7. c5 , Td8; 1 8. e3, Ad7; 1 9 . c6, A X d4; 20. T X d4, A X c6; 2 1 . T X d8 + , T X d8; 22. A X c6, O X c6; 2 3 . D X c6, b X c6; 24. A X e7 desembocarí a en un final fa vorable para las blancas, lo cual, no obstante, hubiera sido un mal menor.
1 6. CbS 1 7 . Tacl !
DeS Td8
Aceptar el sacrificio de peon, 1 7
.
... , O X e2, era peligroso en vista de
1 8 . Cc3, D e5 ; 1 9 . Cd5 .
1 8. TdS 1 9. e X dS 20. Ca7 !
T X dS a6 Cd4
Tampoco salvan la partida otras continuaciones: 2 0 . ... , T X a7 ; 2 1 . 62
T X c8+ , Cf8; 22. Db6, Dd4; 23. Ac5 ; o 20. ... , Ad7; 2 1 . d X e6.
21. 22. 23. 24.
T X eS+ e x c8 h4 De4
T X c8 D X e2 ers abandonan
Resulta curioso encontrar casi la misma posición del diagrama prece dente en otra partida, Romanishin Sveshnikov ( Cheliabinsk. 1 974) ini ciada con una apertura distinta:
I. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0. 1 1. 1 2. 13.
c4 g3 Ag2 ef3 0-0 d3 e4 Ce3 e X dS e X d5 d4 e x d4 b X c3
e6 d5 g6 Ag7 e5
Ce7 0-0 b6 e X d5 e x dS e X d4 e x e3
Comparemos esta posición con la del diagrama 46, de la partida Ke res-Flohr. Faltan aquí los peones de rey, lo cual favorece más bien al blan co, ya que las negras no pueden ata car el caballo centralizado mediante ... , eS . E n cambio, en el caso presen te le toca jugar al negro, y ello le per mite impedir que su adversario saque el alfil de dama por a3.
1 3. ... 14. Ae3
Tal vez sea más fuerte 1 4. Db3 para, a pesar de todo, desarrollar el alfil por a3 y llegar a la posición de Keres. Por ejemplo: 1 4. ... , Cc6; 1 5. C X c6, b X c6; 1 6. A X c6, Ae6; 1 7. Da3, D X c3; 1 8. D X c3 , A X c3; l 9. A X h6, A X a l ; 20. A X f8 y las blancas quedan con un peon de más, aunque no será fácil hacerlo valer. Despucs de 1 4. Db3, tambicn es favorable al blanco la continuación 1 4 . .... Cd7?! 1 5 . Aa3, TeS; 1 6 . Ad5 .
14. ... Diagrama núm. 47
DaS
Cd7?
' Un error. Tras 14 . ... , D X c3; 1 5 . Tc l , DaS ; 1 6 . T X eS, T X eS; 1 7 . A X b7, Ca6; l S. Cc6, T X c6; 1 9. A X aS, TeS; 20. Ab7, TdS la posi cion de las negras no es peor.
15. 1 6. 17. 1 8. 19.
Db3 Af3 Ag2 h3 Dd11
Dh5 Dh3 Dh5 CeS
Incluso e n e l final, el juego más activo de las piezas blancas compen sa la debilidad del peón c3.
1 9. 20. Tf X di 21. CbS
D X d1 Tb8 a6 63
22. 23. 24. 25. 26. 21. 28. 29. 30. 31. 32.
ed6 f4 Ab6 Tae1 Ae7 e x b7 Rh2 Ae5 TeS A X g7 ed6
Ad7 ec6 A X e3 Ag7 Ta8 ed4 Tfe8 ee2 Ab5 R X g7
1 2. 0-0 1 3 . Tab 1 14. Tfd 1
Ad7 Tab8 Tfc8?
Grave error. E ra más fuerte 1 4 . . . . , Tfd8. Diagrama núm. 48
y las blancas ganaron en seguida. La fuerza de la formación que co mer.tamos ( caballo en d4 y peon en c3) reside en la excelente coordina ción que existe entre la pieza centrali zada y sus compañeras. La presion más molesta sobre el campo adverso la ejerce el alfil de casillas blancas desde g2. También merece atención la tentativa de demostrar la eficacia de esta estructura con el caballo en d4, desarrollando el alfil de rey por otra casilla.
1 5 . ebS ! O. Romanishin V. Tukmakov Odessa, 1 9 74 ( Defensa Grunfeld) l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 1 1.
c4 ee3 d4 eo e X d5 Db3 b X e3 e3 Aa3 e x d4 1 Ae2
effi d5 g6 Ag7 e x dS e x c3 c5 0-0 e X d4 Ce6 De7
Digna de considerarse era 1 l . .... Ca5 ; 1 2. Dc2 ( a 1 2. Db4 seguina 1 2 . .... e5) 1 2 . .... Ad7; 1 3 . 0-0. Tc8 y 1 4. .... Cc4. 64
Principio de operación forzada que deja a las blancas con ventaja.
15. .. 16. Ag4 17. T X d7 ! !
Dd8 e6
Bello golpe combinativo basado en la magnifica coordinación de las pie zas blancas.
17. 18. T d 1 19. Cd6
D X d7 DeS eas
A 1 9 . . . . . Dd7 seguina 20. C X 17!
20. e x eS 2 1 . e x g7 22. e X e6
e x b3 h5 T X e3?
Era correcto 22 . ... , h X g4; 23. Ad6, Ta8; 24. Cc7, T X c7; 25. A X c7. Cc5 y a las blancas les habna resultado más dificil que en la par tida hacer valer su superioridad.
23 . 24. 2S. 26. 27. 2S. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 3S. 39. 40. 41. 42.
a X b3 Cd4 Ab2 Tal h3 g X h3 Rg2 b4 Rf3 Cc6 Tcl TeS Re2 Ce7 + Cd5 e4 Re3 Cf6 A X a3 f3
R. Teichmann M. Chigorin Cambridge-Springs, 1 904 Diagrama núm. 49
h X g4 aS TeS
b6 g X h3 TaS bS TgS + a4 TeS ThS T X h3 + ThS Rf8 TdS TeS rs a3 Th3 + abandonan
Excelente ejemplo del modo de ex plotar la centralización de un caballo en d4 y de otras ventajas de este tipo de formación, en particular las co lumnas abiertas «d» y «b» y la diago nal a3-f8, disponibles gracias a la po sición del peón aislado en c3. Conviene hacer notar que no siem pre es lo mejor centralizar una pieza. Tal sucede, sobre todo, en los casos en que dicha pieza, al centralizarse. se desconecta del resto de las propias fuerzas. Comencemos por un ejemplo cla sico:
A proposito de esta posicion, escri bi a M. Botvinnik: «Es paradójico que la principal desventaja de las blancas consista precisamente en su « fuerte» alfil situado en e5, en el cual, sin duda alguna, cifraban ellas todas sus espe ranzas. Sin embargo, ese alfil no pue de tomar parte en la defensa de su propio rey. . . » La partida continuó:
l . Thgl 2. Tdfl
De71
Para que. despues de 2 . ... , Da3 + ; 3. Rd2 , b4 y eventualmente . . . , Aa4, no queden amenazadas a la vez la dama y la torre. Si 2. Rb2, Tb8; 3 . g4, b4; 4. c4, Cc3 ; 5. Tdfl , Ca4+; 6.
65
Ra l , b3; 7. a X b3 , Da3 + ; 8. Da2, T X b3! , las negras tienen un forti si mo ataque.
2. 3. 4. 5. 6.
Rd2 c4 Db1 Da1
Diagrama 11úm. 50
Da3 + b4 Aa4 Cc3 Tad8
Útil jugada que, al impedir el avan ce d5 , mantiene al alfil enemigo de casillas negras alejado del campo de batalla.
7. g3 8. Re2
Ce4 +
Tampoco es satisfactoria la varian te 8. A X e4. f X e4: 9. Db l . Dc3 + :
1 0 . Re2, Ac2 y las negras ganan.
8.
Cc5 1 e x d3 D X a2+ 10. D X d3 Ac2 1 1 . Rf3 1 2. Abandonan 9. Db1
Uno de los ejemplos más frecuen tes de centralización erronea consiste en buscar así un bonito efecto estéti co, pero sin otro objetivo preciso.
B. Larsen J. D onner Bcverwijk, 1 960 (Véase diagrama núm. 50)
«Naturalmente las negras tienen buenos motivos para estar orgullo sas de su caballo centralizado en d4, pero la excesiva atención que le pres tan las pondrá en graves apuros. E n general n o conviene sobreestimar este tipo de posiciones. En el caso presen te, también están ágiles los caballos blancos .. » ( B. Larsen). .
66
Ahora las negras debían cambiar peones en f4, p e ro decidieron mante ner el peón e5 en su puesto actual para que siguiera sirviendo de solido apoyo al caballo de d4.
l. 2. 3. 4. S. 6.
f X eS Rhl Tfl Tf2 Tdfl
Ae6? f X eS AdS Te6 Tf7
Las blancas han llevado sus pie zas fuera del radio de acción del caba llo negro centralizado. En este mo mento amenazan 7. g5 .
6... 7. d X c4 8. T X f7 9. Dd l ! 10. Dh5 1 1 . Ah3
A X c4 Ch6 C X I7 DaS Dc7 Th6?
Esta jugada alej a a la torre del cen tro de los acontecimientos. Era más fuerte 1 1 , Te7 con posibilidades de defensa. .
...
1 2. 1 3. 14. 15.
Dg4 Dd1 Dbl l Db6!
Tg6 Da7 CgS
Diagrama
1111 111.
52
Atacando ahora por el otro flanco. fuera también del alcance del caballo enemigo.
15. 1 6. C X gS 1 7. Dc7 1 8. Tbl
DaS T X gS h6 Rh7
y las negras abandonan. Diagrama núm. 5 1
l. ...
Ae6!
M. Botvinnik evaluó acertadamen te la posición y, con la jugada del tex to. provoca a su adversario para que lleve adelante su plan de centralizar el caballo en e5. Como no es bueno continuar de inmediato 2. CeS a cau sa de 2 . . .. , A X e5; 3 . d X e5 , Cg4; 4. f4, d4, las blancas preparan la centra lización mediante:
2. Dc2 La posicion final constituye un mudo reproche al «orgulloso>> caba l lo de d4. No hay defensa contra 1 9 . Ag2 seguido de 20. Ae4+. Sucede no pocas veces que, al mo verse los peones para apoyar la pie za centralizada, se debilitan las casi llas centrales. El siguiente ejemplo ilustra bien lo que queremos decir.
A. Lilienthal M. B otvinnik 1 4.0 campeonato de la URSS Moscu. 1 945
Ahora sigue:
2. 3. CeS
0-0-0
Jugada consecuente con el plan previsto, pero del todo incorrecta, ya que el caballo no hará aqui nada prác tico. Era mas fuerte 3. Rbl seguido de 4. Te l . previniendo el avance negro ... , cS .
3. 4. f4
Rb8
67
Indispensable para reforzar la po sicion del caballo en el centro. Sin embargo, ahora queda débil la casi lla e4 de las blancas. La importancia de este hecho no tardará en ponerse de manifiesto.
4 . ...
Reconociendo por fin lo i mproce dente del anterior plan de centralizar el caballo. Las negras impiden ahora la jugada 1 S . C f2 .
14. 1S. 1 6. 17. 1 8.
c5
Gracias a la centralizacion del caballo blanco en eS, esta jugada re sulta excelente: e n caso de S . d X eS, A X eS ; 6. fX eS, Cd7; 7 . CbS , TeS o de S . CbS , c4! : 6. Da4, a6; 7 . C X d6, e X d 3 las negras tienen ven taja.
S. Rb1 6. AfS
18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 2S. 26.
No es mejor 6. Ae2, g6: 7. g4. h5 : 8. h3, h X g4; 9. h X g4, Th2 con po sicion dificil para las blancas.
A X fS Ab4!
Tratando de apoderarse de la casi lla e4.
8. Dc2
Td6
Seria erroneo 8 . . . , Ce4 a causa de 9. C X d5 . T X d 5 . 1 0. 0 X e4. Thd8: 1 l . Te2 . 16: 1 2 . a3.
Tg6 b5 Tgb6 Da3
Tampoco resuelve nada el cambio inmediato de d a mas: 1 8. O X a3. T X a3; 1 9. Tdc l , Tbb3.
c4
6 . ... 7. D X f5
h3 CeS Cf3 Cg5
D X a3 Tdc1 exn CeS g4 Td2 Te1 Tc l
e x c3 T X a3 Cb5 T X e3 Rc7 C X d4 Ce2 Cc3
las blancas abandonan. La colocación de una pieza en el centro del tablero también resulta in justificada cuando ella misma o los peones que la sostienen pueden con vertirse en obj etivos de ataque. y
.
9. Te2 1 0. b X c3
A X c3
Algo más fuerte era 1 0. D X c3 .
10. 11. 1 2. 13. 14.
68
Ra1 Del Tc2 Cg4
Ce4 Ta6 Td8 Tdd6
G. Timoshchenko Y. Razuvaev Vilna, 1 97 1 ( Defensa C aro-Kann) l . e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 d X e4 4. C X e4 Cd7 S. Cf3 Cgf6 6. e x f6 + e x f6 7. CeS Centralización prematura. La po sición del caballo blanco en eS es pre-
caria, por lo que resultaba preferible la jugada usual 7. Ac4. Diagrama núm. 53
7 . ...
1 8. b3 1 9. De3 20. Ab2
ChS Tb61 Te6
La amenaza 2 1 . . . , f6 obliga a las blancas a debilitar gravemente su po sición. .
2 1 . g4 22. Dg3
Cffi
22
C X g4 1
Ae61
Comienzo de un plan basado en una original idea de la que forma par te el desarrollo del alfil de casillas ne gras por g7. La jugada del texto pre para 8 . . , g6, que no puede hacerse inmediatamente a causa de 8. Ac4. ..
8. 9. 10. 11. 1 2. 13. 14. 15. 1 6.
c3 Ad3 0-0 De2 d X c5 c6
Te 1 Ac4 Ad3
g6 Ag7 0-0 eS !
Dc7 b X c6 Tab8 AdS
Las blancas debían haber cambia do alfiles en dS y retirado luego el ca ballo de la casilla eS .
1 6. 17. c4
eS Aa8
.
• ..
Salta a l a vista que e l caballo cen tralizado en eS sólo es un estorbo para las blancas.
23. 24. 25. 26.
e x g4 Ch6+ f3 D X f3
Dc61 A X h6 D X f3 A X f3
Las negras han salido de las com plicaciones tácticas con dos peones de ventaja. La suerte está ya echada, y las blancas no tardaron mucho en rendirse. 69
11. POSICIONES TÍPICAS
DEL MEDIO JUEGO
Pese a ser inagotables las posibili dades del ajedrez e infinitamente va riadas las posiciones que pueden dar se en el tablero, es factible clasificar las mas tlpicas de estas últimas de acuerdo con los determinados planes estratégicos que las caracterizan. El factor mas corriente, aunque no el único, que suele servir de base a di cha clasificación lo constituye la es tructura de los peones centrales. Asi, las posiciones mas u picas po drian clasificarse como sigue: l . Centro cerrado ( cadenas de peo nes fijos en el centro). por ejemplo: peones en c4, d5 y e4 contra los del adversario en eS , d6 y eS . 2. Centro móvil ( peones centrales moviles de uno de am bo s bando�. por ejemplo: en e4 y d4 contra un peon enemigo en d6). 3 . Centro abierto ( sin peones), por ejemplo cuando están despejadas las columnas «e» y «d». 4. Centro estratégico ( con peones fijos y aislados), por ejemplo: un peón en d4 contra otro también en dS y nin guno en las columnas «e» y «e». S. Centro dinámico ( peones de uno y otro bando que aún no han entrado en contacto mutuo), por ejem plo: un peón blanco aislado en d4 contra uno negro en e6 . Las posiciones tipicas del medio juego nacen de sistemas muy deter minados de apertura, y por eso el ju gador que inicia la partida de esta o aquella m anera debe tener presente de antemano a que posiciones desea llegar y que planes estratégicos le son propios. Es obvio, sin embargo, que el con cepto de «posicion Upica» tiene gran 70
amplitud y n o s e agota con la mera es tructura de peones en el centro. Asi, el arte de defenderse en posiciones restringidas o de explotar en prove cho propio los puntos débiles del ene migo puede también, entre otros as pectos, incluirse útilmente en el estu dio que nos ocupa. Para asimilar mejor el material propuesto, es acon sejable examinar a fondo las posicio nes de un solo tipo en lugar de ver va rios tipos paralelamente. Sobre la importancia del estudio de l as posi ciones ti picas escribía A. N imzovich lo siguiente en su l ibro Cómo llegué a ser gran maestro: «El analisis simul taneo de posiciones de naturaleza distinta sólo e ngendra confusión de ideas, mientras e l estudio serio de un solo tipo no defrauda nunca a quien a el se aplica, elevando el nivel de sus conocimientos posicionales. Si con todo tesón, querido lector, te dedica ras ahora al estudio, digamos, de las posiciones en las que un bando hace frente a un ataque por el flanco sir viéndose de una columna abierta en otra parte del tablero, no m e extraña ría en absoluto q ue acabaras también por formarte un j uicio clans imo en lo tocante, por ejemplo, a los finales. El proceso de aprendizaje de un tipo de finido de posiciones tiene por objeto no sólo inculcar el conocimiento ex clusivo de esas posiciones, sino mejo rar e/ instinto posicional en su totali dad.» ( El subrayado es m1o. ) En nuestros días. el estudio de las posiciones ti pi c as es un método co mún de perfeccionamiento del ajedre cista, que adquiere así m ayor facili dad para elaborar planes en el trans curso de la partida. Examinaremos aquí por menudo dos tipos de posiciones. El primero. denominado estructura de Carlsbad, comprende u n a serie de posiciones concretas y bastante frecuentes cuyo
caracter se define por la estructura de los peones en el centro. Mas adelante nos ocuparemos de las llamadas posiciones simétricas, donde la conformación de los peones centrales puede variar según los ca sos. Observemos tambien que, si en el primero de esos dos tipos de posi ciones uno y otro bando han de adop tar planes concretos en consonancia con la estructura del centro, en el se gundo no existen planes fijos y por eso los métodos de juego sugeridos aquí sólo se aplican a los casos res pectivos.
A. Estructura de Carlsbad Diagrama mím. 55
Las posiciones de esta clase atraje ron la atención del mundo ajedrecísti co a rat z del torneo internacional de Carlsbad, 1 923. El esqueleto de peo nes mostrado en el diagrama surge en algunas variantes del gambito de dama rehusado, la defensa N imzoindia (l. d4, Cffi; 2. c4, e6; 3. Cc3, Ab4; 4. Dc2, d5; 5. e X d5 , e X d5 ), la defen sa Grünfeld ( l . d4. CfO; 2. c4. g6: 3.
Cc3, dS ; 4. Cf3, Ag7: 5 . AgS , Ce4; 6. e X d5, C X gS ; 7. C X gS, e6; 8. Cf3, e X d5) y otras aperturas. La misma configuracion puede también darse con los colores invertidos, como sucede en la variante del cambio de la defensa Caro-Kann ( l . e4, c6; 2. d4. d 5 : 3 . e X d5 . e X d5 . 4 . Ad3 . Cc6; 5 . c3). Algunos participantes del torneo de Carlsbad. deseosos de evitar en sus partidas la aguda defensa Cam bridge-Springs ( l . d4, d5; 2 . c4, e6; 3 . Cc3 . C f6 : 4 . Ag5 . c 6 : 5 . d . Cbd7: 6 . C f3 , DaS?!). adoptaron con frecuen cia la continuación 6. e X d5 , dando lugar a la estructura de peones que nos ocupa. De ahi le viene su nombre. Actualmente ese cambio de peones en el centro suele hacerse un poco an tes, en este orden de jugadas: l. d4, dS ; 2. c4, c6: 3. Cf3, e6; 4. Cc3, CfO; 5 . e X d5 . Procediendo asi. las blan cas evitan entrar en ciertas variantes muy agudas de apertura, como la de Merano ( 5 . e3, Cbd7; 6. Ad3, d X c4: 7. A X c4, b5) y la Antimerano o sis tema de Botvinnik ( 5. Ag5 , d X c4: 6. e4, h6; 7. Ah4, b5; 8. eS , g5). Es preciso añadir que la estructu ra de Carlsbad había sido ya vista mucho antes del citado torneo. A fi nal..:s del siglo pasado. el cclcbrcjuga dor norteamericano H. Pillsbury de mostró ejemplarmente el modo de tratar uno de los planes ti picos de esa estructura. Mas adelante veremos la partida en que lo hizo. Volvamos ahora al diagrama 55. Las blancas tienen a su disposición los siguientes planes: 1 .0 Ataque de mmonas mediante b4-b5-b X c6. 2 .0 A taque en el centro med1ante e4. 3.0 Ataque en el naneo de rey en caso de enroque corto por ambas partes. 71
4.0 Ataque en el naneo de rey en caso de enroques diferentes. A su vez las negras disponen de los siguientes métodos de defensa: 1 .° Contraataqu.: d.: p
Este plan es muy frecuente en la práctica y por ello lo estudiaremos con más detalle. El ataque de minon as es un upico método estrategico que tiene por ob jeto crear un peon débil en las filas del adversario precisamente alli donde éste posee una mayoria de peones. Este procedimiento es aplicable a un sinnúmero y variedad de posiciones del medio juego ( véase, por ejemplo, mas arriba, en la sección Centro de peones, la partida Petrosian-Tal). Examinemos ahora una de las prime ras partidas de torneo donde se dio la estructura de Carlsbad.
H. Pillsbury J. Showalter Nueva York, 1 898 ( Gambito de dama) l . d4 2. c4 3. Cc3 72
dS e6
Cffi
4. AgS S. e3 6. Cf3 7. e X dS
Ae7 Cbd7 0-0
El esquema e stratégico preferido por H. Pillsbury y basado en la idea de centralizar un caballo hubiera sur gido tras 7 . Tc l , b6; 8 . e X d5 , e X dS ; 9. Ad3 , Ab7; 1 0. 0-0, eS; 1 1 . De2, c4; 1 2. A b l , a6; 1 3 . CeS , b5; 1 4. f4 ( Pillsbury-Janowski, Viena. 1 898). E n esta partida, el jugador norteamericano va por otros caminos.
7. 8. Ad3 9. Dc2 1 0. 0-0
e X dS c6 TeS Cf8
Sólida defe n s a que todavia hoy se juega con muchí sima frecuencia.
1 1 . CeS También aqw lleva P illsbury el ca ballo a su casil l a favorita, pero esta jugada facilita l a defensa de las ne gras. Más prome tedor resultaba 1 1 . Tab l seguido d e l avance del peón b2, o bien 1 l . Tac 1 preparando una rup tura central.
1 1 . ...
Cg4
Reacción correcta. Los cambios de piezas menores favorecen a las ne gras.
12. A X e7 1 3 . e x.. g4 14. Tac l
D X e7 A Á g4 D f6
Más preciso e ra 1 4 . . . . . Tad8 seguido eventualmente de ... , Td6 y, segun el caso . . . , T h6 .
Diagrama núm. 56
Lo correcto aquí era 23 . ... , De6.
24. a X b61
a6
Seria malo 24 . ... , D X b5? a cau sa de 25. Tab l ! seguido dc 26. b8=D.
25. Cc3 26. Tb1
D X b7 Dc6
Diagrama núm. 5 7
1 5 . a4?! Sorpresa psicologica, ya que la ju gada precedente de las blancas indu cía a creer que la intención de estas era atacar por el centro. Objetiva mente, sin embargo, era mas fuerte 1 5 . b4. Ahora las negras debían haber replicado 1 5 . . . . , aS ! con buen juego.
1 S . ... 1 6. b4
Te7 Tae8
Era mas exacto 1 6 . ... , a6.
1 7 . bS 1 8. f41
DgS
Sin miedo a dejar débil el peon e3, puesto que a las negras no les sera fa cil explotar esa circunstancia.
1 8. 19. 20. 21. 22. 23.
Dd2 aS A x rs a6 e x bS
Dffi AfS Dg6 o x rs e X bS Dd7?
El ataque de peones llevado a cabo por el blanco ha dado sus frutos: dos peones débiles en el campo de las ne gras ( a6 y dS ) y dos columnas abier tas a disposicion del primer jugador W.b» y «C» ).
27 . Tfc1
Dd6
Por supuesto, no 27 . ... , T X e3? a causa de 28. Ce4!
28. 29. 30. 31. 32. 33.
Cdl g3 De2 DhS h X g3 TeS
Cg6 hS h4 h X g3 Cf8 Td8 73
34. Tbc l 35. Df3 36. TeS
Diagrama núm. 58
g6 Ce6 Rg7?
Un error. E ra bastante mas fuerte 36 . . . . Tc7. .
37. T X dS 3S. TeS 39. D X d5
ex
dS
Ce6
Ya ha crudo uno de los dos peones debiles. El resto es sencillo.
39. 40. 41. 42. 43. 44.
Tcl Cf2 DeS + ! D X ffi + Ce4+
Db6 Db4 Dd2 ffi R X ffi A lo que el blanco replico:
La lucha esta practica mente termi da. Aun siguió:
44. 45. 46. 47. 4S. 49. 50. 51. 52.
ex d2 d5 g X f4 e X f4 Tc5 Cc4 d6 Tc7
Rf5 g5 g X f4 ex r4 R X f4 Td7 Re4 Rd4 abandonan
(Véase diagrama núm 58) .
Estamos ahora ante un final carac terístico de la estructura de Carlsbad, después de un ataque de minonas llevado felizmente a termino. La po sicion proviene de una partida de Kotov ( Venecia, 1 950). Aquí lo me jor para las negras, que no tienen la defensa nada fácil, sena l . ... , h5. P�ro continuaron: 1. 74
Rf6?
2. g4l Las blancas fij an así el peon h7, creando en el campo enemigo una se gundo debilidad. Al no lograr de fen der satisfactoriamente ambos puntos débiles, las negras perdieron la parti da. Ve amos cómo procedió ésta: 2. 3. 4. 5. 6. 7. S. 9.
Rg2 TeS + ThS h4 Rf3 TeS+ TdS !
Re6 Tb7 Te7 f6 Tb7 Tf7 Te7
El blanco trata de llegar a un final de torres donde tomen consistencia más real sus posibilidades de victo ria.
9. 1 0. CeS + 1 1 . TeS 1 2. d X cS
Ta7 Re7 A X eS Rd7
13. 1 4. 1 S. 1 6. 17. 1 8. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 2S. 26. 27. 28.
Th8 Td81 Td6 gS I h X gS Rg3 f3 Rf4 ReS T X c61 R X dS Re4 f4 Tc7 + T X h7 Tf7
migas. Por otra parte, si no lo hacen, el blanco cambiará peones en c6 y de jará un peón débil en la citada colum na semiabierta. ASI pues, la única posibilidad satisfactoria para las negras consiste en l . ... , c5 (de inme diato o tras oportuna preparación). E l juego de T. Petrosian en esta partida constituye un ejemplo clási co del modo de tratar tales posiciones.
Re6 Re7 Ta6 f X g5 Rf7 Re7 Ta3 Ta4 + Ta3 T X e3 + Td3 + Tc3 Tcl Rd8 T X eS abandonan
l. Ca41
Consideremos ahora la posición si guiente:
T. Petrosian N. Krogius 26.0 campeonato de la URSS Tiflis, 1 95 9
Previniendo l . ... , eS y preparan do el cambio 2. b X c6. Seria inexac to jugar inmediatamente l . b X c6, ya que después de l . . . . , b X c6; 2. Ca4, Tab8 las negras tendnan buenas posibilidades de igualar la partida, por faltarle a la dama blanca casillas convenientes de retirada.
l. 2. g3 1
Tab8
He aquí una profilaxis típica de Petrosian. Las blancas se defienden de antemano contra el eventual con trajuego enemigo ... , f5-f4.
Diagrama num. 5 9
2. ... 3. CeS
Rh7 Tfd8
Así se pierde un peón, pero tam bien 3 , b6; 4. Cd3, e X b5; 5 . D X b5 , Tfc8; 6. T X c8, T X c8; 7. T X c8, C X c8; 8. DeS! daba venta ja a las blancas. .
...
4. b X c6 S. Da4
Es poco probable que aquí las ne gras lleguen a jugar l . . . , e X bS de jando aislado el peón dS y abriéndo les la columna «e» a las torres ene.
,
b X c6
Es manifiesta la vulnerabilidad no sólo del peón c6, sino también la de su peón a7 . Ello es consecuencia del descuido de las negras al no impedir antes el avance bS mediante . . . , a6. 75
5. 6. Rg2 7. eb7 8. eas
Df6 Ta8 TeS
Ahora no tiene defensa el peón c6, lo cual determina el resultado de l a partida.
8. 9. 10. 11. 1 2. 13. 14. 15. 1 6. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
h3 e x e6 TeS Dc2 T X e6 e X f4 g4 Dd2 Tel D X d5 e X e1 eo Te7 Db7 eb4
g5 DfS De4 f5
e x c6 f4 g X f4 A X d4 Ag7 Da4 T X el Tf8 Rh8 a6 Tg8 abandonan
Ya en este ejemplo pueden apre
ciarse algunos importantes rasgos es tratégicos: l . Para las blancas es esencial lle var a cabo el avance b5 en circuns tancias tales que no permitan la repli ca ... , c5 del negro. lo cual significa que han de controlar la columna «c» y particularmente la casilla c5. 2. A las blancas les es util cambiar su propio alfil de casillas oscuras por el caballo enemigo, ya que asi ganan algunos tiempos ( el alfil negro queda mal situado en fO) y pueden atacar con su caballo el peón c6 después del ataque general de minon as. 3. También es buena para el blan co la jugada g3 . formando una « sie rra» ( término de A. Nimzovich) con tra el posible avance del peon f ene migo. 4. A las negras les conviene jugar 76
a6, ya que, después d e los avan ces blancos a4 y b4, cambian el pr
...•
V. Smyslov P. Keres Match-torneo para el campeonato del mundo La H ay a - Moscú, 1 948 ( G ambito de dama) l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1 0. 1 1.
d4 c4 ee3 Ag5 e3 e X d5 Ad3 ef3 De2 0-0 Tab 1
d5 e6
ef6 c6 ebd7 e X d5 Ae7 0-0 TeS ef8
Todo esta dispuesto para iniciar el ataque de minorí as. Más adelante consideraremos otros planes posibles.
1 1 . ...
eg6
Cortandole la retirada al alfil g5 . A menudo se juega aqui también l l . Ce4. ...•
1 2. b4
Ad6
Como mas arriba indicabamos, lo
correcto es 1 2 . ... , a6 ( cf. punto 4 ), y sólo después de 1 3 . a4 continuar 1 3 . ... , Ad6.
1 3. b5 Las blancas no deben diferir este avance. En una partida Gligoric-Ro batsch (Beverwijk, 1 967) se jugó 1 3 . Tfe 1 , Ag4; 1 4. Ch4, AhS; 1 5 . h3, h6; 1 6. A X fO, D X fO; 1 7. C f5 , Ch4; 1 8 . C X d6, D X d6 con posibilida des aproximadamente iguales. Diagrama núm. 60
13. 1 4 . b X c6
Ad7 A X c6?
Erróneo. Era más fuerte 1 4 . ... , b X c6; 1 5 . Af5, DeS; 1 6. A X d7, C X d7 ; 1 7 . e4, h6; 1 8. Ae3, Cb6 con posición defendible para las negras.
1 5 . Db3 1 6. A X f61
Ae7
Cambio importante ( cf. más arriba, punto 2). Si 1 6 . Ab5, Cd7; 1 7. A X e7, C X e7, las negras podrian defender su flanco de dama con gran número de piezas.
1 6. 1 7 . AbS 18. Tfc1
A X f6 Dd6 hS
Otra posibilidad era 1 8 . ... , Ce7 se guido eventualmente de g5 . ...•
19. Ce2 20. A X c6 2 1 . Da4
h4 b X c6 Ce7
Diagrama nzim. 6 1
La valoración del plan de las ne gras iniciado con 1 1 . ... , Cg6 depen de de la variante 1 3 . . .. , h6; 1 4. A X tO. D X f6; 1 5 . e4, Cf4!; 1 6. e5 . De6 y ahora nada logran las blancas por medio de 1 7 . e X d6, ya que la continuación 1 7 Dg4; 1 8 . Ce l . T X e l favorece al negro. Tal vez fuera lo mejor para las blancas seguir 1 7 . Ce2, pero en cualquier caso toda esta variante requiere comprobación práctica. En la partida que comenta mos, P. Keres jugo más débilmente: .
...•
77
Las blancas han logrado una posi ción ideal de ataque, y la captura de alguno de los peones negros sólo es cuestión de tiempo. Ahora resultaria fuerte 22. Da6 ! , impidiendo 22 . ... , c6 ( véase más aróba, punto 1 ), seguido de 23. Tb7 . Sin embargo, V. S myslov subestimó el contrajuego de las ne gras y se apresuró a llevar su torre a la séptima fila.
22. Tb7? 23. b3
a5
Si 23. Tcb l , Teb8; 24. T X b8+, T X b8; 25 . T X b8+ , D X b8; 26. D X aS, D b l + ; 27. Ce l , CfS ; 28. Rfl, Cd6, a las blancas les seria difi cil hacer valer su peón de ventaja.
23. 24. Teb1 25. T X b7
Teb8 T X b7 eS !
Deshaciéndose de su principal de bilidad, después de lo cual el juego queda casi igualado.
26. TbS 27 . Ce X d4
e X d4 TeS?
Después de esta jugada las blancas vuelven a tener ventaja. Mucho más fuerte era 27 . ... , Dc7; 28. Cb3, Dc6 con contrajuego.
28. 29. 30. 31. 32.
Cb3 D X h4 g4 Cbd4 e x d4
Ae3 Tc4 a4 A X d4 DeS?
El error definitivo. Aún brindaba posibilidades de defensa 32 . ... , Cc6, tras de lo cual no es posible 33. Tb6? a causa d� 3 3 . ... , e X d4!
33. Cf3 78
Dd6
34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
TaS T X a4 DhS D fS Ta7 Td7 T X d4 a4
Te8 Cg6 D ffi De6 Tf8 d4 Ta8 abandonan
En esta partida se han dado todos los elementos enumerados en la pági na 76, a excepción del punto 3. Esto último se explica, en primer lugar, por el hecho de que el peón t7 negro ha es tado casi todo e l tiempo bloqueado por su propio alfil ( en fO ) , no siendo pues indispensable impedir su avan ce; y, en segundo lugar, porque las ne gras no han a m enazado en ningún momento la casilla h2. Aparece tam bién uno de los rasgos tí picos del ata que de minorías: e l cambio de los alfi les de casillas blancas. En la partida que sigue asistimos igualmente a este cambio.
B. S hatzkes G. Ravinski Moscú, 1 965 Las l l primeras jugadas son las mismas que en la partida anterior Smyslov-Keres. (Véase diagrama núm. 62)
12. A X ffi Tratando de atraer el alfil negro a la casilla fO y, gracias a ello, ganar tiempo.
1 2. 13. 14. 1 5. 1 6.
b4 Tfe 1 Cd2 a4
A X ffi a6 Ag4 Ae7 TeS
Diagrama núm. 6:!
Diagrama núm. 63
Impidiendo de momento 1 7. b5 a causa de 1 7 . ... , e X b5; 1 8. a X b5 , a5 .
blancas en la jugada 2 1 , el negro ha logrado igualar la partida. A pesar de ello, B. Shatzkes - músico de profe sión- encuentra el modo de prose guir «en tono mayor».
1 7 . Af5! Es preciso cambiar el alfil de dama negro para que no pueda reprimir desde d7 la ofensiva de las blancas.
17. 18. 1 9. 20. 21.
D X f5 g3 bS Df3?
A X f5 Ad6 Te6 ee7
Más exacto era 2 1 . Dd3.
21. 22. 23. 24. 25. 26.
Tc2 a X bS Ddl Tal Tacl
Aa3 e X bS aS Dc7 Ab4 Dd7
( Véase diagrama núm. 63)
De resultas de la inexactitud de las
21. e x dS ! 28. e x e7 + 29. D X e2
T X c2 T X e7 D X bS
El carácter adquirido por la posi ción es en cierta manera tí pico del plan que estamos comentando ( ata que de minorias): caballo contra alftl, peones centrales contra peones late rales.
30. dS
g6?
Debilita sustancialmente la casilla f6. Había que jugar 30 . ... , TeS o 30. . . , h6. .
3 1 . Ce4 32. Db2 33. T X c7
Db6 Tc7 D X c7
Ahora ya no es dificil demostrar la superioridad de la dama y el caballo 79
de las blancas contra la dama y el alfil contrarios, y ello a consecuencia de la jugada 30. . . . , g6 .
34. 35.\ 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.
Cf6+ d61 Cd5 + C X f6 Cd5 + e x b4 D X b4 Dc4 + Dc7
Rb8 Dd8 f6 Rg7 Rl7 a X b4 b6 Rf8 abandonan
Todaví a volveremos sobre la cues tion del cambio de alfiles de casillas blancas, pero examinemos ahora los métodos defensivos que se utilizan contra el ataque de minonas. Métodos de defensa comra el ataque de minorías
1 ) Contraataque de peones en el flanco de rey En los primeros tiempos de la es tructura de Carlsbad, es decir, cuan do ésta empezó a emplearse regular mente en las partidas de torneo. se pensaba que el unico contrajuego efi caz de las negras para oponerse al ataque de minonas consist.ta en lan zar una ofensiva en el flanco de rey. He aquí un ejemplo de este tipo de es trategia. procedente de aquellos años. E. Bogolyubov A. Rubinstein San Remo, 1 9 30 (Gambito de dama)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 80
d4 Cf3 c4 Ag5 e3 Cc3 Tcl
dS Cf6 e6
Cbd7 Ae7 0-0 TeS
8. a3 9. e X d5
a6
Con esta j ugada l as blancas susci tan la estructura de Carlsbad. Con viene hacer notar, no obstante, que para la realización del ataque de minorias la torre blanca estaria mejor situada en b l . Por otro lado, los movimientos 8 . a3 y 8 . ... , a6 resul tan más bien favorables al negro en la lucha que se avecina. Por eso quizá debían las blancas haber jugado de otra manera, por ejemplo 9. c5 , res tringiendo la l ibertad del enemigo en el flanco de d ama.
9. 10. Ad3 1 1 . 0-0 12. Dc2
e X d5 c6 Cf8 Ch5?
Continuación popular por aquel entonces. Como posteriormente lo ha demostrado la práctica, ofrece mas perspectiva 1 2 . . . .. Ce4 o 1 2 . ... , Cg6.
13. A X e7
D X e7
En una partida A lekhine-Taylor ( Nottingham, 1 9 3 6 ) se jugó: 1 2 . .... T X e7 ( faltaba n los movimientos 8. a3. a6) 1 3 . b4. b5 ; 1 4. Ce5 , Ab7; 1 5 . Ce2, Te6; 1 6 . g4 , Cf6; 1 7 . f4 con ven taja de las blancas.
14. b4 1 5 . Db2 1 6. a4
Ae6 Tad8 g5? !
( Véase diagrama núm. 64)
A rru z de la u lt i majugada de las ne gras se recrudece la lucha. que tiene ahora lugar en ambos flancos. Con todo, el ataque de las blancas se reve la mas eficaz.
Diagrama núm. 64
desde el punto de vista estratégico la posición de las negras es dificil.
29. 30. 31. 32. 33.
DaS Cfl Cg3 Ch5 Db8!
Tf7 h5 h4 Dg5
Llevaría a innecesarias complica ciones 3 3 . Cf4 a causa de 33. T X f4, etc.
33. 34. Cf4 35. C X c6?
17. 1 8. 19. 20. 21. 22. 23.
b5 a X b5 Cd2 Tfe1 Ca2 b X c6 Db6
a X b5 g4 Ac8 es
Td6 b X c6
Las blancas tienen ya un objeto de ataque, mientras en el flanco de rey no se ve todavía nada real para las ne gras.
23. ... 24. Cb4
Ad7 Cffi!
Defendiendo indirectamente el peón c6. Si ahora 25. C X c6, segui ría 25 . ... , De6; 26. Ab5 , Tc8 y las blancas perdenan una pieza.
25. 26. 27 . 28.
Tc2 A X e4 Tec1 Db7
Ce4 rx e4 Dffi Te7
A. Rubinstein combina ingeniosa mente la defensa del peón c6 con el contrajuego en el flanco de rey. pero
Th6 g3
¡Craso error! Despues de 35. fX g3, h X g3 ; 36. h3 , el ataque de las ne gras se acaba. quedándoles en pie la debilidad del peon c6.
35. 36. R X f2 37. T X c6 38. T X c6
g X fl+ A X c6 T X c6 h3 !
De nuevo las negras hacen gala de ingerio. A 39. g3 sigue 39 . ... , Dh5.
39. 40. 41. 42. 43. 44. 45 . 46. 47. 48.
g X b3 Re1 Tg6+ Tg3 Rd2 DeS Rel Re2 Rfl Dg4
Dh5 Df3 Rh7 Dhl + Dal ! Da2+ Dal + Db2+ Cg6 T X f4 +!
Otra interesante decisión de las ne gras. Lo malo es que no siempre la táctica, por buena que sea, logra re parar los daños de una estrategia de ficiente.
49. e X f4
Del + 81
50. Rf2 De2 52. De3 53. Rfl 54. Re2 55. Rfl 56. Re2 57. Rdl 58. Del 59. R X el 60. Tg41
-51 .
Dd2 + D X d4 + Db2 + Dal + Db2+ Da 1 + Db2 + Dbl + D X 1+ e x f4
y las blancas ganaron el final. Como la práctica lo demuestra. el método más eficaz de contrajuego 9Uele consistir en un ataque de pie zas. Veamos el modo de proceder en tales casos. 2) Ataque de piezas en el flanco de rey El siguiente ejemplo ilustra bien los peligros a que se exponen las blan cas al subestimar el contrajuego de su adversario.
1 2. 13. 14. 15. 16.
a3 A X e7 b4 a X b4 b5? 1
Ce4 D X e7 a X b4 Cg6
Prematuro. E ra más logico 1 6 . A X e4, d X e4; 1 7 . Cd2, f5 (o l 7 Af5) 18. b5 .
. ...•
Ag4
1 6. ... 1 7 . Cd2?
Esto es ya un claro error. Aquí era necesario 1 7 . A X e4, d X e4; 1 8 . Cd2 con lucha aguda. En caso de 1 7. Ae2. C X c3: 1 8 . D X c3, Ta3, las negras tendn an buen juego. Diagrama n úm. 65
M. Taimanov R. Nedzmetdinov 2 1 .0 campeonato de la URSS Kiev, 1 954
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
d4 c4 Cf3 e X d5 Ce3 AgS Dc2 e3 9. Ad3 1 0. 0-0 l l . Tabl
dS e6 e6 e X dS Cffi Ae7 Cbd7 0-0 TeS Cf8 aS
Pequeña fineza. En comparacion con 1 1 . ... , a6. las negras llegan a do minar antes la columna «a», lo cual puede tener importancia en el plano táctico. 82
17. 18. D X d2
C X d2 Ch4 1
Salta a la v ista que. debido a las amenazas 1 9 . . . Cf3+ y 1 9 . ... , Ah3, la posición de las blancas es indefen dible. Después de 1 9 . Ae2, Ah3 ! ; 20. g X h3, DgS + , al blanco le queda la desagradable opción entre recibir .
.
mate o perder la dama ( 2 1 . Ag4, Cf3 +). M. Taimanov toma una deci sión prácticamente forzada: entregar de inmediato un peón para salvarse del ataque de mate.
14. 15. D X c3 1 6. Cd2
C X c3 Ag4 Tac8
Impidiendo 1 7. b5, a lo que podría seguir 1 7 . . , e X bS ; 1 8 . Db3, a6; 1 9. D X cl5, Ae6 con mejor juego de las negras. ..
19. 20. 21. 22.
f3 D X e3 r x 84 b X c6
D X e3 + T X e3 T X d3 b X c6
Naturalmente, no 22 . ... , T X c3? a causa de 23. e X b7, Tb8; 24. Tbc l , Tc4; 2 5 . T X c4, d X c4; 26. Tal y las blancas ganan.
23. Ce2 24. Ttl 25. Tbfl
Td2 h6 Cg6
Lo más sencillo era 25 . ... , Taa2, forzando el cambio de torres y que dando con excelentes posibilidades de victoria. El resto de la partida no guarda relacion con el tema que nos ocupa. A titulo de curiosidad, men cionaremos que Taimanov llegó a una posicion de tablas en un final de torres con dos peones de menos, pero al fin la partida fue ganada por R Nedzmetdinov, aunque no sin tener que superar grandes dificultades.
1 7 . Tbcl 18. Afl
Ch4
Es peligroso 1 8. f3 a causa de 1 8 . . . . , Ah3 ; 1 9 . g3, C fS ; 20. Te2, Dg5; 2 1 . f4, Dg4 con fuerte ataque de las negras.
18. 19. Rhl
DgS Te6
Diagrama núm. 66
S. Furman Y. Klovan Moscú, 1 964 Hasta la jugada 1 1 de las blancas. inclusive, la partida es idéntica a la que acabamos de ver. Ahora siguio:
1 1. 12. b4 1 3. A X e7 14. Tfel?l
Cg6 Ce4 D X e7
Mejor que 1 4. Cd2, pero la jugada temática y más segura en esta posi cion es con todo 1 4. A X e4.
Ahora se ve claramente que las blancas se han retrasado en la ejecu ción de su plan b5. La iniciativa está ya en manos del negro.
20. e4? Un error que resultara desastroso 83
para el bando blanco. Objetivamen te, sin embargo, hay que hacer notar que la posición de las negras es aqui preferible de todas maneras, por ejem plo: 20. f3 , Ah3!; 2 1 . Te2, Tg6; 22. g3, A X f1 ; 23. T X f1 , CfS.
20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
Y. Averbakh A. Konstantinopolski Moscú, 1 966
Hasta la jugada 1 1 de las blancas, los acontecimientos se desarrollan como en las partidas anteriormente vistas Smyslov-Keres y Taimanov - Nedzmetdinov. ( Véase diagrama núm. 6 7)
A X e7 b4 a4 bS a X bS
Ce4 D X e7 a6 Cg6 a X b5 Ag4
Merecía atencion 1 6 . . . . , C X c3. como se hizo en la partida Furman-)( Klovan, examinada mas arriba.
Mas aguda y d e mayores perspecti vas era la jugad a 1 8 . . . . , f5 .
1 9. b X c6 20. Ce2
17. A X e4 18. Cd2
d X e4 AfS?!
b X c6 Ch4
Aqui es interesante 20 . ... , Ac8!?; 2 1 . D X c6 ( después de 2 1 . Tfe l , Aa6; 22. Cc4, Ab5 las negras tienen buen juego) 2 1 . . . . , Aa6; 22. Ta l , Tec8; 23. T X a6 , T X c6 ; 24. T X a8+ , C f8 ; 2 5 . Cg3 y, según el análisis de E. Vasiukov y B. S hatzkes, las blancas tienen suficiente compen sación por la d ama e ntregada.
2 1 . Cg3 Seria arriesgado 22. D X c6 a cau sa de 22 . . . . , Ta2; 2 3 . Dc3, Ah3: 24. g X h3, T X d2 con juego confuso.
2 1 . ...
Ag6?
Dudoso sacrificio de peon. Si 2 1 . . . Tac8; 22. T fc 1 ( a 22. f3 sigue 22. Dg5 ). las blancas estan mejor, pero al negro le s i rve al menos de con suelo la igualdad de material. ..
...•
84
núm. 67
d X e4 Df4 e x e4 Cf3 ! CeS Th6 g3 T X h3 +! h3 Dh6 A X h3 abandonan
A pesar de todo, si las blancas pre vienen a tiempo las amenazas de su adversario, no siempre resulta tan pe ligroso al ataque negro de piezas en el flanco de rey.
11. 12. 13. 14. 1 5. 1 6.
Diagra m a
Diagrama núm. 68
33. 34. TeS+ 35. e x c8
Dd7 D X c8
y las blancas ganaron fácilmente el final. Los jugadores de estilo posicional aficionados al gambito de dama no podí an contentarse, llevando las pie zas negras, con estos dos arriesgados métodos de contrajuego. Por eso em pezaron a buscar sistemas de defen sa mejor fundamentados desde el punto de vista estratégico. Veámoslos.
22. D X e6 23. DbS
Tae8
Tbel 25. T X el
T X el f4
24.
f3
Lanzándose a un desesperado con traataque. . . cuya inC'orreccion de muestran las blancas con facilidad.
26. 27 . 28. 29. 30.
e X f4 Db3 + D X e3 Cde4 rs
e3 Af7 Db7 Ag6
Refutando la idea de las negras.
30. 3 1 . e X fS
e x rs T X e4
Perderia inmediatamente 3 1 . A X f5 ? a causa de 32. Cf6 + .
32. Cd6 33. r x e3 1
T X e3
¡ Precisamente así! Despues de 33. C X b7 . Td3, las negras tendnan bas tantes posibilidades de tablas.
3) Métodos posicionales de defensa comra el ataque de m inorías Primero de todo, parece evidente que a las negras les conviene cambiar el alfil de dama, ya que, dada la confi guración que adoptan sus peones, este alfil se convierte en «malo». A tal fin tiende una original maniobra de caballo.
P. Trifunovie V. Pire Torneo interzonal Saltsjobaden, 1 948 ( Gambito de dama) l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 10.
d4 c4 ee3 Ag5 el Tel en De2 a3 e X d5
Cffi e6
d5 Ae7 0-0 Cbd7 e6 TeS a6
Como ya lo hemos observado, este cambio favorece a las negras cuando ambos bandos han jugado respectiva mente Tc l y a6. ...•
1 0 . ...
e X d5 85
1 1 . Ad3 1 2. 0-0
Cf8 g61
Esta jugada descubre la idea de las negras: cambiar su alfil de dama por medio de . . . , Ce6-g7-Af5.
1 3 . Ca4 Más 13. 14. 1S. 1 6. 17. 1 8. 19. 20.
lógico era 1 3. b4. Ce6 Ah4 Cg7 CeS Cd7 A X e7 T X e7 b4 Cb6 AfS a4 Cd2 A X d3 D X d3 CfS
c4 y estar así en condiciones de obs truir la columna «e)). Tan larga preparación para cam biar los alfiles de casillas blancas no deja, con todo, de suscitar ciertas du das. El motivo de que las negras hayan igualado e l j uego con facilidad reside más bien en las inexactitudes cometidas por e l blanco ( veánse las observaciones a sus jugadas 1 O y 1 3 ). Si las blancas tratan correctamente la apertura, pueden plantearle a su ad versario dificiles problemas y, en par ticular, impedirle el cambio del alfil de dama. M. Taimanov R. Persitz Hasti ngs, 1 95 6 ( Gambito d e dama)
Diagrama núm. 69
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
d4 c4 Ce3 AgS e3 e X dS Ad3 De2
d5 e6 Cf6 Ae7 Cbd7 e X dS e6 Cf8
Con esta jugada da principio el sis tema del gran maestro sueco G. Stahl berg. Su idea consiste en cambiar el alfil de casillas blancas, como en la partida precedente, pero con la dife rencia de que la m aniobra preparato ria del caballo se lleva a cabo antes del enroque. Aquí entrambos contendientes acordaron tablas. Si las blancas jue gan inmediatamente 2 1 . b5, entonces el negro, continuando 2 1 . ... , e X b5; 22. a X b5 , a5, obtiene un fuerte peón pasado en la columna « a)). En caso contrario, las negras se propo nen jugar 2 1 . ... , Cd6 para asegurar se el dominio de la importante casilla 86
9. Cf3 10. Ah4 1 1 . h31
Ce6 g6
El método d e desarrollo relaciona do con esta jugada asesto un rudo gol pe al sistema de Stahlberg.
1 1 . ...
Cg7
1 2. g4 Impide 1 2 AfS y prepara un ataque directo contra el rey enemigo. .
22. Tg2 23. Tbg1
De6
...•
Diagrama núm. 70
y las blancas ganaron en seguida. En esta partida las blancas incluso renunciaron al ataque de minonas a fin de impedir el cambio de alfiles proyectado por el negro. Ahora bien, si las blancas, deseo sas de evitar las agudas variantes de los sistemas de Merano y de Botvinnik ( Antimerano), cambian peones en dS a la cuarta o quinta jugada, cuando el caballo dama negro no ha obstruido todavi a l a diagonal c8-h3, entonces el cambio del alfil de dama les resulta a las negras mucho mas fácil de forzar que en los dos ejemplos anteriores.
L. Polugayevski B. Spassky 3 I .o campeonato de la URSS Leningrado, 1 96 3 (Gambito d e dama)
12. ...
0-0
Las negras no se arriesgan a entrar en la variante 1 2 . . . . , hS ; 1 3 . CeS , h X g4; 1 4. A X g6, T X h4; 1 5 . A X f7 + , aunque sus consecuencias estan lejos de ser claras.
13. 14. 15. 1 6. 17. 18.
0-0-0 A X e7 Tdg1 h4 hS CeS
Cfe8 D X e7 Cd6 f5 f X g4 AfS
Demasiado tarde, pues el ataque al rey negro se ha vuelto ya muy peligro so.
1 9. e x g4 20. D X d3 2 1 . CeS
A X d3 g X h5 Rh8
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
c4 Cc3 Cl3 d4 e X dS Ag5 Dc2
Cffi e6 d5 Ae7 e X d5 c6 g6!
De esta manera las negras resuel ven el problema del desarrollo de su alfil de dama.
8. e3 9. Ad3 1 0. D X d3
Af5 A X d3 0-0?
Inexacto. Mas fuerte era 1 0 . ... , Cbd7, y si 1 1 . Ah6, Cg4; 1 2. Af4. 0-0; 1 3. 0-0, TeS; 1 4. h3, Cgf6; 1 5 . CeS , Cb6, las negras tienen bucnjuc go (Bobotzev-Petrosian, Lugano, 1 968). 87
1 1 . A X ffi l 1 2 . b4 1 3 . 0-0
A X ffi Cd7
Merecía atención 1 3 . b5 , Cb6: 1 4. b X c6, b X c6: 1 5 . 0-0 con ulterior presión por la columna c.
1 3 . ...
bS
Dia{!rama núm. 7 1
blancas les resulta dificil sacar prove cho de la columna abierta a, mientras el caballo negro se instala sin proble mas en c4.
15. 1 6. Ce2 1 7. Db3
TeS Ae7 Ad6
Esta casiiia es la mejor para el alfil de las negras, y a que desde ahí el peón b4 ataca y a la vez apunta a la fortaleza del rey blanco.
1 8. 1 9. 20. 21. 22. 23. 24. 25.
Cel Cd3 Cd2 Tfe l Ta2 Tae2 en
g5 g4 Te6 Dg5 Tae8 Dh6 AbS
CeS
Accediendo de hecho a la nulidad. Es cierto que no se ve modo alguno de reforzar aún m ás la posición del blanco.
Las negras han conseguido una posición estratégicamente ventajosa: les ha sido posible cambiar el alfil de dama y frenar el agresivo avance del peón b4. Si ahora lograran instalar su caballo en c4. serian las blancas quie nes tendrían que luchar por la igual dad. C laro esta que L. Polugayevski va a oponerse a este plan.
1 4 . a4 1 5 . aS !
a6
Es mas debil 1 5 . Ta2 , C b6: 1 6 . Tfa l y si entonces 1 6 . .... Tc8; 1 7 . a X b5 . a X b5 : 1 8 . Ta7 , Te8. a las
88
25. 26. 27. 28. 29.
T X eS De2 g3 DfS
C X cS Tg6 Tee6 Rg7 tablas
Así pues. el c ambio de alfiles de ca sillas blancas es favorable al bando negro si acierta a controlar los pun tos b5 y c4, neutralizando de esta manera el avance del peon b4 enemi go: o tambien si logra levantar una ba rrera en el flanco de dama por medio de ... , b5, con tal que la debilidad re sultante en c6 pueda defenderse ade cuadamente. P a ra terminar con este tema. mostraremos cómo se realiza el ataque de minorí as en otra apertura.
V. Chekhover N. Riumin Leningrado, 1 936 ( Defensa holandesa) l. 2. 3. 4. 5. 6.
d4 Cf3 g3 Ag2 0-0 c4
e6 fS Cf6 Ae7 0-0 d5
Las negras han optado por el siste ma stonewa/1 («muro de piedra»). cuya estructura de peones es análo ga a la del gambito de dama (salvo por la posición del peón f5 ).
7. Cc3 8. Dc2 9. Ag5 !
c6 DeS
ye de hecho una seria debilidad?» (P. Romanovski).
1 2. e3
Cd7?
Un error. Era correcto 1 2 . ... , Ae7, impidiendo de momento 1 3. b4. Po dria entonces seguir 1 3 . Tab l , a5; 1 4. a3, Ae6; 1 5 . b4, a X b4; 1 6. a X b4, Cd7; 1 7. b5, g5 y la amenaza 1 8 . ... , f4 les proporciona a las negras sufi ciente contrajuego.
1 3 . b4 14. b5
Cb6
Diagrama núm. 72
Refuerzo de V. C hekhover. Este plan es, a juicio de M. Botvinnik, su mamente eficaz contra el sistema sto newall. Resulta menos apropiado el avance inmediato b4-b5 . Si se pre tende llevar a efecto el ataque de mi norias, es bueno para el blanco cam biar su alfil de dama por el caballo de rey enemigo, como ya lo vimos tam bién al tratar de la estructura de Carlsbad.
9 . ...
Dh5
Puede que sea más fuerte 9 . Ce4.
10. A X f6 1 1 . c X d5
A X f6 e X d5
« Lo más natural, pero, como a menudo sucede, las negras no tienen en cuenta el contrajuego de su adver sario. ¿Quién creería , en efecto, que precisamente el punto c6 de las ne gras, orgulloso puntal de su posicion según todas las apariencias, constitu-
Las blancas han logrado ya cierta superioridad en «Su» flanco. En com paración con las posiciones análogas del gambito de dama, el blanco tiene aquí dos ventajas suplementarias: el alfil en fianchetto defiende sólida mente a su rey, al paso que impide el avance del peón c6, ya que entonces seria vulnerable el peón d5 . Además, el alfil negro de casillas claras desem peña un papel demasiado pasivo y 89
apenas si puede soñar en cambiarse por su colega blanco.
14. ...
DeS
Capitulación psicológica. Más po sibilidades les brindaba a las negras el avance 1 4. . .. , g5 para efectuar cuanto antes la ruptura ... , f4, aun a costa de sacrificar algo de material.
15. 1 6. 17. 1 8.
a4 aS ! b X e6 Cd2
Cc4 a6 b X e6 C X d2
Mejores perspectivas ofrecía 1 8. ... , C X e3, recibiendo tres peones por la pieza entregada.
1 9. D X d2 20. Tab1 2 1 . Ca4
Ta7 Rh8 g5
Demasiado tarde. El contraataque de las negras no llega ya a tiempo.
22. CeS 23. Cd3 24. Tfe1
AdS h5 Th7?
Otro error, pero ya era muy dificil salvar la posicion de las negras.
25 . 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.
A X d5 T X eS TbbS f X g3 CeS e X f4 ex d7 D X f4 !
e X d5 h4 h X g3 Td7 f4 g X f4 D X d7 abandonan
A1aque en el centro por m edio de e3-e4
Este plan de las blancas se presen ta en dos formas diferentes. La prime90
ra consiste en crear un centro de peo nes mediante f3 s e guido de e4. La se gunda en efectua r e l avance e4 sin ha ber hecho antes la jugada preparato ria f3, lo cual lleva de ordinario a una partida abierta. Examinemos la primera posibili dad en el siguiente ejemplo: A. Alekhine J. R. Capablanea 32.• partida del match Buenos Aires, 1 927 (Gambito de dama)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. S.
d4 c4 Cc3 Ag5 e3 e X d5 Ad3 Cge2
d5 e6 Cf6 Ae7 Cbd7 e X d5 e6
El desarrollo d e l caballo de rey por esta casilla deja móvil el peón f3 y les permite a las bl ancas formarse un centro de peones mediante e4. No obstante, la idea de Alekhine en la presente partida e s otra: atacar en el flanco de rey.
8. ... 9. Cg3
0-0 CeS
Seria malo 9 . . . . , h6 a causa de 1 0 . h4!
10. 11. 1 2. 13. 14. 15.
h4 Dc2 Cf5 A X f5 Ad3 Af4
Cdf6 Ae6 A X fS Cd6 h6 TeS?
Para defenderse contra la principal amenaza de las blancas, 1 6. 0-0-0 seguido de 1 7 . Tdgl y 1 8 . g4, a lo
cual el negro replicaría 1 6 . ... , c5 . Sin embargo, ahora es posible el avance inmediato del peón g2. Por eso hubie ra resultado más fuerte 1 5 . ... , Tfe8; 1 6. 0-0-0, efe4; 1 7 . e X e4, d X e4; 1 8. A X e4, e x e4; 1 9. D X e4, A X h4; 20. Ae5 , Af6 con posibilida des reciprocas.
1 6. g4!
Cfe4
Las negras perderían la calidad después de 16 . ... , e X g4; 1 7. A X d6, A X d6; 1 8. AfS.
17. 1 8. 1 9. 20. 21. 22. 23.
g5 A X e4 e x e4 D X e4 Rfl D X d5 Rg2
h5 C X e4 d X e4 DaS + Dd5 e X d5
y poco a poco las blancas hicieron valer su peón de más. El plan consistente en crearse un centro de peones, como más arriba lo indicábamos, fue ideado por M. Bot vinnik y aplicado por él mismo en la defensa Nimzoindia y el gambito de dam a ( véase el articulo de M. Taima nov, página 1 3 ). La reacción correcta de las negras contra dicho plan es ata car el centro enemigo mediante ... , c5 .
7. Ah4 8. Ad3
Af5
Merece consideración 8. Df3.
8. 9. 1 0. 11. 1 2.
D X d3 Cge2 0-0 f3
A X d3 Ae7 Cbd7 0-0
Proyectando operaciones activas en el centro. Empero E. Geller, como vemos por el desarrollo ulterior de la partida, estaba bien preparado para refutar la maniobra favorita de Bot vinnik
12. ... 1 3. At2
TeS eS!
Oportuna ruptura que da al traste con el plan de las blancas.
14. 15. 1 6. 17.
d X eS Tad1 Db5 D X b6
A X eS CeS Db6 a X b6!
Diagrama núm. 73
M. Botvinnik E. Geller 22.0 campeonato de la URS S Moscú, 1 95 5 (Gambito de dama) l. 2. 3. 4. 5. 6.
c4 d4 Ce3 e X dS AgS e3
Cf6 e6
dS e X d5 e6 h6 91
La apertura de la columna «a» compensa con creces la única insufi ciencia de la posición negra: los peo nes doblados. A hora las blancas de ben defenderse de la amenaza 1 8 . ... , ec4.
18. b3 19. Cf4
La situación e s desesperada para las blancas. Aún siguió:
33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
Cc6
Era más fuerte 1 9 . ed4.
1 9 . ... 20. Cd3?
Cb4
Erróneo. Habia que jugar 20. e r x dS , er x d5; 2 1 . e x d5 . e X dS ; 22. T X dS , T X a2!; 23. e4, T X f2!; 24. T X f2, Ta8; 2 S , T X eS , b X eS ; 26. Tc2 con excelentes posi bilidades de tablas. Después del mo vimiento del texto la posición blanca empeora a ojos vista!>.
20. 2 1 . e x a2 22. Tfe 1
C X a2 T X a2 Ad6
Las negras han ganado ya un peon y conservan la iniciativa.
23 . 24. 25. 26. 27.
h3 Rfl b4 Te2 Ael 28. g4 29. A X g3 30. Rg2
Tc2 Tc3 b5 Tb3 Ch5 Cg3 + A X g3
También tras 30. f4, Ah4 las acti vidades del blanco quedarian parali zadas.
30. 3 1 . Rt2 32. Ted2 92
Ad6 Tc8 Tc4 !
�
Ccl Tb X b4 T X d5 Tb2+ Ab4 Ce2 Ac5 Rfl Cd4 b4 Td8 + Rh7 Tc3 ! Tc8 Ce2 T X e3 abandonan
Las negras d e ben reforzar bien l a presión que eje rcen con s u s peones sobre el centro enemigo. Si la afloj an para activar los peones del flanco de dama, el blanco obtiene generalmen te ventaja efectuando su proyectada ruptura central.
M. B otvinnik B. Larsen Noordwijk, 1 96 5 ( Gambito d e dama) l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9.
c4 ee3 d4 e X d5 Ag5 e3 Dc2 Ad3 Cge2
e6 d5 Cf6 e X d5 c6 Ae7 0-0 Cbd7 h6
Inexacto, ya que las negras no sólo debilitan su tl anco de rey, sino que además empuj an al alfil enemigo ha cia una mejor c as illa.
1 0. 11. 12. 13. 14.
Ah4 f3 0-0 Tad 1 At2
Te8 c5 a6 b5 c4?
Error de principio. Ahora no pue de impedirse el avance blanco e4. Por eso las negras tenían que haber segui do manteniendo la tensión en el centro.
15. 1 6. 17. 1 8. 1 9.
AfS eg3 a3 e4 Ah3
eb6 Af8 Ab7 g6 aS
23. Tal 24. Dbl 25. a X b4!
Aa4 f3
La situacion ha cambiado, y ahora la columna «a» les pertenece a las blancas.
25. 26. 27. 28. 29. 30.
Diagrama nzím. 74
e x f3 1 A X f3 Cg3 A X d7 Dg6+
a X b4 g X f3 De7 Ad7 e X d7 Dg7
Era mas fuerte 30. Rh8.
3 1 . Dc6 32. T X a l
T X al
Resulta peor 32. D X d5 +, D f7 y las piezas negras se reactivan.
32. 33. 34. 35. 36.
Ta7 d X eS D X e6 ers
Df7 e x eS De6 T X e6
las blancas, habiendo recuperado la pieza entregada, ganaron gracias a su ventaja de material. La práctica ha demostrado que e! plan de juego propuesto por M. Bot vinnik es molesto para las negras. Por eso éstas suelen evitarlo adoptando un orden de jugadas que dificulta el desarrollo del caballo blanco por e2. Así Petrosian, en su match contra Botvinnik, respondió no pocas veces al gambito de dama como sigue: l . d4, dS; 2 . c4 , e6; 3. ec3, Ae7 !? La idea de este movimiento, debido a V. Alatortzev, consiste en obligar a las blancas a jugar 4. Cf3. Botvinnik con tinuó en varias ocasiones 4. e X d5 , e X d5 ; 5 . Af4, c6; 6. e3, A f5 ; 7 . g4, pero no obtuvo especial ventaja.
y
Las piezas blancas estan ya listas para el ataque, que comienza inme diatamente con el avance de la infan teria en el ala de rey. Por supuesto, al blanco no le interesa entrar en las complicaciones que se seguirian de 20. C X b5 , d X e.
20. e5 21. ece2
b4
Sólo así. La inclusión de las juga das 2 1 . a X b4. a X b4 dejan a la co lumna «a» en manos de las negras.
21. 22. f4
eh7 Ac6
93
Pasemos ahora a la segunda for Es más preciso, como indicó Bot ma del plan de ataque en el centro. El vinnik, 1 5 . C d2 seguido de 1 6. Cb3 avance e4, que provoca l a apertura de para impedir el avance .. , aS . la columna «e», se efectúa en este caso con el caballo de rey blanco c6 15. situado en f3. Este plan es eficaz Cb6? 16. Cd3 cuando las negras llevan retraso en el desarrollo y no pueden presionar su Aquí las n egras tenían que haber ficientemente sobre el peón d4. En jugado 1 6 a5, dejándole al adver tonces las blancas pueden organizar sario un peón débil en b4 y abriendo a con éxito un ataque directo al rey ene su favor la columna « a». En tal caso, migo. \ una vez trasladado el caballo a c4, las Tambien es posible combinar la negras lograrí an una partida del todo ruptura central e4 con un ataque de satisfactoria. minonas, sobre todo cuando las ne b5 . gras han jugado 17. a4 ! .
.
. . .•
...•
A. Karpov B. Spassky 1 1 .• partida del match Leningrado, 1 97 4 ( Gambito de dama) l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
d4
Cf6
c4
e6
Cf3 Cc3 Ag5 Ah4 e3 Ae2
d5 Ae7 h6 0-0 b6 Ab7
Dia gra ma
núm. 75
Ambos contendientes han jugado la variante V. M akogonov-1. Bonda rcvski-S. Tartakover. Es obvio que también aquí puede surgir la estructu ra de Carlsbad. por lo que el siguiente movimiento de las blancas merece aprobación.
9. 10. 1 1. 1 2. 13. 1 4. 15.
94
A X f6 ! e X d5 0-0 Tc1 a3 b4 Cel
A X f6 e X d5 Dd6 a6 Cd7 b5
1 7 . ...
Ad8?
Otro error. E ra mejor 1 7 . . . . , Cc4; 1 8 . CeS, Tab8 con excelentes posibi lidades de defensa. Oespues de la jugada del texto las blancas, con una nu nima preparacion. abrirán el cen tro aprovechando la circunstancia de
que el alfil enemigo no les ataca ya el peón d4.
1 8. 1 9. 20. 21. 22. 23. 24. 25.
CeS aS g3 e4 Te 1 C3 X e4 Ah5 Df3
Ac8 Ae7 Cc4 Ah3 d X e4 Dg6 Dh7 f3
Ahora las piezas negras están des perdigadas y el blanco obtiene facil mente una superioridad decisiva. Una defensa más tenaz hubiera sido 25 . , DfS. ...
26. Cc3 27. D X e6 28. Cd5 29. Te7 30. T X e7 3 1 . D X h6 32. T X f7 33. D X f4 34. De7 + 3 5 . Cf4
g6 g X h5 f4 Df5 Tae8 Tf7 R X f7 Te2 Rf8 abandonan
10. 0-0 1 1 . Tae1
Cf8
Con esta jugada da comienzo el plan que se llevó por vez primera a la practica en una partida Marshall- Ru binstein (Moscú, 1 925).
1 1. 1 2. 13. 1 4.
... A X e7 A X e4 Cd2
Ce4 D X e7 d X e4
Ahora se aprecia la idea del plan de las blancas: provocar el avance debi litador 1 4 . ... , f5 ( no es bueno 1 4 . ... , Af5 a causa de 1 5 . f3) y abrir luego el centro logrando así un juego activo.
14. 15. t 6. 17. 18.
f3 e x f3 e4 T X e4
f5 e X f3 Ae6 r x e4 Tad8
Diagrama núm. 76
Examinemos a continuacion el plan de ruptura central introducido en la práctica de los torneos por el gran maestro norteamericano F. Marshall. M. Tal R. Vaganian Moscú, 1 975 ( Gambito de dama)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Cf3 d4 c4 Ce3 Ag5 e X d5 e3 Ad3 De2
d5 Cf6 c6
e6 Cbd7 e X d5 Ae7 0-0 Te8
Posición muy conocida. La parti da antes citada como fuente de este sistema prosiguió aqui 1 9 . TeS , h6; 95
20. ee4, Db4; 2 1 . a3, Dc4; 22. Df2 con mejor juego de las blancas. Era más fuerte para el negro, como lo señaló E. Bogolyubov, 20 . . . . , Dc7 seguido de 2 1 . ... , AdS .
1 9. Tfe l 20. TeS 2 1 . De4
h6 D f7 Td6? !
Arriesgado. Mas solido es 2 1 . ... , AdS; 22. e X dS, T X eS; 23. etO +!?, D X f6 ; 24. d X e5 con ligera ventaja de las blancas. É stas obtienen, tras el movimiento del texto, un juego clara mente mejor.
22. 23. 24. 2S. 26. 27 . 28. 29.
De3 TaS Df4 T X a7 Ca4 Dg3 CeS CeS
Cd7 Cffi Ted8 Dd7 CdS De7 Ac8 Tffi
Es mas debil 29 . ... , Db6? a causa de 30. ec4!, D X a7 ; 3 1 . e X d6, D X a2; 3 2. ee8! con ataque decisi vo de las blancas ( según M. Tal).
30. 31. 32. 33.
Ce4 Cg6 e x r4 C X dS?
Tf4 Db6 D X a7
Las blancas conservaban su venta ja prosiguiendo 3 3 . chS ! . D X d4+: 34. Rh l , Rh8: 3 5 . eef6, gS; 36. e X dS , o 34 . ... , Td7; 35. ed6. Ahora el juego queda igualado.
33. 34. De3
96
D X d4 + tablas
Ataque en el flanco ae rey en caso de enroque corto por a mbas partes
Este plan d e las blancas se combi na a veces con una ruptura en el cen tro. Veamos su modalidad más inte resante, relacionada con el avance f4. La siguiente partida t:onstituye un prototipo de l a manera de realizar di cho plan.
N. Riumin l. Kan Moscú, 1 9 36 ( G ambito de dama) l . d4 c4 3. Ce3 4. Ct3 S. e X dS 6. Af4 2.
C ffi e6
dS Cbd7 e X dS
N. Riumin prefería este desarrollo del alfil blanco y lo empleaba incluso con la estruct u ra de peones en que el de dama queda aislado. Hoy en dia suele jugar así con cierta frecuencia T. Petrosian.
6. 7. 8. 9. 10. 1 1.
e3 Ad3 D c2 h3 CeS
e6 Ae7 0-0 TeS Cf8
Esto indica que las blancas renun cian al ataque de minon as.
1 1. 1 2. 0-0 13. A X eS
C6d7 C X eS Ad6
Diagrama nzim. 7 7
18. 19. 20. 21. 22.
Tg1 g4
0(2
h4 rs
Tae8 Ar7 Rh8 a6 eS
Demasiado tarde. Ahora las blan cas hacen caso omiso del contrajue go enemigo.
23. 24. 25 . 26. 27 . :;...-��--;,o,;--.__.
Era mas preciso jugar previamen te 1 3 , f6 y sólo después 1 4 Ad6. .
...
.
Preparando un nuevo cambio para simplificar la posicion.
28. g5 29. h X gS
r x gS De3
Las negras han logrado su propú sito, pero .. .
«Las negras subestimaron quiza esta jugada que da a su advesario ex celentes posibilidades de ataque. El peón e3 retrasado constituye, por supuesto, un punto vulnerable en la posición de las blancas, pero al negro no el es facil explotar esa debilidad, mientras el inminente avance enemi go en el flanco de rey es una amenaza bien real» (N. Riumin).
... A X d6 Tf3 Rh l
e X d4 Db4 Te1 T X g1 + De7
. ..•
14. f4 1
1 4. 15. 1 6. 17.
Ce2 e X d4 Cf4 Tfg3 T X g1
ffi D X d6 Ae6 Te7?
Comienzo de un plan erróneo. El doblamiento de torres en la columna «e» no les reporta nada a las negras en este genero de posiciones. Mere cía considerarse 1 7 Tac8 segui do eventualmente de . . , eS . .
...• .
30. D X e3 1 La decisión mas práctica. En el final que sigue, las negras quedan pri vadas de todo contrajuego. La parti da continuo;
30. 31. 32. 33. 34.
Rg2 Rt2 Te1 Rf3
T X e3 AeS Te7 Ac6
Dada la carencia de perspectivas de defensa por parte del negro, no ten dría sentido entrar en variantes con fusas del tipo 34. A X a6, Te4; 35. Ce2, Tg4, etc.
34. 35. Rg4 36. Ce6 37. f X e6
Tr7 Tc7 ex
Rg8
e6
97
38. 39. 40. 41. 42.
Rf5 ReS Rd6 A X a6 Ad3
Rf8 g6 Te7 Re8 abandonan
En la siguiente partida, el plan de ataque de las blancas con la jugada f4 se combina con la ruptura central e4.
M. Botvin nik V. Byvshev 20.0 campeonato de la URSS Moscú, 1 95 2 (Gambito d e dama) l . c4
2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9. 1 0. 1 1. 1 2. 13.
Cc3 Cf3 d4 e X dS Af4 e3 Ad3 0·0 h3 A h2 CeS A X eS
Cf6 e6 d5 Ae7 e X dS 0-0
Jugada s i n ton ni son. Era mejor 1 7 . ... , Ad7 seguido de 1 8 . ... , Tac8, preparando el avance ... , c5 .
18. f4 1 9. D t2
Dd6 Ad7
Las negras van retrasadas en el contrajuego, mientras M. B otvinnik acrecienta rápidamente la iniciativa del blanco a partir de su siguiente mo vimiento. Mereci a atención 1 9 . ... , fS , impidiendo el avance central d e las blancas y trasladando luego el caba llo a e6 . Diagrama núm. 78
c6
Cbd7 Te8 Cf8 Cg6 ex eS
Ha surgido una posición analoga a la de la partida precedente, con la úni ca diferencia de que el caballo negro se encuentra en f6 ( en vez de estar en f8).
13. 14. 15. 1 6. 17.
Ah2 Dc2 A X d6 Tae1
Cd7 Cf8 Ad6 D X d6
Renunciando al clásico ataque de minorias, el blanco se propone orga nizar una ofensiva en el flanco de rey. 1 7 . .. .
98
Dh6?
20. e4 Forzando e l siguiente cambio que activa todaví a más las piezas blancas.
20. 2 1 . ex e4 22. f5 23. a3
d X e4 Db4 f6 Db3
No es mejor 23 . . . , Db6 a causa de .
24. Cd6 con numerosas amenazas.
24. Dg3 2S. Cd6
RhS D X b2
Este sacrificio de calidad es lo que brinda más posibilidades prácticas.
26. e x eS 27. De3 28. T X e3 29. Tfe1 30. Te7 3 1 . Tcl
D X d4 + D X e3 + A X eS Ad7 bS
Era más fuerte 3 1 . Tt7 seguido eventualmente de Tee7.
31. 3 2. Ae4 3 3 . Td1 ?
aS TeS
La jugada obvia 33. TeS seguida del avance del rey hacia el centro les prometía a las blancas una fácil victo ria. Después del movimiento del tex to, las negras acabaron por obtener tablas activando sus peones del flan co de dama.
L. Polugayevski Y. Klovan 3 1 .0 campeonato de la URSS Leningrado, 1 96 3 ( Gambito d e dama)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
c4 d4 Cc3 e X dS AgS e3 Ad3 Cf3
Cf6 e6 dS e X dS Ae7 0-0 Cbd7
En una partida Antoshin-Klovan ( Moscu, 1 964) se hizo 8. Dc2, Te8; 9. 0-0-0, Cf8; 10. Cge2, c6; 1 1 . h3, DaS ; 1 2. Rb1 , Ae6: 1 3 . f4, Tac8 con buen juego de las negras.
8. 9. 10. 11. 12. 1 3.
Dc2 0-0-0 h4 Rbl hS
e6 TeS Cf8 Ae6 TeS DaS
Diagrama núm. 79
Ataque en el flanco de rey en caso de enroques diferentes Uno de los métodos de ataque en el flanco de rey, cuando las blancas han efectuado el enroque largo, quedo ya visto más arriba, en la partida Tai manov-Persitz ( véase la página 86 ). En las posiciones con e nroques distintos, las negras han de actuar enérgicamente y, sin pérdida de tiem po, abrir lineas en el flanco de dama. En el siguiente ejemplo, el maestro internacional Y. Klovan dispone bien las piezas negras con vistas al contraataque.
99
Las negras ' han situado bien sus piezas y amenazan ... , c5 . Por su parte el blanco debe ahora tratar de simplificar el juego, ya que el ataque enemigo en el flanco de dama resulta más peligroso que sus propias amena zas en el ala opuesta.
1 4. 15. 1 6. 17. 1 8. 1 9.
A X ffi AfS A X e6 Db2 Thel De2
A X ffi eS r x e6 Da6 Cd7 Dc6?
El mismo motivo que en la famosa partida B otvinnik-Alatortzev ( Le ningrado, 1 93 4 ).
10. 1 1. 1 2. 1 3.
b6 e4 ! Cb5 C X a7 d X eS !
Cf8 Ae6 TeS eS?
Jugada dudosa. Era mejor previa mente 1 3 . , D aS , disponiendo las piezas como antes recomendábamos al hablar de l a partida de Klovan. ...
El cambio de damas les daba de inmediato a las negras un excelente Juego. La jugada del texto le permite al blanco tomar la iniciativa.
20. 21. 22. 23. 24.
... h3 0-0-0 Rbl
Diagrama n úm. 80
g X h6 Cb6 Dd7 Ta8
y las blancas ganaron rápidamente. El avance ... , c5 debe prepararse bien, pues de lo contrario las blancas pueden cambiar ventajosamente de plan, jugando en el centro en vez de lanzarse al ataque directo en el fl an co de rey.
T. Petrosian G. Ilivitzki Moscú, 1 964 ( Gambito de dama) l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 1 00
c4 Ce3 d4 e X dS Af4 e3 Ad3 C f3 Dc2 g4
e6 dS Ae7 e X dS e6 Cffi 0-0 Cbd7 TeS
14. 15. 1 6. 17.
AbS A X d7 d X eS Dd3
Ad7 D X d7 T X eS
En esta posición la superioridad de las blancas es incontestable, en vista de la debilidad del peón d5 y del do minio del primer j ugador sobre las ca sillas centrales d4 y e5 .
1 7 . ...
Td8
Era mas fue rte 1 7
.
...
, Tec8: 1 8.
Tc1 (a 1 8. gS? seguirla 1 8 . ... , T X c3!; 1 9. b X c3, Ce4 con juego poco cla ro) 1 8 . ... , Ce6 con contrajuego de las negras.
1 8. 19. 20. 21. 22.
ed4 ers AeS A X c3 e x g7 1
Tcc8 Ab4 A X c3 De6
Habiendo logrado una clara venta ja posicional, las blancas fuerzan la victoria con un oportuno sacrificio de pieza.
22. 23. g5 24. D X dS !
R X g7 C8d7 abandonan
B. Posiciones simétricas Como es bien sabido. la posicion inicial en el juego de ajedrez es sime trica. La cantidad de posiciones si· métricas que surgen en el transcurso de la partida no deja de ser conside rable, lo que suscita, ya de prime· ras, una pregunta: «¿Que pasa si las negras buscan desde el comienzo la simetria e imitan las jugadas del blan co?». Los dos ejemplos siguientes nos darán la respuesta. A mediados de la década de los 30 despertó gran interés entre los aficio nados al ajedrez la partida que ofre cemos a continuación, donde el equi po redactor de un conocido periódi co moscovita se enfrentaba con sus lectores.
2. 3. 4. S. 6. 7.
ea ec3 Ab5 0-0 d3 AgS
ef6 ec6 Ab4 0-0 d6 Ag4?
Nos hallamos ante una rara varian te de esta antigua apertura. Las ne gras juegan arriesgadamente, pero al parecer la curiosidad de Jos lectores ajedrecistas por ver qué sucedí a pesa ba aquí más que su cautela. Lo co rrecto en este momento era 7. ... , A X c3 seguido de 8 . . . . , De7 y la ma niobra . . . , Cd8-Ce6.
8. CdS 9. e x b4 1 0. Cd5
Cd4 e x bS Cd4
Diagrama num. 8 1
1 l . Dd2! «Vecherniaia Moskva)) Lectores Moscú, 1 9 35 ( Apertura de Jos cuatro caballos) l . e4
eS
De pronto la posición de las ne gras se revela dificil. Por ejemplo. lle varía a la derrota 1 1 . ... , Dd7 a causa de 1 2. A X f6, A X f3; 1 3. Ce7 +, Rh8: 1 4. A X g7+, R X g7: 1 5 . 101
Dg5 + , Rh8; 1 6. Dffi+ + . Tampoco es satisfactoria, como veremos, la continuación de la partida. Relativa mente mejor era 1 1 . . .. , c6, aunque también entonces las blancas tendri an un fortísimo ataque después de 1 2 . e X ffi + , g X ffi; 1 3 . Ah4, A X f3 : 1 4. Dh6, ee2+ ; 1 5 . Rh1 , A X g2+: 16. R X g2, ef4 + ; 1 7 . Rhl , eg6; 1 8 . f4.
11. 1 2. 13. 14. 1S. 1 6. 17. 18. 19. 20.
A X ffi Dh6 Rhl R X g2 ex f4 Rh1 Tg1 T X g8 + Tg1
A X t3 g X ffi Ce2+ A X g2+ Cf4 + e X f4 Rh8 Tg8 D X g8 abandonan
A veces el deseo de hacer tablas, conservando la simetría, aparece in cluso entre los grandes maestros. M. B otvinnik M. Tal 1 1 .• partida del match de desquite Moscú, 1 96 1 (Defensa eslava)
l. 2. 3. 4. S. 6. 7. 8.
d4 c4 Cc3 e X dS Ct3 M4 e3 AbS
Cffi c6 dS ,
e X dS Cc6 AfS e6 Ab4?
(Véase diagrama núm. 82)
La última jugada de las negras es errónea. Más valí a continuar 8 . ... , ed7, como se hizo, por ejemplo, en la 1 02
Diagram a n úm. 82
primera partida del match Spassky Larsen (Malmo, 1 96 8 ).
9. CeS
DaS
Obviamente no puede mantenerse la simetría mediante 9 . . . . , ee4 debi do a 1 O. es X c6.
10. A X c6 + 1 1 . 0-0 1 2. b X c3
b X e6 A X e3 D X e3
Es mas sólido 1 2 . ... , Tc8.
1 3 . Del ! 1 4. Tf X e l
D X el 0-0
Mejor era la réplica « asimétrica» 1 4 . ... , ed7, manteniendo al rey en e l centro.
l S . f3 1 6. ex c6 1 7 . a4,-
h6 Tfe8
Diagrama num.
83
Aunque la apertura de la columna era inevitable, las negras debían abs tenerse de provocarla con estajugada.
32. 33. 34. 3S. 36. 37. 38. 39. 40.
h X g6+ T3c2 d X eS Th2 Rd2 a6 a7 Tal Ae3
R X g6 fX eS Th8 Tcc8 Ab3 Ac4 Th7 Ta8 Tb7?
Error debido a los apuros de tiem po antes del control, pero la partida de las negras t>ra ya insostenible de todos modos. A pesar de la� �implilicaciones, l a posición de las negras sigue siendo ardua, ya que casi todas las piezas enemigas estan mejor situadas.
4 1 . T X h6+ 42. Tahl
Rg7 Tb2+
las negras abandonaron. C laro esta que no siempre la ado¡r ción de la simetna lleva a tan lamen tables resultados. Existen algunas posiciones en que la simetria justifi ca enteramente su fama de tablas. Veamos ahora en qué condiciones la simetria puede resultarle ventajosa al jugador que es mano. La experien cia nos indica las siguientes: si ello le permite y
17. 18. Ad6 1 9. Ac5
Cd7 Cb6 Ad3
M. Tal sacrifica un peón. Despues de 1 9 . ... , Cc8; 20. Ta3 seguido de Tb3 y Tb7 las blancas tendrian gran ventaja.
20. 21. 22. 23 .
e x a7 A X b6 aS Ta3
T X a7 Ta6 Ac4 f6
Merecía atencion 23 . ... , fS , impi diendo 24. e4.
1 ) dominar una columna abierta; 2) establecer un puesto avanzado; 3 ) disponer activamente sus piezas. Examinemoslas por orden. Dominio de una columna abierta
24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.
e4 Rf2 Re3 Tac3 g4 h4 hS eS
Rf7 Taa8 Teb8 TeS Tab8 Tc6 Tbc8 g6
Como el lector ha visto en la seccion Elementos de estrategia, el dominio de una columna abierta cons tituye un importantísimo factor en orden a la victoria, y en no pocos casos basta incluso por si solo para ganar la partida. 1 03
A. Nimzovich S. Tarrasch Breslau, 1 925 (Apertura inglesa)
l. 2. 3. 4. S.
Cf3 c4 Cc3 e X dS d4
Cf6 c5 dS
e x dS
e X d4
Mas prudente es 5 . . . . . e6.
6. 7. 8. 9. 10. 11. 1 2. 13.
D X d4 e3 AbS A X c6 CeS e x e6 C X d4 Ad2 Diagrama
e6 Cc6 Ad7 A X e6 e x c3 D X d4 CdS
He aquí el comentario de A. N im zovich a la posición representada en el diagrama: «Esta posición conriene, pese a lo inocente de su apariencia. mucho veneno. Las blancas amena zan con apoderarse de la columna «•e »; además, d isponen de una cómo da casilla ( e2) para su rey, mientras el monarca adverso no puede ocupar la ' casilla equivalente sin perder tiempo. En semejantes c asos el bando que se defiende ha de jugar con excepcio· na/ cautela ». ( El subrayado es mio.)
13 . ...
AeS
Era mas fuerte 1 3 . ... , Ae7, y e n caso d e 1 4. e 4 , C b6 : 1 5 . Te l . O-O: 1 6 . Re2. Af6; l 7 . Ae3, Tfc8; 1 8. b3, A X d4: 1 9. A X d4, Cd7; o 1 9 . . . . T X c1 : 20. T X c 1 , Tc8: 2 1 . T X c8 + . C X c8: 22. Rd3, fO : 2 3 . Rc4, Rf7 : 24. RbS , a6 +!: 25 . ReS , Re7 las negras tendnan buenas posi bilidades de tablas. ,
1111111
84
��P-!�-��
14. I S. 1 6. 17. 1 8. 19.
Cb3 Tcl A X b4 Re2 Tc4 Thcl
Ab4 Td8
e x b4
Re7 Ca6 Td7
La posición de las negras es ya difi cil, pues apenas si podran aprove charse de la c o l um na abierta de dama a rru z de l as dos jugadas siguientes del blanco. El dominio de la columna e, e n cambio. es mucho mas importan te. como lo de muestra la continua ción de la partida Tras las escaramuza� propias de la apertura. ha surgido una posicion simetrica. Dicho sea de paso. en esta partida se ve cómo una posicion simetrica no procede obligatoriamen te de que un bando copie por sistema las jugadas del otro. 1 04
20. 21. 22. 23. 24. 2S .
f4 ! Cd4 a4 ! f X eS Cf3 b4
Thd8 f6 eS f X eS Re6 b6
26. T l c2! Típica profilaxis al estilo de Nim zovich.
26. 27. h4 28. h5
h6 Td6
F ijando la debilidad de las negras en g7.
28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.
Tg4 Tc6+ Tg6+ T X g7 + T X d6 T X a7 e x e5
Td5 T5d7 Td6 Re7 Rf8 T X d6 e x b4
y las blancas ganan sin dificultad gra cias a sus dos peones de ventaja. Este metodo de ocupar una colum na abierta en posiciones simétricas se ve mucho en los torneos modernos.
V. Smyslov
encierra peligro alguno para las ne gras. También era posible 8 . . . . , ea6, o bien 8 . ... , e6.
9. 1 0. ll. 1 2.
e x d5 A X g7 e X d5 d4
e X d5 R X g7 D X d5 e X d4? !
Algo ingenuamente, las negras jue gan a cambiar material, esperando sin duda hacer rapidas tablas. A un juego mas interesante conducía 1 2. ..., ea6, aunque el blanco habri a con servado una ligera iniciativa después de 1 3 . e4.
1 3 . D X d4+ D X d4 14. e X d4 A X g2 1 5 . R X g2 Diagramam núm. 85
P. B enko
Mónaco, 1 969 ( Apertura inglesa)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
c4 ef3 g3 b3 Ab2 Ag2 0-0 ec3
c5 ef6 g6 Ag7 b6 Ab7 0-0 d5
Es mas preciso 8 . . . . , dó. y si 9. d4. e X d4: 1 0. e X d4. A X g2: 1 1 . R X g2. entonces 1 1 . . . . . d5 ! La posi cion simetrica que surge despues de 1 2 . c X d5. e X d5 : 1 3 . Cdb5 . e x c3: 1 4 . D X d8. T X d8 : 1 5 . A X c3. A X c3: 1 6 . e X c3. ec6 no
La posicion que representa el dia grama no es facil para las negras. dada la situacion dominante del ca ballo blanco y la relativa sencillez con que pueden ser atacados los peo nes negros del naneo de dama. En pocas jugadas las blancas se apode1 05
ran de una de las dos columnas abier tas y la posición enemiga se vuelve critica. Es curioso que siete años más tarde apareciera esta misma posición en una partida Smyslov-eastro ( Biel, 1 976) y que tampoco alli acer taran las negras a superar sus dificul tades. Ahora lo mejor de todo para ellas seria l S . .... Td8.
lS. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Tael Tfd l b4 ebS T X el a3 !
TeS ed7 CeS Ca4 T X el aS
E l caballo negro ha quedado muy restringido en sus movimientos. mien tras la torre blanca se dispone a irrumpir en la séptima fila.
21. 22. Te7 23. Ca7 24. a X b4
TdS TdS a X b4 e6
Era mas tenaz 24. . .. , Rf6, por ejemplo: 2 5 . ec6, e6; 26. e4, Td2; 2 7 . eS + , Rg7 : 28. ee7 . eb2 con con trajuego de las negras.
2S. Ce6 26. CeS 21. e x n
Td2 T X e2 hS
No es satisfactorio 27 . . . , Rffi a causa de 28. g4. .
2.8. Cg5 + 29. Rfl !
Rf6
y las blancas ganaron.
1 06
Establecimiento de un puesto a va nzado
A veces ocurre que e l dominio de una columna abierta no basta para asegurarse la superioridad inmedia ta. Entonces l a mejor medida suele consistir e n establecer un puesto avanzado en dicha columna.
M. Botvinn i k
T. Petrosian
Moscu, 1 964 ( Apertura inglesa)
l . c4
2. 3. 4. S. 6. 7. S. 9. 10.
Cf3 Ce3 g3 Ag2 0-0 b3 e3 Ab2 e X dS
eS Cf6 e6 b6 Ab7 Ae7 dS 0·0 Cc6 e X d5
Parece más sólido 1 O . . . e X dS: 1 1 . e X dS , D X d5 ; 1 2. d4, Tad8; 1 3 . ee5 , Dd6; 1 4. d X eS, D X eS con juego nivelado. .
1 1 . d4 1 2. Tcl 13. Ah3
.
TeS TeS
Aprovechándose de que la simetrí a no es total. l as b lancas fuerzan el des plazamiento de la torre enemiga. Esto, por lo demas no va a influir mucho en el curso siguiente de los aconteci mientos.
13. 14. 15. 16. 17.
Tel e X d4 T X eS+ a3
TbS e X d4 Ab4 D X e8 Af8
Era mejor 1 7 . ... , A X c3 seguido de 1 8 . ... , Ce4. Ahora las blancas es tablecen un puesto avanzado en eS y logran asi cierta ventaja.
1 8. Dd3 19. Te1 20. CeS
g6 Dd8
Diagrama núm. 86
23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.
Ca2 Ac3 Dd2 Ab2 Cc1 Afl Ccd3 b4
Cc6 Dc7 aS Dd6 AeS Ae6 Ce7
Con esta jugada las blancas inician un plan cuyo objetivo es el dominio del punto c6.
30. 3 1 . a X b4 32. b5
a X b4 CeS ffi
Impide 3 3 . Cb4 seguido de 34. Cc6 y desaloja de su puesto dominan te al orgulloso caballo blanco de eS . Con ello, no obstante, se debilita la posicion de las negras y adquiere mayor importancia la columna «e» donde la torre blanca hará de las suyas.
Las negras no pueden a su vez esta blecerse simetricamente en e4, ocu pando esta casilla con su caballo, a causa de 2 1 . C3 X e4, C X eS ; 22. Cf6+!, D X f6; 23. d X eS seguido de 24. e6 con ataque del blanco. El si guiente movimiento de las negras pre para 2 1 . . . . , Ce4, pero su adversario desbarata este plan adelantando un paso el peón f2.
20. 2 1 . f3 22. Dd1
Ag7 Ca5
Naturalmente, no 22. b4 debido a 22 . .... Cc4!
22 . ...
a6
33. Cg4 34. Ac3 35. Cf4
Ad7 CfS Df8
Por supuesto, no 3S . ... , Ce7 a cau sa de 36. Ab4. Sin embargo, la juga da del texto acarrea la perdida de un peon, lo que predetermina el resulta do de la partida pese a la obstinada resistencia de las negras.
36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.
ex
dS
Ab4 Ce7 ex
dS Te4 Cf2
rs
Rh8 Dt7 Ced6 ex rs TeS hS Td8
Algo más fuerte era 42 . .... Ah6 se guido de 43 . . . . , Ae3. 107
43. 44. 45. 46.
Ac4 d6 Tel Ce4
Ac8 Dd7 Ab7 A X e4
Mal calculado, pero de todas for mas la posición de las negras dificil mente podi a ya salvarse.
47. T X e4 48. A X d6
C X d6 Af8
Al parecer se le escapo a T. Petro sian que, después de 48 . . . . , D X d6; 49. Te8+, perdía la torre.
49. 50. 51. 52.
Td4 A X f8 D X d4 Afl
Rh7 D X d4 + T X d4
Los dos alfiles contra la torre ene miga les prometen a las blancas una facil victoria. La partida siguió:
52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62.
Aa3 Rf2 Ab4 g X h4 Ael Rg3 Af2 Ac4 f4 f X g5
gS Td l Rg7 h4 Td4 T X h4 Td4 Td l Td6 Rg6 f X g5
y las negras abandonaron, ya que no tienen defensa contra el traslado del alfil de rey blanco a c6. Disposición actil•a de las piezas
Un ejemplo clasico de la explota ción de este tipo de ventaja lo consti tuye la siguiente partida de A. Alek hine. 1 08
A. Alekhine
E. Eliskases
Buenos Aires, 1 93 9 ( Defensa Caro-Kann)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
e4 d4 e X d5 c4 Ce3 Cf3 e X dS AbS +
e6 dS e X d5 Cf6 · e6 Ae7 C X dS
Con mayor frecuencia suele hacer se aqui 8. Ad3 , que lleva a un juego mas complicado.
8 . ... 9. A X d7 +
Ad7 C X d7
A juicio de A lekhine, las negras tienen mas posibilidades tras 9 D X d7; 10. Ce5, C X C3; 1 1 . b X c3, DbS; 1 2. c4, DaS + ; 1 3 . Ad2, Ab4. Ahora deberan l uchar por las tablas en condiciones algo peores. .
10. 11. 1 2. 1 3. 14.
e x dS Db3 0-0 Af4 A X d6
....
e X dS Cb6 0-0 Ad6 D X d6
( Véase diagrama núm. 8 7)
En la presente posicion, la dama y el caballo de las blancas ocupan luga res mas activos que las piezas homó logas de su adversario. atadas a la de fensa del peon dS . No es nada facil hacer valer una ve ntaja tan pequeña. lo que prec isamente da mayor inte res al juego de A lekhine en esta par tida.
15. Tfe l 16. Tael
Tac8 h6
Dia�rama núm. 8 7
22. 23. 24. 25. 26.
Te8+ h4 De2 Te7 TeS
Rh7 a6 Td8 Td7 g6
Debilitación forzada del enroque negro, ya que 26 . . . . , Dg6; 27. h5 , D b l + ; 2 8 . Rg2, D X a2; 29. Dc2+, g6; 30. Dc8 les dana a las blancas un fortisimo ataque.
27 . 28. 29. 30. 31. 32. Era mejor 1 6 . . . . , Tc4. y e n caso de 1 7 . T X c4; d X c4; 1 8. DbS, a6 las negras no tendrian ya ningún proble ma. Con la jugada del texto el negro hace más dificil la posibilidad . . . , 10, ya que entonces quedaria debil el punto g6.
1 7. 1 8. 19. 20.
CeS g3 T X c7 DbS
Tc7 Tfc8 T X c7 Cd7
Como indicó A. Kotov, mas posi bilidades de tablas les brindaba a las negras 20 . . , Te7 seguido de 2 1 . , 10, al no serie facil al blanco explotar la debilidad g6 en vista del escaso nu mero de piezas disponibles. .
.
2 1 . e x d7
.
.
hS De3 Db3 h X g6+ D X dS TfS
Dffi Td6 Tb6 D X g6 T X b2 TbS?
Error que lleva a un final de torres perdido para las negras. Era más fuerte 32 . . . , Rg7 . aunque también así resultaba probable la victoria del blanco. .
33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
T X f7+! Tffi+ T X g6+ Tb6 T X b7 + Tb6 T X h6 Rg2
Rg8 T X dS Rh7 T X d4 Rg8 Ta4 T X a2
.
T X d7
Nos hallamos ante una posicion con piezas pesadas por ambas partes y en la cual aparecen rasgos propios tanto del final como del medio juego. E l dominio de la columna «e» y el puesto más activo que ocupa la dama de las blancas inclinan la balanza a favor de estas.
Con dos peones ligados contra uno solo en el ala opuesta, las blancas tienen el triunfo fácil.
40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.
Ta6 Ta7 g4 gS Rg3 Rg4 Rf5 f4 Rffi
aS a4 a3 Rf8 Rg8 Ta l Tgl + Tg2 a2
abandonan 1 09
En una de las defensas más agresi vas, la india de rey, el primer jugador puede, si lo desea, refrenar los ímpe tus de su contrincante adoptando una variante simetrica.
T. Petrosian
Diagram a nlim. 88
D. Bronstein
Amsterdam, 1 956 ( Defensa india de rey)
I . c4
2. 3. 4. S. 6. 7. 8. 9.
Ce3 g3 Ag2 Cf3 0-0 d4 d X eS Ae3
Cf6 g6 Ag7 0-0 bS Ce6 d6 d X eS Cd7
Las negras escogen un momento inoportuno para romper la simetna. Tampoco era muy bueno 9 . ... , DaS en vista de 1 0. Ad2, Ae6; 1 1 . e a4, Dc7; 1 2. e X eS, A X c4; 1 3. Tcl , Ad5 ; 1 4. Da4, ed7; 1 5 . Af4 con ventaja de las blancas ( Smyslov-Naj dorf, Moscú, 1 956). La teoria consi dera mejor aquí la respuesta 9 . . . . , Ae6.
10. Del ( Véase diagrama núm. 88) Es evidente que las piezas blancas están mejor situadas y, tras la ocupación de la columna «d» por una torre, la dama negra no encontrará cómodo refugio.
1 0. ...
Cd4?
Ésta y la siguiente jugada de las negras empeora su posición, pues el 1 10
caballo no puede mantenerse en d4. En cambio la casilla d5 caera en poder del adversario. Relativamente mejor era 1 0. . . . , b6 seguido de 1 1 . . . . , Ab7 .
11. 12. 13. 1 4.
Tdl Ah6 A X g7 Rh1
e5
Da5 R X g7
Defendiéndose de 1 4 . . . . , D X c3 seguido de 1 5 . . . . , e X e2+.
14. I S. Cd2 1 6. e3 1 7 . a4
Tb8 a6 Ce6
Impidiendo el avance 1 7 . ... , b5 y dificultando asi el desarrollo del alfil negro.
17. 18. h4
hS fS
ere_Jl nuevas debilidades, pero era de todo, punto necesario quitarles a las piezas blancas la casilla e4.
1 9. CdS
Rh7
20. 21. 22. 23.
b3 eo Del e4!
TrT Dd8 Dh8
P rivandole al negro de la posibili dad de jugar 23 . ... , e4 y abriendo lineas de ataque.
23. 24. ed2
r x e4 Dg7
movimiento se ven obligadas, en vir tud de su iniciativa, a tomar una de cision propia. .. que no siempre es acertada. ¿Qué puede aconsejarsele al se gundo jugador en estos casos? La res puesta se impone por si misma: esco ger el buen momento para desviarse de la simetna. Tal es el principal mé todo de defensa en las posiciones simétricas. Veamoslo.
Claro esta que la apertura de la columna «f» mediante 24. . . . , T X f2 favorecerla a las blancas.
25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.
e X e4 Td2 aS b4 D X b4 Tad1 Te1 Da3
Rh8 Tf8 ed4 e X b4 ers ed4 ec6
La posición de las negras no ofrece esperanza alguna desde el punto de vista estratégico. Sólo puede salvar las un milagro... iy éste ocurre!
32. 33. 34. 35. 36.
Tb2 Teb1 Dd6 egS??
ed4 ec6 ed4 ers
lncreible descuido. Triste fin de una de las mejores partidas de T. Pe trosian.
36. ... e x d6 37. abandonan El juego simétrico les ofrece a las negras una sola ventaja especifica: en tales posiciones no es raro que las blancas se encuentren en una especie de original zugzwang, pues a cada
Ruptura de la simetría como método de defensa
L Forgacs A. Rubinstein San Petersburgo, 1 909 ( Defensa francesa)
l. 2. 3. 4.
e4 d4 e X dS ef3
e6 d5 e X d5 effi
Ya en este instante merecia aten cion el desarrollo no simétrico 4. .... Ad6 seguido de 5 . . , Cc6, 6 . . , Ag4 y de . . . , Cge7, ... , Dd7, . . . , 0-0-0, etc. .
S. 6. 7. 8. 9. 1 0. 1 1. 1 2. 13. 14.
Ad3 0-0 AgS ebd2 c3 Dc2 Tfe1 h3 T X eS+ Te1
.
..
Ad6 0-0 Ag4 ebd7 c6
Dc7 Tfe8 AhS T X e8
( Véase diagrama núm. 89)
Para seguir manteniendo una total simetria habia que jugar ahora 1 4 . . . . , h6; 1 5 . Ah4, pero A. Rubinstein esti mó acertadamente que aqw era preci-
111
Diagrama núm. 89
Por ejemplo: 1 8. C fl . Ce4; 1 9. Ac l . Ce6; 20. C e l , fS ; 2 1 . Cd3 y l a posi ción blanca es del todo defendible.
1 8. 19. Da4 20. Cfl 2 1 . g3?
g X ffi a6 Ce6
Debilitación i nnecesaria. E ra mas logico 2 1 . Dc2 seguido del trac;lado de un caballo a d3.
21. 22. Rg2 23. g4
so dejar ya de imitar las jugadas del blanco.
14. I S . C X el
T X el + Ag6
Ahora es como si la partida comen zara de nuevo, pero con menos mate rial y con los colores invertidos: se tiene la impresión de que han inicia do el juego no las blancas, sino las negras.
1 6. A X g6 1 7 . Cef3
h X g6 Ct8
La posición de las negras es ya pre feribie: dada la estructura de los peo nes. su alfil e s mejor que el de las blancas. y la perspectiva de trasladar el caballo de f8 a f4 les asegura un juego mas activo que el de su adversa rio.
1 8. A X ffi? Incrementa la ventaja de las ne gras. Aún no había motivo para asus tarse. y era mejor conservar el alfil. 1 12
fS ! f4 eS
Las negras atacan ahora en el flan co de dama. El blanco deben a defen derse mediante 24. Dd l .
24. DeS + 25 . g5?
Rg7
Esta jugada acarrea, de hecho, la perdida de un peón. Aun tern a tiempo la dama blanca para regresar a su pro pio campo ( 2 5 . Da4 y 26. Dd l ).
25 . 26. e X d4 27 . DeS
e X d4 De7
Tampoco s alvaba el peon 27. D X e7. A X e 7 : 28. h4 a causa de 28 . . . 10: 29. g X f6 +, A X g6 y el peon d4 queda sin defensa. .
.
27 . 28. 29. 30. 31. 32.
C 1 d2 h4 Cfl Dg4 hS
e x g5
Ab4 Ce4 Cd6 De4 ces
Las negras van reforzando siste maticamente la posicion de sus pie-
zas. La victoria no es ya para ellas sino cuestión de tiempo.
33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
h X g6 a3 Cl d2 Dg5 Rgl Rh2 ex n
Rgl Dg2
f X g6 Ad6 De2 Ce3 + Ddl + Cfl + D X f3 Dh3 !
A 4 1 . D X d5 seguirla 4 1 . ... , f3; 42. Dg5, Rh7 y las blancas estarian en zugzwang.
41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.
R X g2 Cd2 Cb3 f3 Rf2 Rfl rx g4 + CeS
M. Filip
T. Petrosian
Amsterdam, 1 956 ( Sistema indio)
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Cf3 g3 Ag2 d3 0-0 e4 Cbd2 a4 Cc4
Cf6 d6
e5
g6 Ag7 0-0 Cbd7 aS Cc5
Diagrama núm. 90
D X g2 + Ac7 Ab6 Rf6 g5 Rf5 g4 R X g4
Desesperación, pero ya no habl a nada que hacer.
49. 50. 51. 52. 53.
A X c5 d X c5 d4 b4 d3 a4 f3 abandonan
Veamos ahora un ejemplo mas mo derno. J ugando con las negras, Petro sian recurre con frecuencia a las posi ciones simétricas. como los lectores habran podido ya apreciar por el material mismo de esta sección. Ade más de los métodos de ataque en tales casos. el excampeon del mundo co noce a fondo el procedimiento de defensa que estamos estudiando. De ello es ilustración la siguiente par tida.
A continuación, los planes de ¡¡m bos adversarios difieren sobre e l por venir de sus respectivos alfiles de dama. Ahora merecí a atención para las blancas 1 0. Ad2, b6; 1 1 . Del o 1 1 . Ch4 .
1 0. Ae3
Ce6
Petrosian rompe a tiempo la sime tna�a posición del alfil blanco en e3 no es buena, ya que da pie al avance del peón f7 negro y le quita al propio 113
caballo de c4 una importante casilla para maniobrar.
1 1 . b3? Otra mala jugada que, además de perder tiempo, debilita el flanco de rey de las blancas. Mejor era, según M. Euwe, 1 1 . Cg5, tratando de ade lantar el peón f2 antes que el adver sario.
1 1 . ... 1 2. Dd2 1 3 . b3
..
De7
También aqui era mejor 1 5 . CgS.
15. 1 6. e X fS 1 7 . Cg5 18. e x e6
fS g X fS f4 D X e6
En esta aguda posición disponen las blancas de muchas continuacio nes, pero ninguna de ellas resulta sa tisfactoria. Por ejemplo: 1 9. A X aS. T X aS; 20. De2, D X h3; o bien 1 9. De2, A X c4; 20. A X aS, T X aS;
1 14
19. 20. 21. 22.
bS b X a6 R X g2 Ca3
f3 ! r x g2 d5 T X a6
La posición se ha aclarado. En las próximas jugadas, las negras reagru pan sus fuerzas para el ataque final.
b6 Aa6 Cb5
La ventaja esta ya practicamente de parte de las negras, por ser éstas las primeras en amenazar . , f5, im portante avance en este género de po siciones.
14. c3 15. b4
2 1 . D X h5 , A X d3; 22. Tfd l , Ac2; 23. Tdc l , Ag6; 24. D f3 , e4; 25 . D X f4, a X b4 ( variante de Petro sian) con ventaja de las negras en am bos casos.
23. 24. 25 . 26. 27. 28.
De2 Rb2 Ce2 Tae1 Tgl Dd2
Dg6 Taa8 Tae8 c5 Cffi d4
La superioridad de las negras salta a la vista. La partida continuo:
29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.
e X d4 e X d4 Cd5 Ag5 Tf3 Tg2 Te4 Cc3 Tg4 b5 Tb4 T X d3 Del Td l Db2 Tb l abandonan
En efecto. después de 3 7. Da3. Af8 las blancas pierden la dama.
2 LA MAESTRÍA TÁCTICA DEL JUGADOR DE AJEDREZ
EL CONTRAGAMBITO FALKBEER
Y. B. Estrin Ex campeón del mundo de ajedrez por correspondencia
PREFACIO En sus primeros pasos hacia el per feccionamiento, los jóvenes ajedre cistas acostumbran a prestar dema siada atención a los complejos siste mas posicionales e ideas de apertura más en boga. Lo cu:tl no nos sor prende: jasi juegan hoy todos los maestros y grandes maestros! Dichos jovenes, no obstante. co meten con ello un grave error. Al adoptar tales aperturas. difícilmente pueden tener exito, pues el camino que conduce a esos profundos y en marañados sistemas pasa por toda una serie de etapas intermedias, la primera de las cuales es el dominio del juego combinativo. Quienquiera que desee calar a fon do en el arte del ajedrez debe recorrer por si mismo la totalidad de ese cami no. sin omitir una sola de las etapas evolutivas de este noble y antiquí simo juego de la humanidad.
En las agudas posiciones propias de los gambitos, la lucha se caracteri za por la especial importancia del tiempo y por la creciente responsabi lidad que implica cada nueva jugada. Esta circunstancia contribuye tam bién a ampliar el horizonte imaginati vo del joven ajedrecista, enseñándole a combinar y a llevar sistemática mente a buen fin sus ataques, no siempre exentos de riesgo. A este tema dedicamos el presente ensayo. El ajedrez nos encanta por su má gica belleza, por su hondo e incompa rable romanticismo. Y, naturalmente. al aficionado le atraen sobre todo las variantes de doble filo que surgen en el transcurso de la batalla y se pres tan a las mas variadas combinaciones. i La combinación, como bien sabe1 17
mos, es el alma de la partida de aje drez! Tratando de asumir la iniciativa ya desde la apertura, las negras adoptan no pocas veces distintos sistemas de gambito que, a costa de un peon o hasta una pieza, les permiten agudi zar el juego y crear complicaciones con el propósito de obtener ventaja para su propio bando ( la palabra ita liana gambetto, de donde procede «gambito», significa literalmente «zancadilla», «mala pasada»). Aquí es lógico preguntarse: ¿ Le re sulta útil al jugador de hoy estudiar los gambitos? S in la menor duda, muy útil, y vamos a ver por qué. En primer lugar, el juego de gambi to enriquece en el ajedrecista el acer vo de ideas tácticas y favorece el desarrollo de su visión combinativa. Además, y esto es del todo esencial, contribuye a la formación de su ca rácter como jugador de ajedrez, ayu dándole a comprender los aspectos dinámicos de la partida y a no tener miedo de sacrificar material cuando las circunstancias lo aconsejan. Sólo si practica los gambitos, el ajedrecista llegará a comprender de veras que una posición activa y la po sibilidad de combinar compensan el material entregado. Los gambitos pueden ser acepta dos, cuando el jugador a quien se le proponen decide enfrentarse con la idea de su adversario y captura el ma terial que le ofrecen, o rehusados. Existen también los llamados con tragambitos, donde a la oferta de ma terial por parte del enemigo uno re plicu con otra oferta, generalmente un peón. E n este trabajo recomendamos a la atención del lector una de esas aper turas: el antiguo contragambito Falk beer. La práctica regular de los gambitos 118
contribuyen. como deciainos. a en sanchar el horizonte imaginativo del ajedrecista y a enseñarle a combinar ya desde la primera etapa de la par tida. El juego de gambito da origen a posiciones excepcionalmente agu das y por e l lo es de gran interés. Así . también hoy en dí a aparecen de vez en cuando en los torneos diversas aperturas de este tipo, cualquiera que sea la categona de los participantes. Con todo. las explicaciones teóri cas de los manuales modernos de aje drez a proposito de los gambitos y aperturas a nálogas distan mucho de ser completas, lo cual no fomenta su ficientemente su práctica en los cam peonatos a que asistimos. Para colmar hasta cierto punto esa laguna, le presentamos al lector un análisis detallado de las lineas de jue go que se derivan del contragambito Falkbeer, abrigando la esperanza de que el estud i o de sus variantes y posi ciones de doble filo no solo familiari cen al aficionado con estos esquemas clásicos, sino que le facilite n tam bien el desarrollo de las facultades combinativas. Nuestro ensayo comprende tres grandes ramificaciones teóricas, al fi nal de las cuales ofrecemos, como ejemplo, c i nco partidas. Los datos corresponden al estado de la teori a el 1 de abril de 1 98 1 .
Contragambito Falkbeer l . e4 2. f4
e5
La segunda jugada de las blancas introduce el gambito de rey, venera ble por su antiguedad y todavía em pleado con éxito en el siglo pasado.
Incluso en nuestros di as, este «vetus to» gambito aparece en las partidas del excampeón del mundo B. Spas sky, el gran maestro D. Bronstein y otros muchos jugadores ilustres.
2. ...
Diagrama núm. 92
d5 Diagrama núm. 91
Las principales variantes del gam bito de rey surgen tras 2 . .... e X f4 ( gambito de rey aceptado) y 2 . .... AcS ( gambito de rey rehusado). Mas estas continuaciones no entran en el tema de nuestro estudio, por lo que no las examinaremos aquí. Con su inmediato contraataque en el centro ( 2 . .... dS), las negras preten den hacerse con la iniciativa.
3. e X dS
La continuación 3. e3, ef6; 4. fX eS , e X e4 traspone el juego a una de las variantes de la apertura vienesa; y en caso de 4. e X dS , e4 surge, por inversión de movimientos, una linea de contragambito F alkbeer. que veremos en seguida. A 3 . ec3 pueden tambien respon der 3 . .... d4; 4. ece2, Ag4; S . d3, Ad6 . En una partida Milner Barry Keres ( Margate, 1 937) siguió aquí 6. fX eS , A X eS; 7. Dd2!, Cc6; 8. ef3, A X f3 ; 9. gX f3, Dh4+: J O. Rd 1 , f.S : 1 1 . Dg5 . D X g5 ; 1 2 . A X g5 , h6 con posibilidades aproximadamente iguales. En la posicion del diagrama prece dente se juega no pocas veces 3. Cf3, d X e4; 4. e X e5 . con lo que las ne gras no suelen tener dificultades. Por ejemplo: 4 . . . . , Ad6; 5. d4 ( es peor 5 . De2, e f6 ; 6. d4 a causa d e 6 . ... , e X d4 a.p.! 7. C X d3+, Ae7 segui do de 8 . .. 0-0 y la posicion del ne gró merece preferencia) 5 . . . . , e X d4 a.p.; 6. A X d3, ef6: 7 . 0-0, 0-0; 8. ec3 . ebd7 con igualdad. También se da 4. .... ec6: 5 . Ab5. .
.
1 19
Cf6! 6. C X c6, b X c6; 7. A X c6 +. Ad7; 8. A X d7+ ( perderia 8. A X a8'? a causa de 8 . . . . , Ag4!) 8 . .... D X d7 con excelente juego de las negras a cambio del peón. En lugar de 6. C X c6, merece atención 6. De2, Ad7; 7. Cc3! ( a igualdad aproximada conduce 7. A X c6, A X c6! ; 8 . C X c6, b X c6 : 9. Cc3, Dd4; 1 0. d3, Ab4), y si 7 . .... Cd4, entonces 8. C X d7! , C X e2; 9. Cd X f6 + , Re7; 1 0. CfdS +, Re6: 1 1 . A X e2 con clara ventaja de las blan cas. Si 4 . . . . , AcS ; S . Cc3, Cc6: 6. De2. Cf6!, las negras tienen mejor juego. Una partida Ettinger-J anowski ( Nueva York, 1 898) continuó aqui 7. C X f7?, De7!; 8. C X h8, Cd4: 9. Dd l . Cf3+!, y despues de 1 0. g X f3 las negras dieron un elegante mate: 1 0 . ... , e X f3 +; l l . Ae2, f2 + ; 1 2. Rfl , Ah3 ++. Como respuesta a 4 . . . . , AcS es más fuerte S . Dh5 ! , y si ahora S . ... , De7; no conviene 6. D X f7, conti nuación analizada por B ilguer, ya que despues de 6 . ... , Cf6! 7 . Cd6 + , Rd8; 8. D X eS, e X d 6 ; 9. Df2, Tf8 las negras tienen una posicion activa por el peón entregado ( Kúbart Schmidt, 1 940), sino 6. Ac4!, g6; 7. De2, h6; 8. Cc3, Cd7 ; 9. CdS. Dd6; lO. D X e4, 0-0; 1 1 . b4 con neta su perioridad de las blancas ( Zelevins ki-Ravinski, Moscú, 1 96 1 ). La variante 4 . ... , Cd7; 5 . d4, e X d4 a. p.; 6. C X d3, Cgf6 ; 7. Cc3, Cb6; 8. Ae2, Ad6 lleva a un juego equilibrado. Por supuesto, es erroneo 3. f X eS? debido a 3 . .... Dh4+. En la partida Rigaud-Kupper ( 2 1 .8 olimpiada. N iza, 1 97 4) las blancas tuvieron que rendirse despues de 4. g3, D X e4 + ; S . Rf2 , AcS + . 3. 1 20
e4
Diagrama num.
93
En esta jugada radica precisamen te la idea del contragambito Falkbeer. surgiendo ahora una compleja e inte resante lucha de posibilidades reci procas. Tambien es aqw digna de interes la continuación de A . N imzovich: 3 . . , c6. Si entonces 4. d X c6, C X c6; S . d3, AcS, las negras quedaiian plena mente compensadas por el peón sa crificado. La teori a considera que la respues ta mas fuerte es 4. Cc3, a lo que sigue 4. ... , e X f4; 5 . C f3 , C f6 ; 6. d4, Ad6 ; 7 . De2+, De7 ; 8 . D X e7 + , R X e7 ; pero tambien en este caso las blan cas han de jugar con exactitud. Por ejemplo. en una partida Filtzer Neustadt ( Moscú, 1 956), las negras quedaron m ejor despues de 9. Ac4, Af5; 1 0. Ab3, e X dS; 1 1 . C X dS +; C X d5 ; 1 2. A X d5 , Cc6; 1 3 . c3, f6 ; 1 4. 0-0, g5; 1 5 . Ad2, Rd7; 1 6. Tfe l , Ce7; 1 7 . Ae4 , A X e4; 1 8 . T X e4, Cg6. El blanco debe proseguir 9. CeS ! , C X dS ; 1 0. C X d S + , e X d5 ; 1 1 . A X f4 con juego igualado. En vez de 7 . De2+, es mas debil 7. .
.
Ae2, C X d5 ; 8. C X d5 , e X d5; 9. 0-0, pues continuando 9 . ... , Cc6; 1 0. Ce 1 , D c7 : 1 1 . c3, Af5; 1 2. Af3, Ce7 ; 1 3 . Cd3, g5 !, las negras defienden sólidamente su peón de más y obtie nen clara ventaja (Antoshin-Estrin, Moscú, 1 953). Si 8. 0-0 ( en lugar de 8. C X d5 ) 8 . . . . . 0-0: 9 . C X d S , e X dS ; 1 0. CeS . lo mejor para las negras es seguir 1 O. ... , fO!; l l . Cd3, g5 . E n una partida Balashov- Sidor ( C uba, 1 97 5 ) se jugo 1 0 . ... , g5; 1 1 . Ad3 . f6: 1 2. DhS ( 1 2. A X h7 +, R X h7: 1 3 . Dh5 + lleva a tablas) 1 2 . . . . , De7 ; 1 3 . Cg4, Cc6; 1 4. c3, Rh8 con posicion com plicada. En la partida Kellner-Estrin del 6.0 campeonato del mundo por co rrespondencia ( 1 968-70). las blan cas, en respuesta a 6 . .... Ad6, opta ron por 7. d X c6. C X c6: 8. Ab5 . pero despues de 8 . . . . . 0-0: 9. 0-0. Db6: l O. Rh l , Ag4 el negro obtuvo un juego excelente. Obsérvese que a 4. . . . , e X f4 las blancas pueden también contestar de inmediato 5. d4, lo que lleva a una simple trasposición de jugadas tras 5 . ... , Ad6; 6. Cf3, CfO. La tentadorajugada S . . .. , Dh4+ se vio en una partida N ikitin-Baranov ( Moscú, 1 958). donde después de 6. Re2, e X dS : 7. ef3. Ag4; 8. C X dS, A X f3 +; 9. gX f3, Ad6; 1 0 . Del , Dh6; l l . Rdl +, Rf8: 1 2. A X f4! . A X f4: 1 3. Db4+, Dd6: 1 4. D X b7 las blancas quedaron claramente su periores. También suele jugarse 3 . .. . , e X f4, que desemboca en variantes del gam bito de rey tras 4. Cf3, Cf6; 5. Ab5 + o S . c4. Es un error 3 . .., D X d5? a causa de 4. Cc3. De6: 5. fX eS. D X eS +: 6. Ae2 con gran ventaja de las blan cas en el desarrollo. U na partida Tolush-Aiatortzev ( 1 6 .0 campeo.
nato de la URSS, Moscú, 1 948) si guió: 6 . ... , Ag4; 7. d4, De6: 8. Dd3, c6; 9. Af4, Cf6; 1 0. 0-0-0, A X e2; 1 1 . Cg X e2, Ad6: 1 2. d5 !, e X d5; 1 3 . e X d5, e X d5 ; 1 4. Dg3, A X f4+; 1 5 . e X f4, Dh6; 1 6 . Thel+, Rf8; 1 7 . Da3 +, abandonan. Después de 3. . . ., e4 surge la posición principal del cóntragambito, introducido por el maestro austriaco Falkbeer en 1 8SO. A cambio del peon sacrificado, las negras obtienen un peligroso ataque cuya valoración ha venido cambiando periódicamente. Ernst Karl Falkbeer, maestro aus triaco nacido en Brno en 1 8 1 9 y muerto en Viena en l 88S, estudio derecho en esta ultima capital. Con motivo de la revolucion de 1 848 abandono su prus. Vivió en Alemania hasta 1 853 y luego regresó a Viena. En 1 855 se trasladó a Inglaterra. donde logró su mayor ex ito ajedrecis tico al ganar el segundo premio en el torneo de Birmingham, 1 858 (que dando detrás de Lówenthal, péro de lante de Owen, Saint-Amant, Staun ton, Bird, etc.). En 1 864, Falkbeer volvió definiti vamente a Viena, donde se dedicó al periodismo. Entre otras cosas, dirigia la revista Wiener Schaclzzeitung. El celebre teórico L. Bachmann, en su libro sobre el torneo de Teplitz Schonau ( 1 922) caracteriza a Falk beer como «un fuerte jugador de esti lo brillante». Según la posicion que sirve de pun to de partida al contragambito Falk beer. dispondremos el material de es tudio como sigue:
Primera variante: 4. Ab5 +, c6: 5.
d X c6.
A. 5 . ... , b X c6 B. 5 , C X c6 •
...
l. 6. d4 II. 6. d3 121
Segunda variante: 4. Cc3, Cf6 A. 5. Ac4 B. 5. De2 l. 5 . ... , Af5 c. 5. d3
11. 5 . . . . , Ae7!
4. ...
c6
E s más débil 4 . . . . , Ad7 a causa de
Tercera variante: 4. d3, Cf6 A. 5. De2 l. 5 . . . . , Af5
11. 5 . .. . , Ag4
B. S. Cd2
ec3 será examinada en la «segunda variante».
l. 5 . ... , Af5 I I. 5 . . .. , AcS 111. S. . . . , e3 IV. 5 . ... , e X d3
C. 5. d X e4, C X e4
11. 6. Ae3
l. 6 .
Partidas ilustrativas.
5. A X d7 +, e X d7 ( a S . ... , D X d7
sigue 6. ec3, e ffi ; 7. De2) 6. De2, egf6; 7. d3 con posibilidades algo mejores para las b lancas. si inmedia tamente 5 . De2, Cffi; 6 . ec3, podria seguir6 . . . . , A b4!; 7 . e X e4, 0-0 con peligroso ataque de las negras.
S. d X c6 Aquí deben e x aminarse dos impor tantes respuestas del negro: A. 5 • . . . , b X e y B. 5 , C X c6. •
A
PRIMERA VARIANTE 4. AbS + De esta manera las blancas tratan de simplificar la posición, eliminan do un par de piezas menores, o con servar su pequeña ventaj a de mate rial tras el cambio de peones en c6 Sin embargo las negras, en el segun do caso, obtienen suficiente contra juego por el peón entregado. Pueden aquí citarse también otra� continuaciones de las que el blanco no saca nada práctico: 4. c4, c6 ; 5. d4, ef6; 6. ec3, ( para 6. d X c6. véase al final la partida ilustrativa 1 : Tarasevich-Sudnitzyn) 6 . ... , e X dS; 7. Db3 , Ae7; 8. e X dS . 0-0; 9. ege2, ebd7; 1 0. eg3, eb6 con buen juego de las negras ( Tarta kover- Reti, Viena, 1 922). 4. d4, D X d5 ( es peor 4 . . . . , ef6 a causa de 5 . AbS +) 5 . a3, ef6; 6 . e c 3 , Dd8; 7. Ac4, Ae7 con posibili dades iguales para ambos bandos, se gun analisis de l. Boleslavski. La continuación 4. Ac4, er6 ; S . 1 22
•••
5. 6. Ac4
b X c6
Diagram a nzim. 94
Más debil resulta 6 . Aa4, ya que en este caso el alfil b l a nco queda situa-
do al borde del tablero y las negras asumen la iniciativa. Por ejemplo: 6. ... , AcS; 7. Ce2, Ag4; 8. Cbc3, Cf6; 9. d4, e X d4 a.p.; 10. e X d3, 0-0; 1 1 . d4, Ab6; 1 2. 0-0, Te8 (Sovre mennyi Debiut, Moscü, 1 940).
6 . ...
Cf6
La Enciclopedia de aperturas de ajedrez (tomo C, Belgrado, 1 97 4) re comienda en la posición del diagrama 6 . ... , AcS; 7. A X f7+, Rf8 con compensacion, para las negras, por los dos peones sacrificados. No obs tante, en vez de 7. A X f7 +, el blan co dispone de una continuación más fuerte: 7. Dh5!, De7 ; 8. A X f7+ con ventaja. 7. d4 El gran maestro P. Keres aconseja ba jugar aquí 7. d3, Ac5; 8. Ce2, Ag4; 9. Cbc3, e X d3; 1 0. D X d3. Db6; 1 1 . Ad2 con posibilidades algo mejores para el blanco. Pero, como indicó l. Glazkov, el juego de las ne gras puede reforzarse mediante 8 . ... , e X d3! (en lugar de 8 . ... , Ag4) 9. D X d3, De7; 1 0. Cc3, 0-0 con exce lentes perspectivas. En una partida B ird- Pillsbury ( Londres, 1 899) se jugó 7. De2, AcS; 8. Cc3, 0-0; '9. Dfl , De7; 1 0. Cd1 , aS ; 1 1 . Ce3, Ca6; 1 2. a3 , Cc7; 1 3 . g3, Cd5 ; 1 4. h4. Tan artificial reagru pamiento de las piezas blancas no po di a menos de implicar una grave pér dida de tiempo; el blanco quedó muy atrás en e l desarrollo y, después de 1 4 . ... , C X e3; 1 5 . d X e3 , Da7; 1 6. De2, Td8; 1 7 . Ad2, Ag4; 1 8. Df2, T X d2! ; 1 9. D X d2, A X e3, su cumbió a un irresistible ataque.
7 . ...
Ad6
Menos prometedor para las negras es 7 . ... , Cbd7; 8. Ce2, Cb6; 9. A�3 Aa6; 10. c3, Ad6; 1 1 . h3, 0-0; 1 2. 0-0, Cc4 a causa de 1 3 . Ac2! seguido de 1 4. b3, como se vio en una partida Luniakov-Roginski ( 1 967). En este caso, el negro no tiene compensación suficiente por el peón. •
8. Ce2
0-0
Una partida Chigorin-Pillsbury ( Moscü, 1 902) continuó 8 . ... , Cbd7; 9. Cg3, Cb6; 10. Ae2!, CbdS; 1 1 . 0-0, Dc7; 1 2. Cc3!, y despues de 1 2 . ... , C X c3; 1 3 . b X c3, 0-0; 1 4 . c4, eS; 1 5 . d5 las blancas obtuvieron ventaja. Conforme a un análisis del gran maestro A. Lilienthal, las negras te nian que haber jugado 1 2 . .... C X f4; 1 3. Cc X e4, C X e4; 1 4 . C X e4, C X e2 +; 1 5 . D X e2, A X h2 +; 1 6 . Rh l , 0-0: 1 7 . g3 , A X g3; 1 8. Tg1 !, Ah4!; 1 9. Ah6, g6; 20. A X f8, R X f8 y el blanco no está sino un poco mejor. Cualquier otra retirada del alfil ne gro (en vez de 1 8 . ... , Ah4) acarrea inmediatamente la pérdida de la par tida. Por ejemplo: 18 . ..., Af4; 1 9 . Cf6+, Rh8; 20. T X g7!, Af5 (a 20. ... , R X g7 sigue 2 1 . A X f4 y las negras no pueden ju gar 2 1 . ... , D X f4 a causa de 22. Ch5 +, etc.) 2 1 . Dg4!, De?; 22. T X h7 +, A X h7; 23. Dh4, Ah6; 24. A X h6, Ae4+; 25. Rg1 , Tg8+: 26. AgS + seguido de mate. O bien 18 . .. , Ad6; 1 9 . Cf6+, Rh8; 20. DhS, g X f6; 2 1 . Ah6, Tg8; 22. T X g8+ , R X g8; 23. Tg1 +, Ag3; 24. Dh4! y las blancas ganan. .
9. 0-0
eS !
E s más débi1 9 . ... , Ag4; 10. Cbc3, Cbd7 ; 1 1 . h3, A X e2, como se hizo en una partida Horwitz-Kolisch 1 23
( Londres, 1 862), ya que las blancas logran mejores posibilidades por me dio de 1 2. D X e2!
10. d5
Diagrama n úm. 96
Cbd7
Diagrama nitm. 95
Una partida ehigorin- Pillsbury ( Viena, 1 898) continuó aqtú 1 1 . Ab3, c4!; 1 2. A X c4, Ac5+; 1 3 . Rhl . eb6; 1 4 . Ab3, eg4; 1 5 . Del , e X d5: 1 6 . h3, ede3! con ventaja de las ne gras. Era más fuerte 1 1 . Cec3 ! . eb6: 1 2. Ae2 con posibilidades aproxima damente iguales.
B ( l . e4, eS; 2. f4. d5 ; 3 . e X d5 . e4: 4. Ab5 + , c6; 5 . d X c6) S
•
.. .
ex c6
Aunque con esta continuación las negras no atacan al alfil enemigo y por tanto no ganan tiempo, desarro llan no obstante una pieza y obtienen buen juego. 1 24
En esta posicion l a s principales po sibilidades son: l. 6. d4 y 11. 6. d3. Si 6. Cc3, C f6: 7. De2. las negras. continuando 7 . . . . , A c5 ; 8. e X e4, O O y merced al sacrificio de un segun do peon, logran un fortísimo ataque ( véase la partida n.o 2: Rosanes-An dersen). También merece considerarse 7 . .... Ac7! 8 . c X e4, c X e4; 9 . D X e4. 0-0 con suficiente compensación por los dos peones s acrificados. Si las blancas optan por 7 . ege2 (en lugar de 7 . De2), s igue 7 . . ... A eS! 8. eg3 (o 8 . d4, e X d4 a.p.; 9. D X d3. 0-0), Dd4 c o n clara superio ridad posicional del n egro. Después de 6. Ce:Z., Ac5 : 7. d4. e X d4 a. p. ; 8. D X d 3 , Db6; 9. ec3, se creyó durante mucho tiempo que las negras lograban v entaja mediante 9 . . . . , a6. A esto, s i n embargo, puede seguir 1 O. ed5! , Dd8; 1 1 . Ae3 y son las blancas quienes e stán mejor. Por eso a 6. ee2 las negras deben respon der 6 . . . . , e f6 ; 7. Cc3, Db6; 8. d4, Ab4!; 9. 0-0, 0-0, como lo hicieron en
una partida Tarrasch-consultantes ( Nurcmberg, 1 895), y tras 1 0. A X c6, b X c6; 1 1 . fS, Aa6 surge una posición complicada donde el ne gro tiene suficiente 1:ontrajuego a cambio del peón sacrificado. Si inmediatamente 6. A X c6+, b X c6; 7. d4, las negras. según S. Tartakover, logran una excelente par tida mediante 7 . . . . , e X d4 a.p.! 8. D X d3, D X d3; 9. e X d3, Aa6.
6. d4
DaS +
Si 6 . . . . , Cffi, lo mejor para las blan cas es reforzar su peón central por medio de 7. c3!. como ya lo propuso M. Chigorin.
7. Cc3 8. Ad2
Ab4 Cffi
Diagrama núm. 97
1 903 ) se jugó 9. a3, A X c3; 1 0. A X c6 +, b X c6; 1 1 . A X c3, Dc7; 1 2. Ce2, Aa6 (es más preciso 1 2 . . . . . 0-0!, pues ahora, con 1 3. Ab4!, las blancas podían haber impedido el en roque corto del adversario y llevado el juego a una posición poco clara, a juicio de Chigorin, después de 1 3 , A X e2; 1 4. D X e2, D X f4; 1 5 . g3) 1 3 . Dd2, 0-0; 1 4. Aa5, Dd7; 1 5 . 0-0-0, e3! 1 6 . De l ; aquí l as negras habrían obtenido ventaja continuan do 1 6 . ... , Cg4! 1 7 . Cc3, Tfe8! En lugar de ! l . ... , De? , merece también atención 1 1 . ... , Dd5, como se hizo en una partida Glazkov- So loviev ( Moscú, 1 9 7 1 ), Después de 1 2 . Dd2 ( a 1 2. Ce2 puede seguir 1 2. ... , Cg4; 1 3. Del , Aa6! con ventaja del negro) 1 2 . ... , 0-0; 1 3 . 0-0-0, Da2; 1 4. b3 ( no es bueno 1 4. De3 a causa de 14 . ... , AfS; 1 5 . h3, Cd5) 1 4 . .... D X a3+: 1 5 . Ab2. De7; 16. Ce2, e3! las negras quedaron igualmente superiores. • ...
9 . ...
10. Cge2
b X c6
O-O
N ada en limpio sacan las negras ju gando de inmediato 1 O . . . Ag4, a lo que seguina 1 1 . h3!, A X c3: 1 2 . A X c3. Dh5: 1 3 . Rf2. Ac8; 1 4. Ad2! con mejores posibilidades para el blanco (Krause). .
0-0 1 2. Del ! l l.
9. A X c6 +! Lo mas fuerte. en una partida Chigorin- Znosko-Borovski ( Kiev.
.
Ag4
Ahora 1 2. h3 no logra ya su objeto, pues las negras continuarían 1 2 . .... A X c3! 1 3 . A X c3 . Dh5; 1 4. Te l . A X h3!: 1 5 . g X h3 , D X h3 con for usimo ataque. Por ejemplo: 1 6 . Tfl . Cg4: 1 7 . Tf2, C X f2: 1 8 . R X f2. e3+! 1 9. Rgl , Dg4+!: 20. Rfl , Tad8; 2 1 . Cgl , D X f4 + y el negro tiene una clara superioridad. 1 25
1 2. 1 3 . A X e3
e3 !
Diagrama nzím. 98
e X e4; 1 2. d X e4, Aa6; 1 3 . A X b4, D X b4+; 1 4. c 3 , Da4; 1 S . b3, DaS ; 1 6. Db2, Tae8; 1 7 . e S , f6; 1 8. 0-0-0, fX e5; 1 9. f X e 5 , D X e5 ; 20. ef3, Df4 + con ventaja de las negras. También se ha jugado 7 . . . . , Ag4; 8. A X c6+, b X c6; 9. ef3, D aS +; 1 0. Ad2, Db6; 1 1 . Cc3 , D X b2; 1 2. 0-0, Ac5 +; 1 3 . R h1 , 0-0; 1 4. d X e4, Tad8; 1 5 . e5, Tfe8; 1 6 . C a4, D X c2; 1 7 . e x c5 , D X eS; 1 8 . Ae3, Da3 con partida complicada donde las po sibilidades del negro no son peores ( ehigorin-Marco, Viena, 1 898). No obstante a 1 1 . . . . , D X b2 las blancas podía n haber replicado más fuertemente 1 2. C X e4! , D X al + ; 1 3 . Rf2 o 1 2 . . . . , Ae7; 1 3 . Ac3! con ventaja decisiva.
7 . ...
Ab4
Merece también atención 7 . Af5!?, sugerido p o r P. Keres. Prosiguiendo ahora 1 3 . .... A X e2; 1 4. D X e2, A X c3; l S . b X c3, D X X c3; 1 6. Dd2, Dc4!, las ne gras obtienen compensación más que suficiente por el peón que les falta. 11
( l . e4, eS ; 2. f4, dS ; 3. e X c15 , e4; 4. AbS +, c6; S . d X c6 , e X c6) 6. d3
effi
No es satisfactorio 6 . . . . , D aS +; 7 . ec3, Ab4; 8 . Ad2, e3? a causa de 9 . De2 con ventaja d e las blancas.
7. Cc3 Lo más frecuente. A 7. De2 siguió en una partida ehigorin- Schiffers ( Viena, 1 898): 7 . ... , DaS +; 8. ec3, Ab4; 9. Ad2, 0-0! 1 0 . A X c6, b X c6; 1 1 . e X e4, 1 26
8. Ad2 9. Cge2
Ag 4 0-0
Gracias al peón sacrificado las ne gras ejercen u n a fuerte presión sobre el campo enemigo y las blancas están a la defensiva. La posición es digna de un diagra ma. ( Véase diagrama núm. 99)
Sin duda alguna e l 0-0 es más fuer te que 9 . .. . , e X d6; 1 0. A X d3, Db6 a causa de 1 1 . h 3 , A e6; 1 2. a3.
10. d X e4 l Lo más natural, que les permite a las blancas salir de apuros. Sovre m tnnyi Debiut examina tambien las siguientes continuaciones: a) 1 O. 0-0?, Cd4!
Diagrama núm. 99
13. 14. A X e2 15. b X c3
A X e2 e x c3 Tfe8
Diagrama núm. 100
1 1. b) 1 O. A X c6, e X d3; e X d3, b X c6 e) 1 0. e X e4, A X e2; 1 1. D X e2, ed4 d) 1 0. h3, A X e2; 1 1 . e X e2, A X d2+ ; 1 2. D X d2, e3!; 1 3. D e l ( pierde 1 3 . D X e3? a causa d e 1 3 . ... , D aS + ; 1 4. ec3 , TeS) 1 3 . . . . , DaS +; 1 4. ee3, edS; 1 S . A X c6, e X c3; 1 6. A X b7, Tab8! e) 10. a3, e X d3! (es peor 1 0. ... , ed4; 1 1 . a X b4, e X bS a causa de 1 2. d X e4i, ed4; 1 3 . Ae3! y las ne gras tienen que luchar por la tablas) 1 1 . A X d3, A X c3; 1 2. A X c3, Db6! ( propuesto por l. Glazkov; tam bién es bueno 1 2 . ... , ed5 ) 1 3. Db2, A X e2! En todas. estas variante las negras quedan claramente mejor.
10. 1 1 . A X c3 1 2. D X d8 1 3 . 0-0
A X c3 e x e4 Ta X d8
Si 1 3 . A X c6, b X c6; 1 4. Ab4, eS , las negras tienen ventaja.
A esta posición se llegó en una partida Fuderer-Pirc (Munich, 1 9S4 ). Las posibilidades de ambos bandos son iguales.
SEGUNDA VARIANTE ( l . e4, eS ; 2. f4, d5; 3. e X d5 , e4)
4. ec3
effi
Antiguamente solía jugarse con cierta frecuendia 4. ... , 1'5, pero este movimiento no es acorde con el espi tiru de la posicion, por lo que cayó poco a poco en el olvido. S alta a la vista que después de S. Ac4, ef6; 6. ege2, Ad6; 7. d4, 0-0; 8. Ae3, Rh8; 9. 0-0 las blancas están mejor (Mor phy-Hay, partida a la ciega, Lon dres, 1 8S9). 1 27
Diagrama núm. 101
d X e4, e X e4; 1 2. De3, c X d5; 1 3 . 0-0-0, Db6!; 1 4. D X b6, a X b6 ; 1 5 . A X d5 , Cf2 y e l blanco perdió la calidad.
6. d4 Lleva sólo a u n a trasposición de ju gadas 6. ege2, 0-0; 7 . d4.
6 . ... 7. ·o x d3 8. Cge2
e X d3 0-0 c61
Menos enérgico es 8 . .... Te8, a lo que las blancas deben responder 9. h3! impidiendo 9 . , eg4 y 9 . . . . , Ag4. Una partida Chigorin-Mar shall ( earlsbad, l 9 0 7 ) prosiguió aquí 9 . ... , eh5 ; l O. Df3, D h4+; 1 1 . Rd1 , g6; ( también quedan mejor las blan cas después de 1 1 . ... , eto: 1 2. g3 , Dh5 ; 1 3 . D X h 5 , e X h5; 1 4 . g4, ef6; 1 5 . Ad2, C e4 ; 1 6 . e X e4, T X e4; l 7 . Ad3 : N ikolau-Teodo rescu, Lodz, 1 96 3 ) 1 2. Ad2, ed7; 1 3 . g4, Cg7; 1 4. Ce4 con neta venta ja del blanco. Otra posibilidad: 8 . ... , Cg4; 9. Df3, Te8; l O. h 3 , Ce3. En una parti da Spassky-Tumurbator (Leningra do, 1 960) las n egras, después de 1 1 . A X e3, T X e3; 1 2. Dfl !, D h4+; 1 3. Rd2, Te8; 1 4. R cl , Cd7, obtuvie ron cierta comp e nsacion por el peón entregado. Si en lugar de 9 . Df3, las blancas continúan 9. C d 1 , TeS ; 1 0. h3 , el ne gro logra también un juego activo me diante 1 0. ... , Ch6!; 1 1 . Ce3, c6; 1 2. Cg4, Cf5; 1 3 . CeS , Cd6; 1 4. d X c6, e X c6. Por ejemplo: 1 5 . e X t7, e X t7; 1 6. A X t7 +, R X t7; 1 7 . Dc4+, Rg6!; 1 8 . D X eS , ed4 con ventaja (Andersen-Jakobstadt, E s tocolmo, 1 93 4 ). .
En la posicion del diagrama hay que estudiar las siguientes respues tas:
A. 5. Ac4, B. 5. De2 y C. 5. d3. No es aconsejable 5. d4, Ad6; 6. Ac4, a lo que puede seguir 6 . ... , 0-0; 7. Cg2, c6 ; 8. d X c6, C X c6; 9. Ae3, Ca5 ; 1 0. Ab3 , Cg4 con buen juego de las negras ( Cordovil- Uitu men, 1 7 .a olimpi ada, La Habana. 1 966). Si 5. Ab5 + , la mejor réplica de las negras es 5 . ... , c6! A 5. Ac4
Ac5
Aqw merece igualmente atención 5 . ... , c6!?, recomendado por la Enci clopedia de aperturas de ajedrez. En una panida Murphy-Palcial.lskas ( 1 . << campeonato de EEUU por co rrespondencia, 1 9 76/77) las negras obtuvieron una peligrosa iniciativa tras 6. De2, Af5; 7. d3, Ab4; 8. Ad2, 0-0. El juego continuó 9. e X e4, A X d2+ ; 1 0. D X d2, A X e4; 1 1 . 1 28
a. p.
9. h3
.
.
A 9. d X c6 sigue 9 . .. , Db6 con multiples amenazas. Una partida Murphy- Suhobek ( 1 .•• campeonato de los EEUU por correspondencia, 1 976/ 1 977) continuó 9. Ae3, A X e3, bS ; 1 1 . Ad3, b4; 1 2. e34 e X dS; 1 3 . DeS y ahora 1 3 . ... , Db6! les habria dado a las negras un juego excelente. 9. ... De7 Es menos prometedor para las ne gras el cambio central 9 . ... , e X dS ; 1 0. e X dS , e X dS; 1 1 . A X d5 , Db6 e n vista de 1 2. Db3, Dc7; 1 3 . Ad2, De7; 1 4. Af3 ( Gorenstein Abramson, campeonato de Ucrania, I 9S4). ,
10. Ad2 1 1 . Ab3
b4; 1 3 . Df3, b X c3; 1 4. e X c3, Ab7 . B
( l . e4, eS : 2. f4, dS ; 3. e X d5, e4: 4. Cc3. effi) 5. De2 Diagrama núm. 103
b5 Aa6
Diagrama nlim. 102
Aquí merecen consideración dos jugadas: 1. 5 . ..., Ars y 11. 5 . ... , Ae7 1 A S. . , Ag4 las blancas deben contestar 6. De3! Es erróneo 6. DbS +, ebd7: 7. h3? a causa de 7 . ... , a6!: 8. Da4, bS : 9. DaS . e X dS ! con ventaja decisiva de las negras ( Zubo va-Konstantinova. Kaluga, 1 968). •.
Las negras tienen una clara supe rioridad. En una partida Gorenstcin Miroshnichenko (campeonato de Ucrania, 1 9S4). el blanco perdio una pieza y la partida despues de 1 2. 0-0-0,
S. 6. h3
AfS
Si las blancas continúan 6. d3. en tonces es posible 6. ..., Ab4: 7 . 1 29
d X e4 ( o 7 . Ad2, A X c3; 8 . A X c3. 0-0) 7 . ... , A X c3+; 8. b X c3, e X e4 con excelente j uego de las ne gras.
6. ... 7. g3
hS
Tambien puede hacerse 7. b3, a lo que sigue, segun la Enciclopedia, 7 . . . . , c6!; 8. ef3. e X d5 ; 9. ed4, Ad7: 1 0. Ab2, ec6: 1 1 . De3, Tc8; 1 2. 0-0-0, AcS; 1 3 . ea4, e X d4; 1 4. A X d4, A X d4 ( no es bueno 1 4 . . . . , A X a4? a causa de 1 S . A X eS, Dc7; 1 6 . d4, b6; 1 7. Aa6, b X eS; 1 8 . A X c8, AbS ; 1 9. a4! con ventaj a de las blancas) 1 S . D X d4, Dc7 ; 1 6 . DeS +; o bien 7 . ... , h4; 8 . Ab2, eh5 ; 9 . e X e4, Ae7; 1 0 . g4!, h X g4 a .p.; 1 1 . Df3, D X dS ; 1 2. Ag2, ec6: 1 3 . ee2 con juego poco claro e n ambos casos.
7 . ...
AeS
E l gran maestro P. Keres examina aqui la continuación 7 . . . . , c6: 8. d3, e X d5 : 9. d X e4, d X e4; 1 0. Ad2, ec6, lo que despues de 1 1 . 0-0-0 lleva igualmente a un juego complica do y poco claro.
8. b4
Ab6
Por supuesto. 8 . . . . , A X b4'! hace perder una pieza tras 9. Db5 + .
9 . Ab2
ebd7
Es incorrecto 9 . . . . , 0-0: 1 0. Ag2,
e X d5? a causa de 1 1 . e X d5,
D X d5 : 1 2 . g4! , h X g4: 1 3 . h X g4 con ventaja decisiva de las blancas ( Bager-Vasiliev, Leningrado, 1 957).
10. 0-0-0 1 1 . a3 1 2. ef3 1 30
Diagrama n ú m. /04
De7 0-0-0 The8
En esta complej a posición, las ne gras tienen buen contrajuego después de 1 3 . Tel , Df8; 1 4. e g5 , Ad4 ( parti da por correspondencia Popov Muzychenko, 1 96 2/6 3 ). 11
{ l . e4, e5; 2. f4, d5 ; 3 . e X d5. e4; 4. ec3, e f6 ; 5 . De2)
S
•
...
Ae7 1
( Véase diagrama núm. J OS)
Lo mas fuerte, s egún la teoría m
6. e X e4 En una partida Khavski-Knyshen-
Diagrama
1111111.
1 05
9. Rdl Más prometedor para las blancas es 9. Rf2.
9. ... 10. Ac4
c6
bS
Lo más enérgico. En una partida Chigorin-Von Stamm ( torneo de la Gran Rusia, Kiev, 1 903) se jugó 10 . .... AfS ; 1 1 . d3 , Dc8; 1 2. h3, e X d5 ; 1 3. A X d5, Cc6; 1 4. A X c6, b X c6; 1 5 . Ce2, Tab8; 1 6. Cc3, Tb7; 1 7. Te l . y poco a poco las blancas consi ¡;uieron simplificar la posición con servando su ventaja de material. ko ( campeonato de la Re p. F ed. Soc. de Rusia, 1 95 6 ) las blancas jugaron 6. d3, e X d3; 7. D X d3, pero des pués de 7 . .... Cd6; 8. a3, CeS; 9. Dd4, 0-0; 1 0. b4? (es mejor 1 0. Ae2) 1 0. . .. , Te8!; 1 1 . Cf3, Cce4; 1 2. C X e4, A X b4+! el negro logró un ataque decisivo. Merece atención 6. b3 ! ?, C X d5 : 7. C X d5, D X dS ; 8. Ab2, 0-0 y ahora 9. De3, Cd7; 1 0. Ac4, DaS: 1 1 . Ce2, Cf5; 1 2. Cc3, AfS conduce a un juego de posibilidades aproxima damente iguales. 6. . .
.
1 1 . Ab3 12. Ce2 13. a3
Ab7 aS
eS ¡
Diagrama núm. 106
0-0
Tambien es bueno 6 . . . .. C X d5 ; 7. d3, 0-0; 8. Ad2, f5; 9. Cc3, Ah4+: 1 0 . Rd1 , Te8; 1 1 . Df3, Ae6; 1 2 Cge2, eS ! y las negras tienen amplia compensacion por el peon sacrificado. ( Suttles-Lengyel, Belgrado, 1 969). 1. e x f6+
8. Df3
A X f6 TeS+
Con 8 . .... c6 ; 9. Ac4, Te8+ sólo se cambia el orden de jugadas.
En la presente posición, las negras, a cambio de los dos peones sacrifica dos, gozan de una peligrosa iniciati va. Una partida Planinc-Vasiukov ( Wijk aan Zee, 1 97 3 ) siguio 1 4. d3, 131
a4; 1 5 . Aa2, Cd7 ; 1 6. Cc3, b4; 1 7 . Ce4, b3! y el negro quedó mejor.
Diagram a n um. /07
e ( l . e4, e5 ; 2. f4, d5 ; 3 . e X d5 , e4. 4. Cc3, Cffi)
5. d3
Ab4
Naturalmente, no es bueno 5 . . .. . e X d 3 a causa d e 6 . D X d 3 con ven taja de las blancas, pero merece aten cion 5 . ... , A fS . Después de 6. d X e4. C X e4; 7. De2, De7 ( resultan a erro neo 7 . . . . , Ab4? debido a S. Db5 +) S. Ad2, C X c3 : 9 . D X e7 +, A X e7; 1 0. A X c3, A X c2, las posibilida des de ambos bandos son equivalen tes (Bhend- Unzicker, Zurich, 1 959). En vez de S . . . . , C X c3, las negras, en una partida Solosyi-B ilek ( cam peonato de Hungría, 1 96 1 ), jugaron S . . . . , Cd7; 9. 0-0-0, 0-0-0, pero des pués de 1 0. g4, C X c3; l l . A X c3, D X e2; 1 2. A X e2 e l blanco conser vó sin peligro su peón de ventaja. En otra partida Nei-Kondratiev (Tallin, 1 940), en lugar de S. Ad2, se hizo S. Cb5, Dd7 ; 9. g4? ( a 9 . Cd4 se guiría 9 . . . . , Ac5 , pero merece consi deración 9. C f3 ! , recomendado por P. Keres) 9 . . . . , Ac5 ! ; 1 O. g X f5 , 0-0; 1 1 . Ae3 ( a 1 1 . C f3 sigue 1 1 . . . . , TeS: 1 2. CeS, Af2+; 1 3 . Rd l , D X d5 +; 1 4. Dd3, Cc3 +; y 1 5 . . . . , D X h l ) 1 1 . ... , TeS; 1 2. 0-0-0, Cf2! con forti simo ataque de las negras; ahora la captura forzada 1 3. A X f2 ( en la partida las blancas se rindieron tras 1 3. Cd4?, C X d i ) 1 3 . ... , T X e2; 1 4. A X c5, D X b5 conduce a la posición siguiente: (Véase diagrama núm. 107)
a) 1 5. Aa3, T X c2+!: 1 6. R X c2. Da4+: 1 7 . Rcl , D X f4+; I S . Rc2, De4 + o bien b) 15. Af2 ( a 1 5 . Ae3 o 1 5 . Ae7 sigue 1 5 . ... , DeS) 1 5 T X c2+: 1 6 . R X c2, D a4 + ; 1 7 . Rd2, D X f4+, l S. Ae3, D e4; o finalmente e) 1 5 . Ad4, O X d5 ; l 6 . A X e2 (a 1 6 . Af6 segui ri a 1 6 . . .. , Te l !; 1 7. T X e l , Cd7 ; y si 1 6. Ac3, es posible 1 6 . ... , T X c2+ ; 1 7 . R X c2, De4+; l S . Td3, Cc6; 1 9. C f3 , Td8 con ven taja decisiva de l a s negras) 1 6 . . . . , D X h l ; 1 7. Af3, D X h2: I S. A X b7. Cc6; 1 9. A X c6, TdS con clara superioridad de las negras en todas las variantes ( análisis de P. Kondra tiev). En vez de S . . . . , D d7, la Enciclope dia ofrece la contin uación S . . .. , g6!; 9. Ae3 , Ag7: 1 0. Ad4, 0-0; 1 1 . 0-0-0, Ca6; 1 2. g4, Ad7 y l a s negras quedan compensadas por el peón sacrificado. Volvamos ahora a la variante del texto, despues de 5 . . . . . Ab4. .
...•
( Véase diagram a núm. 1 08)
Aquí son posibles varias contiuua ciones:
1 32
6. Ad2
Diagrama num. 1 08
A 6. De2, 0-0; 7. d X e4 las ne gras responden ventajosamente 7 . . . . , e x e4! Es interesante 6. d X e4, e X e4, y ahora 7. Dd4, A X c3+: 8. b X c3, , 0-0 ( no 8 . . . . Dh4+? 9. g3 . e X g3 a causa de 1 0. h X g3 !. D X h l : 1 1 . D X g7, Tf8; 1 2. Aa3 y las blancas ganan) 9. ef3. Te8; 1 0. Ae2 ( para 1 0. Ae3, véase la partida4: Gossip Schiffers). Ahora despues de 1 0. . . . ef6; 1 1 . c4, Ag4; 1 2 . Dd3. c6; 1 3 . O O. e X dS; 1 4. e X d5, e X dS; I S . h3 la posicion de las blancas es preferi ble ( Steinitz- MacDonnell. Londres. 1 866). Es mas prometedor para el negro 1 O . ... , Ag4: 1 1 . 0-0. eS! ( la atractiva continuacion 1 1 . .... e X c3: 1 2. D X c3. T X e2 resulta peor a causa de 1 3 . Ab2. Df8: 1 4. ea4. Te4: 1 5 . Dd3. De7 : 1 6 . ee6! con clara supe rioridad de las blancas, Tarra�ch Walbrodt, Leipzig, 1 894) 1 2. d X eS a. p., eb X c6: 1 3 . D X d8. Ta X d8 con buenas perspectivas. En lugar de 9. e f3 . una partida Glazkov- Sherman ( Moscu. 1 97S)
prosiguió 9. AbS, c6; 1 0. d X c6, b X c6; 1 1 . D X d8, T X d8; 1 2. Ad3, e X c3; 1 3 . Ab2, edS; 1 4. O-O O con mejores posibilidades para las blancas. A la jugada 7. Dd4 lo mejor para el negro es responder 7 . . .. , De7!; 8. Ae2, 0-0; 9. Ad2,• e X d2; 1 0 . D X d2, c6! ( si 1 0. ... , Ag4; 1 1 . 0-0-0, A X c3, como en una partida Ham pe-Pitschel, Viena, 1 860, el blanco obtiene mejores perspectivas despues de 1 2. D X c3! , A X e2; 1 3 . Te 1 , De4; 1 4. Dd2!. D X g2; 1 S . e X e2) 1 1 . ef3, e X dS ; 1 2. 0-0, ec6 con juego satisfactorio. Una partida Bar ( Londres, deleben-Biackburne 1 8 9S ) siguió aquí 1 3 . a3, DeS +: 1 4. Rh 1 , A X c3; l S . b X c3, Af5; 1 6 . Tab l , De7: 1 7 . D X d5, A X c2; 1 8 . Tbe l , Df6; 1 9. Dd2, Af5 con posibi lidades aproximadamente iguales. Diagrama núm. 1 09
6. ..
.
e3 !?
Esta inesperada continuacion fue introducida en la practica por P. Mor1 33
phy hace ya mas de 1 20 años. No da lugar a ninguna variante forzada; les permite simplemente a las negras ejercer cierta presion posicional so bre el campo enemigo. Es malo 6 . . , C X dS a causa de 7. d X e4!, y a 6 . . . . , e X d3 sigue 7. A X d3, 0-0; 8 . Df3! con ventaja de las blancas en ambos casos. Mas interes ofrece la jugada 6 , 0-0, que da suficiente contrajuego a las negras. Pod n a seguir 7. C X e4 ( o 7 . d X e4, A X c 3 ; 8. A X c3. C X e4; 9. ef3. c6!; 1 O. d X c6, De7: 1 1 . De2, e X c6 con buena posicion del negro) 7 . . . . . Te8!; 8. A X b4. e X e4; 9. d X e4 ( a 9. Ae2 o 9. ec2 seguina 9 . . . . , Dh4+; 1 O. g3, e X g3 ) 9 . . . . , T X e4+ ; 1 0. Ae2, T X b4 y, según E. Falkbeer, las posibilidades de las negras son mejores. Sin embargo, despues de 1 1 . e f3 . T X f4; 1 2 . Dd2, Dd6, e l juego esta mas o menos equilibrado. Una parti da Spassky- Bronstein ( Moscu. 1 97 1 ) continuo 1 3 . 0-0-0 ( si 1 3 . 0-0. entonces también 1 3 . . .. , ed7 ! ) 1 3 . . . . , ed7: 1 4. ed4, a6; 1 5 . g3, Tf6 ; 1 6 . The l , CeS; 1 7 . AhS , Ad7; 1 8 . De2. Te8 y ambos contendientes hicieron aqui tablas por mutuo acuerdo. .
TeS+
Aqui también se juega 9. . . . C X d5 , con lo que tenemos la si guiente posicion: .
.
.
7. A X e3
8. Ad2 9. b X c3
Diagrama núm. 1 JO
.•.
0·0
A menudo suele tambien j ugarse inmediatamente 7 . .... C X d5 ; 8 . Ad2. A X c3: 9. b X c3 y ahora 9 . . . . . 0-0. lo que por trasposicion de movi miento lleva a la variante que exami namos después de 9 . .... C X d5 ).
A X c3
Si 9. A X c3, la mejor respuesta para las negras es 9 . . . . . Te8 + . 1 0. Ac2 . Ag4: 1 1 . Dd2. C X d5 con buen juego. 1 34
9. ...
La experiencia dem uestra que a las blancas se les brindan buenas posibi lidades de lograr ventaja. Por ejem plo: a) 1 0. c4, TeS + ; 1 l . Ae2, C f6 ( cs peor 1 1 . . ... e e 3 a causa de 1 2. A X e3 , T X e3; 1 3 . Rf2! y el blanco rechaza el ataque de su adversario, pues sen a un error 1 3 . . . . . Dd4? debi do a 1 4 . C f3 , D X f4; 1 5 . Del ganan do: Petrov- Shumov, San Petersbur go, 1 862) 1 2. C f3 , De7; 1 3 . CeS . Cc6 y ahora, continuando 1 4. Ac3!. las blancas refuerzan su posicion y quedan mejor. Mas debil sena 1 4. 0-0. C X eS; I S . f X eS, D X e 5 ; 1 6 . Af3 a causa de 1 6 . . ... eg4! 1 7 . A X g4, Dd4 + con ventaja de las negras ( Rodzdcst venski- Estrin, M oscu, 1 943 ). b) 1 0. Cf3, Te8 + : 1 1 . Ae2. De7 y
ahora 1 2. c4 lleva, después de 1 2 . . . . , Cf6; 1 3 . CeS, a la variante examina da precedentemente: si 1 2. . . . , Ce3: 1 3 . A X e3 , D X e3; 1 4. Dd2, las blancas también quedan superiores. Otras continuaciones de las blan cas dan, en cambio. mejores perspecti vas al bando negro: 1 0. Df3, TeS + : 1 1 . Ce2, Cc6: 1 2. Tb1 , y aquí, despues de 1 2 . . . . . a6: 1 3 . Rd 1 , f5 ; 1 4 . g3, bS : 1 5 . Ag2. Ae6; 1 6. Te 1 , Af7; 1 7 . a4, TbS; 1 8 . a X bS , a X bS; 1 9. Df2. Dd6, las ne gras lograron ventaja en una partida Moe- Hoen ( Estocolmo, 1 972 ). 1 0. Ae2, Df6!; 1 1 . Del , TeS; 1 2. c4 y, después de 1 2 . . . . , Cc3 . las blan cas tienen un juego dificil. Una partida G ruzman- Kimelfeld ( Moscú, 1 966) siguio 1 3 . Db2 ( tam poco le saca de apuros al blanco 1 3 . Rf2. Cc6) 1 3 . ... , C X e2; 1 4 . D X 10. g X f6; 1 5 . C X e2, Ag4; 1 6. h3, T X e2+!; 1 7 . Rd 1 , T X d2 +; 1 8. R X d2, Ae6 y las negras lograron la victoria.
10. Ae2 1 1 . Rt2
Ag4
Posiblemente la mejor defensa. A 1 1 . h3, recomendada por el gran maestro S. Furman, puede seguir 1 1 . ... , D X dS !; 1 2. Rf2, A X e2; 1 3. C X e2, DeS +! con iniciativa de las negras. En una partida Schulten-Morphy ( Nueva York. 1 85 7 ) se jugo 1 1 . c4?, c6! ; 1 2. d X c6. C X c6; 1 3 . Rfl . T X e2!; 1 4. C X e2, Cd4 y las ne gras ganaron facilmente.
1 1. 1 2. C X e2 1 3. Tel
A X e2 D X dS Cc6
Diagrama 11/Ím. 1 1 1
La Enciclopedia estima que. des pues de 14. Rgl , DeS +!; 1 5 . d4, Dd5, las negras tienen suficiente compensación por el peon sacrifi cado.
TERCERA VARIANTE ( 1 . e4, eS ; 2. f4, d5 : 3. e X d5 , e4)
4. d3 La continuación mas frecuente. Las blancas atacan sin demora el peón central del adversario, tratando de paralizar así su juego. (Ver diagrama núm. 1 12)
4.
Cffi
lo más fuerte. Es peor 4. ..., D X d5 , a lo que las blancas pueden contestar S. Cc3, Ab4; 6. Ad2, A X c3; 7. A X c3 , e X d3: S. 1 35
Diagrama núm. J 12
que examinar sobre todo dos jugadas de las negras: l. 5 . . , Af5 y 1 1. Ag4. Es un error 5 Ac5? debido a 6 . d X e4, 0-0; 7 . C c3 , TeS , y ahora las blancas obtienen v e ntaja por medio de 8. C f3 , C X e4; 9. C X e4, A f5 ; 1 0. Ce5 , A X e4; 1 1 . D X e4, f6; 1 2. d6! , D X d6; 1 3 . Ad; A X e3; 1 4. Dc4+ ( Blackburne - M arco, Berlín, 1 897), o de 8. e S , C X d5 ; 9. Ce4, Ab6; 1 O. Ad2, C c6; 1 1 . 0-0-0, Cd4; 1 2. Dd3, AfS; 1 3 . g4, A X g4; 1 4. Ce2, A f3 ; 1 5 . Cg5 ( K. Krigorian Ruderfer, Spartakiada, 1 967). Tam bién es convincente la continuación de S. Tartakove r 8 . Dc4! , y si 8 . ... , C X e4; 9. C X e4, A X g1 ; 1 0. T X g1 , f5 ( o 1 0 . . . . , Af5 ; 1 1 . Ad3 , A X e4; 1 2. A X e 4 . b5 ; 1 3 . Dd3 . fS ; 1 4. Ae3, T X e4: 1 5 . 0-0-0), sigue 1 1 . d6 +. Rh8 ; 1 2 . d X c7, Dh4+: 1 3 . g3, D X h2; 1 4. Tg2, Dh l ; 1 5 . e X b7= D. T X b8 ; 1 6 . Rf2 con ven taja decisiva de las blancas. Asimismo resulta dudoso 5 . ... , D X d5, a lo que puede seguir6. Cc3, Ab4: 7 . Ad2, A X c3; 8. A X c3 con buenas perspectivas para el blanco. Por ejemplo: a) 8 . , Cbd7; 9 . d X e4, e X e4; 1 0. A X g7. Tg8; 1 1 . Td 1 . De6 y ahora no 1 2. Ad4, como aparece en la Enciclopedia, s ino 1 2 . Ae5 ! . C X eS ; 1 3 . D X e4; o 1 2 . . . . , fS ; 1 3 . Dh5 + con ventaja de las blancas. b) 8. .. , Ag4; 9. d X e4 ( es peor 9. De3 a causa de 9 . . . . , Cbd7 ) A X e2: 1 0. e X d5 , A X f1 ; 1 1 . R X f1 , C X d5 ; 1 2. A X g7 , Tg8 ; 1 3 . Te ! + , Rd7; 1 4. Td l . Rc6: 1 5 . Ad4, C X f4 : 1 6 . Cf3, Cd7; 1 7. Ac3 , Ce6: 1 8 . Rt2 con mejores posibilidades para las blancas ( Réti- S pielmann. Gote borg, 1 920 ). En vez de 9 . . . . , A X e2, una parti da Rcti- Tarrasch ( Goteborg. 1 920) continuo 9 . . . .. D X e4: 1 0. D X c4 +. C X e4: 1 1 . A X g7. Tg8: 1 2. Ae5 . ..
• ....
D X d3, D X d3; 9. A X d3 con posi bilidades claramente mejores ( Solo viev-Falk. Moscú, 1 88 8 ) . Tampoco e s suficiente4 . . , e X d3. En este caso al blanco le resulta posi ble elegir entre 5 . D X d3, Cf6: 6. c4, C a6; 7. Ae3, Cb4: 8. Db3. Af5: 9. C a3, aS ; 1 0. Ae2, Ad6: l l . Cf3, De7: 1 2. Cd4 ( Alekhine-A. Rabi novich. Moscu. 1 9 1 8 ) y 5. A X d3, D X d5 ; 6. Cc3. De6+ ( pierde 6 . . ... D X g2? a causa de 7 . Ae4) 7 . Cge2. Ch6; 8. f5 !, C X f5: 9. 0-0. Ce3 ; 1 O. A X e3, D X e3+: 1 1 . Rh l . Ad6: 1 2. Cf4! ( Murei-Nikitnykh, cam peonato de la sociedad deportiva «Trud», 1 97 1 ) con clara ventaja de las blancas en ambos casos. En respuesta a 4 . . .. , Cf6, las blan cas disponen de tres continuaciones dignas de atencion: A. 5. De2; B. 5. Cd2; C. 5. d X e4. ..
A
5. De2 Propuesta por R Reti. Aqui hay 1 36
. ..
.
·
ec6; 1 3 . Ad3 , e X eS ; 1 4 . A X e4, e c3 , y ahora mediante 1 S . A X b7 o 1 S . b3 las blancas hubieran quedado con ventaja de material.
eS , D X dS con excelente juego de las negras por el peon de menos.
1
Es peor 6. A X e4; 7 . ec3, De2; S. e X e4, e X e4; 9. ef3, ed7 a causa de 1 O. Ae3, 0-0-0: 1 1 . 0-0-0. cdf6; 1 2. g3, e x dS : 1 3 . Ah3 +, Rb8, y ahora no 1 4. The 1? a causa de 1 4 . ... , eec3 ! , sino 1 4. Ad4! con supe rioridad de las blancas, que aventajan a su adversario en el desarrollo.
5
•
•. .
Af5
Diagrama núm. 1 13
6 . ...
C X e4
7. Cd2 La posicion resultante de 7. ec3 se analizará bajo la letra B.
7 . ...
Ab41 ?
Diagrama núm. 1 1 4
6. d X e4
No es bueno 6. Cc3 a causa de 6 . ... , Ab4; 7. Ad2 ( a 7. d X e4 sigue 7 . ... , A X c3+; S. b X c3, e x e4) 7 . .. . , O-O! con iniciativa de las negras. En caso de 6. Cd2, las negras, por medio de 6 . ... , Ab4!? 7. c3 , 0-0 . pue den proponer el interesante sacrificio de pieza que examinamos mas abajo. Después de S. e X b4, e X d3; 9. Df3 (o 9. Df2, TeS + : 1 0. Rd l , eg4) 9 . ... , TeS +; 1 0. RJ2, eg4+, el blan co no puede evitar la perdida de mate rial: y a S. e X e4 puede seguir S . ... , e x e4; 9. d X e4 ( para 9. e X b4, TeS ; 1 0. d X e4, T X e4 véase más abajo) 9 . ... , AcS; 1 0. ef3, TeS; 1 1 .
Esta inesperada respuesta con la que las negras preparan un sacrificio fue recomendada por el autor de las presentes lineas ya en 1 94 1 .
8. c3 1 37
En su intento de refutar el citado sacrificio de pieza, P. Keres indicó posteriormente que las blancas de bían jugar aquí S . DbS +, Cc6; 9. c3 ( a 9. d X c6, A X d2+; 1 0. Re2 se guina 1 0 . ... , 0-0; 1 1 . D X fS , A X e l con ventaja decisiva de las negras). No obstante, el negro queda mejor despues de 9 . . . . , a6! , como lo demos tre en la revista Shaklzmaty v SSSR ( 1 9S I , n.0 l ): a) 1 0. D X b7, Cd6!; 1 1 . D X c6+, Ad7 ; 1 2. D X aS, D X aS ; 1 3 . e X b, 0-0i y las blancas se en cuentran en posición muy dificil debi do a su retraso en el desarrollo. b) 1 0. De2, Cd4i (no 1 0 . ... , D X dS? a causa de 1 1 . g4!, 0-0-0; 1 2. Ag2) 1 1 . e X d4. 0-0; 1 2. a3 . AaS ; 1 3 . b4, Ab6; 1 4. C X e4, TeS; l S . Ae3, T X e4. Aun puede seguir 1 6. Td l , De7; 1 7 . Rf2, Te8; 1 8. Td3. T X e3! y las negras ganan; o bien 1 6 . 0-0-0. De7; 1 7 . Td3, como en una partida Kai la-Ridala, Finlandia. 1 9S S , que continuo 1 7 A X d4; l S . T X d4, T X e3: 1 9 . Df2, T X a3 : 20. Rb2, aS ; 2 1 . R X a3. a X b4+; 22. Rb3. Ta3 + ; 23. Rb2. b3; 24. Ce2, Ta2 +; 2S. Rc3 , DeS + ; 26. R X b3. Dc2 +; 2 7. Abandonan. Si en lugar de 1 1 . e X d4 las blan cas juegan 1 1 . Dd3 ( pierde inmedia tamente 1 1 . Dc4. Cc2+; 1 2. Re2 a causa de 1 2 . .... Cd6!, 1 3 . Db3, De7+). entonces sigue 1 1 . ... , Cc2 +!; 1 2. D X c2, D h4+; 1 3 . g3 , C X g3 ; 1 4. Da4+, bS; 1 S . A X bS + ( 1 5 . D X b4, C X h l + ; 1 6. Rd l , Cf2+; 1 7 . Re2, Cd3; 1 S. Dd4, 0-0 con ataque decisivo de las negras) 1 5 . . . . . a X b5 ; 1 6. D X aS + ( o 1 6 . D X b5 +, Rd8 ! ) 1 6 . . .. , Re7; 1 7 . D X h8, C X h 1 +: 1 8. Rd l , Cf2+: 1 9 . Re2. Ad3 +: 20. Rf3. Dg4+: 2 1 . R X !2 , Ac5 + y mate en tresjugadas. e) 10. Dd3, De7 ! : 1 1 . De2 ( en .
1 38
...•
caso de 1 1 . C X e4, A X e4; 1 2. De2, Cd4!, las negras ganan de inme diato, y a 1 2. D e 3 s igue 1 2 . . . . . AeS ; 1 3 . De2, A X d5 ; 1 4. D X e7 + R X e7 con clara ventaja del negro) 1 1 . ... , 0-0-0; 1 2 . d X c6 (o 1 2. C X e4, Cd4!) 1 2 . . . . , D h4+; 1 3 . g3 , C X g3 ; 1 4. h X g3 , D X h l con ata que decisivo de las negras. d) 1 0. Da4, D e 7 ; 1 1 . Ae2, CeS ; 1 2 . Dd l , 0-0-0i y el negro tiene un ataque victorioso. e) 10. Dc4, b5 ! 1 1 . D X c6 + (es malo 1 1 . Db3? a causa de 1 1 . . . . , De7 ; 1 2 . Ae2, C eS ; 1 3 . Dd l , 0-0-0! , llegandose a l a posicion del apartado precedente) 1 1 . . . . , Ad7; 1 2. D X aS, D X aS: 1 3. e X b4, D X d5; 1 4. C X e4, D X e4+ : 1 5. Ce2, D X b4 + ; 1 6. Rf2, 0-0; 1 7 . a3. La Enciclopedia evalúa esta posi ción como algo mejor para las blan cas, con lo cual, sin embargo, es difícil estar de acuerdo. En efecto, despues de 1 7 . . . . , Db3; 1 8 . Cc3 ( a 1 8 . Cd4 sigue 1 8 . . . . . Dd l ) 1 8 . .... a5; 1 9 . Ae2. b4: 20. a X b4, a X b4 el juego de las negras merece preferen cia.
8. .. 9. e X b4 .
0-0
La continuacion 9 . C X e4, Te8; 1 O. e X b4, T X e4 solo cambian a el orden de jugadas. 9. . 1 0. C X e4 ..
Te8
Es mala la recomendacion de P. Keres 1 0. Cc4? a causa de 1 0 . . . . . Cc6!; 1 l . d X c6 , Dh4+ y las negras ganan.
10. 1 1 . Ae3 1 2. Rf2
T X e4
D e7 Cd7
Diagrama num. 1 15
bias por repetición de movimientos depués de 1 4 . ... , T X e3; 1 5 . A X fS, OtO; 1 6. Dc2, Db6!; 1 7 . Rfl, Db5 +; 1 8 . Rt2, Db6) con excelentes posibi lidades de defensa. A eso responden las negras 14 . .... CfO!, con lo que surge la siguiente po sicion: Diagrama núm. 1 16
Posición critica de la variante que estamos examinando. Una partida Steinsapir-Estrin ( Moscú, 1 949) prosiguió aquí 1 3. DhS, g6; 1 4. Dg5 y ahora las negras hubieran quedado mejorjugando sen cillamente 1 4. ..., T X e3; 1 5 . D X e7, T X e7. Por lo demás, lo que de hecho escogieron en la partida, 1 4 . ... , D X b4; 1 5 . Te l , D X b2+; 1 6. Te2, Dc3 , les proporcionó un fuerte ataque. Tampoco les saca de apuros a las blancas 1 3 . Tel . Una partida Ke res- Estrin ( 1 94 1 ) jugada en una sesión de simultáneas continuó asi: 1 3 . ... , CfO; 1 4. h3, TeS; 1 5 . Dd2, T X b4; 1 6 . Ad3, A X d3; 1 7 . D X d3 , T X b2+; 1 8. Te2, Ce4+; 1 9. Rf3, Dh4!; 20. At2, D X t2+!!; 2 1 . T X t2, T X t2-a; 22. Rg4, T X g2+; 23. Rh4, Tg6!; 24. Th2, fS!; 2 5 . Abandonan. La Enciclopedia les recomienda a las blancas jugar 1 3. Dd2, y si 1 3 . ... , Te8, entonces 1 4. Ad4 (en caso de 1 4. Ad3, las negras pueden forzar ta-
Ahora, después de 1 5 . AcS, T X f4+; 1 6. D X f4, Ce4+; 1 7 . Rf3, Cg5, el negro fuerza las tablas. A 15. h3 puede seguir 1 5 . ... , T X d4!; 1 6 . D X d4, e4+; 1 7 . Rf3, Dh4; 1 8. Ce2, Dh5 +; 1 9. Re3, Dh4 (es malo 1 9 . ... , Cg3+? a causa de 20. Rt2), y a las blancas no les queda otra cosa que acceder a la repetición de jugadas mediante 20. Rf3 o continuar 20. Rd3 , Cg3 + ; 2 1 . Rd2, C X h 1 , en cuyo caso las negras recobran su pieta y conservan cierta iniciativa. Sin embargo, 1 5. Cf3 1 deja en mejor situación a las blancas. 1 39
II
( l . e4, eS ; 2. f4, d5 ; 3 . e X d5 , e4; 4. d3, ef6; S . De2)
5
•
Ag4
...
Db5 , 0-0; 1 1 . h3, c6; 1 2. D X c6, A X f5 y las negras, mucho más ade lantadas en el desarrollo, tienen u n juego excelente, con amplia compen sación por los dos peones sacrifi cados. b)6 , D X dS ; 7 . ec3, Ab4; 8 . Ad2, A X c 3 ; 9 . A X c3, Cbd7; 1 0 . d X e4, D X e4; 1 1 . D X e4, C X e4; 1 2. A X g7, Tg8; 1 3 . Ad4, 0-0-0 con posición activa de l as negras por el peón entregado. c)6. ... , Ab4+; 7 . c3 ( a 7. Ad2 si guió, en una partida por corres pondencia Mikh a l e k-Murzeevski, 1 968, 7 . ... , 0-0! 8. A X b4, e X dS ; 9. DeS , Te8! con fortísimo ataque del negro) 7 . .... 0-0! 8. e X b4, e X dS ; 9. Dg3, e X d3! y e l ataque de las ne gras, según un análisis de B. Persistz, es sumamente peligroso. .
E nérgica continuación que les brinda a las negras la posibilidad de luchar con éxito por la iniciativa. E l blanco deberá jugar con gran exacti tud para mantener el equilibrio. Las variantes que siguen demuestran que las perspectivas de ambos bandos son más o menos iguales. Diagrama núm. 1 1 7
...
6. ...
6. Cf3 Soló así pueden las blancas dispu tarle a su adversario la iniciativa. En caso de 6. De3, el negro dispone de una serie de buenas respuestas. Por ejemplo: a) 6 .., C X d5; 7. D X e4+ , Ae7 ; 8. fS , e f6; 9. D X b7 , ebd7; 1 0.
Menos prometed o r para el negro es 6 . ... , Ab4+; 7. c 3 , 0-0; 8 . d X e4, Te8 a causa de 9. e S , A a5 ; 1 0. ea3, e X dS; 1 1 . Ad2, y las blancas con servan su peón de ventaja con posi ción sólida ( Filtze r- Shishov, Mos cú, 1 958). En una partida Muchnik-Kuindzi ( Moscú, 1 970) se j ugó 6 . ... , A X f3!?; 7. g X f2, e3; 8. A X e3, Ae7 ; 9. Cc3, 0-0; 1 0. 0-0-0, C X dS ; 1 1 . e X d5 , D X dS; 1 2. Rb1 , ec6; concierta compensación para las negras por el peón sacrificado. Solo que, en vez de 9. ec3, las blancas debían haber continuado 9. Ad4!, e X dS; 1 0. Tg1 !, e X f4; 1 1 . De4, Ce6; 1 2. A X g7 , Tg8; 1 3 . Ad4 con evidente superioridad.
. .
1 40
D X d5
7. Cbd2
Diagrama núm. 1 18
0-0-0; 1 0. D X h5 , C X h5 ; 1 1 . Cc4, Cb4 ( no es bueno 1 1 . ... , A X f3?; 1 2. g X f3 , Cd4 a causa de 1 3. Ad3, C X f3+; 1 4. Rf2 con ventaja del blanco) 1 2. Ca3, Ac5 ; 1 3 . Ad2, The8; 1 4. CeS, Cffi; 1 5 . Ad3, C X e4!; 16. A X e4, f6 . En lugar de 1 2. Ca3, las blancas debieron seguir 1 2. Ad3!, C X d3+; 1 3 . e X d3, y si 1 3 . ... , A X f3 ; 1 4. g X f3, T X d3, entonces, según el análisis de l. Glazkov, 1 5 . Ce5!, Td4 ( 1 5 . ... , Ab4+?; 1 6. Re2, Td4 les acarrea a las negras la pérdida de la calidad tras 1 7. Ae3) 1 6. Ae3 , Tb4; 1 7 . C X f7, Tg8; 1 8 . 0-0-0! con cla ra ventaja y un peón de mas.
8. g X f3 9. Ce4 10. A X e3 Es inferior 7. Cc3 a causa de 7 . ... , Ab4!; 8. Ad2, A X c3; 9. A X c3, 0-0 con peligrosa iniciativa de las negras.
7 . ...
A X f3
En una partida Knedzevich- So kolov ( Yugoslavia, 1 95 7 ) se hizo 7 ... , e3; 8. D X e3 + , Ae7 , y ahora, mediante 9. Ce4!. Ias blancas habnan reforzado Sil posicion y conservado sin peligro el peón de ventaja. Tampoco es suficiente 7 . ... , AfS; 8. d X e4, C X e4 (o 8 . ... , A X e4) debido a 9. Cg5 , Ab4: 1 0. c3 y las negras no tienen compensación por la pieza entregada. Ofrece in teres la continuacion 7. ..., Cc6; 8. d X e4, Dh5 ( a 8 . .... DeS. como se jugo en una partida Auer bach-Capablanca. Pans. 1 9 1 3, lo mejor es contestar 9. c3 ). E n una par tida Cebauer- Serra ( 1 5 . a olimpi a da, Varna, 1 962). las negras obtuvie ron una ventaja despues de 9. Db5 . •
e3 Ae7
También se ha jugado aqui J O. D X e3, Cbd7 ; 1 1 . Cc3, Dh5; 1 2. Ae2, Cc5 ; 1 3 . Ad2 ( Bhend- Farré, 1 3 .3 olimiada, Munich, 1 958 ), pero por medio de 1 3 . . . . , 0-0-0!; 1 4. 0-0-0, The8 las negras podi an haber obteni do una excelente partida a cambio del peon sacrificado. ( Véase diagrama núm. 1 1 9)
Posición critica de esta variante. Despues de 10 . ... , 0-0; 1 1 . Tgl . Ch5 ; 1 2. Cc3, Ah4+: 1 3 . Rd2 , Dd8: 14. f5 . TeS; 1 5 . Tg4. Cc6 Ias posibili dades de ambos bandos pueden con siderarse aproximadamente iguales. Las negras tienen compensacion por el peón de menos. Tambien es posible continuar de inmediato 10 . ... , ChS; 1 1 . Cc3. Df5, y si 1 2. 0-0-0. entonces 12 . .... C X f4; 1 3 . Dd2, Cd5! (es peor 1 3 . . . . . Ce6 a causa de 14. f4: y a 1 3 . .... Ag5 pue141
Diagrama nlim. 1 1 9
de seguir 1 4. h4, Ah6; 1 5 . Ah3!, C X h3; 1 6. A X h6, g X h6; 1 7 . De3 + , Rf8; 1 8. f4 con mejores pers pectivas para el blanco) 14. C X d5 , D X d5; 1 5 . Rb 1 , Cc6 con juego equilibrado.
B ( l . e4, e5 ; 2. f4, d5 ; 3 . e X d5, e4: 4. d3, Cf6) S . Cd2
Diagrama
( Véase diagrama 1 20)
us principales respuestas del ne gro son:
l. S , AfS. 11, S , AcS, 111. 5. . . . , e3 y IV. 5 , e X d3. Si 5 , Ag4, las blancas contes tan 6. Ac2 con ventaja. •
•••
•
•
•
1 42
•••
...
•••
1 20
Es malo S D X d S ? . a lo que si gue 6. d X e4, C X e4: 7. Ac4, y ahora tanto 7 . . . . , DeS ; 8 . De2, f5 : 9. e X e4, f X e4; 1 0 . O X e4+, Ae7: 1 1 . ef3 ( Ketting- van N uss, Ro tterdam, 1 93 8 ) como 7 . ... , Dd4: 8. De2, f5 : 9. Cgf3, Db6; 1 0. C X e4, fX e4+ (de G rijf- Cuéllar, Bogota, 1 9S8) les proporcionan a las blancas una clara ventaj a. . ...•
1
S 6. d X e4 •
Con estajugada.se inicia el sistema de Keres, muy utilizado en los ulti mos años.
Il iOn.
•• •
Af5
La continuación 6 . De2, ahora o en la jugada siguiente, conduce a l a po sición del diagrama 1 1 3 , ya exami nada.
6
•
•• •
C X e4
En caso de 6 . . . . , A X e4; 7 . e X e4; 8. Cf3, Ac5 ; 9 . De2, Af2+: 1 0. Rd1 , D X dS + ; 1 l . Cd2, fS ; 12 . DbS + ! , D X bS : 1 3 . A X b5 + , ec6; (a 1 3 c6 sigue 1 4. Ad3 , CeS; 1 S . .
...•
A X f5 , 0-0; 1 6. Ce4) 1 4. C X e4. f X e4; l S . Re2, Ab6; 1 6 . Ae3 la su perioridad de las blancas es evi dente.
7. Cgf3 Diagrama núm. 1 2 1
blancas optan por 8. AbS + o 8. Ac4, el negro asume la iniciativa tras 8 ... c6; 9. d X c6, C X c6. La tentadora jugada 7 . . , Ab4 no es suficiente para igualar la parti da. Lo mejor para las blancas es con tinuar 8. c3, De? y ahora 9. Da4+, como recomienda M. Euwe, o bien, según P. Keres, 9. CeS . Claramente inferior resulta 9. C X e4?, A X e4; 1 0. De2, Ac5; 1 1 . c4. Una partida por correspondencia Gonzalves Díaz ( 1 963) siguio aquí 1 1 . ... , c6; 1 2. d X c6, e X c6; 1 3. Ad2, Cb4; 1 4. A X b4, A X b4+; y l as blancas sucumbieron a un fortisimo ataque de su adversario. Tampoco es aconsejable 7 . , c6, como se jugo en una partida por co rrespondencia Keres-Zirker ( 1 937). Siguió 8. Cd4! , Ag6 ( es malo 8 . ... , e X d2; 9. C X fS, Ce4 a causa de 1 O. Ac4. AeS ; 1 1 . Dg4!; y en caso de 8 . . .. D X dS?; 9. e X fS, las negras pierden una pieza tras 9 . ..., D X f5 ; 10. Ad3 o 9 . ... , C X d2; 1 0. Ce3!) 9. De2, Ab4: 10. c3 , 0-0; 1 1 . e X e4, A X e4; 1 2. e X b4. TeS; 1 3 . Ae3 con ventaja decisiva de material por parte de las blancas. Es erróneo 7 . , D X d5? debido a 8. Ac4, DeS ; 9. De2, De? y aquí la inesperada continuación 1 0. A X f7 +!, que los teoricos no han tenido en cuenta, les proporciona ventaja a las blancas después de 1 O. ... , R X f7; 1 1 . CeS + seguido de 1 2. e x e4. .
.
..
.
.
.
.
E n una partida Baretich-Troia nescu ( Bari, 1 97 1 ) las blancas juga ron 7 . AbS +, c6; 8. d X c6, b X c6; 9. De2, pero despues de 9 . ... , Ab4!; 1 O. Cgf3 . 0-0; 1 1 . Ac4, TeS; 1 2. CeS, T X eS! : 1 3. fX eS, Dh4+; 1 4. Rf1 , A X d2! el negro ganó fácilmente.
AeS
7 . ...
Esta continuación, que en todos los manuales de aperturas aparece como principal, les brinda mejores posibilidades a las blancas. Merece, no obstante, serio estudio 7 . ..., Ae7 ! , recomendada ya en 1 9S 1 por el autor de estas páginas, pero no verificada todaví a en la práctica. En este caso, a 8. Ad3 las negras respon den con ventaja 8 . , D X d5 ; y si las . .
.
.
8. Ad3
.
.
C X d2
Nada consiguen las negras mediante 8 . ... , Af2 + en vista de 9. Rfl ; y s i 8 . ... , ef2; 9. De2+, De?; 1 0. D X e7+, R X e7; 1 1 . A X f5 , C X h l ; 1 2. Cb3, la superioridad de las blancas es obvia. A 8 . ... , 0-0 sigue, según un análi1 43
sis de P. Keres, 9. A X e4! , Te8; 1 0. Ce5 , A X e4; 1 1 . C X e4 y las blan cas quedan con una pieza de más. No es tan concluyente 9. C X e4, A X e4; 1 0. A X e4, Te8; 1 1 . De2, f5 ; 1 2. CeS , f X e4; 1 3. D X e4, como se ju gó en una partida Petraev-Konova lov ( semifinal del campeonato de la Rep. Fed. Soc. de Rusia, 19 5 7 ) don de las blancas quedaron solo con un peon de ventaja tras 1 3 . ... , Cd7: 1 4. Ad2, Dh4+; 1 5 . g3, D h5 .
9 . D X d2 Lo mejor. A 9. A X f5 puede se guir 9 . ... , C X f3 + ; 1 0. D X f3 , 0-0; 1 1 . Ad2, Te8 + ; 1 2. Rd 1 , Df6; 1 3 . Dd3, gt; 1 4. Ag4, D X b2; 1 5 . Ac3, Db6 con buen juego de las negras.
9. 10. D X d3 1 1 . Ad2 1 2. Rdl
A X d3 0-0 TeS+
Diagrama núm.
dades gracias a su peon de véntaj a y a la posición solida de que gozan. Una partida por correspondencia Khmelnitzki- Goldberg ( 1 95 3-55) continuo 1 2 . ... , c6 ( era mejor 1 2 . ... , h6, aunque también así las blancas quedaban superiores después de 1 3 . c4 seguido de 1 4. Rc2) 1 3 . Cg5 , g6; 14. Ce4, Ae7; 1 5 . d6, Af8; 1 6. Ac3, Ag7; 1 7. A X g7 , R X g7; 1 8. Dd4+, f6; 19. Rd2 con ventaja del blanco. 11
( l . e4, e5 ; 2. f4, d5 ; 3 . e X d5. e4; 4. d3, C f6; 5 . Cd2)
5
•
.••
AeS
Dia!!rama n úm.
1 23
1 22
Con c!.ta h nca la:, n e gra s obtienen cierta compensacion por el peón en tregado.
6. e x e4
Pese a verse privadas del enroque, las blancas tienen mejores posibili1 44
No es bueno 6. d X e a causa de 6 . . . . . Cg4!
6. ...
De7
Merece también atención 6 . ... , A X g1 ; 7 . T X g1 ( si C X f6+, O X f6; 8. T X g l , lo mejor ahora para las negras es 8 . . .. , 0-0!) 7 . . . . , 0-0: 8. Df3, Te8; 9. Ae2, C X d5 ; 1 0 . Ad2, Cc6. Como s e puso d e mani fiesto en una partida Johannessen N iemela ( Riga, 1 959), después de 1 1 . c3, f5 ; 1 2. CeS, Cf6; 1 3 . Cb3, Oe7; 1 4. Rdl , Ae6; 1 5 . Te l , Tad8 : 1 6 . Rc2, a5 las negras disfrutan de una posición activa a cambio del peón sacrificado. Es peor6 . ... , C X e4; 7. d X e4, O O a causa de 8. Ad3 , c6; 9. d6!. A X d6; l O. Cf3 con posición sólida de las blancas ( K aila-Niemela. campeonato de Finlandia, 1 95 1 ). 7. De2 0-0 8. Ad2 También después de 8. C X c5, O X c5; 9. Ae3, O X d5 l as negras tienen la iniciativa.
8. 9. e x f6+ 1 0. 0-0-0
10. 1 1 . Te1
III
( l . e4, e5 ; 2. f4, d5 ; 3. e X d5 , e4; 4. d3, Cf6: 5. Cd2)
...•
Cd7
Por supuesto. no 1 1 . Cf3 a causa de 1 1 . ... , Tfe8.
1 1 . ...
del peon entregado. Es e rróneo 1 2. c4 debido a 1 2. ... , Aa3!; y si 1 2 . g4?, las negras logran ventaja prosiguien do 1 2. . .. , O X d5 !; 1 3 . g X f5 , O X h 1 ; 1 4. Cf3, Tfe8!
AfS 0 X f6
E n una partida Lepshkin-Sukha nov ( Moscú, 1 97 1 ) se jugo 1 O. Cf3?. a lo que las negras hubieran podido responder 1 O O X b2! con ven taja. .
Diagrama núm. 1 24
Od4
( Véase diagrama num. 1 24)
Ahora tras 12. Cf3, O X d5 las ne gras conservan la iniciativa a cambio
5
•
•• •
e3
Esta continuación no les da a las negras suficiente contrajuego.
6. Cc4
e x dS
La unica respuesta correcta. Malo sena. naturalmente, 6 . ... , O X d5�. ya que despues de 7. C X e3 las negras no reciben compensacion al guna por el peon que les falta. Con todo, también en la posicion del dia grama que sigue son mejores las posibilidades de las blancas. ( Véase diagrama núm. 1 25)
7. D f3 ! 1 45
Diagrama num. 125
Dd5 Cc6 TeS
1 0.
1 1 . Cf3 12. Ae2 1 3 . 0-0
Diagram a núm. 126
La teona considera esa JUgada como la mas fuerte. Menos prome tedor para las blancas es 7. C X e3, C X f4; 8. g3. aunque tambien asi logran cierta ventaja de desarrollo después de 8 . .. , Cd5; 9. Df3, C X e3: 10. A X e3. Asimismo en caso de 8 . Cg6; 9. Ag2, Ad6; 1 O. c3 ( mas debilmentc se jugo en una partida por correspon dencia Keres- Stalda, 1 9 34: 1 0. Cf3, 0-0; 1 1 . 0-0, Cc6; 1 2. Rh l , f5! ; con posicion satisfactoria de las negras) 1O 0-0; 1 1 . Ce2, Cc6; 1 2. d4. Cee 7; 1 3 . Dd3 las blancas tienen me jores perspectivas ( Bronstein- Kamy shov, campeonato de Moscu. 1 947). .
.
.
.
..
...•
7. 8. C X e3 9. A X e3 10. Df2!
Ae7 ex 0-0
e3
.
.
IV ( l . e4, eS ; 2. f4, eS ; 3 . e X dS , e4; 4. d3. C f6 ; S. Cd2)
5
•
•. •
e X d3
Lo mejor, segu n la teoría.
Menos enérgico es 1 O. Ce2, Cc6; 1 1 . Cc3, como se hizo en una parti da Damjanovic-Gligoric ( Zagreb, 1 965 ). Continuando 1 1 . Af6; 1 2. 0-0-0, TeS: 1 3 . Cd5 , Ad4; 1 4. c4, Ae6 , las negras obtuvieron cierto contrajuego por el peon de menos. ...•
1 46
AqUJ las negras, por el peon sacri ficado, no tienen suficiente compen sacion. Si ahora 1 3 . ... , Affi; 1 4. d4, Cb4, el blanco responde 1 5 . CeS! con ventaja, ya que l as negras no pueden jugar l S . . , A X eS; 1 6. f X eS , C X c2? a causa de 1 7 . Ah5 !
6. A X d3 (Vease diagrama num. 1 2 7)
6. ...
0 X d5
Diagrama nlim. 1 2 7
También es posible 8. h3, A X f3; 9. D X f3, y si ahora 9 . ... , Cc6, si gue 1 O. Ce4 con perspectiva algo me jores para las blancas.
8. 9. 10. 1 1.
... ee4 e x f6+ Ae4
Ae7 ec6 g X f6 De6
Diagrama ntim. 1 28
La continuacion 6. . .. Ag4; 7 . Cgf3 , D X d5 sólo cambia e l orden de jugadas, y en caso de 6 . ... , e X d5: 7 . Ce4, Cb4; 8. Ab5 + , c6; 9. D X d8. R X d8; 10. Aa4, Af5 ; 1 1 . Cg5, Rc8 la balanza se inclina a favor de las ne gras. ,
7. egf3 R Spielmann recomendaba jugar aqui 7. Df3.
7.
..
.
Ag4 1
Este movimiento propuesto por K. Rausch les da a las negras sufi ciente contrajuego. Si 7 . ... , Cc6, lo mejor para el blan co es seguir 8. De2+, Ae2; 9. 0-0, 0-0 { merece atención 9 . . . . , Ag4 seguido de 1 0 . ... , 0-0-0, recomenda do por M. Euwe) 1 0. Cb3 , TeS; 1 1 . C'e5! con clara superioridad { Spiel m ann-Koomen, Amsterdam, 1 938). Es un error 7 . . , Ac5? a causa de 8. De2+, De6; 9. CeS { véase la parti da n.o 5 Keres-Petrov).
Despues de 1 2. h3, A X f3; 1 3. A X f3 , Cd4; 1 4. D X e6 , C X f3+; 1 5 . Rt2, f X e6; 1 6 . R X f3 las posi bilidades de entrambos bandos son iguales { partida por correspondencia Efremov-Abramson, 1 95 5-56).
e { l . e4, c5: 2. f4, dS ; 3 . e X dS , e4: 4. d3, Cf6) 5. d X e4
e x e4
..
8. De2+
( Véase diagrama núm. 129)
Las blancas disponen aquí de dos 1 47
Diagrama núm.
129
Cf3, Ag4 con peligroso atáque de las negras en ambos casos. 1
6. Cf3
A cS
Es peor 6 . . . . , A g4, ya que después de 7. Ad3, fS ; S. De2, D X d5 ; 9 . Cc3, Ab4; 1 O. A d 2 l a s negras llevan mucho retraso en el desarrollo ( Spiel mann- Marshall, Mannhein, 1 9 1 4). A 6 . ... , A fS las blancas responden ventajosamente 7 . A e 3 , c6; S. Ac4, bS ; 9. Ab3 , eS ; 1 O. d6!, como lo hicie ron en una partida Alekhine-Ta rrasch ( San Petersburgo, 1 9 1 4) . continuaciones dignas de estudio: l. 6. Cf3 y 11. 6. Ae3. Es dudoso 6. De2, que les propor ciona a las negras buenas posibili dades de contraataque. Si ahora 6 . ... , D X d5 : 7 . Cd2, f5 , las blancas se ven en apuros tanto despues de 8. g4, Cc6!; 9. c3, Ae7; 1 0. Ag2, D f7 ; 1 1 . C X e4, f X e4; 1 2. A X e4, Ah4+; 1 3 . Rfl, 0-0 con iniciativa del negro por el peón ( partida en consulta Bar deleben- Pillsbury, 1 902) como de 8. Ch3, Cc6; 9 . c3 , Ae6; 1 0 . C X e4, f X e4; 1 1 . Cf2, 0-0-0; 1 2. g3 , AcS : 1 3 . Ag2, ( Janowski-Pillsbury, Vie na, 1 898), ya que con 1 3 . ... , e3! las negras obtienen una superioridad de cisiva. Sin embargo, el blanco queda mejor continuando 8. C X e4, f X e4: 9. DbS +! Después de 6 . De2, merece suma atención la respuesta recomendada por un grupo de ajedrecistas bulga ros, que entraña un sacrificio de pie zas: 6 . ... , Ab4+!? Ahora tras 7 . Ad2, 0-0: S. A X b4. TeS: 9. Rd l , Ag4!: 1 0. Cf3, Cc6; 1 1 . Ae l , D X dS + : 1 2. Rc l , TadS ( Tringov - Filchev, 1 962): o 7. c3, 0-0: S. e X b4. TeS: 9 . 1 4S
7. De2
A fS
Es un error 7 . . . . , Af2+ ( o 7 . ... , D X dS ; S. C fd2! ) 8 . Rd 1 , D X d5 + , l o que, despues d e 9 . Cfd2, fS; 1 0. Cc3, les permi te a las blancas ganar un peón ( Konradi- Estrada, 1 5 .8 olimpiada, Varna, 1 96 2). La continuación 7. ..., 0-0; 8. D X e4, Te8; 9. C e S , f6 les permite a las blancas cons e rvar su ventaja tras 1 0. Ad3 o 10. AbS . Después de 7 . . . . , De7, una parti da Zuckennann- Reshevsky ( N ata nía, 1 97 1 ) siguió 8 . Ae3!, Ca6; 9 . A X eS, C a X eS ; 1 0. Cbd2, 0-0; 1 1 . 0-0-0, AfS; 1 2. Cd4, Df6; 1 3 . C X fS , D X fS ; 1 4. C X e 4 , C X e4; 1 5 . Df3, Cd6; 1 6 . Ad3, D d7, y ahora con 1 7 . g4! las blancas habn an reforzado su superioridad y conservado el peón de más. En una partida A lapin- Chigorin ( San Petersburgo, 1 906) se jugo 7 . .. . , f5; 8. Cbd2, 0-0: 9 . C X e4, f X e4: 1 0. D X e4, TeS: 1 1 . CeS, Cd7. Tras 1 2. Ad3, C f6 ; 1 3 . Dc4, Dd6; 1 4. Ad2, Ag4: 1 5 . Rfl . las negras, con ti-
nuando 1 S . ... , bS !; 1 6. D X bS, T X eS!; 1 7 . f X eS, Tf8!; 1 8 . Af4. Ce4!, alcanzaron una brillante vic toria. En vez de 1 2. Ad3 , es mas fuerte 1 2. Ad2!, Cf6; 1 3 . Dc4, Dd6; 1 4. 00-0, y si 1 4 . ... , c6; 1 S . d X e+, A�6. En vez de 1 2. Ad3, es mas fuerte 1 2. Ad2!, Cf6; 1 3 . Dc4, Dd6; 1 4. 0-0-0, y si 1 4 . ... , c6; 1 5 . d X e+. Ae6, entonces las blancas ganan ni. pidamente por medio de 1 6 . e X b!. A X c4; 1 7 . A X c4+, Rf8; 1 8. Ac3 ( Sorokin- Basilevich, Kiev, 1 9 1 8).
Diagrama num. 130
8. Cc3 Seria un craso error 8. g4? a causa de 8 . .. . , 0-0!; 9. g X f5, TeS; 1 O. Ag2, Cf2; 1 1 . CeS, C X h 1 ; 1 2. A X h1 , Cd7! con ventaja decisiva de las negras ( Spielmann-Tarrasch, Mo ravska Ostrava, 1 923).
8 . ...
De7
Ahora la continuación 8 . ... , 0-0; 9. C X e4, Te8; 1 0. CeS, A X e4; 1 1 . D X e4, f6 es refutada mediante 1 2. d6!, D X d6 ( a 1 2. ... , e X d6 sigue 1 3 . Ac4+, Rf8; 1 4. Dd5 ) 1 3 . Ae3!, A X e3; 1 4. Dc4+, como sucedió en una partida Blackburne-Marco ( 1 897).
9. Ae3 1
Si las negras, por medio de 9 , e x c3; 1 0. A X es , e x d2 ( o 1 0. ... , D X e2+; 1 1 . A X e2, C X e2; 1 2. R X e2, A X c2; 1 3 . Rd2! ) 1 1 . A X e7, C X f4, tratan de simplifi car el juego y recobrar su peón, el blanco obtiene un fortísimo ataque continuando 1 2. Aa3!, Cd7; 1 3. 0-0-0, Ae4; 1 4. Cg5 , A X d5 ; 1 5. g3!, A X h 1; 1 6. g X f4, como en una par tida B ronstein-Tal ( Riga, 1 968). También en caso de 1 2 . ... , C X d5 (en vez de 1 2 . ... , Cd7) 1 3 . 0-0-0, c6; 1 4. Cg5!, Cd7; 1 5 . Ac4, Ae6; 1 6. The l las blancas logran una magnifi ca posición de ataque por el peón sacrificado ( Kuznetov-Podzarsk� espartakiada de la Rep. Fed. Soc. de Rusia, 1 963). .
...
(Véase diagrama núm. 1 30)
Lo tinico que les permite a las blancas obtener ventaja. Si 9. C X e4, A X e4; 1 0. c4, c6!, las ne gras quedan mejor. De esta manera el blanco logra una posición superior.
9
•
...
A X e3
10. D X e3 1 1 . D X e7 + 1 2. b X c3
C X c3 R X e7 A X c2
Si 1 2 . ... , Ae4, las blancas pueden ventajosamente continuar 1 3. Cg5! ( seria malo 1 3. c4? a causa de 1 3 . ... , A X f3; 1 4. g X f3 , Cd7) 1 3 . ... , A X d5; 1 4. 0-0-0, y si ahora 1 4 . ... ,
1 49
Td8, su superioridad es manifiesta despues de 1 5 . c4, Ae6; 1 6. T X d8, R X d8; 1 7 . C X e6+, f X e6; 1 8. Ad3 , h6; 1 9. Te 1 , Rd7 ; 20. Te3!, Cc6; 2 1 . Tg3 . E n cuanto a 14 . . . . , Ae6, las blancas, en una partida por correspondencia Stukanovski- Shie vek ( 1 97 1 -72}, consiguieron una ni pida victoria mediante 1 5 . fS ! , Rffi ; 1 6. C X e6, f X e6; 1 7 . f X e6. R X e6; 1 8. Ac4+, Rffi ; 1 9 . Thfl +. Sin embargo, como lo mostró P. Feres, en lugar de 1 5 . . . . , Rffi? las ne gras tenían que haber jugado 1 5 . ... , A X fS!; 1 6. Ac4, Cc6 con posibi lidades aproximadamente iguales. Sólo asi las negras pueden luchar por la igualdad en esta variante.
1 3 . Rd2
Aa4
Tampoco aligera la posicion de las negras 1 3 . ... , Ag6, a lo que seguina 1 4. Te 1 +, Rd8; 1 5 . Cd4, como en una partida Wheatcroft- Keres ( Mar gate, 1 9 39}, con ventaja de las blan cas.
En la posicion del diágrama las blancas tienen una clara superiori dad. El juego puede seguir: 14. . .. , Rd8; 1 5 . Te4, Ae8 ; 1 6 . Ae4, bS ; 1 7 . Ab3, C a6; 1 8. The 1 ( Heuer- Kon dratiev, Talli n, 1 946); o bien 1 4. ..., Rd6; 1 5 . CgS , R X dS; 1 6. Te4, Ae8. 1 7 . Td4+ . Rc6: 1 8. Ae2 ( B rons tein - Weissmann. Sandomir. 1 9 7 6 ) con ventaja decisiva d e las blancas en ambos casos. II ( l . e4, eS ; 2. f4, d5 ; 3 . e X d5, e4; 4. d3, Cf6 ; S . d X e4, C X e4)
6. Ae3 Esta continuacion, de moda en otros tiempos, se ve poco hoy en di a, ya que con ella las blancas difi cil mente pueden aspirar a un juego su perior. Diagrama n úm. 132
1 4. Te1 +
6. ...
Dh4+
Si 6. ... , Cd7, c omo se hizo en una ! 50
partida Tolush- Ravinski ( Leningra do, 1 95 0}, lo mejor para e l blanco es contestar 7. Cf3. Despues de 6 . ... , c6; 7 . Ac4, Ad6; 8. C f3 . 0-0; 9. 0-0, b5 ; 1 0. Ab3, c5 ; 1 1 . c4, b X c4; 1 2. A X c4, no se les ve a las negras nin guna compensacion por el peón en tregado ( Kopylov- Ravinski. Lenin grado, 1 950). Más posibilidades tiene el negro con 6 . ..., Ad6. Una partida Much nik-Golubev ( Moscú. 1 95 7 ) prosi guio 7 . Cf3, 0-0; 8. Ad3 ( en caso de 8 Ac4, Cd7; 9. 0-0, Te8; 1 0. Te l . Cef6, las negras obtienen suficiente contrajuego. Bronstein- Unzicker. I V olimpiada, Moscú, 1 95 6 ), 8 . .... TeS; 9. 0-0, Cf6; 1 0. CeS. Cbd7; 1 1 . Cc4. Cf8, y ahora mediante 1 2. Rh l las blancas habnan logrado mejores posibilidades. 7. g3 8. Cf3
h X g3 De2 A X e2 Cc3
D X e3 + D X e2+ Ag4 Ab4
Diagmma nlim. 133
e x g3
Es malo 8. h X g3?, D X h 1 ; 9. De2. a lo que las negras contestan. como lo hicieron en una partida Tal-Trifunivic ( La Habana, 1 963}, 9 . ... , Ab4+!; 1 0. c3 ( o 1 0. Cc3. A X c3+; 1 1 . b X c3, D X d5; 1 2. Ag2, Dd6; 1 3 . Td 1 , D e7 : Shaposh nikov-Aratovski, 2.o campeonato de la URSS por correspondencia, 1 954-5 5 ) 1 0 . ... , Ad6; 1 1 . Ag2, Dh6: 1 2. Ad4+, Rd8; 1 3 . Cf3, Ag4; 1 4. Df2, Te8+; 1 5 . Rn , Cd7 y las blan cas no tienen compensación por el material sacrificado.
8 . ...
9. 1 0. 1 1. 12.
Una partida Spassky-Matanovic (Belgrado, 1 964) prosiguió aquí 1 3. CgS, A X� ; 1 4. R X e2, A X c3; 1 5 . b X c3 con igualdad aproximada.
PARTIDAS ILU STRATIVAS Partida num. 1
A. Sudnitzyn V. Taracevich Moscú. 1 97 1
De7 1 l . e4
Seria erróneo 8 . ... , dh5?, ya que después de 9. h X g3, D X h 1 ; 1 0. De2 las blancas ganan un importan te tiempo en comparación con la va riante anterior.
2. 3. 4. 5. 6.
f4 e X dS c4 d4 d X c6
eS dS e4
c6 Cf6
151
Arriesgado. Las blancas conser van el peón de más, pero a costa de re tardar su desarrollo y sufrir un peli groso ataque. Es mejor la continua ción 6. Cc3, estudiada en la parte teórica.
6 . ... 7. dS
ex c6 AcS I
Correcti simo sacrificio de pieza, que las blancas no pueden aceptar, ya que después de 8. d X c6?, At2+!; 9. Re2, Ag4+ perderían la dama.
8. Da4
Cg4 !
Por el peón de menos las negras tienen un desarrollo muy superior al de su adversario y la posibilidad de organizar un violento ataque contra el rey blanco. A las blancas les es ya muy dificil defenderse.
Diagrama núm. 1 34
Ú nica manera d e defender el pun to t2. A 9. d X c6? seguiría 9 . At2+; 1 0. Re2, Dd3 + +. 9. .. 1 0. Dc2 .
Ad7
Si 1 0 . d X c6, A X c6; 1 1 . Dc2. las negras podrian continuar 1 1 . ... , Dh4+: 1 2. g3 , DhS seguido de 1 3 . . . . 0-0 y 1 4 . ... , Tad8 con participación de todas sus piezas en el ataque. A pesar de todo, esto e ra mejor para las blancas que la jugada del texto, que las lleva a un desastre inmediato. .
10. 1 1 . D X e4 + 1 2. R d l
Cd4 R f8
Y a n o hay defensa. Las negras amenazaban con ganar la dama por medio de 1 2 . .. . , A f5 .
Af5 1 2. Ac2+ 1 3 . Del A X bl 14. Rd2 1 5 . abandon a n S i intentan salvar la dama me diante 1 5. Dg3. l as blancas reciben mate: 1 5 . ..., A b4 + ; 1 6 . Rd 1 , Ac2+ + . Partida núm.2 l. Rosanes
A. Anderssen Breslau, 1 86 2
El ataque negro se lleva a cabo sin obstáculos. 9. Ch3 152
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
e4 f4 e X d5 Ab5 + d X c6 Cc3 De2
eS dS e4 e6
C X c6 Cf6 AeS
Como se hace notar en la parte teó-
rica, aquí también es bueno 7 . ... , Ae7!, lo que después de 8. C X e4, C X e4; 9. D X e4, 0-0 les dej a a las negras con amplia compensación por los dos peones sacrificados. s. e x e4
9. A X c6 1 0. d3
0-0 b X c6 TeS
Con la continuación escogida por las negras, estas han logrado igual mente un mejor desarrollo y un pode roso ataque contra el enemigo.
1 1 . Ad2 12. d X e4 1 3 . e5
e x e4 AfS Db6
El ataque negro procede ahora sin trabas, y las piezas blancas no llegan a tiempo para defender a su rey.
14. lS. 1 6. 17.
0-0-0 c3 b3 ef3
Ad4 Tab8 Ted8
Diagrama nzim. 1 35
Después de 1 7. e X d4, D X d4 las blancas no tendnan defensa contra 1 8 . ... , Dal .
D X b3 ! !
1 7 . ...
E l golpe de gracia. Con este sacrifi cio de dama las negras fuerzan el mate.
T X b3 1 8. a X b3 Ae3 + 19. Acl 20. abandonan Partida núm. 3 l. Gunsberg
K. Bardeleben Hastings, 1 895
l. 2. 3. 4. S.
e4 f4 e X d5 De2 Cc3
eS dS e4
effi Ad6
Como ya se vio en la parte teórica, la continuación mas fuerte para las negras es aquí 5 . ... , Ae7!
6. e x e4 Ahora la idea de las negras queda justificada. Las blancas debieron ju gar 6. d3!, 0-0; 7. d X e4, C X e4; 8. C X e4, Te8 ; 9. Df3! , fS; 1 0. Ae3, fX e4; 1 1 . Dg3 con excelente posi cion.
6. 7. 8. 9. 10. 11.
e x ffi + Df3 d3 Rd l c3
0-0 D X ffi AfS Ab4+ ed7
1 53
Diagrama núm. 1 36
Se amenaza 1 9 . . . . , Ac2 + + . y si 1 9. Ab2, decide 1 9 . . . . , Ac2 + . Partida n ú m. 4
G. Gossip E. S ehiffers B reslau, 1 86 9 l. 2. 3. 4. 5. 6.
Las negras tienen dos peones de menos, pero es tan mucho mejor desa rrolladas que su adversario y gozan de una posicion claramente superior. De ah! la logica del siguiente sacri ficio de pieza.
1 1 ... 1 2. b X c3
A X e3 1 D X e3
La precaria situacion del rey blan co y el retraso que lleva su bando en el desarrollo predeterminan el resulta do de la partida.
1 3 . Tb l 1 4. Df2 15. Dg3
CeS e x d3 Tad8
La posicion de las blancas es de sesperada.
1 6. A X d3
A X d3
Lo mas sencillo. A 1 6 . ... , T X d5 las blancas respondenan 1 7 . Tb3 .
1 7 . Tb2 T X d5 1 8. Td2 TeS! 1 9. abandonan 1 54
e4 f4 e X d5 Cc3 d3 d X e4
e5
dS e4
Cffi Ab4
La continuacion principal 6. Ad2 se estudia detalladamente en la parte teorica.
6. ... 7 . Dd4
C X e4 A X c3 +
Como ya se i ndico en la seccion teórica. aquí es mas fuerte 7 . ... , Dc7!
8. b X e3 9. Cf3 1 0. Ae3
0-0 TeS
En una partida Steinitz- Mac Donncll ( Londres, 1 866) se jugo 1 0. Ae2, Cffi ( e ra mejor 1 O . . . . , Ag4; 1 1 . 0-0, c5 ! ) 1 1 . c4, A g4; 1 2 . Dd3 con posición solida de l a s blancas. E l mc:r vimiento del texto le planteara prc:r blemas al bando b l anco.
10. 1 1 . AbS 1 2. d X e6
D e7 c6 Cd6!
Las blancas tienen dos piezas amenazadas, por lo que no les que da mas remedio q u e entrar en la si guiente variante.
1 3 . e X b7
Diagrama núm. 13 7
No existe defensa para el blanco. La partida siguió:
20. 21 . 22. 23. 24.
Cd2 Del + Rb2 D X d2 Dc3 + Tcl Rbl Cd7 abandonan
Partida núm. 5
P. Keres V. Petrov 1 2 .0 campeonato de la URSS Moscü. 1 940
Ahora las dos torres negras se encuentran a tiro del enemigo, pero Schiffers afronta audazmente la idea del blanco.
13. . e x b5 ! 14. b X a8= D? . ..
.
.
l. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
e4 f4 e X d5 d3 Cd2 A X d3 CgfJ
e5 dS e4 Cffi e X d3 D X dS AeS?
Como ya se vio en el analisis. esta mala jugada les da ventaja a las blan cas. Lo mejor era 7 ... , Ag4!, aunque también pocha hacerse 7 . . . . , Ae7. .
Error decisivo. Lo correcto era 1 4. b X c8=C!!, después de lo cual la continuacion 1 4 . ... , D X e3+; 1 5 . D X e3, T X e3 + ; 1 6 . Rl2; o 1 4 . ... T X c8; 1 5 . Dd2 daba un juego de posibilidades aproximadamente iguales. .
1 4 . ... 1 5 . e X d4
e x d4
D X e3 +
Las blancas han ganado material, pero su dama ha quedado lejos del campo de operaciones y el rey ex puesto a un ataque irrefutable.
1 6. 17. 18. 19.
Rdl Te1 T X e2 Rc1
Aa6 Ae2+ D X e2 + TeS
8. 9. 10. 1 1.
De2+ Ce5 Ce4! D X e4
De6 0-0
e x e4
g6
Las negras estan ya obligadas a de fenderse. En caso de 1 1 . ... f5: 1 2 . De2, tambien experimentanan difi cultades. .
1 2. b4! 13. Ab2 14. 0-0-0
Ae7 Affi Cc6
Naturalmente, no 14 . ... , D X a2 a causa de 1 5 . Ac4, Da4; 1 6. g4.
15. h4 ! 1 55
Las blancas han aventajado nota blemente a su adversario en el desa rrollo y ahora se lanzan a un ataque directo contra el rey negro.
15. 1 6. g4 ! 17. f X eS
Diagrama n úm. 138
h5 A X eS D X g4
También tras 1 7 h X g4: 1 8. hS el ataque de las blancas se condu ciria con facilidad. . ...•
1 8. De3 19. e61
e x b4
A rruz de este avance, el alfil de dama blanco es dueño absoluto de la diagonal a l -h8, debilitada por las negras, lo cual le permitira al blanco asestar a s u enemigo u n golpe decisivo.
19. ...
I nesperado y brillante. El triunfo ya no tarda en llegar.
Cd5
Si 1 9 e X d3+; 20. e X d2, A X e6; 2 1 . Dh6, f6; 22. Tdg l , las blancas tambien ganan nipidamente. .
2 1 . Ac4 !
...•
20. e X f7 +
T X f7
2 1 . ...
c6
Ú nica defensa. Después de 21 . .... C X e3 o 2 1 . . . . D X c4 las negras recibirian mate. .
22. T X d5 1
D X c4
A 22. . . . , e X dS seguiria 23. De8+, Tf8; 24. A X dS + . Ae6; 25. A X e6 + con faci l victoria.
23. DeS +
1 56
abandonan
ÍNDICE DE PARTIDAS Alekhine-Capablana, 90. Alekhine-Eliskases, 108. Averbakh- Konstantinopolski, 84. Bogolyubov- Rubinstein. 80. Boleslavski- U fimtzev, 51. Botvinnik-Alekhine, 30. Botvinnik-Aiexander. 15. Botvinnik-Boleslavski, 25. Botvinnik-Byushev, 98. Botvinnik-Capablanca, 1 3 . Botvinnik-Chekhoves, 3 7 . Botvinnik-Donner, 32. Botvinnik-Geller, 91. Botvinnik-Kercs, 16. Botvinnik- Larsen, 92. Botvinnik-Lilicnthal, 59. Botvinnik-Panov, 36. Botvinnik- Petrosian, 106. Botvinnik-Tal, 102. Bronstein-Belyauski, 45. Bronstein-Tartakover, 34. Che khover- Riumin. 89. Filip- Petrosian, 1 13 . Forgacs- Rubinstein, 1 1 1 . Furman-Klovac, 83. Furman-Polugaycvski. 44. Geller-Velimirovich. 29. Gipslis-Emma, 47. Gossip-SchitTers. 154. Gunsberg-Bardeleben. 153 . K arpov- Spassky. 94. Keres-Fine, 53. Keres-Fiohr. 62. Kercs-Geller, 54. Keres-Petrov. 155. Kotov-Stcincr. 24. Kunert-Oppenrieder. 48. Kupper- Petrosian, 50. Kupreichik-Zlotnik. 49.
Larsen-Donne • , 66. Lilienthal-Botvinnik, 67. Nimzovich-Tarrasch, 104. Petrosian- Botvinnik, 41. Petrosian-Bronstein, 110. Petrosian-Fischer, 57. Petrosian-II ivitzki. 100. Petrosian- Krogins, 75. Petrosian-Tal, 56. Pillsbury-Hanem, 60. Pillsbury-Showalter, 72. Pol ugayevski-Klovan, 99. Polugaycvski-Spassky, 87. Portish-Fischer, 38. Rinmin-Kan, 96. Romanishin-Sveshnikov. 63 . Romanishin-Tukmakov, 64. Rosanes-Anderssen. 152. Rubinstein- N imzovich, 26. Shatzkes-Ravinski, 78. Spielmann- Henlinger, 2 7. Simagin- Razuvaev. 61. Smyslov-Bcnko, 105. Smyslov-Kcrcs, 7L . S passky-Petros ian, 55. Spielmann-Rubinstein, 40. S te in-Tal, 3 3 . Taimanov-Ncdzmetdinov, 82. Taimanov-Polugayevski. 19. Taimanov-Persitz. 86. Tal- Vaganian, 95. Taracevich-Sudnitzyn. 15 1. Teichman-Chigor n, 65. Timoshchcnko-Razuvacv. 68. Trifunovic-Pirc, 85. Vaganian- Velimirovich, 28. Vecherniaia Moskva- Lectores. 1O l . Wi nter-Capablanca. 43.
!57
COLECC IÓN ESCAQU ES
1 2
Finales de peones. - l. M a i ze l is.
3
Teorra de finales de torre. - Lowenfish y Smyslov.
4
Teoría de aperturas, tomo 1: Abiertas. - V. N. Panov.
5
Teoría de aperturas, tomo 1 1 : Cerradas. - V. N . Pan ov.
Finales de alfil y de caballo. - Y. Averbach.
6
Defensa india de rey. - P. Cherta.
7
Táctica moderna en ajedrez, tomo l . - L Pachman.
8
Táctica moderna en ajedrez. tomo 1 1 . - L Pachma n .
9
Estrategia moderna en ajedrez. - Ludek Pac h m a n .
10
La trampa en la apertura. - B. Wei nstei n.
11
Aperturas abiertas. - L. Pachman.
12
Aperturas semiabiertas. - ludek Pach m a n .
13
G ambito d e dama. - ludek Pachman.
14
Aperturas cerradas. - ludek Pa chman.
15
E l arte del sacrificio e n ajedrez. - R . S p i e l m a n n .
16
Cómo debe jugarse l a apertura. - A. Suetin.
17
Teoría de los finales de partida. - Y. Averb a c h .
18
E l arte d e l a defensa. - l l ia Kan.
19
Táctica del medio juego. - l . Bonda rewsky.
20
La estructura de peones centrales. - B. P e rs its.
21
La perfección en el ajedrez. - Fred R e i nfeld.
22
El gambito de rey. - Pa u l Keres.
23
Lecturas de ajedrez. - Yuri Averbach.
24
200 celadas de apertura. - E m i l G e l e n czei.
25
Defensa siciliana. Variante N ajdorf. - P. C h e rta.
26
Ajedrez de entrenamiento. - A. Koblenz.
27
J aque mate. - Kurt R ichter.
28
Combinaciones en el medio juego. - P. A. R o m a nowsky.
29
La defensa Pire. - G. Fridshtei n .
30
El sentido común en ajedrez. - E. Lasker.
31
Ajedrez elemental. - V. N. Pa nov.
32
La apertura catalana. - Neudstadt.
33
El ataque y la defensa. - H a n s M ü l l er.
34
Defensa siciliana. Variante Paulsen. - P. C h e rta .
35
La psicología en ajedrez. - Krogius.
36
El arte del análisis. - Paul Keres.
37
Bobby Fischer. - Pablo M orá n .
38
Partidas decisivas. - L Pach m a n.
39
200 partidas abiertas. - D. Bronste i n.
40
El match del siglo: Fischer-Spassky. - L. Pa c h m a n .
41
ABC de las aperturas. - V. N. Panov.
42
La batalla de las ideas en ajedrez.
43
Ataques al rey. - B. F. Bara n ov.
44
Capablanca. - V. N. Panov.
45
Los niños prodigio del ajedrez. - P. Morá n.
-
A. S a idy.
46
Tablas. - L. Verj ovsky.
47
Leyes fundamentales del ajedrez. - l. Kan.
48
Ajedrez y matemáticas. - Fabel, Bonsdorff y Ri i himaa .
49
El laboratorio del ajedrecista. - A. Sueti n.
50
Cómo piensan los grandes maestros. - P. Schmidt.
51
Defensa siciliana. Variante d e l Dragón. - E. Gufeld y E. Lazarev.
52
Psicología del jugador de ajedrez. - Reuben Fine.
53
Los campeonatos del mundo. D e Steinitz a Alekhine. - P. Morán.
54
Los campeonatos del mundo. De Botvinnik a Fischer. - G ligoric.
55
Viaje al reino del ajedrez. - Averbach y Beilin.
56
Anatoli Karpov.
57
Alekhine. - Kotov.
58
300 M iniaturas. - Roizman.
59
Errores típicos.
60
La defensa Alekhine. - Eales y Williams.
61
Finales a rtísticos. - Kasparian.
-
-
Ángel Martín.
Persits y Voronkov.
62
Diccionario de ajedrez. - Ramón Ibero.
63
Curso de aperturas. Abiertas. - Panov y Estrin.
64
Curso de aperturas. Semiabiertas. - Panov y Estrin.
65
Curso de aperturas. C e rradas. - Panov y Estri n .
66
Defensa siciliana. Variante Scheveningen. - A. N ikitin.
67
Práctica de las aperturas. - L. Pac h m a n .
68
Práctica d e l m e d i o j u e g o . - L . Pachman.
69 70
Práctica de los finales. - L. Pachma n. Aj edrez y computadoras. - Pachman y Kühnmund.
71
Técnicas de ataque en ajedrez. - R . Edwards.
72
El contraataque en ajedrez. - Da mski.
73
El mundo mágico de las combinaciones. - Koblenz.
74
Problemas de ajedrez. - C. Seneca.
75
Tratado de ajedrez superior. - Y. B. Estrin.
76
D e la apertura a l final. - E. M e dnis.
77
Fundamentos estratégicos del ajedrez. - Estrin.
78
Kasparov, campeón del mundo. - Ángel Ma rtfn.
79
Ajedrez práctico. - R . Edwards.
80
Ajedrez magistral. - Kopec y otros.
81
Ajedrez moderno. - B. Pandolfini.
82
Ajedrez por campeones . - B. Pandolfini.
83
Defensa siciliana. Variante Sveshnikov. - Adorjan.
DESAFIE A SU INTELIGENCIA
Un programa completo de gimnasia mental El famoso inventor del MASTERMIND le ofrece cientos de juegos estimulantes que le enseñarán a desarrollar su inteligencia
al mismo tiempo que se divierte.
Con cada ejemplar se entregan fichas, cartas y tableros para realizar los juegos contenidos en el libro.
EN LA MISMA COLECCIÓN
Las científico recomendaciones pedagógicas de los mejores ajedre cistas de todos los tiempos para el perfeccionamiento y mejor prepara ción del jugador. La metodología ac tual de la enseñanza del ajedrez.
Pncl ica de las
APERTURAS eodajed=
Un método sencillo y completo para el conocimiento global de las aper turas. Ludek Pachman ofrece una he rramienta didáctica para evitar los desesperantes resultados que pueden presentarse al ignorar las reglas bá sicas del ajedrez.
