12 Hombres en Pugna

Universidad Externado de Colombia Facultad de Ciencias Sociales y Humanas José Eduardo Álvarez Urrego Seminario Central II  Análisis de la Película: “12 hombres en pugna”

La película se basa principalmente en un juicio que le realizan a un joven de 18 años el cual es acusado por la muerte de su padre, esta historia es propia de la época de los 50 en Norteamérica, la historia de la película conlleva consigo una carga emotivamente muy marcada ya que como vemos es un joven de una edad muy corta que aun le queda mucho futuro por delante, es en este caso donde su proceso es asignado a 12 jueces los cuales están en la obligación de aceptar o rechazar la sentencia imputada al joven. Esta es la temática principal de la película la cual se adapta precisamente al tema visto en las clases y que nos ayuda a comprender de una manera clara esta temática. Observando la película no con los ojos de un observador normal sino con los ojos de un científico social, logre analizar varios aspectos de suprema importancia como: Primero observe las actitudes de los 12 jurados las cuales variaban en diversidad de comportamientos, sentimientos y en ultimas también su forma de observar el problema planteado, en un principio cada jurado tenia una obligación que cumplir aparte del caso que estaban estudiando, esto los hizo en un principio de la discusión ponerlos en la firme determinación de acusar al joven, tan solo uno se rehusó, aquel que no se quedo con lo superficialmente planteado en el juicio, simplemente este personaje pensó las circunstancias no en una perspectiva cercana sino que busco ir mas allá. Se observa la gran destreza con la cual el jurado logro convencer a todos los demás de la inocencia del joven, gracias a la capacidad de argumentar de una manera lógica su posición ya que todo lo que decía además estaba totalmente basado en la evidencia y la consecución de los hechos mediante los cuales el  joven había sido acusado, observamos que este es un factor innato del empirismo ya que como lo sabemos en el empirismo el investigador debe estar ligado a la evidencia y además buscar la manera de asistir al lugar de los hechos para investigar, y esto precisamente fue lo que hizo este jurado, ir al lugar donde el  joven compro la navaja e indagar todo lo acontecido en el lugar. Cabe destacar que la discusión que se presenta en el jurado tiene relevancia ya que no se esta debatiendo sobre cualquier tema sino que se esta debatiendo la

vida de una persona y esto es lo que muchos de los jurados en un principio no comprendían y que luego se detuvieron a pensar de una manera minuciosa como es la lógica empirista, en general observamos en la mayoría de rasgos de esta película la lógica empirista que no se aparta de todo el estudio detallado que los  jurados realizan y al final a la conclusión a la que llegan es a la inocencia del  joven, pero habiendo pasado por momentos de duda y de discusión, principalmente esto es lo que hace que la película sea muy buena ya que en algunos momentos pone en duda al publico observador recordándonos que el principio de un investigador debe ser la duda pero basada en argumentos.