Informe película “12 hombres en pugna” Eduardo Celedón Profesor: Julio Neuling idera!go I Esta películaa trata de que existen pruebas que pesan sobre un muchacho de dieciocho años. Según éstas, asesinó a su padre con una navaja. El jue advierte al jurado que su !allo debe ser un"nime. Si le declaran culpable, ser" ejecutado en la silla eléctrica sin posibilidad de apelación. #os doce hombres del veredicto, reunidos en una sala contigua al tribunal para deliberar, est"n en su ma$oría de acuerdo. %parentemente se trata de un caso cerrado. &nce miembros del jurado votan de manera inmediata por la culpabilidad del acusado, pero el jurado 'úmero 'úmero ( emite su voto voto en disidencia. disidencia. #o hace hace no porque porque crea crea en la inocencia del acusado, sino para promover una discusión $a que se espera que el jurado a)rme la culpabilidad del acusado m"s all" de toda duda raonable. #a entrada de la palabra cambia radicalmente el curso de los acontecimientos. *on respecto a los supuestos el jurado numero +. En un principio $ por lalógicaa de ser presidente del jurado es quien maneja la ma$or autoridad dentro del grupo $a que es quien anuncia la sentencia, pide las pruebas $ lleva la conversación para que se desarrolle con uide $ sin contratiempos. Su autoridad se vio algunas vecesa aplacada por las autoridades in!ormales que surgieron dentro del grupo pero siempre logró mantener el orden de la situación $ en su justa medida, a$udo a la realiación del propósito grupal que era poder declarar culpable o inocente al acusado. El jurado analiado es el numero -, su rol es el de la persona que quiere las cosas a gusto de el, su opinión es la única v"lida $ todo aquel que piense di!erente, va a ser atacado $a que est" amenaando su status quo or su !orma de ser, con el transcurso de la discusión comenar" a colmar la paciencia del resto va a incidir negativamente en la realiación del propósito global puesto que se vuelve en un problema al no aceptar una postura di!erente a de el. El jurado numero ( es quien actúaa di!erente $a que es el único que desde el principio se opone a la decisión de declarar culpable al acusado. En un comieno no va a a$udar de ninguna !orma al propósito grupal $a que ser" quien piense di!erente al resto. /e igual !orma por su argumentación, lograr" cambiar de opinión a todos logrando declarar al joven inocente $ cumpliendo así su propósito $ el objetivo grupal. El jurado numero +0 es quien toma un rol de creador de ideas, muchas veces proponía ideas o daba a entender
que tenía algo que decir, en el transcurso del di"logo recomendó un tipo de votación la cual !ue aceptada por todos. Su a$uda en el desarrollo del propósito global, se puede ver de dos maneras. Si su idea es buena $ es aceptada se lograr" de buena manera poder desarrollar el objetivo del grupo pero si su idea es mala, el propósito global no podr" ser realiado $a que se convertir" en un problema $a que sus ideas no ser"n un aporte. Sobre el ambiente contenedor, se puede decir que es un clima relativamente des!avorable por lo tanto no había unión en este grupo de doce personas, habían varios conictos entre todos, esto llevo a causar una desigualdad $a que en un momento seis miembros del jurado creían que eran culpables $ seis inocentes, dado esta in!ormación se conclu$e que el ambiente contenedor era totalmente individual, $ por lo tanto no había unión. 1inalmente a través de la película 2+0 hombres en pugna3 que puede ser analiada de muchas posturas presentadas en los contenidos, pero lo que me gustaría rescatar a través de este an"lisis es que puedo reexionar !rente a distintas situaciones, qui"s si todas las personas !uéramos menos prejuiciosas o dicho de otra manera nos despoj"ramos de las ideas preconcebidas que cada uno tiene, en la sociedad las cosas se resolverían de modo m"s justo, porque como lo reeja la película la vida de un hombre dependía de la decisión de +0 individuos, por ello lo veo desde el punto de vista del "mbito social, qui"s si los casos judiciales que ocurren en nuestro país se tomaran con gran responsabilidad $ se reexionaran en pro!undidad no ocurrían tantas injusticias. or lo tanto es mu$ valorable lo que hio el miembro del jurado numero ( al cambiar el desenlace del caso, porque sentí que al )nal !ue grati)cante para él, porque con la pequeña intención de hacer las cosas sin esperar nada a cambio, todos podríamos hacer que este mundo !uera m"s justo e igualitario para todos.
