05 Analisis Detallados de Medidas de Reduccion de Riesgo Ok

PROYECTO: “Mejoramiento y Ampliación Ampliación del Sistema Sistema de Agua Potable y Saneamiento en las Localidades Localidades de San Antonio, Santo Tomas y Buena Fe, Distrito de Buenos Aires – Provincia de Picota – San Martin”

ANALISIS DETALLADOS DE LAS MEDIDAS DE REDUCCION REDUCCI ON DE RIESGO DE DESASTRE (MRRD) PROYECTO:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

SANE SA NE AM I E NTO NT O E N L A S L OCAL OCA L I D AD E S D E SAN SA N AN TONI TON I O, SANT SA NTO O TOMAS TOMAS Y BUENA BUENA F E, DI STRI STRI TO DE B UENOS UENOS AIR ES – PROVINCI PROVINCI A DE PICOTA – SAN – SAN MARTIN” MARTIN” ................................... ........................................................ ........................................ .................................... ..................................... ....................................... .................................... .................

1. INTRODUCCIÓN Se entiende por vulnerabilidad de un sistema de agua potable, a la susceptibilidad, a la pérdida de un elemento o conjunto de elementos que lo integran como resultado de la presencia de un desastre natural o de diseños y construcción no adecuados de las obras . La mayoría de los desastres no se pueden prevenir, pero se pueden atenuar sus efectos en forma considerable, mediante dos métodos: a)

Medidas de Prevención.Prevención.- La prevención sugiere el refuerzo de los servicios para resistir la fuerza del desastre. Las medidas preventivas comprenden generalmente físicas o estructurales, sin embargo, una organización eficien te incorpora esfuerzos preventivos dentro de la totalidad de sus ac tividades, incluyendo las operaciones y el mantenimiento; ya que si estos son eficien tes, la capacidad de respuesta frente a una situación de emergencia propiciará una mejor gestión.

b)

Medidas de Preparación.Preparación.- Una cuidadosa cuidadosa planificación planificación predesastre predesastre permite la acción rápida y eficaz cuando el desastre ocurre y permite que los servicios sean restaurados lo más pronto posible. La planificación incluye el trazado y la puesta en marcha de los planes de operaciones para emergencias, el entrenamiento del personal y la adquisición de equipos para emergencias y repuestos para las máquinas y equipos. El estudio y la evaluación de daños causados por los diferentes tipos de desastre, y específicamente su consecuencia en los sistemas de agua potable

V. MEDIDAS MEDIDAS DE REDUCCION DE DE RIESGO Y DESASTRES


permiten tomar medidas para anticipar su impacto y reducir el daño en el futuro. Esto debe hacerse en dos instancias: primero, en la fase de proyecto hay que tener en cuenta las amenazas naturales específicas específ icas en la zona para el diseño de los componentes; segundo hay que aplicar medidas de mitigación dirigidas a mejorar la resistencia de los componentes del sistema que lo requieran. 2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO El estudio de Vulnerabilidad del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AM PL I AC I ÓN DE L SI STE M A DE AG UA POTAB POT AB L E Y SANE SA NE AM I E NTO NT O E N LAS LOCALI LOCALI DADE S DE SAN ANTO ANTONI O, SANTO SANTO TO TOMAS Y BUENA F E , DI STRI STRI TO DE BUENOS AI RE S – PROVI PROVI NCIA DE PICOTA PICOTA – SAN – SAN MARTIN” MARTIN” Se enmarca dentro de los siguientes objetivos: a)

Identificar los riesgos ambientales y las ocasionadas por el hombre, que se pueden presentar en el área de ubicación de las instalaciones, componen tes del proyecto .

b)

Evaluar el grado de daño que pueden sufrir los diferentes componentes del sistema como efecto de de los riesgos identificados .

c)

Recomendar

para el proyecto las medidas de seguridad que se deben

considerar en caso de riesgo tanto en la etapa de diseño, como en la construcción del proyecto a fin de asegurar la continuidad del servicio. 3. METODOLOGIA UT ILIZADA Para el Estudio de Vulnerabilidad del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AM PL I AC I ÓN DE L SI STE ST E MA D E AG UA POTAB POT AB L E Y SANE SA NE AM I E NTO NT O E N LAS LOCALI LOCALI DADE S DE SAN ANTO ANTONI O, SANTO SANTO TOMAS TOMAS Y BUENA F E , DI STRI STRI TO DE BUENOS AI RE S – PROVI PROVI NCIA DE PI COTA COTA – SAN MARTIN”



ETAPA DE CAMPO -

Reconocimiento Reconocimient o de los lugares de emplazamiento proyectados proyect ados de todos los componentes del sistema, para identificar los riesgos a los que podrían estar expuestos por factores ambientales y acciones del hombre .

-

Recopilación de información proporcionada por los lugareños instados en el área del proyecto.

-

Tomas de vistas fotográficas para ilus tración.

ETAPA DE GABINETE -

Revisión bibliográfica .

- Análisis e interpretación interpretación de la información recolectada recolectada tanto en el campo

como en gabinete. -

Redacción del informe.

4. COMPONENTES DEL PROYECTO En forma sintética, se expresan los diferentes componentes del proyecto, con el objeto de realizar una descripción más comprensiva del estudio. Los componentes del Proyecto son los siguien tes:

-

Captación

-

Sedimentador

-

Reservorio

-

Filtro lento

-

Línea de Conducción y Aducción

-

Válvulas de aire y de purga .

-

Red de distribución

-

Conexiones Conexiones domiciliarias

-

Red de alcantarillado

-

PTAR



5. EVALUACIÓN DE RIESGOS En el ámbito donde se desarrolla el Proyecto, está ubicado al Norte de la Localidad aprox. a 5.620 km la Captación, y a 0.120 el sedimentador, sedi mentador, a 0.320 km el filtro filtr o lento, a 0.520 km el reservorio y en la misma localidad locali dad los la red de distribución, red alcantarillado y conexiones domiciliarias; existen factores de naturaleza hidrológica, geológica que pueden generar riesgos para la instalación de la infraestructura infraestructura del Proyecto . El estudio ha evaluado los riesgos que pueden afectar a los diversos componentes del sistema. A continuación continuación se describe los riesgos que podrían afectar a cada componen te. 5.1 CAPTACIÓN 5.1.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN INUNDACIÓN Y EROSIÓN Se descarta estos tipos de riesgo por captar el agua de ojos o pozos de agua. 5.1.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO Captación de quebrada, geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación zonificación sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad. En el perfil estratigráfico del suelo donde esta apoyado la captación se observa que hasta la profundidad de 3,00m el suelo está constituido por material arcilla inorgánica inorgánica de baja baja plasticidad plasticidad CL A-7-6(20) A-7-6(20) y A-7-6-(17) En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII MM, se considera que los efectos sobre la estructura serán leves.

5.2 SEDIMENTADOR 5.2.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN INUNDACIÓN Y EROSIÓN Estos riesgos de naturaleza hidrológica aparentemente no pueden presentarse por que no se encuentra en la cercanía de ningún Rio o quebrada. V. MEDIDAS MEDIDAS DE REDUCCION DE DE RIESGO Y DESASTRES

PROYECTO: “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento en las Localidades de San Antonio, Santo Tomas y Buena Fe, Distrito de Buenos Aires – Provincia de Picota – San Martin”

El sedimentador, por encontrarse aproximadamente a 0.053km de la quebrada y a una altura considerable de terreno no está expuesta a inundación. 5.2.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO El sedimentador, geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad. En el perfil estratigráfico del suelo donde está apoyado la captación se observa que hasta la profundidad de 3,00m el suelo está constituido por material arcilla inorgánica de baja plasticidad CL A-7-6(20) y A-7-6-(17) En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII MM, se considera que los efectos sobre la estructura serán no muy leves. 5.3

RESERVORIO 5.3.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN Estos

riesgos

de

naturaleza

hidrológica

aparentemente

no

pueden

presentarse por que no se encuentra en la cercanía de ningún Rio o quebrada. 5.3.2 RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes natura les) No se ha observado ladera alguna contigua al terreno de apoyo del Reservorio. No se ha observado los factores negativos siguien tes: - Agrietamientos, hundimientos, deslizamientos, derrumbes, etc . -

El suelo de cimentación está constituido por una arcilla plástica compacta de regular capacidad portan te Son factores positivos para la estabilidad del terreno de fundación .

-

La naturaleza litológica de los terrenos de apoyo, los cuales están constituidos por capas de arcilla compacta de regular compacidad portante.

V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES


-

El suelo de cimentación de buena capacidad portante no favorece a la socavación.

-

La horizontalidad de las capas de conglomerado aluvial.

-

La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de arcilla plástica compacta los que se encuentran a lo largo del trazo. Estos tramos horizontales o de escasa pendiente, constituyen apoyos estables para la tubería.

5.3.3 RIESGO POR EFECTO SISMICO -

Se espera que la presencia de las ondas sísmicas generadas por un sismo

severo

de grado 6ºMM a mayor, no genere efectos de

importancia sobre el suelo de apoyo del Tanque elevado, por estar constituido por un conglomerado de compacidad media a compacta. de regular compacidad portan te. 5.4

FILTRO LENTO 5.4.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN Estos

riesgos

de

naturaleza

hidrológica

aparentemente

no

pueden

presentarse por que no se encuentra en la cercanía de ningún Rio o quebrada. 5.4.2 RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes natura les) No se ha observado ladera alguna contigua al terreno de apoyo del Filtro Lento. No se ha observado los factores negativos siguien tes: - Agrietamientos, hundimientos, deslizamientos, derrumbes, etc . -

El suelo de cimentación está constituido por una arcilla plástica compacta de regular capacidad portan te Son factores positivos para la estabilidad del terreno de fundación .

-

La naturaleza litológica de los terrenos de apoyo, los cuales están constituidos por capas de arcilla compacta de regular compacidad portante.



-

El suelo de cimentación de buena capacidad portante no favorece a la socavación.

-

La horizontalidad de las capas de conglomerado aluvial.

-

La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de arcilla plástica compacta los que se encuentran a lo largo del trazo. Estos tramos horizontales o de escasa pendiente, constituyen apoyos estables para la tubería.

5.4.3 RIESGO POR EFECTO SISMICO -

Se espera que la presencia de las ondas sísmicas generadas por un sismo

severo

importancia

de grado 6ºMM a mayor, no genere efectos de

sobre el suelo de apoyo del filtro lento, por estar

constituido por un conglomerado de compacidad media a compacta. de regular compacidad portan te. 5.5

LINEA DE CONDUCCION y ADUCCION 5.5.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROS IÓN Estos riesgos por inundación y por erosión en general no existen. El inicio de la tubería de Conducción que sale desde la captación, hasta llegar al Reservorio la cual está protegido de la inundación y erosión . El tramo medio y final de la tubería de Conducción por ubicarse lejos de la ribera de la quebrada, con mayor altura están exentos de los riesgos de inundación y erosión . 5.5.2. RIESGOS POR INESTABILIDAD DE LADERAS (Taludes naturales) La existencia de este riesgo es mínimo, teórico en un supuesto muy negativo; los riesgos gravitacionales por desplazamiento de masas, como: deslizamientos, derrumbes, etc., en el lugar del trazo de la tubería de Conducción y Aducción no se ha observado los siguien tes factores negativos: - fracturas, hundimientos, desplazamientos del terreno. - Capas de rocas o suelos inclinadas pendiente hacia la ladera. - Estratos arcillosos homogéneos e inclinados.



Son factores para la estabilidad del terreno de fundación o apoyo, lo siguiente: La naturaleza de los terrenos de apoyo con topografía plana, los cuales

-

están constituidos por una capa de 0.25metros de material orgánico , raíces y malezas, una capas de limo arcilloso de color marrón claro, hasta una profundidad de 2.30 metros. La presencia de tramos casi horizontales de suelos con capas de limo

-

arcilloso los que se encuentran a lo largo del trazo. Estos tramos horizontales o de escasa pendiente, constituyen apoyos estables para la tubería. 5.5.3

RIESGO POR EFECTO SISMICO No existen riesgos de desprendimientos de piedras por la vibración de las ondas sísmicas que pueden ocasionar daños a la tubería, debido a que no existen taludes naturales.

5.6

RED DE DISTRIBUCION Y ALCANTARILLADO 5.6.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN Estos

riesgos

de

naturaleza

hidrológica

aparentemente

no

pueden presentarse por encontrarse muy superior a las cotas de las crecientes históricas del Río Huallaga . 5.6.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO Geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad . En el perfil estratigráfico del suelo donde está apoyado la captación se observa que hasta la profundidad de 3,00m el suelo está constituido por material arcilla inorgánica de baja plasticidad CL A-7-6(20) y A-7-6-(17) En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII MM, se considera que los efectos sobre la estructura serán no muy leves. V. MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y DESASTRES


5.7

CONEXIONES DOMICILIARIAS

5.7.1 RIESGOS POR INUNDACIÓN Y EROSIÓN Estos riesgos de naturaleza hidrológica aparentemente no pueden presentarse por encontrarse muy superior a las cotas de las crecien tes históricas del Río Huallaga . 5.7.2 RIESGO POR EFECTO SISMICO Geográficamente se ubica en la zona 2, dentro del mapa se zonificación sísmica del Perú, la cual es de mediana sismicidad . En el perfil estratigráfico del suelo donde está apoyado la captación se observa que hasta la profundidad de 3,00m el suelo está constituido por material arcilla inorgánica de baja plasticidad CL A-7-6(20) y A-7-6-(17) En el caso que se presente un sismo severo con intensidad entre VI – VII MM, se considera que los efectos sobre la estructura serán no muy leves.

6.-

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1

Los probables riesgos ambientales que han sido identificados y evaluados en el área del Proyecto, en relación con la vulnerabilidad de sus componentes del proyecto no constituyen factores negativos que invaliden el desarrollo, ejecución y operación del Proyecto .

6.2

La presencia de vegetación constituida por hierbas, árboles y arbustos a lo largo de todo el emplazamiento de las obras, dificulta la erosión por las precipitaciones pluviales, creando por este motivo estabilidad a la zona, ya que en estas condiciones es difícil que se produzcan erosiones, movimientos de masa gravitacionales como: deslizamiento, derrumbes, etc.



6.3

Las condiciones topográficas favorables, la buena calidad de los suelos , la ausencia de quebradas profundas a lo largo del trazo dificultan la aparición de fenómenos de Geodinámica Externa, como aluviones o huaycos, deslizamientos, derrumbes, etc.

6.4

Los efectos por riesgo sísmico, originados por sismos cercanos de gran magnitud, pueden ser amenguados por la buena calidad de los suelos de gravas y cantos rodados que conforman los sitios de ubicación de la cimentación de las obras, lo cual amengua o disminuye los daños que podrían ocasionar a las estructuras componentes del sistema de agua potable .

6.6 Se recomienda mantener e incrementar las áreas de vegetación, para disminuir los riesgos que se pueden presentar por erosión pluvial.


7.- ANEXOS FORMATO Nº 01: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO PARTE A: ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA 1.¿Existen antecedentes de Peligros en la zona en la cual se pretende 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en ejecutar el proyecto? la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros? Peligros Inundaciones Lluvias intensas Heladas Friaje / Nevada Sismos Sequías Huaycos Derrumbes / Deslizamientos Tsunami Incendios urbanos Derrames tóxicos Otros

Si

No Comentarios X

X X X X X X X X X X X

Peligros Inundaciones Lluvias intensas Heladas Friaje / Nevada Sismos Sequías Huaycos Derrumbes / Deslizamientos Tsunami Incendios urbanos Derrames tóxicos Otros

3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?

SI

4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?

SI

Si

No Comentarios X

X X X X X X X X X X X NO

X

X

NO

FORMATO Nº 01: IDENTIFICACI N DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCI N DEL PROYECTO PARTE B: PREGUNTAS SOBRE CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGROS Peligros Inundación -¿Existen zonas con problemas de inundación? -¿Existe sedimentación en el río o quebrada? -¿Cambia el flujo del río o acequia principal que estará involucrado con el proyecto?

SI

NO

B

Frecuencia (a) M A S.I.

B

Severidad (b) M A S.I.

Resultado (c)=(a)*(b)

X X X

Lluvias Intensas X 1 1 1 Derrumbes / Deslizamientos X -¿Existen procesos de erosión? X -¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 2 2 -¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas en las laderas? X -¿Existen antecedentes de deslizamientos? X -¿Existen antecedentes de derrumbes? X Friajes / Nevadas X 1 Sismos X 2 2 Sequías X Huaycos X ¿Existen antecedentes de huaycos? X Incendios urbanos X Derrames tóxicos X Otros X Instrucciones: a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos: - Frecuencia: se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva. - Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto). b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala: B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4.

FORMATO Nº 02: LISTA DE VERIFICACIÓN SOBRE LA GENERACIÓN DE VULNERABILIDADES POR EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD O RESILIENCIA EN ELPROYECTO A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización) Preguntas Si No Comentarios 1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a X peligros? 2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿Es posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? X

FORMATO Nº 02: B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología) Preguntas 1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica. 2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto, ¿Se ha considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el daño por humedad o lluvias intensas? 3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño, considerando sus distintos grados de intensidad? 4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada considerando que hay épocas de abundantes lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua? 5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción propuesta considera que la zona es propensa a movimientos telúricos? 6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias es mucho más difícil construir la carretera, porque se dificulta la operación de la maquinaria?

Si X X

X

X

X

X

No

Comentarios SIGUE EL RNC

FORMATO Nº 02: C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia Preguntas Si No Comentarios 1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de X peligros? 2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la X ocurrencia de peligros? 3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la X ocurrencia de peligros? Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto, ahora la idea es saber si el PIP, de manera específica, está incluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo. 4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer EXISTIRA PERMANENTEMENTE, UNA PERSONA X frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros? ENCARGADA DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA 5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se SERAN CAPACITADOS DURANTE LA EJECUCION X generarían si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro? DEL PROYECTO

Formato Nº 03 IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA

Factor de Vulnerabilidad Exposición Fragilidad

Resiliencia

Variable (A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro. (B) Características del terreno (C) Tipo de construcción (D) Aplicación de normas de construcción (E) Actividad económica de la zona (F) Situación de pobreza de la zona (G) Integración institucional de la zona (H) Nivel de organización de la población (I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población (J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres (K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres.

Grado de Vulnerabilidad Bajo Medio Alto X X X X X X X X X X X

ESTIMACION DEL NIVEL DE RIESGO DEL PROYECTO GRADO DE PELIGRO

Medio

GRADO DE VULNERABILIDAD

Medio

Definición de Peligros / Vulnerabilidad Bajo Grado de Peligros Medio Alto NIVEL DE RIESGO

Grado de Vulnerabilidad Bajo Medio Alto Bajo Bajo Medio Bajo Alto Medio Medio Alto Alto Medio

‐

CONCLUSIONES: El grado de peligro del proyecto es Medio, y el grado de Vulnerabilidad es Medio, por lo tanto el Nivel de Riesgo del Proyecto es Medio

‐

El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros.

COSTO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UNA SITUACION DE RIESGO DESCRIPCION

UND

Perdida de días hombre, por acarreo del agua

mes

DESCRIPCION

UND

Gasto por Tratamiento Enfermedades gastrointestinales, parasitarias y dérmicas.

mes

DESCRIPCION

UND

CANT. AL AÑO

1.00

CANT. AL AÑO

2.00

CANT. AL AÑO

COSTO ANUAL S/.

COSTO MENSUAL S/.

456.25 COSTO ANUAL S/.

38.02 COSTO MENSUAL S/.

289.18

24.10

COSTO UNITARIO S/.

Colapso o pérdida parcial de la infraestructura Linea de Conducción m. 50.00 Linea de Aducción. m. 50.00 Redes de Distribución m. 0.00

NUMERO DE TOTAL FAMILIAS ANUAL S/.

65.00

NUMERO DE TOTAL FAMILIAS ANUAL S/.

65.00

1,566.50

TOTAL ANUAL S/.

157.00 76.00 30.00

COSTO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS EN UN AÑO (S/.)

COSTO 0 15,687.80 15,687.80 15,687.80 15,687.80 15,687.80 124,929.04

EL COSTO ANUAL SE CALCULO EN LA SECCION DE BENEFICIOS

OBSERVACIÓN

EL COSTO ANUAL SE CALCULO EN LA SECCION DE BENEFICIOS DEL PROYECTO

OBSERVACIÓN

7,850.00 LOS COSTOS UNITARIOS SE 3,800.00 CALCULARON EN BASE AL 0.00 PRESUPUESTO DEL PROYECTO 15,687.80

CALCULO DEL VALOR ACTUAL DE LOS DAÑOS EN EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO:

AÑO 0 1 2 18 19 20 VAC

2,471.30

OBSERVACIÓN

MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO Y VULNERAVILIDAD .

Anexo N° 03 Formato para asignar los riesgos Nombre del Proyecto M EJ OR AM IE NT O Y A MP LI AC IÓ N D EL S IS TE MA D E A GU A P OT AB LE Y S

Número 2150

1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO

2. DATOS GENERALES DEL Ubicación Geográfica PAUJILZAPA - PICOTA - SAN MARTIN.

Fecha ENERO 2018

4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO 3.1 CÓDIGO DE RIESGO

3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO

4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA

Mitigar el riesgo

3.3 PRIORIDAD DEL RIESGO

Evitar el riesgo

Aceptar el riesgo

Transferir el riesgo

4.3 RIESGO ASIGNADO A 4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN

Entidad

C ontratista

R1

RIESGO DE PROBLEMAS PARA LA EXCAVACION DE ZANJAS DURANTE LA EJECUCION.

Prioridad Moderada

X

REUBICACION DE LAS ZANJAS DONDE IRAN LAS TUBERIAS

X

R0

R2

RIESGO DE PROBLEMAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LAS CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LAS ZANJAS DE EXCAVACION

Prioridad Moderada

X

REUBICACION DE LA ZANJAS

X

R0

R3

RIESGO DE PROBLEMAS PARA MANT ENIMIENTO DEL RESERVORIO

Baja Prioridad

X

REDISEÑO DE RESERVORIO

X

R0

R4

RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE PASE AEREO

Baja Prioridad

X

- REDISEÑO DE PASE AEREO

X

R0

R5

RIESGO DE PROBLEMAS EN CONSTRUCCION DE LAS OBRAS DE ARTE DEL PROYECTO

Baja Prioridad

X

- REDISEÑO DE OBRAS DE ARTE

X

R0

R6

RIESGO DE DEMORA EN EL INICIO DE LA OBRA

Alta Prioridad

- CAPACITACION AL PERSONAL ENCARGADO, EN LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.

X

R0

R7

NECESIDAD DE REALIZAR NUEVOS TRÁMITES O PERMISOS

Prioridad Moderada

R8

AUSENCIA DE PERSONAL PROFESIONAL CALIFICADO DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA

Prioridad Moderada

R9

NO DISPONIBILIDAD DEL TERRENO PARA EJECUTAR TODAS LAS COMPONENTE DEL PROYECTO.

Alta Prioridad

R10

PARALIZACION DE OBRA POR NEGATIVA A TRABAJAR DEL PERSONAL OBRERO.

Alta Prioridad

X

X

X

X

X

1 de 3

- REALIZAR TRAMITES Y PERMISOS NECESARIOS

X

R0

- CONTRATAR PERSONAL CALIFICADO, SEGÚN A LA PROPUESTA TECNICA DEL CONTRATISTA.

R0

X

- ACTUALIZAR LOS PERMISOS DE EJECUCION DE LAS OBRAS, EN LOS T ERRENOS AFECTADOS. - COORDINAR CON AUTORIDADES LOCALES, PARA QUE R0 APOYEN EN EL PROCESO DE LIBERACION DE TERRENOS. - EJECUTAR PLAN DE COMPENSACIONES

X

- PAGO DE JORNALES, SEGÚN LOS ESTABLECIDO POR CAPECO Y EL CONTRATO COLECTIVO VIGENTE.

X

R0


Número 2150



Fecha ENERO 2018





Mitigar el riesgo


Evitar el riesgo

Aceptar el riesgo



Entidad

C ontratista

CAPACITAR AL PERSONAL OBRERO EN TRABAJOS RELACIONADOS A LA CORRECTA EJECUCION DE LA OBRA.

R0

X

- DIBUJO DE PLANOS COMPLETOS Y BIEN DETALLADOS. - MEJORAR LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS

X

R0

- SUSTENTAR LAS CANTIDAES REALES DE LOS METRADOS A EJECUTARSE.

R0

X

X

- COORDINACIÓN CON LAS AUTORIDADES Y POBLADORES PARA DETERMINAR LA POSIBLE UBICACIÓN DE LAS TUBERIAS. - EJECUTAR EL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS

X

R0

X

- TRAMITAR PERMISOS PARA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS. - EJECUTAR EL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS

R0

X

Alta Prioridad

X

- REALIZAR ACCIONES DE MONITOREO AMBIENTAL - EJECUTAR EL PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS - EJECUTAR EL PLAN DE MANEJO DE CAMPAMENTOS ' EJECUTAR EL PROGRAMA DE CAPACITACION Y EDUCACION AMBIENTAL

R0

X

INTERRUPCION DE LA OBRA PARA SALVAGUARDAR PIEZAS ARQUEOLOGICAS

Prioridad Moderada

X

EJECUTAR EL PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO.

R0

X

AUSENCIA DE PERSONAL CAPACITADO PARA LA DIRECCION DEL PROYECTO

Prioridad Moderada

X

- ROTACIÓN DE PERSONAL ENCARGADOS DE LA COORDINACIÓN, ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN DEL PROYECTO. R0 - CAPACITACION AL PERSONAL EN TEMAS DE EJECUCION DE OBRAS.

X

R11

DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS POR PERDIDA DE PERSONAL OBRERO CLAVE

Prioridad Moderada

R12

RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE LAS COMPONENTES DEL PROYECTO, POR FALTA DE INFORMACION

Baja Prioridad

R13

RIESGO DE AUMENTO DE COSTOS Y DEMORAS EN LA EJECUCION DE LAS PARTIDAS DE MOVIMIENTOS DE TIERRA.

Prioridad Moderada

R14

INTERRUPCION DE LA PRESTACION DE SERVICIOS EXISTENTES DE AGUA Y DESAGUE

Baja Prioridad

R15

INTERRUPCION DE TRANSPORTE VEHICULAR EN LA ZONA DE EJECUCION DE LA OBRA

Prioridad Moderada

R16

AFECTACION AL MEDIO AMBIENTE DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA

R17

R18

X

X

X

2 de 3


Número 2150



Fecha ENERO 2018





Mitigar el riesgo


R19

RETRASO EN LA EJECUCION, DEBIDO A LA INEFICIENTE EJECUCION DE LOS TRABAJOS

Prioridad Moderada

R20

DEMORAS EN LA APROBACION Y APROBACION DE MODIFICACIONES PLANTEADAS

Prioridad Moderada

R21

DEFICIENTE SUELO DE CIMENTACION DE LAS ESTRUCTURAS

Alta Prioridad

Evitar el riesgo

Aceptar el riesgo


Entidad

- ELABORAR PLANES DE TRABAJOS SEMANALES. - REUNIONES DEL PERSONAL TECNICO UNA VEZ POR SEMANA, PARA MONITOREAR EL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE TRABAJO.

X

X

X

Ing. Rolfer Navarro Panduro Responsable de la elaboración DNI:


R0

X

- CAPACITACIÓN AL PERSONAL ENCARGADO, EN PROCEDIMIENTOS DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA. R0

X

- REDISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, TENIENDO EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS REALES DEL TERENO DE CIMENTACION.

R0

Responsable de la aprobación

41873929

3 de 3

C ontratista

X

Anexo N° 01 Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos 1

2

3

Número

NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO

Fecha

DATOS GENERALES DEL PROYECTO

2150-1 ENERO 2018

Nombre del Proyecto

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, SANTO TOMAS Y BUENA FE, DISTRITO DE BUENOS AIRES – PROVINCIA DE PICOTA – SAN MARTIN

Ubicación Geográfica

PAUJILZAPA - PICOTA - SAN MARTIN.

IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 3.1 CÓDIGO DE RIESGO

R1


RIESGO DE PROBLEMAS PARA LA CONSTRUCCION DE LAS ZANJAS EN DONDE IRAN COLOCADOS LOS TUBOS

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)

Causa N° 1

INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO

Causa N° 2 Causa N° 3

4

ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS 4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

Muy baja

0.10

Baja

4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Muy alto

0.100

0.800

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo =Probabilidad x Impacto

5

0.080

Prioridad del Riesgo

RESPUESTA A LOS RIESGOS Mitigar Riesgo

Evitar Riesgo

Aceptar Riesgo

Transferir Riesgo

5.1 ESTRATEGIA

5.3

X

VERIFICACION DE INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO, DURANTE EL REPLANTEO TOPOGRAFICO

5.2 DISPARADOR DE RIESGO

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REUBICACION DE LAS ZANJAS AL RIESGO


Prioridad Moderada


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R2


RIESGO DE PROBLEMAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LAS CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LAS ZANJAS


Causa N° 1

INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO

Causa N° 2

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA ZANJA, DISEÑADO CON INFORMAACION INCOMPATIBLE

Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja


X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Muy alto

0.100

0.800



5

0.080


Prioridad Moderada

RESPUESTA A LOS RIESGOS Mitigar Riesgo 5.1 ESTRATEGIA

Evitar Riesgo

X

Transferir Riesgo VERIFICACION DEL ERROR EN INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO Aceptar Riesgo


5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REDISE O DEL EJE Y LAS CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA AL RIESGO ZANJA



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R3


RIESGO DE PROBLEMAS PARA CONSTRUCCION DE SIFON


INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO TRAZOS ESTABLECIDOS CON Causa N° 2 INFORMAACION INCOMPATIBLE Causa N° 1

Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja


X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Alto

0.100

0.400



5

0.040


Baja Prioridad


Evitar Riesgo

X



5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REDISEÑO DE DEL RESERVORIO AL RIESGO



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R4


RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE PASE AEREO INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON Causa N° 1 LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO PASE AEREO DISE ADO CON Causa N° 2 INFORMACION INCOMPATIBLE


Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja


X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Alto

0.100

0.400



5

0.040


Baja Prioridad


Evitar Riesgo

X



5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REDISEÑO DE PASE AEREO AL RIESGO



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R5


RIESGO DE PROBLEMAS EN CONSTRUCCION DE LAS OBRAS DE ARTE DEL PROYECTO INCOMPATIBILIDAD DEL TERRENO, CON Causa N° 1 LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO OBRAS DE ARTE DISE ADAS CON Causa N° 2 INFORMACION INCOMPATIBLE


Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja


X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Alto

0.100

0.400



5

0.040


Baja Prioridad


Evitar Riesgo



5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REDISEÑO DE OBRAS DE ARTE AL RIESGO



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0



2


X

Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto

AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAS



1 de 1

3


R6


RIESGO DE DEMORA EN EL INICIO DE LA OBRA


Causa N° 1

NO DESIGNACION DEL SUPERVISOR O INSPECTOR

Causa N° 2 NO ENTREGA DEL EXPEDIENTE TECNICO

NO ENTREGA DEL TERRENO

Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Muy alto

0.300

0.800



5

0.240


Alta Prioridad


X

Evitar Riesgo

Transferir Riesgo NO SE CUMPLEN LOS EVENTOS, PARA EL INICIO DE OBRA, EN EL TIEMPO ESTIPULADO EN LA LEY DE CONTRATACIONES Aceptar Riesgo


5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - CAPACITACION AL PERSONAL ENCARGADO, EN LA LEY DE AL RIESGO CONTRATACIONES DEL ESTADO.



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R7


NECESIDAD DE REALIZAR NUEVOS TRÁMITES O PERMISOS


Causa N° 1 TERMINO DE VIGENCIA DE LOS TRAMITES Causa N° 2 Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Alto

0.300

0.400



5

0.120



X

5.1 ESTRATEGIA

REVISION DE TRAMITES Y PERMISOS


5.3

Evitar Riesgo Transferir Riesgo

Aceptar Riesgo

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REALIZAR TRAMITES Y PERMISOS NECESARIOS AL RIESGO


Prioridad Moderada


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0



2


Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R8


AUSENCIA DE PERSONAL PROFESIONAL CALIFICADO DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA CONTRATISTA NO CUMPLE CON Causa N° 1 CONTRATAR EL PERSONAL OFERTADO



4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Moderado

0.300

0.200



5

0.060


Prioridad Moderada


Evitar Riesgo

X

Transferir Riesgo EL SUPERVISOR COMUNICA LA USENCIA DEL PERSONAL OFERTADO Aceptar Riesgo


5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - CONTRATAR PERSONAL CALIFICADO, SEGÚN A LA PROPUESTA AL RIESGO TECNICA DEL CONTRATISTA.



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R9


NO DISPONIBILIDAD DEL TERRENO PARA EJECUTAR TODAS LAS COMPONENTE DEL PROYECTO. DESCONOCIMIENTO DEL PERMISO Causa N° 1 FIRMADO POR EL PROPIETARIO DEL TERRENO ANTIG EDAD DE LOS PERMISOS Causa N° 2 FIRMADOS


Causa N° 3

4



Muy baja

0.10

Muy bajo

0.05

Baja

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Alta

X

X

Alto

0.700

0.400



5

0.280


Alta Prioridad


X

Evitar Riesgo

Transferir Riesgo PROPIETARIOS SE NIEGAN A QUE LAS OBRAS SE EJECUTEN EN SU TERRENO Aceptar Riesgo


- ACTUALIZAR LOS PERMISOS DE EJECUCION DE LAS OBRAS, EN LOS TERRENOS AFECTADOS. ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - COORDINAR CON AUTORIDADES LOCALES, PARA QUE APOYEN EN 5.3 AL RIESGO EL PROCESO DE LIBERACION DE TERRENOS. - EJECUTAR PLAN DE COMPENSACIONES



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0



2


Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R10


PARALIZACION DE OBRA POR NEGATIVA A TRABAJAR DEL PERSONAL OBRERO.


4

Causa N° 1

PAGO DE JORNALES INJUSTOS

Causa N° 2

NO PAGO DE BENEFICIOS LABORALES

Causa N° 3

PAGO RETRASADOS DE PLANILLAS


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Muy alto

0.300

0.800



5

0.240



Evitar Riesgo

Aceptar Riesgo

Transferir Riesgo

5.1 ESTRATEGIA

5.3

X

PARO DE TRABAJADORES OBREROS


ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - PAGO DE JORNALES, SEG N LOS ESTABLECIDO POR CAPECO Y EL AL RIESGO CONTRATO COLECTIVO VIGENTE.


Alta Prioridad


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0



2


Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R11


DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS POR PERDIDA DE PERSONAL OBRERO CLAVE EL PERSONAL SE CONSIDERA MAL Causa N° 1 PAGADO NO SE GENERAN CAPACIDADES PROPIAS Causa N° 2 DE LA OBRA


Causa N° 3

4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Moderado

0.300

0.200



5

0.060



X

5.1 ESTRATEGIA

INFORME DE SUPERVISION, IDENTIFICANDO DEFICIENCIAS


5.3


Aceptar Riesgo

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA CAPACITAR AL PERSONAL OBRERO EN TRABAJOS RELACIONADOS AL RIESGO A LA CORRECTA EJECUCION DE LA OBRA.


Prioridad Moderada


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R12


RIESGO DE PROBLEMAS DE CONSTRUCCION DE LAS COMPONENTES DEL PROYECTO, POR FALTA DE INFORMACION


4

FALTA DE DETALLES EN LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TECNICO FALTA DE INFORMACION, EN LAS Causa N° 2 ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL EXPEDIENTE TECNICO Causa N° 3 Causa N° 1


Muy baja

0.10

Baja


X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Alto

0.100

0.400



5

0.040


Baja Prioridad


Evitar Riesgo

X



5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - DIBUJO DE PLANOS COMPLETOS Y BIEN DETALLADOS. AL RIESGO - MEJORAR LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R13


RIESGO DE AUMENTO DE COSTOS Y DEMORAS EN LA EJECUCION DE LAS PARTIDAS DE MOVIMIENTOS DE TIERRA.


Causa N° 1

APARICION DE ROCAS EN TRAMOS NO MUESTREADOS. SE CUMPLE CON LOS MUESTREOS

Causa N° 2 MINIMOS, PERO NO FUERON SUFICIENTES

PARA DETECTAR LAS ROCAS Causa N° 3

4



Muy baja

0.10

Muy bajo

0.05

Baja

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Moderada

X

X

Moderado

0.500

0.200



5

0.100



Evitar Riesgo

5.1 ESTRATEGIA

Aceptar Riesgo

5.3

X

Transferir Riesgo

- DURANTE LAS EXCAVACIONES SE ENCUENTRAN ROCAS EN LUGARES DONDE NO SE MUESTRAN EN LOS ESTUDIOS.


ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - SUSTENTAR LAS CANTIDAES REALES DE LOS METRADOS A AL RIESGO EJECUTARSE.


Prioridad Moderada


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R14


INTERRUPCION DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA QUE GENERAN MALESTAR A LA POBLACION


Causa N° 1

ROTURA DE TUBERIAS DE AGUA EXISTENTES


4



Muy baja

0.10

Muy bajo

0.05

Baja

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Moderada

X

X

Bajo

0.500

0.100



5

0.050



X

5.1 ESTRATEGIA

ROTURA DE TUBERIA DE AGUA O DESAGÚE


5.3


Aceptar Riesgo

- COORDINACIÓN CON LAS AUTORIDADES Y POBLADORES PARA ACCIONES PARA DAR RESPUESTA DETERMINAR LA POSIBLE UBICACIÓN DE LAS TUBERIAS. AL RIESGO - EJECUTAR EL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS


Baja Prioridad


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R15


INTERRUPCION PEATONAL EN LA ZONA DE EJECUCION DE LA OBRA


Causa N° 1

EXCAVACIÓN EN CAMINOS Y CARRETERAS PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA


4



Muy baja

0.10

Muy bajo

0.05

Baja

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Moderada

X

X

Moderado

0.500

0.200



5

0.100



X

5.1 ESTRATEGIA

TROCHA INTERRUMPIDA DURANTE LAS EXCAVACIONES


5.3


Aceptar Riesgo

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - TRAMITAR PERMISOS PARA EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS. AL RIESGO - EJECUTAR EL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS


Prioridad Moderada


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0



2


Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R16


AFECTACION AL MEDIO AMBIENTE DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA Causa N° 1 AMBIENTAL INCLUMPLIMIENTO DEL PLAN DE MANEJO Causa N° 2 AMBIENTAL


Causa N° 3

4



Muy baja

0.10

Muy bajo

0.05

Baja

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Moderada

X

X

Alto

0.500

0.400



5

0.200


Alta Prioridad


X

Evitar Riesgo

Transferir Riesgo INFORME DEL ESPECIALISTA AMBIENTAL DESCRIBIENDO LAS AGRESIONES AMBIENTALES Aceptar Riesgo


- REALIZAR ACCIONES DE MONITOREO AMBIENTAL - EJECUTAR EL PLAN DE M ANEJO DE RESIDUOS ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - EJECUTAR EL PLAN DE M ANEJO DE CAMPAMENTOS 5.3 AL RIESGO ' EJECUTAR EL PROGRAMA DE CAPACITACION Y EDUCACION AMBIENTAL



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R17


INTERRUPCION DE LA OBRA PARA SALVAGUARDAR PIEZAS ARQUEOLOGICAS EXISTENCIA DE RESTOS Causa N° 1 ARQUEOLOGICOS EN LA ZONA DEL PROYECTO



4


Muy baja

0.10

Baja


X

Muy bajo

0.05

0.30

Bajo

0.10

Moderada

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Muy baja

X

Muy alto

0.100

0.800



5

0.080


Prioridad Moderada


X

Evitar Riesgo

Transferir Riesgo HALLAZGO DE RESTOS ARQUEOLOGICOS EN LA ZONA DEL PROYECTO Aceptar Riesgo


5.3

ACCIONES PARA DAR RESPUESTA EJECUTAR EL PLAN DE M ONITOREO ARQUEOLOGICO. AL RIESGO



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R18


AUSENCIA DE PERSONAL CAPACITADO PARA LA DIRECCION DEL PROYECTO CAMBIOS DE PERSONAL ENCARGADOS Causa N° 1 DE LA COORDINACIÓN, ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN DEL PROYECTO Causa N° 2 Causa N° 3


4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Moderado

0.300

0.200



5

0.060


Prioridad Moderada


X

Evitar Riesgo

Transferir Riesgo CAMBIO O RENUNCIA DE PERSONAL CLAVE EN LA EJECUCION DE LA OBRA. Aceptar Riesgo


- ROTACIÓN DE PERSONAL ENCARGADOS DE LA COORDINACIÓN, ACCIONES PARA DAR RESPUESTA ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN DEL PROYECTO. 5.3 AL RIESGO - CAPACITACION AL PERSONAL EN TEMAS DE EJECUCION DE OBRAS.



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R19


RETRASO EN LA EJECUCION, DEBIDO A LA INEFICIENTE EJECUCION DE LOS TRABAJOS - FALTA DE PLANEACIÓN DE LOS Causa N° 1 TRABAJOS A EJECUTARSE. - FALTA DE COORDINACION ENTRE EL Causa N° 2 PERSONAL ENCARGADO DE LA EJECUCION DE LA OBRA Causa N° 3


4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Alto

0.300

0.400



5

0.120


Prioridad Moderada


X

Evitar Riesgo

Transferir Riesgo OBRA ATRASADA MAS DEL 20%, RESPECTO A LO PROGRAMADO Aceptar Riesgo


5.3

- ELABORAR PLANES DE TRABAJOS SEMANALES. ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - REUNIONES DEL PERSONAL TECNICO UNA VEZ POR SEMANA, AL RIESGO PARA MONITOREAR EL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE TRABAJO.



41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

3


R20


DEMORAS EN LA APROBACION Y APROBACION DE MODIFICACIONES PLANTEADAS


Causa N° 1

- NO SE CUMPLEN LOS PROCEDIMIENTOS EN LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS


4


Muy baja

0.10

Baja

0.30

Moderada


Muy bajo

0.05

Bajo

0.10

0.50

Moderado

0.20

Alta

0.70

Alto

0.40

Muy alta

0.90

Muy alto

0.80

Baja

X

X

Alto

0.300

0.400



5

0.120



Evitar Riesgo

Aceptar Riesgo

Transferir Riesgo

5.1 ESTRATEGIA

5.3

X

- INCUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LOS PROCEDIMIENTOS.


ACCIONES PARA DAR RESPUESTA - CAPACITACIÓN AL PERSONAL ENCARGADO, EN PROCEDIMIENTOS AL RIESGO DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA.


Prioridad Moderada


41873929

Cargo: Dependencia:

0 0


2



Número Fecha

#¡REF! ENERO 2018

Nombre del Proyecto




1 de 1

05 Analisis Detallados de Medidas de Reduccion de Riesgo Ok

Recommend Documents