Aspectos sismológicos y efectos de los sismos del 7 y 19 de septiembre de 2017 Eduardo Reinoso Curso de evaluación y rehabilitación de estructuras estructuras de concre concreto to y mampostería CICM, Ciudad de México Enero 19, 2018
El sismo de M8.2 de Chiapas-Oaxaca y otros sismos
M, magnitud, medida del tamaño del sismo, inventada el sismólogo Richter
Los sismos en México Jalapa, Orizaba, Morelia (1854), (1854), Puebla (1999)
Manzanillo Guadalajara Costa 0
Placa de Norteamerica )
m 50 k
( d a di d n 100 uf ro P
Placa de Cocos
150
0
100
200
Distancia ( km ) Jalisco
300
400
El sismo de M8.2 de Chiapas-Oaxaca
Falla casi vertical Deslizamientos Deslizamientos grandes (15 m) Directividad hacia Juchitlán Muchas réplicas
Peligro Sísmico – Mapa Mapa de Amenaza – Shakemap
Peligro Sísmico – Intensidad
Tamaño
¿Mercalli? Útil para sismos históricos No se usa en cálculos de amenaza
Efectos
Distancia a
sitio
del sismo
Magnitud
-
la ruptura
+
de
Arenas Arcillas Barrancas Cavernas
6
Algunos daños
Algunos daños
Ixtaltepec, Oaxaca
Ejemplos de daños similares durante sismos pasados
9
10
11
12
Algunos daños Chiapas-Oaxaca - ADOBE
Algunos daños - ADOBE
Algunos daños: escuelas
Sismo nocturno
Algunos daños- Túnel sumergido Coatzacoalcos
Algunos daños en CDMX
¿Qué tan fuerte fue en la CDMX?
d a d i s n e t n I
0
5
10
15 20 Número de pisos
25
30
Peligro Sísmico – Mapa de Amenaza – Shakemap
Estación Yautepec: zona epicentral
YAIG 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0.0
0.5 YAIG
1.0 Zhao Pct=0.95
1.5 Tr=475
2.0 Tr=678
2.5
3.0 Tr=1000
Estación Yautepec vs. CU en CDMX
700
600
CU
500 ] 2 s / m c [ A S
YAIG 400
300
200
100
0 0
0.5
1
1.5
2
2.5
T[sec]
3
3.5
4
4.5
5
¿Qué tan fuerte fue en CU en la CDMX?
Vulnerabilidad de estructuras NÚMERO DE PISOS
¿Qué tan fuerte fue en CU en la CDMX?
d a d i s n d e t a n d I i s n e t n I
Torre Latino
0
5
10
15 20 Número de Pisos
25
30
35
¿Qué tan fuerte fue en zona de lago, en SCT?
SCT 800 Mw=7.1,19/09/2017 700 Mw=8,19/09/1985
600 500
] 2 s / m400 c [ A S
300 200 100 0 0
1
2
3
T[sec]
4
5
B
¿Qué tan fuerte fue en zona de lago?
A B
A
Estructuras con daños vs. Mapas de aceleración 1985
T 1.0 s
T 2.0 s
2017
Visualizador de inmuebles con daños por sismo
Búsqueda por dirección, nivel de daño, nombre del inmuebles o uso.
Localización geográfica a nivel lote e información general y detallada
Selección de Sismo
Simbología por nivel de daños
Visualizador de inmuebles con daños por sismo Galerías Coapa
Colegio Rébsamen
Planta baja débil o suave Sobrepeso
Edificio en calle Enrique Rébsamen, Delegación Benito Juárez
Antes del sismo
Después del sismo
Edificio en calle Saratoga Delegación Benito Juárez
Antes del sismo
Después del sismo
Casa en División del Norte Papelería
Antes del sismo
Después del sismo
En algún lugar de Morelos
Metro Línea 12
Deterioro, Alteraciones y Daño acumulado
Ejemplo: Torre Pino Suárez 1985
Tesis maestría René Bojorquez Alumno ITSON
45
47
Fachadas
Fotos Carlos Dvila Yeo
Edificios con daño desocupados por Protección Civil
Fotos Carlos Dvila Yeo
¿Planes, organización? ¿Por qué esta gente está en la calle?
¿Fallas, grietas, asentamientos, subsidencia? Falla: Fractura de la corteza terrestre acompañada de deslizamiento de uno de los bordes. Las Fallas NO provocaron colapsos Las Fracturas en CDMX y otras ciudades es por extracción de agua del subsuelo Dañan infraestructura, líneas de vida (drenaje, agua, luz,...), bardas, viviendas pequeñas Identificadas en bordes de ex zona de lago donde ha habido extracción de agua Solución: disminuir extracción de agua
¿Se esperaba algo así? Estudio de Observancia del reglamento en 2010 Observaciones informales de mala calidad a partir del BANDO DOS (…2004)
Reglamento bien pero… ¿Capacidad para aplicarlo en estructuras de “poca” importancia?
Impunidad Más de la mitad de las estructuras no cumplían con el reglamento No se pueden revisar las estructuras existentes por falta de documentos La calidad del concreto en obra es pobre Se creó el Instituto de Seguridad de las Construcciones
Comentarios finales •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
La mejor manera de prevenir es construir bien: “Los terremotos no matan…” El nivel de cultura sísmica es casi inexistente Se relajó enormemente el rigor en la construcción El reglamento no prohibe sistemas estructuras ni geometrías El reglamento en su parte de responsabilidades, no funcionó En zonas pobres existe mucho adobe que es muy vulnerable Fallas inaceptables en sistemas vitales como luz, agua potable, gas Las autoridades contaban con información que nunca utilizaron Las autoridades no revisaban nada Edificios viejos sufren alteraciones de sus dueños que modifican su vulnerabilidad Con ingeniería actual, las escuelas no deben caerse ni los hospitales se deben dañar Fallas graves en la atención de la emergencia sobre seguridad estructural Reconstrucción: gobierno paternalista y sociedad sin responsabilidad Reactivo (Protección Civil) vs Preventivo (Obras …) ¿Este es nuestro nivel de tolerancia? CDMX muchos problemas pero…
