Descripción: Resumen de la pedagogia de la autonomia
Lectura
Es el ensayo de la pedagogía de la pregunta del autor Paulo Freyre.
Descripción completa
Descrição completa
SIMULADO PAULO FREIREDescrição completa
Descripción completa
Descrição completa
Fichamento Pedagogia da Autonomia Paulo Freire
Descripción: biografía de Paulo Freire
Descripción completa
RESUMEN Hacia una pedagogía de la pregunta Paulo Freire Conversaciones con Antonio Faúndez LOS AUTORES Paulo Freire no necesita mayores presentaciones. presentaciones. Es rasi!e"o y ao#ado$ reconocido mundialmente como peda#o#o su m%todo revolucion& la educaci&n y 'ue e(perimentado con %(ito en distintas re#iones del Tercer )undo. Sus liros *an sido traducidos a distintos idiomas. Entre sus oras m+s importantes podemos citar, Peda#o#-a del Oprimido, La Educación como Práctica de le libertad; Acción cultural para la libertad y Las iglesias, la educ educaci ación ón y el proce proceso so de libera liberació ción n human humana a en la histor historia. ia. Anton Antonio io Faúnd Faúndez ez es c*ileno$ 'il&so'o y e( pro'esor de la Universidad de Concepci&n en C*ile donde diri#i& el epartamento de Filoso'-a. E(iliado pol-tico despu%s despu%s del #olpe militar de !/01 se doctor& en Sociolo#-a en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Par-s. Actualmente ense"a en el 2nstituto Universi Universitario tario de Estudios Estudios sore el esarrol esarrollo lo en 3inera 3inera$$ Suiza$ Suiza$ y es Consult Consultor or del Pro#rama de Educaci&n de Adultos del Conse4o )undial de 2#lesias en la misma ciudad. Para un educador en esta posici&n no *ay pre#untas oas ni respuestas de'initivas. Un educador educador 5ue no castra la curiosidad del educando$ educando$ 5ue se inserta en el acto de conocer$ conocer$ 4am+s es irrespetuoso irrespetuoso con pre#unta pre#unta al#una. al#una. Por5ue$ Por5ue$ asimismo cuando cuando la pre#unta para %l pueda parecer in#enua$ mal 'ormulada$ no siempre lo es para 5uien la *ace. En tal caso$ el papel del educador$ le4os de ser el 5ue ironiza al educando$ es de ayudarlo a re*acer la pre#unta con lo 5ue el educando aprende$ en la pr+ctica$ c&mo pre#untar me4or. A6TO62O 7)ira$ Paulo$ c&mo estamos volviendo al principio del conocimiento$ conocimiento$ a los or-#enes de la ense"anza$ de la peda#o#-a. 8 estamos de acuerdo en 5ue todo comienza$ como ya lo dec-a Plat&n$ con la curiosidad y$ unida a la curiosidad$ curiosidad$ la pre#unta. pre#unta. Creo 5ue tienes raz&n cuando dices 5ue la primera cosa 5ue deer-a aprender a5u%l 5ue ense"a es a saer pre#untar. pre#untar. Saer pre#untarse$ pre#untarse$ saer cu+les son las pre#untas pre#untas 5ue nos estimulan y estimulan a la sociedad. Pre#untas esenciales 5ue partan de la cotidianeidad$ pues es en ella donde est+n las pre#untas. Si aprendi%semos a pre#untarnos sore nuestra propia e(istencia cotidiana$ todas las pre#untas 5ue e(i#iesen respuestas$ y todo ese proceso pre#unta7respuesta pre#unta7respuesta 5ue constituye el camino del conocimiento$ conocimiento$ comenzar-amos por esas pre#u pre#unta ntas s +sic +sicas as de nues nuestra tra vida vida cotid cotidian iana$ a$ de esos esos #esto #estos$ s$ de esas esas pre#u pre#unta ntas s corporales 5ue el cuerpo nos *ace$ como tú dices. 2nsistir-a en 5ue el ori#en del conocimiento est+ en la pre#unta$ o en las pre#untas$ o en el mismo acto de pre#untar, me atrever-a a decir 5ue el primer len#ua4e 'ue una pre#unta$ la primera palara 'ue$ a la vez$ pre#unta y respuesta$ en un acto simult+neo. 6o entiendo por len#ua4e$ len#ua4e$ cuando cuando *alo de len#ua4e len#ua4e$$ s&lo un len#ua4e len#ua4e *alado. *alado. Saemos Saemos 5ue el len#ua4e es de naturaleza #estual$ corporal$ y un len#ua4e de movimiento de o4os$ de movimiento del coraz&n. El primer len#ua4e es el len#ua4e del cuerpo y$ en la medida en 5ue ese len#ua4e es un len#ua4e de pre#untas y en la medida en 5ue limitamos esas pre#untas y no o-mos o valorizamos sino lo 5ue es oral o escrito$ estamos eliminando #ran parte del len#ua4e *umano. Creo 5ue es 'undamental 5ue el pro'esor valorice en toda su dimensi&n lo 5ue constituye el len#ua4e$ o los len#ua4es$ 5ue son len#ua4es de pre#untas m+s ien 5ue len#ua4es de respuestas. PAULO 7e acuerdo. Estoy convencido$ sin emar#o$ de 5ue es necesario de4ar claro$ una vez m+s$ 5ue nuestra preocupaci&n por la pre#unta$ alrededor de la pre#unta$ no puede 5uedar tan s&lo en el nivel de la pre#unta por la pre#unta. Lo importante$ sore todo$ es unir$ siempre 5ue sea posile$ la pre#unta y la respuesta a las acciones 5ue *ayan sido practicadas o a las acciones 5ue pueden lle#ar a ser e4ecutadas o re*ec*as.
6o s% si 5ueda claro lo 5ue di#o. )e parece 'undamental clari'icar 5ue tu de'ensa$ y la m-a$ del acto de pre#untar$ de nin#una manera toma a la pre#unta como un 4ue#o intelectualista. Por el contrario$ lo necesario es 5ue el educando$ al pre#untar sore un *ec*o$ ten#a en la respuesta una e(plicaci&n del *ec*o y no una descripci&n pura de las palaras li#adas al *ec*o. Es preciso 5ue el educando vaya descuriendo la relaci&n din+mica$ 'uerte$ viva entre palara y acci&n$ entre palara7acci&n7re'le(i&n. Aprovec*ando$ entonces$ e4emplos concretos de la propia e(periencia de los alumnos durante una ma"ana de traa4o dentro de la escuela$ en el caso de una escuela de ni"os$ estimularlos a *acer pre#untas relacionadas a la pr+ctica de ellos y$ las respuestas$ entonces$ involucrar-an a la acci&n 5ue provoc& la pre#unta. Orar$ *alar$ conocer$ estar-an 4untos. A6TO62O 7Es necesario$ entre tanto$ precisar la relaci&n pre#untar es puesta7 acci&n. Creo 5ue tú no pretendes 5ue la relaci&n entre una pre#unta y una acci&n dea ser una relaci&n directa. 9ay pre#untas 5ue son mediadoras$ pre#untas sore pre#untas$ a las 5ue se dee responder. Lo importante es 5ue esta pre#unta sore la pre#unta$ o estas pre#untas sore las pre#untas$ y sore las respuestas$ esta cadena de pre#untas y respuestas$ en 'in$ est% ampliamente vinculada a la realidad$ esto es$ 5ue no se rompa la cadena. Por5ue estamos acostumrados al *ec*o de 5ue esa cadena de pre#untas y respuestas$ 5ue en el 'ondo no es sino el conocimiento$ se rompa$ se interrumpa$ no alcance a la realidad. Lo 5ue e(i#imos es 5ue$ *aiendo pre#untas mediadoras$ ellas sean siempre un puente entre la primera pre#unta y la realidad concreta. Pienso 5ue el acto de pre#untar$ o la propia pre#unta$ en cuanto principio de conocimiento$ podr-a ser comprendido en #rupos concretos. )e acuerdo$ por e4emplo$ de 5ue en las v-speras de mi partida para el :aire$ un 4oven natural de este pa-s me usc&; estaa preparando su tesis para el doctorado. un estudio sore la e(periencia educacional de las i#lesias misioneras en el :aire. Al iniciar nuestro di+lo#o$ le di4e, Por5ue todo traa4o de tesis$ como todo traa4o de investi#aci&n$ se dee iniciar encontrando las pre#untas7clave 5ue es necesario encarar
pre#untas$ siempre provisorias )e parece 5ue$ para comenzar una tesis$ lo 'undamental es aprender a pre#untar. La tarea de la 'iloso'-a y del conocimiento en #eneral no es tanto resolver$ sino pre#untar y pre#untar ien. PAULO 7Creo$ en este sentido$ 5ue el educando insertado en un permanente proceso de educaci&n$ tiene 5ue ser un #ran interro#ador de s- mismo. Esto es$ no es posile pasar de lunes a martes sin pre#untarse constantemente. ?uelvo a insistir en la necesidad de estimular permanentemente la curiosidad$ el acto de pre#untar$ en lu#ar de reprimirlos. Las escuelas ora rec*azan las pre#untas$ ora urocratizan el acto de pre#untar. El asunto no es simplemente el de introducir en el curr-culo el momento dedicado a las pre#untas$ de nueve a diez$ por e4emplo. @6o es todo El tema nuestro no es la urocratizaci&n de las pre#untas$ sino reconocer la e(istencia como un acto de pre#untar. La e(istencia *umana es$ por5ue se *izo pre#untando$ la ra-z de la trans'ormaci&n del mundo. 9ay una radicalidad en la e(istencia$ 5ue es la radicalidad del acto de pre#untar. E(actamente$ cuando una persona pierde la capacidad de asomrarse$ se urocratiza. )e parece importante oservar c&mo *ay una relaci&n indudale entre asomro y pre#unta$ ries#o y e(istencia. Radicalmente$ la e(istencia *umana implica asomro$ pre#unta y ries#o. 8$ por todo esto$ implica acci&n$ trans'ormaci&n. La urocratizaci&n implica la adaptaci&n$ por lo tanto$ con un m-nimo de ries#o$ con nin#ún asomro y sin pre#untas. Entonces$ la peda#o#-a de la respuesta es una peda#o#-a de la adaptaci&n y no de la creatividad. 6o estimula el ries#o de la invenci&n y de la reinvenci&n. Para m-$ ne#ar el ries#o es la me4or manera 5ue se tiene para ne#ar la propia e(istencia *umana. A6TO62O 7Para dimensionar$ di#amos$ esta urocratizaci&n de la pre#unta$ es su'iciente tener a la vista tan s&lo los te(tos 5ue se someten. Las pre#untas son pre#untas 5ue ya traen la respuesta En este sentido$ @ni si5uiera son pre#untas Son antes respuestas 5ue pre#untas. El estudiante tiene 5ue saer de antemano la respuesta a la pre#unta 5ue se le *ar+. Entretanto$ si le ense"+ramos a pre#untar$ %l tendr-a la necesidad de pre#untarse a smismo y de encontrar por s- mismo respuestas$ creativamente. O sea, participar de su proceso de conocimiento y no simplemente responder a una determinada pre#unta con ase7 en lo 5ue le di4eron. 2nsisto en 5ue la educaci&n$ en #eneral$ es una educaci&n de respuestas$ en lu#ar de ser una educaci&n de pre#untas. Una educaci&n de pre#untas es la única educaci&n creativa y apta para estimular la capacidad. 9umana de asomrarse$ de responder a su asomro y resolver sus verdaderos prolemas esenciales$ e(istenciales$ y el propio conocimiento. El camino m+s '+cil es$ 4ustamente$ la peda#o#-a de la respuesta$ por5ue en ella no se arries#a asolutamente nada. El miedo del intelectual es s&lo a arries#arse$ a e5uivocarse$ cuando es e(actamente el e5uivocarse lo 5ue permite avanzar en el conocimiento. Entonces$ en este sentido$ la peda#o#-a de la liertad o de la creaci&n dee ser eminentemente arries#ada. ee atreverse al ries#o; dee provocarse el ries#o$ como única 'orma de avanzar en el conocimiento$ de aprender a ense"ar verdaderamente. Buz#o importante esta peda#o#-a del ries#o$ 5ue est+ li#ada a la peda#o#-a del error$ y esta cadena se e(tiende al in'inito. Si as- no 'uera$ alcanzar-amos el conocimiento asoluto$ y el conocimiento asoluto no e(iste. La 'uerza de lo ne#ativo es 'undamental$ como dec-a 9e#el. La 'uerza de lo ne#ativo en el conocimiento es parte esencial del conocimiento; a esto se le llama error$ ries#o$ curiosidad$ pre#unta$ etc%tera. PAULO 7Sin esa aventura no es posile crear. Toda pr+ctica educativa 5ue se 'unda en lo estandarizado$ en ! preestalecido$ en la rutina en 5ue todas las cosas est+n predic*as$ es urocratizante y$ por eso mismo$ antidemocr+tica.
A6TO62O 7Un e4emplo es el desperdicio de creatividad del operario en la '+rica. El proceso de traa4o es un proceso creativo, pero como la racionalidad del traa4o est+ predeterminada y as- tami%n los pasos a se#uir$ el operario est+ insertado en un proceso 5ue no es educativo$ 5ue le nie#a toda posiilidad de creatividad. Cu+nto #anar-a el conocimiento *umano$ las ciencias *umanas y la propia sociedad si la creatividad del orero encontrase un espacio lire para e(presarse. Aun as-$ %sta se mani'iesta por la 'uerza$ pues a veces el operario resuelve prolemas no previstos por la racionalidad. Pero esa racionalidad e(i#e 5ue el operario no sea creativo. Sin emar#o. si permitiese 5ue el orero lo 'uese. se enri5uecer-a muc*o m+s$ con esa capacidad de creaci&n 5ue tiene el orero. sore todo en una racionalidad 5ue 'uera aplicale a lo concreto. Toda esa racionalidad propuesta es$ en verdad$ una racionalidad construida sore modelos. El #ran prolema es aplicar esa racionalidad a lo concreto. y es en ese punto 5ue esa misma racionalidad e(i#e 5ue el orero no responda creativamente a los prolemas 5ue la realidad concreta impone a esa racionalidad astracta. PAULO 7En este sentido$ ser+ muc*o m+s e'iciente el traa4ador 5ue$ respondiendo a la e(i#encia de mayor productividad en la perspectiva capitalista$ no pre#unte ni se pre#unte y poco sepa m+s all+ de la tarea rutinaria 5ue la producci&n en serie le asi#ne. Draverman G tiene raz&n cuando dice,
iz5uierda o 5ue pretenden estar li#ados a las masas. La e'iciencia pol-tica se evalúa como me"or se#ún el #rado de respuesta de las masas a las e(i#encias *ec*as. por los l-deres pol-ticos. Tami%n la e'iciencia del educando se da en la medida en 5ue %l responde$ cada vez m+s$ por medio de las respuestas elaoradas por a5u%l 5ue es su pro'esor. Todo esto resulta en la muerte del proceso del conocimiento en cuanto tal$ en la muerte del proceso pol-tico en cuanto tal y en la reproducci&n de una sociedad de autoritarismo y elitismo$ 5ue constituye la Hne#aci&n de la propia educaci&n$ del proces& educativo. Paulo$ a*ora 5ue de al#una 'orma *emos analizado y pro'undizado lo 5ue propusimos como peda#o#-a de la pre#unta y peda#o#-a de la respuesta$ su#erir-a retomar un tema a la luz nueva de esta conceptualizaci&n, las mani'estaciones culturales de resistencia 5ue las masas populares oponen a las ideolo#-as dominantes. 2deolo#-as 5ue son vividas tami%n por las masas en su cotidianeidad$ como tú dec-as$ pero 5ue no se encuentran solas en la vida cotidiana$ pues en %sta e(isten acciones$ #estos$ mani'estaciones culturales y pol-ticas 5ue imponen resistencia a esas ideolo#-as dominantes. PAULO A este respecto dir-a 7 *asta repiti%ndome un poco 7 5ue la comprensi&n cr-tica de las e(presiones culturales de resistencia de las clases sociales oprimidas$ es 'undamental para la estructuraci&n de planes de acci&n pol-tico7peda#icos. Estas e(presiones culturales 5ue *alan de la manera c&mo leen su realidad y de c&mo se de'ienden$ deen aparecer en el punto de partida de a5uellos planes. La movilizaci&n popular 5ue$ en s-$ implica el proceso de or#anizaci&n$ se *ace con m+s 'acilidad cuando se tienen en consideraci&n estas 'ormas de resistencia popular 5ue$ en #eneral$ constituyen lo 5ue ven#o llamando
para entender tami%n el miedo. 8 el miedo es una cosa normal. Dasta estar vivo para tener miedo. Pero es necesario comprender i#ualmente los l-mites del miedo$ para comprender$ tami%n$ los l-mites de los espacios de resistencia. 6o s% si soy claro al decir esto. En este sentido$ me parece básico 5ue el educador7pol-tico y el pol-ticoeducador se *a#an capaces de aprender a 4untar$ en el an+lisis del proceso en 5ue se encuentran$ su competencia cient-'ica y t%cnica$ 'or4ada a lo lar#o de su e(periencia intelectual$ a la sensiilidad para lo concreto. Si 'uesen capaces de *acer este casamiento indisolule entre la comprensi&n m+s ri#urosa y la sensiilidad sin la cual la ri#urosidad 'alla$ la pr+ctica de ellos se a'irmar-a y crecer-a. Lo 5ue tienen$ por lo tanto$ 5ue *acer 7 e(poni%ndose a los valores culturales$ a las 'ormas de resistencia$ a las ma"as populares 7 es comenzar a sentirlas$ m+s 5ue comprenderlas intelectualmente. Si no sienten la ma"a$ *alan de ella conceptualmente$ pero no son capaces de perciirla en cuanto ma"a$ concretamente. Cuando me pre#unto$ a veces$ por 5u% tanta resistencia por parte de muc*os de nosotros a vivir esta comuni&n con los #rupos populares$ a respetar la comprensi&n 5ue est+n teniendo del mundo; por 5u% tanta resistencia a aprender tami%n con las masas populares$ a ser simples$ en nuestra tentativa de comunicaci&n con ellas$ rec*azando$ por un lado el uso de len#ua4e so'isticado$ por el otro$ el simplismo$ en el 'ondo arro#ante y elitista$ no ten#o m+s respuesta 5ue la de 5ue en todo eso se ve el #rasiento y sucio autoritarismo 5ue nos marca. e *ec*o$ ese autoritarismo de ori#en ur#u%s o pe5ue"o ur#u%s$ asumido tami%n en nomre de la ciencia$ de su ri#or$ 5ue dee ser impuesto a las clases populares$ por causa de su