ASE- Guía de lectura Ray Kiely “Globalización, posfordismo posfordismo y el contexto contemporáneo del desarrollo”
1. Hipótesis: “(…) existen actualmente diversas estrategias de acumulación de capital en la economía mundial, y hasta donde es posible generalizar, generalizar, el fin del ercer ercer !undo !undo como blo"ue homog#neo$ homog#neo$ !ientras algunos países antiguamente antiguamente perif#ricos perif#ricos son hoy parte constitutiva de la economía mundial, otros est%n marginados$ &stos 'ltimos, m%s "ue explotados son por el momento simplemente deados de l ado$ (*iely, +$, --.:)
2. esis de la globalización corporaciones transnacionales (/0) transnacionales (/0) posibilidades de inversión
con mucha facilidad$
2.1. 1mport 1mportanc ancia ia del comercio intrafirma y intrafirma y de la influencia "ue sobre los estados nacionales
tiene las /0$
2.2. Argumentos a faor y en contra de la glo!ali"ación $ &ntre los 'ltimos destacar la
necesidad de los estados nacionales de sostener malas condiciones laborales y baos salarios como condición para la atracción de inversiones$
2.#. 2 pesar de las divergencias de opinión, tanto los "ue sostienen una posición optimista como
los "ue tienen una mirada negativa respecto del fenómeno de la globalización, ambos comparten “la visión de que el poder creciente de las CTN ha dado origen a una economía nueva, global, y que los estados nacionales han visto socavado su poder y pueden ser hoy un anacronismo” anacronismo” (1bid:3)
#. 4as afirmaciones de "ue atravesamos por una era posfordista se basan en un supuesto nuevo
período de acumulación de capital, en donde el trabao se organiza organiza de formas diferentes$
#.1. &ra del “alto fordismo: el desarrollo industrial en el ercer mundo era altamente desigual$
5in embargo, la estrategia de industrialización por sustitución de importaciones era compatible con los ideales fondistas$
#.2. 4a “crisis del fordismo: desde fines de la d#cada del 678 se intensificaron las tensiones
sociales y creció la militancia sindical, bao un contexto de crecimiento de la competencia internacional, declinación del poder económico de los &&$99$, surgimiento de apón, caída de
la tasa de ganancia y colapso de los acuerdos económicos internacionales de posguerra$ 2parece la crisis del petróleo en -;<$
#.#. 0ueva organización del trabao aparición de la fle$i!ilidad est%tica y din%mica$
#.&. /ambio en la prioridad y concepción de la producción: de la gran producción a escala y la
estandarización a la pe"ue=a escala de producción y diferenciación de los productos$
#.'. odo esto es acompa=ado por la necesidad de una “flexibilización de la fuerza laboral:
“La idea de trabao fle!ible puede referirse tanto a las competencias de una peque"a proporción de la fuer#a laboral como a una amplia división del mercado laboral entre centro y periferia$” (1bid:<)
#.(. /ambios respecto del fordismo: ya no existe la división social del trabao dentro del taller
(ver y relacionar con el texto de 0effa)$ 9n n'cleo reducido de trabaadores privilegiados contrasta con el fuerte y acelerado aumento (si lo comparamos con el fordismo) del tama=o del mercado laboral secundario >baa calificación y baos salarios, destinados a la subcontratación?$
#.). 5e asiste a la desaparición de la integración vertical fondista$ @er las características del *oyotismo$
&. Arincipal debilidad del argumento posfordista: su poca claridad en el an%lisis$ &xisten, tambi#n,
cuestionamientos al modelo italiano$
&.1. +elación entre los conceptos de globalización y posfordismo:
“(…) no resulta evidente "ue el posfordismo impli"ue un movimiento hacia corporaciones totalmente desligadas de marcos espaciales determinados$ &n muchos casos parece suceder los opuesto, dado "ue nuevas inversiones de capital se localizan en %reas próximas a los proveedores y los consumidores finales$ Be allí "ue el capital puede en muchos casos no estar interesado en sacar ventaa de los baos costos laborales en el ercer !undo y encontrarse m%s preocupado por las "ue resultan del acceso a los mercados, proveedores, conocimientos laborales, etc$, del mundo desarrollado$ (1bid:C)
&.2. @er las distintas estrategias productivas del sector automotriz de los &&$99$ y de apón$
&.2.1. &n los &&$99$ producción integrada transnacionalmente en función de menores
costos inversión en el exterior$
3
&.2.2. &n apón estrategia basada en un sistema integrado de redes de proveedores
atención centrada en el maneo de stocD y flexibilidad, no en los menores costos laborales
poca inversión en el exterior$
&.2.#. Aor lo tanto, existen tensiones entre ambas tendencias$
'. 4a evidencia se=ala "ue no sólo sigue existiendo sino "ue se intensifica el desarrollo desigual$
'.1. 4a variable “costo laboral no parecería explicar las decisiones de inversión extranera
directa m%s a'n, para la mayoría de las /0 las 1&B siguen siendo menos importantes "ue las inversiones dom#sticas$ @er la importancia del comercio norte?norte: “%&' muchas de las inversiones y las ventas de las corporaciones transnacionales fuera de su país de origen se reali#an en otro país del (rimer )undo y no en el mundo en desarrollo$” (1bid:7)
'.2. 4os patrones del comercio internacional y la participación del ercer !undo en #l no
parecen diferir de la tendencia "ue se comprueba en la inversión$
'.#. ener en cuenta "ue una parte importante de las 1&B se canalizan debido a la acción del
&stado siguen existiendo fuertes barreras comerciales, a pesar de la reducción sistem%tica de los aranceles$
'.&. 4a evidencia demuestra "ue no existe una dispersión de capitales alrededor del globo, m%s
bien lo "ue sí existe es una concentración del mismo en ciertas partes
esto
demuestra las
debilidades y contradicciones de la noción de “ercer !undo, "ue en realidad esconde la actuación de un pu=ado de países (01/s)$
'.'. &llo socava la tesis de la globalización: la visión optimista, "ue plantea la competencia, en
iguales condiciones, de distintas partes del mundo para la atracción de capitales, en realidad no es convincente$
(. &xisten fuertes razones para "ue el capital se concentre en el Arimer !undo y sólo en una parte
selecta del ercer !undo
<
(.1. 2n%lisis alternativo basado en dos factores: las +erar,uías glo!ales de la producción y el papel del Estado , con el obetivo de mostrar la utilidad del an%lisis basado en la existencia de
las cadenas glo!ales de commodities$
(.1.1. as +erar,uías glo!ales de la producción:
(.1.1.1. 4a tesis fuerte de la globalización exagera la movilidad del capital productivo y
su dirección hacia %reas de baos costos laborales$
(.1.1.2. &xiste una tendencia hacia la aglomeración$
(.1.1.#. &stamos ante una situación en la cual el capital no tiende a incrementar
sustancialmente la explotación del ercer !undo, por lo "ue esta zona del globo se encuentra marginada$
(.1.1.&. &l regionalismo es compatible con la tesis del posfordismo$
(.1.1.'. 4a concentración del capital no se produce en todos los sectores industriales$ &n
realidad, la tesis de "ue el capital se mueve hacia las zonas con baos costos laborales relativos, sólo se aplica a ciertos sectores, y a'n así, los motivos de las inversiones de las corporaciones transnacionales son m%s compleos, pues tambi#n se explica por otros factores locales$
(.1.2. El papel del Estado:
(.1.2.1$ ener en cuenta "ue en el caso de los 01/s, el &stado ugó un papel muy
importante, direccionando el capital y protegiendo a las empresas locales de la competencia internacional$
(.1.2.2. 0ecesidad de la intervención estatal: “(…) el Emercado globalF no existe y los E'ltimos en desarrollarseF enfrentan una competencia desigual con los productores ya consolidados, tanto en su economía nacional (con la devastación potencial del capital dom#stico enfrentado con importaciones baratas) como en los nuevos mercados de la economía global (…) dadas las erar"uías "ue existen en la economía global, no es probable "ue los 'ltimos en desarrollarse puedan hacerlo sin la intervención estatal de la economía$ (1bid:-)
(.1.2.#. &ra de la “2cumulación flexible:
G
“(…) la existencia de un &stado desarrollista "ue siga los lineamientos de /orea del 5ur es crucial pero (…) el #xito del mismo descansa sobre factores sociales contingentes y específicos$ 4a liberalización creciente de muchas economías perif#ricas, basada en programas de auste estructural, perudica el desarrollo de tales países$
(.1.#. adenas glo!ales de commodities:
(.1.#.1. /efinición: red de procesos de trabao y de producción cuyo resultado en un
bien elaborado$
(.1.#.2. Bos tipos: a0 cadenas conducida por productoresH !0 cadenas producidas por
compradores$
(.1.#.#. ener en cuenta: “4a estructura de cadenas globales de bienes reconoce la proliferación de pe"ue=as industrias en algunos sectores, pero en oposición a la tesis de la especialización flexible, tambi#n reconoce "ue tales industrias frecuentemente se encuentran en una relación subordinada respecto de las grandes corporaciones transnacionales, "ue subcontratan parte de las actividades de producción mientras las mantiene bao control$ (1bid:8)
). onclusiones:
a0 “Los m*todos posfordista de organi#ación del trabao no son compatibles con las
perspectiva de la globali#ación que ofrece lo que hemos llamado la tesis fuerte$” (4oc$ cit$) !0 “+l posfordismo ha sido desigualmente implementado, tanto a nivel de conunto como
dentro de los distintos sectores económico$” (4oc$ cit$) c0 “emos presenciado una diversidad de m*todos de acumulación de capital en la economía
mundial %&' las reglas del uego cambian a trav*s del tiempo y la capacidad estatal en muchos puntos de la periferia es e!tremadamente limitada, pero ello demuestra que el conte!to de desarrollo est- influenciado por una c ombinación de factores globales y locales y no sólo por los primeros$” (1bid:) d0 “.in embargo, la tendencia actual marcha hacia un incremento de las erarquías globales y
el mantenimiento/intensificación del desarrollo desigual$” (4oc$ cit$)
C
