WALSH, Catherine. interculturalidade crítica e pedagogia decolonial

Educação Intercultural na América Latina: entre concepções, tensões e propostas

Vera Maria Candau (org)

2009

Interculturalidade Interculturalidade Crítica e Pedagogia Decolonial: in-surgir, in-surgir, re-existir re- existir e re-viver re-viver

Catherine Walsh1

Ler criticamente o mundo é um ato político-pedagógico; é inseparável inseparável do pedagógico-político, ou seja, da ação política que envolve a organização de grupos e de classes populares para intervir intervir na reinvenção da sociedade. s a t s o p o r p e s e õ s n e t , s e õ ç p e c n o c e r t n e : a n i t a L a c i r é m A a n l a r u t l u c r e t n I o ã ç a c u d E

1

Paulo Freire

A descolonização que se propõe mudar a ordem do mundo é... um programa de desordem absoluta.... Um processo histórico... eito por homens novos, uma nova linguagem, uma nova humanidade. Frantz Fanon 

1 Possui Mestrado e o Doutorado em Educação pela University Universit y o Massachusetts Massachuset ts (USA). É proessora proessora principal e diretora do Doutorado em Estudos Culturais Latino-americanos, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Equador. 2 Paulo Freire, Pedagogy o Indignation. Boulder, Colorado: Paradigm, 2004, p. 18.  Frantz Fanon, Los condenados de la tierra. México: Fondo de Cultura económica, 1961/2001, p. 0 e 1.

Interculturalidade Interculturalidade Crítica e Pedagogia Decolonial: in-surgir, in-surgir, re-existir re- existir e re-viver re-viver

Catherine Walsh1

Ler criticamente o mundo é um ato político-pedagógico; é inseparável inseparável do pedagógico-político, ou seja, da ação política que envolve a organização de grupos e de classes populares para intervir intervir na reinvenção da sociedade. s a t s o p o r p e s e õ s n e t , s e õ ç p e c n o c e r t n e : a n i t a L a c i r é m A a n l a r u t l u c r e t n I o ã ç a c u d E

1

Paulo Freire

A descolonização que se propõe mudar a ordem do mundo é... um programa de desordem absoluta.... Um processo histórico... eito por homens novos, uma nova linguagem, uma nova humanidade. Frantz Fanon 

1 Possui Mestrado e o Doutorado em Educação pela University Universit y o Massachusetts Massachuset ts (USA). É proessora proessora principal e diretora do Doutorado em Estudos Culturais Latino-americanos, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Equador. 2 Paulo Freire, Pedagogy o Indignation. Boulder, Colorado: Paradigm, 2004, p. 18.  Frantz Fanon, Los condenados de la tierra. México: Fondo de Cultura económica, 1961/2001, p. 0 e 1.

E

ste texto parte da necessidade – ainda presente e crescentemente urgente – de ler criticamente o mundo, intervir na reinvenção da sociedade, e visibilizar a desordem absoluta da descolonização, como apontaram há alguns anos Frantz Fanon, da Martinica, e Paulo Freire, do Brasil. Considerar este trabalho político-pedagógico e pedagógico-político no atual contexto latino-americano é talvez mais complexo, tanto pelo reconhecimento e a inclusão dos “oprimidos” e “condenados”4 nas instituições e nos discursos públicos, ociais, neoliberais e transnacionalizados – dando a impressão de que o “problema” está resolvido -, como pelas lutas que os movimentos indígenas e arodescendentes estão conseguindo rmar na perspectiva da construção de sociedades, Estados e humanidade radicalmente dierentes, em conronto com racismos solapados e estratégias – cada vez mais sosticadas – que se opõem e mobilizam contínuos processos de manipulação e cooptação. cooptação. O interesse do artigo é então, por um lado, contribuir, a partir da perspectiva da “colonialidade”, para a compreensão desta complexa conjuntura atual, considerando considerando de orma mais espeespe cíca, a operação do multiculturalismo neoliberal e uma interculturalidade de corte uncional como dispositivos de poder que permitem a permanência e o ortalecimento das estruturas sociais estabelecidas e sua matriz colonial. Por outro lado, lado, e ainda mais central, é o interesse em colocar no cenário – pensando a partir e com as lutas acima assinaladas – uma perspectiva crítica da interculturalidade, que se encontra enlaçada

4 Rero-me aos sujeitos sujeitos que que eram eram a preocupação central desses intelectuais críticos, consconscientes e comprometidos, e especicamente citados assim em seus textos Pedagogia del oprimido (Freire) e Los condenados de la tierra (Fanon).

s a t s o p o r p e s e õ s n e t , s e õ ç p e c n o c e r t n e : a n i t a L a c i r é m A a n l a r u t l u c r e t n I o ã ç a c u d E

1

com uma pedagogia e práxis orientadas ao questionamento, transormação, intervenção, ação e criação de condições radicalmente distintas de sociedade, humanidade, conhecimento e vida; isto é, projetos de interculturalidade, pedagogia e práxis que assumem a perspectiva da decolonialidade. Nesse aã empreendemos, na última parte deste texto, um diálogo, partindo das contribuições de Fanon e Freire. (Re)colonialidade, racionalidade neoliberal e política multicultural


1

Desde os anos 90, a diversidade cultural na América Latina se transormou num tema em moda. Está presente nas políticas públicas e reormas educativas e constitucionais e constitui um eixo importante, tanto na esera nacional-institucional como no âmbito inter/transnacional. Embora se possa argumentar que essa presença é ruto e resultado das lutas dos movimentos sociais-ancestrais e suas demandas por reconhecimento e direitos, pode ser vista, ao mesmo tempo, de outra perspectiva: a que a liga aos desenhos globais do poder, capital e mercado. Por isso, é importante contextualizar o debate e iluminar sua politização. O marco central para tal contextualização encontra-se na histórica articulação entre a ideia de “raça” como instrumento de classicação e controle social e o desenvolvimento do capitalismo mundial (moderno, colonial, eurocêntrico), que se iniciou como parte constitutiva da constituição histórica da América. Como arma Quijano (2000, p.204), “as novas identidades históricas produzidas sobre a base da ideia de raça oram associadas à natureza dos papéis e lugares na nova estrutura global de controle do trabalho”. Essa colonialidade do poder – que ainda perdura – estabeleceu e xou uma hierarquia racializada: brancos (europeus), mestiços e, apagando suas dierenças históricas, culturais e linguísticas, “índios” e “negros” como identidades comuns e negativas. A suposta superioridade “natural” se expressou, como diz Quijano, “em uma operação mental de

undamental importância para todo o padrão de poder mundial, principalmente com respeito às relações intersubjetivas”. Assim, as categorias binárias, oriente-ocidente, primitivo-civilizado, irracional-racional, mágico/mítico-cientíco e tradicional-moderno justicam a superioridade e a inerioridade – razão e não razão, humanização e desumanização (colonialidade do ser)- e pressupõem o eurocentrismo como perspectiva hegemônica (colonialidade do saber) (ibidem, p. 210 e 211). É tal operação que põe em dúvida, como sugere Césaire (2006), o valor humano destes seres, pessoas que, por sua cor e suas raízes ancestrais, cam claramente “marcadas”, ao que Maldonado-Torres (2007a, p. 1, 144) se reere como “a desumanização racial da modernidade [...], a alta de humanidade nos sujeitos colonizados”, que os distanciam da modernidade, da razão e das aculdades cognitivas. Há também uma dimensão a mais da colonialidade, pouco considerada, que enlaça com as outras três. É a colonialidade cosmogônica ou da mãe natureza, que se relaciona à orça vital-mágico-espiritual da existência das comunidades arodescendentes e indígenas, cada uma com suas particularidades históricas. É a que se xa na dierença binária cartesiana entre homem/natureza, categorizando como não-modernas, “primitivas” e “pagãs” as relações espirituais e sagradas que conectam os mundos de cima e de baixo, com a terra e com os ancestrais como seres vivos. Assim, pretende anular as cosmovisões, losoas, religiosidades, princípios e sistemas de vida, ou seja, a continuidade civilizatória das comunidades indígenas e as da diáspora aricana. Como argumentarei mais adiante, essa é uma dimensão que permite aproundar o problema existencial ontológico, particularmente dos descendentes aricanos, um problema enraizado não só na desumanização do ser, mas também na negação e destruição de sua coletividade diaspóricocivilizatória e sua losoa, como razão e prática de existência. Esta matriz quadridimensionada da colonialidade evidencia que a dierença construída e imposta desde a colônia até os momentos atuais não é uma dierença simplesmente assentada sobre a cultura, tampouco é reexo de uma dominação


1


16

enraizada em questões de classe como eixo central, como vem argumentando grande parte da intelectualidade latino-americana, incluindo Paulo Freire. A matriz da colonialidade arma o lugar central da raça, do racismo e da racialização como elementos constitutivos e undantes das relações de dominação. É nesse sentido que alamos da “dierença colonial”, sobre a qual está assentada a modernidade e a articulação e crescimento do capitalismo global (MIGNOLO, 200). Enquanto a dupla modernidade-colonialidade historicamente uncionou a partir de padrões de poder undados na exclusão, negação e subordinação e controle dentro do sistema/mundo capitalista, hoje se esconde por trás de um discurso (neo)liberal multiculturalista. Desse modo, az pensar que com o reconhecimento da diversidade e a promoção de sua inclusão, o projeto hegemônico de antes está dissolvido. No entanto, mais que desvanecer-se, a colonialidade do poder nos últimos anos esteve em pleno processo de reacomodação dentro dos desígnios globais ligados a projetos de neoliberalização e das necessidades do mercado; eis aí a “recolonialidade”. Zizek (1998), entre outros, sustenta que, no capitalismo global da atualidade, opera uma lógica multicultural que incorpora a dierença, na medida em que a neutraliza e a esvazia de seu signicado eetivo. Nesse sentido, o reconhecimento e respeito à diversidade cultural se convertem em uma nova estratégia de dominação que ousca e mantém, ao mesmo tempo, a dierença colonial através da retórica discursiva do multiculturalismo e sua erramenta conceitual, a interculturalidade “uncional”, entendida de maneira integracionista. Essa retórica e erramenta não apontam para a criação de sociedades mais equitativas e igualitárias, mas para o controle do conito étnico e a conservação da estabilidade social, com o m de impulsionar os imperativos econômicos do modelo neoliberal de acumulação capitalista, agora “incluindo” os grupos historicamente excluídos. Sem dúvida, a onda de reormas5 educativas e constitucio5 Sua nalidade é enatizar que, mais que oerecer mudanças substanciais, as modicações constitucionais e de políticas educativas azem pouco mais que reormular (ou reormar) o já existente.

nais dos anos 90 – as que reconhecem o caráter multiétnico e plurilinguístico dos países e introduzem políticas especícas para os indígenas e arodescendentes -, são parte desta lógica multicultural do capitalismo transnacional. De ato, as reormas coincidem com as políticas de caráter neoliberal, aquelas em que o Estado começa a ceder protagonismo aos atores do cenário internacional, especicamente aos organismos multilaterais e às corporações transnacionais. Ao que parece, não é mera coincidência que, ao mesmo tempo em que os movimentos indígenas estavam despertando em vários países latino-americanos, uma nova orça nacional e regional de sério questionamento das estruturas e instituições do Estado, os bancos multilaterais de desenvolvimento, começaram a se interessar pelo tema indígena, alentando e promovendo uma série de iniciativas que abriram caminho ao processo, projeto e racionalidade de caráter neoliberal. A iniciativa primordial veio do Banco Mundial e sua assim chamada “política indígena”. Em setembro de 1991, o Banco publicou suas diretrizes operacionais “4.20: Povos Indígenas”, uma política compreensiva, que servia, tanto como modelo para a criação de políticas regionais como guia para a promoção da participação de povos indígenas em planos, projetos e programas dos membros do Estado, oerecendo “oportunidades concretas para a interação entre povos indígenas e uncionários do Banco Mundial e dos governos” (BUHL, 1992, p. 29). Foi no marco desta diretiva e da nova estratégia geopolítica neoliberal – parte do denominado “Consenso de Washington”-, que o Banco, conjuntamente com o Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola – FIDA, nanciou em 1998, com 50 milhões de dólares, o Projeto de Desenvolvimento dos Povos Indígenas e Negros do Equador - PRODEPINE6 - como primeiro projeto no mundo onde os undos do Banco iam diretamente para uma instituição administrada por organizações indígenas, 6 O enoque do PROPEDINE, detalhado no Convênio rmado com o Banco Mundial, denia quatro estratégias: (1) o ortalecimento da gestão das organizações indígenas e negras; (2) a intervenção na política agrária, incluindo a deesa dos recursos naturais, a titularização de terras e o uso da água; () a inversão no campo e (4) a capacitação indígena em carreiras intermediárias e de pós-graduação (ALMEIDA e ARROBO, 2005).


17

sem o ltro governamental-estatal. Tal como argumentou a intelectualidade crítica do movimento indígena, mais que beneciar os povos indígenas, o PRODEPINE teve um papel sumamente estratégico, tanto para o Banco Mundial como para o Estado equatoriano: O ato de ter conceitualizado um projeto especíco para os povos indígenas do Equador evidencia que, dentro dos cálculos políticos do Banco Mundial, os índios do Equador, com suas estruturas organizativas e políticas, podem se converter no obstáculo mais sério para suas políticas de liberalização, desregulação e privatização. Este projeto reproduz os objetivos estratégicos do Banco Mundial, dentro da lógica de um dos atores mais importantes do momento atual, o movimento indígena. [...] A visão modernizante e apegada aos parâmetros neoliberais da qual são portadores os tecno-burocratas desta instituição se converteram em um risco cotidiano para o projeto político das organizações indígenas e numa onte permanente de conitos. [...] O Banco Mundial conseguiu neutralizar a oposição política dos índios contra ele, ao mesmo tempo em que comprometeu maiores esorços na reorma estrutural de caráter neoliberal do Estado Equatoriano 7.


18

É esta geopolítica estratégica que, segundo o movimento, orma parte do neoliberalismo étnico ou multicultural; nesse, não se deve deixar de levar em consideração o poder dos organismos multilaterais em geral e do Banco Mundial especicamente. De ato, é essa instituição que “tem como responsabilidade levar adiante todas as transormações sociais, institucionais, jurídicas, econômicas e inclusive simbólicas, que permitam a transormação do Estado em um Estado neoliberal” (DÁVALOS, 2005, p. 10) 8. 7

ICCI, “Banco Mundial y PRODEPINE: Hacia un liberalismo étnico?” (editorial), em Boletín ICCI – RIMAI, ano , No.25, Quito: Instituto Cientíco de Culturas Indígenas, abril de 2001, p. 5 e 6. 8 É interessante notar que em 1998, o mesmo ano em que se iniciou o projeto PRODEPINE, o Banco Mundial começou uma revisão de sua política de 1991 com relação aos povos indígenas. Entre março e julho de 2001, saiu uma série de novos rascunhos sobre políticas operativas, procedimentos e estratégias, dirigida a “assegurar que o processo de desenvolvimento omente o respeito total da dignidade, dos direitos humanos e das culturas dos povos indígenas [...] e ao prover-lhes uma voz no desenho e implementação dos projetos, evitando ou minimizando quanto seja possível impactos negativos e assegurando que os beneícios destinados a eles sejam culturalmente apropriados” ( World Bank Operational Manual. Operational Policies, drat, 2 de março de 2001). A versão mais recente desse Manual Operacional é de julho de 2005. (ver http://wbln0018.worldbank.org/Intitucional/Opmanual.ns).

As reormas educativas e constitucionais latino-americanas dos anos 90 podem ser compreendidas dentro deste interesse e responsabilidade de “transormação”. Eetivamente, a orientação relacionada aos “Povos Indígenas” incluía elementos relacionados à educação, ao desenvolvimento e aos direitos legais – particularmente os direitos de identidade e da terra -, oerecendo desta maneira critérios para as reormas jurídicas dentro de um marco encaminhado ao projeto neoliberal de ajuste estrutural, dando reconhecimento e inclusão à oposição dentro do Estado-nação, sem maior mudança radical ou substancial em sua estrutura hegemônico-undante. De ato, ao sustentar a produção e administração da dierença dentro da ordem nacional, a torna uncional à expansão do neoliberalismo9 [está altando a nota no pé da página], e isso é precisamente o que busca essa diretriz M, estas reormas de corte multicultural-neoliberal. Zizek se reere a esta lógica como a nova lógica multicultural do capitalismo multinacional, que se “abre” para a diversidade ao mesmo tempo em que assegura o controle e contínuo domínio do poder hegemônico nacional e os interesses do capitalismo global (MUYOLEMA, 2001). Tal lógica pretende reconstruir as relações entre o Estado e a sociedade por meio de uma inclusão que permite reduzir conitos étnicos e incrementar a eciência econômica da ação estatal (LECHNER,1995), dentro de uma ordem não só nacional, mas regional e global. Exemplos adicionais se encontram nas políticas étnicas do Banco Internacional do Desenvolvimento – BID, dirigidas principalmente, desde os inícios deste século, às populações arodescendentes; os esorços do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas – PNUD durante 2006 e 2007, ao incidir no “labirinto” étnico, político e social boliviano, argumentando a necessidade de gerir o pluralismo étnico, regional e de movimentos sociais na direção do apoio a um modelo de Estado que se assente no “sentido comum” 10. De ma9 10 Tais esorços incluíram, entre 2006 e 2007, o nanciamento, coordenação e publicação dos estudos extensos: El estado del Estado y El estado de la opinión; um lme: El estado de las cosas. Un inorme nacional sobre desarrollo humano en Bolívia; e uma série de televisão intitulada El laberinto.


1


0

neira similar, podemos mencionar as recentes mudanças na política da UNESCO que buscam a identicação de “melhores políticas e instrumentos de política para assegurar a diversidade cultural, às vezes vista como ameaça ou onte de insegurança”. Também se destacam os planos e programas emergentes de “desenvolvimento integral e inclusivo” baseados na coesão social, no desenvolvimento individual – e individualista - e num modelo econômico mais competitivo, todos com o aã de seguir “o ideal europeu”. Essas iniciativas ormam parte das novas políticas do PNUD, BID, EUROsociAL, o último sendo uma aliança entre a Comissão Européia, BID, PNUD, CEPAL, com o apoio do BM e do FMI, tendo como enoque uma nova estratégia de desenvolvimento para a América Latina.11 Estes exemplos e perspectiva nos permitem entender que a política multicultural atual sugere muito mais do que o reconhecimento da diversidade. É uma estratégia política uncional ao sistema/mundo moderno e ainda colonial; pretende “incluir” os anteriormente excluídos dentro de um modelo globalizado de sociedade, regido não pelas pessoas, mas pelos interesses do mercado. Tal estratégia e política não buscam transormar as estruturas sociais racializadas; pelo contrário, seu objetivo é administrar a diversidade diante do que está visto como o perigo da radicalização de imaginários e agenciamento étnicos. Ao posicionar a razão neoliberal – moderna, ocidental e (re)colonial – como racionalidade única, az pensar que seu projeto e interesse apontam para o conjunto da sociedade e a um viver melhor.12 Por isso, permanece sem maior questionamento. A interculturalidade é, cada vez mais, o termo usado para se reerir a esses discursos, políticas, estratégias de corte multicultural-neoliberal. Seguindo Tubino (2005), podemos nomear essa interculturalidade como uncional, porque não questiona 11 Os países com maior nanciamento e assessoria de EUROsociAL são México, Brasil e Colômbia. 12 O contraste óbvio se encontra nas novas Constituições e projetos de sociedade emergentes no Equador e na Bolívia, onde o “bem viver” ou “viver bem” se colocam como princípios e projeto para o reundar, tomando distância do bem-estar individual e do arquétipo de Estado e sociedade euro-usa-cêntricos. Ver Catherine Walsh, Interculturalidad, Estado, Sociedad. Luchas (de)coloniales de nuestra época. Quito: UASB/Abya Yala, 2009.

as regras do jogo e é pereitamente compatível com a lógica do modelo neoliberal existente. Essa interculturalidade uncional se dierencia substantivamente da interculturalidade entendida como projeto político, social epistêmico e ético, o que denominei e ao que Tubino também se reere, como interculturalidade crítica (WALSH, 2002).1 Tubino ajuda a esclarecer a dierença: Enquanto no interculturalismo uncional busca-se promover o diálogo e a tolerância sem tocar as causas da assimetria social e cultural hoje vigentes, no interculturalismo crítico busca-se suprimi-las por métodos políticos não violentos. A assimetria social e a discriminação cultural tornam inviável o diálogo intercultural autêntico. [...] Para tornar real o diálogo, é preciso começar por tornar visíveis as causas do não diálogo. E isso passa necessariamente por um discurso de crítica social [...] um discurso preocupado por explicitar as condições [de índole social, econômica, política e educativa] para que este diálogo se dê. (TUBINO, 2005, p. 8)

Interculturalidade crítica

O enoque e a prática que se desprende da interculturalidade crítica não é uncional para o modelo de sociedade vigente, mas um sério questionador dele. Enquanto a interculturalidade uncional assume a diversidade cultural como eixo central, apontando seu reconhecimento e inclusão dentro da sociedade e do Estado nacionais (uni nacionais por prática e concepção) e deixando de ora os dispositivos e padrões de poder institucional-estrutural – que mantêm a desigualdade -, a interculturalidade crítica parte do problema do poder, seu padrão de racialização e da dierença (colonial, não simplesmente cultural) que oi construída em unção disso. O interculturalismo uncional responde e é parte dos interesses e necessidades das 1 A interculturalidade crítica a que me rero é distinta da que propõe De Souza: “pluri/inter/ multiculturais críticas”, pensadas para a pós-modernidade / mundo marcado pela diversidade cultural. Enquanto para De Souza essa interculturalidade crítica parte da modernidade, servindo como elemento na luta por sociedades democráticas, a interculturalidade crítica que parte do projeto político do movimento indígena se concebe do lado oculto da modernidade, que é a colonialidade. Ver João Francisco de Souza, Atualidade de Paulo Freire: contribuição ao debate sobre a educação na diversidade cultural, Recie: NUPEP/CIIE, 2001.


1




instituições sociais; a interculturalidade crítica, pelo contrário, é uma construção de e a partir das pessoas que soreram uma histórica submissão e subalternização. Esta construção “desde baixo” evidencia-se de maneira particular no contexto equatoriano, em que a interculturalidade é conceito, aposta e projeto cunhado e signicado pelo movimento indígena, princípio ideológico de seu projeto político que – desde os anos 90 – veio apontando a transormação radical das estruturas, instituições e relações existentes. O ato de que seu sentido vem desse movimento pensado, não só para ele, mas para o conjunto da sociedade, é signicativo, tanto pela dierença que marca com o projeto hegemônicodominante e sua ideia de que os indígenas só se preocupam consigo mesmos, como pela aposta, proposta e projeto dierentes que sugerem. É esse movimento que amplia e envolve “em aliança” setores que, da mesma orma, buscam alternativas à globalização neoliberal e à racionalidade ocidental, e que lutam tanto pela transormação social como para a criação de condições de poder, saber e ser muito dierentes. Pensada dessa maneira, a interculturalidade crítica não é um processo ou um projeto étnico, nem tampouco um projeto da dierença em si. Antes, e como argumenta Adolo Albán (2008), é um projeto que aponta à reexistência e à própria vida, para um imaginário “outro” e uma agência “outra” de com-vivência – de viver “com” – e de sociedade. Recordar que a interculturalidade crítica tem suas raízes e antecedentes não no Estado (nem na academia), mas nas discussões políticas postas em cena pelos movimentos sociais, az ressaltar seu sentido contra-hegemônico, sua orientação com relação ao problema estrutural-colonial-capitalista e sua ação de transormação e criação. O grupo de trabalho do Fórum Latino-Americano de Políticas Educativas– FLAPE, Colômbia (2005), também az esta armação: Nesta tradição [dos movimentos sociais], a interculturalidade aparece como parte do discurso político e reivindicatório de populações aetadas pelo desenvolvimento do capitalismo através do despojamento

da terra, pela ocupação de seus territórios por colonos portadores de outras tradições e valores culturais, pelo deslocamento de seus lugares de origem para outros territórios, particularmente as grandes cidades, onde se estruturam complexos culturais multiétnicos, plurirregionais, intergeneracionais, de gênero, de trabalho etc., que colocam desaos diíceis de resolver mediante os mecanismos tradicionais da democracia transormista que caracteriza nosso regime social e político. [...] Foi a localização destas lutas [emancipatórias e de resistência dos povos indígenas e aro na América Latina] e de seus desenvolvimentos em novos contextos nacionais e internacionais que atualizou a discussão e nos obriga a precisar seus conteúdos. (p. 2 e )

Partir do problema estrutural-colonial-racial e dirigir-se para a transormação das estruturas, instituições e relações sociais e a construção de condições radicalmente distintas, a interculturalidade crítica – como prática política – desenha outro caminho muito distinto do que traça a interculturalidade uncional. Mas tal caminho não se limita às eseras políticas, sociais e culturais; também se cruza com as do saber e do ser. Ou seja, se preocupa também com a exclusão, negação e subalternização ontológica e epistêmico-cognitiva dos grupos e sujeitos racializados; com as práticas – de desumanização e de subordinação de conhecimentos – que privilegiam alguns sobre outros, “naturalizando” a dierença e ocultando as desigualdades que se estruturam e se mantêm em seu interior. Mas, e adicionalmente, se preocupa com os seres de resistência, insurgência e oposição, os que persistem, apesar da desumanização e subordinação. Por isso, seu projeto se constrói de mãos dadas com a decolonialidade, como erramenta que ajude a visibilizar estes dispositivos de poder e como estratégia que tenta construir relações – de saber, ser, poder e da própria vida – radicalmente distintas. Isso seria, utilizando as categorias de Boaventura de Sousa Santos (2005, p.172), um projeto que provoca questionar as ausências – de saberes, tempos, dierenças etc. – e pensar e trabalhar a partir das emergências que se revelam “através da ampliação simbólica de pistas ou sinais” da própria experiência, particularmente a dos movimentos sociais. Entender a interculturalidade como processo e projeto diri-







gido à construção de modos “outros” do poder, saber, ser e viver permite ir muito além dos pressupostos e maniestações atuais da educação intercultural bilíngue ou da losoa intercultural. É argumentar não pela simples relação entre grupos, práticas ou pensamentos culturais, pela incorporação dos tradicionalmente excluídos dentro das estruturas (educativas, disciplinares ou de pensamento) existentes, ou somente pela criação de programas “especiais” que permitem que a educação “normal” e “universal” siga perpetuando práticas e pensamentos racializados e excludentes. É assinalar a necessidade de visibilizar, enrentar e transormar as estruturas e instituições que dierencialmente posicionam grupos, práticas e pensamentos dentro de uma ordem e lógica que, ao mesmo tempo e ainda, é racial, moderno-ocidental e colonial. Uma ordem em que todos omos, de uma maneira ou de outra, participantes. Assumir esta tarea implica em um trabalho de orientação de-colonial, dirigido a romper as correntes que ainda estão nas mentes, como dizia o intelectual arocolombiano Manuel Zapata Olivella; desescravizar as mentes, como dizia Malcolm X; e desaprender o aprendido para voltar a aprender, como argumenta o avô do movimento aroequatoriano Juan García. Um trabalho que procura desaar e derrubar as estruturas sociais, políticas e epistêmicas da colonialidade – estruturas até agora permanentes – que mantêm padrões de poder enraizados na racialização, no conhecimento eurocêntrico e na ineriorização de alguns seres como menos humanos. É a isso que me rero quando alo da de-colonialidade.

Falar de uma política epistêmica da interculturalidade, mas também de epistemologias políticas e críticas, poderia servir, no campo educativo, para colocar os debates em torno da interculturalidade em outro nível, transpassando seu undo enraizado na diversidade étnico-cultural e ocalizando o problema da “ciência” em si; isto é, a maneira através da qual a ciência, como um dos undamentos centrais do projeto da modernidade/colonialidade, contribuiu de orma vital para o estabelecimento e manutenção da histórica e atual ordem hierárquica racial, na qual os brancos, e especialmente os homens brancos europeus,

permanecem em cima. Permite considerar a construção de novos marcos epistemológicos que pluralizam, problematizam e desaam a noção de um pensamento e conhecimento totalitários, únicos e universais, partindo de uma política e ética que sempre mantêm como presente as relações do poder às quais oram submetidos estes conhecimentos. Assim, alenta novos processos, práticas e estratégias de intervenção intelectual que poderiam incluir, entre outras, a revitalização, revalorização e aplicação dos saberes ancestrais, não como algo ligado a uma localidade e temporalidade do passado, mas como conhecimentos que têm contemporaneidade para criticamente ler o mundo, e para compreender, (re)aprender e atuar no presente.14 De maneira ainda mais ampla, proponho a interculturalidade crítica como erramenta pedagógica que questiona continuamente a racialização, subalternização, ineriorização e seus padrões de poder, visibiliza maneiras dierentes de ser, viver e saber e busca o desenvolvimento e criação de compreensões e condições que não só articulam e azem dialogar as dierenças num marco de legitimidade, dignidade, igualdade, equidade e respeito, mas que – ao mesmo tempo – alentam a criação de modos “outros”15 – de pensar, ser, estar, aprender, ensinar, sonhar e viver que cruzam ronteiras. A interculturalidade crítica e a de-colonialidade, nesse sentido, são projetos, processos e lutas que se entrecruzam conceitualmente e pedagogicamente, alentando orças, iniciativas e perspectivas éticas que azem questionar, transormar, sacudir, rearticular e construir. Essa orça, iniciativa, agência e suas práticas dão base para o que chamo de continuação da pedagogia de-colonial. 14 Considerar os saberes ancestrais como conhecimentos, ciências e tecnologias, cujo ensino é válido e importante para o conjunto da população, desde a escola até a universidade, é avanço da nova Constituição equatoriana, aprovada em reerendum público em 28 de setembro de 2008. Ver Catherine Walsh, “interculturalidad, plirinacionalidad y decolonialidad: las insurgências político-epistémicas de reundar el Estado”, Tabula Rasa (Bogotá), 9, julho-dezembro 2008, p. 11 - 152. 15 Falar de modos “outros” é tomar distância das ormas de pensar, saber, ser e viver inscritas na razão moderno-ocidental-colonial. Por isso, não se reere a “outros modos”, nem tampouco a “modos alternativos”, mas aos que estão assentados sobre as histórias e experiências da dierença colonial, incluindo as da diáspora aricana e sua razão de ser, enraizada na colonialidade. Essas histórias e experiências marcam uma particularidade do lugar epistêmico – um lugar de vida – que recusa a universalidade abstrata. Ver Mignolo, op.cit.




Pedagogia de-colonial a partir da interculturalidade crítica

Como projeto político, social, epistêmico e ético, a interculturalidade crítica expressa e exige uma pedagogia e uma aposta e prática pedagógicas que retomam a dierença em termos relacionais, com seu vínculo histórico-político-social e de poder, para construir e armar processos, práticas e condições dierentes. Dessa maneira, a pedagogia é entendida além do sistema educativo, do ensino e transmissão do saber, e como processo e prática sóciopolíticos produtivos e transormadores assentados nas realidades, subjetividades, histórias e lutas das pessoas, vividas num mundo regido pela estrutura colonial (WALSH, 1991). Tal sentido tem muito a ver com o expressado pela caribenha Jacqui Alexander (2005, p. 7):


6

[...] Pedagogias entendidas de maneira múltipla: como algo dado e revelado; [que az] abrir caminho, transpassar, interromper, deslocar e inverter práticas e conceitos herdados, estas metodologias psíquicas, analíticas e organizacionais que usamos para saber o que cremos que sabemos, para tornar possível conversas e solidariedades dierentes; como projeto tanto epistêmico como ontológico ligado a nosso ser e, portanto, aliado à ormulação que ez Freire da pedagogia como metodologia imprescindível. Pedagogias [que] convocam conhecimentos subordinados, produzidos no contexto de práticas de marginalização, para poder desestabilizar as práticas existentes de saber e assim cruzar os limites ctícios de exclusão e marginalização. (tradução minha)

De ato, essas perspectivas se aliam com as da chamada pedagogia crítica iniciada por Paulo Freire nos anos 1960 e retomada por muitos educadores e ativista-intelectuais por todo o mundo até os anos 1990, quando começou sua diminuição 16. Sem entrar em uma análise do porquê de seu decréscimo, vale a pena assinalar a coincidência entre essa diminuição e o auge do projeto neoliberal. Além disso, e de orma interrelacionada, está a concomitância entre a quase desaparição de uma agên16 Vale a pena mencionar meu vínculo próximo com Freire durante os anos em que esteve no exílio nos Estados Unidos e minha participação ativa na rede de pedagogia crítica desse país até o início dos anos 1990. Apesar da baixa deste movimento nos anos 1990, há autoras como Peter McLaren e Henri Giroux que, nos Estados Unidos e Canadá, mantiveram a aposta a partir de uma postura de multiculturalismo revolucionário e radical.

cia e projeto de esquerda nos anos 1990 e o conservadorismo crescente das universidades – incluindo as ciências sociais e humanas 17-, como da instituição de educação em seu todo. No entanto, e diante das mudanças vividas na América Latina na última década, a insurgência social, política, mas também epistêmica de movimentos aro e indígenas, e a emergência cada vez mais orte de propostas, agenciamentos e projetos que apontam para a descolonização, é oportuno pensar e signicar hoje uma perspectiva pedagógica – ou de pedagogias – que se enlace(m) com os projetos e perspectivas de interculturalidade crítica e de-colonialidade. Pedagogias que dialogam com os antecedentes crítico-políticos, ao mesmo tempo em que partem das lutas e práxis de orientação de-colonial. Pedagogias que enrentam o que Raael Bautista (2009) colocou como “o mito racista que inaugura a modernidade [...] e o monólogo da razão moderno-ocidental”; pedagogias que se esorcem por transgredir, deslocar e incidir na negação ontológica, epistêmica e cosmogônico-espiritual que oi – e é – estratégia, m e resultado do poder da colonialidade; isto é, “pedagogia(s) de-colonial(ais)”. Nesse sentido, a pedagogia ou as pedagogias de-coloniais estariam construídas e por construir em escolas, colégios, universidades, no seio das organizações, nos bairros, comunidades, movimentos e na rua, entre outros lugares. São elas que visibilizam tudo o que o multiculturalismo oculta e dilui, incluindo a geopolítica do saber, a topologia do ser (MALDONADO-TORRES, 2006) e a teleologia identitária-existencial da dierença colonial. Aquelas pedagogias que integram o questionamento e a análise crítica, a ação social transormadora, mas também a insurgência e intervenção nos campos do poder, saber e ser, e na vida; aquelas que animam uma atitude insurgente, de-colonial e rebelde18. Aquelas pedagogias evidenciadas nos trabalhos 17 Para uma análise sobre as “ciências neoliberais” ver Edgardo Lander, “ La ciência neoliberal”, em Revista Venezolana de Economia y Ciências Sociales, Vol. 11, No. 2, Caracas, Universidad Central, maio de 2005, p. 5 - 69. 18 Sobre estas atitudes ver Nelson Maldonado-Torres, “La descolonización y el giro des-colonial” em Comentario Internacional, No. 7, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar, 2007, p. 64-78; Catherine Walsh, “Interculturalidad y colonialidad del poder: Un pensamiento y posicio-


7

“casa adentro” de muitos intelectuais-líderes aroamericanos e indígenas, e aquelas pedagogias que também, e seguindo as ideias de Dussel (199, p. 75), se comprometem e poderiam se comprometer com a racionalidade do Outro: À dierença dos pós-modernos, não propomos uma razão crítica como tal; mas sim, aceitamos sua crítica de uma razão violenta, coercitiva, genocida. Não negamos a semente racional do racionalismo universalista do Iluminismo, só seu momento irracional como mito sacrical. Não negamos a razão em outras palavras, mas a irracionalidade da violência gerada pelo mito da modernidade. Contra o racionalismo pós-moderno, armamos a “razão do Outro”. (tradução minha)


8

Considerada dessa maneira, a pedagogia de-colonial, como a pedagogia crítica, é “em última instância, um sonho, mas um sonho que se sonha na insônia da práxis. Isso se deve a que um indivíduo não pode dizer que realizou a pedagogia crítica (ou a pedagogia de-colonial) se deixa de lutar por consegui-la,” (MCLAREN, 1998) se deixa sua insurgência social, cultural, política, epistêmico-intelectual e educativa. Com essa reerência, não estou somando a pedagogia de-colonial à pedagogia crítica, nem sugerindo a primeira como maniestação contemporânea da última. De ato, a pedagogia de-colonial tem sua própria genealogia – sem ter que necessariamente denominá-la assim – enraizada nas lutas e práxis que as comunidades aro e indígenas vêm exercendo há anos, que recentemente estão saindo à luz e sendo reconstruídas e revitalizadas como parte de uma postura e projeto políticos. A intenção aqui é estabelecer um diálogo crítico entre ambas, mais particularmente entre Paulo Freire e Frantz Fanon, o intelectual requentemente citado por Freire, mas sem proundidade quanto a sua postura racial-político-epistêmico-ontológica e sua chamada a uma “pedagogia para construir uma nova humanidade questionadora”. Este diálogo tem o desejo de ressaltar as contribuições de Freire – mais que tudo, sua crinamiento otro desde la dierencia colonial”, em Interculturalidad, descolonización del Estado y del conocimiento (Catherine Walsh, Álvaro García Linera y Walter Mignolo), série El desprendimiento, pensamiento crítico y giro des-colonial. Buenos Aires: Editorial Signo, 2006.

ticidade e atitude política – como suas limitações – incluindo sua posição humanista e sua cegueira racial – e, ao mesmo tempo, distingui-las das contribuições de Fanon, que nos parecem acertadas para a aposta de-colonial. O crítico-político e de-colonial: um diálogo com Freire e Fanon

Em seus primeiros trabalhos, particularmente na Pedagogia do Oprimido, Paulo Freire apresentou as bases para uma análise social e política das condições vividas pelas classes pobres e excluídas a partir de um repensar crítico-político da pedagogia no contexto educativo. Praticamente em todo o mundo, a chamada educação radical – especialmente nos anos 1970 e 1980- assumia os ensinamentos de Freire. Certamente o ponto de partida mais importante era o reconhecimento do ato de educar e de educar-se como um ato político: “sou substantivamente político”, disse, “e só adjetivamente pedagógico” (Paulo Freire, 200), ao mesmo tempo que ez entender a importância da prática educativa como lugar para intervir e lutar: Não há prática social mais política que a prática educativa. Com eeito, a educação pode ocultar a realidade da dominação e da alienação ou pode, pelo contrário, denunciá-las, anunciar outros caminhos, convertendo-se assim numa erramenta emancipatória. O oposto de intervenção é adaptação, é acomodar-se, ou simplesmente adaptar-se a uma realidade sem questioná-la”. (FREIRE, 2004, p. 4)

Mas também, e ainda mais importante, destacou a responsabilidade de pensar criticamente, de aprender a ser o que se é em relação com e contra seu próprio ser, e a partir de uma ética humana em e com o mundo, uma ética inseparável da prática educativa e enraizada na luta de conrontar as condições de opressão e suas maniestações, incluindo – como cou mais evidente em seus últimos trabalhos – a discriminação racial, de gênero e de classe (FREIRE, 1996). Para Freire, especialmente nos anos iniciais de sua produ-




ção e práxis intelectual, a educação era compreendida em sua perspectiva de “humanizar” o homem na ação consciente. Foi só nos anos anteriores à sua morte e talvez como resultado de sua experiência na Árica, particularmente em Cabo Verde e Guiné-Bissau, que Freire começou a pensar no poder que se exerce tanto pela raça e racialização quanto pela colonização. Essa mudança se evidencia em um dos últimos livros que escreveu: A Pedagogia da Esperança, no qual repensa A Pedagogia do Oprimido, azendo, ao mesmo tempo, uma autocrítica de si mesmo, por suas próprias limitações em ver e compreender a complexidade da opressão e da libertação. No texto da Pedagogia da Esperança ala mais da rebeldia como práxis políticopedagógica de existência, reexistência, da vida exemplicada nos quilombos entendidos como: Momento exemplar daquela aprendizagem de rebeldia, de reinvenção da vida, de assumir a própria existência e a história por parte de escravas e escravos que, da “obediência” necessária, partiram em busca da invenção da liberdade. (Freire, 199, p. 10)


0

Nesse texto, como também no da Pedagogia da Indignação, Freire mostra mais claramente um pensar em diálogo com o arocaribenho Frantz Fanon, passando de alar do oprimido e da consciência da classe oprimida à consciência do homem oprimido, da humanização à desumanização, e à relação opressores-oprimidos, colonizador-colonizado, colonialismo(não)existência. Além disso, ala do problema do projeto neoliberal, como também da “cor da ideologia” (FREIRE, 199, p. 149). E é neste movimento de autocriticidade, ao repensar-se e repensar o mundo, que Freire demonstra a práxis crítica, não como algo xo, identicável e estável, mas como uma prática e processo contínuos de reexão, ação, reexão. O que nos interessa não é só a maneira como Freire repensa seu pensamento, incorporando mais criticamente alguns elementos de Fanon, mas também a contribuição pedagógica que az Fanon ao enlaçar o político, o epistêmico e a existência racializada dentro do marco da descolonização, da (des)humanização,

e da revolução social19. E é com este desejo que exploro a seguir o pensamento de ambos, pondo em oco os eixos inter-relacionados da (des)colonização e (des)humanização. (Des)colonização – (des)humanização

A relação entre colonização-desumanização e descolonizaçãoexistência-humanização tem ressonância tanto no trabalho de Fanon como no de Freire. Vejamos primeiro como ambos tratam o assunto de (des)humanização como componente central do seu pensamento-projeto. Freire inicia seu texto Pedagogia do Oprimido com o problema da humanização: O problema de sua [dos homens] humanização, apesar de sempre haver sido, de um ponto de vista axiológico, o seu problema central, assume, hoje, caráter de preocupação iniludível. Constatar esta preocupação implica, indiscutivelmente, em reconhecer a desumanização, não apenas como possibilidade ontológica, mas como uma realidade histórica. É também, e talvez, sobretudo dessa dolorosa constatação, que os homens se perguntam sobre a outra possibilidade - a da sua humanização. Ambas na raiz de sua inconclusão, que os inscreve num permanente movimento de busca. Humanização e desumanização dentro da história, num contexto real, concreto, objetivo, são possibilidades dos homens como seres inconclusos e conscientes de sua inconclusão. (FREIRE, 1970, p. 27)

A desumanização – entendida como “o resultado de uma 19 De ato, o trabalho de Fanon é muito mais conhecido no âmbito da psicanálise e com relação à ontologia existencial do sujeito racializado. No entanto, é importante ressaltar como seus trabalhos dão um sentido prático e concreto às lutas de descolonização, libertação e humanização, concebidas em termos tanto individuais como coletivos. Nesse sentido, ao apresentar a descolonialização não simplesmente como problema político, mas como uma prática pedagógica de intervenção que implica a criação de homens novos, Fanon dá bases vertebrais para se pensar pedagogicamente o de-colonial como aposta de existência-vida. Neste aspecto ver também: Stephan Nathan Haymes, “Race, Pedagogy and Paulo Freire”, em Memórias: Conerência Internacional a Reparação e a Descolonização do Conhecimento, Salvador, Bahia: UFBA/Atitude Quilombola, 2007, p.55-66; Kenneth Mostern, “Descolonization as Learning: Practice and Pedagogy in Franz Fanon’s Revolutionary Narrative”, em Between Borders. Pedagogy and Politics o Cultural Studies, Henry Giroux e Peter McLaren (Eds.) New York: Routledge, 1994, p.25-272.


1




ordem injusta que gera a violência dos opressores, o que, por outro lado, desumaniza os oprimidos” – é, para Freire, uma distorção da vocação de azer-se mais plenamente humano. Enrentar esse problema, azendo que o homem chegue a ter consciência desta condição e que reconheça a necessidade de lutar pela restauração de sua humanidade, são passos necessários – mas não únicos – em sua pedagogia e práxis humanista e libertadora para a emancipação (FREIRE, 1970, p.74). A criação de estruturas sócio-educativas que equipem os oprimidos com erramentas necessárias para (des)velar as raízes de sua opressão e desumanização, identicar suas estruturas e atuar sobre elas, também são componentes centrais. Na Pedagogia da Esperança, Freire retoma a dupla de humanização-desumanização, conectando-a mais concretamente “às amarras reais, concretas, de ordem econômica, política, social, ideológica etc., que nos estão condenando à desumanização” (Freire,199, p.95), e a dialética entre o conhecimento e a transormação da realidade como polos distintos mas interconectados. Embora neste trabalho e nos subsequentes, aça uma consideração mais ampla da opressão e dominação produzidas por esta ordem, a estrutura mestra da dominação e opressão continua sendo a econômica; a estrutura que nos condiciona, mas que não deve nos determinar. Esclarece que “a luta de classes não é o motor da história, mas certamente é um deles” (Freire, 199, p. 86); no entanto, para Freire, é a classe que serve como ponto de interseção para os outros pontos de opressão e dominação, como raça e gênero, desatendidos nos primeiros textos. Um outro elemento em torno da humanização em Freire é a ética. Para Freire, a luta política, a transormação social e a superação da “injustiça desumanizante” devem ser empreendidas na perspectiva da ética universal dos seres humanos (Freire, 2004, p.5), uma ética enraizada na consciência reexiva – na presença com outros no mundo e com o mundo. Para Freire, reconhecer que somos condicionados, mas não determinados por este mundo – e pela própria opressão, estimula a possibilidade que é a existência humana:

É quando se dá conta e vive a história como possibilidade que se pode experimentar a capacidade de comparar, azer juízos, escolher, decidir e desprender-se. É assim como homens e mulheres azem ético o mundo, ao mesmo tempo que mantêm sua capacidade como transgressores da ética. (FREIRE, 2004, p. 26)

Portanto, “azer o mundo ético é uma consequência necessária da produção da existência humana, ou de estender a vida na existência” (Freire, 2004, 98). E embora a preocupação pela existência humana e pelo “azer-se no ser/ do ser” seja central, este pensamento humanista de Freire, sua aposta pedagógica, não está tão voltado para a situação ontológica existencial dos oprimidos – nem tampouco ao padrão de poder instaurado com o capitalismo e a modernidade/colonialidade que cria essa situação e a racialização inerente a ela – mas ao ato de conhecer: conhecer a realidade para transormá-la. Esse ato de conhecer está enraizado no que Freire chama uma “curiosidade epistemológica”. Nesse sentido, para Freire, a desumanização não é produto ou resultado da colonização. E é a partir desse enoque que podemos ver sua dierença com Fanon. Tanto para Freire como para Fanon, o processo de humanização requer ser consciente da possibilidade de existência e atuar responsavelmente e conscientemente sobre – e sempre contra – as estruturas e condições sociais que pretendem negar sua possibilidade. A humanização e libertação individual requer a humanização e libertação social, o que implica a conexão entre o subjetivo e o objetivo; quer dizer, entre o interiorizado da desumanização e o reconhecimento das estruturas e condições sociais que azem esta desumanização. A esse respeito, é possível assinalar a inuência crescente de Fanon em Freire, algo que Freire comenta na Pedagogia da Esperança, quando reconhece que o assunto não é tanto a “aderência” do oprimido ao opressor, mas a maneira através da qual o oprimido se distancia dele, colocando-se “ora de si, como diria Fanon” (FREIRE, 199, p. 47). Para ambos, a desumanização e humanização são projetos enraizados numa realidade e contexto históricos concretos; mas enquanto para Freire “tanto a humanização como a desumanização são possibilidades para o homem como ser incom-




pleto consciente de sua incompletude”, para Fanon o problema também se radica no projeto incompleto da descolonização. A desumanização para Fanon é componente central da colonização. A humanização, portanto, requer a descolonização. Para Fanon, é o colonialismo, “o arsenal de complexos desenvolvidos pelo ambiente colonial” (FANON, 1967, p. 0), que envolve e promove a desumanização, dando assim uma especicidade ao contexto de opressão e dominação que é a condição colonial. “No contexto colonial, o colono não se detém em seu trabalho de crítica violenta do colonizado, mas quando este último reconheceu em voz alta e inteligível a supremacia dos valores brancos [...]. O colonialismo não se contenta com apertar o povo entre suas redes, com esvaziar o cérebro colonizado de toda orma e de todo conteúdo. Por uma espécie de perversão da lógica, orienta-se para o passado [...], o distorce, o desgura, o aniquila. Essa empresa de desvalorização da história anterior à colonização adquire agora seu signicado dialético. (FANON, 196/2001, p. 8)20




E é neste contexto que a negação da humanidade não é só ontológica, mas também um assunto de (não)existência histórico-racial. “Ontologia – quando é nalmente admitida por deixar a existência no caminho – não nos permite compreender o ser do negro” (Ibidem p. 110). Visto dessa perspectiva, a desumanização, no caso do arodescendente, requer uma compreensão (enomenológica) do problema ontológico existencial da opressão racial (HYMES, 2007, p. 57). Por isso, a aclamação de Fanon “não sou o escravo da Escravidão que desumanizou meus ancestrais” (FANON, 196/2001, p. 48), uma Escravidão construída sobre as costas, suor e cadáveres dos negros alimentando o bem-estar e o progresso europeu. Num mundo antinegro, regido pela união do capitalismo, eurocentrismo brancoembranquecido e colonialidade do poder, a desumanização, o 20 Tal perspectiva parece ressoar com a de Freire: “Uma das características undamentais do processo de dominação colonial ou de classe, sexo, tudo misturado, é a necessidade que tem o dominante de invadir culturalmente o dominado... O que na invasão cultural se pretende, entre outras coisas, é exatamente a destruição, o que elizmente não se consegue em termos concretos. É undamental, para o dominador, triturar a identidade cultural do dominado” (Paulo Freire, Pedagogía de la tolerância, México: CREFAL/Fondo de Cultura Económica, 2006, p. ).

racismo e a racialização estão sem dúvida entrelaçados. E essa especicidade estrutural – central para entender a realidade do passado e do presente latino-americano – que não se encontra em Freire. Aqui a humanização é entendida como construção de uma nova humanidade como componente central do processo de descolonização e descolonizar-se. A descolonização não passa jamais inadvertida, já que aeta o ser, modica undamentalmente o ser, transorma os espectadores oprimidos pela alta de essência nos atores privilegiados, recolhidos de maneira quase grandiosa pela oice da história. Introduz no ser um ritmo próprio, como contribuição dos novos homens, uma nova linguagem, uma nova humanidade. A descolonização realmente é criação de homens novos. Mas esta criação não recebe a legitimidade de nenhuma potência sobrenatural: a ‘coisa’ colonizada se converte em homem no processo pelo qual se liberta. (FANON, 196/2001, p. 1)

Para Fanon, a descolonização é uma orma de (des)aprendizagem: desaprender tudo que oi imposto e assumido pela colonização e desumanização para reaprender a ser homens e mulheres. A descolonização só ocorre quando todos individualmente e coletivamente participam em sua derrubada, ante a qual o intelectual revolucionário – como também o ativista e mestre – tem a responsabilidade de ajudar ativamente e participar no “despertar”: “Educação política signica abrir as mentes, despertar [as massas] e permitir o nascimento de sua inteligência, como disse Césaire, ‘é inventar almas’” (FANON, In: MALDONADO-TORRES, 2005, p. 160). O primeiro dever do poeta (mestre) colonizado é determinar claramente o tema popular de sua criação. Não se pode avançar resolutamente, senão quando primeiro se toma consciência da alienação. [...] Não basta não se unir ao povo nesse passado em que já não se encontra, nesse movimento oscilante que acaba de esboçar e a partir do qual, subitamente, tudo vai ser impugnado. (FANON, 196/2001, p. 206)

É a partir destes processos de (des)aprendizagem, invenção, intervenção e ação que podemos traçar a perspectiva e




proposta pedagógica de Fanon, que Maldonado-Torres (2005) chama sua “posição pedagógica socrática”, vendo semelhanças e dierenças com Freire, como também sua contribuição para pensar a pedagogia de-colonial. Para Fanon, a mudança ou transormação social – incluindo a restauração da humanidade – tem que ser levada pelos próprios colonizados. Aqui assume centralidade o conceito e pedagogia de “sociogenia”. Como explica Maldonado-Torres (2005, p.157 e 158), Com a sociogenia, Fanon pretende tornar explícita a conexão entre o subjetivo e o objetivo, entre, por um lado, os complexos de inerioridade dos povos negros e colonizados e, por outro, a estrutura particularmente opressiva da sociedade colonial. [...] Conexão [que poderia ajudar] o negro a ser consciente de que a única alternativa para a libertação está em atuar para a mudança social. [...] A sociogenia se converte [...] numa ciência para a humanidade, [...] um tipo de pedagogia, a unção da qual não é “educar” na orma tradicional, mas acilitar a autolibertação negra, ao atuar contra as estruturas de opressão e das que negam seu peso ontológico.


6

Em seu texto Pele negra, máscaras brancas, Fanon (1968) parece conversar com Freire, quando argumenta sobre a necessidade de educar os seres humanos para ser acionais, quer dizer para agir. Maldonado-Torres (2005) az novamente a relação pedagógica, desta vez ressaltando a agência ou iniciativa decolonial: Quando Fanon nos az recordar que o importante não é educar [negros], mas ensiná-los a não ser escravos dos arquétipos estrangeiros, Fanon se az pedagogo ou mestre socrático – uma parteira de agência decolonial – que pretende acilitar a ormação de subjetividade, autoreexão, e da práxis de libertação. O ensino consiste então em capacitar o suboutro a tomar uma posição na qual ele ou ela pode se reconhecer e azer as coisas por si mesmos – quer dizer, agir. (p. 159)

Dessa maneira, a sociogenia pode ser entendida como uma pedagogia própria de autodeterminação e autolibertação, com quatro enoques ou componentes medulares: despertar, estimular a auto-agência e ação, acilitar a ormação de subje-

tividade e autoreexão e omentar e revitalizar racionalidades político-éticas “outras” que se distanciam da razão modernoocidental-colonial, se enraízam e apontam um agir para a liberdade, para a transormação e a criação de estruturas sociais e condições de existência radicalmente distintas. Articulados esses componentes constroem uma pedagogia e práxis de libertação e um humanismo novo, undamentado numa razão “outra”: na razão, esperança, possibilidade e imaginário/imaginação de-colonial 21. Enquanto esta pedagogia própria é central pelo que permite aos descendentes aricanos reconhecer o problema colonial e decidir e agir sobre e contra ele, a transormação das relações e condições também requer uma aposta pedagógica que se estende criticamente a outros setores, com o aã de acilitar também sua descolonização por meio de uma ação político-ética compartilhada, assumida e aliada. É nessa perspectiva pedagógica, político-crítica e de-colonial que poderia tomar e construir novos sentidos. Em direção ao in-surgir, re-existir e re-viver....

Como bem assinala Haymes (2006), “o tema da pedagogia está, no m das contas, entretecido com os assuntos implicados no ser e azer-se humano”(P.187). Por isso mesmo, a proposta deste artigo é por um pensar e agir pedagógicos undamentados 21 Em seu estudo sobre a pedagogia escrava, Haymes também ressalta a esperança (perspectiva também central em Freire): “Hope arms in everyday lie it is not easily revealed by the natural attitude o everydayness. In so doing, hope is open to possibilities or human attachement, expressions and assertions o human reedom. The slaves as hopeul people acted upon possibilities by loosening and reusing the hold that taken-or-granted realities and routines had over the imagination. It was this pedagogical imagination that allowed them to redress and resist the soul-destroying capacities o aiction. The symbolic work – that is, thru their songs, stories, and rituals o conrmation, or instance – slaves taught each other the moral and ethical signicance o creating a sense o community belonging. It was in orging a community o belonging that slave culture unctioned pedagogically to humanize slaves by redressing their sufering – and in the process it remade blackness, a Western European white supremacist invention, into a standpoint o historical consciousness and leverage or change” (Stephan Nathan Haymes, “Pedagogy ND Philosophical Antropology o Arican-American Slave Culture”, em Not only the Master’s Tools. Arican-American Studies in Theory and Practice, L.Gordon e J.A. Gordon (eds.). Boulder, Colorado: Paradigm, 2006, p. 67).


7


8

na humanização e descolonização; isto é, no re-existir e re-viver como processos de re-criação. Dessa maneira, proponho pedagogias que apontem e cruzem duas vertentes contextuais. Primeiro e seguindo Fanon, pedagogias que permitem um “pensar a partir de” a condição ontológico-existencial-racializada dos colonizados, apontando novas compreensões próprias da colonialidade do poder, saber e ser e a que cruze o campo cosmogônico-territorial-mágicoespiritual da própria vida – o que chamei no início deste texto como a colonialidade da mãe natureza. São estas pedagogias que estimulam a autoconsciência e provocam a ação para a existência, a humanização individual e coletiva e a libertação. A segunda vertente parte da noção de pedagogias do “pensar com”. Pedagogias que se constroem em relação a outros setores da população, que suscitam uma preocupação e consciência pelos padrões de poder colonial ainda presentes e a maneira que nos implicam a todos, e pelas necessidades de assumir com responsabilidade e compromisso uma ação dirigida à transormação, à criação e ao exercer o projeto político, social, epistêmico e ético da interculturalidade. São estas pedagogias ou apostas pedagógicas que se dirigem para a libertação destas correntes, ainda presentes nas mentes, e para a reexistência de um desígnio de “bem-viver” e “com-viver” onde realmente caibam todos. De ambas vertentes e – retomando a colocação de Jacqui Alexander – de pedagogias de cruzamento, rero-me a um trabalho que se dirige a desmantelar as constelações – psíquicas, sociais, epistêmicas, ontológico-existenciais – instaladas pela modernidade e seu lado oculto que é a colonialidade; pedagogias que estimulam novas ormas de ação política, insurgência e rebeldia, ao mesmo tempo que constroem alianças, esperanças e visões “outras” de estar na sociedade, dando substância e legitimidade ao sonho ético-político de vencer a realidade in justa (FREIRE, 2004, p. 19), e construir caminhos “outros”. E é com relação a este sonho e construção – e como maneira de conclusão – que aço ressaltar outro elemento comum a Freire e Fanon: a esperança como uma necessidade ontológica

que urge para se enrentar a raiva e construir o amor. Aqui não alo do amor romântico, mas do amor como aparato político e existencial, como componente central de uma consciência dissidente e criativamente insurgente que pode intervir (e insurgir ) tanto no interior como nas relações modernas/coloniais/ neoliberais que mantêm a dominação e desumanização. Enquanto a contribuição pedagógica de Freire nesse sentido é mais conhecida, a de Fanon não é. No entanto, é Fanon como intelectual revolucionário e a partir de seu compromisso radical com a luta descolonizadora, que az a conexão entre amor, pedagogia, humanidade e libertação; sua chamada a uma “pedagogia para construir uma nova humanidade questionadora” é, sem dúvida, uma pedagogia esperançosa de caráter de-colonial, uma pedagogia na qual o amor é erramenta de libertação. Isso é o que a chicana/eminista/lésbica Chela Sandoval (2000), em diálogo com Freire e Fanon, se reeriu como “o amor reinventado como tecnologia política, como um corpo de saberes, artes, práticas e procedimentos para reormar a si mesmo e a si mesma e, ao mesmo tempo, o mundo”, uma hermenêutica, humanização e pedagogia de amor, existência e vida de-colonial22.

22 Original do texto em espanhol. Tradução ao português realizada por Maria Angélica Lauriano.




Reerências Bibliográfcas ALBAN, Adolo. “¿Interculturalidad sin decolonialidad? Colonialidades circulantes y prácticas de re-existencia”, en Diversidad, interculturalidad y construcción de ciudad , Arturo Grueso Bonilla y Wilmer Villa (eds.), Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogota y la Universidad Pedagógica Nacional, 2008. ALEXANDER, Jaqui. Pedagogies o Crossing. Meditations on Feminism, Sexual Politics, Memory, and the Sacred. Durham, NC: Duke, 2005. BAUTISTA, Raael. “Bolivia: del Estado colonial al Estado Plurinacional”, documento inédito, La Paz, 25 de enero de 2009. BUHL, Cindy. A Citizen’s Guide to the Multilateral Development Banks and Indigenous Peoples, Washington, D.C.: The Bank Inormation Center, 1994. CESAIRE, Aimé. Discurso sobre el colonialismo. Madrid: Akal, 2006. DÁVALOS, Pablo, “Las noticias secretas del Banco Mundial: poder y violencia en la reorma estructural”, en Boletín ICCI-RIMAI, año 7, No. 72, Quito, Instituto Cientíco de Culturas Indígenas, marzo 2005. DE SOUZA, João Francisco. Atualidade de Paulo Freire: contribuição ao debate sobre a educação na diversidade cultural, Recie: NUPEP/CIIE, 2001. DUSSEL, Enrique. “Eurocentrism and Modernity (Introduction to the Frankurt Lectures). Boundary 20 (), 199, 65-77. s a t s o p o r p e s e õ s n e t , s e õ ç p e c n o c e r t n e : a n i t a L a c i r é m A a n l a r u t l u c r e t n I o ã ç a c u d E

0

FANON, Frantz. Black Skin, White Masks. NY: Grove, 1968. FANON, Frantz. Los condenados de la tierra. México: Fondo de Cultura Económica, 196/2001. FLAPE Colombia. Grupo de Trabajo “Inclusión social, interculturalidad y educación”, Foro Latino-americano de Políticas Educativas, IV Foro Virtual . Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional, 2005. FREIRE, Paulo. Pedagogía de la tolerancia. México: CREFAL/Fondo de Cultura Económica, 2006. FREIRE, Paulo. Pedagogy o Indignation. Boulder. Colorado: Paradigm, 2004. FREIRE, Paulo. El grito manso. México: Siglo XXI, 200. FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1996. FREIRE, Paulo. Pedagogía de la esperanza. México: Siglo XXI, 199. FREIRE, Paulo. Pedagogy o the Oppressed. NY: Continuum, 1970.

GONZÁLEZ VELASCO, Laura y otros. 2004. Nuestra cabeza piensa donde nuestros pies caminan. Buenos Aires: Movimiento Barrios de Pie. HAYMES, Stephan Nathan. “Race, Pedagogy ad Paulo Freire,” en Memorias : Conerencia Internacional a Reparação e a Descolonização do Conheciment., Salvador, Bahia: UFBA/Atitude Quilombola, 2007, 55-66. HAYMES, Stephan Nathan. “Pedagogy and the Philosophical Anthropology o Arican-American Slave Culture,” en Not Only the Master’s Tools. Arican-American Studies in Theory and Practice. L. Gordon y J.A. Gordon (eds.). Boulder, Colorado: Paradigm, 2006, 17-204. ICCI, “Banco Mundial y PRODEPINE: ¿Hacia un neoliberalismo étnico?” (editorial). en Boletín ICCI-RIMAI, año , No. 25, Quito: Instituto Cientíco de Cultural Indígenas, abril de 2001. LANDER, Edgardo, “La ciencia neoliberal”, en Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, Vol. 11, No. 2, Caracas, Universidad Central, mayo de 2005, 5-69. Lechner, Norbert. “¿Por qué la política ya no es lo que ue?”. Revista Nexos, 216, 1995. MALDONADO-TORRES, Nelson. “Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo de un concepto”, en El giro decolonial. Refexiones para una diversidad epistémico más allá del capitalismo global, Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosoguel (eds.). Bogotá: Siglo del Hombre, 2007a, 127-168. MALDONADO-TORRES, Nelson. “La descolonización y el giro des-colonial”, en Comentario Internacional, No.7, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar, 2007b, 64-78. MALDONADO-TORRES, Nelson. “La topología del ser y la geopolítica del saber. Modernidad, imperio, colonialidad,” en Cuaderno 1. (Des)colonialidad del ser y del saber. Buenos Aires: Ediciones del Signo, 2006, 6-10. MALDONADO-TORRES, Nelson . “Frantz Faono and C.L.R. James on Intellectualism and Enlightened Rationality,” en Caribbean Studies, Vol., No.2, Julio-diciembre 2005, 149-194. MCLAREN, Peter. Pedagogía, identidad y poder. Rosario: Homo Sapiens, 1998. MIGNOLO, Walter. Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento ronterizo. Madrid: Akal, 200. MOSTERN, Kenneth. “Decolonization as Learning: Practice and Pedagogy in Frantz Fanon”s Revolutionary Narrative”, en Between Borders. Pedagogy and the Politics o Cultural Studies, Henry Giroux y Peter McLaren (eds.), New York: Routledge, 1994, 25-272. MUYOLEMA, Armando. “De la ‘cuestión indígena’ a lo ‘indígena’ como cuestionamiento,” en Convergencia de tiempos. Estudios subalternos/contextos latino-americanos estado, cultura, subalternidad, Ileana Rodríguez (ed.). Ámsterdam: Rodopi, 2001.


1

WALSH, Catherine. interculturalidade crítica e pedagogia decolonial

Recommend Documents