Trabalho Filosofia 2

AGRUPAMENTO DE ESCOLAS DE GOLEGÃ AZINHAGA E POMBALINHO

O Terrorismo

Rafael Belmonte Thó Gonçalves ([email protected])

Filosofia – 10º 10º Ano – Professora Professora Ana Bela Marques 22 Maio 2018

1

The world’s largest digital library

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.



ÍNDICE

1.

Introdução

03

2.

Desenvolvimento

04

3.

Conclusão

06



Introdução

Este trabalho, no âmbito da disciplina de Filosofia, tem como objetivo dar a conhecer, através de uma pequena visão histórica, as origens do terrorismo e suas consequências. co nsequências. Após o fim da Guerra Fria[1] Fria[1],, pensava-se estar a entrar numa nova época de estabilidade no mundo, uma paz americana. No entanto, em 11 de setembro de 2001, uma série de ataques coordenados, levados acabo na nação mais poderosa do mundo (Estados Unidos), originou a morte de mais de 3000 pessoas. O mundo assistia, assim, pela primeira vez desde a II Guerra, o estado americano a sofrer um ataque no seu território, e o responsável não era uma nação tecnológica com grande poder militar, mas sim, um grupo de terroristas. A partir de então, nações e organismos internacionais prepararam-se para combater o fenómeno terrorista do século XXI, mas encontrariam o primeiro bloqueio às suas pretensões: o terrorismo. Admitindo que se possa tipificar terrorismo, terrori smo, pura e simplesmente, como a ação violenta e coerciva com intuito político, possibilitando, assim, ao direito penal regulá-lo e combatê-lo. Vem à tona, então, a segunda questão: como combatê-lo? Percebendo que a realidade mudou (já não estaríamos tão seguros quanto antes), os países criaram medidas para a o aumento da segurança. Desta maneira, surge o dilema de que ao diminuir a liberdade dos seus cidadãos, estes estariam naturalmente mais seguros, existindo uma espécie de equilíbrio entre a segurança e a liberdade. Surge assim, a terceira questão: se existe esta contradição entre segurança e liberdade, e, mesmo que a haja caberia ao estado lidar com as garantias do individuo de forma utilitarista?



Desenvolvimento

A atividade terrorista prejudica as relações entre os países. A quem serve? A atividade terrorista é utilizada por uma grande gama de instituições, organizações políticas, grupos separatistas e até por governos no poder, como forma de alcançar os seus objetivos através do terror. Ora, podemos dizer que o terror e o terrorismo estão interligados: o terrorismo é a ação de agir e o terror é a consequência dessa ação. O terrorismo serve falsos valores, pois, em nome de uma virtude e de um ideal, cometem-se injustiças que levam à morte, ao sofrimento e ao desespero. Portanto, no nosso entender, o terrorismo serve para intimidar a população ou obrigar um governo ou uma organização internacional a fazer ou a deixar de fazer qualquer ato. Eticamente considera-se, segundo a nossa visão um ato incorreto. Nem todas as ações terroristas têm as mesmas motivações. Por exemplo, a Euskadi Ta Askatasuna Askatasuna[2] considerada de tipo marxista nacionalista e revolucionária, a sua motivação, fundamentada num ideal, era alcançar a independência do País Basco relativamente ao estado Espanhol. Há outros grupos de terrorismo em que as suas motivações são diversas deste. O grupo em questão é de natureza política, mas outros, para além da questão política, são movidos por objetivos religiosos, económicos e ideológicos. Entendamos motivações politicas tudo o que cria descrédito da própria política e dos políticos, no meio de vastas camadas da população, especialmente as mais jovens. Com um discurso enfadonho e repetitivo, mas deixando aos militantes tarefas menores, sem resultados práticos visíveis. Política e políticos podem fazer nascer, nos jovens mais agressivos ou fanáticos, o desejo de entrarem em organizações que ofereçam o atrativo atrat ivo da ação imediata, como é o caso das organizações terroristas. Em parte, isto explicará a razão de serem jovens a maioria dos terroristas que atacam os Estados democráticos. Os graves conflitos existentes no centro das grandes sociedades modernas são exemplos de problemas geradores dessas tensões: o desemprego em grande número; prolongamento do ensino, mas sem que este dê preparação ou garantias para a vida prática; as dificuldades para conseguir o primeiro emprego; as injustiças que geram ódios, entre outros. No entanto, não podemos acreditar que estas tensões sejam a causa única do terrorismo, pois isso seria fazer o jogo das organizações terroristas. O entusiamo por um ideal, leva à exaltação livre da violência como substituto da política, deixando correr sem contestação séria as justificações leninistas, sartreanas ou marxistas, da violência. É uma causa ideológica exagerada pela propaganda, feita involuntariamente por alguns meios da comunicação social, em especial os audiovisuais. À exaltação da violência vem juntar-se a sedução exercida pelos comportamentos extremistas, próprias de um período de minorias que se vive nas sociedades democráticas. Não devemos esquecer a existência de legislações extremamente permissivas que toleram a subsistência destas organizações e que contribuem para o adormecimento de certos instintos morais, debilitando consciências, que, por isso, aderirão quase naturalmente à prática da violência.



enunciado das possíveis causas do terrorismo ilustra o paradoxo de serem as sociedades democráticas as mais afetadas. Para as organizações terroristas, trata-se do aproveitamento da liberdade e da tolerância, reinantes naquelas sociedades, para deflagrar e prosseguir a ação violenta, precisamente, quando pareceria mais natural e lógico recorrer à contestação pacífica de possíveis injustiças. Assim, é no seio das sociedades democráticas que o terrorismo se revela um empreendimento mais repulsivo, já que há fortíssimas probabilidades de que as vítimas das ações sejam inocentes; e desta forma chocar o mundo. Neste contexto, constatamos que o terrorismo é fruto de várias componentes, não podendo dar maior importância a uma destas motivações, pois, elas estão interligadas. O grande problema do terrorismo é lidarmos com um inimigo sem rosto. O mesmo não acontecendo com uma guerra tradicional, em que há um código ético, impondo-se regras. Por exemplo, o terrorismo indiscriminado em que as ações se destinam a provocar danos a um agente indefinido ou irrelevante, tendo como objetivo provocar insegurança, pois estas ações jogam com o fator surpresa, é o caso dos “lobos solitários” [3].. solitários”[3] Por outro lado, o terrorismo seletivo, pretende atingir diretamente um indivíduo e as suas ações são centradas na chantagem, vingança ou até eliminação de um obstáculo. Já o terrorismo de estado consiste num regime de violência vio lência instaurado por um governo, em que o grupo político que detém o poder se utiliza do terror como instrumento i nstrumento de governabilidade governabilidade[4] [4].. Quanto ao terrorismo comunal é caracterizado por manifestações e atentados desordenados em que a população residente ou a autoridade intervêm diretamente com outras autoridades, muitas vezes minorias étnicas ou religiosas.



Conclusão

Podemos concluir que o terrorismo t errorismo não se poderá combater de uma forma aberta e através de uma guerra tradicional. Os conflitos e os confrontos, na maioria das vezes, não levam a nada construtivo; pelo contrário, geram-se mais conflitos. Mas, há quem defenda a guerra como solução para o problema em questão como George W. Bush. O antigo presidente norte-americano George W. Bush criou, após o 11 de Setembro a “Doutrina Bush”, um documento que apresentava estratégias político -militares a ser adotadas em nome da defesa nacional frente às ameaças terroristas. Contrariamente a Gorge W. Bush, Robert Ro bert A. Pape, cientista e político da Universidade de Chicago, argumenta que os ataques suicidas não são impulsionados por fanatismos religiosos, mas sim com o intuito de retirar as forças militares ocidentais dos territórios dos terroristas. Este considera que as ofensivas militares e as concessões raramente funcionam isoladamente. Por exemplo, uma ação militar m ilitar que resulte na morte de líderes terroristas t erroristas apenas cessa os ataques de uma forma temporária. E as concessões somente funcionam se satisfizerem substancialmente as aspirações nacionalistas dos terroristas. “O melhor meio de o s Estados Unidos combaterem o terrorismo é deixarem de ser um dos principais terroristas do mundo”. (–Noam Chomsky)

Podemos intuir que Noam Chomsky vê a guerra como um meio para alcançar interesses instalados. Em resumo: o terror é nada mais nada menos que uma justiça imediata, severa, inflexível; ele é, portanto, uma emanação da virtude. É uma consequência do princípio geral da democracia aplicado às mais prementes necessidades dos estados totalitários.

Trabalho Filosofia 2

Recommend Documents