trabajo..... negacion de paternidad (5).doc

Declaración de paternidad y maternidad (ley 27048)

1

Dedicatoria Introducción

INDICE CAPITULO I •

Consideraciones preliminares

1) Filiación Filiación matrimo matrimonial nial 2) Acciones de estado con respecto a la fliación matrimonial matrimonial 3) Contestac Contestación ión de la paternidad paternidad 4) Casos Casos de negación negación de la paternidad paternidad 5) la!o para accionar accionar ") #itulares #itulares de la acción acción CAPITULO II

$Impugnación de la maternidad matrimonial% 1) roc roces esos os de nega negaci ción ón de la pate patern rnid idad ad & mate matern rnid idad ad matrimonial 2) Apre Apreci ciac ació ión n cr't cr'tic ica a de los los proc proces esos os de nega negaci ción ón de la paternidad & maternidad matrimonial CAPITULO III

1( Filiación Filiación etramat etramatrimon rimonial ial 2( Empla!amiento Empla!amiento del estado de *i+o etramatrimonial( etramatrimonial( 3( ,econo ,econocim cimien iento( to( 4( la!o la!o para para impu impugna gnarr 5( Imprescr Imprescriptiipti-ilidad ilidad de de la acción(. acción(. "( /i+o /i+o alimen alimentis tista ta(( 0( #emas emas afnes a los propues propuestos tos & ue pueden pueden ser de inter inters s para los estudiantes de Derec*o

UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


2

IN#,DCCIN 6e& 20748 & 28450 & sus implicancias en la fliación El 28 de diciembre de 1998 se promulga la ley 27048 que modifica y suprime algunos artículos referidos a la filiacin matrimonial y e!tramatrimonial" en efecto en lo que se refiere a la negacin de la paternidad matrimonial se adiciona un quinto inciso al artículo #$# del cdigo ci%il& permitiendo el uso de la prueba del '() *ácido deso!irribonucleico+ conocida como mol,cula de la %ida& u otras pruebas biolgicas y de %alide- científico a fin de ener%ar la presuncin pater is& y probar que entre el marido de la mu.er que alumbr un /i.o y ,ste no e!iste %ínculo paterno filial ambi,n se permiten estas pruebas para la impugnacin de la maternidad matrimonial y la reclamacin de la filiacin matrimonial En lo que atae a la filiacin e!tramatrimonial& esta prueba tambi,n es permitida para acreditar la relacin paterno filial& cuando no e!ista reconocimiento El artículo 402 slo establecía establecía cinco presuncione presuncioness para in%estigar in%estigar la paternidad paternidad e!tramatri e!tramatrimonia monial& l& supuestos supuestos ,stos en los que no se encontraban un gran n3mero de /i.os& y por ende sin posibilidad de in%estigar su filiacin& negándoseles un derec/o constitucional como es el de la identidad& corrigiendo ello se /a adicionado adicionado un inciso al citado artículo artículo posibilitando el uso del '() u otras pruebas de %alide- científica para acreditar la relacin parental" a/ora bien& este inciso /a sido modificado por la ley 2847 del 7 de enero del 200& en particular en lo que ata ataee a la comp compet etenc encia ia para para conoc conocer er las las soli solici citu tude dess de decl declar araci acin n de pate patern rnid idad ad e!tramatrimonial& correspondi,ndole a/ora al .uede paletrado& slo en el caso del citado inciso se!to& pues como ya se /a afirmado en otro lugar& la aplicacin de los otros supuestos del artículo artículo 402 siguen siguen siendo siendo de conoci conocimie miento nto del .uede famili familia a 5in embargo embargo lo sustanti%o de la reforma se encuentra en el trámite para la declaracin de paternidad que se /a con%ertido en un proceso e!pediti%o& /aciendo descansar la declaracin en la rebeldía del empla-ado al no oponerse al pedido dentro de los 10 días de notificado& o si formula oposicin entonces la declaracin dependerá de la actuacin de la prueba del '()& y si ,sta


Página 12


2

IN#,DCCIN 6e& 20748 & 28450 & sus implicancias en la fliación El 28 de diciembre de 1998 se promulga la ley 27048 que modifica y suprime algunos artículos referidos a la filiacin matrimonial y e!tramatrimonial" en efecto en lo que se refiere a la negacin de la paternidad matrimonial se adiciona un quinto inciso al artículo #$# del cdigo ci%il& permitiendo el uso de la prueba del '() *ácido deso!irribonucleico+ conocida como mol,cula de la %ida& u otras pruebas biolgicas y de %alide- científico a fin de ener%ar la presuncin pater is& y probar que entre el marido de la mu.er que alumbr un /i.o y ,ste no e!iste %ínculo paterno filial ambi,n se permiten estas pruebas para la impugnacin de la maternidad matrimonial y la reclamacin de la filiacin matrimonial En lo que atae a la filiacin e!tramatrimonial& esta prueba tambi,n es permitida para acreditar la relacin paterno filial& cuando no e!ista reconocimiento El artículo 402 slo establecía establecía cinco presuncione presuncioness para in%estigar in%estigar la paternidad paternidad e!tramatri e!tramatrimonia monial& l& supuestos supuestos ,stos en los que no se encontraban un gran n3mero de /i.os& y por ende sin posibilidad de in%estigar su filiacin& negándoseles un derec/o constitucional como es el de la identidad& corrigiendo ello se /a adicionado adicionado un inciso al citado artículo artículo posibilitando el uso del '() u otras pruebas de %alide- científica para acreditar la relacin parental" a/ora bien& este inciso /a sido modificado por la ley 2847 del 7 de enero del 200& en particular en lo que ata ataee a la comp compet etenc encia ia para para conoc conocer er las las soli solici citu tude dess de decl declar araci acin n de pate patern rnid idad ad e!tramatrimonial& correspondi,ndole a/ora al .uede paletrado& slo en el caso del citado inciso se!to& pues como ya se /a afirmado en otro lugar& la aplicacin de los otros supuestos del artículo artículo 402 siguen siguen siendo siendo de conoci conocimie miento nto del .uede famili familia a 5in embargo embargo lo sustanti%o de la reforma se encuentra en el trámite para la declaracin de paternidad que se /a con%ertido en un proceso e!pediti%o& /aciendo descansar la declaracin en la rebeldía del empla-ado al no oponerse al pedido dentro de los 10 días de notificado& o si formula oposicin entonces la declaracin dependerá de la actuacin de la prueba del '()& y si ,sta


Página 12


#

no se %erifica por desidia del empla-ado& tambi,n se considerará su inaccin como sustento para declarar la filiacin e!tramatrimonial 6esulta curioso que en el caso de la impugnacin del reconocimiento no se /aga mencin al uso de esta prueba& sobre el particular creemos que es un %acío y que deberá ser llenado por el .ue- ordenando la prueba p rueba si así se lo solicitan


Página 12


4

CAPITULO I

$Filiación matrimonial% Consideraciones preliminares El t,rmino filiacin nos conduce a la descendencia& al la-o e!istente entre padres e /i.os& al menos es el concepto más difundido& sin embargo en un concepto más amplio y gen,rico& tendríamos que referirnos a los antepasados de una persona& y a sus descendientes a filiacin alude al /i.o& y si a ,l sumamos la figura del padre& entonces estamos ante la relacin paterno filial& o si se trata de la madre& materno filial a situacin de los /i.os no siempre /a recibido un trato igualitario& sus derec/os estaban condicionados a que na-can dentro de un matrimonio& pues si lo /acían fuera de ,l& entonces se encontraban en una situacin de inferioridad y con derec/os restringidos& respecto de aquellos que si /abían nacido dentro de un matrimonio& a la par de la denominacin de ilegítimos que se les dio& y que por cierto era muy peyorati%a En el cdigo ci%il de 19#$& se les clasific en legítimos en tanto que /abían nacido dentro de un matrimonio& e ilegítimos si el nacimiento se producía fuera del matrimonio" esta clasificacin no slo era de t,rminos si no de derec/os& por e.emplo& en sucesiones& el /i.o ilegítimo /eredaba la mitad de lo que le correspondía al legítimo *artículo 7$2+ on el cdigo ci%il de 1984& se supera este trato discriminatorio en consonancia con el artículo $ de la onstitucin de 1979& %igente cuando se promulga el cdigo ci%il de 1984& sin embargo se les separa seg3n na-can dentro de un matrimonio o fuera de ,l" /oy son matrimoniales o e!tramatrimoniales pero con iguales derec/os a nue%a onstitucin de 199# * ya antes lo /abía recogido la onstitucin de 1979+ en su artículo $& recoge la igualdad de los /i.os& pro/ibiendo toda mencin sobre el estado ci%il de los padres& y la naturale-a de la filiacin de los /i.os en los registros ci%iles y en cualquier documento de identidad& sin embargo esta igualdad de los /i.os& no significa UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12




suprimir la descripcin que se /ace de ellos seg3n su nacimiento& dentro de un matrimonio o fuera de ,l& y no significa ello& por cuanto el e.ercicio de los derec/os de las diferentes instituciones familiares& se basan en criterios dispares para unos y otros& basados en la situacin de /ec/o en que se encuentran los /i.os& así el e.ercicio de la patria potestad respecto de /i.os matrimoniales no es igual a la de los e!tramatrimoniales& en el primer caso& los dos padres e.ercen de consuno el e.ercicio de esta institucin familiar& y en el segundo & e!isten criterios para otorgar a uno u otro el e.ercicio * reconocimiento& edad& se!o entre otros+& como tampoco lo es en la autori-acin para matrimonios de menores&* en el caso de los matrimoniales ambos padres deben autori-ar y en el caso de los e!tramatrimoniales basta el padre o madre que los /aya reconocido+& ni lo es& para la designacin de tutores& * en el caso de los matrimoniales no se requiere confirmacin .udicial& lo cual si es necesario tratándose de los e!tramatrimoniales+" por lo tanto es necesario saber la condicin de /i.os& los matrimoniales cuando nacen de padres casados& y los e!tramatrimoniales cuando nacen de padres no casados& entendi,ndose que la di%isin de los /i.os no califica sino describe la situacin de ellos

1) FI6IACIN 9A#,I9NIA6 En doctrina es com3n definir a la filiacin matrimonial refiri,ndola al /i.o tenido en las relaciones matrimoniales de sus padres& sin embargo el concepto termina siendo impreciso& pues /ay dos momentos distanciados en el tiempo& la concepcin y el nacimiento o alumbramiento y que estos no necesariamente ocurran en el matrimonio& y así puede ser concebido antes del matrimonio y na-ca dentro de ,l& o concebido en el matrimonio y na-ca despu,s de la disolucin o anulacin de ,ste" entonces& es necesario saber si por tenido /a de entenderse al concebido o alumbrado& y por 3ltimo& que el /ec/o de que una mu.er casada conciba y o alumbre un /i.o& no significa necesariamente que el padre de ,ste sea el marido de aquella

•

#eor'as de la concepción & el alum-ramiento

a concepcin significará que si el /i.o /a sido procreado dentro del matrimonio& entonces será tenido como matrimonial& a3n cuando el nacimiento se produ-ca fuera del matrimonio& UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


$

mientras que el alumbramiento significará& que el /i.o nacido dentro del matrimonio será matrimonial& a3n cuando /ubiera sido concebido fuera del matrimonio Pues bien& ambas teorías por separado lle%an implícitas in.usticias& así& si adoptamos la teoría de la concepcin& se considerará e!tramatrimonial al /i.o concebido fuera del matrimonio pese a que na-ca dentro de ,l& y si adoptamos la teoría del alumbramiento& se considerará e!tramatrimonial al /i.o nacido fuera del matrimonio pese a que fue concebido dentro de ,l *caso del /i.o pstumo+



#eor'a mita(.

abiendo demostrado la in.usticia de ambas teorías en su aplicacin por separado& resulta necesario en beneficio del /i.o combinar estas teorías& recordemos sobre el particular el artículo 1 del cdigo ci%il : el concebido es su.eto de derec/o para todo cuanto le fa%orece:& pues bien& el artículo #$1 del cdigo en consonancia con el numeral citado& refiere que el /i.o nacido durante el matrimonio o dentro de los #00 días siguientes a su disolucin tiene por padre al marido& en consecuencia& serán matrimoniales los /i.os nacidos durante el matrimonio aunque /ubieran sido concebidos fuera de ,l& y lo serán los nacidos despu,s de la disolucin del matrimonio si /an sido concebidos durante su %igencia 5in embargo una aplicacin estricta del artículo #$1 del cdigo ci%il puede lle%arnos a situaciones in.ustas& por cuanto ba.o esta presuncin& pueden imputarse /i.os a maridos que no se consideren padres de ellos& en ra-n de no /aber co/abitado con la mu.er en la ,poca de la concepcin& y por lo tanto dic/o marido de la mu.er que alumbr el /i.o& al no considerarse padre de ,l debe tener accin para ener%ar esta presuncin" y en efecto& la ley le concede accin pero no en forma irrestricta& limitándola a supuestos que ener%en esta relacin paterno filial

la!o m:imo & m'nimo de gestación(. a frmula del artículo #$1 es en beneficio del /i.o& sin embargo es necesario& como ya lo /emos manifestado& abrir la posibilidad de que el marido que no se crea padre del /i.o que alumbr su mu.er pueda negarlo Pero cuáles serán sus argumentos para impugnar al /i.o& ob%iamente estos deberán estar referidos a la negati%a de ,l& de /aber tenido trato íntimo con su mu.er y en particular en el período de la concepcin& pues bien estas UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


7

e!igencias nos lle%an a considerar el pla-o de gestacin& dentro del cual debe comprenderse la concepcin y el alumbramiento" sobre el particular no es posible establecer un pla-o 3nico de gestacin& pues ello dependerá del organismo de la mu.er& sin embargo resulta necesario fi.ar un pla-o mínimo y má!imo& y así lo /a entendido el derec/o& estableciendo pla-os de 180 días y #00 como mínimo y má!imo de gestacin

6a presunción pater is & su aplicación(. (esde 6oma nos llega esta presuncin .uris tantum& conocida como pater is est quem nuptiae demostrant y que etimolgicamente significa& padre es quien las nupcias demuestran& y que se traduce en el /ec/o de que si una mu.er casada alumbra un /i.o& se tiene como padre de ,ste a su marido& y ello en funcin de las obligaciones que impone el matrimonio& principalmente la co/abitacin y la fidelidad que se deben los cnyuges& sin embargo& el /ec/o de que una mu.er casada conciba o alumbre un /i.o& no significa necesariamente que ese /i.o sea matrimonial& sobre el particular %eamos dos /iptesis de traba.o; o

Nacimiento producido después de 180 días de celebrado el matrimonio o antes de vencido los 300 siguientes a su disolución o anulación.- en este caso el /i.o go-ará

de la llamada presuncin pater is est quem nuptiae demonstrant, que& como ya lo /emos sealado& significa que el /i.o tenido por mu.er casada se reputa como /i.o de su marido& y ello es así por los deberes que impone el matrimonio y que se deben recíprocamente los cnyuges& y que alude a que ellos dentro del matrimonio tienen el derec/o y el deber de tener trato íntimo e!clusi%o y e!cluyente& por lo tanto& si se produce el nacimiento de un /i.o dentro de esos pla-os& el /i.o se reputará del marido de la mu.er casada que lo alumbr& sin embargo se trata de una presuncin que admite prueba en contrario o

Nacimiento se produce antes de cumplir los 180 días de la celebración del matrimonio o después de los 300 días de disuelto o anulado el matrimonio.- aquí

la concepcin /a ocurrido fuera del matrimonio& por lo tanto el /i.o no go-a de la presuncin pater is& pues las relaciones e!tramatrimoniales no pueden presumirse" a/ora bien& quedará en poder del marido que no se sienta padre de esa criatura negar UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


8

esa paternidad & pero si el se considera padre& entonces no accionará y el /i.o será tenido por matrimonial" por otro lado& tratándose del /i.o que nace despu,s de los #00 días de /aber terminado el matrimonio& no /ay mayor problema en reconocer que ese /i.o será e!tramatrimonial a3n cuando el padre sea el marido de la e! mu.er

Acciones de estado con respecto a la filiación matrimonial.El estado de familia es in/erente a la persona" se dice que una persona tiene un padre& una madre& en tanto que se encuentre debidamente acreditado el %ínculo paterno o materno filial& %ínculo que tiene dos componentes& uno de /ec/o natural que alude a la procreacin y otro .urídico& en este 3ltimo componente& se /abla de título de estado como el instrumento que prueba el estado de familia de una persona& así en el caso de los matrimoniales& el título lo representa la partida de nacimiento y la de matrimonio de sus padres& y en el caso de los e!tramatrimoniales el título está representado o por el reconocimiento o la declaracin .udicial de paternidad" a/ora bien& quien no se encuentra empla

1. Contestación de la paternidad En doctrina se distingue la negacin o desconocimiento de la paternidad de la impugnacin& la primera ocurre cuando el /i.o tenido por mu.er casada no está amparado por la presuncin pater is& de modo que el marido se limita a e!presar que no es suyo el /i.o de su mu.er& y es a la madre y al /i.o a quienes corresponde probar lo contrario a impugnacin corresponde al marido cuando el /i.o tenido por su mu.er y a quien no considera suyo está amparado por la presuncin pater is& recayendo la carga de la prueba en el marido a diferencia está dada por quien soporta la prueba" en nuestra legislacin se usa el t,rmino negacin

4. Casos de negación de la paternidad 6efiere el artículo #$# modificado por la ley 27048 que el marido que no se crea padre del /i.o de su mu.er puede negarlo en los siguientes casos; 1 Cuando el hijo nace antes de cumplidos los 180 días siguientes a la celebración del matrimonio.-
por lo tanto ese /i.o no go-a de la presuncin pater is& por cuanto como ya lo /emos sealado& la ley no puede presumir relaciones e!tramatrimoniales& por lo tanto el UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


9

marido slo probará la fec/a del matrimonio y la del nacimiento del /i.o * artículo #70+& recayendo la carga de la prueba en la madre y el /i.o& y además porque no resulta lgico acreditar que no se supo algo o que no ocurri algo& esto es& la denominada proban-a diablica 5in embargo por e!cepcin se limita esta accin& y estos son los casos del artículo #$$& así& si antes del matrimonio el marido /a tenido conocimiento del embara-o& porque si ello fuera así& entonces su conducta traducida en la celebracin del matrimonio con esa mu.er& re%ela que ,l se considera responsable del embara-o& o admite e!presa o tácitamente que es su /i.o 5e permite igualmente accionar a3n tratándose de un /i.o muerto& si e!iste inter,s legítimo en esclarecer la relacin paterno filial& es e%idente que se trataría de demostrar una causal de in%alidede matrimonio que podría ser un defecto sustancial que /aga insoportable la %ida en com3n 2 Cuando sea maniiestamente imposible dadas las circunstancias !ue ha"a cohabitado con su mujer en los primeros 1#1 días de los 300 anteriores al del nacimiento del hijo.- Esta causal está referida a los pla-os mínimo y má!imo de

gestacin& y en particular a la concepcin& entonces& cuando el marido acredite que fue imposible tener trato íntimo con su mu.er en el período de la concepcin podrá resultar %ictorioso& a/ora bien& está imposibilidad podría ser ausencia& pri%acin de libertad& enfermedad& accidente& separacin de /ec/o& pero en cualquiera de estos casos& la prueba recae en el marido& pues en este supuesto la presuncin pater is tiene plena %igencia =n e.emplo fácil de aplicacin de esta causal lo tendríamos con un /i.o nacido un #1 de octubre del 2000& entonces el marido de la mu.er que alumbr a ese /i.o& deberá probar que fue imposible /aber co/abitado con su mu.er en los meses de enero& febrero& mar-o y abril del 2000 que %iene a ser el período de concepcin& y que abarcan los 121 días a que alude el cdigo # Cuando esté judicialmente separado durante los primeros 1#1 días de los 300 anteriores al del nacimiento del hijo.- recordemos que seg3n el artículo ##2 del

cdigo& la separacin .udicial suspende el deber de co/abitacin& por lo tanto marido y mu.er ya no tienen la obligacin de tener trato íntimo 'l marido le bastará probar con la resolucin .udicial de separacin y la partida de nacimiento del pretendido UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


10

/i.o& con la cual estará acreditando que la concepcin se dio cuando ya estaba separado .udicialmente de su mu.er 5i la mu.er alegara que no obstante la separacin .udicial& co/abitaron durante el período de la concepcin& o que los cnyuges se reconciliaron despu,s de la resolucin de separacin& sobre ella recaerá la obligacin de probar tales /ec/os Esta causal se e!tiende a los casos de separacin pro%isional durante un .uicio de in%alidede matrimonio& de separacin de cuerpos o di%orcio 4 Cuando adole$ca de impotencia de absoluta.- debi estar comprendido dentro del segundo inciso& sin embargo se /a considerado pertinente regularlo por separado 'quí la impotencia que se regula es la coeundi& esto es& la imposibilidad de reali-ar el coito Esta impotencia absoluta debe /aber e!istido durante el período de la concepcin a carga de la prueba recae en el marido 

Cuando se demuestre a través de la prueba del %&N u otras pruebas de valide$ cientíica con igual o ma"or grado de certe$a !ue no e'iste vínculo parental.- Este

nue%o inciso /a sido adicionado por la ley 27048 del 28 de diciembre de 1998 6efiere la norma que el .ue- desestimará las presunciones de los incisos precedentes& cuando se /ubiera reali-ado una prueba gen,tica u otra de %alidecientífica con igual o mayor grado de certe-a 6ecogiendo los 3ltimos a%ances en gen,tica& el legislador /a introducido una prueba científica para negar la paternidad& y ello nos parece oportuno y con%eniente& en ra-n de que se daban muc/os casos en que el marido no se encontraba en ninguno de los supuestos del artículo #$# por lo que quedaba sin posibilidad de accin& sin embargo a/ora con esta prueba& y a3n cuando no se presenten las causales ya estudiadas& podrá recurrirse a la prueba científica& pese a que la madre y el /i.o gocen de la presuncin pater is

5. Plazo para accionar El legislador toma una postura especial en aras de fa%orecer la filiacin matrimonial y para no prolongar una situacin de incertidumbre& establece un pla-o bre%e& sin embargo no repara que ello puede y de /ec/o conduce a %iolentar el derec/o a la identidad& como lo %eremos más adelante" el pla-o es de caducidad por lo que no se suspende ni interrumpe El UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


11

artículo #$4 del cdigo ci%il dice que la accin debe ser interpuesta por el marido dentro del pla-o de 90 días contados desde el día siguiente del parto& si estu%o presente en el lugar& o desde el día siguiente de su regreso& si estu%o ausente& presumi,ndose que conoci el /ec/o del parto el mismo día a aquel que regres Este pla-o aparentemente fatal y se aplicaría incluso para el caso del inciso to del artículo #$#& esto es& cuando se cuenta con una prueba de %alide- científica =na interpretacin literal de la norma sobre el pla-o& como /a %enido ocurriendo con nuestra magistratura& no nos parece correcta& en atencin a que se sigue prefiriendo la %erdad legal antes que la %erdad biolgica Pero lo que es más importante& el pla-o termina afectando el derec/o a la identidad& entendida ,sta no slo en cuanto al nombre como elemento que indi%iduali-a a la persona& como elemento de distincin& sino tambi,n como derec/o a fi.ar una relacin paterno filial real y no slo supuesta& y feli-mente así lo están entendiendo actualmente los .ueces& que al anali-ar el numeral #$4& están /aciendo control difuso e inaplicando la norma& prefiri,ndose la norma constitucional& artículo 2 inciso 1& referido al derec/o a la identidad& concediendo el derec/o de accin a3n cuando se /aya %encido el pla-o& tal como es de %erse de la resolucin suprema del 2# de octubre del 2002& recaída en el e!pediente 287>2002& a propsito de una consulta& y en donde el má!imo tribunal di.o te!tualmente : ?ue si bien es cierto /a %encido el pla-o de caducidad que seala el artículo 401 del cdigo ci%il para que la interesada pueda impugnar la paternidad a su fa%or reali-ada por @& tambi,n lo es que es derec/o fundamental de la persona /umana conocer a sus padresA?ue alegándose la %erdad biolgica y siendo derec/o fundamental de toda persona& su identidad consagrado en el inciso primero del artículo segundo de la onstitucin Política del Estado& resulta necesario que la .udicatura otorgue tutela efecti%a de los derec/os /umanos de la recurrente& procediendo a calificar nue%amente la demanda y entender el pla-o de caducidad desde el momento en que la recurrente tom conocimiento del /ec/o:& a esta resolucin suprema se puede agregar una más e!plícita& recaída en el e!pediente 2810>200$& del 29 de enero del 2007 y que en su parte pertinente dice : 5i bien la demanda interpuesta está su.eta a un pla-o de caducidad& que incide sobre la %alidede la relacin procesal seg3n el cual el .u-gador está en la obligacin de %erificar las condiciones de la accin para proseguir el trámite del proceso& sin embargo no puede perderse de %ista UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


12

que el .ue- debe atender a la finalidad concreta del proceso& que es resol%er un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre .urídica que /aga posible lograr la pa- social en .usticia& seg3n lo establece el artículo BBB del ítulo Preliminar del digo Procesal i%il" no se puede por tanto en base a una situacin procesal emitirse un pronunciamiento in/ibitorio& cuando en atencin al inter,s superior del nio establecido en el artículo B@ del ítulo Preliminar del digo de los )ios y 'dolescentes& el Estado está en la obligacin de preser%ar la identidad de los nios y slo a tra%,s de los rganos .urisdiccionales encargados de administrar .usticia se puede llegar a resol%er la litis en %irtud de las pruebas aportadas por las partes& y a los que el .u-gador estime con%eniente actuar de oficio para dilucidar la contro%ersiaA por lo que aprobaron la resolucin consultada& que en el caso de autos de.a de aplicar el artículo #$4 del cdigo ci%il al preferir la norma constitucional contenida en el artículo 2 inciso 1 de la carta magna
. Tit!lares de la acción orresponde al marido y si ,ste /ubiera muerto o se encuentra incapacitado& entonces la ley pre%, otras personas para negar la paternidad Ceamos; o

5i el marido se encuentra incapacitado por encontrarse pri%ado de discernimiento& o sordo mudo& ciego sordo& ciego mudo& sufre retardo mental o deterioro mental& entonces la accin puede ser e.ercitada por los ascendientes del marido" a/ora bien& si los ascendientes no accionan dentro del pla-o 90 días& podrá /acerlo el marido


Página 12


1#

dentro de un pla-o seme.ante al cesar la incapacidad& así lo establece el artículo #$8 del cdigo ci%il o

5i el marido /a fallecido sin admitirlo como /i.o y antes de %encerse el pla-o de negacin& en este caso& refiere el artículo #$7 que los /erederos y los ascendientes del marido& pueden incoar la accin dentro del pla-o toda%ía disponible& y naturalmente continuarla si el marido la de. planteada 5eg3n el artículo #$9 la accin se dirige contra la madre y el propio /i.o& quien podrá actuar a tra%,s de su representante legal& esto es& la propia madre& o un curador especial si /ubiera oposicin de intereses


Página 12


14

CAPITULO II

$I9;NACIN DE 6A 9A#E,NIDAD 9A#,I9NIA6% El caso se presenta cuando una persona ostenta la calidad de /i.o matrimonial de una determinada mu.er casada& y sin embargo no es realmente /i.o de esa mu.er& ello puede ocurrir cuando se /a supuesto un parto respecto de la mu.er casada o se /a suplantado al /i.o %erdaderamente alumbrado Esta situacin no fue regulada en el cdigo de 19#$" /oy con el cdigo de 1984 en su artículo #71 si se ocupa de ella& sealando que la maternidad puede ser impugnada en los casos de parto supuesto& * por e.emplo un matrimonio en el que el cnyuge /a tenido con una mu.er diferente a su consorte un /i.o& y lo inscribe como si fuera /i.o de la sociedad conyugal& entonces& aquí se está imputando falsamente un /i.o matrimonial a una mu.er casada+& o de suplantacin de /i.o& en donde si /a /abido alumbramiento& pero la madre alega que el /i.o que se le imputa no corresponde al /i.o que ella alumbr a accin debe interponerse dentro del pla-o de 90 días& contados desde el día siguiente de descubierto el fraude y corresponde 3nicamente a la supuesta madre os /erederos y ascendientes de ,sta& slo pueden continuar el .uicio si aquella lo de. iniciado& tal como es de %erse del numeral #72 a accin se e.ercita contra el /i.o y contra el %arn que apareciere como padre


Página 12


1

a ley 27048 posibilita usar como prueba dentro de este .uicio el '() u otra prueba de %alide- científica& y decimos nosotros& siempre que se accione dentro del pla-o de ley

1( rocesos de negación de la paternidad & maternidad matrimonial al como ya se /a sealado& nuestro cdigo ci%il& llama a esta accin negacin& y no impugnacin& sin embargo y así como lo /emos de.ado establecido& entre ambos t,rminos /ay diferencias doctrinarias& reiterando que cuando estamos ante el supuesto de la negacin& es cuando el /i.o no go-a de la presuncin pater is& recayendo la carga de la prueba en la madre * tratándose de una filiacin paterno matrimonial+& y estaremos ante una impugnacin& cuando el /i.o si go-a de la presuncin pater is& cargando con el fardo de la prueba al supuesto padre matrimonial Cía procedimental de los procesos de negacin de la paternidad y maternidad matrimonial& o como suele denominarse en doctrina procesos de impugnacin>



Proceso de conocimiento

En general& la %ía de los procesos de de familia& que no est,n incluidos en lo dispuesto en el artículo 1$0 del cdigo de los nios y adolescentes * suspensin& p,rdida& restitucin de patria potestad& tenencia& r,gimen de %isitas& adopcin y alimentos entre otros+ se tramitarán en la %ía de conocimiento& pues sabido es que esos procesos que menciona el numeral 1$0 del cdigo de los nios y adolescentes siguen la %ía del proceso 3nico debidamente descrito en los artículos que %an desde 1$4 al 182 de dic/o cuerpo de leyes En consecuencia& tratándose de la negacin de la paternidad o maternidad matrimonial& se su.etarán al cdigo procesal ci%il& siguiendo lo dispuesto en los artículos 47 y siguientes& debiendo tener el cuidado necesario en la etapa postulatoria para recaudar los documentos necesarios y pruebas que condu-can a acreditar los /ec/os que sustentan la demanda& de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 42 del cdigo procesal ci%il 5e entiende que la %ía procedimental sea la del conocimiento& con la finalidad de tener mayores oportunidades en cuanto a tiempo& para ofrecer las pruebas conducentes a acreditar los /ec/os& así como la absolucin de los trámites * por e.emplo contestacin de demanda& UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


1$

o de recon%encin+& y tambi,n para e.ercer los recursos impugnatorios" por otro lado estos procesos se impulsan por las partes& sin embargo y por considerar que de por medio está el cuestionamiento a derec/o de identidad de un /i.o o /i.a que go-a de la presuncin de la calidad de matrimonial& nada impide de conformidad con la facultad directri- del .ue- del proceso& actuar pruebas de oficio& si el asunto lo requiere Dedios probatorios en los procesos de negacin de paternidad y maternidad matrimonial> (ependiendo de la causal que se in%oque para cuestionar& impugnar la calidad de /i.o o /i.a matrimonial& se ofrecerán las pruebas pertinentes& siempre ba.o el principio de la libertad de ofrecimiento de pruebas& y que incluso en asuntos de familia puede ofrecerse la declaracin de los mismos familiares& todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 229 inciso tercero del cdigo procesal ci%il Por lo tanto tratándose de pruebas& ,stas podrán estar referidas a documentos& declaracin de partes& de testigos& pericias& y los sucedáneos de los medios probatorios& que como sabemos son au!ilios establecidos por la ley o asumidos por el .ue- para lograr la finalidad de los medios probatorios& corroborando& complementando o sustituyendo el %alor o alcance de ,stos& todo ello sin per.uicio& de lo ya manifestado& y aquí lo reiteramos& que el .ue- si lo estima necesario& puede ordenar pruebas de oficio ' continuacin& y dependiendo de si se trata de negacin de la paternidad o maternidad matrimonial& se anali-arán las pruebas que se estiman necesarios para cada una de las causales esgrimidas en el #$#& y tratándose de la impugnacin de la maternidad& lo dispuesto en el artículo #71 del cdigo ci%il

•

P"U#$A% #& LA &#'ACI(& )# LA PAT#"&I)A)* a+ El supuesto es el nacimiento del /i.o antes de los 180 días de celebrado el matrimonio& entonces aquí las pruebas por parte del demandante& serán documentales& esto es las partidas de nacimiento del /i.o y la de matrimonio& para cote.ar las fec/as& y si se trata de la demandada& deberá actuar todo tipo de pruebas que condu-can a que /ubo trato íntimo entre el demandante y ella& antes del matrimonio& o probar que el demandante celebr matrimonio con pleno


Página 12


17

conocimiento del estado de gra%ide- de la demandada& o de que de otra manera acept su calidad de padre b+

El segundo supuesto está referido& a la imposibilidad de que el demandante /aya co/abitado con su mu.er en los primeros ciento %entiun días de los #00 anteriores al del nacimiento del /i.o" en este supuesto& las pruebas %an a estar referidas a acreditar esa imposibilidad& y que pueden ser documentales& como certificacin migratoria de no estar en el país& durante el período de la concepcin& que en este caso %endría a ser los 121 días& o certificado de sufrir carcelería efecti%a& sin permisos de salida& durante el período de la concepcin& o certificacin m,dica de enfermedad que lo mantu%o en estado de coma durante ese período de concepcin& o cualquier otro mal que /aya imposibilitado la co/abitacin& a estos documentos pueden agregarse la declaracin de parte& la de testigos

c+

El tercer supuesto está referido a la e!istencia de una sentencia .udicial de separacin durante el período de la concepcin& en este caso tendrá que ofrecer como prueba la certificacin de la sentencia respecti%a& pues como sabemos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo ##2& la separacin .udicial& implica la suspensin de la %ida en com3n& esto es la co/abitacin" a/ora bien& si la demandada alega que pese a ello /an tenido trato íntimo& será ella la que cargue con la prueba de acreditar ese trato íntimo& qui-ás alegando una reconciliacin& la misma que si aparece en documento& será ,ste el que se acompaará en parte de prueba

d+ El cuarto supuesto alude a la impotencia absoluta del demandante& impotencia coeundi& que implica la imposibilidad de mantener trato íntimo& y esta impotencia tiene que coincidir con el período de a concepcin& entonces la prueba principal estará referida al certificado m,dico que acredite tal impotencia e+

El quinto supuesto es un agregado de la ley 27048& que alude a la actuacin de la prueba científica del '()& para descartar la relacin paterno filial& pues bien& en este supuesto& la prueba por e!celencia %iene a ser la actuacin de dic/a prueba& la misma que como lo refiere el artículo #$#& el .ue- desestimará las presunciones de los incisos precedentes de este artículo cuando se /ubiera reali-ado una prueba gen,tica *'()+ u otra de %alide- científica con igual o mayor grado de certe-a


Página 12


•

18

P"U#$A% #& LA &#'ACI(& )# LA +AT#"&I)A)* a+ uando se trate de casos de parto supuesto& tal como lo refiere el artículo #71& principalmente se recurrirá a la prueba de '()& para descartar la maternidad& pues podemos estar ante el supuesto de una sociedad conyugal& en la que aparece una partida de nacimiento respecto de un /i.o& que se dice ser de esa pare.a matrimonial& y efecti%amente& puede ser /i.o biolgico del marido& que lo tu%o con una mu.er que no era su cnyuge& pero que logr inscribirlo como si fuera de la sociedad conyugal& enterada la cnyuge de este fraude& puede en su demanda de negacin de la maternidad& ofrecer la prueba idnea por e!celencia& y categrica& para descartar la supuesta maternidad& y que no es otro que la prueba de '() b+ 5i se trata de suplantacin de /i.o& aquí como es ob%io si /a /abido un alumbramiento& un parto& sin embargo la demandante alega que el /i.o o /i.a que se le está imputando como tal& no corresponde a la realidad& en tanto que se le /a cambiado al /i.o& y para ello& como en el caso anterior& la prueba igualmente idnea %iene a ser el '()

a ley 27048& del 28 de diciembre de 1998& /a llegado a modificar sustanti%amente los procesos de filiacin& sea para reclamarse o para negarse& y posibilitando el uso de estas pruebas científicas tanto en la filiacin matrimonial& para reclamar tal filiacin& o negar la filiacin matrimonial& y por cierto tambi,n tratándose de la filiacin e! tramatrimonial

•

+edidas ca!telares dentro del proceso.-

omo es sabido& en asuntos de familia se permiten las medidas cautelares& en este caso a fa%or de los demandantes& y tratándose de negacin de paternidad o maternidad matrimonial& la medida cautelar necesaria debería ser la inscripcin en el registro personal& de la demanda& sin embargo para su concesin& el .uede la causa debería ser e!tremadamente cauteloso& para admitir dic/a medida& sobre todo& si se trata de pruebas que a su criterio& no son suficientes para como medida anticipada& dictar una resolucin que inscriba la demanda en el registro personal


Página 12


19

2( Apreciación cr'tica de los procesos de negación de la paternidad & maternidad matrimonial =n /ec/o de la realidad nos muestra que en su gran mayoría los procesos que se siguen sobre esta materia están referidas a la negacin de la paternidad matrimonial& en donde se imputa al marido de la mu.er casada un /i.o& sobre la base de la presuncin pater is& y en una mínima o casi ine!istente posibilidad& se acude a la negacin de la maternidad matrimonial El suscrito conoce un solo caso aludido a este tema& y se desarroll en el /ospital de Cilla Daría del riunfo& en donde una madre .o%en alumbr& seg3n ella una /i.a& y sin embargo los facultati%os informaron a la madre que /abía alumbrado a un nio que naci muerto& y por ello la madre reclam argumentando que /abía /abido suplantacin de /i.o& sin embargo la prueba de '()& descart la afirmacin de la madre& y se comprob que los efectos puerperales& llegaron a perturbarla de tal forma que crey /aber dado a lu- a una nia& cuando eso no coincidía con la realidad El mismo proceso de conocimiento& desde ya conspira para que estos .uicios se resuel%an con prontitud& qui-ás& como se /a /ec/o con el reclamo de la filiacin e!tramatrimonial basándose en la prueba de '()& con%irtiendo el proceso en uno muy e!pediti%o tal como lo ordena la ley 2847& debería /acerse en el caso de la negacin de la paternidad matrimonial o maternidad matrimonial& cuando se alega como medio de prueba para descartar dic/a filiacin el '()& aquí qui-ás debería dictarse una norma que agilice el trámite& pero no cometiendo el error de la 2847 de dar competencia a los .ueces de paletrado& sino que estos procesos e!pediti%os debería ser %istos necesariamente por el .uede


Página 12


20

familia& quien me.or que ,l& para que con su especiali-acin& pueda actuar con prudencia& celeridad y equidad Por lo delicado de los temas que implican una filiacin matrimonial que se está desconociendo& y por ende se pone en tela de .uicio el derec/o a la identidad& derec/o constitucional por e!celencia& estos procesos& deberían ser %istos directamente por el .uede la causa& y no permitir que asistentes& con el respeto que se merecen& prácticamente terminen lle%ando el proceso& esto conspira contra la defensa de derec/os tan importantes que /abrían que conser%ar& mirando no slo los intereses de los demandantes& por muy legítimos que sean& sino tambi,n los derec/os de los demandados& y aquí estamos comprendiendo no slo a la madre& sino tambi,n al /i.o El retardo de la administracin de .usticia& por causas .ustificadas deri%adas todas ellas de la inmensa carga procesal& %iene a ser una causa general que igualmente termina comprometiendo los intereses de los actores en el p roceso


Página 12


21

CAPITULO III

$FI6IACIN E<#,A 9A#,I9NIA6(% 1( FI6IACIN E<#,A 9A#,I9NIA6( on la legislacin pasada *cdigo ci%il de 19#$+ los /i.os nacidos de padres no casados eran denominados /i.os ilegítimos& t,rmino ,ste que no slo implicaba desigualdad de trato legal con los /i.os de padres casados& sino tambi,n era una calificacin peyorati%a& y que trasuntaba una situacin contra la ley& situaciones ,stas odiosas e in.ustas& sobre todo considerando que el /i.o no tenía culpa alguna de tal /ec/o" a/ora bien& el cdigo de 1984& sin entrar a calificar& denomina /i.os e!tra matrimoniales a aquellos concebidos y nacidos fuera del matrimonio tal como se desprende del artículo #8$" por otro lado& toda la normati%idad referida a los /i.os está impregnada de la igualdad de los mismos& sean estos matrimoniales o e!tra matrimoniales& como lo manda la onstitucin Política de la 6ep3blica en su artículo 2 inciso 2 y especialmente el artículo $& sin embargo esta igualdad no significa de.ar de lado la posicin de estos /i.os en relacin a sus padres& unos& pro%enientes de relaciones matrimoniales y otros de padres no casados& tal como ya /a sido sealado& y además& porque las instituciones del (erec/o de amilia& tales como la patria


Página 12


22

potestad& autori-acin para matrimonio& tutela& entre otros& están regulados en funcin a la posicin de los /i.os respecto de sus padres& así por e.emplo& los criterios para el e.ercicio de la patria potestad %arían tratándose de matrimoniales o e!tramatrimoniales& así& en el primero e.ercen la patria potestad ambos padres en igualdad de derec/os y responsabilidades& mientras que en los segundos& otros son los criterios para el e.ercicio& así e.ercerá la patria potestad el padre o madre que los /a reconocido& y si ambos lo /ubieran /ec/o& entonces tendrá que tenerse en cuenta el se!o& la edad del /i.o" cosa parecida ocurre con la tutela en que la regulacin difiere tratándose de menores que %ienen de padres casados& con aquellos que pro%ienen de familias no matrimoniales& entonces tiene sentido a3n la clasificacin de los /i.os en matrimoniales y e!tramatrimoniales

,. #mplazamiento del estado de io e/tramatrimonial.El /i.o matrimonial tiene identificado a su madre& y con respecto a su padre& .uega la presuncin pater is& que significa tener como padre al marido de la mu.er que lo alumbr& pues bien& ello no sucede respecto del /i.o e!tramatrimonial& quien puede tener identificado a su madre& por el /ec/o del parto& pero respecto del padre no .uega presuncin alguna& pues la ley no ampara relaciones e!tra matrimoniales" entonces establecer la relacin paterno filial %a a implicar& por un lado& un acto libre y %oluntario de reconocer por parte del padre& esta condicin respecto de su /i.o& y si ello no fuera así& será menester una accin .udicial de empla-amiento& para que el rgano .urisdiccional declare esta relacin paterno filial& por lo tanto& el reconocimiento o la sentencia de paternidad son los 3nicos medios de prueba de esta filiacin

0 "econocimiento. 0.1 Concepto.- acto .urídico& libre y %oluntario por el que una persona manifiesta su paternidad o maternidad e!tramatrimonial respecto de otra 5e discute si el reconocimiento es declarati%o o constituti%o de derec/o" sobre el particular Planiol y 6ippert dicen que es constituti%o& pues el reconocimiento produce efectos creadores del la-o de filiacin& o como dice icu& la ley otorga al padre el poder de in%estir al /i.o del estado de tal as tesis contrarias refieren que el reconocimiento parte de una UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


2#

realidad& de un la-o que ya e!istía entre el padre y el /i.o& y el reconocimiento no /ace sino admitirlo& no crearlo" el nombre mismo& como dice orne.o /á%e-& de la figura reconocimiento re%ela su mero carácter declarati%o& pues no se puede reconocer lo que no e!iste& en otras palabras& no se es padre o /i.o porque aquel /aya reconocido a ,ste& se es tal por el /ec/o de la procreacin El cdigo no se pronuncia en un artículo e!preso por lo declarati%o o constituti%o del caso& sin embargo& algunos autores al obser%ar la irre%ocabilidad del acto& como lo establece el artículo #9 del cdigo& concluyen en su carácter declarati%o& y así tendríamos que sealar que sus efectos operan retroacti%amente Efecti%amente& si el acto fuera constituti%o& esto es creador del derec/o& quedaría en el reconociente la posibilidad de de.ar sin efecto tal reconocimiento& al presentarse algunas situaciones que a su .uicio ameriten la re%ocacin& sin embargo& debemos admitir que la irre%ocabilidad descansa sobre todo en la seguridad .urídica& y en particular por lo que encierra el recono cimiento& como es el inter,s social mas que particular& por tratarse de un derec/o constitucional como es el derec/o a la identidad

0., Caracteres del reconocimiento. )otas típicas que se dan en el reconocimiento y que son las siguientes; 

Acto !nilateral.- responde a una declaracin de %oluntad que no tiene que ir acompaada de otra& ni requiere de otra para que surta efectos" en este caso la del padre o madre que la practica& el acto se perfecciona con la sola declaracin del reconociente



ormal.- no se de.a al libre albedrío de quien la reali-a& sino que la forma %iene predeterminada por la ley& además la forma significa una prueba irrefutable de su reali-acin& y así las 3nicas formas pre%istas para el reconocimiento son&

la

escritura p3blica& el testamento y ante el registro ci%il& tal como re-a el artículo #90 

ac!ltati2o.- la %oluntariedad del acto es característica in/erente del reconocimiento& pues a nadie se puede obligar a efectuarlo& a tal punto es ello que el artículo #92 pro/ibía al padre o madre que reconocía a un /i.o& mencione del nombre del otro& y si así /ubiera sucedido& la indicacin al respecto se tenía por no puesta& feli-mente esta norma /a sido derogada por ley 28720& artículo por el cual


Página 12


24

siempre mostramos nuestra disconformidad& en tanto que se atentaba contra el derec/o al nombre& más a3n cuando la indicacin del nombre del padre en la partida del /i.o no crea filiacin& y en todo caso& queda la posibilidad de que aquel que se sienta lesionado en sus derec/os pueda impugnar esa partida 

Personal.- es un acto personalísimo& y por lo tanto slo se puede afirmar la relacin paterno o materno filial& por el padre o madre que se sienta tal" acto que no puede ser reali-ado por otra persona& e!cepto cuando en los supuestos del #89& puede reconocer el ascendiente " a/ora bien& el artículo #89 refiere que el /i.o e!tramatrimonial puede ser reconocido por los abuelos o abuelas de la respecti%a línea& en el caso de muerte del padre o de la madre& o cuando ,stos se encuentren pri%ados de discernimiento o sean sordomudos& ciego sordos o ciego mudos que no pueden e!presar su %oluntad de manera indubitable& o son retardados mentales o sufran deterioro mental que les impida e!presar su libre %oluntad& o est,n desaparecidos& o tambi,n cuando los padres sean menores de 14 aos" en este 3ltimo supuesto& una %e- que el adolescente cumpla los 14 aos podrá reconocer a su /i.o



Indi2id!al.- quien reconoce a su /i.o& asume los efectos propios de tal declaracin& estos efectos no alcan-an al otro padre o madre que no /a inter%enido en el reconocimiento& por ello el artículo #92 pro/ibía que se /aga mencin del otro padre o madre que no inter%ino en el acto& y refería el citado artículo ya derogado que toda mencin sobre el particular se tenía como no puesta& norma

,sta que no

alcan-aba cuando se trataba de reconocer al concebido 

P!ro.- en el sentido que es un acto .urídico que no admite ninguna modalidad& el acto es simple& no puede estar su.eto a pla-o& condicin o cargo tal como lo seala el artículo #9



Irre2oca3le.- se seala que es consecuencia del carácter declarati%o" a/ora bien& estando en su gran mayoría de acuerdo con ello& sin embargo se siembran serias dudas y opiniones encontradas cuando el reconocimiento aparece ba.o la forma de testamento& entonces aquí nos preguntamos& si teniendo el testamento como característica esencial su re%ocabilidad por ser acto de 3ltima %oluntad& cmo se condice ello con el carácter irre%ocable del reconocimiento& entonces surgen %oces


Página 12


2

como Fosserand que sostiene que es preciso borrar la regla de la irre%ocabilidad cuando el reconocimiento se /ace en el testamento& por cuanto la re%ocacin del continente *testamento como documento+& lle%a consigo la del contenido es decir el reconocimiento" por otro lado orne.o /á%e- refiere que el testamento en cuanto tal& es un acto .urídico mortis causa y por lo tanto esencialmente re%ocable& pero cuando no se trata de actos mortis causa& sino inter %i%os& como es el caso del reconocimiento& desde que se puede practicar e!tra testamentariamente entonces& la cláusula que lo contiene no participa de la naturale-a típica del testamento& y este no %iene a ser diríamos& sino el continente circunstancial del acto& se apro%ec/a de ,l para practicar un acto inter %i%os& siendo así no se des%irt3a el carácter re%ocable del testamento cuando se otorga la irre%ocabilidad a un acto contenido en ,l& pero que no es mortis causa a mayor parte de las legislaciones declara irre%ocable el reconocimiento aunque se /aga en testamento& e!cepcin es el argentino que en su artículo ### seala Gtodo reconocimiento en testamento puede ser re%ocadoH" sobre el particular el cdigo peruano no se pronuncia& fi.ando sí reglas propias para uno y otro& y así el artículo #9 dice que el reconocimiento es irre%ocable y el artículo 798 referido a que todo testamento puede ser re%ocado 'bundando sobre el particular& /abría que estar a la forma de testamento& pues si se trata de testamento por escritura p3blica en el que inter%iene notario y testigos& un reconocimiento que apare-ca ba.o esta forma nos parece irre%ocable& pero si se trata de un testamento cerrado& en el que no se conoce la %oluntad testamentaria& entonces el testamento puede ser re%ocado al retirarse de la oficina del notario& y con ello el testador al lle%arse el testamento procedería a romperlo& destruirlo& con lo cual estaría re%ocando el reconocimiento& lo mismo que ocurriría con el testamento olgrafo& que queda en poder del testador& que cuando quiere desaparecerlo& con ello está desapareciendo el reconocimiento que pueda contener el testamento



%!eto acti2o del reconocimiento.-

6esulta com3n escuc/ar que el reconocimiento slo compete al padre& en tanto que la madre se encontraría debidamente identificada por el /ec/o del parto& sin embargo no slo UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


2$

resulta pertinente sino necesario el reconocimiento por ambos padres& e incluso la misma ley /a pre%isto que cuando slo uno de ellos /a efectuado el reconocimiento& será ,ste el que e.er-a la patria potestad del /i.o * artículo 421 del digo i%il+& por lo tanto el reconocimiento debe ser dado por el padre y por la madre& a tal punto ello es importante& que no slo se /a pre%isto la in%estigacin .udicial de la paternidad sino tambi,n la in%estigacin .udicial de la maternidad cuando no /a /abido reconocimiento materno& por ello reiteramos& nuestra legislacin pre%, el reconocimiento por ambos padres& con.unta o separadamente tal como lo seala el artículo #88 del cdigo ci%il" ellos son los su.etos acti%os del reconocimiento por ser un acto personalísimo& sin embargo por e!cepcin el reconocimiento puede ser efectuado por los abuelos y abuelas& tal como lo pre%, el artículo #89 os ascendientes podrán efectuar el reconocimiento en caso de muerte del padre o de la madre& o se encuentren pri%ados de discernimiento& sean sordo mudos& ciego sordos& ciego mudos que no puedan e!presar su %oluntad de manera indubitable& sufran de retardo mental o adole-can de deterioro mental que les impida e!presar su libre %oluntad& est,n desaparecidos& o a3n cuando la ley no lo diga debe igualmente considerarse el caso del ausente& y cuando el padre o madre sean menores de 14 aos& pero en este 3ltimo caso& una %e- que el padre o madre adolescente cumpla los 14 aos podrá reconocer a su /i.o& entendi,ndose que lo que prima es la %oluntad real del padre o madre& así si el padre o madre no efect3a el reconocimiento %aldrá la reali-ada por los abuelos& pero quedará como posibilidad el derec/o del padre o madre que no inter%ino en el reconocimiento de impugnar este acto 

Capacidad para reconocer.- )o se trata de la capacidad de e.ercicio sealada por ley y que ordinariamente se adquiere a los 18 aos& aquí lo que se e!ige es un discernimiento& entendi,ndose como tal la capacidad para distinguir las cosas& lo bueno de lo malo& lo con%eniente de lo incon%eniente& discernir es separar& si se está en la capacidad de conocer las cosas y diferenciarlas& entonces es posible reconocer" a/ora bien& el artículo #9# refiere que la persona que no se /alle en las incapacidades sealadas en el artículo #89& esto es la persona que se da cuenta de sus actos& de la importancia y del %alor de los mismos& y que tenga por lo menos 14 aos& podrá efectuar el reconocimiento de filiacin" sobre el particular /abría que


Página 12


27

/acer un comentario respecto de la efecti%idad de la aplicacin de la ley" %eamos& si el reconocimiento aparece ba.o la forma de testamento& no será posible que lo efect3e un menor de 14 aos& pues resulta incapa- para otorgar testamento tal como seala el artículo $87 inciso 1ro& si se trata de que el reconocimiento apare-ca ba.o la forma de escritura p3blica& tambi,n el menor de 14 aos resulta incapa- para otorgar este tipo de actos& y por 3ltimo si se trata del reconocimiento en el 6egistro ci%il& confiemos en el conocimiento y mane.o de la ley por parte del registrador& para que el menor de 14 aos pueda e.ercer su derec/o de reconocimiento 

%!eto pasi2o del reconocimiento.- referido al /i.o por reconocer& y en esta situacin algunas legislaciones a3n contin3an /aciendo distingos respecto al origen de los /i.os& y así /ile slo la admite en los casos de los /i.os naturales& entendi,ndose como tales aquellos de padre no casados pero sin impedimentos para celebrarlo& luego a decir del doctor orne.o /á%e-& en rancia slo se permite en ciertas circunstancias reconocer a los /i.os adulterinos e incestuosos& mientras que D,.ico no /ace ning3n distingo respecto a los /i.os por reconocer En Per3& el /i.o e!tra matrimonial puede ser reconocido por el padre& por la madre con la 3nica e!cepcin del /i.o de mu.er casada& mientras no /aya impugnacin %ictoriosa del marido tal como lo manda el artículo #9$& y ello en atencin a la presuncin pater is est quem nuptiae demonstrant* padre es quien las nupcias demuestran+

ambi,n cabe el reconocimiento del concebido y a3n del /i.o muerto& siempre que /aya de.ado descendencia& esto 3ltimo tiene importancia capital para los efectos sucesorios En nuestro ordenamiento legal los artículos #92 y # 94 se pronuncian sobre el particular



ormas del reconocimiento.-

5e /a sealado ya que el reconocimiento es un acto eminentemente formal& que la %ía para lle%arlo a cabo no se de.a al arbitrio de los particulares& sino que la forma %iene predeterminada por la ley" en efecto los artículos #90 y #91 refieren que el reconocimiento de los /i.os e!tramatrimoniales se /ará en el 6egistro de )acimientos& por escritura p3blica o en testamento 5i estamos ante la forma del registro ci%il& el reconocimiento puede /acerse al momento de inscribirse& y en este caso se confunden declaracin del /ec/o del UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


28

nacimiento y reconocimiento& si quien declara el /ec/o es el padre o madre& que luego firma el acta& pero tambi,n se puede reconocer con posterioridad a la declaracin del /ec/o& en este caso& el reconociente deberá firmar el acta la misma que será autori-ada por el funcionario competente abe sealar que no /ay otra forma de reconocer& sin embargo incluimos como una modalidad del reconocimiento la que trae la ley 284#9 al modificar el artículo 171 del digo de los )ios y 'dolescentes" en efecto& tratándose de los e!tramatrimoniales puramente alimentistas que /an demandado alimentos al presunto padre& llegada la etapa de la audiencia& si en la citada diligencia el demandado aceptara la paternidad& el Fue- tendrá por reconocido al /i.o y para este efecto remitirá a la municipalidad que corresponda& copia certificada de la pie-a .udicial respecti%a& ordenando la inscripcin del reconocimiento en la partida correspondiente



#fectos del reconocimiento.-

Por el reconocimiento queda establecido la relacin paterno filial& o materno filial& por lo tanto con respecto al /i.o& ,ste tendrá todos los derec/os que la ley les reconoce como tal& alimentos& educacin& erencia& nombre& y demás& y con respecto a los padres& se aplicarán las normas sobre patria potestad& alimentos& /erencia& consentimiento nupcial& si fuera el caso& igual con respecto a la tutela& curatela y demás



In2alidez del reconocimiento.-

En doctrina se seala que la in%alide- del reconocimiento podría darse por dos %ías& la re%ocacin y la impugnacin En lo que atae a la re%ocacin tiene carácter unilateral& y significaría que aquel que reconoci se retracta y de.a sin efecto tal reconocimiento" sobre el particular en nuestra legislacin la re%ocacin no es posible& y e!presamente lo pro/ibe el artículo #9& atendiendo al derec/o del reconocido y a mantener la estabilidad y seguridad de las relaciones En lo que se refiere a la impugnacin& esta puede basarse en ra-ones sustanti%as o de fondo& como podría ser la %erdad o falsedad de la relacin paternal declarada& o pueden ser en argumentos de orden formal& de %alide- del acto .urídico& como serían la carencia de condiciones básicas de e!istencia para el acto .urídico referidas a la capacidad& ob.eto& forma UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


29

5obre la titularidad para e.ercer la accin de impugnacin nuestra legislacin es clara & así& el artículo #99 seala que el reconocimiento puede ser negado& en este caso impugnado por el padre o la madre que no /a inter%enido en ,l& puede /acerlo el propio /i.o& cuando sale a la capacidad& o sus descendientes si /ubiere muerto y por quienes tengan legítimo inter,s" sobre este 3ltimo punto con%iene refle!ionar si cabe al padre que reconoci& impugnar el reconocimiento& ya que tiene legítimo inter,s& obs,r%ese que no nos referimos a la re%ocacin que como sabemos le está pro/ibido" sobre el particular& creemos que no le asiste este derec/o& pues a3n cuando go-a de inter,s& sería una forma indirecta de llegar a los efectos de la re%ocacin& %ía la impugnacin" sobre el particular algunos afirman que regular el tema en los t,rminos sealados& es negarle al reconociente su derec/o de contestar esa paternidad& sin embargo la misma ley posibilita que los familiares de aquel que reconoci puedan accionar en %ista de tener legítimo inter,s econmico o moral Por otro lado& no debe descartarse la posibilidad igualmente de accionar %ía la accin de nulidad por fraude& si fuera el caso de que el reconociente /ubiera sido sorprendido en su buena fe& engaado& para que efect3e el reconocimiento& en este caso serán las normas del acto .urídico las que fundamenten la accin y slo en este caso creemos que si se le estaría permitido accionar

0 Plazo para imp!gnar.En el ámbito familiar es conocido que los pla-os se fi.an en funcin de los derec/os de los /i.os& y así cuando las acciones tienden a fa%orecer al /i.o los pla-os son latos& y en caso contrario resultan siendo muy bre%es& por ello se /a sealado 90 días a partir del día en que se tu%o conocimiento del acto& para que cualquier interesado impugne tal como lo ordena el artículo 400& pero si se trata del /i.o& entonces seg3n el artículo 401 el pla-o es muc/o mayor& y así el /i.o que fue reconocido& podrá impugnar dic/o reconocimiento dentro del ao siguiente a su mayoría o cesacin de su incapacidad 5e seala que el t,rmino es de caducidad y no de prescripcin por lo que no se admite interrupcin ni suspensin alguna

4 Imprescripti3ilidad de la acción.-


Página 12


#0

)o /ay t,rmino para accionar a fin de reclamar la filiacin e!tramatrimonial& e incluso se permite demandar a los /erederos del presunto padre si este /ubiese fallecido& así mismo la ley pre%, accin de filiacin a3n cuando se trate del concebido

5 io alimentista.El t,rmino es confuso equí%oco& pues no se trata legalmente de un /i.o& pues no /a /abido reconocimiento ni declaracin .udicial de paternidad& sino que se presume filiacin pero slo con efectos alimentarios& obligándose al %arn que tu%o trato se!ual con su madre en la ,poca de la concepcin& a alimentar a este e!tramatrimonial puramente alimentista a ra-n de esta figura regulada en el numeral 41& estaba dada por lo riguroso y limitado del artículo 402 sobre in%estigacin de la paternidad& que de.aba sin posibilidad de filiacin a muc/os /i.os& pues su concepcin no se adecuaba a ninguno de los supuestos del citado artículo& siendo estos casos a los que el legislador en una suerte consuelo dice& ya que nos les doy filiacin& por lo menos les doy alimentos Para que proceda la accin& la madre debe acreditar que /a tenido trato se!ual con un %arn en la ,poca de la concepcin y como resultado de ello alumbr un /i.o& en consecuencia lo 3nico que se le e!ige es probar el d,bito se!ual& no interesando para ello los supuestos del artículo 402& probado tal e!tremo& ese /i.o tendrá derec/o de alimentos /asta los 18 aos& e!tendi,ndose los alimentos más allá de los 18 aos slo en los supuestos de incapacidad física o mental Puede acontecer que el supuesto padre falle-ca& en tal caso el alimentista dirigirá su accin contra los /erederos del presunto padre& quienes deben asumir esta obligacin como deuda de la /erencia& pero no tendrán que pagar al alimentista más allá de lo que le /ubiera correspondido de /aber sido reconocido o declarado El artículo 41 tambi,n /a sufrido modificacin por la ley 284#9 del 7 de diciembre del 2004& y a/ora /a quedado redactado de la siguiente manera G uera de los casos del artículo 402& el /i.o e!tramatrimonial slo puede reclamar del que /a tenido relaciones se!uales con la madre durante la ,poca de la concepcin& una pensin alimenticia /asta la edad de los 18 aos a pensin contin3a %igente si el /i.o llegado a la mayoría de edad no puede pro%eer a su subsistencia por incapacidad física o mental El demandado podrá solicitar la UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


#1

aplicacin de la prueba gen,tica u otra de %alide- científica con igual o mayor grado de certe-a 5i estas dieran resultado negati%o& quedará e!ento de lo dispuesto en este artículo 'sí mismo podrá accionar ante el mismo .u-gado que conoci del proceso de alimentos el cese de la obligacin alimentaria& si comprueba a tra%,s de una prueba gen,tica u otra de %alide- científica con igual o mayor grado de certe-a que no es el padreH
3( #emas afnes a los propuestos & ue pueden ser de inters para los estudiantes de Derec*o /i+o legal= *i+o -iológico(. asta antes del desarrollo de las t,cnicas de maternidad asistida& la filiacin legal coincidía con la filiacin biolgica * e!cepto la adopcin+& sin embargo& y tal como lo sostiene lemente de (iego& /oy no necesariamente la filiacin tiene un solo contenido& pues la filiacin biolgica %incula a generantes y generados& mientras que la filiacin legal %incula a /i.o y padre que son tenidos por tales por el derec/o" en efecto& con la posibilidad de las t,cnicas de reproduccin asistidas *E6'5+& en el presente& es dable encontrar casos en que no coe!isten madre biolgica y legal& o madre gen,tica& madre biolgica y madre legal& y otro tanto puede ocurrir con el padre& entonces los a%ances científicos sobre esta materia& %an de.ando de lado las presunciones legales para establecer la calidad de /i.os en matrimoniales o e!tramatrimoniales& sin embargo tambi,n estos a%ances %an generando muc/os problemas en torno a la filiacin y a la patria potestad

#cnicas de reproducción asistidas (ecía ederico Iarcía orca : (esear un /i.o y no tenerlo es un fantasma sentado ao tras ao encima de mi cora-n: as t,cnicas de reproduccin asistida conocidas como E6'5& son m,todos que sir%en para suplir la infertilidad en la persona& brindándole la UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


#2

posibilidad de tener descendencia as más conocidas son la Bnseminacin artificial& la fertili-acin in %itro& transferencias de embriones& cesin de %ientre& debiendo considerarse igualmente la preser%acin de gametos y embriones mediante un proceso de congelacin para su futuro uso Bnseminacin artificial> inseminacin %iene de inseminere que significa sembrar& fecundar 5e dice de la inseminacin artificial cuando se introduce el semen a la %agina por una %ía distinta del coito (entro de la inseminacin artificial se conoce la /omloga& que es una t,cnica dirigida al logro de una concepcin& mediante la transferencia a la %ías genitales de una mu.er casada& del semen pre%iamente tomado de su marido" mientras que en la /eterloga el semen no corresponde al marido de la mu.er a quien se insemina& sino a una tercera persona La inseminación artificial homóloga no ofrece mayores problemas legales, pues aún en este caso, las presunciones legales de que trata el código, son totalmente aplicables para un hijo concebido bajo este método, sin embargo si ofrece dificultades de orden legal la inseminación artificial heteróloga.

,>6E9A? 6E;A6E? EN #,N A 6A IN?E9INACIN

A,#IFICIA6 /E#E,6;A% Esta inseminacin artificial puede darse con consentimiento del marido o sin el citado consentimiento" en el primer caso& no podría /aber impugnacin posterior de la filiacin& por que de ser factible estaríamos atentando contra la seguridad .urídica& pero de no /aber consentimiento& si cabe la impugnacin de esa paternidad& basándonos en lo dispuesto en el artículo #$# inciso to& que alude a la negacin de la paternidad matrimonial actuando para ello la prueba del '()" a/ora bien& una cuestin que resulta rele%ante se da acerca de la falta de la mu.er casada& en este supuesto& cabe preguntarnos si estaríamos ante un adulterio& no parece& pues no cal-a en la tipificacin de la causal& sin embargo no queda dudas de que se trata de una falta muy gra%e a la fidelidad que se deben los cnyuges& a la par de introducir un elemento disociador que %a a dificultar la %ida en com3n& pudiendo considerarse dentro de la causal de imposibilidad de /acer %ida en com3n para posibilitar la


Página 12


##

separacin legal o el di%orcio En cuanto a si el padre gen,tico puede o no reclamar la paternidad& en el supuesto de que sea conocido el dador& pensamos que desde el punto de %ista legal& ello no sería posible& pues al /i.o nacido en esas condiciones le acompaa la presuncin legal pater is& y a3n en el caso de que la madre sostenga que ese /i.o no es de su marido& tampoco ello es posible& enatencin a que el /i.o de mu.er casada& no puede ser reconocido sino despu,s de que el marido lo /ubiese negado y obtenido sentencia fa%orable& además& el /i.o se presume matrimonial aunque la madre declare que no es de su marido o sea condenada como ad3ltera

•

(ecundación in vitro.-

Procedimiento por el cual se e!trae el líquido folicular *aquel que contiene la /ormona foliculina o estrona+& para fusionar luego el %ulo con el espermato-oide e!tracorporalmente * in %itro+& procedi,ndose más tarde a la implantacin del /ue%o en el 3tero materno a formacin del /ue%o o cigoto con este procedimiento& no se produce en el seno materno sino en el tubo de ensayo o probeta& en donde se encuentra el esperma eyaculado& y el %ulo que /a recibido artificialmente los elementos nutricios& que las trompas

de

alopio

le

/ubieran

proporcionado

en

el

seno

materno

en

una fecundacin natural a fecundacin in %itro /omloga como /eterloga se reali-a e!tracorpreamente& es decir la concepcin se efect3a en un tubo de ensayo o probeta" a/ora bien& surgen gra%es problemas por resol%er de índole no slo legal& sino tambi,n de orden moral& por e.emplo& el cigoto producido ba.o esta t,cnica constituiría %ida& o es que la %ida comen-ará cuando este cigoto se implante en el 3tero materno ay consenso doctrinario& en cuanto a considerar que la %ida comien-a con la concepcin& así lo dice nuestro primer artículo del cdigo ci%il& atre%i,ndonos a sealar que esta concepcin a que alude el cdigo comprende no slo a la concepcin natural sino tambi,n a la artificial" entonces la pregunta sigue siendo& cuándo comien-a la %ida" sobre el particular& para nosotros es claro que /ay %ida desde el momento de la concepcin& entendi,ndose por ella la fusin del

%ulo

con

el

espermato-oide&

pues

desde

ese

momento

e!iste

un indi%iduo gen,ticamente indi%iduali-ado& como dice la Bnstruccin Caticana sobre problemas de bio,ticas : desde el momento en que el %ulo es fecundado se inaugura una UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


#4

nue%a %ida que no es la del padre ni la de la madre& sino la de un nue%o ser /umano que se desarrolla por sí mismo Famás llegara a ser /umano sino lo /a sido desde entonces: Esta fecundacin in %itro puede ser /omloga& y en este caso desde el punto de %ista legal no ofrece mayores problemas& más si los ofrece cuando se trata de la /eterloga& en donde se puede dar %arias posibilidades& así& fecundacin en laboratorio del %ulo de una mu.er con esperma de un /ombre diferente de su cnyuge& o que el esperma pertene-ca al marido pero que el %ulo sea de una mu.er que no es la cnyuge& o que tanto el %ulo como el esperma pertene-can a terceras personas a.enas a la pare.a matrimonial& con lo cual estaríamos ante la denominada transferencia de embrin; en todos estos supuestos podría plantearse el problema legal de si el donante de esperma u %ulo& en el caso de que sea conocido& desea reclamar la paternidad o maternidad& creemos que desde el punto de %ista legal ello no es %iable en atencin a la e!istencia de la presuncin pater is •

)aternidad subrogada o al!uiler de vientre.-

on%enio por el cual una mu.er se compromete frente a alguien& a gestar en su %ientre un embrin * %ulo fecundado en desarrollo& producto de la concepcin /asta el tercer mes+ fecundado in %itro& producto de la fusin con esperma y un %ulo que puede o no ser el suyo y a entregar a la criatura una %e- nacida ambi,n se le conoce como madre subrogada& como aquella que /a cedido su 3tero para la gestacin de un embrin En este caso& los problemas de orden legal que se pueden presentar& son principalmente deri%ados del e.ercicio de la patria potestad respecto del /i.o /abido ba.o este m,todo& pues podríamos

estar

ante

la

madre

biolgica&

aquella

que

gest

y

alumbr&

madre gen,tica aquella que cedi su %ulo& y madre legal si el con%enio se celebr entre una pare.a de cnyuges y la mu.er que cede su %ientre a dificultad podría presentarse no tanto con la madre gen,tica& pues en estos casos el anonimato es fundamental& mas si con la madre biolgica y la legal& cuando la primera se niegue a entregar a la criatura& entonces el Fue- tendrá que decidir a qui,n de ellas deberá otorgar la patria potestad 5obre el particular /abría que decir que en su gran mayoría las legislaciones e!tran.eras que regulan estas materias pro/íben estos con%enios& calificándolos de inmorales cuando e!iste un inter,s de lucro de por medio En )orteam,rica& la solucin de los .ueces %aría& en unos casos se prefiere a la madre biolgica& otorgando a la madre legal un amplio r,gimen de %isitas& pero UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


#

en 3ltima instancia resol%erá el .ue- debiendo tener en consideracin aspectos como estado ci%il de la mu.er& idoneidad moral& pero sobre todo respondiendo a lo que más con%enga a los intereses del menor Bnseminacin artificial post mortem> significa con gameto * c,lula se!ual masculina o femenina+ de persona fallecida En consecuencia se puede dar con el semen del marido u %ulo de la mu.er ya fallecidos" los casos más frecuentes se dan cuando un /ombre de.a su esperma en un banco de semen para que& una %e- fallecido sea utili-ado por su cnyuge& si tal fuera el caso& /abría que preguntarse si el /i.o concebido así por la %iuda& es matrimonial o e!tramatrimonial" sobre el particular tengamos en cuenta el artículo #$1 que nos seala que es /i.o matrimonial el nacido dentro del matrimonio o dentro de los #00 días de /aber culminado el matrimonio& creemos que a3n cuando se produ-ca el nacimiento del /i.o dentro de los #00 días& sería e!tramatrimonial en tanto que fue concebido y nacido fuera del matrimonio& características ,stas que definen al e!tramatrimonial& y en el caso comentado estamos ante una muerte que /a puesto fin al matrimonio& y por lo tanto& el nacido como consecuencia de una inseminacin artificial pos mortem con semen del marido difunto& tendría que ser e!tramatrimonial& así mismo estaríamos ante un caso de inseminacin artificial /eterloga y no /omloga Problema mayor en el caso de la inseminacin artificial pos mortem se da en el derec/o sucesorio& pues ante la e%idencia de que ese /i.o gen,ticamente tiene como padres a la sociedad conyugal& sin embargo no podría /eredar a su padre& debido a que slo son /erederos los que sobre%i%en al causante& y como es de %erse en el caso comentado& cuando se abre la sucesin del causante

* fallecimiento del marido+ el /i.o no /abía sido a3n

concebido& solucin a todas luces in.usta

#@CNICA? DE ,E,DCCIN A?I?#IDA

 6A 6E ;ENE,A6 DE ?A6D% a ley 2$842& llamada ey Ieneral de 5alud considera al concebido como su.eto de derec/o en el campo de la salud" a/ora bien& en lo que atae a las E6'5& el artículo 7 dice UNICA– Facultad De Derech y Ciencia! "l#tica!

Página 12


#$

te!tualmente 6 *oda persona tiene derecho a recurrir al tratamiento de su inertilidad+ así como a procrear mediante el uso de técnicas de reproducción asistida+ siempre !ue la condición de madre genética " de madre gestante recaiga sobre la misma persona. ,ara la aplicación de técnicas de reproducción asistida se re!uiere el consentimiento previo " por escrito de los padres biológicos. st prohibida la ecundación de óvulos humanos con ines distintos a la procreación+ así como la clonación de seres humanos/. Es de

%erse que esta ley e!ige que la madre gen,tica * la que aporta el %ulo+ y la madre gestante * la que desarrolla en su %ientre la gestacin& o madre biolgica+ deben coincidir& con lo cual está de.ando de lado las otras %ariables desarrolladas líneas arriba& como que la madre gen,tica no coincida con la madre biolgica& por lo tanto no permite el alquiler de %ientre& además e!ige el consentimiento escrito del padre biolgico& con lo cual está de.ando de lado que la E6'5 se realice sin consentimiento e incluso conocimiento del padre biolgico& y por 3ltimo acepta implícitamente la fecundacin in %itro& pero slo con fines de procreacin& por otro lado pro/íbe e!presamente la clonacin de seres /umanos& de.ando abierta la posibilidad de la clonacin de embriones /umanos con fines terap,uticos y no reproducti%os& es decir para buscar nue%os tratamientos m,dicos a di%ersas enfermedades y no para crear seres /umanos repetidos sin indi%idualidad Es de %erse del citado artículo de la ley general de 5alud& que no aborda todos los problemas que se deri%an de las E6'5& por ello se /ace urgente su regulacin a tra%,s de una ley especial& que prote.a no slo los derec/os de los usuarios& sino especialmente los derec/os de los concebidos por medio de ellas a no e!istencia de una ley especial que regule las t,cnicas de reproduccin asistida& %a creando gran confusin y desa-n en los magistrados& que al estar al frente de estos problemas no tienen una direccin ni referencia legal que los ayude a resol%erlos


Página 12


#7

CNC6CINE?


Página 12

trabajo..... negacion de paternidad (5).doc

Recommend Documents