TRABAJO DE DERECHO INTER INTERNACIONAL PRIVADO
1. Realizar un caso práctico, práctico, haciendo haciendo mención mención a un acto jurídic jurídico o celebrado celebrado en el extranjero
y que busca ser reconocido reconocido en nuestro país (comentar la
solución jurídica).
Un acto jurídico que en otros países países se encuentra encuentra vigente es el el referido a la “UNION CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO”, y que en nuestro país se ha iniciado un debate acerca de la pertinencia de su reconocimiento. Cabe precisar que fue el congresista Carlos Bruce, quien quien el 12 12 de Septiembre Septiembre del 2013 2013 pres presen entó tó su su pr prop opue uest sta a de Ley Ley que que esta establ blec ece e la uni unión ón civ civilil no no ma matri trimon monia iall para para personas del mismo sexo; propuesta que ha tenido rechazo rechazo por sectores sectores de la población y organizaciones organizaciones que señalaron que si bien la propuesta propuesta no contiene ninguna referencia al matrimonio ni a la adopción adopción de menores, no sería más que un primer paso hacia el seudo matrimonio, tal como ha venido ocurriendo en los países europeos, en los cuales cuales se busca crear “un nuevo nuevo tipo tipo de de familia” familia” con derecho derechoss “parecidos “parecidos a los de de un matrimon matrimonio”; io”; que que así mismo mismo se usa como como argumentó argumentó en con contra tra de la unión unión civil civil homosexual es que el daño a terceros se produce a través de una degeneración moral en perjuicio de la sociedad en su conjunto. Los sectores que se muestran a favor de la medida, argumentan su posición, que actualmente existe en el Perú un sector de la población población que viene llevando llevando una vida indigna, y que no cuentan con normas que los protejan jurídicamente, especialmente en el tema patrimonial; patrimonial; buscando que estas personas personas tengan derechos que también gozan las parejas parejas heterosexuales, como ejemplo de ellos tenemos tenemos el derecho a la la sucesi suc esión ón,, dado dado que un con contrat trato o civi civill no ga garan rantiz tiza a una herenc herencia. ia. Los derech derechos os de sucesión están por encima de cualquier contrato civil. Se señala así mismo que la unión civil es una figura contractual de derecho privado perfectamente realizable que nada tiene que ver con valores metafísicos. Tal como señaláramos es en los países europeos, en donde se han aprobado figuras similares; así tenemos:
1TA20133DUED
•
Que la "convivencia no matrimonial" ha sido ampliamente reconocida jurídicamente en los países europeos, los que la han regulado de forma similar al matrimonio.
•
Pueden encontrarse algunas variantes en las legislaciones nacionales europeas en cuanto a la regulación de las uniones no matrimoniales, pero resulta importante señalar que mientras en los años noventa la discusión se centraba en si las parejas del mismo sexo debían o no ser reconocidas legalmente, actualmente el debate se focaliza en la cuestión de si es adecuada o no la igualdad absoluta entre las parejas homosexuales y las heterosexuales.
•
En general, las legislaciones que prevén expresamente alguna forma de unión no matrimonial, les reconocen consecuencias jurídicas similares al matrimonio. Así, el registro de dicha unión constituye un impedimento para celebrar matrimonio o registrar otra unión, y la unión se disuelve por muerte de uno de sus miembros o por decisión judicial. Asimismo, "todo lo que se refiere a obligaciones alimentarias, régimen impositivo y patrimonial, derechos de habitación, pensiones, seguros, inmigración, etcétera, está regulado de una manera prácticamente idéntica al matrimonio".
•
Existen no obstante algunas excepciones, por ejemplo, con relación a la adopción. En general, los países que han incorporado en sus ordenamientos jurídicos la figura de la unión civil de parejas homosexuales no las habilitan para adoptar niños, aunque algunas sí permiten la adopción por uno de los integrantes de la unión, de los hijos del otro.
Sin embargo en la mayor parte de los sistemas jurídicos de los diferentes países del mundo no contemplan ni permiten el matrimonio entre personas del mismo, tal como el caso peruano, en los cuales el concepto de matrimonio se circunscribe a una “unión entre varón y mujer”. Algunos países de la unión Europea, admiten determinados efectos jurídicos, limitados, a ciertas uniones entre personas del mismo sexo; estas “uniones” no se consideran “matrimonios” (no llevan el nombre legal de matrimonio), y no surten todos los efectos jurídicos que produce un matrimonio. Francia, Italia y Portugal, por ejemplo, son Estados miembros que siguen esta vía jurídica. Otros estados conceden a las uniones civiles entre personas del mismo sexo los mismos efectos jurídicos que al matrimonio o efectos jurídicos muy similares. Sin 2TA20133DUED
embargo, tales “uniones civiles” no son designadas con el nombre de “matrimonio”. La principal diferencia, es que es una mera cuestión terminológica, dado que el termino matrimonio está reservado exclusivamente a la “unión entre varón y mujer” y “uniones civiles” (abiertas a personas del mismo sexo); diferencia que se mantiene como consecuencia de razones históricas de difícil superación y/o por motivos políticos. En esta situación se pueden encuadrar las legislaciones civiles de Suecia, Dinamarca, Noruega, Alemania, Reino Unido e Islandia. Finalmente tenemos a un tercer grupo de Estados, los más audaces, que admiten sin discusiones los matrimonios entre personas del mismo sexo con los mismos efectos que el matrimonio entre personas de diferente sexo y con el mismo nombre “matrimonio”. Es el caso de Bélgica (Ley de 13 de febrero de 2003), de Holanda (Ley de 2 abril de 2001) y de España. También tenemos que el matrimonio entre personas del mismo sexo está también admitido en Canadá, en el Estado norteamericano de Massachussetts, y en Sudáfrica.
COMENTARIO FINAL Actualmente en el Perú y en otros países, el movimiento en favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo es una tendencia que va creciendo, sin embargo aún nuestro país, de tradición religiosa y conservadora, mayoritariamente se manifiesta en contra de adoptar la figura de matrimonio entre personas del mismo sexo o en su defecto de su unión civil. A criterio personal considero que también es una realidad la existencia de un sector de la población que se encuentra dentro de esta categoría, que actualmente no cuenta con mecanismos jurídicos que permitan disfrutar de derechos que todos nosotros contamos, tales como el derecho a la sucesión, formación de sociedad de gananciales, entre otros. Sin tomamos en cuenta que la Constitución Política del Perú no hace distinción para el disfrute de derechos por razones de sexo, considero que se deben crear mecanismos que permitan el reconocimiento de tales derechos, pero sin considerarlo como matrimonio. Es necesario entonces elaborar normativas legales que regulen una «unión civil» entre personas del mismo sexo que produzca los mismos efectos que el tradicional matrimonio, aunque se le atribuya un nombre distinto, esta evolución jurídica será 3TA20133DUED
necesaria con el tiempo, tal como lo fue en su momento, la extensión del divorcio por todos los países del mundo. 2. Mencionar 4 diferencias entre el Derecho Internacional Privado y el Derecho Internacional Público.
Los
DERECHO INTERNACIONAL
DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO
PRIVADO
sujetos
de
derecho
están El sujeto de derecho está constituido por
constituidos por los Estados y las las personas privadas en sus relaciones Organizaciones Internacionales Comprende
el
conjunto
con la sociedad internacional.
de normas Comprende el conjunto de normas
jurídicas y principios que las jerarquizan jurídicas aplicadas exclusivamente al y
coordinan
coherentemente.
Estas régimen jurídico más allá de sus
están destinadas a regular las relaciones fronteras en materia privada. externas entre sujetos soberanos, los Estados,
y
otros
sujetos
(sujetos
atípicos). Los conflicto de intereses y problemas En el derecho internacional privado el son resueltos por un juez internacional. conflicto de intereses entre las personas Estas hacen referencia
más bien a naturales o jurídicas de diferentes
cuestiones de carácter político y a las estados, son resueltos por un juez relaciones de los estados como tales.
nacional, quien debe determinar cuál es la ley aplicable al caso, y para ello acude a los tratados o a las doctrinas existentes en esta materia, pero en ningún caso se resuelve por un juez internacional.
Las
Principales
fuentes
son
las Las Fuentes del Derecho Internacional
convenciones o tratados internacionales, Privado son principalmente la costumbre, la costumbre internacional, los principios la
codificación
y
las
legislaciones
generales del derecho, las decisiones nacionales de manera directa. (los judiciales y la doctrina. Respecto a las tratados internaciones son la norma legislaciones
nacionales,
estas
son supletoria)
fuente indirecta (norma supletoria)
4TA20133DUED
3. Mencione y comente las principales características de la Homologación y/o reconocimiento de Sentencias Extranjeras. Realizar 01 ejemplo.
En primer lugar vamos a entender que es la Homologación y/o reconocimiento de Sentencias Extranjeras. Para ello partimos del hecho que una sentencia, aunque sea extranjera, es una norma, la cual es válida sólo dentro del espacio territorial para el cual fue dada. Una sentencia es parte del orden jurídico dentro del que se dicta. Una sentencia extranjera no “pasa” directamente a otro orden jurídico, ni se trasmita, ni posee efectos extraterritoriales por proprio vigore. Es necesario que se le reconozca y, con ello, que se le incorpore en el sistema en el cual se presenta. En este sentido una sentencia extranjera que ha sido homologada es una sentencia que ha sido incorporada al propio sistema. Una resolución homologatoria consiste en una norma de incorporación. A este procedimiento también se le llama “EXQUATUR”, o proceso judicial por el que se reconoce y se da fuerza ejecutiva a una sentencia extranjera. Este proceso, que en el Perú es no contencioso, no revisa el fondo de dicha sentencia, tiene por objeto investirla de los mismos efectos que cualquier sentencia nacional; es decir, el de cosa juzgada y, dependiendo del tipo de sentencia, el ejecutivo, constitutivo o registral. Al respecto, en la jurisprudencia analizada en Expediente 384-97-Lima, de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, sobre reconocimiento de sentencia extranjera de divorcio, de fecha 18 de agosto de 1997, se señala: “Que, el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como fin que el Organo Jurisdiccional Peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal Extranjero, reconociéndoseles los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada, para lo cual no basta la legalización efectuada regularmente en el país de procedencia sino que es necesaria la homologación de la resolución judicial, conforme determina el Código Procesal Civil; asimismo para su procedencia deberá con las condiciones generales dispuestas por el artículo 2104° del Código Civil”.
Que en el Art. 2104 del código Civil, se señala como requisitos: 5TA20133DUED
1.- Que no resuelvan sobre asuntos de competencia peruana exclusiva. 2.- Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto, de acuerdo a sus normas de Derecho Internacional Privado ya los principios generales de competencia procesal internacional. 3.- Que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para comparecer; y que se le hayan otorgado garantías procesales para defenderse. 4.- Que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso. 5.- Que no exista en el Perú juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado con anterioridad a la interposición de la demanda que originó la sentencia. 6.- Que no sea incompatible con otra sentencia que reúna los requisitos de reconocimiento y ejecución exigidos en este título y que haya sido dictada anteriormente. 7.- Que no sea contraria al orden público ni a las buenas costumbres. 8.- Que se pruebe la reciprocidad.
Así mismo dentro de sus principales características es que, con la homologación, se reconoce la producción de efectos de la sentencia, no su validez formal. Dicho de otro modo, reconocer los efectos de una sentencia implica reconocer su validez, pero el mero reconocimiento de la validez de una sentencia no implica el reconocimiento de sus efectos. Los efectos que se admiten de una sentencia extranjera son los que admita el orden jurídico local, no los que prescribe el orden jurídico extranjero. Esos efectos pueden ser totales o parciales.
Ejemplo:
Juan Pérez López y Filomena Chacón Vargas, se casan en el año 1985 en el Perú, a partir del cual adquieren propiedades en calidad de bienes conyugales; en el año 2001 viajan a los Estados Unidos y por diferencias irreconciliables deciden divorciarse en este país en el año 2005, según sentencia expedida por la Corte Distrital del Condado 6TA20133DUED
de Harris -Texas trescientos nueve, Distrito Judicial de Texas, que declara el divorcio entre Juan Pérez López y Filomena Chacón Vargas. Filomena Chacón Vargas, se entera en el año 2007, que Juan, está intentando hacerse con propiedades suyas en Perú adquiridas en forma posterior al divorcio realizado en los Estados Unidos; ante ello decide entablar una Demanda de Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Extranjeras Exequátur. Para ello la demandante previamente acude al Consulado de Houston — Consulado General
de
Perú,
ubicado
en
5177
Richmond
Avenue,
Suite
695
Houston, TX 77056, en donde consigue le otorguen Poder especial nombrando un apoderado que solicite, en su nombre, el reconocimiento de la sentencia de divorcio en el Perú. El procedimiento para la presentación de la demanda fue como sigue: 1. Demanda firmada por abogado. 2. Se acreditó que el domicilio conyugal se constituye en el lugar donde se emitió la sentencia extranjera. 3. Acreditó que se haya citado al demandado conforme a ley; el lugar del proceso; que se le haya concedido el plazo para comparecer y que se le hayan otorgado las garantías del debido proceso. 4. Se acreditó mediante Resolución expendida por el Tribunal Extranjero, que la sentencia tiene la calidad o autoridad de Cosa Juzgada. 5. Se acreditó que no existe en el país juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto iniciado con anterioridad a la Interposición de la demanda que originó la sentencia, mediante Certificación o Declaración Jurada de su inexistencia debidamente legalizada o certificada ante la Secretaria de la Sala. 6. Acreditó que la sentencia, materia de Reconocimiento, no es incompatible con otra 7. Presentó copia simple del documento de identidad del solicitante y el apoderado. 8. Precisó la dirección del demandado, anexando certificación domiciliaria. 9. Presentó partida de matrimonio celebrado en el Perú. 10. Presentó sentencia extranjera previamente legalizada por el Cónsul peruano y por el Ministerio de Relaciones Exteriores 11. Presentó traducción oficial de la sentencia extranjera. 12. Presentó poder por Escritura Pública. 13. Se demostró que la sentencia no resuelva sobre asuntos de competencia exclusiva peruana. 7TA20133DUED
14. Se demostró que el Tribunal Extranjero haya sido competente para conocer el asunto, de acuerdo a las normas de Derecho Internacional. Seguido el procedimiento y habiéndose verificado que la homologación de la resolución judicial solicitada se realizó conforme lo determina el Código Procesal Civil; y, asimismo, para su procedencia cumplió con las condiciones generales dispuestas por el artículo 2104º del Código Civil; se declaró fundado el petitorio y en consecuencia se estableció que tiene fuerza y validez legal en el Perú la sentencia pronunciada por la Corte Distrital del Condado de Harris, Texas de los Estados Unidos de Norteamérica, consecuentemente se mandó que una vez consentida o ejecutoriada la resolución judicial, se oficie a la municipalidad correspondiente y se cursen los partes al Registro Personal de los Registro públicos a efectos que quede consignado el divorcio realizado en los estados Unidos.
4. Indique y comente 01 Tratado o Convenio, de importancia para el Derecho Internacional Privado, del cual nuestro país es parte.
Al respecto tomaremos en cuenta la “CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS (CIDIP II)”, tratado de tipo Multilateral del que forman parte Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú y Venezuela. Fue adoptado en Montevideo, el 08 de mayo de 1979; en el Perú fue aprobado por Decreto Ley N° 22953 de fecha 26 de Marzo de 1980, entrando en vigor el tratado desde el 14/06/1980. IMPORTANCIA PARA EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Esta Convención constituye un importante avance en materia de Derecho internacional Privado en el ámbito interamericano y que contribuye en gran medida a una mejor administración de la justicia. Establece su ámbito de aplicación respecto de las sentencias judiciales y laudos arbitrales dictados en procesos civiles, comerciales y laborales. De manera, que 8TA20133DUED
introduce una importante innovación al incorporar las decisiones recaídas en materia laboral. Las condiciones para otorgar eficacia internacional a las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeras, son las establecidas en el artículo 2, en el que en los incisos a) b) y c) se indican las formalidades referidas a la autenticidad, traducción en su caso y legalización. En los incisos d) a h) inclusive, se establecen las condiciones requeridas que las decisiones deben reunir para obtener eficacia, señalándose: •
Que deben haber sido dictadas por el juez o tribunal en la esfera internacional, de conformidad con la ley del Estado donde deban surtir efecto.
•
Que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma legal;
•
Que se haya asegurado la defensa de las partes;
•
Que tengan el carácter de ejecutoriados o, en su caso, fuerza de cosa juzgada en el Estado en que fueron dictadas y,
•
Que las decisiones no contraríen el orden público del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecución. En el artículo 3 se especifican los documentos de comprobación indispensables para solicitar el cumplimiento de los pronunciamientos. BIBILIOGRAFIA
1. Alfonso Luis Calvo Caravaca y Javier Carrascosa González. Los matrimonios entre personas del mismo sexo en la Unión Europea. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N° 700. Páginas 443 al 475. España 2007. 2. Basadre Ayulo, Jorge. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Ediciones Legales. Cuarta Edición. Mayo 2010. 3. Código Civil. Juristas Editores. Edición Marzo del 2011. 4. Solari Tudela, Luis. DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. Estudium Ediciones. Décima Edición. Febrero del 2011. 5. Universidad Autónoma de México. Reconocimiento y Ejecución de Sentencias extranjeras. Biblioteca jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM. 6. Páginas Web: a. http://carpioabogados.com/INFO/INFOCIVIL/juriscivil/Derecho%20Internacion al%20Privado.pdf 9TA20133DUED
b. http://www.revistacritica.es/revista/indices.html#ancR0 c. http://enfoquederecho.com/sobre-la-tirania-de-la-mayoria-y-la-union-civilhomosexual/
d. http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc02_2011_2.nsf/d9957 5da99ebfbe305256f2e006d1cf0/588055827c08debd05257be4005f45ec/$FILE/P L02647120913.pdf
e. http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/123.5/cnt/cnt14.htm f. http://peruarbitraje.org/pdf/Convencion%20de%20Montevideo.pdf g. http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/14/pr/pr11.pdf
10TA20133DUED
