TEORIAS DE DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL
O capítulo de Miguel Matteo, Teorias de Desenvolvimento Territorial, inicia comentando que existem 2 vertentes: a da especialização flexível [ramificada em: corrente industrial marshalliana e outra corrente de processos inovadores (baseado em Scott, et. al)]; e outra da metrópole terciária (ramificada em: superação do modelo industrial e cidades globais)]. Caracteriza o Fordismo como uma consequência da demanda agregada, pois não proporcionou um crescimento do investimento em volume como também no consumo per capita, decorrente, principalmente, da produção em massa. Esse modelo entraria em falência, depois, por causa da redução dos lucros ocasionado pela queda de produtividade e da relação capital/produto. Também pode-se citar a saturação dos mercados para os bens duráveis, além da estagnação do mercado. É importante entender que a crise é um somatório de causas internas e externas. Do lado interno, está o modelo de desenvolvimento, do outro, a internacionalização da economia. A recessão que surgiu nos EUA e na Grã-Bretanha acabou, posteriormente, afetando outros países que estavam desenvolvimento (inclusive o Brasil, que controlou através de restrição monetária e equilíbrio fiscal). Como outra opção ao modelo fordista, surgiu o modelo de especialização flexível, que prega a ideia de empresas inovadoras que vivem num ambiente dinamizado e rápido. Surgiu ainda, a corrente da economia global, que acredita na potência das telecomunicações e no fluxo financeiro ao redor do planeta. Segundo Lipietz (1997 apud Matteo Matteo 2011), a coexistência dos dois modelos é possível dentro de um planeta que está mais internacionalizado. Para sair da crise, ocasionada por alguns fatores da época (intranquilidade social, adoção das taxas de câmbio flutuantes, choque do petróleo), a especialização flexível surge como solução a tecnologia ajuda a favorecer flexibilidade na indústria, que, pela ótica microeconômica, proporcionaria preços ditados pela demanda. A ideia de que distritos industriais ajudariam é porque nenhuma empresa é dominante e a recombinação delas é intermediada por instituições. Para o distrito possuir uma forte relação com clientes e/ou fornecedores, seria ideal que casa um tivesse homogeneidade nos seus valores. Nesse mesmo distrito, o aprendizado é considerado uma ferramenta crucial, onde o conhecimento pode ser transmitido em escolas profissionais ou até mesmo pelas relações pessoais. A corrente das cidades-região afirma que esses locais são “nós espaciais” importantíssimos para a economia do planeta. De acordo com os autores, elas permanecem intactas à globalização. Nessas cidades, há redução dos custos de transação, crescimento da criatividade, etc. Todavia, com o aumento da heterogeneidade, também há o crescimento de trabalhos marginais e
desqualificados. Ou seja, apesar de serem “plataformas de vantagens competitivas”, não são capazes de derrubar a desigualdade social. Nos países subdesenvolvidos, a discrepância econômica é maior ainda. A globalização é caracterizada por Storper (1999 apud Matteo 2011) como um crescimento nos fluxos diretos de bens e capitais para atém das fronteiras nacionais. Um grande fator de influência foi o fato das empresas multinacionais operarem em algumas cidades e realocar atividades em outros lugares cujos custos são reduzidos. Segundo Hall (2001 apud Matteo 2011), as cidades mundiais são caracterizadas como centro de poder político, de negócios nacionais e internacionais e, ainda, agem como entreposto para os países vizinhos também. Já as cidades globais são diferentes pela concentração do poder econômico. Elas são consideradas estratégicas porque estão conectadas em redes. Nas cidades globais, o fator motriz da economia não serviços informacionais especializados, serviços financeiros, educacionais, entre outros. Comentário individual:
Acerca do texto acima sintetizado, acredito que é nítido perceber a importância do sistema de produção fordista adotado pelas indústrias no século XX. Foi o começo da produção em massa que ajudou a dinamizar o mercado.Todavia, não foi planejado o “comportamento de longo prazo” da situação. Ao chegar na crise, a saturação foi um problema dificílimo de resolver. Ainda mais com as ações que o governo americano tomava, o sistema acabou chegando a um ponto que explodiria. E os países subdesenvolvidos (ou em desenvolvimento) sofreriam ainda mais. Concordo quando a teoria das cidades-região afirma que apesar de serem “plataformas para vantagens competitivas” acabam gerando marginalização. Dessa forma, acabam surgindo diversos problemas, dentre eles, a desigualdade social. Esse “modelo” acaba potencializando a concentração de renda em algumas regiões, de maneira que poucos (topo da pirâmide) detêm muito mais parte da renda, enquanto muitos (base da pirâmide) detêm muito pouco da renda. Também concordo que a globalização é um processo resultante de mudanças estruturais, tecnológicas e sociais. Com a tecnologia, permitiu-se a terceirização de serviços a quilômetros de distância. Apesar de poder ser caracterizado como “exploração da mão-de-obra barata”, etc, acredito que a globalização trouxe mais benefícios do que prejuízos à sociedade contemporânea. A simplificação de processos e atividades, redução do tempo, etc, são fatores que potencializam as vantagens competitivas de algumas nações e, dessa forma, tornam o mercado mais dinâmico e concorrente.
