Del latín actio, movimiento, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter procesal. carácter procesal. La acción procesal es concebida como el poder jurídico jurídico de provocar la actividad de juzgamiento de un órgano que decida los litigios de intereses jurídicos. La acción procesal tiene orígenes remotos. En Roma se le estudia dentro de los tres diversos períodos del procedimiento civil romano: La época de acciones de la ley (754 a.C. hasta la mitad del siglo II a.C.). La época del procedimiento formulario (segunda mitad del siglo II a.C. hasta el siglo III de la era cristiana). El procedimiento extraordinario (siglo III d.C. hasta Justiniano y su codificación, codificación, 529 a 534 de nuestra era). En el estadio primario la acción se dice que eran declaraciones solemnes, acompañadas de gestos rituales que el particular pronuncia y realiza ante un magistrado con el fin de proclamar un derecho que se discute o de realizar un derecho plenamente reconocido. De allí que las acciones se dividieran en declarativas (legis actio sacramento, per judicus arbitrive postulationem y per condionem) y ejecutivas (legis actio per manus iniectio y per pignoris capionem). Posteriormente, en el período formulario, las fórmulas antes exclusivas del conocimiento del Colegio de los Pontífices se divulgan, se multiplican y se desposeen del rigorismo formulista previo, para ser adaptadas a las necesidades crecientes de un explosivo pueblo romano. Sin embargo, es la más conocida y longeva concepción de Celso la que ha tenido mayor impacto y permanencia en la elaboración de la definición de acción procesal, así el derecho de perseguir en juicio
lo
que
se
nos
debe.
En el período extraordinario una de las corrientes más difundidas sobre la naturaleza jurídica naturaleza jurídica de la acción procesal, es la doctrina tradicional, que tiene entre sus destacados sostenedores al fundador de la Escuela Histórica de Derecho, Federico Carlos de Savigny, quien estima a la acción como el derecho
que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho material mismo. Que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho material mismo.
En la acción penal publica interviene es el ministerio publico y en la acción penal privada interviene la victima
Es aquella ejercida de forma exclusiva, excluyente y de y de oficio por el ministerio público, público, o el juez el juez,, según de que normativa procesal se trate, para la persecución de un delito. delito. En términos generales, en derecho procesal, procesal, existen procesos que requieren ser iniciados y continuados por una persona con
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público solo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se mantenga. El ministerio público sin perjuicio de ello debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público solo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se mantenga. El ministerio público sin perjuicio de ello debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. La instancia privada se produce al momento en que se presenta la denuncia o querella por parte de la víctima. Una vez presentada queda autorizada la persecución de todos los imputados.
que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho material mismo. Que nace de la violación de un derecho subjetivo y como el ejercicio del derecho material mismo.
En la acción penal publica interviene es el ministerio publico y en la acción penal privada interviene la victima
Es aquella ejercida de forma exclusiva, excluyente y de y de oficio por el ministerio público, público, o el juez el juez,, según de que normativa procesal se trate, para la persecución de un delito. delito. En términos generales, en derecho procesal, procesal, existen procesos que requieren ser iniciados y continuados por una persona con
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público solo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se mantenga. El ministerio público sin perjuicio de ello debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público solo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se mantenga. El ministerio público sin perjuicio de ello debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. La instancia privada se produce al momento en que se presenta la denuncia o querella por parte de la víctima. Una vez presentada queda autorizada la persecución de todos los imputados.
derecho a ello. que no afecten la Ejercer la acción protección en un proceso es del interés de la iniciarlo, e instar víctima. a que se La instancia cumplan todas privada se sus etapas hasta produce al su culminación. momento en que se presenta la denuncia o querella por parte de la víctima. Una vez presentada queda autorizada la persecución de todos los imputados.
es dirigida a los órganos del estado y tiene además implicancia social, puesto que está orientada a restablecer el orden social perturbado por la comisión de un delito. por tener carácter público, su ejercicio se halla monopolizado por el estado a través
es dirigida a los órganos del estado y tiene además implicancia social, puesto que está orientada a restablecer el orden social perturbado por la comisión de un delito. por tener carácter público, su ejercicio se halla monopolizado por el estado a través del Ministerio Publico. la acción es única y tiene una sola pretensión: la sanción penal que alcanza a todas los que han participado en la comisión de un delito. Obligatoriedad: la
en el acto de promover la acción penal privada prima la voluntad del titular. p or depender de la voluntad privada, la acción penal es renunciable. la acción penal privada es relativa, por cuando la administración de todo el proceso penal y sobre todo, la capacidad de ejercitar el iuspunierdi están en manos del estado, el particular tiene por tanto solo facultades que por se enmarcan del del dentro control penal estatal.
obligación parte ministerio Publico de ejercitar la acción penal ante la noticia de la presunta
Penal Privada en la mayoría de los países se encuentra
del Ministerio Publico. la acción es única y tiene una sola pretensión: la sanción penal que alcanza a todas los que han participado en la comisión de un delito. Obligatoriedad: la
obligación por parte del ministerio Publico de ejercitar la acción penal ante la noticia de la presunta comisión de un hecho ilícito. un vez promovida la acción solo puede concluir con una sentencia firme condenatoria o absolutoria o con un auto que declara o con un auto que declara el
comisión de un limitada a unos cuantos delitos hecho ilícito. un vez promovida la acción solo puede concluir con una sentencia firme condenatoria o absolutoria o con un auto que declara o con un auto que declara el sobreseimiento o no haber lugar a juicio óralo declara fundada una excepción. Indisponibilidad: la ley solo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la acción penal, por lo tanto es un derecho indelegable intransmisible.
referidos mayormente al honor y los que afectan bienes jurídicos íntimos de la persona humana, violación de la intimidad personal o familiar entre otros.
sobreseimiento o no haber lugar a juicio óralo declara fundada una excepción. Indisponibilidad: la ley solo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la acción penal, por lo tanto es un derecho indelegable intransmisible.
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público solo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ellas se mantengan.
: es el que realiza la acción y el pasivo el que la padecer, por ejemplo en Procesar Penal en un hecho delictivo de robo el activo seria la victima el pasivo el ladrón.
4. Elabora un mapa conceptual resaltando el rol que desempeña cada uno de los sujetos procesales en el proceso penal
La Víctima. Debemos asumir como víctima a la persona o entidad que experimenta el perjuicio que origina el hecho punible cometido por otro. De algún modo es el germen sobre el que surge el proceso penal. Es a quien el Estado debió proteger para impedir que en su contra se consumara el atentado al derecho penalmente tutelado. En consonancia con esto, el Código Procesal Penal pretende rescatarle de su tradicional rol de convidada de piedra en el proceso penal, como diría Maier, a ser un verdadero sujeto procesal. Para ello, a la víctima se le enfoca de forma distinta y diversa. Primero, se le reconoce que es el gran artífice del proceso penal. En consecuencia, el conflicto que surge con la irrupción del delito cometido en su perjuicio, no le puede ser apropiado por el Estado, por una razón simple, es ella, sobre todo, a quien primero y, fundamentalmente, le atañe y le importa. Segundo, por esto, como tal se le reconocen derechos de índole procesal. En este tenor, tanto el juez o tribunal, como el Ministerio Público deben respetarlo y hacer que se hagan fácticos. No obstante, sobre el Ministerio Público, recae de modo preferencial la tarea de velar por la preservación efectiva de los mismos y su defensa. Y, tercero, la calidad de víctima se asume con varias connotaciones legales. Se habla, en consecuencia, de tres conceptos que descansan sobre una misma premisa común: la víctima. De este modo se identifica a la víctima como tal, al querellante y al actor civil. En efecto, como se comprueba, el espectro e importancia que de cara al Código Procesal Penal tiene la víctima es apasionante, amplio y novedoso. En este contexto, cabe anotar que el artículo 83 del Código Procesal Penal define quién se puede considerar víctima en este nuevo ordenamiento legal. En primer término, se le reconoce este derecho a la persona ofendida de modo directo por la infracción perpetrada, sea ésta un ente físico o moral. En segundo lugar, se les otorga igual condición a los afines o parientes más cercanos al occiso, afectados de forma indirecta por la infracción.
Finalmente, se le otorga la calidad de víctima también a los integrantes de alguna sociedad comercial constituida o asociaciones sin fines de lucro, incorporada legalmente con antelación a la comisión del hecho punible y respecto de la infracción cometida en perjuicio de la misma, por quien la administraba o controlaba en derecho o de modo fáctico. Ahora bien, cuando quien comete la infracción en desmedro de esta víctima directa lo es un tercero o extraño de la señalada sociedad o asociación, le estaría vedado al socio o asociado de ésta el ostentar igual calidad legal, ya que la misma sería una atribución exclusiva de la sociedad o asociación per se, en razón de que sólo ésta tiene la condición de víctima a la luz de lo dispuesto en el numeral 1 de este
artículo.
Otras de las acertadas innovaciones que trae consigo el Código Procesal Penal están en la declaración de derechos de la víctima, que recoge su artículo 84. No se le puede otorgar a la víctima la calidad de estelar sujeto procesal en este nuevo escenario procesal, si por lo menos no se le reconoce un catálogo de derechos mínimos. Es la versión contrapuesta de los derechos que le reconoce el Código también al imputado en el artículo 95. En verdad, dicho texto, está imbuido de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y de abuso de poder aprobado el 29 de noviembre de 1985.
Se le reconocen a la víctima los siguientes derechos: 1. Recibir un trato digno y respetuoso. A esto es a lo menos que se hace acreedora la víctima de los otros sujetos procesales y del juez o tribunal con el cual, por alguna razón, debe interactuar en el ínterin de su proceso. 2. Ser respetada en su intimidad. El presente derecho viene de la mano del anterior. A los otros sujetos procesales y al juez o tribunal, les corresponde velar porque a la víctima en general, pero sobre todo, a la afectada por la comisión de determinadas infracciones que atentan de modo directo contra su dignidad, libertad sexual, honor, consideración y privacidad, entre otros, se le preserve el derecho que tiene a disfrutar de su intimidad. 3. Recibir la protección para su seguridad y la de su familia. En muchas ocasiones, el auxilio que amerita la víctima de algunas infracciones atentatorias contra su vida o integridad física o moral sólo se concretiza garantizándole el Ministerio Público o el juez o tribunal, según el caso, una oportuna y eficaz protección o seguridad a su persona o entorno familiar cercano. 4. Intervenir en el procedimiento, conforme a lo establecido en este Código. 5. Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso. Reforzando este texto, el artículo 396 del Código, también lo acoge. 6. Ser informada de los resultados del procedimiento.
7. Ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal. En sintonía con lo antes previsto, el artículo 331 del Código lo reitera.
II.- Del Querellante.
Otra de las variantes novedosas que puede asumir la víctima de cara al nuevo proceso penal vigente es la de ser también querellante. Querellante, conforme lo dispone el artículo 85 del Código Procesal Penal, es la condición especial que adopta la víctima de una infracción en el devenir del proceso, en virtud de la cual ésta se asimila al Ministerio Público, en el rol que éste suele asumir de acusador público contra el imputado. En este orden, el autor Jorge A. Clariá Olmedo, nos precisa que querellante es “el particular que prod uce querella para provocar un
proceso penal o que se introduce en un proceso en trámite como acusador, estando legalmente legitimado. Es siempre un acusador privado”.
En definitiva, como tal bien puede asumir la posición de acusador principal, lo que acontece respecto de los delitos de acción privada contemplados en el artículo 32 del Código Procesal Penal u otras disposiciones legales especiales, o bien adherirse a la acusación pública sustentada por el Ministerio Público, con relación a las infracciones de acción penal pública, conforme la regulación que efectúan los artículos 29 y 30 del mismo Código. Los artículos 86 y 87 del Código completan las regulaciones propias del querellante. En el primero, se organizan las modalidades, cómo se puede asumir su representación profesional y la delegación tanto de la acción civil, como de la pública. En este tenor, cabe destacar que conforme a dicho texto, el querellante se puede hacer representar por sólo un abogado, mientras que, si fueran varios los querellantes, sólo dos los pudieran representar, otorgándole al juez o tribunal en este último caso, la terrible atribución de escogerlos, de no haberlo o podido pactar estos.
Actuación Y Representación El querellante es representado por un abogado. En los casos en que la víctima puede delegar la acción civil a una organización no gubernamental también puede delegar la acción penal. Cuando sean varios querellantes, deben actuar bajo la representación común de no más de dos abogados, los que pueden ser designados de oficio por el juez o tribunal en caso de que no se produzca un acuerdo. Responsabilidad Del Querellante El querellante es responsable, de conformidad con la ley, cuando falsee los hechos o la prueba en que fundamenta su querella o cuando litigue con temeridad. III. Del Ministerio Público Y Sus Órganos Auxiliares
El Ministerio Público es un producto directo del sistema acusatorio. Por esto, con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal se produce una especie de reencuentro con su origen. Al adicionarle ahora, como regla, al ministerio público las funciones que antes ejercía el juez de instrucción y al mismo tiempo potenciarlas éste, sin duda se ha redimensionado como sujeto procesal a toda plenitud. De alguna manera el éxito o no de la persecución penal en este nuevo escenario normativo irá a depender de la destreza y la eficiencia con que él asuma su desempeño público. Por todo esto se puede afirmar, sin temor a equivocarnos, que si hay un sujeto procesal que en verdad tiene un enorme desafío con la reforma, éste es el ministerio público. Lo que haga o deje de hacer se refleja simultáneamente y con gran incidencia en tres importantes escenarios distintos, pero interrelacionados estrechamente entre sí:
En el proceso penal En la policía En la sociedad. Ante la ocurrencia de la más leve o sonada infracción que acontezca en la colectividad, a quien con mayor ahínco se le reclama su esclarecimiento, persecución y acusación es al Ministerio Público y a las agencias policiales subordinadas a éste. De ahí que no hay que hacer mayores esfuerzos para tener clara conciencia de la extraordinaria importancia que hoy tiene este sujeto procesal, así como de los enormes retos que se le plantean. El cambio legal operado en todo caso, no debe ser simplemente de forma, que ahora el Ministerio Público debe hacer lo que ayer hacía el juez de instrucción y punto. De lo que se trata es mucho más que de esta superficial rotación legal. El artículo 6 del Estatuto legal del Ministerio Público lo define como: un órgano del sistema de justicia, garante del estado de derecho, funcionalmente independiente en sus actuaciones. Es el encargado de dirigir la investigación de los hechos de carácter penal en representación de la sociedad, de la puesta en movimiento y del ejercicio de la acción pública, proteger a las víctimas y testigos en el ámbito de las actuaciones que realice y ejercer y cumplir todas las demás atribuciones que le confieren
las
leyes.
Su Designación. El Presidente de la República sigue siendo la persona que designa a todos los Ministerios Públicos, aunque sujeto ahora, a los criterios que a continuación se apuntanal Procurador General de la República. A los Procuradores Generales Adjuntos del Procurador General de la República, previa recomendación que a tales fines le haya hecho el titular, fruto de la
ponderación anterior que éste hiciera de las evaluaciones efectuadas por la Escuela Nacional del Ministerio Público, a partir de su entrada en funcionamiento. · a los otros integrantes del Ministerio Público, de acuerdo con el listado que a tales fines le someta previamente el Consejo Nacional de Procuradores de los candidatos evaluados por la Escuela Nacional del Ministerio Público, a partir de la entrada
en
funcionamiento.
A pesar del esfuerzo hecho en este sentido, la independencia funcional del Ministerio Público sigue siendo una impostergable tarea por lograrse en el país. El
Imputado.
Uno de los principales objetivos del Código Procesal Penal es lograr que el proceso penal se reencuentre con la Constitución de la República. Fundirlos en un proceso penal constitucional. Sobre esta égida se ha de suponer que el imputado, en tanto cuanto sujeto protagónico del proceso penal, fuera catapultado con su adopción. El Código Procesal Penal no brinda un concepto preciso al respecto, aunque esto se pudiera colegir de sus artículos. Cabe anotar que el criterio que como tal se adopta en este Código y, por ende, en el derecho procesal acusatorio, difiere del que
se
asume
en
el
derecho
penal
sustantivo.
Cada uno responde a una teoría y a una praxis jurídica diferente. Se puede ser imputado, desde la perspectiva procesal, sin poder ser considerado aun como autor o partícipe culpable, en el marco punitivo, sin embargo, todo presunto autor, infractor o partícipe culpable necesariamente se debe considerar también como imputado. De modo que en el derecho procesal acusatorio imputado es de quien se sospecha la comisión de algún tipo penal y, por ende, se somete a investigación, persecución, acusación o enjuiciamiento, sea por iniciativa del agente público
competente, de un tercero o agraviado en atención a denuncia o querella presentada
al
efecto.
Al amparo del arraigado espíritu garantista que define la filosofía del nuevo Código Procesal, el alcance que soporta el concepto del imputado será extenso. Esto se traduce en que deberá ser considerado como tal, desde que acontezcan las primeras actuaciones públicas dirigidas a esclarecer el hecho delictuoso real o presuntamente acaecido, hasta que se enjuicie, descargue o condene al presunto partícipe del mismo. En consecuencia, desde el momento mismo en que el Ministerio Público o la autoridad policial auxiliar suya procure interrogar a alguien acerca de su presunta participación en la comisión de un supuesto hecho delictuoso, o alguien en virtud de un delito de acción privada sostenga alguna acusación en su contra, o en su defecto, o el propio sujeto, motu propio, a sabiendas de la ocurrencia de esta posibilidad, se presente ante las autoridades públicas competentes para indagar acerca de la investigación en curso o para prestar declaración al respecto, podemos hablar que ipso facto se asume la calidad procesal de imputado. No importa que aún esta preliminar indagatoria asuma
un
carácter
in
rem
o
in
personae.
Ahora bien, la calidad de imputado propiamente dicho se agota con el pronunciamiento de sentencia con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada que pronuncie el juez o tribunal apoderado, sea que decida la absolución, el descargo o la condena del imputado enjuiciado. A partir de este momento, el imputado
se
De
Los
despojará
de
Derechos
esta
calidad Del
procesal. Imputado.
El artículo 95 del Código Procesal Penal dispone, de un modo sólo enunciativo, el conjunto de derechos que se le reconocen al imputado en contra de quien se pretenda aplicar alguna medida de coerción o la realización de un anticipo de prueba:
A) Ser informado del hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, de las pruebas existentes, de las disposiciones legales que se
aplican
para
su
caso,
etc.
B) Tiene derecho, pues, a que se le suministren cuantas informaciones les resulten indispensables para la preservación inicial de su derecho a defenderse. El que
se
manifiesta
con
una
triple
connotación:
a) se le debe permitir pues, acceder y suministrársele, sin cortapisa alguna, salvo expresas reservas legales dispuestas al efecto, las informaciones relativas a la acusación
formulada
o
en
el
curso
de
serlo,
b) de las pruebas producidas u obtenidas hasta el momento en su contra, bajo ciertas
reservas,
también
de
orden
legal
prevista
a
tales
fines,
c) así como de las informaciones de orden jurídico que les importen en su calidad de imputado. Al respecto, cabe destacar que sólo en la medida en que este derecho sea efectivamente ejercitado por el imputado, tendría sentido su propio derecho de defensa.
Objetivo General del Módulo Conocer las diferentes competencias de los actores del proceso penal acusatorio dominicano, en torno a los principios y técnicas de litigación y juzgamiento aplicables en el proceso penal, tomando
en
consideración
sus
diferencias
y
facultades.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
Objetivos Específicos del Módulo Conocer que son los sujetos procesales; Identificar y reconocer cada una de las partes del proceso; Identificar los derechos y facultades de estas; Identificar los principios que rigen cada una de las actuaciones de los sujetos procesales; Identificar los articulados que sustentan estas disposiciones. LOS
SUJETOS
PROCESALES
Definición Los tratadistas. De manera general la doctrina ha estimado que los sujetos procesales son las personas que intervienen regularmente dentro del trámite del proceso, representando o bien al Estado, o bien a los diferentes intereses particulares comprometidos en la definición del mismo. Su actuación es regular y más o menos permanente en dicho proceso y no específica en actos individualizados del trámite. Nuestra definición. Todas aquellas personas que de una forma directa o indirectamente, por acción u omisión, tienen un interés o derecho que debe defender o perseguir su reconocimiento a través del proceso. Sin sujetos no hay
proceso.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LA VICTIMA: (Arts. 83, 84) a) Denunciante (Art. 262) b) Querellante (Arts. 83, 85,267) c) Actor Civil (Arts. 53, 118) d) Querellante-Actor Civil e) Testigo (Arts. 123, 124,307) EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANOS AUXILIARES. (Arts. 88 y sigtes.) EL IMPUTADO (Arts. 95 y sigtes) EL TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO (Arts. 126 y sigtes.); LA DEFENSA TECNICA, ( Arts. 111 y sigtes.) LOS SUJETOS PROCESALES
EN
EL CODIGO PROCESAL
PENAL
LOS
SUJETOS
PROCESALES
PRACTICA DE GRUPO Es el juez un sujeto procesal? Según su opinión existen otros sujetos procesales? Si responde de manera afirmativa indique cuales son estos sujetos. Justifique sus respuestas LOS SUJETOS PROCESALES
REFLEXION SOBRE LA EXCLUSION DEL JUEZ COMO SUJETO PROCESAL La exclusión del juez como sujeto
procesal
busca
reforzar
el carácter acusatorio
del
proceso
penal,
introducido
en
nuestro sistema jurídico. Se trata de enfatizar que el juez es un tercero imparcial frente a la acusación formulada por el ministerio publico. El sistema acusatorio, en lo penal, supone separar las funciones de acusación y juzgamiento otorgando en el ministerio publico la primera de ellas, y reservando para el juez la posición de tercero independiente; por ello ahora la representación del interés estatal en la represión del delito y la carga de la prueba, se dejan en manos de la Fiscalía y se libera al juez de ciertas funciones oficiosas,
propias
del modelo inquisitivo.
LA VICTIMA CUAL ES EL CONCEPTO DE VÍCTIMA? Declaración de la ONU: “las personas que hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación
penal
vigente
en
los
Estados
Miembros”
(art.
1).
Decisión
Marco Unión
Europea:
“la persona físicaque haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o
un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro”. Código Procesal Penal (art. 83.1): “al ofendido directamente por el hecho punible”. Ofendido
=Titular bien jurídico Directamente (auxiliador de la víctima o defensor del derecho). Víctima en supuestos de fallecimiento
del
sujeto
pasivo
(art.
83.2).
Víctima
y
persona
jurídica
(art.
83.3).
Ejerciendo acción penal y civil; Ejerciendo acción penal y posponiendo la civil; Ejerciendo únicamente la acción civil en la vía penal INTERVENCION DE LA VICTIMA COMO PARTE DEL PROCESO PENAL INTERVIENE
EN
EL
PROCESO
PENAL:
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LA VICTIMA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL (Gp:) . Socios . Asociados o Miembros (Gp:) SE CONSIDERAN VICTIMA: (Art. 83) (Gp:) Al Ofendido Directamente (Gp:) ANTE LA MUERTE DEL OFENDIDO: (Gp:) Cónyuge Conviviente Notorio Hijo Padre biológico o adoptivo Parientes dentro del Tercer Grado de Consanguinidad o segundo de afinidad Los herederos (Gp:) EN CASO HECHO PUNIBLE QUE AFECTA A UNA PERSONA JURIDICA COMETIDO POR QUIENES LA DIRIGEN O CONTROLAN (Gp:) LOS SUJETOS PROCESALES
DERECHOS DE LA VICTIMA (Art. 84) Recibir un trato digno y respetuoso; Ser respetada en su intimidad; Recibir la protección para su seguridad y la de sus familiares; Intervenir en el procedimiento, conforme a los establecido en este código; Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso; Ser informada de los resultados del procedimiento; Ser escuchada antes de cada decisión que implique extinción o suspensión de la
acción
penal,
siempre
que
el
lo
solicite
LOS
SUJETOS
PROCESALES
PRACTICA DE GRUPO Entre Juan y Pedro se suscita una discusión acalorada por motivo de una deuda adquirida por el primero con el segundo. Como resultado de este enfrentamiento Pedro saca una pistola y le propina unos balazos a Juan siendo este ultimo conducido de emergencia al hospital mas cercano. Como consecuencia de los disparos Juan resulta con lesiones permanentes que lo dejan en estado vegetativo, sin que este pueda tener uso de ninguna de sus facultades psicomotoras Los familiares de Juan demandan en calidad de Víctima a Pedro , el Ministerio Público que recibe la querella le dice a los familiares de Juan que es él, el único que debe incoar la acción ya que el Código le da la calidad de víctima a los familiares en caso de muerte y que Juan aunque esté en Estado Vegetativo está vivo . Cuál es su opinión con relación a los hechos planteados? Se consideran victimas los familiares del JUAn Justifique su respuesta. LOS SUJETOS PROCESALES
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INTERVENCION DE LA VICTIMA EN EL PROCESO Principios reguladores del acceso a la justicia y al trato justo. Principio de Respeto. Principio de Acceso a la Justicia. Principio de Información a la víctima de sus derechos y garantías procesales. Principio del Derecho a ser Oído. Principio de Protección a la Intimidad. Principio de Celeridad. Principio de Mediación y Conciliación. CONT. LOS
SUJETOS
PROCESALES
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INTERVENCION DE LA VICTIMA EN EL PROCESO Principios reguladores del resarcimiento. Principio de Resarcimiento Equitativo. Principio de Resarcimiento Rápido. Principio de Resarcimiento Posible y Subsidiariedad. Principios reguladores de la asistencia integral. Principio de Asistencia
Integral.
Principio
de Solidaridad.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
FACULTAD DE DENUNCIAR (Art. 262) FORMA Y CONTENIDO (Art. 263) Todo ciudadano; Puede ser verbal o escrita; Personalmente o por representante; Debe contener la identificación del denunciante; Relato del hecho; Indicación de autores y cómplices, si se conocen; Elementos probatorios; El denunciante no es parte en el proceso. RESPONSABILIDAD DEL DENUNCIANTE POR SU DENUNCIA ( Art. 269) NO OBLIGADO A DENUNCIAR . Obligados (art. 264) . Excepción La Importancia de la denuncia en la prevención especial y general.
VICTIMA
COMO
DENUCIANTE
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LA VICTIMA QUERELLANTE LOS SUJETOS PROCESALES QUE ES UNA QUERELLA ACTO POR EL CUAL LAS PERSONAS AUTORIZADAS POR EL CPP PROMUEVEN EL PROCESO PENAL POR ACCION PUBLICA O SOLICITAN INTERVENIR EN EL PROCESO YA INICIADO POR EL MINISTERIO PUBLICO.( Art.267
CPP)
QUERELLA
Y
DENUNCIA:
DIFERENCIAS.
LA VICTIMA COMO PARTE QUERELLANTE CALIDAD PARA QUERELLARSE (ART. 85) ACTUACION Y REPRESENTACION (Art. 86) RESPONSABILIDAD (Art. 87) FORMA Y CONTENIDO (Art. 268) ADMISIBILIDAD (Art. 269) OPORTUNIDAD (Art. 270) DESISTIMIENTO (Art. 271) IMPOSIBILIDAD DE NUEVA
PERSECUCION
(Art.
272)
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LA VICTIMA COMO PARTE QUERELLANTE Cual es el tipo de responsabilidad en el que incurre el denunciante o el querellante en los supuestos de que este falsee los hechos o litigue con temeridad? Tiene el ministerio publico alguna acción en contra del denunciante o querellante que compromete su responsabilidad?
FACULTADES DEL QUERELLANTE PROMOVER LA ACCION PENAL; ACUSAR EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY; OFRECER PRUEBAS Y PROPONER LA REALIZACION DE DILIGENCIAS; RECURRIR LAS DESICIONES QUE LE SON PERJUDICIALES, ( OBJETAR LA INADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA, OBJETAR EL DICTAMEN DEL M.P SOBRE EL ARCHIVO); PUEDE SOLICITAR AL MINISTERIO PÚBLICO LA TRANSFORMACIÓN DE LA ACCIÓN PÚBLICA EN PRIVADA; ÚNICO EN PODER PRESENTAR ACUSACIÓN EN LAS INFRACCIONES DE ACCIONES PENAL PRIVADA. LOS
SUJETOS
PROCESALES
VICTIMA COMO TESTIGO La validez de su testimonio como elemento de prueba. Su testimonio: prueba válida pese a la ausencia de imparcialidad. Ausencia de incredibilidad subjetiva. Corroboraciones periféricas. Persistencia en la incriminación. Supuestos de especial dificultad en la apreciación del testimonio. La protección personal como testigo. Protección psicológica: General analizada y dignidad testigo Protección integridad física: Sin legislación específica de protección de testigos. Derecho a no indicar públicamente su domicilio y otros datos de referencia. Extensión de la restricción de publicidad. Testigo encubierto: la incomparecencia y la identidad. Su aplicación en reconocimiento. LOS SUJETOS PROCESALES
EJERCICIO PRACTICO Maria contrata a José como ingeniero a los fines de que le construyera una piscina en el patio trasero de su vivienda. Contrata con José que el costo de la obra asciende a medio millón de pesos para lo cual le entrega un cheque por ese valor y el cual fue cambiado por este al día siguiente. Seis meses después los trabajos de construcción de la piscina ni siquiera se habían iniciado, por lo que María ante la negativa de José de concluir la obra decidió apoderar la jurisdicción represiva por trabajo pagado y no realizado. Unos meses después de interponer la querella ante el fiscal María se desespera y solicita al juez de la instrucción la imposición de una medida de coerción en contra de José, sin que de esta solicitud haya tenido conocimiento el ministerio publico. SEGÚN LOS HECHOS PLANTEADOS: PUEDE EL QUERELLANTE EN UNA ACCION PUBLICA A INSTANCIA PRIVADA SOLICITAR UNA MEDIDA DE COERCION EN CONTRA DEL IMPUTADO INDEPENDIENTEMENTE DEL MINISTERIO PUBLICO? DEBE EL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN CONOCER ESTA AUDIENCIA EN AUSENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO? PODRIA EL MINISTERIO PUBLICO DELEGAR LA FUNCION DE EJERCER EL ACCION PUBLICA AL QUERELLANTE? CONTINUA…...
LOS
SUJETOS
PROCESALES
EJERCICIO PRACTICO En el mismo supuesto pero en la audiencia preliminar: PUEDE EL QUERELLANTE EN UNA ACCION PUBLICA A INSTANCIA PRIVADA SOLICITAR AL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN AUTO DE APERTURA A JUICIO INDEPENDIENTEMENTE DEL MINISTERIO PUBLICO? DEBE EL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN ACOGER LA ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO O DEL QUERELLANTE? EN CASO DE QUE EL JUEZ ACOJA LA ACUSACION DEL M.P CUAL SERIA LA SUERTE DEL QUERELLANTE? JUSTIFIQUE
LA
RESPUESTA.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LA VICTIMA COMO ACTOR CIVIL QUIEN ES EL ACTOR CIVIL? Todo aquel que pretenda ser resarcido por el daño derivado del hecho punible. ( Art. 118 CPP) Lo constituye la persona agraviada o víctima de la comisión de un delito. Su intervención en un proceso está dirigido a obtener la aplicación de la ley mediante una sanción penal, y la otra acción está dirigida a obtener el resarcimiento por el daño causado. SUJETOS
LOS
PROCESALES
LA VICTIMA COMO ACTOR CIVIL (Gp:) Notificación al imputado. Notificación al tercero demandado civil A los defensores En su caso al querellante. Oposición a la constitución del actor civil. (Art. 122) Admisibilidad. Inadmisibilidad Recurso del Actor Civil en cuanto a su Acción. (Gp:) Mediante demanda motivada; A través de un abogado; Representación por mandatario con poder especial; Requisitos del escrito de constitución; Pluralidad de imputados; (Gp:) FORMALIDADES (Arts. 118,120) (Gp:) Durante el procedimiento preparatorio Conjuntamente con la acusación. (Gp:) OPORTUNIDAD PROCESAL (Art. 121) (Gp:) PRESENTACION DURANTE
EL
PROCESO
PREPARATORIO
(Art.
122)
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LA VICTIMA COMO ACTOR CIVIL (Gp:) DESISTIMIENTO (arts. 124 y 125) (Gp:) LIMITE DE SU INTERVENCION : FACULTAD (Art. 123 (Gp:) Acreditar la existencia del hecho Determinar autores y cómplices Establecer vinculo del tercero civilmente responsable. Existencia, extensión y cuantificación del daño y perjuicio. Relación de causalidad entre el hecho y el daño. (Gp:) FACULTAD DE RECURRIR RESOLUCIONES (Art. 123) (Gp:) EL ACTOR CIVIL COMO ELEMENTO PROBATORIO: (Art. 123) (Gp:) Testigo. (Gp:) Expreso y tácito Efectos (Gp:) CONCRETIZACION DE PRETENSIONES CIVILES (Art. 297) LOS
SUJETOS
PROCESALES
EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANOS AUXILIARES LOS SUJETOS PROCESALES (Gp:) Poner en movimiento la acción penal; Aplicar medidas alternativas a la acción publica; Dirigir la Investigación de hechos punibles y sus responsables; Solicitar al juez medidas de coerción y otras autorizaciones; Presentar acusación ante el Juez de la Instrucción; Sostener acusación; Recurrir decisiones si lo cree conveniente (Gp:) FUNCIONES
(Arts.
88
y
259)
EL MINISTERIO PUBLICO UNIDAD Y JERARQUIA (Art. 89) (Gp:) INHIBICION Y RECUSACION (Art. 90) ACTIVIDAD PROBATORIA DEL FISCAL (Gp:) Actuación ante otra Jurisdicción (Gp:) Competencia Nacional durante la investigación (Gp:) Inspección del lugar del hecho (Art. 173) Levantamiento e identificación de cadáveres (Art. 174) Registro de Lugares, personas y cosas (Arts. 175, 180) Entrevistar a los presentes (Art. 274) Ordenar pruebas pericial (Art. 207,287) Requerir informes (Art. 285) Ordenar autopsia (Art. 207,287) LOS SUJETOS
PROCESALES
PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS ACTUACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO Principio de legalidad; Principio de unidad de actuaciones; Principio de indivisibilidad; Principio de jerarquía; Principio de objetividad; Principio de responsabilidad; Principio de independencia; Principio de probidad; Principio de oportunidad; LOS SUJETOS
PROCESALES
EL MINISTERIO PUBLICO Y ORGANOS AUXILIARES VALORACION INICIAL DEL CASO (Art. 279,280); REGISTRO DE INVESTIGACION (Art. 261); INFORMALIDAD DE LA INVESTIGACION; SECRETO DE LAS ACTUACIONES
PARA
LOS
TERCEROS.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
INTERVENCIÓN DE LA POLICIA JUDICIAL Investigación Obtención y aseguramiento de los elementos pruebas; Evitar la fuga u ocultamiento de sospechosos. (Arts. 91, 92, 274) Recibir declaraciones de personas presentes. Impedir que el hecho tenga consecuencias. Inspecciones (Art. 173) Levantamiento e identificación de cadáveres (Art. 174) Registro de Lugares y personas (Arts. 175, 180) Entrevistar a los presentes (Art. 274) Arresto (Art. 224) Actos Ordenados por el Ministerio Público ATRIBUCIONES LOS SUJETOS PROCESALES
EL IMPUTADO QUIEN ES EL IMPUTADO Y DESDE QUE MOMENTO SE PUEDE LLAMAR IMPUTADO LOS SUJETOS
PROCESALES
EL IMPUTADO Imputado es la persona indicada como participe de un hecho delictuoso en cualquier acto de la persecución penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella. Por José I. Cafferata Nores L OS SUJETOS
PROCESALES
EL IMPUTADO DERECHOS DEL IMPUTADO (Art. 95); Ser informado del hecho que se le atribuye; Recibir trato digno durante el arresto; Conocer la identidad de quien realiza el arresto; Comunicarse de inmediato con un abogado de elección o persona, Ser asistido desde el primer acto del procedimiento por un defensor de su elección, No auto incriminarse, Ser presentado ante el juez o el ministerio publico sin demora y dentro plazo de ley; No ser presentado en los medios de comunicación; Reunirse con su defensor de manera confidencial; Esta
enumeración
de
Derechos
no
es
limitativa
LOS
SUJETOS
PROCESALES
EL IMPUTADO PRERROGATIVAS DEL IMPUTADO: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO (Art. 96); PARTICIPACION EN LOS ACTOS DE INVESTIGACION, CONFORME A LAS AUTORIZACIONES LEGALES (Arts. 286, 287, 290, 292); EXAMINAR LAS ACTUACIONES (Art. 290); OFRECER PRUEBAS (Art. 286); FORMULAR RECLAMACIONES, OBJECIONES O INCIDENCIAS ANTE EL JUEZ (Arts. 286 y 292) RECURRIR AQUELLAS DESICIONES QUE LE PERJUDIQUEN ( prohibición de la Reformatio In Peius) LOS SUJETOS
PROCESALES
LIBERTAD DE DECLARAR (Art. 102) OPORTUNIDAD Y AUTORIDAD COMPETENTE (Art. 103) ANTE SU DEFENSOR (Art. 104) DESARROLLO DEL INTERROGATORIO (Art. 105) FORMA DEL INTERROGATORIO (Art. 106) METODOS PROHIBIDOS (Art. 107) ACTA (Art. 108) EL IMPUTADO LOS SUJETOS PROCESALES
“LA DEFENSA TECNICA (Arts. 111 y sgtes.) Elección, Capacidad, Designación, Numero De Defensores,
Sustitución,
Renuncia
y
Abandono,
Sanción.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
QUIEN POR PREVISION LEGAL O RELACION CONTRACTUAL DEBA RESPONDER POR EL DAÑO QUE EL IMPUTADO PROVOQUE CON EL HECHO (Art. 126). DERECHO A INTERVENCION VOLUNTARIA (Art. 127). OPOSICION A ESTA INTERVENCION (Art. 129). INCOMPARECENCIA DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE (Art. 128) EXCLUSION DEL ACTOR CIVIL: EXCLUSION DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE (Art. 130) DEMANDADO. FACULTADES: DERECHO DE DEFENSA TESTIGO. TERCERO CIVILMENTE
DEMANDADO
LOS
SUJETOS
PROCESALES
AUXILIARES DE LAS PARTES Proposición y Autorización. (Fase Preparatoria o Juicio) Facultad Consultores: (Gp:) DESIGNACION DE ASISTENTES (ART. 132): (Gp:) Libre Elección y Bajo su Responsabilidad y Vigilancia. Colaboradores. Tareas Accesorias. Asistencia a la Audiencia sin Intervención Directa. (Gp:) EN CASO DE ESTUDIANTE DE DERECHO: (Gp:) Norma Aplicable (Gp:) DESIGNACION DE CONSULTORES TECNICOS (ART. 133): (Gp:) Presenciar Operaciones de Peritaje. Hacer Observaciones. En la Audiencia Interrogar
a
Peritos
Traductores
o
Interpretes.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
OBLIGACIONES DE LAS PARTES LEALTAD PROCESAL IMPLICA (ART. 134): No Proponer Medidas Dilatorias o Meramente Formales. No Abuso Facultades que le Reconoce el Código. No Actuación de Mala Fe. No Litigación con Temeridad. REGIMEN DISCIPLINARIO (ART. 135): Sanción: Multa. Comunicación al Colegio
de
Abogados.
LOS
SUJETOS
PROCESALES
LOS
SUJETOS
PROCESALES
CIERRE
CONCEPTUAL
CASO PRACTICO En la avenida Lincoln de esta ciudad se produce un aparatoso accidente de tránsito entre Alberto y Juana en el que perdió la vida su esposo. El vehiculo era conducido por el esposo de Juana al momento del accidente, esta demanda a Alberto por ante la sala de transito del D. N por la muerte de su esposo y solicita además de la condena penal la reparación de daños y perjuicios por los daños morales y materiales ocasionados a su vehículo como consecuencia del accidente. El vehículo de Juana esta asegurado con la compañía de seguros La confianza, la cual es representada al momento del accidente por la Superintendencia de Seguros y cuyo beneficiario de la póliza de seguros es José luna antiguo propietario del vehículo. La matricula del vehículo accidentado esta a nombre de Móntate auto Import, ya que el traspaso del vehículo a nombre de Juana no se había realizado al momento del accidente. LOS SUJETOS PROCESALES
