Sunt doua figuri de stil foarte asemanatoare.La baza lor sta inlocuirea unui termen prin altul , dar nu prin asemanare , ca in cazul metaforei , ci pe baza unor raporturi:
A.
1. In meto metonim nimie ie se se subst substitu ituie ie : cauza prin efect: ,, Ia , eu fac ce fac de mult Iarna viscolu-l ascult , Crengile-mi rupandu-le , Apele-astupandu-le Apele-astupandu-le , Troienind cararile , Si gonind cantarile;’’
B.
efectul prin cauza: ,,Codrul clocote de zgomot si de arme si de bucium .’’
C.
opera prin numele autorului: ,,Am admirat un Grigorescu autentic.’’
D.
continutul prin obiectul care il contine: ,,Eu la joc , Mandra la joc , Si oala curge in foc.’’ produsul produsul prin prin locul din care care provine: provine: ,,Am lucrat o fata de masa de olanda.’’
E.
F.
fenomenul fenomenul psihic psihic prin prin numele numele partii partii corpului corpului implicate: implicate: ,,Este un om cu cap.’’
G.
numele unui lucru prin simbolul lui: ,,Sa dea piept cu uraganul ridicat de semiluna.’’
H.
concretul prin abstract: ,,Satul sa-l vad cersind pe omul pur , Nemernicia-n pururi si-n huzur. ” 2. In sine sinecdo cdoca ca se substi substitu tuie ie :
A. intregul prin parte: ,,Zvarli Hades suflete viteze , fara numar.” pluralul prin prin singular: singular: B. pluralul ,,Bolliac canta iobagul si-a lui lanturi de arama .”
C. obiectul prin materialul din care este confectionat: ,,Si-acum,barbati,un fier si-un scut!”
