Ejmplo de obtención del nivel de riesgo en una Obra de Ing.Descripción completa
prcepcionDescripción completa
Conductas de riesgo en los adolescentesDescripción completa
Descripción: factores protectores y de riesgo
riesgos en la mineriaDescripción completa
Descripción: Matriz de riesgo para el área de construcción con sus etapas.
matriz de riesgosDescripción completa
Resumen sobre el perfil de Riesgo de una empres, y al ver el documental saber interpretar el análisis de riesgo de que se fraudulentaDescripción completa
Identificar situaciones de Riesgo en recorrido
Matriz de Riesgo SGIDescripción completa
Descripción: centrales de riesgo
Descripción completa
Guía Comunitaria en Gestión de Riesgos de Desastres. Cartilla educativa - carpeta.Descripción completa
Descripción: 17 - Analisis de Riesgo
Descripción completa
matriz de riesgos resueltaDescripción completa
RIESGO DE DETECCIÓN
El riesgo de detección es aquel que se asume por parte de los l os auditores que en su revisión no detecten defciencias en el Sistema de Control Interno, asimis imismo mo que los los pro procedim edimie ien ntos tos de un audit udito or no dete detect cten en una representación errónea que existe en un saldo de una cuenta o clase de transacc transaccione iones s que podría podría ser de importa importancia ncia relativ relativa a individual individualment mente e o cuando se agrega con representaciones erróneas. Esto existe al aplicar los programas de auditoría, cuyos procedimientos no son sufcientes para describir errores o irregularidades signifcativas. La preparación de una atri! para califcar los riesgos por componentes signifcativos es obligatoria en el proceso de auditoría y debe contener como mínimo lo siguiente" • • •
Componente Componente anali!ado #iesgos y su califcación Controles claves
$ambi%n $ambi%n se dice que el riesgo de un auditor es el riesgo imputable a la fgura del &uditor, el riesgo que surge al reali!ar su traba'o. Este riesgo surge por e'emplo" • • •
&plicar procedimientos erróneos (o asignar las tareas a los colaboradores correspondientes (o aplicar los procedimientos en el momento adecuado
Elementos de riesgo de detección" • • • • • • • •
Experticia del auditor. Claridad de los ob'etivos o alcance. &ptitud y actitud del equipo multidisciplinario. )lanifcación y administración de los recursos. En*ermedad, contingencia en el grupo auditor. Conocimiento previo de la unidad a ser auditada. Conocimiento de t%cnicas de auditoría. Comprensión de la metodología.
RIESGO DE DETECCIÓN" La #esponsabilidad #esponsabilidad de de llevar a cabo cabo una buena auditoria con procedimientos adecuados es total responsabilidad responsabilidad no solo del audito auditorr sino sino del grupo grupo audit auditor or,, es tan tan impor importan tante te este este riesgo riesgo que bien bien traba'ado contribuye a debilitar el riesgo riesgo de control y el riesgo in+erente in+erente de la compaía. Es por esto esto que un proce proceso so de audit auditor oría ía que conteng contenga a probl problema emas s de dete detecc cció ión n muy muy segu segura rame ment nte e en el mome moment nto o en que que no se anal analic ice e la in*or in*orma mació ción n de la *orma *orma adecua adecuada da no va a contr contribu ibuir ir a la detecció detección n de riesgos in+erentes y de control a que est- expuesta la in*ormación del ente y adem-s se podría estar dando un dictamen incorrecto.
El riesgo de detección es el riesgo de que los procedimientos de auditoría seleccionados no detecten errores o *raudes existentes en los estados contables. )or e'emplo
La mayor parte de la evidencia de auditoría es persuasiva y no conclusiva.
El auditor debería considerar los niveles evaluados de riesgos in+erentes y de control al determinar la naturale!a, oportunidad y alcance de los procedimientos sustantivos requeridos para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptable. & este respecto, el auditor consideraría" a La naturale!a de los procedimientos sustantivos, por e'emplo, usar pruebas dirigidas +acia partes independientes *uera de la entidad y no pruebas dirigidas +acia partes o documentación dentro de la entidad, o usar pruebas de detalles para un ob'etivo particular de auditoría adem-s de procedimientos analíticos b
La
oportunidad
de
procedimientos
sustantivos,
por
e'emplo,
desempe-ndolos al fn del período y no en una *ec+a anterior c El alcance de los procedimientos sustantivos, por e'emplo, usar un tamao mayor de muestra.
Errores en la defnición de una muestra en la circulari!ación de saldos
de proveedores Errores en la defnición del período de an-lisis de pagos posteriores pueden implicar conclusiones erróneas en cuanto a la valide! de la integridad de las cuentas a pagar.
#iesgo de detección. El auditor no examina el /00 1 de las transacciones de un ente, sino que se basa en el traba'o reali!ado sobre una muestra y extiende esos resultados al universo delas transacciones. La mala determinación del traba'o dela muestra puede llevar a conclusiones erróneas sobre el universo de las operaciones. 2actores que determinan el riesgo de detección" La inefcacia de un procedimiento de auditoría aplicado. La mala aplicación de un procedimiento de auditoría, resulte %ste efca!
o no.
3ay una relación inversa entre riesgo de detección y el nivel combinado de riesgos in+erente y de control. )or e'emplo, cuando los riesgos in+erente y de control son altos, el riesgo de detección aceptable necesita estar ba'o para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente ba'o. )or otra parte, cuando los riesgos in+erente y de control son ba'os, un auditor puede aceptar un riesgo de detección m-s alto y a4n así reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente ba'o.