CO OR RTESUPERI OR DEJUSTI CI ADE DEPI URA RA SegundaSal aEspeci al i zadaen l oCi vi ldePi ur a
EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMA DEMAND NDA ADO
: : : :
01927-2014-67-2001-JR-FC-01 TENENCIA PROVISIONAL CESAR AUGUSTO OLAGUIVEL FLORES TEOLI EOLIND NDA A COR CORDOV DOVA CALL CALLE E Y OTRO
AUTO DE VISTA
RESOLUCIÓN NMERO: 02 Piura, 28 de Setiembre del 2015.-
I!
ANTECEDENTES: 1! RESOLUCIÓN RESOLUCI ÓN MATERIA MATERIA DE IMPUGNACIÓN IMPUGNACIÓ N Es materia de revisión en esta Instancia, la R"#$%&'()* N+ 26, de fecha 13 de uli uli! ! del del 2015 2015,, de f!li f!li!s !s "2#"2#-"3 "30, 0, $ue $ue decl declar ara a I*,&*.. la !%!sic !sició ión n f!rm f!rmul ula ada %!r %!r &'s &'sar (u)u u)ust! st! *la *la)uiv )uive el +l!re l!res s en c!nsecuencia, se cum%la c!n el r')imen de visitas %r!visi!nal !rdenad! mediante res!lución umer! 23.
2! FUNDAMENTOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA a res!lución !bet! de im%u)nación se sustenta en l! si)uiente/ i.- ! )enera c!nvicción l!s ar)ument!s e%uest!s en la !%!sición al eternamient! del r')imen %r!visi!nal, debiend! dilucidar su relación c!nflictiva en las vas c!rres%!ndientes.
/! FUNDAMENTOS DEL IMPUGNANTE IMPUGN ANTE edi edian ante te recu recurs rs! ! de f!li f!li!s !s ""2""2-"" ""5, 5, el dema demand ndan ante te e%r e%res esa a l!s l!s si)uientes a)ravi!s/ i.- ! se ha tenid! en cuenta la a%titud de l!s abuel!s matern!s durante la tramitación de la medida cautelar tem%!ral s!bre el f!nd! s!licitada %!r 'l, en la cual cual fue necesa necesari! ri! hacer hacer efectiv efectiv! ! el a%ercib a%ercibimi imient ent! ! de remitirse c!%ias al inisteri! Pblic! %!r des!bediencia del mandat! udicial $ue le !t!r)aba la tenencia %r!visi!nal de su men!r hia, tam%!c! se ha c!nsiderad! las actitudes dilat!rias de l!s demandad!s. ii.- ! se ha t!mad! en cuenta $ue l!s abuel!s matern!s n! !bstante haber ac!rdad! $ue le entre)aran a su hia el 23 de ()!st! del 201" %ara amin!rar el sufrimient! %!r el fallecimient! de su hia Patt4, n! s!l!
CORTESUPERI OR DEJUSTI CI ADEPI URA SegundaSal aEspeci al i zadaen l oCi vi ldePi ur a
n! se la entre)ar!n sin! $ue s!lamente le %ermitier!n verla desde el se)und! %is!. iii.-icha actitud hace $ue se !%!n)a al eternamient! resuelt! %!r 'l ( $u!.
II!
ANLISIS: MARCO NORMATIVO 4. CÓDIGO DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE! A3'&%$ 90!- E53"*#()* "% R(8"* " V(#(3.#!El Régimen de Visitas decretado por el Juez podrá extenderse a los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, así como a terceros no parientes cuando el Interés Superior del i!o o del "dolescente así lo #ustifi$ue%
A3'&%$ 91!- I*'&8%(8("*3$ "% R(8"* " V(#(3.#!El incumplimiento del Régimen de Visitas esta&lecido #udicialmente dará lugar a los apremios de ley y en caso de resistencia podrá originar la 'ariaci(n de la )enencia%
E% .3'&%$ IX "% T3&%$ P"%(8(*. del mism! cuer%! le)islativ!, %rescribe/ *En toda medida concerniente al ni!o y adolescente $ue adopte el Estado a tra'és de los +oderes E#ecuti'o, egislati'o y Judicial, del -inisterio +.&lico, los /o&iernos Regionales, los /o&iernos ocales y sus demás instituciones, así como en la acci(n de la sociedad, se considerará el principio del interés superior del ni!o y del adolescente y el respeto a sus derechos0%
! e i)ual m!d!, debe c!nsiderarse $ue el %resente %r!ces! es un! de 6enencia, %!r l! $ue en a%licación del Princi%i! de Inter's Su%eri!r del i7! resulta a%licable l! dis%uest! %!r la &!rte Su%rema en el 6ercer Plen! &asat!ri! &ivil, &asación "99"-2010-Pun!, $ue c!nstitu4e %recedente udicial vinculante 4 $ue en el a%artad! se)und! tem 1 de su fall! s!stiene/ * 1% En los procesos de familia, como en los de alimentos, di'orcio, filiaci(n, 'iolencia familiar, entre otros, el #uez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se de&e flexi&ilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciati'a de parte, congruencia, formalidad, e'entualidad, preclusi(n, acumulaci(n de pretensiones, en atenci(n a la naturaleza de los conflictos $ue se de&e solucionar, deri'ados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protecci(n a la parte per#udicada, ello de conformidad con lo
CORTESUPERI OR DEJUSTI CI ADEPI URA SegundaSal aEspeci al i zadaen l oCi vi ldePi ur a
dispuesto en los artículos 2 y 23 de la 4onstituci(n +olítica del Estado $ue reconoce, respecti'amente, la protecci(n especial a el ni!o, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la f(rmula política del Estado democrático y social de 5erecho0%
DEL CASO DE AUTOS 6! ( f!li!s 3:0-3:3 flu4e res!lución umer! 23, de fecha 15 de ma4! del 2015, mediante la cual !t!r)a un r')imen %r!visi!nal de visitas a fav!r de l!s abuel!s matern!s de la si)uiente manera/ a;
7! &!n la %artida de nacimient! de f!li!s 1 de la men!r >imena +ernanda *la)uivel (lvarad! !currid! el 1 de ma4! del 2012 se acredita $ue a la fecha tiene 3 a7!s " meses de edad!
;!
el an=lisis de la !%!sición del demandante al r')imen de visitas %r!visi!nal !t!r)ad! a l!s em%la?ad!s 4 de l! esb!?ad! en su recurs! de a%elación se advierte $ue n! est= de acuerd! c!n el eternamient! de su men!r hia, %!r el incum%limient! de entre)a de la men!r %!r %arte de l!s abuel!s matern!s, %ese a eistir mandat! udicial. En %rimer lu)ar, se indica $ue en el SI< del P!der
CORTESUPERI OR DEJUSTI CI ADEPI URA SegundaSal aEspeci al i zadaen l oCi vi ldePi ur a
el
9! P!r estas ra?!nes se debe de c!nfirmar el etrem! de la im%u)nada si)nad!s c!n las letras a; 4 c;, siend! res%!nsabilidad de l!s abuel!s matern!s ret!rnar a la ni7a a su h!)ar tal c!m! est= !rdenad! en el r')imen, ba! a%ercibimient! de dis%!ner las acci!nes le)ales c!rres%!ndientes deviniend! %!r ah!ra en im%r!cedente el r')imen fiad! en la letra b; m=ime, si %!r la c!rta edad de la men!r resulta ries)!s! $ue viae desde la ciudad de (4acuch! hasta Piura.
10! +inalmente se indica $ue el ( $u! le !t!r)a un r')imen %r!visi!nal a l!s abuel!s matern!s 4 erróneamente declara fundad! el %edid! de tenencia %r!visi!nal, l! cual es inc!n)ruente, %!r tant! el ( $u! deber= declara nul! dich! etrem!.
III!
DECISIÓN P!r est!s fundament!s, REVOCARON la R"#$%&'()* N+ 26, de fecha 13 de uli! del 2015, de f!li!s "2#-"30, $ue declara infundada la !%!sición f!rmulada %!r &'sar (u)ust! *la)uivel +l!res se REFORME 4 se declare ,&*.. "* .3" la !%!sición f!rmulada %!r &'sar (u)ust! *la)uivel +l!res en c!nsecuencia, S" O"*. se cum%la c!n el r')imen de visitas %r!visi!nal !rdenad! mediante res!lución umer! 23 #$%.8"*3" "* %$# "53"8$# #(*.$# '$* %.# %"3.# .= > '=? %!r las ra?!nes e%uestas. En los seguidos por Cesar Augusto Olaguivel Flores contra Teolinda Córdova Calle sobre Tenencia Provisional. Envíese copia de lo resuelto al " $uo, conser'ándose el original de la resoluci(n en el cuaderno de apelaci(n en el archi'o de este colegiado 6"rt% 3738 del 4%+%4%9.- J&"@ S&"($ P$*"*3" #"$. M$" A%
S#! PALACIOS MRUE CASAS SENADOR MORE ALN
CORTESUPERI OR DEJUSTI CI ADEPI URA SegundaSal aEspeci al i zadaen l oCi vi ldePi ur a
