Quiz semana 3 Pregunta 1 7.5 / 7.5 ptos.
La Constitución de 1991 reconoció al Estado colombiano como un estado pluralista, y en consonancia con esta denominación defendió la libertad de cultos y la libertad de conciencia. Así mismo, en el artículo 19, se garantizó la posibilidad p osibilidad de que cada persona profese libremente su religión. En Colombia, según recientes estudios, cerca del 80% de la población profesa la religión católica. Teniendo en cuenta el anterior contexto es absolutamente incorrecto afirmar que: A pesar de que la mayoría de la población es católica, el estado debe seguir siendo pluralista Que la mayoría de la población sea católica no significa que el Estado deba serlo ¡Correcto!
Como la mayoría en Colombia somos católicos, según los principios democráticos debería fundarse el Estado en principios de la religión católica El Estado nunca debe adoptar la religión de la mayoría
Pregunta 2 7.5 / 7.5 ptos.
La característica definitoria del Estado es el monopolio de la fuerza de coerción, eso quiere decir que en el territorio es el Estado quien ostenta la totalidad de la violencia legítima. En diversas ocasiones los ciudadanos se han organizado en distintos grupos paramilitares en aras de combatir la criminalidad y garantizar el orden social. Sin embargo, y teniendo en cuenta el monopolio de la fuerza de coerción como una característica del Estado, consideramos que esta acción ciudadana es negativa pues: ¡Correcto!
Debilita el orden social el que los ciudadanos ostenten e uso de la fuerza de forma paralela al Estado, así sea con un propósito aparentemente benéfico El uso de la fuerza puede ser ejercido por cualquier que haga cumplir la ley, sea el Estado o los ciudadanos
Cuando la criminalidad aumenta es legal que los ciudadanos ostenten el uso de la fuerza constituyendo ejércitos privados Es legítimo que los ciudadanos reten el poder del Estado constituyendo ejércitos privados Pregunta 3 7.5 / 7.5 ptos.
El Estado Social de derecho aborda la situación de desigualdad dentro de la sociedad procurando un mínimo vital para los ciudadanos en bienes como la salud, la educación, los servicios públicos. Por otra parte, el Estado liberal haciendo un fuerte énfasis en los derechos individuales no interviene directamente en la economía, pues lo único que procura es que el mercado funcione adecuadamente y de forma justa a través de las dinámicas de oferta y demanda. Teniendo en cuenta el contexto anterior, la principal diferencia entre el Estado Social de Derecho y el Estado Liberal es: El Estado Liberal garantiza las libertades individuales, mientras el Estado Sociales de derecho es socialista El Estado Liberal interviene en el funcionamiento de la economía, mientras el Estado Social de derecho garantiza derechos sociales El estado Social de Derecho busca distribuir la riqueza, mientras el Estado Liberal protege la propiedad privada ¡Correcto!
El Estado Social de Derecho procura la vida digna de los ciudadanos, mientras el Estado liberal procura el correcto funcionamiento del mercado Pregunta 4 7.5 / 7.5 ptos.
Pluralismo es la posibilidad de que en la sociedad convivan distintas formas de pensar, de vivir, de ver el mundo, y entre ellas se respeten y sean capaces de construir un espacio social común en medio de las diferencias. Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique cuál de las siguientes noticias no ejemplifica lo que es el pluralismo dentro de la sociedad ¡Correcto!
Un reconocido líder conservador ha señalado que no se deberían permitir las ideologías o partidos políticos de izquierda al interior de la sociedad La alcaldía de Bogotá ha dispuesto distintos tipos de políticas culturales, en aras de acoger a los distintos tipos de tribus urbanas que hay en la ciudad El Presidente de la República se ha reunido con todos los líderes de las distintas religiones en aras de fortalecer la paz y la convivencia en el país En ciudades modernas como New York o Ámsterdam conviven distintas culturas, religiones, e ideologías políticas Pregunta 5 7.5 / 7.5 ptos.
Existe actualmente un debate acerca de la enseñanza de la religión en las escuelas públicas. Mientras un amplio sector de la sociedad insiste en que a religión debe ser de obligatoria enseñanza, dados los buenos valores que inculca en los jóvenes, otro sector sostiene que el Estado no puede imponer obligatoriamente una creencia específica en detrimento de la libertad de conciencia y de la libertad de cultos. Teniendo en cuenta el contexto anteriormente descrito, quienes defienden la idea de que no debe ser enseñada de forma obligatoria la religión católica en los colegios estatales tiene razón pues: El estado laico no tolera ninguna religión, y en cambio lucha porque las distintas creencias no tengan lugar en la sociedad El estado debe promover valores como el amor al prójimo y el amor a Dios, por eso es clave que promueva la enseñanza del catolicismo en los colegios públicos ¡Correcto!
El estado laico es respetuoso de todas las creencias, lo cual se traduce concretamente en que no debe adoptar los principios defendidos por ninguna de ellas, ni mucho menos imponer su enseñanza a los ciudadanos El estado debe procurar la mejor formación para sus ciudadanos, y en ese sentido lo mejor que puede hacer es promover la religión católica
Pregunta 6 7.5 / 7.5 ptos.
El Estado de derecho supone un logro invaluable en la historia política de occidente, pues es a partir del Estado de derecho es que el gobierno no de desarrolla al arbitrio y voluntad del gobernante, sino que siempre cualquier decisión de gobierno deberá estar sujeta a las leyes y al derecho. Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados no se ajusta al Estado Social de derecho El Presidente de la República, así sea muy popular y goce de total respaldo de la población, no puede reelegirse pues lo prohíbe la constitución El presidente de la República emprende una política de recuperación de la seguridad, sin violar los derechos de los procesados y sus garantías legales El Alcalde de la ciudad gobierna ajustado a la ley y a las garantías constitucionales establecidas ¡Correcto!
El presidente de la República condena a un presunto criminal, violando sus derechos al debido proceso y a la presunción de inocencia Pregunta 7 7.5 / 7.5 ptos.
El Estado liberal emerge de las revoluciones liberales, afirmando los derechos y las libertades individuales. Así, el estado liberal usualmente es identificado con la economía de mercado, en la medida que el Estado no interviene en medio de las relaciones económicas de los individuos, y estas se dejan sujetas a las dinámicas de oferta y demanda propias del mercado, garantizando el libre actuar de los sujetos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, el Estado liberal comprende que fenómenos sociales como la pobreza y la desigualdad son la consecuencia de que: Las deficiencias económicas de los individuos deben ser el principal problema del Estado Liberal ¡Correcto!
Hay sectores sociales que no son competitivos en el mercado económico
El estado debe proveer un mínimo vital a los sectores más desfavorecidos Hay sectores sociales que deben recibir una mayor ayuda de parte del Estado Pregunta 8 7.5 / 7.5 ptos.
El dilema del prisionero evidencia que la racionalidad individual no tiene como primer propósito la cooperación sino ante todo la satisfacción del interés y del beneficio del sujeto individual. En ese sentido, el problema de la cooperación es clave para entender la pertinencia del Estado, pues los individuos generalmente no tienden a cooperar entre sí. Requerimos del Estado pues como individuos solamente nos ocupamos de nuestros propios intereses, sin que nadie se ocupa de la construcción del bien común. Teniendo en cuenta el contexto anterior, señale cuál de los siguientes ejemplos no justifica la pertinencia del Estado: En Bogotá cada uno de los ciudadanos procura movilizarse más rápidamente y de la manera más cómoda. Sin embargo, si todos compramos un automóvil el caos sería inevitable. El estado es necesario, pues más allá de los intereses individuales se hace necesario velar por el interés común: un transporte más eficiente para todos Si en una ciudad como Bogotá cada uno de nosotros pretendiéramos vivir con independencia del Estado, no habría quien garantizara la provisión de bienes comunes como el alumbrado público, el acueducto, las calles, etc En la industria cada empresa busca su propio interés y beneficio, muchas veces en detrimento de bienes como el medio ambiente. Sin embargo, es el Estado quien garantiza el respeto, a partir de las leyes, de bienes públicos como el medio ambiente ¡Correcto!
El Estado tiene la finalidad el castigar a quienes violan o atentan contra las leyes Pregunta 9 7.5 / 7.5 ptos.
Afirma Max Weber que una característica definitoria del Estado Moderno es el monopolio de la fuerza de coerción. Esto significa que dentro del territorio el Estado es quien ostenta de manera legítima el uso de la fuerza y la violencia, y no tolera o resiste a cualquier otro actor que lo rete en este objetivo. Así las cosas, a través del poder que ostenta, el Estado garantiza el cumplimiento de las leyes, el
respeto de los derechos, y la posibilidad de convivencia social. De acuerdo con la contextualización anterior la razón de ser del Estado en un sentido general es: ¡Correcto!
Garantizar el orden social
Crear un orden moralmente válido
Hacer respetar la propiedad privada
Impedir que otros Estados invadan el territorio propio
Pregunta 10 7.5 / 7.5 ptos.
El Estado social de derecho supone un compromiso por parte del Estado para corregir las desigualdades sociales, proveyendo a los ciudadanos más desfavorecidos condiciones mínimas vitales en aras de poder realizar una vida digna. Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados se corresponde con una iniciativa estatal propia de un Estado Social de Derecho: El Estado no debe intervenir las desigualdades sociales, que los más pobres trabajen para superar sus carencias El Estado debe acabar con la propiedad privada, y distribuir la riqueza entre todos por igual ¡Correcto!
El Estado debe garantizar condiciones servicios básicos como el acceso a la salud, a la educación, y a los servicios públicos, por ejemplo, a los sectores más desfavorecidos El Estado debe distribuir la riqueza de los más ricos entre los sectores sociales más desfavorecidos
Calificación de la evaluación: 75 de 75 Parcial semana 4 Pregunta 1 5 / 5 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él. Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate público: Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica contra las autoridades gubernamentales. ¡Correcto!
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones. Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no es una violación a la libertad de expresión. Pregunta 2 5 / 5 ptos.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus propias decisiones. Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado anteriormente:
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe ayudarlos a orientar su vida ¡Correcto!
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la autonomía Pregunta 3 0 / 5 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales. Respuesta correcta
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las diferencias sociales. Respondido
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto cultural incluyente. No son conceptos antagónicos sino mutuamente recíprocos: mayorías y pluralismo. Pregunta 4 5 / 5 ptos.
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos. Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario: Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los ciudadanos ¡Correcto!
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras enviados a campos de concentración Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben ser permitidas Pregunta 5 5 / 5 ptos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el derecho. Me explico, epistemológicamente
diversos pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente. En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que: ¡Correcto!
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o de la corrupción de la sociedad El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se reprime su expresión Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o de la corrupción de la sociedad Pregunta 6 5 / 5 ptos. La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su
personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los
derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y
dejar de hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las
propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T -516 de 1998) Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es correcto inferir que el Estado debe: El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables. El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia. ¡Correcto!
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como orientar su vida, construir su felicidad Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo de la persona”.
Si bien el Estado debe garantizar un orden legal, debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto de vida como le plazca Pregunta 7 5 / 5 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa. En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito anteriormente: ¡Correcto!
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la Universidad El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de publicar la información que consideren de forma responsable Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.
Pregunta 8 5 / 5 ptos.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los sujetos. Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente mejor el concepto de libertad que subyace allí: ¡Correcto!
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo comportamientos inmorales en ellos El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida personal. Pregunta 9 5 / 5 ptos.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el
“constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a sus
gobernantes. Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que: El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos ¡Correcto!
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él Solo el pueblo es soberano Pregunta 10 5 / 5 ptos.
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son sostenibles. Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de opinión: El Presidente de la república cierra un medio de comunicación porque difunde noticias en su contra Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que enseña en su doctrina Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por difundir una crítica contra sus autoridades ¡Correcto!
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de expresión Pregunta 11 5 / 5 ptos. Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración”
es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse responsable de ellas. Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre libertad y autonomía es: La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás. La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad. ¡Correcto!
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se haga responsable de sus decisiones Pregunta 12 5 / 5 ptos.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la población. Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la población El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población ¡Correcto!
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la población más necesitada El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los sectores más necesitados Pregunta 13 5 / 5 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su autonomía. El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es denominado: ¡Correcto!
Tiranía de la mayoría
Mayorías sobre minorías
Tiranía
Imposición democrática La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia las mayorías buscan imponerse desconociendo a las minorías y a las libertades individuales Pregunta 14 5 / 5 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto anterior: ¡Correcto!
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe favorecer democráticamente los intereses de las mayorías. La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales, ideológicas, sexuales, etc La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino formales: iguales ante la ley No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley. Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios del pluralismo Pregunta 15 5 / 5 ptos.
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios”
la fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano,
desde donde se legitima la autoridad de la constitución. Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder ¡Correcto!
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e importancia ante el Estado Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de colombianos En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el mismo valor, no se le da primacía a ninguna. Pregunta 16 5 / 5 ptos.
19:Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e imprescriptibles. Cuál de los siguientes enunciado no es un derecho, teniendo en cuenta la defibición que hemos descrito Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia
Derecho la igualdad
Derecho a un nombre y una nacionalidad ¡Correcto!
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las propias condiciones sociales.
Pregunta 17 5 / 5 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia. Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades pensar que: Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima autoridad del Estado. Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia. ¡Correcto!
Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el aumento de la violencia Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad para restringir derechos fundamentales Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan los límites a las libertades Pregunta 18 5 / 5 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, si las controla para que no se expandan sus efectos. Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se expuso anteriormente: El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad ¡Correcto!
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del control de ella No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los individuos La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación no es como tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos. Pregunta 19 5 / 5 ptos.
El Estado Colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia es: La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así el Estado no las comparta ¡Correcto!
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo defienda sus convicciones, e incluso desobedezca al Estado, si cree que este le ordena algo contrario a sus propios principios.
Pregunta 20 5 / 5 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa. En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito anteriormente: No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de publicar la información que consideren de forma responsable El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la Universidad ¡Correcto!
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.
Calificación de la evaluación: 95 de 100
