Licenciatura en historia, mención tiempo presente. Cátedra Chile, construcción de Estado y Nación. Profesor Jorge Pinto. Estudiante Camila Muñoz Molinari.
Prue Prueba ba N°1 1.- La formación del Estado y la Nación en Chile. Antecedentes y características
del proceso. Elabore un ensayo de cuatro páginas como máximo, incluyendo los comentarios hechos en clase y las lecturas realizadas. La construcción del Estado-Nación en Chile fue un proceso complejo desde lo cultural, social, político y económico. Para ello el historiador Mario Góngora nos otorga el antecedente de que “ a partir de las guerras de la independencia, y luego
de las sucesivas guerras victoriosas del siglo XIX, se ha ido constituyendo un nto y una conciencia propiamente “nacional”, la “chilenidad” ”1. Podemos sentimie nto
decir entonces que los enfrentamientos bélicos fueron usados en parte para construir la noción de “amor a la patria” ya que, después de la guerra de
independencia, se debía defender el territorio. A esto también se debe agregar la creación por parte del Estado chileno el escudo y la bandera nacional,
los
llamados “emblemas”, las fiestas consagrando la libertad del país, la educación de
los jóvenes, etc. Pero Góngora resalta que ilustrados como Portales, camuflan el viejo orden colonial con ropas de independencia y república. Las ideas portalianas consisten en “restaurar una idea nueva de puro vieja, a saber, la de la obediencia
incondicional de los súbditos al Rey de España, durante la época colonial. Ahora se implanta una nueva obediencia, dirigida hacia quien ejerciera la autoridad, legítima en cuanto legal ”2, o sea, la misma devoción y respeto que se le tenía al Rey de España durante la colonia se le debe tener ahora al Presidente de la república de Chile porque es la única forma que hay –según Portales- para poder 1
Góngora, M; Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX ; Editorial Universitaria; Santiago de Chile; 2006; Pp. 72 2 Ídem, Pp. 74
gobernar después del periodo de “anarquismo” pre 1830 en nuestro país. Góngora nos aclara que “ No es conservadurismo tradicionalista, sino que exige solamente el respeto a las leyes y la sumisión a la autoridad (…) Para Portales el gobierno no
solo debe ser fuerte, sino también impersonal y abstracto ”3. El autoritarismo y la represión toman papeles fundamentales en esta fase ya que Portales hace una distinción entre “buenas” y “malas” personas. Para él las buenas personas son “los hombre de orden, los hombres de juicio y que piensan, los hombres de conocido juicio, de notorio amor al país y de las mejores intenciones ”4. Por otro lado, los malos son “sobre quienes debe recaer el rigor absoluto de la ley, son los forajidos,
los lesos y bellacos, aludiendo sin duda a los pipiolos y los conspiradores, (…) los malos no le tienen respeto al gobierno ”5. Para Portales la aristocracia era la que debía tener el poder porque es la clase que desea el orden, que son moralistas y la que puede llevar adecuadamente adelante al país. Por su parte, Alfredo Jocelyn-Holt nos explica en su texto “El peso de la noche” que la idea de nación viene del protonacionalismo, concepto exportado por los liberales decimonónicos de Chile, que sirve para caracterizar el sentir de la población pre y post independencia, y que “ apunta, a lo más, a profundas
motivaciones psicológicas que auspician la autonomía local y la autoafirmación, aunque todavía muy pegadas a la estructura política existente ”6 y con esta política existente se refiere al, aún no completamente desaparecido, orden colonial. Este protonacionalismo es reinterpretado por los liberales del S. XIX para decir que la independencia no fue accidental y que este proceso venía de hace tiempo gestándose desde la autodeterminación de las distintas regiones y sectores del país. Entonces, “ de esta forma, en ausencia de un programa preconcebido,
premeditado, la historiografía liberal suple una explicación mítica compensatoria acerca de una independencia querida, deseada, pero que, presentada como tal, confirmaba prejuicios ideológicos e histórico-filosóficos ya arraigados: los del
3
Ídem, Pp. 77 Ídem, Pp. 78 5 Ídem, Pp. 78 6 Jocelyn-Holt, A; “El peso de la noche”; E ditorial Planeta; Santiago de Chile; 1999; Pp. 40 4
liberalismo. ”7. En definitiva, para Jocelyn-Holt, el nacionalismo es una construcción del Estado para controlar a la baja sociedad, para hacerles creer que tienen participación en la construcción de este nuevo orden siendo que en realidad, el grueso de la población, sólo tenía limitadas posibilidades de participación. De todas formas y a pesar de los constantes periodos bélicos, la concepción nacionalista nunca fue chovinista, a la elite le convenía económicamente abrirse al mundo, por lo que no era conveniente cerrarse ni cultural ni socialmente. JocelynHolt dice que “ si bien el pueblo podía hallar su identidad en términos nacionalistas,
el cosmopolitismo proporcionaría a la elite una fuente inagotable de identidad de clase ”8. Para Pablo Artaza Barrios en su reseña “Chile: La construcción de una República, 1830 – 1865. Políticas e ideas”, publicado en el cuaderno de hist oria N°25 de la Universidad de Chile, la transición de Chile hacia la estabilidad es “ un largo y conflictivo proceso de construcción de la república, el que no se consolidará sino hacia la década del sesenta bajo el gobierno de José Joaquín Pérez ”9 ya que previo a esto los enfrentamientos militares priman por sobre la estabilidad. Artaza asegura que J.J. Pérez merece casi todos los créditos por que durante su gobierno fue que se implantó la idiosincrasia por medio de “ una política
generalmente civilizada ”. Estos años (1851-1865) significaron la primera etapa de liberalización política y que “completaron las fundaciones sobre las cuales se construyó lo esencial de la tradición política de Chile” 10 y también se funda la
tradición chilena, que ayudará luego a legitimar el Estado. Por otro lado Gabriel Salazar en su artículo “La política, las finanzas públicas y la
construcción territorial. Chile 1830- 1887. Ensayo de interpretación” nos explica cómo se configuró el territorio post independencia y la importancia que tuvo este en la construcción del nuevo orden republicano. Salazar señala que hubo dos 7
Ídem, Pp. 41 Ídem, Pp. 45 9 Artaza, P; Chile: La construcción de una República, 1830 – 1865. Políticas e ideas; Cuadernos de historia N°25; Universidad de Chile; Marzo 2006: 173 -181; Pp. 173 10 Ídem, Pp. 175 8
periodos que marcaron esta etapa. El primero, a mediados de la década de 1830, se trata de “que se combinaron un importante esfuerzo por dar coherencia a la administración central con el de estructurar el país en dos sentidos. En primer lugar, diseñar un orden interior, lo cual se expresó en el diseño de las unidades provinciales y sus respectivas divisiones ”11 con esto se separó al país por regiones y se le dio un orden parecido al que conocemos hoy. Luego, en segundo lugar “hubo un intento por definir el territorio efectivo del país - lo cual, naturalmente está vinculado al tema del orden interior- lo que tuvo una expresión importante, por ejemplo, en el asentamiento en la creación del Territorio de Magallanes en abril de 1843 y en la precisión del límite norte del país. Simultáneamente, el sector público diseñó políticas que en su implementación sirvieron de articuladoras del territorio, como lo fue por ejemplo el desarrollo de la educación primaria a partir de 1842 .”12 Ya con este orden territorial y social instaurándose de a poco es que, recién en 1920 aproximadamente, vemos el tan anhelado orden, no en su plenitud pero por lo menos más visible. Varios autores afirman que Chile ha pasado por varios periodos de estabilización y restauración del orden que ayudaron a formar nuevos modelos para nuestro estado nacional que al fin y al cabo sigue siendo hasta hoy una forma del Estado para controlar a la población y hacerla creer partícipe del poder y de la organización nacional.
11
Salazar, G; La política, las finanzas públicas y la construcción territorial. Chile 1830-1887. Ensayo de interpretación; Revista de Historia N°25, Vol. I, I Sem.; 2010: 194-198 12 Ídem.
