PROCESAL III - TP 1 1 .
Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la sanción procesal correspondiente sería: ninguna de las otras opciones es correcta la nulidad absoluta de la declaración del imputado no acarrea sanción procesal alguna la inadmisibilidad de la declaración de imputado la nulidad relativa de la declaración del imputado
2 .
En el caso de que Juana Gil rati cara los dicos de su amiga !licia Ju"re#, instando acción penal en contra de García por el eco de !buso se$ual con acceso carnal pero luego, por recibir amena#as de muerte del imputado, se arrepintiera: puede levantar la denuncia formulada, e$presando que no quiere que se contin%e con la investigación el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del car"cter de irretractabilidad de la acción ninguna de las otras opciones es correcta el Fiscal de Instrucción debe arcivar las actuaciones por no poder proceder el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado
3 .
Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo: Se presumiría la culpabilidad de García Se presumiría la inocencia de García García sería considerado como ob&eto del proceso, por lo que no tendría ning%n dereco ' estaría obligado a colaborar (a regla sería la libertad de García, aunque e$cepcionalmente se lo podría privar de la libertad (as medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, ' no como pena anticipada)
4 .
*omo garantía procesal bilateral, es decir, que alcan#a tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se encuentra: la imparcialidad del +ribunal el dereco de defensa todas las otras opciones son correctas la garantía del &ue# natural la igualdad ante los tribunales
5 .
*omo derivación del dereco de defensa, el imputado García: +odas las otras opciones son correctas o podr" ser condenado por un eco distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el eco por el cual se defendió -odr" producir la prueba que considere %til a su defensa +endr" dereco a una decisión &urisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria -odr" prestar declaración cuantas veces lo crea necesario
Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a & uicio acusando a García como autor responsable del delito de !buso Se$ual con acceso carnal ' el defensor planteara 6 la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del . defensor, deber" presentarla directamente ante el Jue# de Instrucción .*ontrol/ por tratarse de una violación a garantías previstas constitucionalmente) 0erdadero Falso
7 .
En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no e$iste una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido 0erdadero Falso
En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la & usticia federal, podría plantear la incompetencia de la &usti cia provincial, a trav1s de la vía de la 8 declinatoria, planteando la cuestión directamente ante el Fiscal de Instrucción solicit"ndole . declare su incompetencia ' remita las actuaciones al Jue# de Instrucción Federal que ubiere correspondido intervenir) 0erdadero Falso
9 .
(a denuncia formulada por !licia Ju"re#: inguna de las otras opciones es correcta Es nula, de nulidad absoluta Es v"lida, pero para poder iniciar la inv estigación 2por tratarse de un delito de instancia privada3 deber" ser raticada por la víctima, quien, al momento de ser citada ser" interrogada acerca de la voluntad de instar o no la acción penal en contra de G arcía)
Ser" inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo ' forma para ingresar en el proceso, no produce efectos &urídicos Es v"lida para iniciar la i nvestigación penal preparatoria 'a que, en virtud del pr incipio de legalidad, ante la posible comisión de un eco ilícito el Estado debe actuar en forma autom"tica e inevitable
10 En
relación a la e$tracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, 1ste puede:
.
egarse, 'a que el imputado 3como órgano de prueba3, no puede ser obli gado a producir prueba en su contra) egarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo 'a que, en este caso, García est" actuando como ob&eto de prueba) egarse, lo que implicaría una prueba en su contra) inguna de las otras opciones es correcta egarse porque no fue ordenada por el Jue# de *ontrol, siendo uno de l os actos que el Fiscal no puede disponer sin orden &udi cial)
Juan 4ía#, sacerdote 3a quien el imputado García relevó del secreto profesional3 tiene la de comparecer ' declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al eco ' que llegó a su conocimiento a trav1s de confesiones o revelaciones practicadas en ra#ón de su ocio)
11 obligación .
Falso 0erdadero
12 .
En relación a la &urisdicción, en la presente causa: debe intervenir la &usticia provincial 'a que, una ve# que 1sta tomó conocimiento del eco, no puede recaer ba&o la órbita federal debe intervenir la &usticia f ederal, en base al criterio de personas, 'a que G arcía es funcionario p%blico nacional debe intervenir la &usticia provincial, 'a que no resultan afectados intereses de la ación ninguna de las otras opciones es correcta debe intervenir la &usticia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del eco
13 .
En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a &uicio de García, quien resulta competente para &u#gar por el eco de abuso se$ual con acceso carnal cu'a pena es de seis a quince a5os de reclusión o prisión, es: el Jue# *orreccional el +ribunal Superior de Justicia el Jue# de Instrucción
la *"mara de !cusación la *"mara del *rimen
14 En .
caso de que García go#ara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo: del Fiscal de Instrucción del Jue# de Instrucción o *ontrol del Jue# de Instrucción Federal del Fiscal de la *"mara de !cusación del Jue# *orreccional
15 .
*omo derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado: Su domicilio no podr" ser allanado sin contar con una orden &udicial Se protege la coesión familiar, 'a que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cón'uge, ascendiente, descendiente, ermano o parientes por consanguinidad asta el cuarto grado ' anidad asta el segundo grado !l momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de acerlo, pero si declara, debe acerlo ba&o &uramento de le', al igual que los testigos !l momento de declarar como imputado, podr" negar el eco ' dar su propia versión sobre los mismos, pero en 1ste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dicos Se protege la coesión familiar, 'a que proíbe que el cón'uge, ascendiente, descendiente, ermano o parientes por consanguinidad asta el cuarto grado ' anidad asta el segundo grado, presten &uramento de le' si son citados en calidad de testigos
16 .
(a orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción: Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe aber receptado declaración al imputado Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad inguna de las otras opciones es correcta) Es v"lida 'a que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado Es v"lida 'a que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para sospecar)
17 En .
caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro eco de abuso se$ual con acceso carnal ocurrido un a5o antes, cu'a investigación 2a%n en
curso3, se encuentra a cargo de otro Fiscal de Instrucción, por aplicación de l a cone$ión sub&etiva, 6qui1n resulta competente7: el Fiscal del %ltimo eco ocurrido ninguna de las otras opciones es correcta el Fiscal del eco que ocurrió primero en el tiempo cada Fiscal es competente para la causa que 'a se encuentra investigando, 'a que no procede la acumulación de las mismas el Fiscal que designe el tribunal &er"rquicamente superior
18.
El delito de abuso se$ual con acceso carnal que se investiga en el presente caso: ninguna de las otras opciones es correcta es una e$cepción al principio de oportunidad libre es una e$cepción o impedimento relativo al principio de legalidad es una e$cepción o impedimento absoluto al principio de legalidad es una e$cepción al principio de oportunidad reglada
Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a &uicio acusando a García 19 como autor responsable del delito de !buso Se$ual con acceso carnal ' el defensor plantear" . la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del defensor: o corresponde la declaración de nulidad 'a que la asistencia t1cnica del imputado en su declaración, no es un requisito indispensable para su reali#ación correspondería declarar la nulidad relativa 'a que puede ser subsanada recept"ndole declaración al imputado nuevamente en presencia del defensor no correspondería declarar la nulidad 'a que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia del defensor correspondería declarar la nulidad absoluta 'a que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible .dereco de defensa/ correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, ', en consecuencia de todos los actos anteriores, contempor"neos o posteriores cone$os
20 .
Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garanti#a que no podr" ser obligado a producir prueba en su contra, en el caso de que García act%e como ob&eto ' no como órgano de prueba: puede ser obligado a que se le tomen uellas dactilares puede ser obligado a que se le e$traiga sangre ninguna de las otras opciones es correcta puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas todas las otras opciones son correctas
67.50%
-89*ES!( III 3 +- 1 .
(a orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dica medida no fue noticada a la defensa del imputado) Falso 0erdadero
2 .
En el caso de que la declaración del testigo -ablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le i#o conocer la facultad de abstención de que go#aba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utili#ada en el eco, solo ser" considerado igualmente v"lido cuando: inguna de las otras opciones es correcta -roceda la e$cepción de la regla de e$clusión probatoria de ; la prueba ilegal beneciosa< -roceda la e$cepción de la regla de e$clusión probatoria de ; buena fe< -roceda la e$cepción de la regla de e$clusión probatoria del ;descubrimiento inevitable< -roceda la e$cepción de la regla de e$clusión probatoria de ; la fuente independiente<
3 .
(a declaración del imputado Sosa puede ser considerada: inguna de las otras opciones es correcta !nulable, en tanto puede ser raticada por el imputado ' su abogado defensor !nulable, 'a que fue receptada sin la presencia de un abogado particular ula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de defensa en &uicio 0"lida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de e&ercer su autodefensa
4 .
En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deber": -resentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitir" las actuaciones de inmediato al Jue# de *ontrol para que 1ste resuelva -resentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su criterio, deber" remitirlo al Jue# de *ontrol para que resuelva -resentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de *"mara de apelación -resentar el escrito de oposición directamente por ante el Jue# de *ontrol para que resuelva -resentar recurso de apelación ante el Jue# * orreccional
5 .
El imputado no podr" ser obligado a efectuar una reconstrucción del eco, a%n cuando ubiese admitido su participación en el eco, 'a que no est" obligado a actuar como órgano de prueba) Falso 0erdadero
6 .
El arresto del testigo -ablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal: (egalmente, 'a que dio aber sido ordenado por el Jue# de * ontrol (egalmente, 'a que procedía la apreensión del imputado por estar cometiendo una delito =agrante, cual es negarse a prestar declaración cuando la le' lo obliga a de clarar (egalmente, 'a que se negaba a prestar declaración Ilegalmente, toda ve# que la le' autori#a al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su ermano, en ra#ón al parentesco (egalmente, 'a que la le' obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración)
7 .
En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma cuestión, el Fiscal de Instrucción podr": 4enegar esos testimonios pues el imputado 'a confesó el eco 8eceptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión
4enegar esos testimonios pues son impertinentes ' superabundantes o acer lugar a ning%n testimonio, 'a que estos deben e$poner solamente en el debate 8eceptar esas declaraciones, pues acen al dereco del imputado
8 .
El imputado Sosa podía e&ercer su autodefensa siempre que: Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instrucción sino tambi1n el Jue# de *ontrol para darle garantías o per&udique la ecacia de su defensa ' no obste a la normal sustanciación del proceso Se ubiese abstenido de declarar (a víctima no se a'a constituido en querellante particular En ning%n caso
9 .
En el caso de que los erederos for#osos de la víctima tuvieran inter1s en ser parte del proceso, a n de acreditar el eco ' la participación del imputado deber"n: *onstituirse en actor civil Iniciar una querella en contra del imputado *onstituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia) *onstituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria inguna de las otras opciones es correcta
10.
(a confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es v"lida: -orque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto -orque fue voluntaria -orque 'a abía confesado previamente el eco ante personal policial -orque fue sincera inguna de las otras opciones es correcta
11 En .
caso de asumir la defensa del imputado 6>u1 aría frente al dictado de la prisión preventiva por parte del Fiscal de instrucción7: Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención ' el dictado de la prisión preventiva .? meses/ Solicitaría el recupero de libertad del imputado
Solicitaría la nulidad de dica medida de coerción, 'a que la declaración del imputado resulta nula en vir tud de no contar en ese momento con un abogado defensor) +odas las otras opciones son correctas
12 En .
caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, a%n detenido, se pudiera comunicar con terceras personas ' de esa manera poner en riesgo los nes del proceso, podr": Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros Intervenir el tel1fono que pudiera usar el imputado Solicitar al Jue# de control la incomunicación del imputado por el t1rmino m"$imo de @A oras 9rdenar la incomunicación del imputado Impedir que tenga contacto con persona alguna, a%n con su abogado defensor
13 -ara .
poder determinar si el arma utili#ada por el imputado era efectivamente la utili#ada por Sosa en el eco, el Fiscal deber" ordenar como prueba: Bna pericia balística Bn reconocimiento de ob&eto por parte del imputado (a reconstrucción del eco (a declaración de por lo menos dos testigos +odas las otras opciones son correctas
14 (a .
confesión del imputado Sosa es suciente para alcan#ar la probabilidad requerida para el dictado de la prisión preventiva) 0erdadero Falso
15 .
El testigo -ablo Sosa, por disposición de la le', tenía: (a obligación de comparecer ' de prestar declaración (a obligación de comparecer ' el deber de abstenerse de prestar declaración en ra#ón al parentesco (a obligación de comparecer ante la Fiscalía, pero la facultad de abstenerse de de clarar en función de su relación de parentesco con el imputado) (a facultad de comparecer ' la facultad de declarar) (a facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tenía la obligación de prestar declaración ba&o &uramento
16 (a .
detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas asta ese momento, brindaban un estado intelectual de: 4uda sobre la participación del imputado Sospeca leve sobre la e$istencia del eco ' participación del imputado *erte#a sobre la e$istencia del eco ' participación del imputado inguna de las otras opciones es correcta Cotivos bastantes para sospecar la e$istencia del eco ' la participación del imputado)
17 .
En el caso de que la prisión preventiva del imputado Sosa quedase rme, la misma: o podr" durar m"s de tres meses -odr" durar asta que un Fiscal de grado superior al que dictó la medida, ordene la libertad del imputado -odr" durar asta el dictado de la sentencia condenatoria rme, sin importar el tiempo que transcurra o podr" durar m"s de dos a5os, prorrogable e$cepcionalmente por uno m"s en casos de suma comple&idad -odr" durar asta que la investigación penal preparatoria quede clausurada
18 El .
allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podr" ser declarado nulo, en virtud de que: Fue dispuesto sin noticación a la defensa Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la le' Fue dispuesto directamente por el Fiscal inguna de las otras opciones es correcta Fue reali#ado sin autori#ación de los moradores
19.
-ara ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración) 0erdadero Falso
20. (a
declaración testimonial de -ablo Sosa 2ermano del imputado3, debe ser considerada: !nulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no a' oposición de la defensa
0"lida, 'a que fue prestada ba&o &uramento Inadmisible, por no aber sido prestada con control de la defensa ula, porque no se le i#o conocer la facultad de abstención 0"lida, 'a que fue prestada en sede &udicial
70.00%
!B+9E0!(B!*I9ES 0I4E9S C
0ideo D) Sobre el nal del video, mientras la detenida manifestaba reiteradamente que no tenía nada que ver con la droga secuestrada, 1 uno de los policías se dirige a ella e$pres"ndole que le abía comprado . droga con anterioridad al allanamiento practicado) 4e ello se inere que: el policía era un ;testigo de identidad protegida< el policía era cómplice de la detenida ninguna de las otras opciones es correcta el policía era un ;arrepentido< el policía era un ;agente encubierto< *uenta: de
2
Video 1. Para proceder a la detención de una persona se requiere, como estado
.
intelectual, tener motivos bastantes para sospechar que ha participado en la comisión del delito. 0erdadero Falso *uenta: de
3 .
El allanamiento practicado por empleados &udiciales en el domicilio de la madre del sospecoso del delito: es legal, 'a que no tenía por nalidad la aplicación de una medida de coerción, por lo que no resulta necesaria la autori#ación del &ue# es ilegal, 'a que quien se encuentra autori#ado para efectivi#arlos es la policía, ' no los empleados &udiciales ninguna de las otras opciones es correcta es legal, 'a que si bien no e$istió orden &udicial al respecto, fue practicada por personal &udicial es ilegal, 'a que no se contaba con autori#ación del &ue# para practicarlo *uenta: de
4 .
En el video, el allanamiento practicado en la morada -sin orden judicial- resulta legítimo, ya que es uno de los casos previstos por la ley procesal para los cuales no se requiere orden judicial. Falso 0erdadero *uenta: de
5 .
El allanamiento practicado en la morada 2a%n sin orden &udicial3 podría resultar legítimo: ninguna de las otras opciones es correcta
si se ubiere efectuado ba&o el permiso e$preso ' voluntario de la due5a de la vivienda si al momento de efectuarlo no abía nadie en el interior de la morada si se ubiera efectuado ba&o el permiso, a%n prestado t"citamente por al due5a de la vivienda si lo ubiera practicado personalmente el Fiscal de Instrucción *uenta: de
100.00%
!B+9E0!(B!*I9ES (E*+B8!S C 1 .
El abogado defensor del imputado 8a%l ) quiere oponerse a la prisión preventiva dictada por el Fiscal de Instrucción) 6!nte qui1n debe presentar la oposición ' cómo es el tr"mite7 nte el !iscal de "nstrucción y si #ste mantiene su decisión debe remitirla al $ue% de &ontrol
!nte el Fiscal de Instrucción ' resuelve la *"mara de !cusación !nte el Jue# de *ontrol , quien a su ve# es quien resuelve !nte el Fiscal de Instrucción ' resuelve el Fiscal General !nte el Fiscal de Instrucción, quien a su ve# resuelve en denitiva *uenta: de D
2.
El dictamen pericial del perito ocial es vinculante para el &ue#: cuando benecie a la víctima del eco cuando benecie al imputado todas las otras opciones son correctas cuando sea coincidente con el dictamen del perito de control en ning'n caso *uenta: de D
3 .
a' m"s de una opción correcta) El imputado podr" ser obligado a actuar como ob&eto de prueba cuando: se lo someta a una pericia caligr"ca cuando se le e$traiga sangre compulsivamente cuando se lo someta a un reconocimiento de personas cuando se ordena la reali#ación de la reconstrucción del eco *uenta: de D
4.
a' m"s de una opción correcta) *esa la calidad de imputado cuando: por sentencia absolutoria rme por sentencia condenatoria rme por la citación a &uicio efectuada por el Fiscal por sentencia de sobreseimiento rme *uenta: H,HHHHHHHHHHHHH de D
5 .
El allanamiento podr" proceder sin previa orden &udicial: si voces provenientes de una casa anunciaren que allí se est" cometiendo un delito o de ella pidieran socorro todas las otras opciones son correctas cuando se denunciare que personas e$tra5as an sido vistas mientras se introducían en un local con indicios maniestos de ir a cometer un delito en caso de que se introdu#ca en un local alg%n imputado de delito grave a quien se persiga para su apreensión si por incendio, inundación u otra causa seme&ante, se allare amena#ada la vida de los abitantes o la propiedad *uenta: D de D
6 .
-ara que el Fiscal de Instrucción pueda dictar la prisión preventiva, es necesario que: se le a'a recibido declaración al imputado que proceda en el caso, alguna de las causales previstas en el inc) D ' del art) AD del *)-)-) *ba) tener probabilidad sobre la e$istencia del eco todas las otras opciones son correctas tener probabilidad sobre la participación del imputado *uenta: D de D
7 .
El (inisterio P'blico !iscal no es un acusador a ultran%a, por lo cual deber) buscar la verdad objetiva, procurando tanto las pruebas de cargo como las de descargo. 0erdadero Falso *uenta: D de D
8 .
-ara que el Fiscal pueda ordenar la detención del imputado se requiere: que e$ista sospeca leve de que el imputado participó en el eco ilícito que e*istan motivos bastantes para sospechar que el imputado participó de un hecho delictivo
que e$istan elementos de convicción suciente 2probabilidad3 de que el imputado cometió el eco investigado ninguna de las otras opciones es correcta que e$ista certe#a de participación por parte del imputado en el eco investigado *uenta: D de D
Eugenia F, i&a de una victima de un eco de omicidio culposo, pretende un resarcimiento económico para cubrir los gastos m1dicos 9 emergentes del accidente sufrido por lo que desea constituirse en actor . civil en el proceso penal) 6!nte qui1n ' en cu"l etapa del proceso debe presentar la Instancia7 6En qu1 momento ' ante qui1n debe presentar la instancia7 !simismo, 6qui1n resuelve sobre su admisibilidad7 deber" presentarla ante el &u#gado civil ' 1ste ser" quien la remite al +ribunal de &uicio deber" presentarla ante el +ribunal de &uicio
deber) presentarla ante el !iscal de "nstrucción, durante la investigación penal preparatoria y hasta su clausura y ser) admitida, de corresponder, por el +ribunal de juicio
deber" presentarla durante la investigación penal preparatoria ' ser" admitida por el Fiscal de Instrucción deber" presentarla durante la investigación penal preparatoria ante el Fiscal de Instrucción ' ser" admitida por el Ju#gado de *ontrol *uenta: de D
10 .
(a defensa del imputado consiste en: ofrecer prueba, controlar la prueba ofrecida ' alegar sobre el m1rito de la misma interponer recursos conocer ' contradecir la imputación todas las otras opciones son correctas dereco a no defenderse sin que ello sea considerado una presunción en su contra)
1.
En el &uicio *orreccional, en el caso de que el Fiscal correccional solicite condena, el Jue#, podr": ninguna de las otras opciones es correcta
absolver al imputado pero deber" aplicarle una medida de seguridad imponer una pena igual o m"s grave que la solicitada por el Fiscal imponer una pena ma'or que la pedida por el scal pero &usticando el motivo imponer una pena igual o menor a la solicitada por el !iscal, pero no podr) imponer una m)s grave. *uenta: D de D
2 .
Finali#ado el debate, el -residente del +ribunal se dirige al imputado ' le pregunta ;6despu1s de todo lo visto ' escucado durante el debate tiene algo m"s que decir7K) (uego de lo cual, el +ribunal: 4entro de los quince días deber" dictar sentencia Fi&a día ' ora de audiencia para dictar sentencia Estudia la prueba producida durante el debate, ' solo en caso de que no a'a necesidad de llevar a cabo ninguna prueba, delibera para dictar sentencia "nmediatamente pasa a deliberar en sesión secreta para dictar sentencia dar el veredicto
inguna de las otras opciones es correcta *uenta: D de D
3 .
En caso de que el +ribunal se encuentre deliberando, podr" disponer de la reapertura del debate cuando: *uando de la declaración de un testigo sur&a la necesidad de receptar declaración a otra persona que fue te stigo pero no declaró en el &uicio *uando crea conveniente la reali#ación de una pericia *uando crea conveniente la declaración de un nuevo testigo ea absolutamente necesario para la resolución ampliar una prueba ya producida en el debate
*uando sea necesario continuar con el interrogatorio del imputado *uenta: de D
/a di0erencia entre el querellante particular que act'a en los delitos de acción p'blica 4 y el querellante en la acción privada, radica en que si bien ambos pueden ser . interrogados, el primero declarar) bajo juramento de decir verdad, en cambio al segundo no se le requerir) juramento Falso
0erdadero *uenta: de D
Si el Fiscal de Instrucción requirió la citación a &uicio del imputado, ' la defensa quiere oponerse a dica resolución, deber" interponer:
5 .
recurso de oposición ante el !iscal de "nstrucción, siendo el $ue% de &ontrol el que resolver)
recurso de apelación ante el Fiscal de Instrucción, resolviendo el Jue# de *ontrol recurso de oposición ante el Fiscal de Instrucción, quien resolver" de inmediato recurso de oposición ante el Jue# de *ontrol, quien resolver" de inmediato recurso de apelación ante el Fiscal de la *"mara de !cusación) *uenta: D de D
6.
El recurso de apelación procede en contra de: resoluciones de la *"mara del *rimen resoluciones del Fiscal de Instrucción resoluciones del $ue% de "nstrucción o &ontrol
resoluciones del Jue# *orreccional resoluciones del Fiscal de *"mara *uenta: D de D
7 .
a' m"s de una opción correcta) El recurso de *asación procede en contra de sentencias denitivas .absolutorias o condenatorias/ de la *"mara del *rimen sentencias de sobreseimiento dictadas por el Jue# de *ontrol sentencias dictadas por la *"mara de !cusación sentencias denitivas .absolutorias o condenatorias/ dictadas por el Jue# *orreccional *uenta: de D
8 .
a' m"s de una opción correcta) (os su&etos autori#ados para promover los incidentes de e&ecución son:
el (inisterio P'blico
los condenados o aquellos sobre los que pesa alguna medida de seguridad, sea por dereco propio o a trav1s de su defensor el +ribunal competente de o0icio o a petición del órgano administrativo los condenados o aquellos sobre los que pesa alguna medida de seguridad, siempre por medio de su de0ensor *uenta: H,HHHHHHHHHHHHH de D
9 .
(a sentencia deber" contener: El voto de los &ueces ' &urados (a determinación precisa ' circunstanciada del eco que el +ribunal considere necesario (a parte resolutiva ' las rmas de los &ueces ' &urados +odas las otras opciones son correctas (a mención del +ribunal ' feca en la que se dictare *uenta: de D
10 .
/os incidentes presentan las siguientes características generales
Son eventuales, 'a que no acen a la naturale#a de la e&ecución penal siendo factible la no producción de ellos Se promueven a petición de parte o de la autoridad administrativa -ueden ser promovidas de ocio cuando las circunstancias así lo requieran 4ebe proveerse a la defensa t1cnica del imputado) +odas las otras opciones son correctas *uenta: D de D
61.66%
