Plantas Cementeras. Final.

RCM RCM en Plan Planta tas s Ceme Cement nter eras as Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] Resumen El presente presente articulo articulo se desarrol desarrolla la en agradecimie agradecimiento nto a todo el el equipo humano que aplico aplico la metodolo metodología gía RCM en Planta Pertigalete Pertigalete del Grupo Cementero Cementero Cemex en Venezu Venezuela, ela, equipo equipo al que tuve el honor honor de pertenecer, pertenecer, también también merece agradecer agradecer a la corporac corporación ión Cemex por brindar brindar al staff staff de la empresa empresa el entrenamiento y formación para el conocimiento y aplicación de esta metodología de clase mundial; también también agradece agradece a los lideres lideres del sistema sistema de gestión gestión de mantenimie mantenimiento: nto: Ingeniero Ingenieross y todo el equipo equipo de técnicos técnicos que estuvieron involucrado involucradoss en el proceso. El articulo optimiza el proceso desarrollado en los años 90 en la planta, aplicando las innovaciones de las metamorfosis del RCM Clásico, en el mismo se combinan conocimientos adquiridos en aplicaciones de metodología metodologíass como: como: RCM+ de de TWPL, TWPL, RCM2 RCM2 de John Moubray Moubray y SRCM SRCM® de Erin, estas mencionadas consultoras internacionales que se dedican al desarrollo y aplicación de este tipo de metodologías. Durante Durante el desarrollo desarrollo se encontrara encontraran n valores valores simulados, simulados, este servirá servirá como guía guía para la aplicación aplicación del método método de manera exitosa interactuan interactuando do con diferentes normas internaciona internacionales les que soportan soportan su aplicación como las SAE-JA1011, SAE-JA1012, IEC 60812 e ISO 14224.

Planta II (Via Seca) Vencemos Pertigalete. Grupo Cemex. Venezuela. Introducción. RCM: Reliability Center Maintenance. MCC: Mantenimiento Centrado en Confiabilidad. Para el entendimiento de la metodología RCM y su aplicación debemos conocer la relación que tiene el ciclo de vida de un activo con respecto a esta y así ratificar la necesidad de aplicación de este tipo de herramientas de clase mundial para el sostenimiento del ciclo de negocio de un activo físico en un proceso productivo. En la Grafic Graficaa Nº1, Nº1, tomada del proyecto Makro en Europa, podemos visualizar el modelo típico de “ciclo de vida operativa de un activo físico” donde se involucran factores de costos durante su periodo de vida que delimitan su desempeño en función del tiempo.

www.main-tech.com.ve

RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected]

MODELO: CICLO DE VIDA OPERATIVA DE UN ACTIVO FISICO

OPEX COSTO MANT CORR. + IMPACTO EN PROD. + IMPACTO EN SHA COSTOS DE LA BAJA CONFIABILIDAD = RIESGO

COSTO OPERACIÓN + MANT. PLANIF.

TIEMPO (AÑOS)

DESINCORPORACIÓN

Grafica Nº1. Analizando el periodo OPEX (Operation Expenditure) o en español gastos de operación, podemos ajustarlo a las estrategias reales de Mantenimiento en la industria del cemento, y tendríamos como resultado pequeños ciclos de mantenimiento que se rigen por el control financiero de la rentabilidad de los procesos, que por lo general tiende a disminuir anualmente y llevar a la maximización de la eficiencia en el uso de los recursos que son facilitados. En la Grafica Nº2 podemos visualizar lo que ocurre en la gestión de mantenimiento en un ciclo de vida operativa que puede ocurrir en un periodo de tiempo determinado como por ejemplo 10 años. o t n e i m i n e t n a M e d o t s e u p u s e r P

OPEX lla ad de Fa P robabilid

Tiempo entre Overhaul





Grafica Nº2 Podemos observar que al inicio operacional luego de la puesta en marcha por construcción u overhaul (Mantenimiento Mayor) se da comienzo a la habitual estrategia de reducción del presupuesto de mantenimiento anual hasta el incremento de la probabilidad de falla cuyo limite en la mayoría de las plantas cementeras no se encuentra definido, sin embargo dicha reducción tendrá cabida en función a el comportamiento del riesgo o confiabilidad operacional de las maquinas expuestas a la baja manutención. Si desarrollamos un modelo que permita definir los límites de riesgo dentro del proceso, podríamos obtener la Grafica Nº3, que representaría un “modelo de confiabilidad basado en riesgo” cuyo entendimiento modelaría el manejo efectivo de los recursos en manos de mantenimiento y así poner en practica metodologías como el “Balanced ScoreCard” que especifica que el control de los procesos internos dará como resultado satisfacción a los clientes e implícitamente un incremento en la rentabilidad financiera del proceso productivo.


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] MODELO: CONFIABILIDAD BASADA EN RIESGO Máximo Permisible O G S E I R

COSTO DE RIESGO - PRODUCCIÓN DIFERIDA - IMPACTO POR INDISPONIBILIDAD - CONSECUENCIAS POR FALLAS ADICIONALES - TIEMPO DE ENTREGA - CALIDAD - SEGURIDAD, AMBIENTE, ………..ETC

Mínimo Rentable

1

2

3

4 5

6 7

8

9 10 11 12 1 3 14 15 16 17 18 19 20

ESFUERZO $ Mantenimiento / Operación / Abastecimiento

Grafica Nº3 Con este modelo podremos identificar los límites de riesgo para controlar la probabilidad de falla y la rentabilidad del negocio. Si sinceramos el presupuesto de mantenimiento basado en el modelo anterior podemos obtener mejoras en Disponibilidad y Costos Totales de Mantenimiento. El incremento en la disponibilidad (por disminución de Mantenimientos mayor) y la reducción de los costos de Mantenimiento se puede ver reflejada en la Grafica Nº4 donde se desarrolla un cambio en la filosofía presupuestal de mantenimiento, permitiendo una manutención efectiva de los activos dentro del riesgo mínimo rentable y el máximo permisible, donde se ve incrementado el tiempo medio operativo y con este la disponibilidad de las maquinas, así como un incremento en la vida útil de la maquina sumando también un mantenimiento equilibrado alejando la posibilidad de falla en las labores operacionales. o t n e i m i n e t n a M e d o t s e u p u s e r P

OPEX

Tiempo Recuperado





Grafica Nº4 Este modelo de gestión debe generarse con el control de los eventos crónicos que afectan a nuestra operación cotidiana, muchos de estos eventos con causas raíces todavía desconocidas para lo que existen metodologías como el “Análisis de Causas Raíces” para el control de estos eventos que deben ser corregidos, al mismo tiempo que controlamos los conocidos con planes de mantenimiento efectivos que deben ser desarrollados con metodologías como el RCM. La metodología RCM permite ajustar los nuevos planes de Mantenimiento al contexto operacional actual, significa que es una metodología viva que debe ser retroalimentada con los cambios contextuales para su mayor efectividad. Las tareas que deben generarse con el RCM serán distribuidas en todos aquellos


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] factores que generan las desviaciones, las mismas se asignaran con frecuencias ajustadas a las probabilidades de ocurrencia de los eventos conocidos. Es el RCM la herramienta o metodología que permitirá de forma lógica, organizada y estructurada definir e implementar tareas de mantenimiento que distribuyan los costos de mantenimiento de manera efectiva para el incremento de los niveles de la Disponibilidad, Confiabilidad y Mantenibilidad. Aplicando RCM en una Planta Cementera. PASO #1- Se inicia estructurando y Diagramando el proceso Productivo del complejo industrial en sus diferentes fases, este proceso en algunos métodos se desarrolla con el uso de diagramas de bloques, para el artículo lo esquematizaremos con figuras para mejor entendimiento.

Molienda y Bombeo de Pasta. (CRUDO)

Proceso de Fabricación de Cemento PASO #2- Se selecciona el Subproceso o Planta a evaluar en función a su nivel de criticidad o mejorabilidad. Para esta fase se podrían ejecutar análisis de criticidad y mejorabilidad muy simples como los cualitativos hasta los más complejos análisis cuantitativos. Iniciaremos con un análisis cualitativo simple y veremos la ejecución del cuantitativo avanzado en la fase de Jerarquizaciòn de los activos. Para este análisis utilizaremos la siguiente matriz y criterio.


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] Matriz Esfuerzos vs Consecuencias. Alto = 5 ; Medio = 3 ;

Bajo = 1

4,5,6

ESFUERZOS para mejorar la Confiabilidad del proceso. - Costo de Materiales. - Tiempos Promedios para Reparar. a i - Costos de Horas Hombre. c n - Rotación de Inventario. e u - Costos de Contratación. c e - Autorizaciones. s

5

5-3

3

2

3-1

1

1-1

1-3

1

3

5-5

7

3-3

3

n o C

CONSECUENCIAS de la NO Confiabilidad. - Perdidas de Producción $. - Impacto a la Seguridad - Impacto al Medio Ambiente - Impacto por penalizaciones. - Numero de fallas. - Frecuencia de fallas. - Impactos a la Imagen.

5-1

1

3-5

8

1-5

9

5

Esfuerzo

Se delimitan las áreas de proceso con sus fronteras operacionales ya establecidas. Se asignan ponderaciones según matriz Esfuerzos-Consecuencias, esto se hace mediante tormenta de ideas con la participación de líderes de todos los factores operativos del proceso productivo como Mantenimiento, Operaciones, Abastecimiento, Ingeniería, entre otras. Análisis Básico de Criticidad para Procesos tem 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Proceso Cantera (Extracción y Transporte) Trituración. Acopio. (Apilado) Molienda Húmeda. (Crudo) Mezcla de Pasta. (Crudo) Secado y Precalentamiento. (Cocción) Hornos y Enfriamiento. (Cocción) Molienda de Clinker. (Cemento) Silos, Ensacado y Despacho.

C

E

P

3 3 3 5 5 3 3 5 1

5 5 3 1 1 3 3 3 3

7 7 5 1 1 5 5 2 8

Análisis de Criticidad Simple Cualitativo


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] PASO #3- En esta fase se planifica el proyecto con la cual se determina el tiempo de implementación y los recursos necesarios para llevar a cabo con éxito el programa de aplicación de la metodología RCM. El equipo de trabajo debe estar compuesto por personal de Mantenimiento, Operaciones, SHA (Seguridad, Higiene y Ambiente) y abastecimiento, este debe tener un líder o facilitador del método RCM. También se debe establecer un calendario de reuniones proactivas para las sesiones de análisis donde asistirán los miembros y los invitados. PASO #4- Ya formado el equipo de trabajo, al proceso escogido como critico o mejorable, en este caso Molienda Húmeda y Mezcla (Área de Crudo), se procede a desglosar los equipos que componen el proceso y se definen los limites y fronteras de cada uno de ellos. 1°

2°

Molinos de Crudo

Bombas de Pasta

Mezcla de Calisa + Agua para trituración y formación de pasta.

Bombeo de la Pasta hasta Balsas, pasando por el sistema Demister.

3° Demister

4°

5°

Balsas de Mezclado

Bombas a Hornos

Estructuración del Sistema Crítico y sus Equipos (Molienda de Crudo) PASO #5- Cada uno de de los equipos del subproceso critico será motivo de un estudio de mejorabilidad cuantitativa para trazar la ruta de inicio del RCM, también permitirá tener cuantificado los costo de oportunidad antes de la aplicación de la metodología. Este estudio se hará a través de una matriz construida y ajustada al proceso a estudiar, estas matrices son construidas por el equipo de trabajo y con el soporte del especialista en confiabilidad, consultor o asesor. En la Tabla Nº1 se encuentra una matriz de Criticidad-Mejorabilidad para Jerarquizar las oportunidades. En la Tabla Nº2 se expresa el resultado de la aplicación de la “formula de calculo de lo mejorable” donde el resultado se ordena de forma descendente en base a la prioridad de los equipos involucrados. 1 Ton = XXX USD Produccion = XXX ton/dia = US$/dia = XXX puntos/hora

1 punto = 1 vez año 1 punto = XXX US$ 1 punto = XXX hora TPFS (parada)

GUIA DE CRITICIDAD 1.- FRECUENCIA DE FALLA (Falla que impacte producción o función del sistema) .- Menos de una por año .- Entre 1 y 3 al año .- Entre 4 y 6 .- Entre 7 y 12 .- Entre 13 y 52 por año ( 1 interrupción mensual a una semanal ) .- Entre 53 y 360 por año (de una semanal a una diaria ) .- Mas de una por dia 2.- Consecuencias 2.1.- Tiempo Fuera de Servicio (TFS) Menos de 1 horas Entre 1 y 4 horas Entre 4 y 8 Horas Entre 8 y 24 horas Entre 24 y 72 horas Entre 3 y 5 dias Mas de 5 dias

1 punto de lo mejorable =XXX US$/año

Puntaje XX XX XX XX XX XX XX Puntos/ocasion XX XX XX XX XX XX XX

2.2.- Afectacion a Produccion. (AP) No Afecta produccion Afecta en un 25 % Afecta en un 50 % Afecta en un 75 % La Afecta Totalmente (No hay RELEVO) 2.3.- COSTO DE REPARACION (totales labor + materia les, repuestos) Menos 500 Entre 501 y 1000 Entre 1001 y 5000 Entre 5001 a 15000 Entre 15001 a 30000 Entre 31.000 y 50.000 Entre 50.001 y 100.000 Mas de 100.000 2.4.- IMPACTO EN LA SEGURIDAD PERSONAL ( Cualquier tipo de daños, heri das, fatalidad ) Una o mas fatalidades o incapacidad absoluta permanente, incendio o explosión perdidas mas de US$5MM Incapacidad absoluta temporal y perdida de tiempo, incendio y/o explosión entre 0.5 y 5 US$MM Incapacidad parcial temporal o permanente con perdida de tiempo, incendio y/o explosión entre 100 y 500 US$M Hay alto riesgo potencial de accidentes durante la reparacion? Lesion leve sin perdidad de tiempo Sin impacto 2.5.- IMPACTO AMBIENTAL ( Daños a terceros, fuera de la instalación ) Fugas de Polvo Derrames Ninguno Frec.Falla X { (TFS* AP) + Costo Rep.+ Imp. Seg. + Imp. Amb . } Fórmula Calculo de lo Mejorable =

Puntaje XX XX XX XX XX Puntaje XX XX XX XX XX XX XX XX Puntaje XX XX XX XX XX XX Puntaje XX XX XX

Tabla Nº1


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] Sistema

Molinos de Crudo Bombeo de Pasta Demister Balsa de Mezclado Bombeo a Hornos

Frec

TFS

5 4 3 3 2

Produccion

50 50 25 15 20

Costos de Rep.

10 10 10 10 10

100 100 200 100 200

Seg

Amb

5 5 4 4 3

Consecuencias

4 4 3 2 2

Indice de Mejorabilidad

609 609 457 256 405

Prioridad

2609 2109 957 556 605

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Molinos de Crudo

Bombeo de Pas ta

Demis ter

Balsa de Mezcl ado

B ombeo a Hornos

Tabla Nº2 PASO #6- Ya establecido el orden de mejorabilidad de los equipos, estos se jerarquizaran con todos sus componentes para dar inicio a la fase de análisis. Molinos

Bombas Past.

Demister Com onente

Sistema Com onente

Bombeo de Pasta

Balsa

Bombas Hor.

Jerarquizaciòn Sistema - Equipos Blindaje

Cojinetes

Tolva Alim. Modo de Falla

E ui o Modo de Falla

Molinos

Pernos Virola

Acople

Motor

Filtro

Compuerta

Jerarquizaciòn Equipos – Componentes


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] PASO #7- Al llegar al detalle de los componentes, procedemos al “Análisis de Modos y Efectos de Fallas” (AMEF), en esta fase se tabulan los componentes y sus funciones para que el equipo de trabajo inicie la evaluación del comportamiento de los activos en un periodo de tiempo determinado. En este paso de la metodología ponemos en práctica el diagrama de flujo de aplicación del AMEF de la norma El mencionado flujograma representa paso a paso la forma lógica de determinación de la información que alimentara la Tabla del Anexo “A” de la norma que finaliza el proceso de aplicación de la herramienta AMEF.

Diagrama de Flujo Aplicación AMEF.

La Tabla del Anexo “A” de la Norma para la Aplicación del AMEF cumple con las preguntas claves de la norma las cuales establece que el proceso debe considerar:


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] abcdefgh-

¿Cual es la función del componente a analizar? ¿Cuál es la falla funcional? ¿Cuál es el modo de falla? ¿Cuáles son los efectos de la falla? ¿Cuáles son las consecuencias de la falla? ¿Cuales son las tareas proactivas propuestas? ¿Cuál es el intervalo de ejecución de las tareas? ¿Cuáles son las acciones propuestas si las proactivas no son las adecuadas?

Tabla del Anexo “A” de la En el recuadro de Tareas; se describirán las tareas específicas y aterrizadas que eliminaran las causas de las fallas y mitigaran sus consecuencias. Estas tareas deben describirse con la siguiente información: 1- Disciplina. (Mecánica, Electricidad, Instrumentación….etc) 2- Tipo de actividad. (Preventiva, Predictiva, Correctiva, Búsqueda de Fallas, Omisión) 3- Costos o recursos de la tarea. (Repuestos, Consumibles, Mano de Obra, Contratación) 4- Responsable. 5- Frecuencia de ejecución. El recuadro Frecuencia o Probabilidad de Ocurrencia se considerara para definir la frecuencia de ejecución de las actividades, es aquí donde juegan un papel importante los especialistas en mantenimiento quienes de acuerdo al tipo de componente, mecanismo de deterioro y el contenido del recuadro Método de Detección, determinara el intervalo entre una falla potencial y la funcional; toda esta información permitirá ubicar la falla en la curva de la bañera y basado en modelos estadísticos aplicar la frecuencia idónea y adecuada de la tarea, sin excedernos de los limites mínimo rentable y máximo permisible descritos en el resumen de este articulo. Para la optimización de la metodología podemos aplicar metodologías como el Estudio RAM (Confiabilidad-Disponibilidad-Mantenibilidad) que de manera probabilística puede establecer la frecuencia de falla más probable y el momento idóneo para la manutención; tambien utilizar criterios de OCR (Optimización Costo-Riesgo para a la confiabilidad descrita por el RAM incluir los costos asociados a hacer o no hacer dicha actividad. Para la determinación del tipo de tarea o actividad, existen árboles o flujogramas de dediciones desarrollados por consultoras en RCM ya mencionados en el resumen del articulo (PMM, TWPL, John Moubray y Erin) estos con el mismo fin pero diferentes enfoques y aplicabilidad; a través de ellos puedan llegar a la identificación del tipo de tarea mas idónea producto del análisis de la tabla del AMEF. Al final del proceso se tendrá un agrupado de tareas por componentes, con los detalles ya descritos, que serán evaluados por un comité de especialistas para aprobación, quienes a través de un análisis simple de costo-riesgo-beneficio y comparación / validación de los planes actuales; determinaran las tareas que


RCM en Plantas Cementeras Autor: Ing. Esp. Ernesto Primera. Experto en Mantenimiento, Confiabilidad e Integridad de Activos Dinámicos. [email protected] [email protected] serán aplicadas en sistema de gestión de mantenimiento CMMS las cuales conformaran los planes de mantenimiento de los activos que fueron parte de la aplicación del método RCM. Referencias 1. ISO (The International Organization for Standardization), Norma ISO 14224. 2. IEC (International Electrotechnical Commission), Norma IEC 60812. 3. SAE (Society of Automotive Engineers), Norma SAE JA1011 y SAE JA1012. 4. Cemex. Manual de la Dirección de Tecnología. Modulo Mantenimiento. 5. Snelock, B.; [1999] “(RCM+) Training Manual”. The Woodhouse Partnership Limited. Inglaterra. 6. Moubray, J.; [1997] “(RCM2) Reliability Centered Maintenance”. USA. 7. Smith, A.; [1993] “Reliability Centered Maintenance,” McGraw-Hill. USA. 8. Erin SKF Group; [2006] “(SRCM®) Streamline Reliability Centered Maintenance,” www.erineng.com. El Autor Ing. Esp. Ernesto Primera. Considerado Experto en Optimización de Mantenimiento, Confiabilidad Operacional e Integridad de Activos Dinámicos con 14 años de experiencia en la Industria Petrolera y Minera latinoamericana. Bachelor en Ingeniería de Mantenimiento. Universidad Tec. de Florida. USA. Especialista en Confiabilidad y Riesgo. ASME Internacional. USA. Curso estudios de Postgrado en Gerencia de Mantenimiento en la Universidad Industrial de Santander Campus Bogota. Colombia. Tecnólogo Mecánico del Instituto Universitario Tecnológico A. J. de Sucre de Barcelona. Venezuela. Su experiencia ha sido destacada como parte del Staff de Empresas como: Cemex - ChevronTexaco - ConocoPhillips - SKF - Flowserve. Ocupando cargos como Especialista en Equipos Dinámicos, Asesor Técnico, Inspector de Equipos Mecanicos y Supervisor de Mantenimiento. Actualmente es miembro del equipo de trabajo para la operación de los primeros proyectos costa afuera OFFSHORE de la industria petrolera en Venezuela. Durante su carrera como Consultor Senior Internacional ha Desarrollado, aplicado e Implementado herramientas y metodologías de Optimización, Confiabilidad Operacional y Gerencia de Activos como Análisis Causa Raíz (RCA), Mantenimiento Centrado en Confiabilidad (RCM), Estudios RAM y Troubleshooting en equipos dinámicos en diferentes países de Latinoamérica como: Venezuela, México, Colombia, Perú, Bolivia y Argentina; actividades desarrolladas para empresas Petroleras, Petroquímicas, Gas y Mineras como PDVSA, PEMEX, Petrobrás, BP, ENI, Pequiven, Newmont, BHP Billinton, Shiyoda, Newmont entre otras. Miembro y Certificado como facilitador por: ASME. American Society of Mechanical Engineers. Autor de los Libros “Fundamentos en Bombas Centrifugas” y “Análisis de Causas Raíces”. Se ha desempeñado como profesor de Mantenimiento en dos universidades Venezolanas, así como Asesor de tesis de grado. Ha Presentado y publicado diversos papers en el área de mantenimiento y Confiabilidad en páginas y revistas como Mantenimiento Mundial, Aciem, EnginZone, Ipeman, Club Argentino de Mtto. entre otras.


Plantas Cementeras. Final.

Recommend Documents