1. 2. 3. 4. 5.
1. 2. 3. 4. 5.
CONTOH KASUS PERSAINGAN SEMPURNA DAN MONOPOLI Ciri-ciri pasar persaingan sempurna Terdiri dari banyak penjual dan banyak pembeli. Setiap perusahaan mudah keluar atau masuk pasar. Menghasilkan barang serupa Terdapat Te rdapat banyak perusahaan di pasar Pembeli mempunyai pengetahuan yang sempurna mengenai pasar
Pasar Monopoi mempun!ai "ara"#eris#i" a#au ciri $ ciri se%agai %eri"u# & Hanya ada satu produsen yang menguasai penaaran! Tidak ada barang substitusi"pengganti yang mirip #$lose substitute%! Produsen memiliki kekuatan menentukan harga! dan Tidak ada pengusaha lain yang bisa memasuki pasar tersebut karena ada hambatan berupa keunggulan perusahaan. Promosi iklan kurang diperlukan
&asus Pasar Persaingan Sempurna &asus 1 Kenai"an 'arga (aging Sebagaimana kita ketahui baha beberapa minggu terakhir'kenaikan harga daging sapi melonjak seki se kita tarr (p )*. )*.** ***'* *'**" *"kg kg + (p 1** 1**.* .***' **'** **"k "kg g te teru ruta tama ma di dii ilay layah ah ,a ,aka kart rta. a. Ha Hall te ters rseb ebut ut menyebabkan para pedagang mogok berjualan. Mantan Menteri Pertanian #Mentan% -ungaran Saragih menilai enomena kenaikan harga daging sapi yang terjadi beberapa aktu belakangan ini merupakan dampak dari terbatasnya suplai daging. Menurut -ungaran' hal ini erat kaitannya dengan pembatasan kuota impor daging sapi dan minimnya produksi dalam negeri. Sikap mogok jualan ini diakui &etua /sosiasi Pengusaha dan Pedagang 0aging Sapi Seluruh ndonesia #/pdasi% ,aa -arat' 0adang skandar karena harga yang sulit untuk dijangkau. Selain itu' pasokan daging sapi potong di rumah potong hean #(PH% pun semakin menipis. Maka ajar jika dibeberapa pasar tradisional' jarang ditemukan penjual daging sapi potong yang menjajakan daganga dag anganny nnya. a. Sem Sementa entara ra it itu' u' peda pedagang gang yan yang g ter tergabu gabung ng dal dalam am /s /sosi osiasi asi Peda Pedagan gang g 0agi 0aging ng ndonesia men$urigai ada yang memanaatkan momentum dengan menaikkan harga daging sapi. &enaikan harga daging menjelang akhir tahun ini dinilai tidak ajar karena harga di beberapa negara lain lebih murah daripada harga daging di ndonesia. 0ari $ontoh kasus di atas' penjualan daging termasuk dalam $iri$iri pasar persaingan sempurna yaitu terdiri dari banyak penjual dan banyak pembeli' bahkan penjual tergabung dalam /sosiasi Pedagang 0aging ndonesia #/P0%' setiap perusahaan mudah keluar atau masuk pasar. ontohnya pedagang dapat memutuskan untuk unt uk ber berhen henti ti ber berjual jualan an sam sampai pai kond kondisi isi pas pasar ar ben benar arben benar ar sta stabil bil.. 2. Men Menghas ghasilk ilkan an bar barang ang serupa ser upa'kar 'karena ena tid tidak ak ada per perbeda bedaan an yan yang g ter terlal lalu u nam nampak. pak.3. 3. Terd Terdapa apatt bany banyak ak per perusa usahaan haan di
pasar dalam hal ini peternak sapi yang menyalurkan daging sapi.4. Pembeli mempunyai pengetahuan yang sempurna mengenai pasar. 0alam kasus ini pembeli sudah mengetahui terjadinya kenaikan harga daging sapi melalui inormasi dari media. Sehingga' mereka $enderung mengurangi konsumsi daging sapi dan kurangnya permintaan pasar. Menyebabkan keuntungan yang diperoleh oleh penjual menjadi berkurang dan pendapatan mereka relati sama. &asus 2 Pro(usen #a'u #empe (an "enai"an 'arga "e(eai Pusat Koperasi Perajin Tahu Tempe Indonesia (Puskopti) Jateng mendesak pemerintah segera merealisasikan pelimpahan kewenangan kepada Badan Urusan Logistik (Bulog) untuk mengendalikan harga empat komoditas. Beras, gula, jagung, dan kedelai. ealisasi pelimpahan itu sangat penting guna mengendalikan harga kedelai, salah satu komoditas !ang saat ini memi"u isu hangat, agar tidak terus melonjak tinggi. #Ka$arn!a saat ini, keputusann!a masih menjadi e%aluasi tim !ang di$entuk pemerintah. Kami $erharap agar se"epatn!a direalisasikan,# ujar &ekretaris Puskopti Jateng i'ai, &elasa (*). +ikatakan, prediksi Bank In%estasi oldman &a"hs tanggal - /guistus lalu, harga komoditas kedelai masih akan melam$ung tinggi. +iprediksi harga kedelai akan men"apai angka p 0.1 di tingkat penge"er, dan p 0. di tingkat distri$utor. 2arga normal di kisaran p 3. 4 p 5..Ketua Puskopti Jateng &utrisno &upri!antoro mengatakan, melam$ungn!a harga kedelai akan menjadi salah satu isu penting !ang akan di$ahas dalam rapat kerja a$ungan Koperasi Produsen Tempe Tahu Indonesia (akoptindo) tahun ini. 0ari $ontoh kasus di atas' produsen tahu tempe termasuk dalam $iri$iri pasar persaingan sempurna yaitu terdiri dari banyak penjual dan banyak pembeli' bahkan penjual tergabung dalam abungan &operasi Produsen Tempe Tahu ndonesia #akoptindo%' setiap perusahaan mudah keluar atau masuk pasar. ontohnya pedagang dapat memutuskan untuk berhenti berjualan sampai kondisi pasar benarbenar stabil. 2. Menghasilkan barang serupa'karena tidak ada perbedaan yang terlalu nampak.3. Terdapat banyak perusahaan di pasar dalam hal ini produsen tahu tempe dan penjual kedelai .4. Pembeli mempunyai pengetahuan yang sempurna mengenai pasar. 0alam kasus ini pembeli sudah mengetahui terjadinya kenaikan harga kedelai melalui inormasi dari media dan meningkatnya harga tahu dan tempe. Sehingga' mereka $enderung mengurangi konsumsi tahu dan tempe dan kurangnya permintaan pasar. Menyebabkan keuntungan yang diperoleh oleh penjual menjadi berkurang dan pendapatan mereka relati sama. Kasus Pasar Monopoi &asus 1 #0i ndonesia% Monopoi Carre)our Seiring dengan perkembangan' persaingan usaha ' khususnya pada bidang ritel diantara pelaku usaha semakin keras. ntuk mengantisipasinya' Pemerintah dan 0P( menerbitkan ndang ndang 6o. 5 Tahun 1))) tentang Praktek /ntimonopoli dan Persaingan saha Tidak
Sehat. 0engan hadirnya undangundang tersebut dan lembaga yang mengaasi pelaksanaannya' yaitu &PP' diharapkan para pelaku usaha dapat bersaing se$ara sehat sehingga seluruh kegiatan ekonomi dapat berlangsung lebih eisien dan memberi manaat bagi konsumen. 0i dalam kenyataan yang terjadi' penegakan hukum praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat ini masih lemah. 0an kelemahan tersebut 7dimanaatkan7 oleh pihak /((89:( ndonesia untuk melakukan ekspansi bisnis dengan mengakuisisi PT /la (etailindo Tbk. 0engan mengakuisisi ;5 persen saham PT /la (etailindo Tbk dari Prime Horimen$aplok7% Pengambilalihan tersebut ditempuh dengan $ara membeli saham dari perusahaan tersebut. 0alam sidang &PP tanggal 4 no?ember 2**)' Majelis &omisi menyatakan arreour terbukti se$ara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 1; #1% dan Pasal 25 #1% huru a 6o.5"1))) tentang larangan praktik monopoli dan persaingan usaha tidak sehat.. Pasal 1; 6o. 5"1)))' yang memuat ketentuan mengenai larangan bagi pelaku usaha untuk melakukan penguasaan pasar' sedangkan Pasal 25 #1% 6o.5"1))) memuat ketentuan terkait dengan posisi dominan. Majelis &omisi menyebutkan berdasarkan buktibukti yang diperoleh selama pemeriksaan perusahaan itu pangsa pasar perusahaan ritel itu meningkat menjadi 5;'))@ #2**A% pas$a mengakuisisi /la (etailindo. Pada 2**;' pangsa pasar perusahaan ini sebesar 4B'3*@. sehingga se$ara hukum memenuhi kualiikasi menguasai pasar dan mempunyai posisi dominan' sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1; /yat 2 6o.5 Tahun 1))). -erdasarkan pemeriksaan' menurut Majelis &PP' penguasaan pasar dan posisi dominan ini disalahgunakan kepada para pemasok dengan meningkatkan dan memaksakan potongan potongan harga pembelian barangbarang pemasok melalui skema trading terms. Pas$a akuisisi /la (etailindo' sambungnya' potongan trading terms kepada pemasok meningkat dalam kisaran 13@2*@. Pemasok' menurut majelis &omisi' tidak berdaya menolak kenaikan tersebut karena nilai penjualan pemasok di arreour $ukup signiikan. &asus 2 #di 0unia% Monopoi Googe
9ederal Trade ommission #9T% telah menyea seorang penga$ara berpengalaman untuk membantu pimpinan penyelidikan dugaan monopoli atau anti trust yang dilakukan oogle atas dominasinya di iklan pen$arian internet. -et Cilkinson mitra Paul' Ceiss' (ikind' Charton D arrison ==P dan mantan jaksa 0epartemen &ehakiman telah mendorong untuk untuk menyelidiki kasus oogle. 6amun' juru bi$ara oogle mengomentari tentang inormasi tersebut. Tahun lalu' komisi ini melakukan in?estigasi apakah oogle memanipulasi hasil pen$arian web untuk pengguna langsung kebeberapawebsite layanannya. oogle telah menghadapi beberapa permasalahan monopoli dalam beberapa tahun terakhir. Para pesaing oogle yang menangani sekira dua dari setiap tiga pen$arian web di /S menyatakan perusahaan asal aliornia tersebut menggunakan posisi dominannya untuk mempromosikan produk lain' seperti peta' perjalanan dan belanja. 0engan pangsa pasar hingga ;* persen di /S' ;5 persen pen$arian iklan dan )5 persen pen$arian mobile' tidak heran oogle mendapat tuntutan monopoli. 6amun monopoli ?ersi oogle di hukum /S tidak melanggar hukum. Pemerintah harus bisa membuktikan tuduhan baha oogle menggunakan kekuatan monopoli dengan $ara yang tidak kompetiti untuk mengambil pangsa pasar. ni lah yang sulit. 0alam kasus oogle' perusahaan ini termasuk dalam katagori Enatural monopolyF atau sebuah kondisi dimana biaya teknologi yang digunakan untuk produksi amat eisien dan terkonsentrasi pada satu bentuk. Sehingga dalam beberapa kasus' perusahaan yang melakukan hal tersebut menikmati posisinya sebagai penguasa pasar. oogle bisa dikatagorikan sebagai monopoli alamiah karena memiliki model ekonomi yang unik. Semakin banyak prang melakukan pen$arian di internet' makin banyak data yang terkumpul dan membuat alogaritmanya menghasilkan data yang jauh lebih baik dan lebih akurat. Semakin banyak orang menggunakan oogle' nilai jual oogle untuk para pengiklan juga makin banyak. ,adi baik dari sisi konsumen maupun pengiklan berada dalam titik seimbang 0an karena kebanyakan produk oogle ditaarkan dalam bentuk gratis' maka sulit untuk mengatakan baha oogle merugikan konsumennya karena monopoli yang dilakukannya. 6amun aktor tersebut bukan satusatunya aktor yang dipertimbangkan dalam praktek monopoli. ,ika oogle dinilai melakukan sesuatu yang bisa mengeluarkan salah satu saingannya dari pasar dan terbukti mengurangi kompetitor dan pilihan bagi konsumen' maka oogle bisa dinyatakan melakukan praktek monopoli. Pertanyaan utama dalam sidang para Senator tersebut adalah apakah oogle memanaatkan dominasinya dalam mempromosikan produk mereka dan mendepak kompetitor lain. /pakah oogle Pla$es membuat Gelp merugi atau apakah oogle Produ$t Sear$h menghan$urkan 6eItTag. ,aabannya memang iya. 0alam kasus Gelp' seperti yang dituturkan 8: Gelp ,eremy Stoppelman dalam sidang' oogle menggunakan $uplikan dari re?ie Gelp untuk membangun oogle Pla$es. Gelp memprotes' namun oogle berkata baha jika Gelp tidak suka maka oogle bisa memblokade hasil pen$arian Gelp di pen$arian oogle. Tentu ini pilihan yang sulit sebab ;5 persen traik Gelp berasal dari oogle. Hal seperti ini juga yang terjadi dalam oogle 9inan$e. ,ika dilihat dari aktor tersebut' maka oogle jelas melakukan praktek
monopoli. 6amun oogle menampik tuduhan dengan berkata baha hak bagi setiap perusahaan yang mau mempromosikan produk barunya. 6amun meskipun oogle membuat beberapa kompetitor keluar dari pasar' bukan berarti oogle merusak pasar. -agaimana pun oogle selalu mengganti alogaritmanya' jadi jika ada situs yang tibatiba traiknya naik atau pun turun' itu merupakan hasil alamiah' bukan sesuatu yang oogle buat. Men$oba membuktikan siapa yang menyediakan layanan lebih baikJdalam hal ini oogle atau GelpJmerupakan hal yang sangat subjekti. Selama oogle dapat membuktikan baha mereka men$oba menyediakan hasil terbaik untuk konsumen' maka akan sangat sulit bagi Senat untuk membuktikan tuduhan monopoli. Meskipun misalnya oogle mempergunakan kekuatan monopolinya' maka akan sulit men$ari ormula untuk mengurangi dominsi oogle dan meningkatkan kompetisi pasar. &asus 3 Monopoi Appe #er'a(ap 'arga E-%oo" Pada /gustus 6--, gugatan "lass a"tion ditujukan pada /pple dan sejumlah pener$it karena dianggap mempermainkah harga e$ook se"ara ilegal.. 7akni, 8B& 8orp., Lagardere &8/, 2a"hette Book roup, Pearson Pl"., Penguin roup, 9a"millan, dan 2arper8ollins Pu$lishers In"., anak perusahaan :ews 8orp. Para pener$it ini mendistri$usikan $uku elektronikn!a (e-book ) melalui jaringan /pple, !ang dikelola iTune. 9elalui kerja sama !ang terjadi sejak tahun 6- ini, /pple langsung memangkas hasil penjualan se$esar ; persen.+an kini setelah $e$erapa $ulan $erselang, kasus terse$ut masih $erlanjut, !ang artin!a /pple harus $erhadapan dengan pihak pemerintah dengan tuduhan $ekerjasama dengan $e$erapa pener$it untuk menaikkan harga e$ook populer !ang tentu saja dianggap merugikan konsumen. Pihak /pple dengan tegas tidak ingin $erdamai pada kasus ini dan ingin men!elesaikan melalui jalur hukum. +ua dari lima pener$it tergugat, 9a"millan dan Penguin roup, juga melakukan langkah sama seperti !ang dilakukan /pple pada saat sesi dengar pendapat di kantor di%isi anti4 monopoli perdagangan +epartemen 2ukum /merika. Lem$aga $erwenang di /merika dan distri$utor> ikut terseret.
