Procesos constitucionales constitucionales de protección de los derechos fundamentales fundamentales en Perú
Carín Huancahuari Paucar * 1.
Introducción
La jurisdicción constitucional en el Perú nace con la dación de la Constitución Política de 1979, la cual textualmente incorporó al Tribunal de Garantías Constitucionales como de control de la Constitución, aunque sólo tuvo facultades casatorias, teniendo poca producción jurisdiccional durante durante el tiempo en el que existió bajo dicha denominación. Con la aprobación de la Constitución de 1993, nuevamente los legisladores acogen la regulación de este órgano jurisdiccional bajo el término de Tribunal Constitucional. El 1º de noviembre de 2004, en el Perú entro en vigencia el Código Procesal Constitucional, que vino a consolidar en un solo texto la normatividad relacionada a los procesos constitucionales (anteriormente recogido en las Leyes N. os 23506, 25398, 26301, 24968 y 26435). El citado código, trajo no solo reiteró la gratuidad de estos procesos, sino que introdujo nuevas herramientas procesales aplicables exclusivamente a esta vía procesal, sino que también permitió reordenar el uso de los procesos constitucionales de tutela de derechos al incluirse la cláusula de residualidad como característica intrínseca de los mismos. De esta forma se inició una nueva etapa en la jurisdicción constitucional que ha permitido el desarrollo de una tutela judicial urgente favoreciendo de esta manera la eficacia de los derechos fundamentales al existir un margen más amplio del juez constitucional para hacer eficaz la sentencia.
Por otro lado, es oportuno precisar que en la legislación constitucional peruana, no encontramos controversia con relación a la tutela de los derechos constitucionales, fundamentales o derechos humanos, dado que se consideran como sinónimos. Asimismo, resulta importante también recordar que para el trámite de este tipo de procesos, particularmente ante el Tribunal Constitucional, además de la Constitución y el Código Procesal Constitucional, resultarán aplicables, en la medida que lo requiera el proceso, las reglas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. 2.
Los procesos constitucionales de tutela de derechos a) Proceso de cumplimiento
Regulado en el artículo 200º inciso 6 de la Constitución peruana, establece que este tipo de proceso procede “contra “contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo”, administrativo”, mandato que con la vigencia del Código Procesal Constitucional se tradujo en dos supuestos, siendo el primero de ellos, el cumplimiento de una norma legal o acto administrativo firme y el segundo, el pronunciamiento expreso cuando las normas legales le ordenan emitir una resolución administrativa o dictar un reglamento (artículo 66º del Código Procesal Constitucional). El primero de los supuestos implica para el juez constitucional, valorar la incumplimiento inmediato o directo de un mandato que ya tiene identificado a su beneficiario, mientras que el segundo supuesto, le permite al juez constitucional incluso, valorar la inactividad material
Por otro lado, es oportuno precisar que en la legislación constitucional peruana, no encontramos controversia con relación a la tutela de los derechos constitucionales, fundamentales o derechos humanos, dado que se consideran como sinónimos. Asimismo, resulta importante también recordar que para el trámite de este tipo de procesos, particularmente ante el Tribunal Constitucional, además de la Constitución y el Código Procesal Constitucional, resultarán aplicables, en la medida que lo requiera el proceso, las reglas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. 2.
Los procesos constitucionales de tutela de derechos a) Proceso de cumplimiento
Regulado en el artículo 200º inciso 6 de la Constitución peruana, establece que este tipo de proceso procede “contra “contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo”, administrativo”, mandato que con la vigencia del Código Procesal Constitucional se tradujo en dos supuestos, siendo el primero de ellos, el cumplimiento de una norma legal o acto administrativo firme y el segundo, el pronunciamiento expreso cuando las normas legales le ordenan emitir una resolución administrativa o dictar un reglamento (artículo 66º del Código Procesal Constitucional). El primero de los supuestos implica para el juez constitucional, valorar la incumplimiento inmediato o directo de un mandato que ya tiene identificado a su beneficiario, mientras que el segundo supuesto, le permite al juez constitucional incluso, valorar la inactividad material
invoca resulta condicional, este podrá ser evaluado en la vía constitucional “ siempre siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria ” . Estos requisitos de procedibilidad, deben ser analizados de modo general frente a los procesos de cumplimiento en la vía procesal constitucional, sin embargo, adicionalmente a ellos, cuando se judicializa la petición del cumplimiento (o ejecución) de un acto administrativo, también se requiere que éste: a) reconozca un derecho incuestionable del reclamante y b) permita individualizar al beneficiario del mismo. b) Proceso de hábeas data
Considerado como una modalidad especial del proceso de amparo, el proceso de hábeas data se encuentra textualmente recogido en el artículo 200º inciso 3) de la Constitución y se encuentra destinado para la protección de dos derechos en particular: el derecho de acceso a la información pública y el derecho a la autodeterminación autodeterminación informativa. Básicamente, este proceso constitucional se encuentra destinado a otorgar tutela, en el Pública caso del derecho de acceso a la información pública , cuando la Administración Pública niegue el acceso a ella sin que justifique dicha negativa en los supuestos de restricción legal legítima (información clasificada: secreta, confidencial y reservada), o se produzca una entrega parcial, fragmentada, desactualizada, imprecisa, falsa, no oportuna o errada de la información solicitada. En el Perú, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley N.° 27806) que data del 3 de agosto de 2003 y su Reglamento (Decreto Supremo N.° 043-2003-CM) que
trabajador (STC 1515-2009.PHD/TC), la obligación de entrega de los exámenes médicos anuales que por ley se le practican a los trabajadores por parte del empleador hacia el trabajador (STC 300-2010-PHD/TC), la obligación de las AFPs de entregar el contrato de afiliación u otro documento que acredite la afiliación al Sistema Privado de Pensiones (STC 5745-2009-PHD/TC), 5745-2009-PHD/TC), la obligación de la Oficina de Normalización Previsional de entregar las constancias de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones (STC 6109-2009-PHD), la obligación de las universidades de entregar los certificados de estudios universitarios (STC 746-2010-PHD/TC), el derecho de excluir datos considerados sensibles para el demandante y que no deben ser materia de difusión o registro (STC 302-2010-PHD/TC y 10614-2006-PHD/TC), así como el análisis del pago de costos como parte de la tutela que brinda el proceso de hábeas data frente a la lesión de los derechos materia de tutela por este proceso (STC 2805-2012-PHD/TC). 2805-2012-PHD/TC). Asimismo, cabe señalar que con la emisión de la Resolución N.º 06164-2007-PHD/TC, el Tribunal Constitucional establece por primera vez la tipología del proceso de hábeas data, clasificando a este proceso, de acuerdo al tipo de derecho que tutela, en hábeas data puro e impuro. Dentro del primer grupo, encontramos una subclasificación constituida a su vez, por los hábeas data de cognición y los hábeas data manipuladores. En cuanto a los hábeas data de cognición (destinado a conocer y supervisar la forma de almacenamiento de datos), encontramos al habeas data informativo (qué se guarda), al habeas data inquisitivo (quien proporcionó los datos), al hábeas data teleológico (las razones del almacenamiento de datos) y al hábeas data de ubicación (donde se encuentra el dato).
(dentro de un proceso), cuando la lesión o amenaza de afectación se vincule de manera directa al derecho a la libertad individual. Los supuestos clásicos de procedencia y fundabilidad del hábeas corpus por ejemplo permite identificar supuestos lesivos del derecho a la libertad cuando se produce una detención arbitraria (STC N.º 1924-2010-PHC/TC), o la resolución judicial que dispone el mandato de detención no está suficientemente motivado (STC N.º 6-2010-PHC/TC) o cuando el plazo de detención preventiva ha vencido en exceso (STC N.º 2934-2004PHC/TC) o cuando se produce la instalación de rejas o cualquier otro medio que impidan el libre tránsito (STC N. os 4893-2011-PHC/TC, 2147-2010-PHC/TC, 3013-2011PHC/TC, entre otras). Sin embargo, a estos supuestos clásicos también se ha incorporado una nueva tipología a través de la vigencia del Código Procesal Constitucional, la misma que ha sido complementada a través de la jurisprudencia constitucional, así podemos hallar: a) habeas corpus restringido, procede frente a la vigilancia del domicilio, seguimiento policial arbitrario o injustificado. b) habeas corpus correctivo, que viene a ser el medio idóneo para la defensa de los derechos fundamentales de los reclusos, como lo puede ser la revisión de actos que lesionen algún derecho en el cumplimiento de su condena o incluso en situaciones que impliquen el traslado del un condenado a otro centro carcelario para acceder a tratamientos adecuados para su salud (STC N. os 5559-2009PHC/TC, 1362-2010-PHC/TC, entre otros). c) habeas corpus traslativo, que procede contra la mora judicial respecto de la
mencionar casos como el de la tutela del derecho al agua potable que por razones técnicas no podía otorgarse en los términos solicitados (STC N.º 1573-2012-PA/TC), o el caso en donde la posible afectación del derecho al medio ambiente sano y equilibrado, que no podía brindarse requiriendo la paralización de las obras que se venían ejecutando sobre una tubería subterránea de transporte de líquidos industriales desde el mar a la planta de procesamiento (STC N.º 2788-2011-PA/TC), por ejemplo (amparo innovativo). Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que a través de este proceso se han planteado innumerables conflictos con el Poder Judicial a propósito de la procedencia del proceso de amparo contra resoluciones judiciales emitidas en procesos irregulares (STC N.º 200-2002-PA/TC) o el amparo contra normas legales autoaplicativas (STC N. os 4677-2004PA/TC, 2736-2004-PA/TC, 4119-2005-PA/TC y, 0579-2008-PA, control difuso de constitucionalidad) o los conflictos con el Jurado Nacional de Elecciones frente a la procedencia de demandas promovidas contra asuntos electorales (STC N. os 5854-2005PA/TC, 2730-200-PA/TC, entre otros) o los conflictos con el Consejo Nacional de la Magistratura a propósito de plantear demandas contra las decisiones de no ratificación de jueces o fiscales (STC N.os 3361-2004-PA/TC, 1333-200-PA/TC, entre otras), materias todas ellas, para las cuales son aplicables las reglas generales del proceso constitucional. Cabe precisar que jurisprudencialmente se establecieron reglas específicas para la procedencia del proceso de amparo contra amparo (STC N.° 4853-2004-PA/TC). Así: -
El amparo solo procede frente a una vulneración manifiesta. Opera por única vez.
habilitado en cualquier momento para presentar cualquiera de estos procesos, sino que solo cuenta con un plazo de 60 días hábiles para solicitar tutela en este vía procesal, vencido dicho plazo, el demandante tiene la posibilidad de renovar el pedido para que se renueve el plazo, esto en el entendido de que si se deja pasar el plazo de prescripción de la acción, es porque su pretensión no requiere tutela de urgencia (artículo 70º inciso 8 del Código Procesal Constitucional y las RTC N. os 841-2012-PHD/TC, 220-2009-PHD/TC, entre otras). Para el caso del hábeas corpus, básicamente se exige que el petitorio y los hechos denunciados se encuentren vinculados con el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad y sus derechos conexos. En el caso del hábeas corpus contra una resolución judicial, se exige que la resolución cuestionada tenga la calidad de firme, es decir, que previamente el recurrente haya agotado todos los medios impugnatorios que tiene habilitado dentro del proceso, para poder plantear una demanda con estas características. Asimismo, cabe precisar que tanto para el hábeas data como para el hábeas corpus no se requiere de la representación de un abogado, y que para el hábeas corpus, la cláusula de residualidad no resulta exigible por mandato expreso del artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional. En el caso del proceso de amparo, es necesario por un lado, acreditar que la pretensión de tutela forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho (tutela de urgencia) y que no existe una vía procedimental (judicial) igualmente satisfactoria para la tutela del derecho invocado (cláusula de residualidad). Asimismo, deberá presentar su demanda dentro de los 60 (o 30 en el caso de resoluciones judiciales) días hábiles.
5. Trámite
En cuanto al trámite, de manera general podemos decir que la legislación constitucional peruana cuenta con tres instancias de fallo, tomando prestado de la jurisdicción ordinaria a sus jueces de primera y segunda instancia para que hagan de las veces de jueces constitucionales, siendo el Tribunal Constitucional la última y definitiva instancia en este tipo de procesos. Para acceder al Tribunal Constitucional, cabe precisar que la Constitución solo habilita a la parte demandante para plantear el Recurso de Agravio Constitucional, pues únicamente son recurribles sentencias de segundo grado denegatorias (improcedentes e infundada) más no hay posibilidad de que el emplazado pueda interponer este tipo de recurso extraordinario. Asimismo, de denegarse el citado recurso extraordinario, el demandante tiene la posibilidad de interponer un recurso de queja por denegatoria del Recurso de Agravio Constitucional de manera directa ante el Tribunal Constitucional. 6.
Sobre la ejecución
Por otro lado, no queremos dejar de mencionar la existencia de la figura de la actuación inmediata de la sentencia impugnada contenida en el artículo 22º del Código Procesal Constitucional, que permite otorgar tutela inmediata al demandante a efecto de evitar la irreparabilidad del derecho invocado, ni la figura de la represión de actos homogéneos contenida en el artículo 60º del Código Procesal Constitucional cuya solicitud se efectúa en la etapa de ejecución de sentencia y permite al juez ejecutor analizar la generación de un
fallo, la medida cautelar se extinguirá de pleno derecho o conservará sus efectos convirtiéndose en una medida ejecutiva.
RESOLUCIONES PUBLICADAS Año
HC
HD
Q
AI
AC
CC
AA
Total
1996
78
0
0
3
0
1
18
100
1997
40
1
0
18
16
2
526
603
1998
166
3
0
0
66
2
956
1.193
1999
252
3
0
0
104
1
1.036
1.396
2000
151
4
0
4
140
1
1.508
1.808
2001
168
3
0
20
45
1
465
2002
318
4
0
18
140
4
688
1.172
2003
711
7
91
25
387
9
3.372
4.602
2004
494
10
214
45
439
6
2.956
4.164
2005
550
9
330
34
1.227
8
4.903
7.061
702
2006
722
9
289
36
2.228
5
6.865
2007
1.367
81
302
38
1.129
8
6.400
10.154 9.325
2008
1.201
72
306
15
443
4
5.041
7.082
2009
1.370
43
438
29
384
6
6.683
8.953
2010
1.108
106
269
48
393
10
5.000
6.934
2011
880
54
248
44
251
14
3.367
4.858
2012
755
36
316
17
203
2
2.847
4.176
2013
663
87
218
14
128
3
3.765
4.878
EXPEDIENTES INGRESADOS POR AÑO AL 28 DE NOVIEMBRE 3:00 PM HC
HD
Q
AI
AC
CC
AA
TOTAL
1996
155
5
167
24
24
0
853
1.228
1997
157
1
264
8
74
2
1.049
1.555
1998
123
5
79
4
115
3
913
1.242
1999
170
2
45
6
104
2
1.042
1.371
2000
188
5
48
8
115
1
1.074
1.439
2001
225
2
48
18
310
3
979
1.585
2.237
3.094
2.554
3.826
5.104
2002 2003
536 667
7 9
93 220
16 24
201 339
4 13
2004
506
11
187
54
642
5
3.699
2005
970
13
396
35
1.805
6
7.589
2006
992
77
330
33
1.978
8
7.732
2007
1.129
75
265
36
590
7
4.696
6.798
2008
1.145
42
331
33
422
7
5.254
7.234
2009
1.099
73
328
37
324
12
4.642
6.515
2010
859
51
267
35
242
3
3.139
4.596
2011
998
63
339
22
310
8
4.150
5.890
2012
922
72
275
21
219
3
3.774
5.286
2013
846
255
263
24
199
5
6.739
8.331
10.814 11.150
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
40,00%
35,00% 30,00%
% 7 1 , 4
a d a d n u F
% 0 5 , 7 3
25,00%
Fundada
20,00%
Fundada en Parte
15,00% % % 3 0 8 , 0 , 0 0 2
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
% % 3 % 7 1 8 , , 0 4 % 0 0 0 , 2 0 5 , 2 1
a e e t l d n a e b i s d d i n e m u c f d o n I r a n p I m I
% % % 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
%
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente Inadmisible
0,00%
% 0 0 , 0 0 1 % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , , , 0 , 0 0 0 0
% 0 0 , 0
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% % % 20,00% % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 10,00% , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0 0,00%
Infundada en Parte
e t o t C A r j R a e P b l n O e e i n e t a S n d e a d d e c n o u r f p n I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e t n e d e c o r p m I
e l b i s i m d a n I
e t r a P n e a d a d n u f n I
o t e j b O n i S
s o r t O
C A R l e e t n e d e c o r p m I
o t n e i m i t s i s e D
Inadmisible
Otros Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo 60,00% 50,00%
50,00% % 3 6 , % 0 % 7 6 7 6 2 , , 6 6 1 1 % % % % 5 % 0 3 1 % 6 2 6 0 , , 1 3 2 , 3 , , 1 0 , 0 2 0 0 e l e t e t r n b e i s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n Fallo I
Improcedente
Improcedente el RAC
60,00%
a d a d n u f n I
Infundada
Sin Objeto
70,00%
e s a v l e u v e D
Devuelvase
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
e t r a P n e a d a d n u F
Fundada en Parte
Infundada en Parte
a d a d n u F
Fallo
a d a d n u F
Fundada
… o l e t e e j t b n O e d n i e S c o r p m I
Fundada Fundada en Parte
40,00% 30,00% 20,00% % % 0 3 0 1 , , 0 0
10,00% 0,00%
%
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
40,00%
% 3 7 , 0
% 3 7 , 0
% 2 2 , 0 1
30,00%
20,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC
s o t o r t n e O i m i t s i s e D
% 8 3 , 4
% 6 3 , % 3 2 2 8 , 1 % 5 3 0 , % 8 3 7 , 0
Otros Desistimiento
% 0 0 , 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00%
0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e t n e d e c o r p m I
e l b i s i m d a n I
e t r a P n e a d a d n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o o t r t n e O i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo %
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1996 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
80,00%
35,00%
70,00%
30,00%
60,00%
% 3 4 % , 2 % % % 5 2 1 6 0 , 5 7 9 , 7 , 0 , 9 4 0
% % % 6 % % % 0 0 7 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , , 4 0 0 0 0 0 0
25,00%
50,00%
Fundada
40,00% %
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% % 3 3 3 , 3 , 3 3 3 3
% 3 3 , 3 3
% % 0 0 0 , , 0 0 0
e e t s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b a n e i s d d i n e m u c d f o n I r a n p I m I
C e t o t A r j R a e P b l e O n e i n e t a S n d e a d d e c n o u r f n p I m I
s o o t r t n e O i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
15,00%
% % 0 0 0 , , 0 0 0
Infundada en Parte
a d a d n u F
20,00%
e t n e d e c o r p m I
e l b i s i m d a n I
e t r a P n e a d a d n u f n I
Fallo
% % 0 0 0 , , 0 0 0
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
s o t o r t n e O i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1996
Recurso de Queja por Fallo 100,00%
60,00% 80,00%
% 6 0 , % % 0 % % % % % % 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , , , 0 , 0 , , , 0 0 0 0 0 0 0 0 a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e t l n b i e s d i e m c d o a r n p I m I
e t r a P n e a d a d n u f n I
o t e j b O n i S
Fallo
C A R l e e t n e d e c o r p m I
% 4 9 , 9 8
s o r t O
50,00% Fundada
60,00% 40,00%
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada
% 20,00% 0 0 , 0
0,00%
o t n e i m i t s i s e D
Improcedente Inadmisible
% 5 % 0 , 9 0 % 0 , 5 1 5 0 , % 1 2 1 % 9 8 7 , 0 , 4 1
% 8 1 , 0
% % 3 % 6 4 , 0 3 , 3 0 , 0 0
% 1 0 , 3 1
% 0 0 , 0
40,00%
Fundada
30,00% %
Fundada en Parte
20,00%
Devuelvase
10,00% 0,00%
Infundada Improcedente Inadmisible
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e t n e d e c o r p m I
e l b i s i m d a n I
Fallo
e t r a P n e a d a d n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o o t r t n e O i m i t s i s e D
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
100,00%
30,00%
90,00% 80,00%
% 3 3 , 3 3
25,00% 20,00% 15,00%
%
Fundada
70,00%
Fundada en Parte
60,00%
Devuelvase
50,00%
% 7 % % 6 0 0 , 6 0 , 0 1 , 0 0
% 7 % 6 , 0 6 0 1 , 0
% 7 6 % % % , 6 0 0 0 0 1 0 , 0 , , 0 0 0
10,00% 5,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
% % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , , 0 0 0 0 0 0
% % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0
Inadmisible
10,00%
Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
50,00%
45,00%
45,00%
40,00%
40,00% 35,00%
% 5 9 , 9 4
30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% % % % 0 % 1 0 8 , 0 2 , 0 , 1 0 0 , 0 0
% 0 0 , 0
10,00% 5,00% 0,00%
35,00% Fundada
% 3 2 , 6 3
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
Fallo
Improcedente
20,00%
Sin Objeto
Proceso de Amparo por Fallo
% 3 6 , 0
Devuelvase Infundada
30,00%
Fallo
% 5 1 , % 8 % 6 2 % 3 9 , 7 5 , 2 7 , 0 5 1
Fundada en Parte
%
40,00%
Infundada
% 7 6 , 6 1
Fundada
% 7 % 1 , 2 % 2 7 , 9 0 5 , 1 1
% 0 3 , 1 4
30,00% 25,00% 20,00% % 5 2 , 7 % % % 0 2 0 0 7 0 , , , 0 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Fundada Fundada en Parte
%
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1997 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
60,00%
100,00% 90,00%
50,00% 40,00%
% 3 6 , 0 2
% % 9 9 5 , 5 , 1 1
% 4 1 % , 7 7 5 8 , 5 1
80,00% Fundada
30,00% % 20,00% % % 9 0 5 , 0 , 1 0
% % % 9 0 0 % 5 0 0 , 0 , , 0 , 1 0 0 0
Devuelvase Infundada Improcedente
10,00% 0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
70,00%
% 0 0 , 0 0 1
Fundada en Parte
Fundada
60,00% 50,00%
Fundada en Parte
%
40,00% 30,00%
% % % %
0 0 . 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
0 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
% % % % 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 , 0 0 0
20,00% 10,00% 0,00%
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1997
Recurso de Queja por Fallo 40,00%
% 0 4 , 7 3
% 5 5 , 4 3 % 3 % 0 , 0 2 0 , 0
% 1 4 , 0
35,00%
% 1 6 , 5 2
30,00% 25,00%
Fundada
% 8 1 , 7 4
Fundada en Parte
% 0 0 , 0
% % % 0 0 0 0 0 , , 0 , 0 0 0
% 0 0 , 0
20,00% % 15,00%
Devuelvase
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Infundada
Sin Objeto
% 2 2 , 2 1
% % 0 5 5 , % 4 , 0 9 3 2 , 2 9
% 4 6 , 0
% % 7 4 0 , % 1 , 2 0 0 0 , 0
% 0 5 , % 4 0 0 , 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998 Proceso Competencial por Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo 50,00%
70,00%
45,00% % 0 0 , 0 5
35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% % 0 % % % , % 0 0 5 0 0 0 0 0 0 , 0 , 2 , , 0 0 0 0
% 0 0 % % , % % 0 0 0 5 0 0 , 0 2 0 , 0 , , 0 0 0 0
60,00%
40,00%
15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% % % % % 0 0 0 0 3 0 3 0 , 0 , 0 , , , 0 0 0 0 3 3
Improcedente Inadmisible
Improcedente el RAC Otros
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
Fundada en Parte Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
60,00%
50,00%
50,00%
30,00% % 20,00% % 0 % 0 , 0 0 0 , 0
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
60,00%
40,00%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
% 1 1 , 0
10,00% 0,00%
% 9 7 , 4 2
Fundada
Inadmisible
% 3 1 , 5
% % 1 0 7 , 0 , 1 0
40,00%
% 2 1 , 8 5
30,00% %
% 6 2 , 0 1 % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
20,00%
Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
Infundada en Parte Sin Objeto
Fallo
% % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0
a e e t l d n i a e b s d d i n e m u c f d o n r a I I p n m I
Fallo
% 3 % % 5 0 3 , 2 0 , , 0 2 0
30,00%
Fundada
%
Infundada en Parte
a d a d n u F
Desistimiento
% % % 8 5 1 1 , 9 , 3 , 2 1 3 2
40,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
% 4 5 , % 4 5 5 1 , 5 1
50,00%
% 7 6 , 6 6
Fundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e e t l d n a e b i s d d i n e m u c f d o n I r a I p n m I
Fallo
e t o t C A r j R a e P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1998 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
60,00%
60,00%
50,00% 40,00%
% 5 7 , 8 1 a d a d n u F
% 1 7 , % 0 % 4 1 9 0 , 7 , 8 1
% 2 8 , 9 5
30,00% % 20,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 9 8 , 0
% % 0 0 0 0 , , 0 0
Fundada Fundada en Parte
a e e t l d n a e b i s d d i n e m u c d f o n I r a I p n m I
e t o t C A r j R a e P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
40,00%
Infundada
% 0 0 , 0
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto
20,00% % 0 0 , 0
% % % 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 0 0 2 2
% % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 , 0 0 0
% 8 % 7 , 0 2 0 , 2 0 e e t r s a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00%
a e l e d t b a n e i s d d i n e m u c d f o n I r a I p n m I
Improcedente
10,00%
Improcedente el RAC
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 1998
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
20,00% % 15,00% % 10,00% % % % 0 0 0 0 0 0 5,00% 0 , , , 0 , 0 0 0 0 0,00%
60,00% 50,00% Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
Infundada
Otros
Recurso de Queja por Fallo
% 1 9 , 2 % 3 7 2 , 1
% % 0 0 0 0 , , 0 0
Devuelvase
Improcedente el RAC
Fallo
% 4 0 , 3 4
Fundada Fundada en Parte
30,00% %
Devuelvase
Infundada en Parte
e t e s r a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
50,00%
% 0 0 , 0 6
e t o C t r e A a j R P b l n O e e i n e t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
Fallo
s o t o r t n e O i m i t s i s e D
Sin Objeto
% 4 7 , % 3 4 5 4 , 4 % 1 % % 2 % % 2 6 % 9 , 4 7 0 , , 4 1 6 1 3 3 , 2 9 , , 0 0 0 2
40,00%
Fundada Fundada en Parte
% 0 0 , 0
% % 0 8 0 , 0 , 0 0
30,00% %
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 1999 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
35,00% 30,00% % 3 3 , 3 3
25,00%
% 3 3 , 3 3
20,00% 15,00%
Fundada Fundada en Parte
%
Devuelvase
% % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , , 0 0 0 0 0 0
Infundada
% 0 0 , 0
% 7 6 , 6 1
% 0 0 , 0
10,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 7 6 , 6 1
% % % 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% % % 20,00% % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 , , , 10,00% , , 0 0 0 0 0 0,00%
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
Fallo
a d a d n u f n I
e t n e d e c o r p m I
e l b i s i m d a n I
e t r a P n e a d a d n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Infundada Improcedente Inadmisible
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
50,00%
40,00%
45,00%
35,00%
40,00% 35,00%
% 0 % 8 , 7 9 5 , 4 8 1
30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% % % % 0 % 0 5 , 0 , 1 2 3 , 2 0 4 , 0 0
Devuelvase
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
% % 5 4 6 , 0 , 2 2
Fundada en Parte
Infundada en Parte
a d a d n u F
Desistimiento
% 8 7 , 3 2
Fundada
% 0 0 , 0
% 0 2 , 0
10,00% 5,00% 0,00%
30,00%
% % 3 , 7 1 2 , 9 % 7 3 8 3 1 , 1 1
Fundada Fundada en Parte Devuelvase
% 3 8 , 6 % 0 0 , 0
Infundada Improcedente Inadmisible
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 9 5 , 5
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
% 0 0 , 0
25,00%
Fundada
20,00% %
Fundada en Parte
15,00%
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e e t r s a a l P v e n u e v a e d D
a e l e d t a n b i e i s d d n e m u c f d o n I r a n
e t o t r e a j P b n O e i n a S d
C A R l e e t n
s o t o r t n e O i m i t s i s
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
% 0 0 , 0 5
% 0 % % 0 , 0 0 5 % 0 0 , , 2 0 0 0 5 , 2 1
% 0 0 , 0
% % % % 0 % 0 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 , 5 0 0 0 , 0 2 1
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Proceso Competencial por Fallo
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% 0 0 , 0 0 1
Improcedente Inadmisible
% % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 0 0 0
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% % % % % % 0 0 0 20,00% 0 0 0 0 0 0 10,00% , 0 , , , , 0 0 0 0 0 0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC
a d a d n u F
Otros Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e l e e t t n b i r a e s d i P e m n c d e o a r n a p I d a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
Infundada Improcedente Inadmisible
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
40,00%
35,00%
35,00%
30,00%
25,00%
25,00% Fundada
20,00%
Fundada en Parte
% 0 0 , 0
% 9 4 , 0
20,00% %
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Devuelvase
Infundada en Parte
o t n e i m i t s i s e D
30,00% % 1 3 , 5 3 % 8 1 % , % % 9 % 0 2 5 6 % 0 , 0 , 2 8 % 0 4 , 3 0 , 0 0 1 , 0 0 , 0 0
Fundada en Parte
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
% 9 4 , 2 3
Fundada
% 3 4 % , % 4 1 0 2 % 1 , 0 7 , 0 0 1 , 3 0
15,00% % 3 7 , % 2 0 % 0 2 0 , 0 , 0 0
% 2 0 , 1 2
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b a n i e s d d i n e m u c f d o n I r a I p n m I
Fallo
e t o t C A r j R a e P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2000 Proceso de Cumplimiento por Fallo
% 1 0 , 3 2
% % % 8 1 2 0 , , 0 4 , 7 3 2 4
% 1 5 , 4 3
Proceso de Hábeas Data por Fallo
35,00%
80,00%
30,00%
70,00% 60,00%
25,00% 20,00% % 1 3 % % ,5 % % 0 0 0 0 0 0 0 0 , , , , 0 0 0 0
15,00% % 5 6 , 2
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
e e t r s a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b a n e i s d d i n e m u c d f n o I r a n p I m I
e o C t r t e A R a j P b l n O e e e n i t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
Fundada en Parte
40,00% %
Devuelvase
10,00%
Infundada
30,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
20,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
10,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
a d a d n u F
Fundada
50,00%
% 0 0 , 0 8
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto
% % % 0 % 0 0 0 , 0 , % % 0 0 , 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 0 0 2
% % % 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 0 0
% 0 0 , 0
Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2000
Recurso de Queja por Fallo 45,00% 40,00%
% % 0 9 0 , 2 , 0 4 1 a d a d n u F
% 6 8 , 2 4
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
% 6 8 , 2 4 % 0 0 , 0
35,00%
35,00% 30,00% 20,00% 15,00% 10,00% % % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 5,00% 0 , , 0 , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0 0
0,00%
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a e l e d t n b a e i s d d i n e m u c d f n o I r a I p n m I
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
30,00%
% 6 3 , 3 3
Fundada
25,00%
% 1 % 2 2 , % 1 % 2 1 , 3 5 2 2 , 2 8 , 4 1
25,00% 20,00%
% % 0 0 3 , 0 , 0 0
15,00% 10,00% % 0 0 , 0
% % 0 9 0 , 5 , 0 0
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada Improcedente
5,00% 0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo Fallo
% 6 3 , 6
Fundada
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
50,00%
30,00%
45,00% 40,00%
25,00% % 3 % 3 , 8 3 7 , 3 7 2
20,00% % 2 2 , 2 % 2 % % 0 1 0 0 0 , 1 , , 0 1 0 1
15,00% % 6 5 , 5 % % 0 0 0 0 , , 0 0
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada
10,00% % % 0 0 0 0 , , 0 0
Improcedente
5,00%
Inadmisible Infundada en Parte
0,00%
35,00%
% 0 0 , 0 5
Fundada
% 0 0 , 0 5
30,00% 25,00% % 20,00% 15,00%
% 0 0 , 0
% % % 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Improcedente el RAC Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
% 4 7 , 2 3
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo 40,00%
25,00% 20,00% 15,00%
% 7 6 , 1 2
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
% 6 3 , 9
Infundada
10,00% % % 3 0 7 , 0 , 0 0
5,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
Fallo
Improcedente
5,00%
Otros
30,00%
% % 0 6 4 1 , , 2 3
Infundada
Sin Objeto
35,00%
% 0 % 3 , % % 1 4 0 0 , 0 3 , 0 1 , 0 0
Devuelvase
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
% 4 2 , 4 2
Fundada en Parte
Sin Objeto
Fallo
% 0 0 , 2 3
10,00%
Fundada
% 9 % 4 , 0 0 9 , 6
35,00%
% 2 4 , 8 3
30,00% 25,00% 20,00% % % 6 6 , % % 2 0 0 2 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 9 4 , 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2001 Proceso de Hábeas Data por Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
50,00%
35,00%
45,00%
25,00% 20,00% % 15,00%
% 4 2 , 0 2
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
40,00%
30,00%
% 4 8 , 6 3 % 0 % % 1 , 2 5 1 0 , , % 2 8 7 0 2 1 , 4 1
40,00%
% % 0 0 0 0 , , 0 0
% 1 8 , 0
Fundada
35,00%
% 0 0 , 0 5
Fundada en Parte Devuelvase
% 0 0 , 0 5
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
25,00% % 20,00% 15,00%
% 0 0 , 0
10,00%
% % % 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 0 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
Sin Objeto Improcedente el RAC
% % 0 0 0 % , 0 , 0 0 0 0 , 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2001
Recurso de Queja por Fallo 60,00% % 6 2 , 9 5
30,00%
50,00%
25,00% 40,00%
Fundada
20,00%
Fundada en Parte
% % 3 % 0 9 , % 0 7 , 5 0 0 , 3 , 2 0 0 0
30,00%
% 1 1 , 1 1
30,00% % 20,00% % 0 0 , 0
% % 0 0 0 0 , , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Devuelvase Infundada Improcedente
10,00% 0,00%
Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
% 3 1 , 7 2
% 7 2 , 7 % 2 % 3 0 9 , 0 , 3 2
% 0 9 , 5 2
15,00% % % % 8 1 % % 4 , 2 , 3 0 0 0 3 , 0 , 2 0 1
10,00% % % 0 6 7 0 , , 0 0
5,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002 Proceso Competencial por Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo 35,00% 30,00% 25,00% 20,00%
% 0 5 , 2 1
% 0 0 , 5 2
% 5 2 , 1 3 % 0 0 , 0
15,00%
% 0 0 , 0 0 1
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% 0 0 , 0
% 5 % 7 , 0 8 0 , 1 0
10,00% % 0 5 , 2 1
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 , , 0 0 0
Improcedente
5,00%
Inadmisible
% % 0 0 0 , , 0 0 0
% % % 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b i a n e i s d d n m u e c d f n o I r a n p I m I
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e n t i a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
Fallo
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
45,00%
30,00%
40,00%
25,00%
35,00% % 4 1 , 2 4
30,00%
Fundada
25,00%
Fundada en Parte
20,00%
% 0 % 0 0 , 0 0 , 0
% 9 3 , 1
%
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Fundada en Parte
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
% % % 0 5 % 1 6 , 5 9 5 , , 2 3 0 , 0 2 0
Fundada
Infundada en Parte
a d a d n u F
Desistimiento
% 9 5 , % % 5 1 , 1 2 0 3 1 , 1
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
% 7 1 , 7 1
a d a d n u F
% 4 1 , 8 2 % 9 3 , 3 % 8 5 , 8
20,00%
% 4 5 , 8 2
15,00% % 10,00% % % 0 0 2 , 2 , 0 0
% 7 1 , 3 1
% 0 0 , 0
% % 0 0 6 , 0 , 0 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
5,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
e e a t e e t e t o C t d n l r e A r s b a i j a a R v d e i s a P l P b l e n d e m n O e n u u c e v f d e i n e t o n a e a I r n a S n d D p I d e a a d m d d e I c n n o u u f r F p n I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2002 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
45,00%
50,00%
40,00%
45,00%
35,00%
40,00%
30,00%
% 5 9 , 2 1 a d a d n u F
% 2 % 5 , 4 3 6 , 4 % 1 % 2 9 3 1 , 5 3 , 2
e t e s r a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
25,00% 20,00% % 3 % % % 6 , % 0 0 0 0 3 0 0 0 , , , 0 , 0 0 0 0
%
15,00% % 5 5 , 1
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00% 5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% 3 3 , 3 3
a e l e d t b i a n e i s d d n m u e c d f n o I r a n p I m I
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e n i t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto
30,00% 25,00% % 20,00% 15,00%
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
Infundada en Parte
35,00%
% 0 0 , 0 5
Fundada
% 0 0 , 0
% 7 6 , 6 1
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , % 0 0 0 , 0
10,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2002
Recurso de Queja por Fallo 70,00%
40,00%
60,00%
35,00%
50,00%
% 4 9 , % % 7 0 7 0 , , 5 0 8 2
40,00%
% 9 4 , 3 6 % 0 0 , 0
Fundada en Parte
30,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 0 , , 0 0
% 0 0 , 0
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 0 0 , 0
%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t a n b i s d e i d n e m u c d f n o I r a n p I m I
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e n i t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
Fallo
30,00%
Fundada
% 6 8 , 2 2
% 3 0 , 8 % 3 9 3 , 6 % % 2 1 % 6 8 0 , 1 % 5 , % 4 , 1 4 4 2 4 3 , , 0 0
25,00% 20,00% % 15,00% % 0 0 , 0
% % 0 2 2 0 , , 0 1
10,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003 Proceso Competencial por Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo 50,00%
70,00%
45,00% % 0 0 , 0 5
60,00%
40,00% 35,00% 25,00% %
% 3 8 , 0 % 2 0 5 , 2 1
% 0 0 , 0
% 3 3 , % 7 8 1 % , 0 4 0 , 0
20,00% % 7 % 1 , % % 0 0 4 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
15,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
5,00%
% 9 6 , 7
Infundada en Parte
0,00%
% 9 , % % % 6 0 0 8 7 0 0 , , 0 , 3 0 0 2
Infundada
20,00% % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
45,00%
50,00%
40,00%
45,00% 40,00%
30,00%
Fundada
25,00%
Fundada en Parte
20,00%
Fallo
Devuelvase
Fallo
% 8 9 , 3 4
% % % 7 1 0 1 , , 8 0 , 0 0 0
Fundada en Parte
%
Sin Objeto
35,00%
% 7 1 , 5 2
30,00%
Fundada
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
% 6 7 , 3 2
40,00%
Sin Objeto
Fallo
% 8 3 , % 5 9 0 , 0
50,00%
% 4 5 , 1 6
Fundada
30,00%
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 4 6 , 0
%
% 7 0 , 8 4
35,00% 30,00% 25,00% % 20,00%
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
% 9 3 , 4
% 0 6 , 8 % 0 0 , 0
% 6 1 , 3 3 % % 0 8 0 , 1 , 0 0
% 1 9 , % % 4 0 0 0 , 0 , 0 0
15,00% % 0 7 , 0
10,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2003 Proceso de Hábeas Data por Fallo
Proceso de Cumplimiento por Fallo
45,00%
60,00%
40,00%
50,00%
% 0 6 % , 1 % 1 0 3 6 % , 0 6 0 , 0 2 , 6 1
40,00%
% 1 3 , 0 5
30,00% % 20,00% % 0 0 , 0
% 1 3 , 0
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 , , 0 0 0
% 2 9 , 0
Fundada Fundada en Parte
35,00%
% 6 8 , 2 4
30,00%
Devuelvase Infundada Improcedente
10,00% 0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
25,00%
% 7 5 , 8 2
20,00%
% % 0 % % 0 , 0 , 9 9 0 0 0 2 2 , , 4 4 1 1
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
Sin Objeto
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2003
80,00%
45,00%
70,00%
40,00%
60,00%
% 3 6 , 7 7
% 8 % 0 2 , 0 , 2 0
Fundada en Parte
%
Improcedente el RAC
Fallo
% 9 5 , 9 % 0 0 , 0
Fundada
50,00%
Fundada Fundada en Parte
40,00% % 30,00% % 4 7 , 2
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 6 7 , 7
Devuelvase Infundada
20,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
35,00%
% 8 6 , 0 4 % 4 % 1 , % 8 5 0 9 2 , , 8 0 1
Fundada
30,00% 25,00% % 9 8 , % 1 0 3 % % 3 7 4 , 1 4 , , 1 0 0
20,00%
% 0 0 , 0
% % 0 1 1 0 , , 0 1
Fundada en Parte
%
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
% 8 3 , 5 1
% 8 0 , 3 2
70,00%
30,00%
60,00%
20,00% % 0 0 , % 5 2 % 2 % 2 % 9 , 0 9 , 0 0 1 0 , 1 , 0 0
% 0 0 , 0
35,00%
25,00%
% 9 6 , 2 3
Proceso Competencial por Fallo
15,00%
% 7 6 , 6 6
Fundada Fundada en Parte
%
30,00%
10,00% % % 0 0 0 0 , , 0 0
Improcedente
5,00%
Inadmisible Infundada en Parte
0,00%
Fallo
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 3 3 , 3 3
20,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
10,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
45,00%
50,00%
40,00%
45,00%
35,00%
40,00%
30,00%
Fundada
25,00%
Fundada en Parte
20,00% % % % 0 % 7 0 0 , 7 0 1 , , 0 0 , 0 0 0
%
Fallo
% 7 3 , 0 4 % 8 % 3 , 6 5 6 , 1
Fundada
Infundada
Proceso de Amparo por Fallo
% 3 6 , 8 2
40,00%
Devuelvase
Fallo
% 2 3 , 2 2
50,00%
% % 8 0 7 , 0 , 0 0
%
35,00%
Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
% 6 % 6 7 , 5 % 1 0 , 7 , 3 0
% 2 5 , 5 4
30,00% % 3 3 , 0 4
25,00% % 20,00%
% 0 0 , 0
% 1 0 , % 4 % 0 0 0 0 , , 0 0
15,00% % % 1 0 7 , 0 , 0 0
10,00% 5,00% 0,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2004 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
50,00%
50,00%
45,00%
45,00% 40,00%
40,00% 35,00%
% 9 % 9 5 , % 5 % 4 , 7 3 9 2 9 0 , , 0 0 2
30,00%
% 8 8 , 6 4
25,00% % 20,00% 15,00% % 6 1 , 0
% 6 1 , 0
% 6 6 , 0
% % 0 0 0 , , 0 0 0
% 4 6 , 1
10,00% 5,00% 0,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase
35,00%
% 0 0 , 0 5
30,00%
Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0 % % 3 % % 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 0 0 0
Sin Objeto
% % 4 4 5 , 5 , 0 0
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t a n b i s d e i d n e m u c d f n o I r a n p I m I
% % 0 0 0 , , 0 0 0
10,00% 5,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
Desistimiento
Desistimiento
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2004
% 0 0 , 0
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% % 30,00% 20,00% % % % % 0 0 0 0 0 0 0 10,00% , , , 0 , 0 0 0 0 0,00%
40,00% 35,00% Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
% 0 0 , 0
Infundada
Fallo
% 8 4 , 3 9 % 0 0 , 0
% 0 0 , 0 2
Devuelvase
Otros
Recurso de Queja por Fallo
% 0 0 , 0
15,00%
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Fallo
% 3 4 , 5
25,00% % 20,00%
Fundada
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e n i t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 4 8 , 9 1
30,00%
% 7 2 , 7 % 3 7 2 , 4 3
% 8 % 6 , 3 4 6 , 1
25,00% 20,00% % 15,00% % 0 3 , 0
% % % % % 5 5 2 0 0 0 0 1 , , 8 , , 0 , 0 1 0 0 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
50,00%
70,00%
45,00% 40,00% 35,00% % 1 7 , 5 4 % 1 % % 7 6 , 8 6 5 , 8 , 2 2 2
30,00% % 9 2 , 4 1
25,00% % 20,00% % 1 7 , % 5 0 0 , 0
% 6 % % % 8 , 0 0 0 2 0 , 0 , , 0 0 0 0
15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
60,00%
% 7 6 , 6 6
Fundada Fundada en Parte
% 7 6 , 6 1
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
50,00% 40,00% % 7 6 , 6 1
% % % 0 0 0 0 0 , , 0 , 0 0 0
30,00%
Devuelvase Infundada
20,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
10,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
80,00% 70,00%
% 0 0 , 9 4
60,00% 50,00% 40,00% %
Fundada Fundada en Parte Devuelvase
30,00%
Infundada
20,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
% % % % 0 1 1 % % 0 , 1 3 4 5 2 , , 0 0 3 , 0 , 0 0 , 0 0 0
%
Sin Objeto
Fallo
% 7 0 , 0 % 7 6 2 % % , 4 4 % 3 5 1 , 0 , 7 9 4 9 , 1
Fundada
% 8 4 , 5
% 4 % 7 , 2 4 3 , 0
% % 9 0 1 0 , , 5 % % 4 % % % 3 0 2 0 2 3 5 0 4 0 , , , , 3 , 0 0 0 0 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
a e l e e e t e t o t C s d t b r r a a n i e A a v a j R d e s i P l P b l e n d m n O e n u u e e e v f c d e i n t o a a n r a e I S n d D I d p n e a a d m d d e I c n n o u u f r F p n I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2005 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo 40,00%
90,00% 80,00%
35,00%
70,00% 60,00% % 0 0 , 8 8 % 1 1 , 4
% % 8 3 % 7 , 8 , 0 0 2 5 , 2
50,00% 40,00%
Fundada
%
Devuelvase
30,00% % 6 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % 0 6 0 0 , , 0 0
% 7 6 , 1
Fundada en Parte
Infundada
20,00% 10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% 6 4 , 8 % 3 8 3 , 5 1
a e e e e t e t o t C s d t l r r a a n b e A j R a v e i s a i b l P l d P d e n m n O e n u u e e e v f c d e n t o a a i n r a e I n d S n d D e p I a a d m d d e I c n n o u u f r F n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 9 6 , 7
Sin Objeto
25,00%
% 7 7 , 0 3
20,00% %
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 9 6 , 7
Infundada en Parte
a d a d n u F
30,00%
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2005
80,00%
80,00%
70,00%
70,00%
60,00%
Fundada
50,00%
% 4 3 , 7 8
40,00% 30,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % 2 0 5 , 0 , 1 0
% 0 0 , 0
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 5 2 , 0
20,00%
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a e e t l d n b a i d e s i n d m u e c d f o n r a I I p n m I
Infundada
10,00%
Improcedente el RAC
90,00%
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
Devuelvase
15,00%
Otros
Recurso de Queja por Fallo
a d a d n u F
Fundada en Parte
Improcedente el RAC
Fallo
% 3 6 , 0 % % % 1 0 0 5 2 0 0 , , , 0 0 0
Fundada
e t o t C A r j a e R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u r f n p I m I
Fallo
% 9 3 , 8
% 3 2 , 4 % % 1 3 9 0 , 2 , 3 2
60,00%
% 0 4 , 0 7
50,00% 40,00% % 30,00% % 7 0 , 0
% % 9 7 5 3 , , 0 0
% 1 0 , 0
% % 5 7 0 , 5 , 0 0
20,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
Proceso Competencial por Fallo
25,00%
% 1 2 , 1 2
% 6 0 , 6
% 4 % 2 , 4 , 4 2 2 4 2
50,00% 45,00%
% 4 2 , 4 2
20,00% Fundada
15,00% %
10,00% % % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 , , 0 0 0
Fundada en Parte
% 0 0 , 5 2 % 0 0 , 0
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
0,00%
35,00%
Sin Objeto
25,00% % 20,00% % 0 % 0 0 , , 0 0 0
% 0 5 , 2 1
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% % 0 0 % 0 0 , 0 , , 0 0 5 2 1
Improcedente
10,00% 5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo 70,00%
70,00%
60,00%
60,00% 50,00% 40,00% 30,00%
% 7 3 , 1 % 3 4 5 , 2 6
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
20,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Devuelvase
Improcedente el RAC
Proceso de Amparo por Fallo
% % % 0 % % 3 0 0 % 2 , 1 5 1 2 , 3 , , 0 , 1 0 0 0 , 0 0 0
Fundada en Parte
Infundada
15,00%
Fallo
% 2 3 , % 2 3 % 6 7 , 4 6 3 , % 1 2 5 1 7 , % 5 8 7 , 0
Fundada
30,00%
Devuelvase Infundada
5,00%
40,00%
% 0 0 , 0 5
% 0 1 , 3
% % 2 1 4 7 , , 0 0
50,00% 40,00% 30,00% % 1 % % 4 % , % 0 2 0 0 0 0 0 , , 7 , 0 , 0 0 0 0
% 2 7 , 0
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e e a t e l e t e o C t t s d A r e r a a n b i a v d a j R e s i P l P b l e n d e m n O e n u u c e v f d e i n e t o n a a e I r n a S n d D p I d e a a d m d d e I c n n o u u r f F p n I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2006 Proceso de Cumplimiento por Fallo
% % 1 % % 3 4 1 3 , 3 7 , 0 , 8 0 , 1 1
% 7 9 , 4 9 % % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 , , 0 0 0
% 6 7 , 0
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo 40,00% 35,00% 30,00% Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
% 9 2 , % 7 2 3 4 , 5 2
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t n b a e i s d d i n e m u c d f n o a I r n p I m I
e t o t C r e A R a j P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Fundada
25,00% 20,00% % % 5 9 , % 6 0 1 0 , 0
Sin Objeto
% 5 9 , % % 6 9 9 % % 1 6 , 6 , 0 0 1 1 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Fundada en Parte Devuelvase
15,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2006
Recurso de Queja por Fallo 90,00% 80,00% 70,00% 60,00%
% 8 8 , 7 8 % 1 9 , 0 % % % 1 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0 0
50,00% 40,00% % 30,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % 1 0 2 , , 0 1 0
% 0 0 , 0
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 0 0 , 0
20,00% 10,00% 0,00%
70,00% 60,00% Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t n b a e i s d d i n e m u c d f n o I r a I p n m I
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
% 3 6 , 9
% 5 8 , 4 1 % 8 % 3 , 3 4 6 , 0
50,00%
% 2 6 , 8 6
40,00% 30,00% 20,00% % % % % % % 8 0 1 7 0 3 0 9 2 , 5 , , 0 1 , , , 0 0 0 0 0 0
%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
10,00% 0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo Fallo
Fundada
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
% 3 4 , 1 1
% 1 7 , 5 % 4 1 % 7 , % 0 5 9 0 , 2 2 , 0 4 1
% % 6 % % % % 0 0 0 8 , 0 0 0 0 , 0 , , 2 0 , , 0 0 0 0 0 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Proceso Competencial por Fallo
Fundada
% 3 3 , 3 8
Fundada en Parte
% 7 6 , 6 1 % 0 0 , 0
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Fallo
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Fundada
Infundada en Parte
Fallo
% 3 2 , % 3 % 4 9 2 1 2 , , % 6 % 5 2 4 1 8 2 % 4 , % , % 8 % 6 6 3 6 3 , 0 1 1 , , 0 0 , 0 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
% 6 5 , 0
% 7 8 , 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo 70,00% 60,00% Fundada
% 4 5 , 3 2
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
% 1 4 , 2
% % 3 9 8 , , 0 0 0
% 5 9 , 8 6
Fundada
50,00% 40,00% 30,00% % 0 % % % % 0 , 0 9 0 5 1 , 0 , 3 0 0 , 0 , 0 0 0
% 3 9 , 0
%
Fundada en Parte Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2007 Proceso de Cumplimiento por Fallo
% 7 2 , 4
% 9 0 , 0 % % 9 5 0 % 5 8 , 0 , 2 , 0 0 3
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% % % % % % % 20,00% 0 7 0 0 0 7 0 3 0 0 , 0 , , 1 , , , 0 0 1 10,00% 0 0 0 0,00%
Proceso de Hábeas Data por Fallo
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% 6 3 , 8 3
% 3 7 , 9 3 % 0 0 , 0 % 5 8 , 6
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
% 7 0 , 5 1
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2007
Recurso de Queja por Fallo
% % 4 2 9 4 , , % 6 0 % % 0 8 1 0 3 1 0 0 , , , 0 1 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% % 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% % % % 1 0 0 0 0 5 , 0 , 0 , , 1 0 0 0
90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% % 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
60,00% Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
% 3 2 , 2 1
% 5 3 , 0 % 2 2 % 4 , 5 5 1 , 0
% 9 1 , 5 5
50,00% 40,00% % 0 0 , 0
% 6 9 , % 4 7 1 , 0
% 6 2 , 0
% % 0 7 4 , 8 , 0 0
30,00% % 20,00% 10,00% 0,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
Infundada en Parte Infundada en Parte Sin Objeto Sin Objeto Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008 Proceso Competencial por Fallo
Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo 50,00%
50,00%
45,00%
45,00% 40,00%
40,00% % 1 7 , 5 4
% 3 4 , 1 1
% 1 7 , 5 % % 2 9 0 0 2 , , 4 0 1
% 0 0 , 0 5
35,00% 30,00% % 25,00%
% 0 5 , 2 1
20,00% % % 6 0 8 , 0 , 2 0
15,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Series1
10,00%
Series2
5,00% 0,00%
35,00%
% 0 0 , 5 % % % % 0 2 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 0 0 0
% 0 % % 0 , 0 0 , 5 0 0 , 0 2 1
Fundada
30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% % 0 0 , 0
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
10,00%
Inadmisible
5,00%
Infundada en Parte
0,00%
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Proceso de Amparo por Fallo 60,00%
70,00%
50,00%
60,00%
40,00%
% 9 % 5 , 4 % 9 6 , 2 3 7 , 0
% 0 5 , 8 1
% 9 9 , 2 5
30,00% % % 8 % 0 , % 4 % 8 7 0 , 4 1 , 1 0 , 0 0
Fallo
20,00% % 4 6 , 4
% 9 5 , 0
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente
10,00% 0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
50,00%
% 4 7 , % 7 8 6 5 , 0 2
Fundada
% 7 5 , 1
% % 7 9 8 , , 0 0 0
Fundada
40,00% 30,00%
%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% % 3 , 9 2 0 , 5 0
% 9 % 0 , % 8 8 0 7 , 1 , 2 0
20,00% % 0 7 , 0
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte
Sin Objeto
Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2008 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
80,00%
35,00%
70,00%
30,00%
60,00%
% 5 3 , % 0 8 % % 7 1 1 , 4 2 1 , 8 , 0 2
50,00%
% 3 5 , 5 7
40,00% %
% 8 % % % 8 , 0 0 0 5 0 , 0 0 , , 0 0 0
% 3 % 5 , 4 3 2 , 0
Fundada Fundada en Parte Devuelvase
30,00%
Infundada
20,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
25,00%
% 1 7 , 1 3
% 3 8 , 6 2 % % 4 , 0 4 0 , 2 % 0 2 3 , 7
Fundada
20,00%
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 3 % 6 , 0 4 0 , 1 0
15,00%
% 7 0 , 7 1
%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00% % 0 0 , 0
Improcedente
5,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC
Improcedente el RAC
Otros
Otros
Desistimiento
Desistimiento
Fallo
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2008
Recurso de Queja por Fallo 80,00%
60,00%
70,00% % 5 7 , 7 7
% 9 3 , 2 1 % 0 0 , 0
60,00% 50,00%
Fundada en Parte
40,00% % 30,00% % % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 7 % % % % 1 , % 8 3 0 8 0 8 2 1 0 2 , , 0 , , , 0 1 0 0 0
50,00%
% 9 4 , 7 5
Fundada
40,00%
Fundada en Parte
Devuelvase Infundada
20,00%
Improcedente
10,00%
Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
% 4 6 , % % 8 7 8 8 , 5 2 , % 0 7 0 , 7 1
Fundada
% 7 , % % % 6 1 4 6 5 2 1 , 1 , , 0 1 0
% 2 % 6 , 6 4 5 , 0
30,00% %
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente Inadmisible
0,00%
Infundada en Parte Sin Objeto
Improcedente el RAC Improcedente el RAC Otros Otros Desistimiento Desistimiento
Fallo Fallo
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
% 6 2 , 8 % 2 1 9 , 3 2
% 4 0 , 3 1
% 2 2 , % 5 0 1 0 , 0
% 9 3 , 7 1
30,00%
80,00%
25,00%
70,00% 60,00%
20,00% 15,00%
% % 7 , 0 1 0 , 2 0
Fundada
%
10,00% % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
5,00% 0,00%
e e t r s a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b a n e i s d d i n e m u c f d n o I r a n p I m I
e o C t r t e A a j R P b l n O e e e n i t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 3 4 , 1 7
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
Proceso Competencial por Fallo
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
% % % 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 0 0 % 9 2 , 4 1
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
Fallo
% 1 9 , 0 % % 1 7 3 , 6 , 2 5 0
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
% % % 2 8 % 2 , , 6 2 2 0 , 1 0 , 2 0 0
Fallo
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
e t r a P n e a d a d n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
70,00% 60,00%
20,00% % 8 % 5 2 , 4 , 4 0
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
50,00%
30,00% %
e l b i s i m d a n I
Devuelvase
20,00%
60,00%
40,00%
% 4 2 , 7 5
e t n e d e c o r p m I
Fundada en Parte
30,00%
Infundada en Parte
e e t l n b e i s d i e m c d o r a n p I m I
50,00% % 5 % 2 , 5 6 9 , 6 8 1
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible
% 3 4 , 3
% % 7 2 7 1 , , 1 0
40,00% 30,00% % % 0 % % % 3 0 , 6 0 0 2 , 0 8 3 0 , , , 5 0 2 0
% 8 0 , 1
Infundada en Parte
a d a d n u F
Fundada
40,00% %
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
% 6 0 , 0 2
% 0 0 , 0
% 9 2 , 4 1 % % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 , , , , 0 0 0 0
50,00%
e o t t C A r e a j R P b l n O e e i n e t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a a r n p I d a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2009 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
80,00%
40,00%
70,00%
35,00%
60,00%
% 7 % 9 % , 1 % 9 1 , 0 3 , 9 2 3 , 0 3
% 2 7 , 3 7 % % 0 0 0 , 0 , 0 0
% % 3 % % 3 8 , 1 , 4 0 2 9 4 , 0 , 0 0
30,00%
50,00%
Fundada
40,00% %
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% 7 6 , 8 3 % 3 % 3 , 7 % 5 6 , 0 2 0 , 6 1
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e e t d t b r a n e i s a d d i n e m P n u f c d e n o I a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
% 3 % 3 , % % % 0 5 0 0 0 0 0 , 0 0 , , 0 , 0 0 6 1
% 0 0 , 6 1 % 0 0 , 0
25,00%
Fundada
20,00% %
Fundada en Parte
15,00%
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
a d a d n u f n I
e s a v l e u v e D
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
Fallo
s o r t O
C A R l e e t n e d e c o r p m I
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2009
Recurso de Queja por Fallo 90,00% 80,00%
70,00%
70,00%
% 0 8 , 2 % % % 1 0 0 0 3 0 , 0 , , 0 0 0
60,00%
60,00%
% 4 1 , 2 8
Fundada
50,00% 40,00% 30,00% % % 9 0 4 , 0 , 1 0
% % % 8 0 0 0 0 , , 0 , 0 2 0
% 20,00% 9 1 , 10,00% 1
0,00%
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
% 1 , % 2 3 0 0 , 6 % 8 1 1 0 , % 0 % 6 1 6 1 , 5 , 2 0
50,00% 40,00% 30,00% % 9 0 , 0
% % 8 5 4 , 0 , 2 0
% % 9 % 2 1 , 1 6 , 4 6 , 1 0
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e e t d t a n b i r s a d e i d n e m P n u f c d e n o I a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
Fallo
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t r n b e i s a d i P e m n c d e o a a r n d p I a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo % 3 4 , 0 3
% 4 7 , 1 2
Proceso Competencial por Fallo
35,00%
70,00%
30,00%
60,00%
25,00%
% 2 5 , 6 % 0 0 , 0
% 9 0 , 6 2
% 7 8 , 0 1
20,00% 15,00% %
% 0 0 , 0
% 5 3 , % 4 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Fundada en Parte Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
50,00%
% 7 6 , 6 6
Fundada
% 3 % % % 3 , 0 0 0 3 0 0 , 0 , , 3 0 0 0
40,00% 30,00% % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0
% 0 0 , 0
Fundada
%
a e e e e t e t o t C s d t l r r a a n b e A j a v R e i s a i b l P l d P d e n m n O e n u u e e e v f c d e n t o a a i n r a e I n d S n d D p I e a a d m d d e I c n n o u u f r F n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Infundada en Parte
a d a d n u F
Fundada en Parte
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
Fallo
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
80,00%
60,00%
70,00%
50,00%
60,00% 40,00% % 6 2 , % 1 1 2 0 , 4 1 % % 3 6 , 0 , 1 0 0
% 3 0 , 5 5
30,00% % % % % 5 % 1 0 2 , 3 4 , 0 0 , 0 , 0 0 0
% 4 % 9 , 4 6 4 , 0
20,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible
% 6 0 , 2
% % 2 0 9 , , 0 0 0
% 2 % 8 6 , 0 9 , 7 7 1
% 0 0 , 0
% % % 0 6 % 3 0 , % 1 2 , 3 6 2 , 0 1 , 5 , 2 0 0
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e e t l d n b a i d e s i n d m u e c d f o n r a I I p n m I
Fallo
e t o t C A r j a e R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u r f n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
50,00%
Fundada
40,00% %
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t n b i r a e s d i P e m n c d e o a a r I d p n a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2010 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
80,00%
45,00%
70,00%
40,00%
60,00%
% 6 1 % , % 1 1 % 5 1 4 0 8 , , 0 , 7 0 0
% 6 8 , 6 7 % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % 9 1 8 , 4 , 2 0
% 1 4 , 0
50,00%
Fundada
40,00% %
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e e t r s a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b i a n e i s d d n e m u c d f n o I r a n p I m I
e o C t r t e A R a j P b l n O e e e n t i a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
35,00%
% 2 8 , 0 4
% 8 7 , 8 3
30,00% 25,00% 20,00%
% 8 0 % , % % % % % 6 % 4 0 0 , 0 0 0 0 1 , 0 0 % 0 0 0 0 , , , , 8 0 , 6 0 0 0 0 0 1 , 8 e e e o C s o a e e a l t d t r s d t b t r t A o r a d n u F
Desistimiento
a P n e a d a d n u F
a v l e u v e D
a d n u f n I
n i a e s d i P e m n c d e o a a r n d p I a m d I n u f n I
e j b O n i S
Fallo
R t l O e e t n e d e c o r p m I
Fundada
%
15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto
n e i m i t s i s e D
Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2010
Recurso de Queja por Fallo 45,00% 40,00%
% 1 6 , 6 2
% 4 7 , 4 4 % 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
30,00%
15,00% % 8 5 , 0
10,00%
Fundada en Parte
%
Devuelvase Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
50,00%
% 4 7 , % 7 3 5 3 , 8 1
Fundada
25,00% 20,00%
% 6 2 , % % % 5 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
60,00%
35,00%
% 1 8 , 2 2
% 9 8 , 2 1 % % 1 0 4 , 0 , 1 0
% 0 4 , 0
% % 0 0 8 , 0 , 0 0
% 1 2 , 0
% 1 8 , % 7 0 4 , 0
40,00%
Fundada
30,00% %
Fundada en Parte
20,00%
Devuelvase Infundada
10,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t n b a e i s d d i n e m u c d f n o I r a I p n m I
e t o t C r e A R a j P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C s A o r R t l O e e t n e d e c o r p m I
o t n e i m i t s i s e D
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
% 0 0 , 0 5
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0 % % 1 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 5 % 3 0 0 , 0
% 0 0 , % % 0 5 0 0 , , 0 0 0
% 0 0 , 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Proceso Competencial por Fallo 90,00% 80,00% 70,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
% 0 5 , % % % 2 0 1 0 0 0 0 , , 0 , 0 0 0
% 0 5 , 7 8
60,00% 50,00% 40,00%
Fundada
%
30,00% % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , 0 0 0 0 0
% 0 0 , 0
20,00% 10,00% 0,00%
Infundada en Parte
a d a d n u F
e e a e e e C t l t t o t A r s b r j a d e R a n a l e i s a d d i P v P b l e n m n O e n u u e e e v f c d e n t o a a i n r a e I n d S n d D p I e a a d m d d e I c n n o u u f r F n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t r n b e i s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
% 0 9 % , 2 4 2 7 , 4 4
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
% % % 5 % 5 0 0 , 0 0 , 0 0 , 0 , 0 0 0
Fallo
Inadmisible
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
45,00%
80,00%
40,00%
70,00%
35,00% 30,00%
% 6 8 , 6 1
a e l e d t n b a e i s d d i n e m u c d f n o I r a I p n m I
Improcedente
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
25,00% % 20,00% 15,00% % 5 7 , 0
10,00% 5,00% 0,00%
60,00% Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
% 4 7 , 1
% 8 2 % , 6 0 7 2 , 3 % % 1 0 0 0 1 , , 0 0
% 0 0 , 0
% 8 8 % , 0 % 0 % 2 1 % , 8 6 0 0 5 0 1 , , , 0 1 0
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u f r p n I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
50,00%
Fundada
40,00% %
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
Infundada en Parte
a d a d n u F
Infundada
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
% % 1 7 6 , 0 , 0 0
Devuelvase
Infundada en Parte
a d a d n u F
Fallo
% 8 9 , 3 1
Fundada en Parte
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e l e t e t n b i r a e s d i P e m n c d e o a r n a p I d a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2011 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
70,00% 60,00% 50,00% % 3 2 , 7 1 % % 2 % 2 0 6 , 0 9 , 0 , 4 0
40,00%
% 2 9 , 4 6 % 0 0 , 0
% 1 3 , 0
% 0 0 , 0
% 8 3 , 1 % 1 1 3 , 0
30,00% % 1 3 , 0
Fundada
%
Fundada en Parte
% 3 0 , 2 2
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% 7 1 , % 0 8 1 0 % , 5 0 0 , 0
% 6 7 , 5 4
% % % % 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , 0 , 0 0 0 0
Infundada en Parte
a d a d n u F
e e t r s a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t b i a n e i s d d n e m u c d f n o I r a n p I m I
e o C t r t e A R a j P b l n O e e e n t i a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
% 5 9 , 6 1
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
Fallo
6 , 9 4
% 9 % % % 0 , 0 0 0 8 0 0 0 , , 2 , 0 0 0
s o r t O
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2011
% por Fallo Recurso de Queja 6
% 3 6 , 6 1
C A R l e e t n e d e c o r p m I
% 0 0 , 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
% 9 3 , % % % 5 0 0 0 0 0 , 0 , , 0 0 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% % 10,00% 2 2 5,00% , 0 0,00%
% 2 9 % , 9 8 4 4 , 8 1
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% 0 3 , 2 1
Improcedente Inadmisible
% % 4 5 5 , 0 , 0 0
% 6 3 , 8 1 % 9 3 , 0
% % 4 0 2 , , 0 0 0
% 6 0 , 0
% 5 6 , 0
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t a n b i s d e i d n e m u c d f n o I r a n p I m I
e t o t C r e A a j R P b l n O e e e n t i a S n d e a d d e c n o u r f p n I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t r n b e i s a d i P e m n c d e o a a r n d p I a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012 Proceso de Inconstitucionalidad por Fallo
% 0 0 , 0 0 1
% 0 0 , 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% % % % 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 0 0 0
% 0 0 , 0
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% % 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
Proceso Competencial por Fallo
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
% % % % % % 0 0 0 0 0 0 0 0 , 0 , 0 , , 0 , 0 , 0 0 0 0 0 0
Improcedente Inadmisible
100,00% 90,00% 80,00% % 70,00% 0 0 , 60,00% 0 0 50,00% % 1 40,00% 30,00% % % % % 0 0 20,00% 0 0 0 0 0 , 10,00% , 0 , , 0 0 0 0 0,00%
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l e d t a n b e i s d d i n m u e c d f n o I r a n p I m I
e t o t C r e A R a j P b l n O e e e n i t a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada Improcedente Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
Fallo
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
o t e j b O n i S
s o r t O
C A R l e e t n e d e c o r p m I
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
Fallo
Proceso de Amparo por Fallo
Proceso de Hábeas Corpus por Fallo
60,00%
80,00% 70,00%
50,00%
60,00% % 9 9 , 1 2
% 4 7 , 1 % 1 4 % 6 4 , 0 , 0 0
40,00% % 9 5 , 2 5
% 7 8 , % 2 % % 2 1 % % 0 0 1 9 , 0 0 1 , 0 , 0 , 0 , 0 0 0 0
30,00% % 20,00%
Fundada Fundada en Parte Devuelvase Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% 1 1 , 1
% 2 3 , 5 % 7 6 7 , 0 % % 1 0 0 0 0 , , 0 0
% 0 0 , 0
% 0 % 0 1 , 0 1 , 1
% 9 6 , % 1 0 1 0 , 0
% 0 0 , 0
Infundada en Parte
a d a d n u F
e t e s r a a v P l e n u e v a e d D a d n u F
a e l t e d n b a i d e s i n d e m u f c d o n r a I I p n m I
Fallo
e t o t C A r j a e R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u r f n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
50,00%
Fundada
40,00% %
Fundada en Parte
30,00%
Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible Infundada en Parte
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t n b i r e s a d i P e m n c d e o a a r n d p I a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
El Tribunal Constitucional en sus Fallos Año 2012 Proceso de Cumplimiento por Fallo
Proceso de Hábeas Data por Fallo
70,00% 60,00%
% 0 0 , 0 5
50,00%
% % % 0 0 0 , 0 % 0 , , 0 0 0 0 4 0 , 7 1 a d a d n u F
e e t r s a a l P v e n u e v a e d D a d n u F
% 0 0 , 4 6
40,00%
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
% 0 0 , 5 1
30,00% % 0 0 , 0
Fundada
%
Fundada en Parte Devuelvase
20,00%
Infundada
10,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
% 7 6 , 6 1
% 2 2 % % , 0 0 2 2 0 , 0 , 0 0
% % 0 0 0 , 0 , 0 0
Infundada en Parte
a e l e d t b a n e i s d d i n e m u c d f n o I r a n p I m I
e o C t r t e A R a j P b l n O e e e n t i a S n d e a d d e c n o u f r n p I m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros
a d a d n u F
Desistimiento
e t r a P n e a d a d n u F
a d a d n u f n I
e s a v l e u v e D
e e e t l t r n b e i s a d i P e m n c d e o a r a n d p I a m d I n u f n I
% 1 1 , % % 1 % 0 0 1 0 0 0 0 , , , 0 0 0
o t e j b O n i S
Fallo
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
a d a d n u F
e t e s r a a v P l n e e u v a e d D a d n u F
% 0 0 , 0
% 0 0 , 0
Infundada Improcedente Inadmisible
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
60,00%
30,00% % 0 0 , 0 1
% 5 7 , 3 3 % 0 0 , 0
% % 0 0 0 0 , , 0 0
% 0 0 , 0
25,00%
Fundada
20,00%
Fundada en Parte
15,00% %
Devuelvase
10,00%
Infundada
5,00%
Improcedente
0,00%
Inadmisible
50,00%
% 0 9 , % 6 7 5 1 , 7 1
% 6 8 , % 9 9 % 4 2 , 0 , 0 0
% 6 6 , 0
% % 5 0 2 , , 0 0 0
% 8 0 , 0
% 3 6 , 4 1 % 2 1 , 0
Infundada en Parte
a e l t e d n b a i d e s i n d e m u f c d o n r a I I p n m I
Devuelvase
Infundada en Parte
o t n e i m i t s i s e D
35,00%
% 0 0 , 0
Fundada en Parte
Resumen de Sentencias y Resoluciones Publicadas por Fallo Año 2012
40,00%
% 5 2 , 6 1
Fundada
Fallo
Recurso de Queja por Fallo
% 0 0 , 0 4
50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% % 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
e t o t C A r j a e R P b l n O e e e i n t a S n d e a d d e c n o u r f n p I m I
Fallo
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
a d a d n u F
e t r a P n e a d a d n u F
e s a v l e u v e D
a d a d n u f n I
e e e t l t r n b e i s a d i P e m n c d e o a a r n d p I a m d I n u f n I
Fallo
o t e j b O n i S
C A R l e e t n e d e c o r p m I
s o r t O
o t n e i m i t s i s e D
40,00%
Fundada
30,00% %
Fundada en Parte
20,00%
Devuelvase Infundada
10,00% 0,00%
Improcedente Inadmisible Infundada en Parte Sin Objeto Improcedente el RAC Otros Desistimiento
