PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
PARTE II. USO, APROVECHAMIENTO O AFECTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES TABLA DE CONTENIDO 1. 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 3. 4. 4.1 5. 5.1 6. 6.1 6.2 6.3 6.4 7. 7.1 7.2
RECURSO RECUR SO HÍDRICO HÍDRIC O .................................. ................ .................................... ................................... ................................... ................................... ...................... ..... 3 REQUERIMIENTOS DE AGUAS SUPERFICIALES ................. .......................... .................. .................. .................. ................. ........ 3 Oferta ................................... .................. ................................... ................................... ................................... .................................... .................................... ............................ .......... 4 Demanda Demand a ................................... .................. ................................... ................................... ................................... .................................... .................................... ...................... .... 8 Impactos Impacto s y manejo ambiental ambient al ................................. ................ ................................... .................................... .................................... .......................... ........ 12 REQUERIMIENTOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS .................. ........................... .................. .................. .................. ............. .... 13 VERTIMIENTOS VERTIMI ENTOS .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .......................... ......... 13 CARACTERIZACIÓN DE LOS CUERPOS RECEPTORES .................. ........................... ................... ................... ........... .. 13 INVENTARIO DE USOS Y VERTIMIENTOS ................. .......................... .................. .................. .................. .................. .................. ......... 29 CARACTERIZACIÓN TEÓRICA DE LAS AGUAS RESIDUALES ................. .......................... ................... ............ .. 29 SITIOS DE DISPOSICION DISPOSI CION .................................. ................. ................................... .................................... .................................... ............................. ........... 30 CAUDALES Y VOLÚMENES ESTIMADOS DE EFLUENTES ................. .......................... ................... .................. ........ 31 IMPACTOS AMBIENTALES PREVISIBLES .................. ........................... .................. .................. .................. .................. .................. ......... 31 DISEÑO DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO, DISPOSICION Y MANEJO DE AGUAS RESIDUALES ....................................................................................................................... 31 OCUPACIÓNES OCUPAC IÓNES DE CAUCES CAUCE S .................................. ................. ................................... .................................... .................................... ....................... ..... 42 MATERIALES DE ARRASTRE Y CANTERA .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ................ ....... 42 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS .............. ....................... .................. .................. .................. .................. ......... 43 APROVECHAMIEN APROVE CHAMIENTO TO FORESTAL ................................... .................. ................................... ................................... ................................ ............... 43 Proyectos de protección, conservación y compensación .................. ........................... .................. .................. ................ ....... 45 RESIDUOS RESIDU OS SÓLIDOS .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... ................. 45 CLASIFICACION DE RESIDUOS DOMESTICOS, INDUSTRIALES Y ESPECIALES ....... 45 VOLUMEN DE RESIDUOS RESIDU OS ................................. ................ ................................... .................................... .................................... ............................. ........... 46 SISTEMAS DE TRATAMIENTO, MANEJO Y DISPOSICION .................. ........................... ................... .................. ........ 47 IMPACTOS PREVISIBLES .................................................................................................. 49 RECURSO RECUR SO AIRE ................................... ................. .................................... ................................... ................................... ................................... .......................... ......... 50 MANEJO DE LA ACTIVIDAD DE PERFORACIÓN .................. ........................... .................. .................. .................. ................ ....... 50 MANEJO DE LAS PRUEBAS DE PRODUCCIÓN .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ......... 67 LISTA DE TABLAS
Tabla II- 1. Tabla II- 2. Tabla II- 3. Tabla II- 4. Tabla II- 5. Tabla II- 6. Tabla II- 7. Tabla II- 8. Tabla II- 9. Tabla II- 10. Tabla IIII- 11. Tabla IIII- 12. Tabla II- 13. Tabla II- 14.
Permisos de uso y/o aprovechamiento de los recursos naturales ................. .......................... ........... .. 1 Sitios de captación de aguas superficiales para la plataforma multipozo Potosí ..... 3 Información de la estación limnimétrica El Contento .................. ........................... .................. .................. ............ ... 4 Caudales característicos del río Magdalena en el sector de Gamarra .................. ..................... ... 4 Escenarios posibles de oferta hídrica del río Magdalena .................. ........................... .................. ............... ...... 5 Estaciones meteorológicas consideradas para el cálculo de la Intensidad de la lluvia en APE ............................................................................................................. 6 Caudales característicos de la quebrada Buturama en el punto de captación 1 ...... 6 Caudales característicos de la quebrada Buturama en el punto de captación 2 ...... 7 Caudales y volúmenes a utilizar .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ................... ................. ....... 9 Sitios de captación de aguas superficiales superficiales para el proyecto........... proyecto.................... .................. ............... ...... 11 Alternativas de disposición de aguas aguas residuales................. .......................... ................... ................... ................. ........ 13 Coordenadas pruebas de infiltración. .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ................ ....... 14 Infiltración Infiltra ción 1 .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 16 Infiltración Infiltra ción 2 .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 17
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación afectación de los recursos naturales
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 15. Tabla II- 16. Tabla IIII- 17. Tabla IIII- 18. Tabla II- 19. Tabla II- 20. Tabla II- 21. Tabla II- 22. Tabla II- 23. Tabla II- 24. Tabla II- 25. Tabla IIII- 26. Tabla II- 27. Tabla IIII- 28. Tabla II- 29. Tabla IIII- 30. Tabla II- 31. Tabla IIII- 32. Tabla II- 33. Tabla IIII- 34. Tabla IIII- 35. Tabla II- 36. Tabla II- 37. Tabla II- 38. Tabla II- 39. Tabla II- 40. Tabla II- 41. Tabla II- 42. Tabla II- 43. Tabla II- 44. Tabla II- 45. Tabla II- 46. Tabla II- 47. Tabla II- 48. Tabla II- 49. Tabla II- 50. Tabla II- 51. Tabla II- 52. Tabla II- 53. Tabla IIII- 54.
Infiltración Infiltra ción 3 .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 18 Infiltración Infiltra ción 4 .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 19 Clasificación de suelos según según la capacidad de infiltración................... ........................... .................. ........... 20 Interpretación de la capacidad de infiltración. .................. ........................... ................... ................... .................. ........... .. 20 Infiltraciones básicas calculadas PMA Potosí. Potosí. ................. .......................... ................... ................... .................. ........... .. 20 Área de infiltración requerida PMA Potosí.................... Potosí............................. .................. .................. .................. ................ ....... 20 Emisores seleccionados campos de aspersión. ................. .......................... ................... ................... ................. ........ 21 Características del sistema de aspersión infiltración infiltración 1. .................. ........................... ................... ............... ..... 22 Características del sistema de aspersión infiltración infiltración 2. .................. ........................... ................... ............... ..... 22 Características del sistema de aspersión infiltración infiltración 4. .................. ........................... ................... ............... ..... 23 Composición típica de aguas residuales domésticas no tratadas ................. .......................... ......... 29 Composición típica de aguas industriales industriales no tratadas ................. .......................... ................... .................. ........ 29 Tramos de aspersión aspersi ón en vías ................................... .................. ................................... ................................... ............................. ............ 30 Canteras localizadas en el APE SSJN-1 licenciadas por la CRA. ................. .......................... ......... 42 Volumen de aprovechamiento por obra .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ............ ... 43 Volumen comercial y total total por especie ................. .......................... .................. .................. .................. .................. ............... ...... 44 Estimativos de Volúmenes de Residuos Sólidos Generados .................. ........................... ............... ...... 46 Tipo de residuos Manejo y disposición final .................. ........................... .................. .................. .................. ............... ...... 47 Niveles Nivele s de Ruido .................................. ................. ................................... .................................... .................................... ................................ .............. 50 Emisiones Atmosféricas Atmosféricas y Ruido .................. ........................... ................... ................... .................. .................. .................. ............. .... 50 Localización de los sitios de monitoreo monitoreo de calidad de aire .................. ........................... .................. ........... 52 Resultados del monitoreo de partículas totales totales en suspensión suspensión – Sitio1. Finca Buenos Aires ........................................................................................................... 54 Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio 2. Finca El Crisol ........................................................................................................................ 55 Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio 3. Finca La Carolina.................................................................................................................... 55 Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 1. Finca Buenos Aires .................. ........................... ................... ................... .................. .................. .................. .................. .................. ................... ................... .................. ........... .. 57 Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 2. Finca El Crisol ................................................................................................................................. 57 Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 2. Finca La Carolina.................................................................................................................... 58 Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 1. Finca Buenos Aires A ires ...... 59 59 Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 1. Finca EL Crisol............. ............. 59 Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 3. Finca La Carolina ......... ......... 60 Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 1. Finca Buenos Aires . 61 Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 2. Finca El Crisol ......... ......... 61 Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 3. Finca La Carolina .... 62 Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 1. Finca Buenos Aires62 Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 2. Finca El Crisol ....... ....... 63 Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 3. Finca La Carolina .. 63 Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 1. Finca Buenos Aires... 65 Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 2. Finca El Crisol ........... ........... 66 Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 3. Finca La Carolina...... 66 66 Equipos para pruebas de producción .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ................ ....... 68
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación afectación de los recursos naturales
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 15. Tabla II- 16. Tabla IIII- 17. Tabla IIII- 18. Tabla II- 19. Tabla II- 20. Tabla II- 21. Tabla II- 22. Tabla II- 23. Tabla II- 24. Tabla II- 25. Tabla IIII- 26. Tabla II- 27. Tabla IIII- 28. Tabla II- 29. Tabla IIII- 30. Tabla II- 31. Tabla IIII- 32. Tabla II- 33. Tabla IIII- 34. Tabla IIII- 35. Tabla II- 36. Tabla II- 37. Tabla II- 38. Tabla II- 39. Tabla II- 40. Tabla II- 41. Tabla II- 42. Tabla II- 43. Tabla II- 44. Tabla II- 45. Tabla II- 46. Tabla II- 47. Tabla II- 48. Tabla II- 49. Tabla II- 50. Tabla II- 51. Tabla II- 52. Tabla II- 53. Tabla IIII- 54.
Infiltración Infiltra ción 3 .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 18 Infiltración Infiltra ción 4 .................................... .................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 19 Clasificación de suelos según según la capacidad de infiltración................... ........................... .................. ........... 20 Interpretación de la capacidad de infiltración. .................. ........................... ................... ................... .................. ........... .. 20 Infiltraciones básicas calculadas PMA Potosí. Potosí. ................. .......................... ................... ................... .................. ........... .. 20 Área de infiltración requerida PMA Potosí.................... Potosí............................. .................. .................. .................. ................ ....... 20 Emisores seleccionados campos de aspersión. ................. .......................... ................... ................... ................. ........ 21 Características del sistema de aspersión infiltración infiltración 1. .................. ........................... ................... ............... ..... 22 Características del sistema de aspersión infiltración infiltración 2. .................. ........................... ................... ............... ..... 22 Características del sistema de aspersión infiltración infiltración 4. .................. ........................... ................... ............... ..... 23 Composición típica de aguas residuales domésticas no tratadas ................. .......................... ......... 29 Composición típica de aguas industriales industriales no tratadas ................. .......................... ................... .................. ........ 29 Tramos de aspersión aspersi ón en vías ................................... .................. ................................... ................................... ............................. ............ 30 Canteras localizadas en el APE SSJN-1 licenciadas por la CRA. ................. .......................... ......... 42 Volumen de aprovechamiento por obra .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ............ ... 43 Volumen comercial y total total por especie ................. .......................... .................. .................. .................. .................. ............... ...... 44 Estimativos de Volúmenes de Residuos Sólidos Generados .................. ........................... ............... ...... 46 Tipo de residuos Manejo y disposición final .................. ........................... .................. .................. .................. ............... ...... 47 Niveles Nivele s de Ruido .................................. ................. ................................... .................................... .................................... ................................ .............. 50 Emisiones Atmosféricas Atmosféricas y Ruido .................. ........................... ................... ................... .................. .................. .................. ............. .... 50 Localización de los sitios de monitoreo monitoreo de calidad de aire .................. ........................... .................. ........... 52 Resultados del monitoreo de partículas totales totales en suspensión suspensión – Sitio1. Finca Buenos Aires ........................................................................................................... 54 Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio 2. Finca El Crisol ........................................................................................................................ 55 Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio 3. Finca La Carolina.................................................................................................................... 55 Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 1. Finca Buenos Aires .................. ........................... ................... ................... .................. .................. .................. .................. .................. ................... ................... .................. ........... .. 57 Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 2. Finca El Crisol ................................................................................................................................. 57 Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 2. Finca La Carolina.................................................................................................................... 58 Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 1. Finca Buenos Aires A ires ...... 59 59 Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 1. Finca EL Crisol............. ............. 59 Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 3. Finca La Carolina ......... ......... 60 Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 1. Finca Buenos Aires . 61 Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 2. Finca El Crisol ......... ......... 61 Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 3. Finca La Carolina .... 62 Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 1. Finca Buenos Aires62 Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 2. Finca El Crisol ....... ....... 63 Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 3. Finca La Carolina .. 63 Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 1. Finca Buenos Aires... 65 Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 2. Finca El Crisol ........... ........... 66 Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 3. Finca La Carolina...... 66 66 Equipos para pruebas de producción .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ................ ....... 68
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación afectación de los recursos naturales
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
LISTA DE FIGURAS Figura II-1. Figura II-2. Figura II-3. Figura II-4. Figura II-5. Figura II-6. Figura II-7. Figura II-8. Figura II-9. Figura II-10. Figura II-11. II-11. Figura II-12. II-12. Figura II-13. Figura II-14. Figura II-15. II-15. Figura II-16. Figura II-17. Figura II-18. Figura II-19. Figura II-20. Figura II-21. II-21. Figura II-22. Figura II-23. Figura II-24. II-24.
Vías de acceso a Captaciones Captaci ones ................................. ................ ................................... ................................... ............................... .............. 3 Valores de caudales medios mensuales multianuales del río Magdalena ................ ................ 5 Valores de caudales medios mensuales multianuales de la quebrada Buturama en el punto de captación 1.............................................................................................. 7 Valores de caudales medios mensuales multianuales de la quebrada Buturama en el punto de captación 2.............................................................................................. 7 Esquema general de estructura de captación .................. ........................... ................... ................... .................. ........... .. 11 Diseño detallado de los piezómetros propuestos.................. ........................... .................. .................. ................ ....... 25 Tratamiento del agua producida para evaporación .................. ........................... .................. .................. ............. .... 26 Sistema de evaporación (convencional)..................... (convencional).............................. .................. .................. .................. .................. ......... 27 Nebulización del agua producida ................. .......................... ................... ................... .................. .................. .................. ............. .... 28 Tramos de aspersión aspersi ón en vías ................................... .................. ................................... ................................... ............................. ............ 30 Esquema de trampa de grasas a usar ................. .......................... .................. .................. .................. .................. ............... ...... 32 Esquema de planta de tratamiento de lodos activados.................. ........................... .................. ................ ....... 33 Canal perimetral aguas lluvias ........... .................... .................. .................. .................. .................. ................... ................... .............. ..... 34 Cárcamo Cárcam o placa taladro .................................. ................. ................................... .................................... .................................... ....................... ..... 35 Diseño tipo de skimmer de la locación ................. .......................... .................. .................. .................. .................. ............... ...... 36 Desarenador Desaren ador ................................... ................. .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 36 Placa Taladro Taladr o.................................. ................ .................................... ................................... ................................... ................................... .................... ... 37 Corte Contrapozo Contrap ozo ................................... .................. ................................... .................................... .................................... ............................. ........... 38 Planta Piscinas Piscin as .................................. ................ .................................... ................................... ................................... ................................... ................. 39 Planta Caseta de Químicos Químico s ................................... .................. ................................... ................................... ................................ ............... 39 Planta y Corte Placa Combustible .................. ........................... .................. .................. .................. .................. ................... ............ .. 40 Planta Caseta de Basura ................................. ................ ................................... ................................... ................................... ..................... ... 41 Planta Placa Generador Generad or .................................. ................. ................................... .................................... .................................... ...................... 41 Volumen comercial y total total por especie ................. .......................... .................. .................. .................. .................. ............... ...... 45 LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía II-1. Fotografía II-2. Fotografía II-3. II-3. Fotografía II-4. Fotografía II-5. Fotografía II-6.
Aviso informativo instalado en el punto de captación sobre el río Magdalena ..... 10 Cunetas trapezoidales trapezoidales construidas en la plataforma del pozo Potosí ................. ................. 35 Punto ecológico instalado en la locación Potosí.................. ........................... ................... ................... .............. ..... 46 Panorámica ubicación Estación 1 – Finca Buenos Aires ......................... ................................... ............ .. 53 Panorámica ubicación Estación 2 – Finca El Crisol .................. ........................... ................... .................. ........ 53 Panorámica ubicación Estación 3 – Finca La Carolina .................. ........................... .................. ............. .... 53
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación afectación de los recursos naturales
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
PARTE II. USO, APROVECHAMIENTO O AFECTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES En esta sección se especifica la oferta y demanda de recursos naturales que serán utilizados para la actividad de construcción de la plataforma multipozo Potosí. El uso y aprovechamiento de recursos se enmarca en lo dispuesto en la Resolución 0551 del 07 de junio de 2013, expedida por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, mediante la cual se otorga la licencia ambiental para el Área de Perforación Exploratoria Valle Medio Magdalena Uno (VMM-1) y resolución 1085 del 31 de octubre de 2013 la cual resuelve recurso de reposición. Tabla II- 1. Permisos de uso y/o aprovechamiento de los recursos naturales PERMISOS DESCRIPCI N
Fuente hídrica
AGUAS SUPERFICIALES Artículo CUARTO Numeral 1 Res. 0551 del 07 de junio de 2013
Coordenadas Punto medio (Magna Colombia Bogotá)
Caudal (L/s)
Longitud franja (m) Aguas arriba
Aguas abajo
3,0
250
250
1.407.233,10
3,0
100
100
1.408.392,29
3,0
100
100
Este
Norte
Río Magdalena
1.035.720,49
1.414.010,94
Q. Buturama (Franja 1)
1.051.541,18
Q. Buturama (Franja 2)
1.052.530,40
Periodo del año Todo el año Mayo y de Agosto a Octubre Mayo y de Agosto a Octubre
La licencia ambiental del APE VMM-1, autoriza la captación de un caudal igual o menor a 3 L/s, de los cuales 0.8 L/s son para uso doméstico y 2,2 L/s para uso industrial. AGUAS SUBTERRÁNEAS Otorgar permiso de exploración de aguas subterráneas para siete (7) pozos Artículo Cuarto ubicados uno por plataforma. Numeral 2 Res. 0551 del 07 de junio de 2013 COMPRA DE AGUA Autorizar la compra de agua al Acueducto Municipal de Aguachica, la cual queda Artículo Quinto sujeta a la disponibilidad del recurso; a la no afectación de la prestación del Res. 0551 del 7 de junio servicio público; y a que la autorización de la captación otorgada al mencionado de 2013 Acueducto incluya la venta de agua de uso industrial. - Se autoriza vertimiento de aguas residuales domésticas e industriales VERTIMIENTOS generadas durante las actividades del proyecto, en un caudal máximo a Artículo cuarto verter sobre las vías de acceso al proyecto y en las plataformas y zonas Numeral 3 aledañas de 3 l/s. Res. 0551 del 7 de junio - Se autoriza el vertimiento por evaporación, en un caudal máximo a verter de 2013 de 3 l/s. VERTIMIENTOS Autorizar la entrega de aguas tratadas a terceros autorizados en un caudal máximo Artículo Sexto de 3 l/s que cuenten con la autorización ambiental correspondiente para el Res. 0551 del 7 de junio transporte, manejo, tratamiento y disposición final de aguas residuales. de 2013 APROVECHAMIENTO 1. En la cobertura de Bosque de galería y Ripario, un volumen máximo de FORESTAL 34 m3. Artículo Cuarto 2. En la cobertura de Arbustos y Matorrales, un volumen máximo de 93,56 Numeral Cuarto m3, limitado únicamente a la construcción de líneas de flujo en caso de Res. 0551de 7 de junio exclusiva necesidad debidamente justificada. de 2013 3. En cobertura Pastos Arbolados, un volumen máximo de 1.201,437 m 3.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 1
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
PERMISOS DESCRIPCI N CALIDAD DE AIRE Se autoriza la quema de gas mediante una tea vertical, la cual será ubicada en un Artículo Octavo área cerca de las facilidades tempranas de producción, que debe cumplir con los Res.0551 de 7 de junio parámetros de altura y localización establecidos en la normatividad vigente en de 2013 materia de emisiones atmosféricas por fuentes fijas. DISPOSICI N DE RESIDUOS SÓLIDOS Autorizar el manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos Artículo Noveno domésticos e industriales, generados durante el desarrollo del proyecto. Res. 0551 del 7 de junio de 2013 Autorizar la ocupación de cauce en los sitios de cruce sobre cuerpos de agua superficiales de los corredores viales a adecuar, que corresponden a 3 tramos de vía que son: o
OCUPACIONES DE CAUCE Artículo Décimo Res. 0551 de 7 de junio de 2013
MATERIAL DE ARRASTRE Y/O CANTERA Artículo Décimo Octavo Res. 0551 del 7 de junio de 2013
o o
Vía Principal (Aguachica-Gamarra) - Vía Norean Vía Principal Aguachica-Gamarra Vía Principal – Vereda La Estación
La Construcción de todas las obras de arte y drenaje aprobadas por el ANLA y otras que sean necesarias para garantizar el drenaje natural y normal de las aguas de escorrentía y/o de la inundación natural de la zona entre los dos costados de las vías de acceso de manera permanente, lo cual deberá realizarse con base en la evaluación de los eventos hidrológicos extremos y de la dinámica hídrica de la zona a intervenir por el derecho de vía.
Se podrá adquirir el material de arrastre o de cantera necesario para el desarrollo del proyecto en sitios de extracción que cuenten con los permisos mineros y ambientales otorgados por el INGEOMINAS y la autoridad ambiental competente. Fuente: Resolución 0551 del 7 de junio de 2013
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 2
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
1. RECURSO HÍDRICO 1.1 REQUERIMIENTOS DE AGUAS SUPERFICIALES Para el desarrollo de las actividades consideradas durante las etapas preoperativa, operativa y post-operativa de la plataforma multipozo Potosí, la compañía operadora Lewis Energy Colombia INC – LEC, tiene planteada como alternativa para el abastecimiento de agua para uso industrial y doméstico, la captación de aguas superficiales en los puntos autorizados a través de las fuentes autorizadas por la Resolución 0551 del 07 de junio de 2013; en las franjas que se describen a continuación: Tabla II- 2. Sitios de captación de aguas superficiales para la plataforma multipozo Potosí Coordenadas punto Longitud franja medio Usos Captación (metros) Fuente Caudal Periodo (Magna Colombia Bogotá) hídrica (l/s) del año Doméstico Industrial Aguas Aguas Este Norte arriba abajo (l/s) (l/s) Río Todo el 1035720.49 1414010.94 0,8 2,2 3,0 250 250 Magdalena año Q. Mayo y Buturama 1051541.18 1407233.10 0,8 2,2 3,0 100 100 de Agosto (Franja 1) a Octubre Q. Buturama (Franja 2)
1052530.40
1408392.29
0,8
2,2
3,0
100
100
Mayo y de Agosto a Octubre
Fuente: Resolución 0551 del 07 de junio de 2013
En la siguiente figura se presentan las vías de acceso a los sitios de captación propuestos. Figura II-1. Vías de acceso a Captaciones
Fuente: EIA VMM-1, Grupo Consultor EIATEC SAS. 2014
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 3
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
1.1.1 Oferta La oferta hídrica, corresponde al cálculo de la cantidad real de agua disponible, la cual en función de los caudales del drenaje, determina la disponibilidad del recurso para la captación solicitada, a fin de que la demanda de agua generada por el proyecto, no cause conflictos de uso con las con las comunidades. Con base en esto, para determinar la cantidad estimada de agua existente mes a mes en el punto donde se realizará la captación, se realizó en el EIA del Área de Perforación Exploratoria Valle Medio Magdalena Uno, un modelo para la estimación de caudales, basados en la información hidrometeorológica recolectada por el IDEAM. Así, teniendo en cuenta que se autorizó la concesión de aguas en tres puntos localizados sobre dos corrientes, la estimación de caudales en cada una se presenta a continuación:
Río Magdalena:
Para el proceso de determinación de los caudales característicos del río Magdalena, como corriente sujeta a intervención por captación de aguas superficiales, dado que se contaba con información de caudales generados por una estación limnimétrica localizada muy cerca al área de estudio y que registra los valores de volumen de agua por unidad de tiempo en esta corriente, no fue necesaria la aplicación del método Racional Modificado (Témez,1991). Así, la estación del IDEAM sobre la corriente del río Magdalena, seleccionada por su localización estratégica, corresponde a la estación limnimétrica El Contento ubicada en el municipio de Gamarra. Tabla II- 3 Tabla II- 3. Información de la estación limnimétrica El Contento CÓDIGO
TIPO
23217030
LM
NOMBRE ESTACIÓN El Contento
CORRIENTE
MUNICIPIO
DEPTO
LAT.
LONG.
ELEVACIÓN (MSNM)
AÑO INST.
Magdalena
Gamarra
Cesar
0813N
7346W
47
1974
Fuente: IDEAM, 2013
La estación El Contento ubicada a la altura del Municipio de Gamarra en el departamento del Cesar registra los caudales presentados en la Tabla II- 4. Tabla II- 4. Caudales característicos del río Magdalena en el sector de Gamarra CAUDALES (m3/s) REGISTROS
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
Mínimos
1239.00
871.20
984.00
1043.00
2152.00
1853.00
1636.00
1587.00
1501.00
2010.00
2322.00
1808.00
871.20
Medios
1898.00
1648.00
2011.00
2747.00
3612.00
3419.00
2548.00
2364.00
2694.00
3520.00
4085.00
3080.00
2802.04
Máximos
3056.00
3046.00
3779.00
4316.00
5020.00
4953.00
4114.00
3657.00
4689.00
5170.00
6025.00
4969.00
6025.00
Fuente: IDEAM, 2013
En la Figura II-2 es posible apreciar el comportamiento de los caudales medios, mínimos y máximos (caudales característicos) del río Magdalena en este sector, con base en los registros de la estación El Contento.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 4
ANUAL
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-2. Valores de caudales medios mensuales multianuales del río Magdalena
Fuente: EIA VMM-1, EIATEC S.A.S., 2014
Como parte de la estimación de la oferta hídrica neta del río Magdalena, se realizó un análisis sobre los caudales obtenidos, teniendo en cuenta el caudal ecológico y las reducciones por calidad del agua; así, aplicando los cálculos respectivos, se calculó la oferta hídrica neta y los resultados se presentan a continuación en la Tabla II- 5: Tabla II- 5. Escenarios posibles de oferta hídrica del río Magdalena CORRIENTE
CAUDAL (m3/s)
Q e
(m3/s)
R c
(m3/s)
CAUDAL DISPONIBLE (oferta hídrica Neta) (L/s)
412,00
1.978.166,67
Escenario 1. Caudal medio Río Magdalena
2.802,17
412,00
Escenario 2. Caudal Promedio mensual más bajo Río Magdalena
1.648,00
412,00
412,00
824.000,00
Escenario 3. Caudal mínimo mensual más bajo (Verano) Río Magdalena
871,20
412,00
412,00
47.200,00
Escenario 4. Caudal mínimo mensual más bajo (Invierno) Río Magdalena
1.043,00
412,00
412,00
219.000,00
Fuente: Respuesta Auto EIA VMM-1., EIATEC S.A.S., 2013
De acuerdo con el análisis de oferta, es posible determinar que el río Magdalena cuenta con un caudal suficiente para satisfacer las necesidades de demanda y el caudal requerido para el proyecto durante todo el año, incluso durante l as épocas de verano, que se presentan los caudales mínimos.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 5
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Quebrada Buturama Debido a que sobre la corriente de la quebrada Buturama no se encuentra ninguna estación para medición de caudales, para proceder con el cálculo de determinación de los mismos, se empleó el método Racional Modificado (Témez,1991), el cual considera la metodología del método racional convencional, aplicable a pequeñas cuencas, pero con modificaciones que amplían su rango de validez para cuencas de mayor tamaño. Este modelo de lluvia escorrentía, aplicado para calcular los caudales medios, máximos y mínimos multianuales a partir de registros de precipitación de las estaciones climatológicas más representativas para las subcuencas de las fuentes hídricas a intervenir, se obtuvieron a partir del análisis de los datos de las siguientes estaciones: Tabla II- 6. Estaciones meteorológicas consideradas para el cálculo de la Intensidad de la lluvia en APE Coordenadas Estación (Magna Colombia m Años de n Municipio No Dpto. Bogotá) s Registro m Nombre Tipo Código X Y 1
Aguas Claras
CL
[23215030] 1052306,78 1401764,55 208
Aguachica Cesar
1973-2011
2
Totumal
PL
[23210130] 1054813,72 1404041,07 250
Aguachica Cesar
1973-2011
3
Gamarra
PL
[23210160] 1037422,76 1412563,56 150
Gamarra
Cesar
1979-2011
4
Pto. Mosquito
PL
[23210010] 1035507,69 1396893,77 90
Gamarra
Cesar
1960-2011
5
La Vega
PL
[23210120] 1048006,09 1435274,86 166
La Gloria
1973-2011
6
Brotare
PL
[16050170] 1072047,72 1420779,53 1545 Ocaña
Cesar N. Santander
1960-2011
CL: Climatológica Ordinaria; PL Pluviométrica Fuente: Respuesta Auto EIA VMM-1., EIATEC S.A.S., 2013
Una vez analizados los datos en función de la intensidad de la precipitación, del coeficiente de escorrentía dado por la configuración de la cobertura del suelo, la superficie de la cuenca y el coeficiente de uniformidad que refleja la variación de la lluvia neta (Ver Capítulo 2, numeral 2.1.3. Hidrológico) se obtuvieron los siguientes resultados, para cada uno de los puntos de captación sobre la quebrada Buturama: Tabla II- 7. Caudales característicos de la quebrada Buturama en el punto de captación 1 CAUDALES (LPS) ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
MIN
0
14.09
211
976.67
1535.5
1210.2
797.49
1522.9
2268.3
1863
633.59
42.43
MED
501.22
836.41
1369.8
3243.5
4042.2
3045.8
2777.1
3460.8
4227.4
3975.2
2664
992.58
MAX
2716.5
3381.1
5445.4
5946.6
6447.2
6846.6
9898.5
6912.8
9251.6
6572.9
5311.4
2526.5
Fuente: Respuesta Auto EIA VMM-1., EIATEC S.A.S., 2013
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 6
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-3. Valores de caudales medios mensuales multianuales de la quebrada Buturama en el punto de captación 1
Fuente: Respuesta Auto EIA VMM-1., EIATEC S.A.S., 2013
Tabla II- 8. Caudales característicos de la quebrada Buturama en el punto de captación 2 CAUDALES (LPS) ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
MIN
0
13.55
202.89
939.12
1476.5
1163.7
766.84
1464.4
2181.1
1791.4
609.24
40.8
MED
481.95
804.26
1317.1
3118.8
3886.8
2928.7
2670.4
3327.7
4064.8
3822.4
2561.5
954.42
MAX
2612.1
3251.1
5236.1
5718
6199.4
6583.4
9518
6647
8895.9
6320.2
5107.2
2429.4
Fuente: Respuesta Auto EIA VMM-1., EIATEC S.A.S., 2013
Figura II-4. Valores de caudales medios mensuales multianuales de la quebrada Buturama en el punto de captación 2
Fuente: Respuesta Auto EIA VMM-1., EIATEC S.A.S., 2013
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 7
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Así, la oferta hídrica neta o en su defecto el caudal susceptible para poder ser utilizado, estimado de acuerdo a la metodología propuesta por el IDEAM (según la Resolución 0685 de 2004), descontando de la oferta total el caudal ecológico y un 25% por calidad del agua de la subcuenca (reducción por calidad -Rc), arrojo como resultado los siguientes valores: Tabla 3.1. Oferta hídrica Neta de las principales fuentes para captación CORRIENTE
CAUDAL (m3 /s)
Qe
Rc
(m3 /s)
(m3 /s)
Escenario 1. Caudal medio Quebrada Buturama (Capt 1) 25,947 0,1253 Quebrada Buturama (Capt 2) 24,949 0,1205 Escenario 2. Caudal Promedio mensual más bajo
CAUDAL DISPONIBLE (oferta hídrica Neta) (L/s)
0,1253 0,1205
2.344,05 2.253,94
Quebrada Buturama (Capt 1) 0,5012 0,1253 Quebrada Buturama (Capt 2) 0,4819 0,1205 Escenario 3. Caudal mínimo mensual más bajo (Verano)
0,1253 0,1205
250,61 240,97
Quebrada Buturama (Capt 1) 0,1253 Quebrada Buturama (Capt 2) 0,1205 Escenario 4. Caudal mínimo mensual más bajo (Invierno)
0,1253 0,1205
-250,61 -240,97
Quebrada Buturama (Capt 1) Quebrada Buturama (Capt 2)
0,1253 0,1205
726,06 698,15
0,9767 0,9391
0,1253 0,1205
De acuerdo con estos resultados de la quebrada Buturama, en los dos puntos de captación, es posible apreciar que se presentan caudales bajos durante algunos de los meses de verano, lo cual afecta su oferta hídrica neta, haciendo que sea bastante baja; incluso desde el punto de vista de caudales mínimos habría un periodo crítico comprendido entre los meses de diciembre a marzo, por lo cual en esta fuente se considera realizar la captación únicamente durante el mes de mayo y de agosto a octubre, evitando generar un conflicto de uso con la comunidad. 1.1.2 Demanda - Inventario de usuarios A la altura del sitio de captación y aguas abajo del río Magdalena evidencia uso del recurso para riego de cultivos asociados a las márgenes del río. Sin embargo, es claro que la mayor parte de las márgenes del río que corresponden y limitan con el área de influencia directa del proyecto exploratorio VMM-1 hacen parte de un complejo cenagoso por lo cual no representan grandes superficies para riego, de igual forma no se encuentra ningún tipo de distrito de riego que demande uso de esta fuente. Por otra parte uso del recurso para fines de consumo humano se realiza aguas arriba de la franja de captación para la cabecera municipal de Gamarra a razón de 37 L/s (según resolución 1314 de 2010 CORPOCESAR) y abastece adicionalmente a los poblados de cascajal y puerto viejo, es decir que no afectaría el uso del recurso para estas poblaciones aledañas. Aguas abajo a la franja de captación el municipio de la gloria se abastece del río Magdalena a razón de 17 L/s con proyección de 33 L/s (de acuerdo resolución 1314 de 2010 CORPOCESAR), esta demanda es
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 8
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
muy pequeña y no sería afectada por el uso del recurso por parte del proyecto APE VMM-1 ya que el río cuenta con suficiente oferta para satisfacer dichas necesidades. - Caudales y volúmenes a utilizar El caudal autorizado por Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA en la resolución 0551 de junio de 2013, es de 3 l/s, el cual se distribuirá de la siguiente manera:
FUENTE SUPERFICIAL
Tabla II- 9. Caudales y volúmenes a utilizar COORDENADAS PUNTO MEDIO CAPTACIÓN Bogotá Magna Sirgas ESTE NORTE Doméstico (l/s) Industrial (l/s)
Río Magdalena
1035720.49
1414010.94
0,8
2,2
Q. Buturama (Franja 1)
1051541.18
1407233.10
0,8
2,2
Q. Buturama (Franja 2)
1052530.40
1408392.29
0,8
2,2
Fuente: Resolución 0551 del 07 de junio de 2013
La captación sobre estos puntos se efectuará durante toda época del año en el río Magdalena y durante el mes de mayo y de agosto a octubre en la quebrada Buturama, para lo cual se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones:
Autorizar la adecuación de las vías existentes para el ingreso a los puntos de captación. La concesión de aguas superficiales que se otorga se encuentra sujeta al cumplimiento de las obligaciones previstas en los Decretos 1323 y 1324 de 2007, en relación al Sistema de Información de Recurso hídrico –SIRH. La captación podrá hacerse mediante carrotanque que cuente con una motobomba adosada a su carrocería para el llenado del tanque y luego se transportará hacia el sitio de la plataforma. La empresa deberá monitorear mensualmente el caudal, de las fuentes hídricas (aguas arriba y aguas debajo de los puntos de captación) autorizadas, durante el tiempo de vigencia de la concesión. Los reportes de caudales se incluirán en los Informes de Cumplimiento Ambiental correspondientes. La empresa deberá instalar un aviso informativo en el lugar de acceso al punto de captación concesionado, con información relativa a (Ver): -
Resolución de la ANLA que autoriza permiso de captación. Nombre de la corriente, coordenadas del punto y longitud de la franja. Caudal/Volumen autorizado de captación. Época del año en la cual se autorizó dicha concesión.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 9
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Fotografía II-1. Aviso informativo instalado en el punto de captación sobre el río Magdalena
Sistemas de captación y conducción, control de caudales, derivaciones y disposiciones sobrantes
Para la captación y conducción del recurso hídrico hacia la plataforma multipozo Potosí, se emplearan las siguientes alternativas, las cuales fueron aprobadas en la licencia ambiental de APE VMM-1: Captación con motobomba Para obras civiles de vías, locaciones y líneas de flujo, el agua se transportará al sitio de obra mediante carrotanque, que estará provisto de una llave para regular el caudal y posteriormente depositarlo en las piscinas o tanques de almacenamiento instalados en la plataforma. Los carrotanques que se utilicen para realizar las captaciones no podrán ingresar a las corrientes de agua, por lo cual deberán ubicarse a una distancia superior a 30 metros de la margen de las fuentes hídricas durante el proceso de captación, con el fin de prevenir la alteración de las características del recurso hídrico; además se deberán realizar mantenimientos periódicos a las motobombas y vehículos transportadores del agua, con el fin de evitar la contaminación del medio por fugas de grasas y/o combustibles durante las captaciones. En este caso se debe adecuar el sitio de captación con una base en concreto y drenajes a trampa de grasas. Según lo dispuesto en el Ar tícul o Cuart o, num eral 1, ob ligac ión f. Captación empleando motobomba mediante instalación permanente. El equipo de bombeo fijo, estará ubicado sobre placa en concreto, con dique perimetral para evitar que eventuales derrames de combustible y aceites, contaminen en suelo adyacente y el cuerpo de agua; de igual manera dichas estaciones de bombeo deberán contar con techo, cerramiento, equipos para atender posibles conatos de incendio, kits para atender derrames de combustible y drenaje hacia una trampa de grasas como control para posibles escapes de aceite provenientes de los equipos. La tubería de succión estará dotada de una coladera que evitará la entrada de sedimentos y sólidos, esta irá al centro del cauce. La tubería de descarga contará con los acoples y válvulas necesarias para garantizar estabilidad a la tubería a la salida de la motobomba.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 10
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Se tendrán en cuenta, además las condiciones adicional para la captación incluidas en la resol uc ión 0551 de jun io de 2013, Ar tícu lo Cu arto, nu meral 1, literales m y n, como que las estaciones de bombeo podrán construirse en áreas adyacentes a los cauces de los cuerpos de agua, en zonas estables en los sitios de captación autorizados, utilizando el espacio físico estrictamente necesario para instalar el sistema de bombeo y reduciendo al máximo la intervención de la zona de ronda de las fuentes de agua y la intervención de la cobertura vegetal en las zonas de protección, además de que no se podrán almacenar los combustibles empleados para el funcionamiento de los sistemas de bombeo, en los niveles de creciente de la fuente seleccionada. Figura II-5. Esquema general de estructura de captación
Fuente: EIA VMM-1., 2013
Localización de las corrientes y sitios de captación
El sitio de captación autorizado corresponden a: Tabla II- 10. Sitios de captación de aguas superficiales para el proyecto Punto de Municipio COORDENADAS (magna Caudal Captación sirgas origen Bogotá) Solicitado ESTE NORTE Río Magdalena Gamarra 1035720.49 1414010.94 3L/s Q. Buturama 3L/s Aguachica 1051541.18 1407233.10 (Franja 1) Q. Buturama 3L/s Aguachica 1052530.40 1408392.29 (Franja 2) Fuente: Resolución 0551 del 07 de junio de 2013
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 11
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-1 Localización de los puntos de captación licenciados para el APE VMM-1
1.1.3 Impactos y manejo ambiental La ejecución de las actividades de desarrollo del proyecto Plataforma multipozo Potosí, ejercerán un impacto sobre el medio ambiente, puntualmente en lo concerniente al recurso hídrico, se identificaron dos impactos: “Cambio en la calidad de agua superficial” y “Disponibilidad de agua superficial”, los cuales se pueden derivar específicamente de las siguientes actividades:
Construcción, adecuación y mantenimiento de accesos, plataforma, cruces de cuerpos de agua y demás obras civiles. Operación de maquinaria y equipos. Desmonte y descapote. Excavación de cortes y rellenos. Captación transporte y consumo de agua. Disposición de aguas residuales y residuos sólidos.
De acuerdo a los impactos identificados y las actividades durante las cuales se pueden presentar dichos impactos, se proponen las medidas de manejo descritas en el capítulo cuarto del presente PMA y que se contemplan en el Programa de manejo del recurso hídrico para el medio abiótico, Programa de compensación para el medio abiótico y el Programa de manejo del recurso hídrico para el medio biótico; descritos en dicho capítulo.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 12
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
1.2 REQUERIMIENTOS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Para el desarrollo de las actividades de la plataforma multipozo Potosí, NO se contempla la exploración y aprovechamiento de aguas subterráneas. 2. VERTIMIENTOS 2.1 CARACTERIZACIÓN DE LOS CUERPOS RECEPTORES Las aguas residuales domésticas e industriales, generadas por las actividades del proyecto, una vez hayan sido tratadas y cumplan con los parámetros de calidad establecidos en el Decreto 1594/84 y Decreto 3930 de octubre de 2010, tendrán su disposición final a través de tres alternativas, las cuales fueron aprobadas por la autoridad ambiental en la Licencia del APE VMM -1, otorgada a través de la Resolución No.0551 de junio de 2013: Tabla II- 11. Alternativas de disposición de aguas residuales ALTERNATIVA CAUDAL A VERTER Riego sobre vías 3.0 l/s Riego en plataformas y zonas aledañas 3.0 l/s Evaporación 3.0 l/s Entrega a terceros licenciados 3.0 l/s Fuente: Licencia ambiental EIA APE VMM-1, 2013
Disposición en campo de aspersión
Para evaluar la capacidad de infiltración del suelo identificado en el área de interés, se realizó un procedimiento de infiltración para conocer el comportamiento del suelo al realizar el riego por aspersión y determinar el movimiento del agua. La infiltración se define como el proceso por el cual el agua penetra por la superficie del suelo y llega hasta sus capas inferiores. Muchos factores del suelo afectan el control de la infiltración, así como también gobiernan el movimiento del agua dentro del mismo y su distribución durante y después de la infiltración. Por otra parte, la velocidad de infiltración determina la cantidad de agua de escurrimiento superficial y con ello el peligro de erosión hídrica. En casi todos los métodos de riego la velocidad de entrada de agua al suelo determina los tiempos de riego y los diseños de los sistemas en cuanto al tamaño de las unidades superficiales y los caudales a utilizar. A partir de los datos obtenidos se calculó la infiltración, por medio de la ecuación de K o s t i a k o v . Esta ecuación no tiene un fundamento físico, ni es dimensionalmente homogénea, pero se ajusta muy bien al fenómeno de infiltración, dentro de los límites agronómicos. Al representar gráficamente la tasa de infiltración contra el tiempo, se puede observar una disminución en el tiempo a medida que transcurre la infiltración. A esta disminución de la velocidad de infiltración después de cierto período de infiltración se denomina infiltración básica. Se empleó el método de doble anillo, muy utilizado en todo el mundo por su practicidad, la metodología empleada se describe a continuación:
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 13
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
El sitio donde se llevara a cabo la prueba de infiltración preferiblemente debe presentar poca humedad en el suelo, también no debe existir presencia de vegetación arbórea, ni encontrase próximos a cuerpos de agua. En este punto se rozara la capa vegetal existente, de manera que el agua descienda uniformemente. Seguidamente se colocan los anillos infiltrómetros para tomar la muestra, como se tienen dos (2) anillos, se procede a colocar cada anillo, primero se introduce un tubo de PVC de 3 pulgadas de diámetro y 50cm de alto y otro tubo de PVC de 6 pulgadas de diámetro y 50cm de alto en el suelo, Para hincar los anillos se recomienda una maza que golpee sobre un taco de madera y al mismo tiempo se nivelan, procurando no alterar la primera capa de suelo A continuación se vuelca agua en el anillo exterior hasta la mitad, luego en el anillo interior y con una columna de agua mayor de la que tiene el anillo exterior, el nivel de agua en el anillo interior no debe bajar de 5cm, para lo cual debe agregarse agua cada vez que ese límite es superado. Una vez hecha la instalación y agregada el agua, se inicia el ensayo, poniendo en cero el cronómetro. En cada lectura medida se toma el tiempo, según el formato de campo. Si se requiere realizar recargas se realiza la anotación en el formato de campo. Si el nivel del agua por el contrario no se altera durante los primeros 30 minutos es necesario suspender la prueba, ya que los resultados que esta arroje no van a ser determinantes para calcular capacidad de infiltración, y se infiere que el suelo donde se realizó la prueba no es apto para realizar vertimientos por aspersión.
Se realizaron cuatro (4) pruebas de infiltración en sitios representativos del área, para calcular la capacidad de asimilación del recurso hídrico de los suelos. En la Tabla II- 12 se menciona la ubicación de las pruebas realizadas. Tabla II- 12. Coordenadas pruebas de infiltración. PRUEBA ESTE NORTE INFILTRACION 1
1045336
1412273
INFILTRACION 2
1045398
1412543
INFILTRACION 3
1045369
1412373
INFILTRACION 4
1045079
1412585
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S. 2014
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 14
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-2 Localización de las pruebas de infiltración
Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla II- 13 a Tabla II- 16
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 15
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 13. Infiltración 1 Tiempo (min) 0
Nivel Agua (cm)
Recarga (cm)
DELTA h (cm)
i (cm)
I (mm/h)
49,0
1
46,5
2,5
2,5
92,27
2
45,4
1,1
3,6
71,15
3
44,3
1,1
4,7
61,12
4
43
1,3
6,0
54,87
5
42,1
0,9
6,9
50,47
10
38,2
3,9
10,8
38,92
15
35
3,2
14,0
33,43
20
32,5
2,5
16,5
30,01
25
30
2,5
19,0
27,60
30
28,6
1,4
20,4
25,78
40
25,4
3,2
23,6
23,14
50
22,8
2,6
26,2
21,29
65
19,4
3,4
29,6
19,29
80
39,6
9,4
39,0
17,85
95
33,8
5,8
44,8
16,73
110
29,5
4,3
49,1
15,84
49,0
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S. 2014
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 16
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 14. Infiltración 2 Tiempo (min) 0
Nivel Agua (cm)
Recarga (cm)
DELTA h (cm)
i (cm)
I (mm/h)
50,2
1
47,5
2,7
2,7
107,77
2
46
1,5
4,2
83,42
3
44,4
1,6
5,8
71,82
4
43,6
0,8
6,6
64,57
5
42,7
0,9
7,5
59,46
10
36,6
6,1
13,6
46,03
15
32,4
4,2
17,8
39,62
20
29,4
3,0
20,8
35,63
25
27
2,4
23,2
32,81
30
25,6
1,4
24,6
30,67
40
22,4
3,2
27,8
27,58
50
20,6
1,8
29,6
25,39
65
40,8
9,4
39,0
23,05
80
34,8
6,0
45,0
21,35
95
30,5
4,3
49,3
20,03
110
26,6
3,9
53,2
18,98
50,2
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S. 2014
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 17
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 15. Infiltración 3 Tiempo (min) 0
Nivel Agua (cm)
Recarga (cm)
DELTA h (cm)
i (cm)
I (mm/h)
48,6
1
41
7,6
7,6
331,37
2
34
7,0
14,6
257,94
3
30
4,0
18,6
222,78
4
27,5
2,5
21,1
200,78
5
25,2
2,3
23,4
185,23
10
32
16,6
40,0
144,18
15
24
8,0
48,0
124,53
20
36
12,6
60,6
112,23
25
27,5
8,5
69,1
103,54
30
22,8
4,7
73,8
96,93
40
30,5
18,1
91,9
87,36
50
22
48,6
8,5
100,4
80,59
65
26
48,6
22,6
123,0
73,30
80
29,1
19,5
142,5
68,00
95
19,2
9,9
152,4
63,91
110
23,1
25,5
177,9
60,61
48,6 48,6
48,6
48,6
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S. 2014
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 18
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 16. Infiltración 4 Tiempo (min) 0
Nivel Agua (cm)
Recarga (cm)
DELTA h (cm)
i (cm)
I (mm/h)
46,3
1
43,8
2,5
2,5
103,97
2
41,2
2,6
5,1
75,43
3
40
1,2
6,3
62,52
4
38,8
1,2
7,5
54,72
5
37,9
0,9
8,4
49,35
10
34,4
3,5
11,9
35,80
15
32,2
2,2
14,1
29,68
20
30
2,2
16,3
25,97
25
29,1
0,9
17,2
23,42
30
27,8
1,3
18,5
21,53
40
42,9
3,4
21,9
18,84
50
39,1
3,8
25,7
16,99
65
34,5
4,6
30,3
15,05
80
29,8
4,7
35,0
13,67
95
28
1,8
36,8
12,63
110
24,2
3,8
40,6
11,80
46,3
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S. 2014
A partir de los resultados obtenidos en la prueba de infiltración y de los valores de referencia de la velocidad de infiltración en función de la textura de suelo (Tabla II- 17), nos puede brindar una idea de la textura que presenta el suelo.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 19
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 17. Clasificación de suelos según la capacidad de infiltración. Infiltración Básica Textura (mm/h) Arcilloso 1,0 5,0 Franco arcilloso 5,0 10,0 Franco limoso 10,0 20,0 Franco arenoso 20,0 30,0 Arenoso >30 Fuente: http://www.agrobanco.com.pe/fundamentos_riego.pdf.
Del mismo modo de acuerdo a la velocidad de infiltración obtenida y tomando como base la clasificación de Kohnke (1968) se puede interpretar la infiltración básica calculada de acuerdo a lo descrito en la Tabla II- 18: Tabla II- 18. Interpretación de la capacidad de infiltración. Interpretación Moderadamente lenta Lenta Moderada Rápida Muy rápida
Kohnke (cm/h) 0 0,1 0,1 2 2 12,7 12,7 25,4 >25,4
De acuerdo a la información anterior las pruebas realizadas presenta una clase de infiltración básica de lenta a moderada, y una textura de tipo franco arcillosa hasta arenosa. Tabla II- 19. Infiltraciones básicas calculadas PMA Potosí. TEXTURA INTERPRETACIÓN INFILTRACION Ib (mm/h) SUELO INFILTRACIÓN 1 12,11 Franco limoso Lenta 2 14,65 Franco limoso Lenta 3 47,43 Arenoso Moderada 4 7,68 Franco arcilloso Lenta Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
Tomando como base la velocidad de infiltración básica y el caudal a verter, se calculó el área de aspersión necesaria para realizar el vertimiento de aguas residuales. Tabla II- 20. Área de infiltración requerida PMA Potosí. rea de aspersión Ib Caudal a verter PRUEBA [mm/h] LPS m Ha 1 12,11 900,00 0,09 2 14,65 900,00 0,09 3,0 3 47,43 235,35 0,02 4 7,68 1728,85 0,17 Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
DISEÑO DEL SISTEMA. Selección del Emisor: Dentro de la línea comercial de aspersores encontramos emisores metálicos y plásticos, de alto y bajo caudal, de tamaño de gota variable, de diferentes alcances y de diversas marcas; sin embargo se seleccionan productos de la línea y "Senninger”, por ofrecer
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 20
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
productos de excelente resistencia y durabilidad. Debido a las condiciones del suelo del área de interés es proponen los emisores de la Tabla II- 21, los cuales están encaminados a realizar una distribución homogénea del caudal de agua a verter, sin producir encharcamientos en la superficie del suelo. Tabla II- 21. Emisores seleccionados campos de aspersión. EMISOR
CARACTERÍSTICAS
T-Spray
Boquilla aspersora de 360º Sin partes móviles, para una mayor vida útil. Vástago vertical en T de ángulo alto que brinda un mayor diámetro de cobertura. Vástago en T removible para fácil limpieza. Caudales: 0.98 a 2.85 gpm (223 a 647 L/hr). Presiones operativas: 15 a 40 psi (1.03 a 2.76 bar). Entrada: M de 1/2" NPT. Vástagos codificados por color para fácil identificación de tamaño.
Triad
3 boquillas ajustables para un control preciso de dirección y trayectoria. Base hembra de pegar que se cementa directamente con solvente al elevador de PVC, eliminando así la necesidad de un accesorio de conexión. Requiere menor infiltración que el micro-riego tradicional. Reduce el número de laterales requeridos en un 50% en comparación con micro-aspersores. Fuente: Senninger Irrigation Inc, 2012
Espaciamiento entre laterales y emisores: para el diseño del sistema de aspersión se eligió un diseño al cuadrado en el cual, en el cual la distancia entre laterales es igual a la distancia entre emisores. Número de aspersores: se refiere a la cantidad de aspersores necesarios para implementar el sistema de riego, sin que existan presiones excesivas que afecten o deterioren la tubería y los demás accesorios. Tasa de aplicación: para evitar el encharcamiento y el escurrimiento del agua emitida, la precipitación ocasionada por el aspersor debe ser inferior a la infiltración básica del suelo. Tiempo de riego: corresponde al tiempo durante el cual el sistema ha de operar para suplir las pérdidas por evapotranspiración en un cultivo de pastos. A partir de la Tabla II- 22 a la Tabla II- 24 se presenta el diseño tipo propuesto de acuerdo a los resultados obtenidos en las pruebas de infiltración y las áreas correspondientes.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 21
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
EMISOR T-Spray (ángulo estándar)
Tabla II- 22. Características del sistema de aspersión infiltración 1. Distancia entre Tasa de Número de Área aspersión laterales y aplicación emisores propuesta (Ha) emisores [m] [mm/h] 6
25
12,00
0,09
Tiempo de riego (horas) 8
Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
Motobomba: para una completa eficiencia del sistema se requiere una bomba de 2HP, para un caudal de 3,00 LPS, con una cabeza dinámica total de 28,05 metros a una eficiencia del 85%.
EMISOR T-Spray (ángulo estándar)
Tabla II- 23. Características del sistema de aspersión infiltración 2. Distancia entre Tasa de Número de Área aspersión laterales y aplicación emisores propuesta (Ha) emisores [m] [mm/h] 6
25
12,00
0,09
Tiempo de riego (horas) 8
Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
Motobomba: para una completa eficiencia del sistema se requiere una bomba de 2HP, para un caudal de 3,00 LPS, con una cabeza dinámica total de 28,05 metros a una eficiencia del 85%.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 22
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
EMISOR T-Spray (ángulo alto)
Tabla II- 24. Características del sistema de aspersión infiltración 4. Distancia entre Tasa de Número de Área aspersión laterales y aplicación emisores propuesta (Ha) emisores [m] [mm/h] 9
21
6,25
0,22
Tiempo de riego (horas) 8
Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
Motobomba: para una completa eficiencia del sistema se requiere una bomba de 2HP, para un caudal de 2,95 LPS, con una cabeza dinámica total de 23,04 metros a una eficiencia del 85%. Tubería: La conducción del agua desde la fuente de potencia se hace a través de tuberías, evitando así las perdidas y para garantizar la presión de trabajo en todos los aspersores que se utilicen en el sistema. En los sistemas se diferencian cuatro tipos de tubería, las cuales pueden ser en PVC o tubo galvanizado.
Principal: conduce el agua desde el sitio de captación hasta el lote de riego, su diámetro es relativamente grande 2".Por lo general va enterrada a 60 cm de profundidad. Múltiple: conduce el agua desde la tubería principal hasta los laterales, su diámetro es de 1". Lateral: conduce el agua a cada uno de los aspersores, su diámetro es de 1". Elevadora: pequeños tramos de tubo conectados a cada aspersor, su a ltura será de 50 cm y su diámetro de 3/4".
Como recomendación general la tubería del sistema a implementar (Principal, múltiple, laterales) debe ir enterrada y la tubería elevadora soportada en una estructura rígida fija, como se observa en la Figura 1.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 23
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-3 Esquema montaje tubería elevadora
Con el fin de contener las aguas vertidas en el campo de aspersión, se recomienda la construcción de un dique perimetral a una altura de 30 cm, el cual para brindar mayor resistencia se revegetalizara. También se debe tener en cuenta el correcto funcionamiento de los emisores, evitando su taponamiento y posibles fugas en los acoples de las tuberías, además de supervisar la capacidad de percolación del suelo en época de lluvias, para así prevenir la escorrentía o generación de procesos erosivos. - Red de Piezómetros Se propone construir una red de monitoreo a partir de la perforación de cuatro piezómetros, ubicados como se detalla en el plano adjunto, los piezómetros se perforaran hasta 10 metros de profundidad, utilizando tres metros de filtro. Método de perforación Debido a que la perforación será sobre materiales principalmente compuestos por materiales cohesivos, se deberá emplear el método de rotación utilizando un auger helicoidal de eje sólido o hueco, de 4” de diámetro. En caso de encontrar materiales que no se puedan atravesar con el auger, como bloques o roca dura se podrá utilizar una broca tipo tricono, con agua fresca de calidad físico química conocida como fluido de perforación, no se deberán utilizar lodos o aditivos de perforación; esto con el fin de prevenir cualquier tipo de contaminación sobre el nivel permeable a muestrear; todas la herramientas utilizadas deben ser objeto de limpieza y desinfección antes de ser utilizadas en la perforación. Diseño de los pozos de monitoreo El tipo de pozo de monitoreo propuesto es de tipo "puntual", abierto en su extremo inferior mediante un filtro de 3 metros de longitud, la perforación se realizará en un diámetro de 4", para ser luego revestidos en tubería PVC de 2”, que cumpla las normas ASTM F -480 y NTC 3948, las tuberías y filtros a utilizar deben tener extremos roscados con anillo de seguridad tipo O ring, de schedule 40 para pozos de monitoreo. En el extremo inferior se colocará una puntera también roscada. El filtro se ubicará en frente a la zona permeable detectada en las labores de perforación, con el fin de poder cubrir las variaciones del nivel freático en diferentes épocas del año se colocará el filtro de 3 metros buscando siempre que el nivel quede hacia la mitad.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 24
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
La profundidad de instalación del pozo de monitoreo dependerá de la posición de la tabla de agua o nivel acuífero saturado encontrado pero se estima una profundidad m áxima de 10 m. Tubería a emplear Se utilizará tubería ciega y filtros de 2” de diámetro, con extremos roscados, y anillo de seguridad
O ring, en tramos de 1.5 o 3 metros, schedule 40 que cumplan las normas ASTM F480 y NTC 3948. La ranura de los filtros a utilizar corresponde a 30 milésimas de pulgada. Figura II-6. Diseño detallado de los piezómetros propuestos
Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2013
Diseño del empaque filtante Una vez se instale la tubería de revestimiento y filtro, se procederá a conformar un empaque filtrante rellenando hasta una altura de 0.3 metros por encima del borde superior del filtro el sector anular comprendido entre la pared externa de la rejilla y la pared del hueco de perforación con arena gradada, limpia y con alto contenido de sílice; el tamaño de la arena a utilizar corresponde a la denominada 8 -14. Sello impermeable Sobre el empaque de grava, se colocará un sello impermeable utilizando pellets de bentonita hasta una longitud de 0,50 metros por encima del empaque de grava, las cuales se hidratarán "in situ" con agua potable, para asegurar su expansión y por tanto la impermeabilización, lo que evitará la migración de contaminación cruzada a partir de la superficie. El sector anular restante hasta 0.30 metros por debajo de la superficie se rellenará con bentonita en polvo, la cual se hidratará in situ.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 25
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Completamiento de los pozos de monitoreo En la parte superior se colocará un sello de concreto desde los 0.3 metros de profundidad, hasta una altura de 0.1 metros por encima de la superficie. Sobre esta base se colocará una tapa metálica provista con aldabas y candado. En la boca del tubo de PVC se colocará un tapón de presión para evitar que se introduzcan objetos extraños al pozo de monitoreo, y permitir un fácil acceso al mismo. Debe construirse una plaqueta de cemento alrededor de la boca del pozo de 0,3 metros x 0,3 metros y 0,20 metros de altura con 0,3 metros enterrado en el suelo, para darle protección, a esta base se le empotrará el tubo metálico de 0.6 metros de longitud, dejando una parte encima del nivel del terreno. En el borde de plaqueta debe ser el punto de referencia o datum en la cual se anclará la placa con la identificación del pozo.
Riego en vías
El riego en vías se realizará por medio de carro tanque equipado con sistema de disposición por flauta, a una velocidad constante y de forma tal que se distribuya el agua uniformemente para evitar la formación de charcos. Este riego se realizará únicamente en época seca. La disposición deberá hacerse asegurando que no se alcanza la capacidad de saturación de las vías a una velocidad constante y de forma tal que se distribuya el agua uniformemente para evitar la formación de charcos.
Vertimiento por evaporación
El proceso de evaporación consiste en el cambio de fase que se logra adicionando energía (calor) al líquido. Existen variantes (por ejemplo evaporación al vacío mediante bomba de calor; evaporación al vacío mediante fluidos de calefacción y enfriamientos externos; evaporación por termocomprensión) desarrollados fundamentalmente para mejorar la eficiencia energética del proceso o para reducir las demandas de energía del mismo. Figura II-7. Tratamiento del agua producida para evaporación
Fuente: Lewis Energy Colombia INC., 2012
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 26
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Aspectos ambientales de la evaporación (convencional). El proceso independientemente de las técnicas que se utilicen para mejorar la eficiencia energética, puede sintetizarse en la forma indicada en la Figura II-8. Figura II-8. Sistema de evaporación (convencional)
Fuente: Lewis Energy Colombia INC., 2012
De acuerdo a los volúmenes de agua residual a evaporar (3 L/s) podrá emplearse un evaporador natural consistente en la adecuación de una piscina o de un tanque australiano en el cual de acuerdo a las condiciones climáticas del área del proyecto se generará un proceso natural de evaporación. Si los volúmenes de agua residual a tratar son mayores o las condiciones climáticas no son óptimas para emplear el evaporador natural se deberá un evaporador artificial consistente en un evaporador que como fuente de calor utilizaría crudo o gas natural como combustible para generar la energía térmica requerida con el fin de producir el cambio de fase. Emisiones. Se obtiene como producto vapor de agua que se dispersa en la atmósfera, y como residuos el gas de combustión (CO 2, H 2OV, CO, N 2) y sólidos remanentes del tratamiento que se encuentran en el agua asociada. Estos últimos pueden contener sales (cloruros; sulfatos), trazas de metales y sólidos inertes como sílice. La cantidad de residuos s{olidos producidos depender{a de las características del agua asociada y de la eficiencia del tratamiento preliminar. Sin embargo, se buscará que sea el mínimo posible para asegurar la trasferencia de calor y la eficiencia del proceso. Nebulización. Método que permite dividir el agua en microgotas y formar una nube con tamaño de partícula lo suficientemente pequeño para que pueda ser arrastrada por una corriente de aire, incorporándose a la humedad del ambiente. Esta diferenciación es importante en la medida en que los efectos ambientales son distintos para cada caso.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 27
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Aspectos ambientales de la nebulización. Como se mencionó, el propósito de la nebulización es dividir el agua en pequeñas gotas y exponer la superficie de cada una al aire ambiente para que se incorpore a la atmósfera; el mecanismo de incorporación aprovecha el gradiente de humedad, el cual propicia la transferencia de masa. El proceso se reduce al esquema presentado en la Figura II-9, requiere energía mecánica suministrada por el motor de la bomba que impulsa el agua a través del nebulizador y que produce las microgotas (producto del proceso) en las boquillas. Figura II-9. Nebulización del agua producida
Fuente: Lewis Energy Colombia INC., 2012
Como residuos se generan algunos sólidos compuestos por sales y sólidos inertes, que pueden contener trazas de metales. Las cantidades de sólidos que se espera producir son mínimas, dado que la eficiencia del proceso está condicionada al buen funcionamiento de las boquillas del nebulizador. Se instalarán 7 módulos de tratamientos de agua de producción destinada a microaspersión con capacidad por módulo entre 1.000 y 2.000 BWPD iniciales para la capacidad total de 14.000 BWPD.
Entrega a terceros
Las aguas residuales tratadas, podrán ser entregadas a terceros que cuenten con licencia ambiental para el transporte, manejo, tratamiento y disposición final, bajo las siguientes condiciones y obligaciones: El caudal máximo autorizado es de 3 L/s. La empresa deberá remitir copia de la licencia ambiental de la(s) empresa(s) contratadas para el manejo, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos líquidos aceitosos y copia de las actas de entrega de los residuos donde se indique la cantidad a ser tratada.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 28
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
2.2 INVENTARIO DE USOS Y VERTIMIENTOS El uso actual del área del campo de aspersión corresponde a ganadería y presenta una cobertura vegetal de pastos arbolados; sobre esta área no se realiza actualmente ningún tipo de vertimiento de aguas residuales. 2.3 CARACTERIZACIÓN TEÓRICA DE LAS AGUAS RESIDUALES Las aguas residuales de tipo doméstico e industrial sin ningún tratamiento, presentan alta carga de coliformes, sólidos en suspensión, grasas, residuos de detergentes, compuestos nitrogenados y fosfatos (Tabla II- 25), las cuales serán manejadas mediante los sistemas de tratamiento que se describen más adelante, para ser posteriormente dispuestas, cuando cumplan con los estándares de calidad establecidos en los Decretos 1594/84 y Decreto 3930 de octubre de 2010. Tabla II- 25. Composición típica de aguas residuales domésticas no tratadas Análisis Fisicoquímicos Parámetro Resultado Unidades Método Técnica DBO5 1820 mg O2/L SM 5210 B Prueba DBO5 Días DQO 2167,12 mg O2/L SM 5220 D Espectrofotométrico pH 8,63 Unidades de pH SM 4500- H*B Electrométrico Sólidos suspendidos 5250 mg/L SM 2540 D Gravimétrico Turbiedad 3230 N.T.U SM 2130 B Nefelométrico Análisis Bacteriológico Coliformes Totales 175*10 UFC/100 mL SM 9222 Filtración por membrana Coliformes Fecales 100* 10 UFC/100 mL SM 9222 Filtración por membrana
Las aguas residuales de tipo industrial y las aguas de formación antes de ser sometidas a los sistemas de tratamiento presentan alto contenido de cloruros, grasas y aceites, DBO, fenoles e hidrocarburos totales, los cuales son abatidos mediante tratamientos adecuados (floculación, sedimentación, flotación, estabilización de pH y aireación), como se muestra en la Tabla II- 26. Tabla II- 26. Composición típica de aguas industriales no tratadas PARAMETRO
UNIDAD
VALOR ENCONTRADO
Grasas y Aceites Color Conductividad Cloruros DBO5 DQO Dureza total HPT (IR) pH Sólidos disueltos Sólidos suspendidos Sulfatos Bario Turbidez
mg/l UPC ohms/cm mg Cl/l. mg O2/l mg O2/l mg CaCO3 /l mg/l Unidades mg/l mg/l mg SO4/l mg Ba/l NTU
1-5 < 150 4000 50 –150 150 – 500 500 – 1500 50 –200 0.5 –2.0 6 – 9 500 – 2000 200 – 500 150 1 – 3 150 - 800
Fuente: Metcalf & Eddy (1988)
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 29
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
2.4 SITIOS DE DISPOSICION
Aspersión en vías
En la Tabla II- 27 y Figura II-10 se aprecia la localización de los dos tramos sobre los cuales se platea realizar la aspersión en vías en época de verano.
TRAMO TRAMO 1 TRAMO 2
Tabla II- 27. Tramos de aspersión en vías CORDENADAS MAGNA COLOMBIA BOGOTA VÍA CORDENADA DE INICIO CORDENADA FIN ESTE NORTE ESTE NORTE Vía de acceso a la 1045319.70 1412298.95 1045060.31 1411944.19 plataforma Vía Gamarra – Puerto viejo, hasta el 1038439.85 1412891.88 1035719.81 1414026.32 punto de captación Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
Figura II-10. Tramos de aspersión en vías
Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
En ningún momento la tasa de aplicación de las aguas que se dispongan podrá exceder la capacidad de infiltración de los suelos. Se asegurara que durante la irrigación en las vías no se presenten encharcamientos, procesos erosivos o daños a la estructura de las mismas, ni contactos con sectores diferentes a las bancas de las vías.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 30
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Campo de aspersión
El campo de aspersión, tendrá un área máxima de 0.22 ha de acuerdo con los resultados de las pruebas de infiltración, según las cuales para el tipo de suelo PVCa, cobre el que se va a instalar la plataforma, el área máxima requerida para la aspersión de este volumen de agua es esta. Este campo de aspersión estará localizado dentro de la locación de la plataforma multipozo Potosí.
Evaporación
Los equipos de evaporación a instalar se localizarán sobre el área determinada para la plataforma multipozo Potosí. 2.5 CAUDALES Y VOLÚMENES ESTIMADOS DE EFLUENTES El caudal máximo a verter es de 3.0 l/s para cada alternativa de vertimiento y en cualquiera de las etapas de construcción, perforación y pruebas de producción; de este caudal, 0.8 l/s corresponderán a aguas residuales domésticas y los restantes 2.2 l/s a aguas industriales. 2.6 IMPACTOS AMBIENTALES PREVISIBLES La disposición de aguas residuales tratadas no generará impactos significativos sobre el medio ambiente, ya que al momento del vertimiento las aguas deben cumplir con los parámetros de calidad establecidos en el Decreto 1594/84 y Decreto 3930 de octubre de 2010. Los posibles impactos que puede generar esta actividad son: “Contaminación por residuos sólidos y líquidos”, “Cambios en las propiedades fisicoquímicas del suelo”, “Alteración de hábitat” y “Ahuyentamiento temporal de fauna”, los cuales fueron considerados durante la evaluación
ambiental del APE VMM-1. de esta actividad, que pueden alterar el recurso suelo, corresponden a la cambio en las propiedades físico químicas del suelo, variación en la estabilidad del terreno, por efectos de escorrentía, podrían alterarse las características del recurso hídrico, a el cambio en la concentración de gases en el aire por el proceso evaporación. En este sentido se han propuesto una serie de medidas de prevención, control, mitigación y monitoreo de los impactos previstos y que se describen en el capítulo cuarto “Plan de Manejo Ambiental” del presente documento, dentro del Programa de manejo del suelo para el medio abiótico, Programa de compensación del medio abiótico y Programa de manejo del suelo para el medio biótico, además de la implementación de los sistemas de tratamiento y manejo de aguas residuales. 2.7 DISEÑO DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO, DISPOSICION Y MANEJO DE AGUAS RESIDUALES
Aguas residuales domésticas
Aguas negras y aguas grises – etapa de operación (perforación y pruebas de producción) Se recolectarán de forma separada las aguas grises (provenientes de las duchas, lavamanos, lavandería y cocina), de las aguas negras (provenientes de los sanitarios).Las aguas grises serán direccionadas, mediante tubería, hasta una trampa de grasas y conducidas, junto con el efluente
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 31
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
de las plantas de tratamiento de aguas negras, al tanque de aguas residuales industriales, para su tratamiento y posterior disposición - Aguas grises Las aguas grises se someterán a un tratamiento de separación en una trampa de grasas. Esta trampa será de tipo convencional y estará cubierta para evitar la segregación de los sobrenadantes. Se construirá con muros en mampostería y piso en concreto . Figura II-11. Esquema de trampa de grasas a usar
La limpieza de la trampa de grasas incluye la remoción m anual de los sobrenadantes formados, los cuales se dispondrán finalmente en el tanque de almacenamiento y tratamiento de cortes de perforación. El agua clarificada será enviada a una caja de distribución donde se une con el afluente de la planta de tratamiento de las aguas negras, para finalmente ser dispuestas en el tanque de tratamiento. - Aguas negras Las aguas residuales serán conducidas desde los puntos de generac ión en tubería de PVC de 4” o 6” hacia una caja colectora de dimensiones de 1m * 1m * 1m, donde por una bomba
electrosumergible será conducida hacia la planta de lodos activados (PTARD).
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 32
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-12. Esquema de planta de tratamiento de lodos activados
El tratamiento de las plantas residuales inicia en el tanque de aireación o reactor donde se forman bacterias facultativas de tipo aerobio y anaerobio por la acción de un complejo enzimático. La aireación del efluente con materia orgánica es el proceso básico del tratamiento; las bacterias se multiplican formando el lodo bacteriano donde se consumen las cargas orgánicas contenidas en el agua. Posteriormente el agua pasa a una sección donde se estabiliza el caudal y se produce la sedimentación. Luego, se conduce a un sedimentador primario donde se encuentran los tubos de retorno de lodo flotante hacia la cámara de aireación y los lodos precipitados se retornan a la caja colectora o de bombeo para iniciar de nuevo el proceso. Por rebose el agua pasa a un clorinador donde se dosifica cloro por contacto en forma de tabletas; de allí el efluente se conduce a un sedimentador secundario. Aguas residuales industriales Cuando el lodo se desecha del sistema activo, este pasa a la unidad de deshidratación (dewatering) la cual mediante un proceso fisicoquímico realiza la separación de las fases líquida y sólida del lodo. Inicialmente se ajusta el valor de pH con ácido acético o cal hidratada entre 5,0 y 6,0 unidades. Posteriormente, el lodo estabilizado se succiona con una bomba y se pasa por un mezclador estático donde se inyecta un polímero previamente diluido para flocular los sólidos del lodo; esta mezcla se alimenta a una centrífuga de decantación donde se separa la fase sólida y líquida. Los componentes de una unidad de dewatering típica se presentan a continuación:
- Una centrífuga decantadora de alto volumen. - Una bomba de desplazamiento positivo. - Dos bombas de mezcla y transferencia de polímero y agua generada por el proceso - Un tanque de dos compartimientos para preparación de químicos y homogenización del lodo a procesar y recepción del agua generada en el proceso.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 33
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
El proceso de dewatering genera dos tipos de desechos:
- Agua de dewatering, la cual puede ser usada para la preparación de los polímeros floculantes para el mismo proceso de dewatering y el exceso es enviado al sistema de tratamiento de aguas. - Sólidos de baja densidad que se reciben en un catch tank y allí se mezclan con los cortes provenientes del pozo. Las aguas residuales industriales de la operación están constituidas por el efluente del proceso de dewatering, agua lluvia que cae sobre la plataforma de cemento donde estará ubicado el taladro, el agua de enfriamiento y de lavado de equipos. Para el tratamiento y disposición de las aguas residuales industriales se contará con los siguientes equipos e instalaciones:
- Bombas centrifugas con accesorios - Dos piscinas de tratamiento de aguas o tanques portátil - Área para irrigación Las aguas residuales industriales se reciben en la piscina No. 1 o tanques, aquí se mantendrán en constante aireación. Cuando se alcance un volumen de 70 - 80% de la capacidad, las aguas residuales se transfieren a la piscina No. 2 o tanques en la cual se realiza la dosificación de los productos químicos y se le efectúa el tratamiento final, mediante la adición de polímeros para que se efectúen los procesos de coagulación y floculación, teniendo en cuenta las características del lodo, naturaleza iónica, pH, tipo y porcentaje de sólidos. Aguas lluvias
Cunetas perimetrales aguas lluvias: Canales perimetrales para aguas lluvias de sección
trapezoidal. Estos canales en concreto de 2500 psi, recogerán la escorrentía de la locación de perforación incluyendo áreas de circulación. Estos canales descolarán a una estructura que contiene un desarenador y una trampa de grasas, que a su vez descola a un drenaje natural a través de un canal escalonado. Figura II-13. Canal perimetral aguas lluvias
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 34
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Fotografía II-2. Cunetas trapezoidales construidas en la plataforma del pozo Potosí
Cunetas de aguas aceitosas: Cárcamos perimetrales en concreto para aguas aceitosas de sección rectangular, los cuales irán en l a periferia de la placa del taladro y combustibles así como en el contorno del área de equipos de la locación y en la caseta de basuras. La función de estos cárcamos es la de recoger las aguas aceitosas y conducirlas a la trampa de grasas que se encuentra conectada a dicha red.
Figura II-14. Cárcamo placa taladro
Trampas de grasas: Se contará con dos trampas en la plataforma, una de aguas aceitosas de
las cunetas perimetrales de los equipos y el taladro (skimmer) y una trampa para las aguas grises de las unidades sanitarias que se instalarán en la etapa de acondicionamiento y pruebas del pozo. Las trampas de aguas grises y aceitosas se construirán en concreto impermeabilizado de 3000psi reforzados con malla tipo Q5 o podrán ser metálicos. En la trampa de aguas grises el contenido graso es retenido mediante un tabique y por rebose pasa a un compartimiento (foso de bombeo) de donde se extrae manualmente. Las aguas aceitosas recogidas provenientes del contrapozo y canales perimetrales a la placa del taladro, se
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 35
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
bombearán hacia los tanques o piscinas de almacenamiento de afluentes industriales del pozo para su posterior tratamiento. Figura II-15. Diseño tipo de skimmer de la locación
Desarenador: se construirán 3 desarenadores en el área de la locación, los cuales serán en
concreto reforzado cuya función es captar y retener las partículas de suelo que ingresen a las cunetas perimetrales revestidas en concreto ubicadas sobre la locación; tendrá un ancho efectivo de 2.0m, capacidad total de almacenamiento de 24.35m 3. Las paredes de la excavación para el desarenador cuya profundidad es de 2.2m aproximadamente, se dejarán con taludes 0.25H:1V, con recubrimiento de 3cm en mortero 1:3, mientras que en el fondo se dejará un solado de 5 cm de espesor, en concreto de f’c = 1500 psi.
Figura II-16. Desarenador
Placa taladro: Se construirá una placa en concreto con una resistencia a la compresión a los 28 días de F’c=280 Kg/cm², con dimensiones en planta de 2 0 x 12 m y 25 cm de espesor reforzada con malla electrosoldada Q7 superior y Q6 inferior. Esta placa irá apoyada sobre un solado de concreto pobre (105 Kg/cm²) de 5 cm de espesor sobre el terreno natural. La placa tendrá adosado en su perímetro un cárcamo en concreto reforzado de sección rectangular, con ancho mínimo 30 cm. Dependiendo de los resultados de la primera exploración se construirán placas en similares condiciones para los demás pozos exploratorios.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 36
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-17. Placa Taladro
Contrapozo: Se construirá un contrapozo en concreto con una resistencia a la compresión a los 28 días de 280 kg/cm², con dimensiones en planta de 3 x 3 m y 2.5 m de profundidad, reforzado con malla electrosoldada Q7. Muros de espesor 20 cm. El contrapozo contendrá un tubo conductor metálico de 20” de diámetro y 6 m de longitud.
Dependiendo de los resultados de la primera exploración se construirán los contrapozos similares para los demás pozos exploratorios.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 37
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-18. Corte Contrapozo
Conformación de piscinas: Los sistemas de tratamiento de la perforación contarán con una
batería de dos (2) piscinas, así: de lodos (1), y contingencia (1); ubicadas a la izquierda del cellar, con un volumen de 470 m 3 y 170 m 3 respectivamente. Todas las piscinas tendrán una profundidad total de 2 metros, y serán conformadas a 45 grados y serán revestidas con una geomembrana tipo PS500 o HDPE 30 MILS para impermeabilizarlas y evitar la contaminación del subsuelo o de las aguas subterráneas. Sobre el borde de cada una de las piscinas, se conformará un pequeño dique en sacos de arena de 0.30 m de ancho por 0.20 m de alto en forma de jarillón. La geomembrana se anclará al terreno por medio de una zanja de 0.30 m de ancho y 0.45 de profundidad, e irá a 1.0 m del borde de la piscina, esta zanja una vez tendida la geomembrana, se taponará y compactara con el material inicialmente excavado. Por otro lado dichas piscinas tendrán en el fondo, un sistema de subdrenaje que descolará a una caja de concreto y esta a su vez ira conectada a la superficie a través de una tubería de 8” de PVC. Este sistema permitirá el bombeo de agua de infiltración bajo la
geomembrana.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 38
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-19. Planta Piscinas
Caseta de almacenamiento de químicos: Placa en concreto con una resistencia a la compresión a los 28 días de F’c=210 Kg/cm², c on dimensiones en planta de 20 x 6 m y 10 cm de espesor
reforzada con malla electrosoldada Q5. Figura II-20. Planta Caseta de Químicos
Dique para tanque de ACPM: Se construirá una placa en concreto reforzado, con una resistencia
a los 28 días de 210 kg/cm², con dimensiones en planta de 15.20 x 9 m y espesor de 10 cm reforzada con malla electrosoldada Q5. La altura del tabique en mampostería, que irá en todo el perímetro de la placa es de 1.15 m amarrado por una vigueta de 0.15 x 0.15 m, su construcción se hará en bloque N° 5 pañete interior liso impermeabilizado de 15 cm de espesor, columnetas h=1.0 m en concreto reforzado. Dicha estructura tendrá un cárcamo perimetral en la parte interior de 20 cm de ancho el cual drenara en una caja y llevará un registro de 4”, para drenar el receptáculo, en el evento que se formen empozamientos. El tanque de ACPM se apoyará directamente sobre una placa en concreto de 10cm de espesor o sobre el suelo debidamente recubierto con geomembrana. Estará confinado ya sea por medio de un dique en mampostería o con sacosuelos recubiertos por geomembrana. La función de los tabiques es la de impedir el derrame de combustible, en el evento que se presente una fuga en los tanques.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 39
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-21. Planta y Corte Placa Combustible
Caseta de basuras y trampa de grasas: Se construirá una caseta de basuras de dimensiones en planta de 6 m x 2.95 m, placa en concreto simple de 5 cm de espesor con una resistencia a la compresión a los 28 días de F’c=105 Kg/cm².Se construirá una estructura en madera inmuni zada con revestimiento en bloque Nº 5 hasta la mitad de la altura luego con malla de gallinero y cubierta en lámina de zinc. Esta caseta está divida en tres secciones con cárcamo perimetral que desagua en la trampa de grasas (1.5 x 0.7 m).
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 40
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-22. Planta Caseta de Basura
Placa generador : Se construirá una placa en concreto con una resistencia a la compresión a los 28 días de F’c=210 Kg/cm², con dimensiones en planta de 13 x 12 m y 15 cm de espesor reforzada
con malla electrosoldada Q4 superior e inferior. Figura II-23. Planta Placa Generador
Placa planta de tratamiento (ptar): se construirá una placa en donde se instalará la planta de
tratamiento tiene dimensiones en planta de 9 m x 3 m y 15 cm de espesor reforzada con malla electrosoldada Q5, en concreto simple con una resistencia a la compresión a los 28 días de F’c=210 Kg/cm ².
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 41
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
3. OCUPACIÓNES DE CAUCES Para el desarrollo de la plataforma multipozo Potosí NO se tiene contemplado la realización de obras para ocupación de cauces. 4. MATERIALES DE ARRASTRE Y CANTERA El material de cantera o arrastre necesarios para el desarrollo del proyecto se podrán adquirir en sitios de extracción que cuenten con los respectivos permisos mineros y ambientales otorgados por el entonces INGEOMINAS hoy Servicio Geológico Colombiano y la autoridad ambiental competente. En la Tabla II- 28 se presentan las canteras que actualmente se encuentran licenciadas por parte de CORPOCESAR. Tabla II- 28. Canteras localizadas en el APE SSJN-1 licenciadas por la CRA. LICENCIA AMBIENTAL
MUNICIPIO
Si
San Alberto
Si
San Alberto
SGA-031-06 T-2 F(287)
Si
San Martin
SGA-017-07 T-3 F(249)
Si
San Martin
SGA-016-07 T-3 F(330)
Si
La Gloria
EMPRESA/PROYECTO/USUARIO
EXPEDIENTE
Unión temporal mantenimiento 2005. Explotación material de arrastre San Alberto. A y C Ltda. Explotación material de arrastre Río San Alberto. Explotación material de construcción Grava y arena de río. Quebrada Torcoroma_San Martin_Edmundo Jordan Gamez_Edgar Quintero Jiménez. Explotación de material de construcción en un sector de la quebrada Torcoroma. Municipio de San Martin. Honorato Galvis Panqueva-Consorcio Vis del Cesar. Explotación de material de construcción en un sector de la quebrada El Carmen Municipio de La Gloria Cesar Honorato Galvis Panqueva Consorcio Vías del Cesar.
SGA-014-05 T8 F(1133) SGA-026-05 T-4 F(748)
Fuente: EIA VMM-1., GESAM 2011
Una vez se realicen los acuerdos con los respectivos proveedores, se allegará a la autoridad ambiental copia de las autorizaciones ambientales y títulos mineros de las fuentes de material a emplear.
Registro de volúmenes de material de arrastre y cantera utilizados por el proyecto
Todo el material de arrastre y cantera utilizado en el proyecto o actividad desarrollada dentro del mismo, será registrado a diario en la obra al final de la jornada. De igual manera, al final de cada actividad en que se haya subdividido el proyecto y que tenga que ver con la conformación de rellenos, afirmados, bases o sub-bases, se registrarán los datos condensados de volúmenes de materiales de cantera utilizados en cada una de ellas. Esta información debe estar disponible siempre que la autoridad ambiental competente la exija.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 42
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
4.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS En vista de que la empresa realizará la compra de estos materiales a empresas con las licencias ambientales y legales para esta actividad, los impactos directos están relacionados con el cambio en la concentración de gases en el aire, cambio en la cantidad de material particulado por el tránsito de los vehículos de carga que transporten el material, así como las partículas de polvo emitidas durante el transporte, descargue, utilización y almacenamiento de este. 5. APROVECHAMIENTO FORESTAL De acuerdo a los datos consignados en el Capítulo 2 del presente documento, en el área susceptible de ser ocupada por la locación (área inicial a intervenir de 2,1 ha), la construcción y adecuación de 1017,37 metros de vía para el ingreso, se adelantó el respectivo inventario forestal con una intensidad del 100%, de los individuos fustales que se encuentran conformando una cobertura de pastos arbolados. En este sentido y para determinar el volumen susceptible de aprovechamiento se midieron variables como diámetro a la altura del pecho, altura total y comercial, además de la georreferenciación, de cada uno de los individuos presentes. Para conocer el volumen de madera a ser aprovechado por el desarrollo de la plataforma multipozo Potosí, así como las especies susceptibles de intervención, se adelantó un inventario forestal de todos los individuos (intensidad del 100%) ubicados tanto en la locación multipozo, en la vía de acceso a construir, así como en el tramo donde se requiera de adecuación de la vía existente. La totalidad de los individuos objeto de aprovechamiento forestal son fustales que se encuentran dispersos en la cobertura de pastos arbolados representado por un volumen total de aprovechamiento forestal de (Tabla II- 29) Tabla II- 29. Volumen de aprovechamiento por obra Volumen comercial (m3)
Volumen total (m3)
11,06
30,35
12,53
33,96
Construcción
6,94
20,06
Total
30,53
84,37
TIPO DE OBRA
Cobertura Vegetal
Plataforma multipozo Potosí Vía de acceso
Adecuación
Pastos arbolados
Volumen máximo autorizado m3*
1.201,44
*Res. 0551 del 07 de ju nio de 2013
Fuente: Grupo Consultor EIATEC S.A.S., 2014
Para realizar el cálculo de área basal y volumen se utilizaron las siguientes formulas:
Dónde: A B = Área basal (m²) D.A.P = Diámetro a la altura del pecho con corteza (medido a 1,30 m del nivel del suelo). Vo l = Volumen (m³) h c = Altura comercial (m) o ht = Altura total Ff = Factor de forma balanceado (0,76) el cual es representativo para el área de interés.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 43
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
En la Tabla II- 30, se presenta el cálculo de volumen de aprovechamiento total y comercial por especie para el área a intervenir. Tabla II- 30. Volumen comercial y total por especie Nombre vulgar
Nombre científico
Familia
Número de individuos
Volumen comercial (m3)
Volumen total (m3)
Trébol
Platymiscium pinnatum
FABACEAE
59
9,34
25,09
Dividivi
Libidibia coriaria
FABACEAE
43
3,05
11,74
Guayacán polvillo
Tabebuia serratifolia
BIGNONIACEAE
22
3,16
9,96
Resbalamono
Bursera simaruba
BURSERACEAE
16
2,32
5,24
Piñon
Sterculia apetala
STERCULIACEAE
1
1,71
5,14
Caucho
Ficus sp
MORACEAE
2
2,09
4,95
Palma de vino
Attalea butyracea
ARECACEAE
2
1,92
4,21
Matarratón
Gliricidia sepium
FABACEAE
40
1,52
3,85
Hobo
Spondias mombin
ANACARDIACEAE
1
1,31
2,88
Gusanero
Astronium graveolens
ANACARDIACEAE
14
1,02
2,42
Tamarindo
Tamarindus indica
CAESALPINIACEAE
1
0,36
1,97
Socarrón
Machaerium arboreum
FABACEAE
9
0,57
1,76
Palonegro
Piptocoma discolor
ASTERACEAE
23
0,76
1,74
Sangregado
Pterocarpus acapulcensi
FABACEAE
4
0,44
1,17
Vara corral
Casearia nitida
FLACOURTIACEAE
9
0,28
0,58
Guacamayo
Croton cupreatus
EUPHORBIACEAE
2
0,17
0,47
Huevo de burro
Tabernaemontana cymosa
APOCYNACEAE
1
0,08
0,24
Algarrobo
Hymenaea courbaril
CAESALPINIACEAE
1
0,09
0,21
Yarumo
Cecropia sp
CECROPIACEAE
1
0,12
0,20
Totumo
Crescentia cujete
BIGNONIACEAE
1
0,05
0,16
Buche gallina
Coccoloba uvifera
POLYGONACEAE
1
0,06
0,14
Cedro negro
Cordia alliodora
BORAGINACEAE
1
0,04
0,13
Vara de piedra
Casearia praecox
FLACOURTIACEAE
1
0,02
0,06
Dividivi amarillo
Libidibia sp
FABACEAE
1
0,03
0,06
Peralejo
Curatella americana
DILLENIACEAE
1
0,01
0,03
257
30,53
84,37
Total
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S., 2014
Para el desarrollo del proyecto, en total se removerían 257 individuos, lo que equivale a un volumen comercial de 30,53 m3 y total 84,37 m3, valores que se encuentran por debajo de lo permitido en la resolución 551 del 7 de junio 2013 por la cual se otorga una licencia ambiental y se toman otras determinaciones, en su artículo cuatro, numerar 4, en lo referente al permiso de aprovechamiento forestal, donde en el literal iii, se otorga un volumen máximo de 1.201,427 m 3 para la cobertura de pastos arbolados.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 44
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-24. Volumen comercial y total por especie
Fuente: Grupo consultor EIATEC S.A.S., 2014
Como se muestra en la Tabla II- 30 y Figura II-24, la especie con los mayores volúmenes a remover sería el Trébol (Platymiscium pinnatum), con 25,09 m3 de volumen total y 9,34 m3, de volumen comercial, contenido en 59 individuos; la segunda especie en importancia de volumen es el Dividivi (Libidibia coriaria) con 11,74 m3 de volumen total y 3,05 m3 de volumen comercial, lo que representa un total de 43 individuos En el Anexo 6. Flora se presenta el inventario forestal al 100% de los individuos que se encuentran tanto para la adecuación y construcción de la vía así como en el lugar de la locación. 5.1 Proyectos de protección, conservación y compensación Respecto a las medidas de compensación, protección y conservación propuestas en el PMA se contemplan las siguientes fichas correspondientes a Manejo de flora, Manejo del aprovechamiento forestal y compensación por aprovechamiento de la cobertura vegetal. 6. RESIDUOS SÓLIDOS 6.1 CLASIFICACION DE RESIDUOS DOMESTICOS, INDUSTRIALES Y ESPECIALES Domésticos. Este tipo de residuos se clasifican en orgánicos, inorgánicos y reciclables. Los residuos orgánicos son los residuos provenientes de los desechos de la comida. Los residuos reciclables e inorgánicos son residuos tales como papel (de impresión, revistas, periódicos), cartón, aluminio, desechables de poliestireno, vidrio en todas sus presentaciones, metales ferrosos, madera, etc.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 45
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Industriales. Los residuos sólidos industriales están constituidos por los cortes de perforación impregnados con el lodo que los arrastra del fondo del hueco a superficie, elementos y material de chatarra, empaques de ácidos y químicos, baterías, canecas, filtros, trapos, manilas, entre otros. Otros residuos sólidos industriales se producirán durante el proceso de perforación, tales como recipientes del cambio de aceites, lubricantes de motores, del consumo de ACPM y del embalaje de los productos químicos para la preparación de los lodos de perforación.
Fotografía II-3. Punto ecológico instalado en la locación Potosí
6.2 VOLUMEN DE RESIDUOS De acuerdo con el tiempo previsto para el desarrollo del proyecto de perforación exploratoria la locación multipozo Potosí, según los registros de la industria petrolera, y la experiencia en campo de la compañía operadora del proyecto la generación de residuos sólidos es de aproximadamente de 1 Kilogramos por persona por día, no obstante el numero podrá varias si se realizan operaciones simultaneas, a continuación se relaciona el personal estimado para cada etapa del proyecto y el volumen de residuos generados. Tabla II- 31. Tabla II- 31. Estimativos de Volúmenes de Residuos Sólidos Generados VOLUMEN DE RESIDUOS NÚMERO ESTIMADO ETAPA DEL PROYECTO GENERADO DE PERSONAS (KG./PERSONA/DÍA) Construcción 40 40 Perforación 63 63 Pruebas de producción 18 18 Transporte de hidrocarburos 13 13 Líneas de flujo y facilidades de producción 35 35 Desmantelamiento y restauración 13 13 Fuente: EIA VMM-1 GESAM 2011 y LEC INC 2013, adaptado por Grupo consultor EIATEC S.A.S., 2013.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 46
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
6.3 SISTEMAS DE TRATAMIENTO, MANEJO Y DISPOSICION
Residuos sólidos domésticos
En la Tabla II- 32 se sintetiza la información sobre el tipo de residuos, manejo ambiental y disposición final de los residuos sólidos que se generen durante la ejecución del proyecto. proyecto. Tabla II- 32. Tipo de residuos Manejo y disposición final TIPO DE RESIDUO MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL Residuos Sólidos Domésticos Para el manejo de los residuos sólidos domésticos orgánicos se instalarán canecas o recipientes plásticos en los diferentes lugares en los que se produzcan estos residuos, preferiblemente con tapa, para que se depositen allí (con su respectiva bolsa negra). Los sobrantes de la cocina se entregarán a vecinos de los pozos para alimentación de animales. En el caso que los Orgánicos pobladores no reciban el material biodegradable, se llevarán al relleno sanitario de Aguachica u otros que cuenten con licencia ambiental vigente para su disposición final. Se resalta que durante las obras civiles el personal pernoctará en el casco urbano más próximo que cuente con la infraestructura para el alojamiento del personal calificado, y la MONC vivirá en sus respectivas viviendas. Cartón, papel, vidrio, plástico: Este material se ubicará en canecas de color verde; posteriormente será llevado a las empresas respectivas para realizar la recuperación y reciclaje correspondiente. Periódicamente los residuos sólidos generados en la locación o en el frente de obra, se recolectarán de las canecas y por separado de acuerdo con su Reciclables categoría, para posteriormente ser llevados al sitio de disposición final. Para domésticos aquellos residuos que no estén contemplados dentro de la clasificación estándar, el contratista será responsable de su almacenamiento y disposición de acuerdo con lo establecido en las normas legales. En los ICA´s de cada proyecto se presentará el permiso ambiental y el registro de disposición final de los residuos a través de los terceros autorizados. Residuos sólidos de Perforación Los sólidos separados del lodo de perforación en el equipo de control de s ólidos y dewatering, se recolectarán directamente en los catch tank y mediante una retroexcavadora se retirarán y dispondrán adecuadamente en la piscina de cortes.
Lodos Base Agua
Lodos Base Aceite.
Una vez terminadas las labores exploratorias de cada pozo, los sólidos acumulados en la piscina se someterán a tratamiento de solidificación y estabilización con tierra y cal, para disponerlos como material de relleno para el cierre de las piscinas y su posterior revegetalización. Se recomienda la mezcla con suelo o cal en una proporción de 2 o 3 veces el total de sólidos generados Previo a la disposición final se garantizará la inocuidad de los cortes de perforación, monitoreando y comparando la concentración de algunos elementos con los límites establecidos por la normatividad existente para residuos peligrosos, a través del análisis de lixiviados de acuerdo con el Decreto 4741 de 2005. Así mismo, se tendrá en cuenta que la mezcla corte – lodo cumpla con los parámetros estipulados por la norma Louisiana 29B. En caso de utilizar lodos con lignosulfonatos, se debe asegurar que sean libres de cromo hexavalente. Los lodos base aceite y los cortes asociados serán almacenados temporalmente en frac tanks para ser tratados por desorción térmica, biorremediacion o entrega una empresa para su manejo y disposición final que cuente con los permisos ambientales vigentes vigentes para el manejo, trasporte trasporte y disposición de residuos
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 47
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
TIPO DE RESIDUO
MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL peligrosos.
Residuos hospitalarios
Empaques de productos químicos
Residuos industriales
Chatarra y excedentes industriales. Residuos reciclables, metálicos y de soldadura
Residuos Peligrosos Provenientes de la enfermería, se empacarán en bolsas rojas para su fácil identificación, lo referente a objetos corto punzantes deberán ir empacados en recipientes plásticos resistentes y cerrados como medida de protección al personal que los manipula. Estos residuos serán incinerados cumpliendo con la normatividad ambiental, para lo cual se contará con una empresa contratista que cuente con los permisos y autorizaciones ambientales vigentes (Decreto 4741 de 2005 y el Decreto 1609 de 2002) y garantice los servicios. En cuanto a los residuos generados por los empaques de productos químicos, principalmente barita y bentonita (insumos principales para la preparación del lodo), se establecerá un acuerdo con el contratista y proveedor del lodo, para que estos empaques sean evacuados por los camiones transportadores de los productos. El transporte y correcta disposición cumpliendo con la normatividad ambiental, se hará por medio de la compañía contratista que haya generado los residuos. Los residuos industriales como trapos, telas, guantes y estopas contaminados con hidrocarburos, grasas, aceites, combustibles o productos químicos, se recolectarán temporalmente en canecas de 55 galones, para luego ser entregados a una empresa contratista que realice el transporte, almacenamiento, aprovechamiento, recuperación y disposición final de residuos peligrosos, que cuente con la licencia ambiental para el desarrollo de dichas actividades. Otros Residuos Industriales Estos elementos metálicos se colectarán a medida que se vayan produciendo y posteriormente serán almacenados de manera temporal en canecas de 55 galones en una caseta dispuesta al interior de la locación o en un sitio específico del frente de obra. Los residuos de s oldadura de tipo metálico pueden considerarse como residuos reciclables (chatarra). Antes de su almacenamiento se limpiarán para eliminar contaminación química o de hidrocarburos. Al ser material reciclable, la chatarra se enviará a centros de acopio o a otra empresa que cuente con los respectivos permisos ambientales para realizar el reciclaje de este tipo d e material. Para aquellos residuos que por su tamaño no se puedan manipular en recipientes, como es el caso de la chatarra se dispondrá de un área adicional cercana a la caseta de almacenamiento de residuos sólidos, para que sean acumulados de forma ordenada.
Baterías, filtros, empaques de productos químicos, elementos metálicos y demás
Serán almacenados por la empresa LEWIS ENERGY COLOMBIA INC., en un lugar seguro, evitando contaminación ambiental, estos residuos serán evacuados por las compañías proveedoras de los mismos, las cuales serán las directas responsables de su tratamiento y disposición final, cumpliendo con la normatividad ambiental vigente.
Materiales radiactivos
Durante las actividades de perforación el uso de fuentes radiactivas se encuentra asociado directamente a la etapa de toma de registros eléctricos para la obtención de datos de interés como la porosidad, el perfilaje y la densidad, entre otros, de los diferentes estratos del subsuelo. Las fuentes radiactivas por lo general se encuentran incrustadas sobre la sarta en dos agujeros debidamente cubiertos e identificados con la etiqueta de material radiactivo. Para el manejo de estas fuentes se debe tener en cuenta lo siguiente: El personal de la compañía que ejecuta las labores de toma de registro en la
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 48
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
TIPO DE RESIDUO
MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL cual utilizan las fuentes neutrónicas, es responsable de la protección de la salud de todo el personal involucrado con la actividad y del que eventualmente pueda estar presente; es por ello que debe ser una empresa idónea para el desarrollo del proceso y comprometida a supervisar personalmente todas las operaciones de manipulación de las fuentes, así como transporte, almacenamiento y embarque de las mismas, de acuerdo a la s iguiente acciones: Únicamente el personal que ha sido entrenado en la manipulación de las fuentes neutrónicas ejecutará las operaciones relacionadas con ellas, teniendo en cuenta el uso de los elementos de protección adecuados para el desarrollo de la actividad con base en la legislación colombiana actual vigente (Decreto 2400 de 1979, capítulo V). -
Solamente serán utilizadas herramientas aprobadas. Las fuentes neutrónicas serán transportadas exclusivamente en protectores de fuentes (protector biológico) aprobados. Las fuentes neutrónicas deben ser almacenadas en un depósito blindado bajo llave (bunker) cuando no sean utilizadas. Teniendo en cuenta que las fuentes radiactivas sólo estarán en la etapa de toma de registros, en el área de la plataforma de perforación no se destinará un área específica para el manejo de ellas, ya que serán manejadas directamente por el personal contratista de la actividad.
-
Durante el periodo en que se realice la toma de registros la empresa contratista deberá comunicar a todo el personal de la locaión aspectos de seguridad industrial que se deben tener en cuenta para disminuir la exposición a la radiación emitida por la fuente usada.
Posconsumo computadores o periféricos, equipos electrónico, celulares y electrodomésticos
En caso de atascamiento y pérdida de la fuente radiactiva: la empresa contratista deberá aislar la fuente usando técnicas de cimentación adecuadas para crear un tapón en la perforación y reiniciar las labores realizando una inclinación de la sarta de un grado, con el fin de evitar el contacto con el área aislada y proseguir con el desarrollo de la actividad. A partir del momento en que la fuente queda atrapada en el subsuelo es considerada como un residuo de la actividad, ya que estará allí hasta su eliminación natural y/o pérdida de su capacidad radiactiva. Una vez finalizada la perforación en la boca del pozo, se colocará una placa con información que incluya el tipo de fuente radiactiva atrapada, profundidad a la que se encuentra y demás especificaciones que sirvan como referencia para el desarrollo de pr óximas actividades. Los residuos posconsumo que se generen durante las etapas de construcción, perforación y pruebas de producción serán manejadas por cada contratista y los usuarios de acuerdo con las políticas y medidas establecidas por LEWIS ENERGY COLOMBIA INC. Al finalizar la vida útil de los aparatos electicos y electrónicos que se generen en las instalaciones de locaciones y plataforma se realizará su recolección y almacenamiento selectivo, por gestores autorizados para su movilización y conducidos para su tratamiento y disposición final. Las bombillas serán almacenadas como residuos peligrosos y serán entregados para su transporte y tratamiento a gestores autorizados. Fuente: Resolución 0551 del 07 de junio de 2013
6.4 IMPACTOS PREVISIBLES La disposición inadecuada de los residuos sólidos de carácter doméstico e industrial conlleva Al cambio en la calidad del agua superficial y subterránea, cambio en las propiedades físico químicas del suelo y alteración en la percepción del entorno paisajístico.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 49
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
7. RECURSO AIRE 7.1 MANEJO DE LA ACTIVIDAD DE PERFORACIÓN
Identificación de las fuentes contaminantes de ruido y emisiones atmosféricas
Algunas de las fuentes contaminantes de carácter no permanentes y puntuales que se generarán durante la actividad de perforación corresponden a vehículos para el transporte de materiales y equipos, motores utilizados por la perforación, tea, malacate, mesa rotatoria, plantas de energía eléctrica y bombas de transferencia. Las emisiones generadas por el funcionamiento de los motores de combustión interna en las actividades de perforación son gases como dióxido de carbono (CO 2), monóxido de carbono (CO), óxido nitroso (NO) y material particulado, entre otros.
Caracterización de las emisiones y niveles previsibles de ruido.
Los niveles de ruido (Tabla II- 33) que se pueden generar durante la perforación están entre los 94 – 102 decibeles, siendo los de mayor orden los producidos por motores y generadores de taladro; como se aprecia a continuación. Tabla II- 33. Niveles de Ruido EQUIPO DECIBELES Motores 102 Mesa rotatoria 97 Generador taladro 100 db Top Drive 98 Generador campamento 94 Fuente: Grupo consultor EIATEC SAS, 2014
La Tabla II- 34 muestra los diferentes tipos de emisiones atmosféricas contempladas en el desarrollo de la actividad. LOCALIZACIÓN
Durante la Perforación
Durante la Prueba de Producción
Tabla II- 34. Emisiones Atmosféricas y Ruido EMISIONES RUIDO Motores diesel de generadores eléctricos (descargas de NOx, SO2 y CO). Nivel de ruido ambiental medio y de carácter transitorio, debido a la Partículas (motores y áreas destapadas) operación de generadores eléctricos principalmente material arcilloso muy fino. y taladro de perforación. Incinerador para residuos (SOx, NOx, y material particulado). Motores de unidades de separación y bombas, generadores eléctricos de las instalaciones y sistema de tea (NOx y en Nivel de ruido ambiental medio y de menor grado CO). carácter transitorio, debido a la operación de equipos. Material particulado (tráfico vehicular y viento en épocas de sequía). Fuente: Grupo consultor EIATEC SAS, 2013
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 50
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Medidas de manejo ambiental para el control del ruido y emisiones atmosféricas.
Como medidas de manejo ambiental para el control y mitigación de los impactos causados por las emisiones atmosféricas y ruido que se generarán en l a locación, se contemplan: -
Mantenimiento constante de los motores, bombas y compresores (sincronización, carburación, limpieza, y cambio de filtros, aceites y combustibles). El generador eléctrico tendrá excelentes condiciones de mantenimiento, para ello se mantendrá siempre un motor adicional listo para remplazar al otro. Colocación de exhostos y silenciadores adecuados a los motores, bombas y compresores. El personal contará con protectores auditivos. Las oficinas y los dormitorios del personal tendrán aislantes sónicos. Se exigirá que los vehículos que laboren en el pozo estén en excelentes condiciones mecánicas y de sincronización. Cubrimiento de volquetas para evitar la generación de material particulado. Aspersión de agua en vías destapadas. El sistema de refrigeración y aire acondicionado del contenedor no deberá utilizar o emitir compuestos flurocarbonados. Los motores tendrán sistemas cerrados de ventilación positiva del carter.
Las medidas de manejo son descritas en el capítulo cuarto del presente PMA
Monitoreo de aire y ruido.
Conforme establece el literal “E” del Artículo Octavo de la Resolución 0551 de febrero de 2 013, Los muestreos se realizarán según lo establecido en la Resolución 2153 del 2 de noviembre de 2010, por la cual se ajusta el Protocolo para el Control y Vigilancia de la Contaminación Atmosférica Generada por Fuentes Fijas, adoptado a través de la Resolución 760 de 2010 del MAVDT. Los muestreos se realizarán de acuerdo con lo establecido en el art.4 de la Resolución 601 de 2006 y el protocolo para el monitoreo y seguimiento de la calidad de aire conforme con la Resolución 2154 de 2010, y Resolución 760 de 20 de abril de 2010, de conformidad con lo establecido en la normatividad vigente en materia de emisiones atmosféricas por fuente fijas (Resolución 0909 de junio 5 de 2008). Los resultados de los monitoreos debidamente analizados deberán ser entregados a la CORPOCESAR y ante el MADS, en los respectivos informes de cumplimiento ambiental. Si a partir de los resultados de los monitoreos, se determina que se superan los niveles permisibles, la empresa deberá evaluar y adoptar medidas de mitigación y control adicionales que le permitan cumplir con la normativa vigente.
Resultados de estudios en el área y análisis temporal
Para el estudio del área de interés, se definieron tres (3) estaciones de monitoreo para la caracterización de la calidad del aire, donde se analizaron contaminantes como: partículas suspendidas (PM10), (PST), óxidos de nitrógeno (NOX), dióxido de azufre (SO2) con muestreos diarios de 24 horas, monóxido de carbono (CO). Para la selección del sitio de monitoreo de la Calidad del Aire en el área de estudio, se tuvo en cuenta la dirección prevaleciente del viento de la rosa de los vientos horaria correspondiente al año 2012. Esta información fue adquirida por información satelital de la NASA, donde se aprecia que
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 51
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
velocidad fluctúa 0,5 y 11,1 m/s. La dirección predominante sopla desde del este al oeste En la Figura II-4 se presenta la Rosa de vientos respectiva: Figura II-4 Rosa de vientos Horaria del año 2012
En las Figura II-5 y Figura II-6 se presenta la localización y la Representación de la rosa de los vientos en los puntos de monitoreo. Figura II-5 Localización General del Punto de
Muestreo
Figura II-6 Representación Rosa de vientos
Horarios – Año 2012
En las siguientes fotografías, se puede apreciar las panorámicas de los sitios y las Estaciones de monitoreo: Tabla II- 35. Localización de los sitios de monitoreo de calidad de aire NOBRE DEL COORDENADAS MAGNA SITIO DE ORIGEN BOGOTÁ MONITOREO ESTE NORTE Finca Buenos 1.414.062 1.045.420 Aires Finca El Crisol 1.412.854 1.043.879 Finca La 1.414.220 1.043.729 Carolina
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 52
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Fotografía II-4. Panorámica ubicación Estación 1 – Finca Buenos Aires
Fotografía II-5. Panorámica ubicación Estación 2 – Finca El Crisol
Fotografía II-6. Panorámica ubicación Estación 3 – Finca La Carolina
Una vez instalados los equipos se procedió a calibrar e iniciar la valoración de las concentraciones de Material Particulado (PST y PM10), Óxidos de Nitrógeno y Dióxido de Azufre, siguiendo expresamente las metodologías de muestreo y las técnicas de laboratorio establecidas en cada caso en la legislación ambiental colombiana. Para los procedimientos de muestreo y análisis, se emplearon los lineamientos fijados por el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 53
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
de Aire adoptado mediante la Resolución 650 del 29 de marzo de 2010 y ajustado mediante la Resolución 2154 del 2 de noviembre de 2010.
Análisis de resultados
Partículas totales en suspensión - PTS Para este parámetro la mayor concentración se presentó en el Sitio 2 – Finca El Crisol entre el 5 y 6 de Octubre de 2013 con un valor de 40,04 μg/m3 y la más baja entre el 16 y 17 de Octubre con un valor de 2,18 μg/m3. Las concentraciones obtenidas no sobrepasan el limite máximo permisible en la norma de calidad para 24 horas como se puede apreciar en las Tabla II- 36 a la Tabla II- 38 y en la Figura II-7. El valor promedio geométrico parcial de las concentraciones obtenidas fue de 10,01 μg/m3 en el Sitio 1, de 13,69 μg/m3 en el Sitio y de 12,83 μg/m3 en el Sitio 3, hallándose por debajo del límite máximo permisible de la norma anual (100 μg/m3). Tabla II- 36. Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio1. Finca Buenos Aires
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 54
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 37. Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio 2. Finca El Crisol
Tabla II- 38. Resultados del monitoreo de partículas totales en suspensión – Sitio 3. Finca La Carolina
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 55
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-7 Comparación de las concentraciones de PTS con la norma diaria de calidad del aire
Fuente: Tecnoambiental S.A.S. , 2013.
Partículas Respirables - PM10 En las Tabla II- 39 a la Tabla II- 41 y en la Figura II-8 se observa que las concentraciones obtenidas para este parámetro oscilan entre 0,93 μg/m3 y 19,30 μg/m3. La mayor concentración se presentó en el sitio 2 – Finca El Crisol entre el 6 y 7 de Octubre de 2013 y la menor entre el 16 y 17 de Octubre, hallándose por debajo del límite máximo diario permisible en la Resolución 610 de 2010 en un 80,70% y 99,07% respectivamente. La segunda concentración mas alta fue de 18,33 μg/m3 y se presentó en el Sitio 1 – Finca Buenos Aires. Se concluye, que las mayores concentraciones presentadas en el Sitio 2, se deben principalmente a que esta Estación fue ubicada en la dirección prevaleciente del viento. El promedio aritmético parcial obtenido fue de 11,04 μg/m3 en el Sitio 1, de 9,76 μg/m3 en el Sitio 2 y de 13,20 μg/m3 en el Sitio 3, que al compararlos con el limite máximo permisible anual de la resolución 610 de 2010 (50 μg/m3) se encuentra por debajo de esta en un 77,9% en el Sitio 1, en un 80,5% en el Sitio 2 y en un 73,6% en el Sitio 3. En el evento de continuar con esta tendencia, se cumpliría ampliamente con dicha norma.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 56
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 39. Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 1. Finca Buenos Aires
Tabla II- 40. Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 2. Finca El Crisol
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 57
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 41. Resultados del monitoreo de partículas respirables PM10 – Sitio 2. Finca La Carolina
Figura II-8 Comparación de las concentraciones de PM10 con la norma diaria de calidad del aire
Dióxido de Azufre – SO2 En las Tabla II- 42 a la Tabla II- 44 y en la Figura II-9 se observa que la mayor concentración se presentó en el periodo comprendido entre el 11 y el 12 de octubre de 2013 con un valor de 14,58 μgm3 en la Estación 2 (Finca El Crisol) y la más baja en la Estación 1 (Finca Buenos Aires) con un
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 58
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
valor de 1,25 μgm3. Dichas concentraciones se encuentran por debajo del nivel máximo permisible de la norma para 24 horas (250 μgm3) en un 94,17% y 99,50% respectivamente. Tabla II- 42. Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 1. Finca Buenos Aires
Tabla II- 43. Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 1. Finca EL Crisol
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 59
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 44. Resultados del monitoreo de Dióxido de Azufre – Sitio 3. Finca La Carolina
Figura II-9 Comparación de las concentraciones de SO 2 con la norma diaria de calidad del aire
Óxidos de Nitrógeno – NOX En las Tabla II- 45 a Tabla II- 47 se observan los resultados obtenidos del monitoreo de este parámetro, las cuales tampoco representan peligro para la salud humana, por cuanto sus valores reportados dieron por debajo del límite de cuantificación. No se procedió a efectuar la comparación
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 60
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
con los limites máximos permitidos en la Resolución 610 de 2010 (150 μg/m3), por cuanto no se conoce el valor exacto de dichas concentraciones y por lo tanto, se generaria una incertidumbre muy alta. Tabla II- 45. Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 1. Finca Buenos Aires
Tabla II- 46. Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 2. Finca El Crisol
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 61
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 47. Resultados del monitoreo de Óxidos de Nitrógeno – Sitio 3. Finca La Carolina
Monóxido de Carbono - CO Las concentraciones de monoxido de carbono dieron 0,0 μg/m3, como se aprecia en las Tabla II48 a Tabla II- 50. Tabla II- 48. Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 1. Finca Buenos Aires
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 62
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 49. Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 2. Finca El Crisol
Tabla II- 50. Resultados del monitoreo de Monóxido de Carbono – Sitio 3. Finca La Carolina
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 63
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Resultados Del Monitoreo Depurados Ó Consolidados Comparados Con La Norma De Calidad Diaria Y La Precipitación
En este numeral se presenta el comparativo de los resultados de las concentraciones depuradas o consolidadas tanto con la norma de calidad de aire diaria Resolución 619 de 2010) como con la precipitación de la zona. Es de anotar, que las concentraciones encontradas durante el periodo monitoreado se hallan directamente relacionadas con los niveles de la precipitación (Ver Figura II10 y Figura II-11) Figura II-10 Resultados depurados del Monitoreo de PTS comparados con la norma diaria y la
precipitación
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 64
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Figura II-11 Resultados Depurados del Monitoreo de PM10 comparados con la norma diaria y la
Precipitación
Calculo del indice de calidad de aire – ICA
Una vez realizada la depuracion de los datos se procedio al cálculo del indice de calidad de aire (ICA) teniendo en cuenta los lineamientos establecidos en el numeral 7.6.7 del Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad de Aire (Resolucion 2154 de 2010), como se puede apreciar en las Tabla II- 51 a Tabla II- 53. Tabla II- 51. Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 1. Finca Buenos Aires
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 65
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Tabla II- 52. Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 2. Finca El Crisol
Tabla II- 53. Cálculo del Índice de Calidad del Aire para PM10 – Sitio 3. Finca La Carolina
Es de anotar, que para el parámetro de partículas totales en suspensión no existen puntos de corte, para las mediciones de óxidos de nitrógeno aplica para mediciones de 3 horas y para monóxido de carbono de 8 horas y en el monitoreo actual se realizaron mediciones de 24 horas y 1 hora respectivamente.
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 66
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA PL ATAFORMA MULTIPOZO POTOSÍ AGUACHICA Y GAMARRA – CESAR
Sin embargo, se puede concluir que el 100% de los cálculos del índice de calidad del aire es bueno; por lo tanto, no representan ningún peligro para la salud humana, teniendo en cuenta los rangos de Efectos a la salud y el valor del ICA, del Manual de operación de sistemas de vigilancia de la calidad del aire del Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del Aire. 7.2 MANEJO DE LAS PRUEBAS DE PRODUCCIÓN Las pruebas de producción en el pozo se realizan para conocer las características de los fluidos presentes en la formación, una vez se ha llegado a la zona de interés o aquella que pueda ser potencialmente productora de hidrocarburos. Las emisiones contaminantes generadas se tratan principalmente de partículas, anhídrido sulfuroso, monóxido de carbono, dióxido de carbono, hidrocarburos no quemados o parcialmente oxidados, debido a una combustión incompleta, óxidos de nitrógeno.
Tipos de pruebas de producción a realizar
Estas se realizarán mediante la posibilidad de fluir el pozo debido a su propia energía o mediante el sistema de levantamiento artificial adecuado que diseñe la empresa. Una vez se alcance la profundidad establecida en los estudios geológicos y geofísicos, se inicia la fase de pruebas y evaluación de la capacidad de producción, reservas in situ, características de fluido y rocas (petrofísica) y DST, entre otros.
Pruebas cortas
Durante las pruebas de producción, tanto cortas como extensas (en el lugar donde se centralice el proceso de separación de los fluidos) se realizará el siguiente manejo de fluidos: Manejo de crudo. El crudo limpio (máximo BS&W del 0,5% y 20 libras de sal / 1000 bls de aceite) se recibirá en tanques de almacenamiento dotados de los elementos de seguridad necesarios, tales como válvulas de presión y vacío, visores y/o alarmas por alto nivel, diques temporales, etc. De estos tanques, el crudo será transportado en Carrotanque hasta una estación de recibo cercana, inicialmente se planea que sea en Cartagena, pero podría ser cualquiera que cuente en su momento con la capacidad de almacenamiento para recibir el crudo. Manejo de agua. Las aguas residuales que se generen durante las pruebas de producción serán incorporadas al sistema de tratamiento de aguas residuales industriales de la locación para su manejo y disposición final conforme a lo descrito en el Capítulo 4 del presente estudio. Manejo de gas. Para la quema del gas que pueda generarse durante el desarrollo de las pruebas de producción (cortas y/o extensas), se instalará, en cada una de las plataformas de perforación, una tea vertical, dependiendo de los volúmenes de gas esperados. La tea será ubicada considerando el numeral 4 del protocolo para el control y vigilancia de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas (MAVDT, 2010).
Pruebas extensas
La separación y manejo de los fluidos que se generen durante las pruebas extensas de producción de los pozos proyectados se realizará en la misma plataforma o en la facilidad donde Lewis defina
Parte II Uso, y aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
Pág. 67