“REMODELACION Y AMPLIACION DE LA CAPACIDAD DE ALBERGUE DEL E. P. S. ICA” OBSERVACIONES: De la lectura de algunos planos, pues no se cuenta con la totalidad, se han encontrado las siguientes interrogantes: 1. En ningún plano aparece la cota del B. M. utilizado en el proyecto, ni su ubicación. 2. Los pisos terminados de las edificaciones por construir no están referidos a ninguna cota. 3. No hay ningún detalle estructural de las viga que confinan los cerco de patios, y cerco perimetral. 4. En los casos de las puertas se encontró lo siguiente: - Puerta P-16: Los cortes no corresponden. - Puerta P-19: Los cortes no corresponden. - Puerta P-20: Los cortes no corresponden. 5. Hay diferencia en columna en T de Aula 2 (plano estructural) con planos de arquitectura. 6. El ancho del Aula 2 de 5.50 no corresponde a las dimensiones del plano. 7. En plano E-07, los anchos de cimentación son diferentes en un mismo eje: Ejm.: 1-1, 5-5, etc., debiendo tener el mismo ancho en dicho eje. Esto se presenta casi en todos los ejes. 8.
En Planos del Reservorio, E-29, definir en el diámetro de la zapata= 7.80 m y el diámetro inferior de la cuba 2.80 m. Además las columnas distan del extremo de la losa de cimentación 0.60 a un lado y 0.50 al otro. Debería ser simétrico.
9. En reservorio, la losa maciza del fondo de cuba, se apoya en vigas rectas. Considerando que de allí, la cuba tiene una parte en forma de tronco de cono, se plantea modificar las vigas en forma circular, pues de lo contrario no tendría estética. 10.
Ver una alternativa para construir las camas, pues de lo contrario algunas partes no se podrían tarrajear.
MODULO PABELLONES 1,2 En Plano A-03 existe una indicación de Inicio de trazo de las Edificaciones como son los ejes X4,Y1 y donde la ESCLUSA tiene el nivel NPT +0.00 Por otro lado en este mismo Plano la distancia de separación de 9.26 entre los ejes B1(modulo existente),B2(pabellones 1,2) En los Planos E-04(Se refiere a la cimentación de los Pabellones 1,2) El plano E-11 detalles de cimentación. El plano E-12 cimentación y cuadro de columnas. El plano E-13 aligerado 1er nivel S/C=400 kg /m2 , S/C=200 kg/m2 h=0.20m. El plano E-14 aligerado 2do nivel S/C=150 kg /m2 , h=0.20m En Plano E-07 en lo que corresponde a las ESPECIFICACIONES TECNICAS indican el coeficiente de Reducción Rx=8.0 ,Ry=8.0 ,si es así se trataría de una estructura diseñada de forma APORTICADA, pero sin embargo en los Planos E-13 ,E-14 se nota achuramiento de muros en ambas direcciones como si fueran portantes se solicita aclarar bajo que modelamiento estructural han trabajado. En plano E-04 cimentación los Ejes H,M son los que tienen mayor área tributaria por el sentido del techado pero que sucede el ancho de cimentación para el eje H son los cortes D-D, E-E plano E-11 a=0.85 ,para el eje M son los cortes de Ejes F-F,G-G a=1.45 CORREGIR En los planos de Aligerados E-13 ,E-14 el acero de viguetas (+),(-) sean similares siendo los valores de sobrecarga diferentes aclarar. En Plano E-14 en eje I no se ha dibujado las columnas tipo c-10 aparece como numeración pero no como sección en planta tal como se indica en el Eje M. CORREGIR En plano E-14 la VA-02 es 0.25x0.40 sin embargo aparece como 0.15x0.20 con 4Ø1/2”( CORREGIR) la VA-01 es 0.25x0.20 sin embargo aparece como 0.15x0.20 con 4Ø1/2” CORREGIR Plano E-13 en el cuadro de VIGAS aparece un texto no correspondiente de columnas CORREGIR Si la viga V-101 es 0.25x0.40 y se ha colocado 4Ø1/2” este acero no cumple la cuantía mínima exigida por el reglamento. En plano E-04 La columna tipo C-8 es similar en ele eje M , K, O se hace notar que en el Eje N tiene mayor área tributaria y sin embargo son iguales en los otros ejes. Eje N ,con ejes 32,45 existe duplicidad en numeración C1,C8 CORREGIR
En plano E-12 no indican la S/C ,pero en aligerados aparece S/C=400 kg/m2 Esta escalera tiene A(+) Ø5/8”@ 0.20 siendo asi el A(-) no puede ser de Ø3/8” Faltan detallar las vigas donde descansan las losas En plano E-13 cuadro de vigas V-102 aparece 0.25x0.40 5Ø1/2” sin embargo Plano E-18 aparece desarrollado con otros fierros CORREGIR C-7 plano E-12 indica 6Ø1/2” As=7.62 cm2, Sin embargo la viga desarrollada aparece de mayor diámetro Ø5/8” As=6 cm2 si bien es cierto la relación viga/columna es 78% El Reglamento indica que el acero de columnas debe ser mayor para evitar rotula plástica
MODULO COCINA Y AULAS En los Planos E-06(Se refiere a la cimentación de cocina y aulas) El plano E-10 cimentación y vigas cocina y aulas. El plano E-17 aligerado de cocina y aulas h=0.20m. En el Plano E-06 faltan numerar algunas columnas como es el Eje T, Eje G, Eje D Esta columna C-4 se supone que es el mismo Plano E-12 (4Ø5/8”+2Ø1/2”) Se hace referencia a los cortes de cimentación de los Planos E-11,E-10 Se debe REORGANIZAR En el Plano E-10 las columnas C11,C12 la cuantía no llega al 1% así se trate de ambiente de cocina y áreas exteriores. Así mismo la viga V101(0.25x0.40) y V102(0.25x0.40) no corresponden al dibujo V-101(0.15x0.40) y V102(0.15x0.17) En el Plano E-17 no indican la S/C En el eje I’ se muestra una viga peraltada VP100(0.25x0.6)para una luz libre de 5.75m. y sin embargo para el eje L que tiene la misma luz libre colocan una viga de V102(0.25x0.40) CORREGIR En este mismo tramo I’,L no indican el A(-) y colocan una viga de arriostre de 0.15x0.20 lo cual no debe ser colocado porque para estas luces se diseña la losa sin necesidad de colocar viga arriostre. En el Plano E-17 no indican la S/C En el eje N’ se muestra una viga peraltada VP100(0.25x0.6)para una luz libre de 5.50m. y sin embargo para el eje R,F que tiene la misma luz libre colocan una viga de V102(0.25x0.40) CORREGIR En el aligerado el A(-) es el mismo A(+)CORREGIR
MODULO PABELLONES DE MUJERES En los Planos E-05 se refiere a la cimentación del Pabellón de Mujeres El plano E-12 cimentación y cuadro de columnas El plano E-15 Aligerado 1er nivel S/C=200 kg/m2(celdas), S/C=400 kg/m2(pasadizos y escaleras) h=0.20m. El plano E-16 Aligerado 2do nivel S/C=150 kg /m2 , h=0.20m En Plano E-07 en lo que corresponde a las ESPECIFICACIONES TECNICAS indican el coeficiente de Reducción Rx=8.0 ,Ry=8.0 ,si es así se trataría de una estructura diseñada de forma APORTICADA, pero sin embargo en los Planos E-15 ,E-16 se nota achuramiento de muros en ambas direcciones como si fueran portantes se solicita aclarar bajo que modelamiento estructural han trabajado. En plano E-05 cimentacion el Eje 10,es que tiene mayor area tributaria por el sentido del techado pero que sucede el ancho de cimentación para el eje 10 son los cortes D-D, E-E plano E-11 a=0.85 ,para el eje 12son los cortes de Ejes F-F,G-G a=1.45 CORREGIR En los planos de Aligerados E-15,E-16 el acero de viguetas (+),(-) sean similares siendo los valores de sobrecarga diferentes CORREGIR . En Plano E-16 indican la colocación de columnetas pero sin embrago no aparece su detalle de sección y acero. En plano E-16 la VA-02 es 0.25x0.40 sin embargo aparece como 0.15x0.20 con 4Ø1/2”( CORREGIR) la VA-01 es 0.25x0.20 sin embargo aparece como 0.15x0.20 con 4Ø1/2” CORREGIR Plano E-15 en el cuadro de VIGAS aparece un texto no correspondiente de columnas CORREGIR Si la viga V-101 es 0.25x0.40 y se ha colocado 4Ø1/2” este acero no cumple la cuantía mínima exigida por el reglamento. En plano E-04 La columna tipo C-8 es similar en ele eje 8,10,12 se hace notar que en el Eje 10 tiene mayor área tributaria y sin embargo son iguales en los otros ejes. En plano E-12 no indican la S/C ,pero en aligerados aparece S/C=400 kg/m2 Esta escalera tiene A(+) Ø5/8”@ 0.20 siendo asi el A(-) no puede ser de Ø3/8” Faltan detallar las vigas donde descansan las losas
COBERTURA METALICA En el Plano E-28 en las ESPECIFICACIONES TECNICAS de protección de la parte metálica se debe aclarar un termino debe decir BASE DE ZINCROMATO y no IMPRIMANTE
TANQUE ELEVADO En la losa de cimentación planta indica un volado de 0.60 sin embargo en la elevación del Reservorio indica 0.50 CORREGIR La viga V-101, V102 no cumple la cuantía mínima que indica el Reglamento En el detalle de traslape de columnas se debe aclarar que el Empalme esta correcto pero no mas del 50% Las columnas CT-1 están trabajando al 1% de cuantía por los factores de seguridad y siendo el terreno de capacidad portante de Rt=0.9 kg/cm2 no parece correcto Como Observación la zapata del Tanque Elevado no necesariamente se debe reforzar tal como se indica la zona de refuerzo estarán al pie de los 6 pilares donde se transmiten la carga.
