ZOOLOGIA I. LABORATORIO 2. INTRODUCCIÓN NOMENCLATURA ZOOLÓGICA Objetivo: Comprender los principios básicos de la Nomenclatura Zoológica y aplicarlos correctamente en la resolución de problemas sencillos. La Taxonomía y la Sistemática en su sentido moderno están dedicadas a la gran tarea de describir y clasificar los seres vivos, creando el conocimiento básico sobre el que se apoyan otras disciplinas biológicas. Una de las herramientas formales más importantes en la tarea de clasificar es el sistema de nomenclatura. Por un lado, el NOMBRE aplicado a cada entidad debe ser unívoco y claro, sin dejar margen para dudar si uno se refiere a este u otro animal. Esa precisión en el lenguaje es en realidad inherente a toda labor científica. Pero por otro lado, el caudal de publicaciones sistemáticas ha llegado a ser tan vasto que virtualmente ningún investigador está exento de cometer ciertos "errores", que atenten contra aquella precisión. Por ejemplo, describir por desconocimiento una especie como nueva, siendo que ya había sido descripta (una misma especie con dos o más nombres diferentes); o a la inversa, usar inadvertidamente el mismo nombre para denominar dos cosas totalmente distintas. Todo esto fue llevando a la comunidad científica mundial a tratar de organizarse, a fin de crear alguna regulación aceptada por todos, que garantice los tres principios básicos de la Nomenclatura: a. Los nombres deben ser UNIVERSALES, es decir, científicos de todos los países deberían ser capaces de comprender de qué se está hablando, más allá de barreras idiomáticas. Para ello se ha mantenido el uso del latín en los nombres científicos. b. Deben ser ESTABLES: una vez aplicados correctamente, no pueden ser cambiados arbitrariamente. c. Por último, deben ser CONCRETOS, o sea, a cada entidad o taxón (plural: taxones o taxa), ya sea especie, género, familia, le debe corresponder sólo un nombre válido. El CODIGO INTERNACIONAL DE NOMENCLATURA ZOOLOGICA (su 4º edición, 1999, es la vigente) contiene el conjunto de normas destinadas a lograr la universalidad y estabilidad de los nombres aplicados a animales. La Nomenclatura es la parte de la taxonomía que regula la adjudicación precisa e inequívoca de los nombres asignados a los diferentes taxones. A la vez que se iban descubriendo especies se las nombraba haciendo referencia, normalmente, a partes corporales más o menos conspicuas, pero a medida que el número de especies descubiertas aumentaba se producía un mayor número de nombres, lo cual redundaba en
un alto grado de confusión y complejidad. Por tanto se hizo necesario el establecimiento de un sistema de nomenclatura cómodo y sencillo que permitiera denominar a con un nombre diferente y preciso a cada grupo de individuos diferenciables. Tras varios intentos presentados por diferentes autores, Carlos Linneo estableció la nomenclatura binomial en su obra Systema Naturae. Este sistema resulta ser un código nominal universal, mediante el cual se consigue fácilmente intercambiar información, referencias y conceptos de un determinado animal o grupo de animales, de forma inequívoca evitando dudas o problemas de interpretación respecto a ellos. La unidad básica de clasificación es la ESPECIE. El conjunto de especies que siendo diferentes entre sí presentan sin embargo ciertas características comunes se agrupan en una categoría taxonómica de mayor jerarquía denominada GÉNERO. El grupo de géneros con características similares se agrupan en TRIBUS. El conjunto de tribus semejantes se agrupan en una misma FAMILIA y éstas en ÓRDENES, que a su vez se engloban dentro de CLASES. Por último las clases se incluyen dentro de FILOS. Todos ellos representan los tipos de organización del reino animal. Según las necesidades de clasificación pueden intercalarse otras categorías taxonómicas que subdividen y diversifican las anteriormente mencionadas. Las más usuales son: Tipo de organización FILO Nivel clase Superclase, CLASE, Subclase, Infraclase Nivel orden Superorden, ORDEN, Suborden, Infraorden Nivel familia Superfamilia, FAMILIA, Subfamilia, TRIBU, Subtribu Nivel género GÉNERO, Subgénero Nivel especie ESPECIE, Subespecie Nivel infrasubespecie Variedad, Casta, Forma, Raza, Aberración Es conveniente hacer una distinción clara entre categoría taxonómica y taxón. El primer término refiere a un concepto abstracto, a un nivel en la escala jerárquica. En cambio, un taxón es de existencia real, ya que refiere a un conjunto de individuos que el investigador reconoce como una unidad, en cualquier categoría. Son taxones el subreino Parazoa, la familia Canidae, el subgénero Lacerta ( Lacerta), o el orden Amblypigi. Para los sistemáticos de la escuela filogenética, la condición para que un grupo sea considerado un taxón es que pueda demostrarse su origen filogenético común (grupos monofiléticos). Los "invertebrados"no constituyen un taxón, sino, como se mencionó más arriba, el término es una denominación informal, aplicada a un conjunto heterogéneo y polifilético de animales, que sólo comparten un carácter negativo (carecer de columna vertebral).
NOMBRES CIENTÍFICOS El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica establece normas que afectan a los niveles de especie, género y familia. Para unificar criterios existen normas o reglas de nomenclatura que se encuentran establecidas en el citado código de forma que deben ser asumidas y respetadas por todos los zoólogos. Así la nomenclatura zoológica requiere que los nombres científicos de los diferentes taxones descritos se les asigne un nombre escrito en alfabeto latino o en términos latinizados y se rijan por las reglas gramaticales de esta lengua. Los nombres de categorías taxonómicas superiores al nivel de familia son uninomiales, es decir, están formados por una única palabra que siempre debe ir en mayúscula y que para ciertas categorías taxonómicas debe presentar ciertas terminaciones que son universalmente aceptadas y específicas de ellas. Estas son: -oidea para superfamilia -idae para familia -inae para subfamilia -ini para tribu -ina para subtribu Terminaciones familia: -idae subfamilia: -inae tribu: -ini superfamilia: -oidea
Ejemplos Argasidae, Amoebidae Culicinae, Pachylinae Bembicini, Anophelini Aleirodoidea, Canoidea
IMPORTANTE: Las desinencias -inae e -idae deben ser pronuncia-das "ine" e "ide" respectivamente. Los nombres de los taxones a nivel de especie son binomiales y trinomiales para las subespecies. Para los nombres de las especies, la primera corresponde al género al que pertenece y debe iniciarse con mayúscula indicando el nombre genérico. La segunda palabra va en minúscula y recibe la designación de nombre específico. El binomio conforma el nombre de la especie y debe escribirse con letra cursiva. También es obligatorio escribir, a continuación del nombre de la especie, el del autor y el año de su descripción separado por una coma: Barbus microcephalus Almaça, 1967
La denominación de una especie puede aceptar la inclusión entre el nombre genérico y el específico, el nombre del subgénero al que pertenece y en este caso, éste va siempre entre paréntesis. Ramusella ( Rectopia) rhinina
Para categorías taxonómicas de subespecie, se añade tras el nombre específico el nombre subespecífico, con lo que resulta trinomial, como se dijo anteriormente: Chondrostoma polylepis willkommii
Para designar categorías inferiores a la de subespecie, suele interpolarse el apócope de la categoría a señalar, bien se trate de una variedad (var.), de una forma (f.), de una raza (r.) o de una aberración (ab.). Cyprynus carpio var. Royal Si una especie está incluida hoy dentro de un género diferente al que perteneció cuando fue descrita originalmente, debido a un posterior estudio o revisión, es obligatorio que el autor de esta especie y la fecha original de publicación vayan entre paréntesis: Nepus (Sidis) semirufus (Weise, 1855)
Especies y subespecies: Los nombres específicos y subespecíficos pueden estar inspirados en alguna característica animal descripto. Si se emplea un adjetivo, éste debe concordar en su género gramatical con el nombre genérico, según las reglas del latín. Zabius (masc.) fuscus (masc.) Motacilla (fem.) alba (fem.) Leptosoma (gr., neutr.) album (neutr.)
Una segunda alternativa es usar un sustantivo (común o propio) en aposición, en cuyo caso no precisa concordar: Myopsitta monachus, Pachyloidellus goliath . Nombres específicos suelen ser usados como dedicatoria a personas (por lo común, científicos destacados), en cuyo caso se usa el caso genitivo: la desinencia i es masculino singular, ae femenino singular, orum masculino plural, arum femenino plural. El genitivo también puede usarse para referencia geográfica (lugar de procedencia), pero aquí es más frecuente su empleo como adjetivo gentilicio. Ejemplos: Holmbergiana weyenberghii (dedicado al zoólogo Hendrik Weyenbergh), Cosmetus smithorum (dedicado a los hermanos Smith), Latimeria chalumnae (colectado en el río Chalumna), Molothrus bonariensis (de la provincia de Buenos Aires) y M. barranquillensis (De dónde???). El latín carece de signos diacríticos (acentos, diéresis, apóstrofes, etc.). Si un género o una especie se basan en un nombre en cuyo idioma original tuviera algún signo especial, éste debe eliminarse. Esto incluye a la ñ castellana, inexistente en el latín. En el caso particular de las grafías alemanas ä, ö, ü se las transcribe ae, oe y ue respectivamente. Sólo se admiten las letras no latinas k, j, w, y. Los nombres compuestos deben unificarse en una sola palabra (no se aceptan ni separados ni unidos por un guión). Tampoco se aceptan numerales como parte del nombre: se los reemplaza por palabras.
AUTORIA: El autor de un nombre científico es la primera persona que lo publica junto a la descripción original del taxón. La cita de autor se hace inmediatamente a continuación del nombre (sincomas, puntos, etc.), y generalmente lleva el año de esa publicación, separado del autor por una coma: Gonyleptidae Sundevall, 1833
Bothriurus Peters, 1861 Pachyloides tucumanus Canals, 1943
Cuando una especie es originalmente descripta en un género, pero posteriormente se la transfiere a otro, ese cambio no afecta la autoría, pero se lo indica colocando autor y año entre paréntesis. En Botánica se agrega a continuación y fuera del paréntesis el nombre de quien hizo la transferencia, pero en Zoología esto es totalmente inusual. Zabius fuscus (Thorell, 1877) [inicialmente en el género Isometrus] Pachyloidellus fulvigranulatus (Mello-Leitão, 1930) [inicialmente en Doelloa].
HOMONIMIAS Si dos especies pertenecientes al mismo género tienen igual nombre se crea una posibilidad de error, circunstancia que también se cumple a nivel de género o de familia. En este caso debe cumplirse la LEY DE PRIORIDAD, que establece la prioridad del nombre descrito en primer lugar, respecto a los descritos posteriormente y de este modo deshacer las homonimias. El más antiguo (homónimo anterior) conserva su denominación original y el o los posteriores (homónimo posterior) deben ser nuevamente nominados con un nombre diferente y no se conservará el año ni el autor originales, sino el del apellido del autor que detectó la homonimia, le dio un nuevo nombre y lo publicó en una determinada fecha: Bubo Linneo, 1758; aves Bubo Rambur, 1842; insectos McLachlan en 1898 detecta la homonimia y crea el género Bubopsis y desde entonces: Bubo Linneo, 1758 Bubopsis McLachlan, 1898 Si dos especies poseen igual nombre específico pero pertenecen a géneros distintos no se establece homonimia, ya que la combinación resulta distinta. Decticus albifrons, ensífero Delphacodes albifrons , homóptero
SINONIMIAS Si uno o más autores han descrito el mismo taxón con diferentes denominaciones se provoca la denominada sinonimia. En este caso el primero de los nombres aplicados será el válido y los restantes se consideran sinónimos sin valor nomenclatorial. En los trabajos monográficos o revisiones suelen destacarse e indicarse las sinonimias de cada uno de los taxones, bien empleando la abreviatura SYN, los signos = o empleando diferente grafía o nivel de marginación en la lista sinonímica: Mallada inornatus (Navas, 1901) = Chrysopa ecliptica Navas, 1909 = Chrysopa craspedia Navas, 1915
TIPOS NOMINALES El código determina que ciertas categorías taxonómicas (género, familia) tengan como representante un taxón de categoría inferior, que sirva para fijar su concepto y que ha sido elegido subjetivamente por un autor como TIPO NOMINAL, por ser de alguna forma el que mejor lo representa y cuyo nombre suele tener la misma raíz nominal, siendo diferente la desinencia según su categoría taxonómica. Así, el género Papilio es el género tipo de la familia Papilionidae. La elección del género tipo no tiene que recaer en el más antiguo de los géneros representados en la familia y si es el único a ella perteneciente, es género de tipo monotipia. Igualmente un taxón con categoría de género tiene como representante una especie, elegida entre las que a él pertenecen y que se denomina ESPECIE TIPO de ese género. Generalmente ésta se elige por designación original, por ser la más común, la que ofrece tautonimia (igual nomenclatura para género y especie), la mejor descrita, la más antigua o la que sea por monotipia. Por último cada uno de los taxones a nivel de especie debe tener un representante real, que sirva como elemento de referencia y que haya sido elegido sobre los ejemplares en los que se basó la descripción original de la especie y que debe designarse como TIPO MATERIAL de la especie. La serie de ejemplares taxonómicamente idénticos sobre la que se basa la descripción original de una especie recibe el nombre de SERIE TIPO. De entre ellos se elige uno que suele ser el mejor conservado, el que presenta los caracteres que la definen mejor representados o ser el único sobre la que se basa la descripción original. Este ejemplar se designa como tipo de la especie, recibiendo la denominación de HOLOTIPO y se le considera el más válido representante de la especie. Los restantes ejemplares de la serie tipo reciben el nombre de PARATIPOS. La localidad donde el holotipo fue colectado recibe el nombre de LOCALIDAD TÍPICA. Si en la descripción original de una especie no se designó un holotipo o se le designa más de uno como tal, podrían crearse confusiones y todos los ejemplares de la serie original reciben la denominación de SINTIPOS, teniendo todos la misma categoría nomenclatorial, ya que está previsto que de entre ellos cualquier zoólogo pueda elegir uno y designarlo como LECTOTIPO, que sería el representante de una especie cuyo autor originariamente no designó holotipo para ella. En otros casos, en los que no exista holotipo de una especie se puede crear un NEOTIPO siempre que no ofrezca dudas sobre su pertenencia a la especie en particular. Cualquier decisión, consideración o alteración sobre taxonomía o material nomenclatorial debe hacerse a través de la Comisión Internacional de nomenclatura Zoológica.
En Resumen: Ejemplar tipo: Ejemplar depositado en un museo que define formalmente el nombre de la especie que representa. Serie típica: Grupo de ejemplares en los que se basa la descripción de una especie. Sintipo: Cada uno de los ejemplares de la serie típica. Holotipo: Ejemplar del grupo en el que se basa la descripción de una especie seleccionado para representar y describir la especie. Paratipos: El resto de los ejemplares, una vez seleccionado el holotipo. Lectotipo: Ejemplar que representa a una especie, seleccionado entre los de la serie típica con posterioridad a la descripción formal de ésta. Neotipo: Ejemplar seleccionado para representar a una especie, que no pertenece a la serie típica, y tras la desaparición de ésta. Nomenclatura: Es el sistema de nombres científicos que se aplica a los grupos ordenados taxonómicamente que a su vez constituyen el objeto de la sistemática. Un nombre designa a un taxón nominal cuyo concepto taxonómico es el taxón taxonómico. Taxón nominado: Subgrupo que incluye al taxón típico. Especie taxonómica: Entidad abstracta (taxón taxonómico); especie nominal: Especie designada por su nombre (taxón nominal). Nomenclatura binomial: Sistema linneano para dar nombre a las especies. Cada especie tiene un nombre latinizado compuesto por dos palabras; la primera es el nombre del género y la segunda es el nombre de la especie. Ley de prioridad: El primer nombre dado a un taxón, que haya sido publicado y reúna todos los requisitos específicos, tiene prioridad sobre todos los demás nombres propuestos con posterioridad. Sinonimia: Dos nombres para una misma especie. Homonímia: Mismo nombre para dos especies distintas.
Lea con atención el siguiente texto y vaya respondiendo en el cuestionario las preguntas formuladas. 1.- Muchos animales y plantas reciben un nombre en nuestro idioma, caso por ejemplo del caballo, la palmera, el gato, pero no todos. Denominamos comúnmente palmera a
diferentes especies de plantas que responden a un aspecto similar; llamamos escarabajos a multitud de animales distintos. Sin embargo, absolutamente todos los animales y plantas conocidos (descritos para la ciencia) tienen un nombre científico que les identifica sin lugar a duda y que está formado por sólo dos palabras (nomenclatura binomial), en nuestro caso Homo sapiens. ¿Por qué todos los animales y plantas conocidos (descritos para la ciencia) tienen un nombre científico? ¿necesidad o capricho elitista? ¿Venado o Cervus elaphus , lobo o Canis lupus?¿libélula roja o Crocothemis erythraea ? Veamos algunos motivos. Un mismo animal, caballo, gato, perro, cerdo, recibe diferentes nombres en las distintas lenguas y dialectos, o incluso en las distintas regiones de un mismo país; caso de la denominación "zapatero" ¿nos referimos a una libélula o una chinche acuática? Pero también, es tan elevado el número de animales diferentes que existen en cualquier región de la Tierra que para poder referirnos con precisión a uno en concreto lo único válido es denominarlo con un nombre que reconozcan todo el personal dedicado al tema, y que lo defina con respecto a todos los demás animales más o menos similares. Si decimos que la plaga que afecta a tal o cual planta la produce el escarabajo, o ese tipo de flor es polinizada por la mariposa, o la mariposa de alas amarillas ¿a qué escarabajo nos referimos?, hay miles de formas distintas; ¿cuál de las muchas mariposas que tienen alas amarillas? Sólo cuando decimos Leptinotarsa decemlineata, o Gonepteryx rhamni , expresamos con precisión a qué animal nos referimos y todos los técnicos pueden entendernos. ¿Hay, a su juicio, algún otro motivo o necesidad de emplear nombres científicos? 2.- Aunque siempre hemos oído que Adán puso nombre a los animales, podemos afirmar con absoluta seguridad que no les asignó el nombre científico que es usado en la actualidad. ¿Desde cuándo cree que se utilizan los nombre científicos, la nomenclatura binomial? ¿Quién la inventó? ¿La usaron ya los griegos contemporáneos de Aristóteles? ¿Surge en el s. XIX a raíz de la aceptación de la teoría de la evolución de Darwin? Esta nomenclatura es aceptada por la comunidad científica desde la publicación de la décima edición de la obra Systema Naturae, del naturalista y médico sueco Carlos Linneo, en 1758. ¿Por qué se denomina nomenclatura binomial? Cada especie de ser vivo es nombrado con dos palabras. De ellas, la primera es el nombre genérico, y su inicial se escribe con mayúscula, la segunda es el nombre específico: Homo sapiens. Se escriben en latín, y deben aparecer en letra cursiva en los textos de imprenta o producidos con impresoras de ordenador. Cuando en un texto se menciona reiteradamente una determinada especie, tras la primera vez en que se escribe el nombre completo, es correcto escribir la inicial del género y el nombre específico. 3.- Pero Linneo, no sólo es el creador de la nomenclatura binomial, sino que además, y sin ser evolucionista, organiza el conjunto de seres vivos que él conocía según sus evidentes relaciones de parentesco: los gatos, leones, tigres y formas afines, félidos; los lobos, perros y similares, cánidos; équidos, mustélidos, etc. y todos éstos reunidos como
mamíferos, para diferenciarlos de aves, insectos, anfibios, moluscos, etc. Emplea distintos niveles o jerarquías para poner de manifiesto la proximidad o lejanía de relación entre las distintas formas de seres vivos. ¿A qué puede responder dicha relación, puesta de manifiesto por evidentes similitudes anatómicas o incluso comportamentales? ¿Por qué el sistema inventado por Linneo decimos que es un sistema jerárquico de clasificación de los seres vivos? Varias especies, actuales o desaparecidas, de características muy similares, y presumiblemente con un origen común se reúnen en un mismo género: Homo sapiens, Homo antecessor, Homo erectus. Varios géneros evolutivamente emparentados se reúnen en una misma familia, que es una categoría superior al género: Ardipithecus, Australopithecus y Homo pertenecen a la familia Homínidos, en latín Hominidae. La terminación -idae es propia de la categoría taxonómica familia: Papilionidae (ciertas mariposas), Tenebrionidae (un grupo de coleópteros), Canidae (lobos, zorros). 4.- A fin de saber a qué nivel de complejidad nos estamos moviendo, debemos conocer las categorías taxonómicas existentes y su nivel jerárquico. No es igual referirnos a una especie concreta que si nos manejamos con una clase, un género o un orden completo. Un género reúne una o varias especies, y uno o varios géneros constituyen una familia. ¿Cuál es la categoría taxonómica superior a familia? Varias familias evolutivamente emparentadas se agrupan en un orden. Ej.: Carnívoros, que reúne a Cánidos, Úrsidos (osos), Mustélidos (tejón, nutria) y Félidos (gato montés, lince), entre otras familias. ¿y la inmediata superior? ¿Conoces ejemplos? Clase. Ej.: Mamíferos, Aves, Insectos, Anfibios, Reptiles, Gasterópodos, Cefalópodos, Poliquetos. ¿Cuál es la categoría de mayor rango en Zoología? ¿Qué representa? ¿Cuál es el nuestro? Phylum. Los phyla son grandes modelos de organización animal. Ej.: Moluscos, Anélidos, Nematodos, Artrópodos (podría ser un conjunto de phyla), el de nuestra especie es Cordados. ¿Es capaz de ubicar en su correspondiente phylum cada una de las ocho clases citadas en el párrafo precedente? 5.- Las categorías taxonómicas mencionadas reciben el calificativo de "obligatorias". Otras como tribu, subclase, superorden o subgénero son no obligatorias. ¿Por qué se dice que unas categorías son obligatorias? ¿Las categorías no obligatorias para qué se utilizan? Todo animal está obligatoriamente asignado a cada una de las categorías obligatorias: toda especie pertenece a un phylum, a una clase, etc. Cuando el número de taxa incluidos en una categoría es muy elevado se hacen subdivisiones en forma de categorías no obligatorias. Ej.: Cuando a un mismo género pertenecen muchas especies, grupos de especies más similares entre sí, más supuestamente próximas evolutivamente se reúnen como subgéneros. En un género con 40 especies pueden estar establecidos n subgéneros cada uno con un número de especies. Cada vez que sea descrita una especie nueva de ese género se encuadrará en el subgénero que agrupa las especies más similares a la recién descrita, o se creará un nuevo subgénero para ella, caso de ser patentemente diferente de las demás.
Las categorías no obligatorias aparecen con el prefijo super-, sub-, infra-, o con un término propio, caso de la tribu, que es una categoría que se utiliza para dividir por debajo de subfamilia; o las categorías por debajo de la subespecie, variedad, casta, forma, raza. En el caso de la tribu tiene su terminación propia: -ini, y lo mismo la subfamilia: inae, y la superfamilia: -oidea. Así, por ejemplo, ¿qué es Gomphocerini?. (R: tribu). Se denomina tiponominal a aquella que da nombre a la categoría superior. Así, el género Scarabeus da nombre a la familia en que se encuadra: Scarabeidae. La familia Acrididae, es la tipo nominal de la superfamilia Acridoidea. 6.- La mayor parte de las categorías taxonóminas tienen nombre constituido por una sola palabra, pero también existen casos en que son empleadas tres o incluso cuatro palabras para hacer referencia a una forma concreta de seres vivos. ¿Qué son nombres uninomiales, trinomiales o tetranomiales? Las categorías con una sola palabra se denominan "uninomiales". Pero cada especie se nombra con dos palabras, son nombres "binomiales". Y cuando se indican el subgénero o/y la subespecies pasan a ser nombres trinomiales y tetranomiales. Ej.: Aphodius ( Acrossus) carpetanus siculus Harold, 1862 comparar con Aphodius ( Acrossus) carpetanus carpetanus Graells, 1847 (La primera en Sicilia y Calabria, la tipo nominal del centro de la península ibérica) En un nombre tetranomial, la primera palabra (inicial mayúscula) es el género, la segunda (inicial mayúscula y entre paréntesis) es el subgénero, la tercera la especie y la cuarta la subespecie. A continuación puede aparecer escrito el apellido del autor de la descripción de la especie (o la subespecie en su caso) e incluso el año en que fue publicada tal descripción. De los posibles varios subgéneros en que se reparten las especies de un determinado género, siempre uno coincide en denominación con el género. Por ejemplo, Aphodius ( Aphodius) lusitanicus ; en estos casos es frecuente encontrarlo escrito de la siguiente manera: Aphodius (s.str.) lusitanicus. Las abreviaturas "s. str." o "s.s." significan "en sentido estricto"; en otros casos encontramos las abreviaturas "s.l. " que por contra significan "en sentido amplio"; sensu lato vs sensu stricto. ¿Cómo sabremos quién describió la especie y cuándo fue descrita? ¿Por qué a veces el nombre del autor que describe la especie, o el autor y el año de la descripción aparecen entre paréntesis? Ej.: Sympetrum vulgatum (Linnaeus, 1758), o Aphodius carpetanus Graells, 1847. En el primer caso, en la obra en que aparece la descripción de la especie, ésta está incluida en otro género, en el ejemplo Libellula vulgata (10ªEd Syst. Nat., Linnaeus, 1758). La descripción sigue siendo válida en la actualidad, simplemente ha habido con posterioridad una reorganización en varios géneros de todas las especies incluidas por Linnaeus en el género Libellula. En el caso de Aphodius carpetanus, el autor de la descripción, Graells, la publica en 1847 incluyendo la especie en el género en el que aún se mantiene. 7.- Un mismo nombre específico puede ser asignado a especies muy diferente, pensemos por ejemplo en lusitanicus , baeticus o andalusicus. Sin embargo, un nombre genérico sólo puede coincidir en especies muy próximas filogenéticamente, tanto que se incluyan en un mismo género. Algunas especies tiene la misma palabra como nombre genérico y como nombre específico, caso de Bufo bufo, Dama dama; son casos de tautonomía.
Una misma especie puede ser descrita por dos autores distintos, que le asignarán, lógicamente, nombres científicos diferentes. Cuando se detecta el error, generalmente el nombre asignado más tarde pasa a ser una sinonimia del otro, que permanece como nombre válido. El ejemplar concreto con el que fue realizada la descripción de la especie, y que constituye la referencia para posibles trabajos futuros o nuevas descripciones de otras especies afines, debe estar depositado en un centro de reconocido prestigio y se denomina holotipo. 8.- Realice el siguiente ejercicio. Detecte las incorrecciones existentes en la escritura de nombres latinos o científicos y escríbalos correctamente. Canis Lupus ⇒ Potosia Netocia morio (Fabricius, 1781) ⇒ Geotrupes Thorectes (laevigatus) (F., 1798) ⇒ En un texto impreso: Crocothemis (erythraea ) En un texto manuscrito: Porhydrus (lineatus) Fabricius,
(1775) ⇒ 9.- Texto Práctica nº 1. El siguiente texto es un ejemplo del uso práctico de la sistemática, léalo con detenimiento y estudie los diagramas que lo acompañan. Los caracoles de jardín, con conchas gruesas y duras pertenecen al género Helix (Ej. Helix aspersa), otros caracoles más pequeños, frecuentes en tapias y paredes, con bandas de color pardo o negras en la concha, que es mucho más lisa que en el caso anterior, pertenecen al género Cepaea (Ej.: Cepaea nemoralis , C. hortensis). Helix y Cepaea pertenecen junto con otros caracoles similares a una misma familia, concretamente Helicidae. Las babosas terrestres, aunque están estrechamente relacionadas con los caracoles terrestres, no lo están tanto como éstos entre sí, y por ello están colocadas en otra familia, en este caso la familia Arionidae. Esas dos familias, junto con algunas otras más están agrupadas en el orden Stylommatophora. Sin embargo, la mayor parte de los caracoles de agua dulce como los pertenecientes a las familias Limnaeidae y Panorbidae, están colocados en un orden aparte, orden Basommatophora. Los Stylommatophora tienen cuatro tentáculos con ojos en los extremos del segundo par, mientras que los Basommatophora tienen sólo dos tentáculos con ojos en sus bases. Los Stylommatophora y los Basommatophora forman la subclase Pulmonata mientras que los caracoles marinos y las babosas de mar están colocados en otras subclases: Prosobranchia y Opistobranchia, respectivamente. Las tres subclases pertenecen a la clase Gasterópodos. Éstos, junto con otras clases animales que agrupan formas tales como las almejas y mejillones (Bivalvos) y los calamares (Cefalópodos), forman parte del phylum Moluscos. Colocar dos especies en un mismo género implica estrechas similitudes entre ellas. Colocarlas en la misma familia supone bastante menos semejanza, y ponerlas en el mismo orden, clase o phylum implican sucesivamente menores grados de similitud. No hay definiciones formales del grado de similitud requerido, es algo realizado según el criterio de los zoólogos especialistas, y por tanto sujeto a crítica, e incluso, por supuesto, a revisión. En las clasificación de los moluscos aceptada en la actualidad, el phylum se reparte en varias clases de las que las más comunes son Poliplacóforos, Bivalvos, Gasterópodos y Cefalópodos. Los Gasterópodos se distribuyen en las subclases Prosobranquios (lapas y
caracoles marinos), Pulmonados (caracoles y babosas terrestres) y Opistobranquios (babosas y liebres de mar). Pero como los esquemas y planteamientos sistemáticos, que representan hipótesis de cómo ha podido ocurrir el proceso evolutivo a lo largo del tiempo, pueden ser criticados y revisados, e incluso cambiados si existen razones adecuadas para ello, en relación a la evolución de los gasterópodos es posible plantear cuatro hipótesis.
Aspectos generales de los nombres científicos En esta sección revisaremos elementos básicos sobre la estructura de los nombres científicos. Lea cuidadosamente cada caso, en ellos puede o no encontrar errores nomenclaturales o incongruencias taxonómicas. Si es el caso, proponga la corrección y cite las secciones del código que respaldan su decisión. 1) Las plantas del género espeletia son frecuentes en los páramos 2) Dada la estabilidad morfológica de estos ejemplares, en 2003 Jhonson describió la mula como Equus hibridus en 2003 3) Nereis es una especie verde de poliqueto 4) Pérez describió en 1982 una nueva especie de abeja con base en restos del nido encontrado en las selvas del Carare, Colombia 4b) Glena aff. bisulca Ridley, 1945 es sinónimo de Glena fasciata Ridley, 1946 5) Sula abbotti costelloi Steadman, Schubel & Pahlavan, 1988 es una subespecie de ave australiana recientemente extinta 6) Copaxa Multifenestrata Multifenestrata (Herrich-Shäffer, 1858) es una subespecie de polilla Neotropical que se encuentra en bosques nublado s perturbados 7) Copaxa Copaxa multifenestrata satellita Walker, 1975, como todas las especies del subgénero Copaxa, se alimenta principalmente de Aguacate 8) Pachycondyla (grupo de especies albicapitata ) se compone de las especies P. (Albicapitata) martinezi, P. (Albicapitata) claudius y P. (Albicapitata) munozi 9) melanogaster Leroy, 1715 es una especie muy útil en estudios de genética de poblaciones 10) Un investigador pregunta cual es la diferencia entre Neta quadricollis hirsuta, y Neta (Quadricollis) hirsuta 11) La variedad Copaxa multifenestrata multifenestrata var. rufa Draudt, 1933 debe
incluirse en la lista oficial de nombres científicos del grupo 12) Dado el descubrimiento de una descripción anterior de lo que hoy llamamos Canis familiaris L., 1758 su nombre deberá cambiar por Canis antropofilus L., 1737 13) Se ha propuesto que La cerveza Landry, 1995, nombre científico de una polilla de la familia Pyralidae, sea cambiado pues existe un hongo con el mismo nombre 14) Ajaia ajaja var. aja es un ave que habita en el Caribe 15) Darwin en 1860 predijo la existencia una polilla del género Xanthopan que podría polinizar estas flores africanas de tubos tan largos, en consecuencia el Xanthopan praedicta Darwin es prioritaria sobre Xanthopan praedicta Roschild y Jordan, 1903
ZOOLOGIA I. LAB. 2. ACTIVIDAD
Parte I PROBLEMAS DE NOMENCLATURA: 1. En la siguiente lista de nombres de taxones, indique la categoría taxonómica que le corresponde a cada uno: Megascolecidae Tityus (Tityus) Pecten Phareinae Aleirodidae Culex pipiens pipiens Lima alba Anophelini Pachylus sp. Gonyleptoidea 2. Indique cuál o cuáles de los siguientes nombres específicos deben ser corregidos y de qué manera: Bothriurus D'Orbignyi Aulacomya c-alba Ceratopogon nuñezi Pecten 3-costatus Grammostola Döringi Megaptera Novae-Hollandiae
3. La especie Asterodus magnus fue descripta por Studer en 1885, y fue transferida en 1910 al género Heliella por Fischer. ¿Cómo se debe citar actualmente el nombre y autor de la especie? 4. En 1963, Simonet describe el insecto al que denomina Quercus beneficus . Tres años más tarde, al comprobar que la especie constituye una gran plaga de la agricultura, Camus sustituye este nombre por el de Quercus omnivorus , ya que considera que el nombre beneficus es inapropiado. ¿Qué nombre y autor deben aplicarse a la especie? 5. En 1883, Hall describe un género de almejas al que denomina Leptodesma. Sin haber leído el trabajo de Hall, Elías describe en 1900 el mismo taxón, con el nombre de Pegasella . ¿Cuál es el nombre válido de este género y por qué? 6. Una misma especie ha recibido los siguientes nombres: Andropogon discoideus Müller, 1701 Phyllontus flavus Stol, 1780 Phyllontus terrestris Roding, 1908 Si actualmente la especie es incluida en el género Gerrus, indique cuál es el nombre válido a aplicar y la cita correcta del autor. 7. En 1920, Dahmer aplicó el nombre de Hectoria a un insecto. Anteriormente, el mismo nombre había sido dado a una gramínea por Baker en 1901, y a un mamífero por Smithe (1902). Explique qué situación se plantea aquí y cómo se soluciona.
Parte II NOMENCLATURA I. CONCEPTOS GENERALES. PRINCIPIOS OPERATIVOS Objetivo de la Nomenclatura Biológica; Códigos Internacionales de Nomenclatura Zoológica; Nombres científicos; principios operativos de la Nomenclatura; ejemplares y taxones tipo, principio de tipificación; listas sinonímicas y cambios nomenclaturales; interpretación los cambios taxonómicos y nomenclaturales.
Actividad 1. NOMENCLATURA BIOLÓGICA. CATEGORIAS TAXONÓMICAS ¿A qué categoría taxonómica pertenecen los siguientes taxones? Ordénelos jerárquicamente: a) Animalia Coleoptera Enochrus ( Enochrus) vulgaris Hydrophilidae Enochrus ( Enochrus) Enochrus
Hydrophilini Hydrophilinae
c) Myopsitta monacha catita Aves Myopsitta monacha
Psitacidae Actividad 2. NOMENCLATURA BIOLÓGICA. PRINCIPIOS 1. Indique cuáles de los siguientes pares de nombres son homónimos y aclare por qué: Prosopis (Leguminoseae) y Prosopis (Insecta) Hectoria (Brachiopoda) y Hectoria (Insecta) Pharus (Bivalvia) y Pharus (Gramineae) 2. Los sinónimos que se dan a continuación corresponden a una especie de hongo ¿cuál de estos nombres es el correcto? ¿Por qué? La nomenclatura de los taxones de hongos están regidos por el Codigo Internacional de Nomenclatura Botánica. Helicoma salinum Linneo (1724) Zalerion nepura Moore & Meyers (1962) Helicoma maritimum D.H. Linder in Barghoorn & Linder (1899) 3. Los siguientes nombres correspondientes a una especie de abeja cortadora de hojas, son sinónimos ¿cuál de ellos puede ser usado válidamente? ¿Por qué? Megachile odontostoma Cockerell, 1924 Megachile (Chelostomoides) duplexa Mitchell, 1934 non Michener 1927 4. De acuerdo con Kirkaldy (1909) la especie cuyos sinónimos se brindan a continuación pertenece al género Hypatropis Bergroth (Insecta: Hemiptera) ¿Cuál es el nombre válido y actualizado de dicha especie? Melpia inermis Stål 1872 Oenopiella impicta Jensen, 1868 (nomen nudum) 5. La especie de gorgojo Naupactus leucoloma (Insecta: Curculionidae) fue descripta por Boheman C. H., en una obra de C. J. Schoenherr publicada en 1840 ¿Cómo debe citarse la autoría del nombre de este insecto?
Actividad 3. NOMENCLATURA BIOLÓGICA. NOMBRES Analice los siguientes nombres científicos e indique: 1. Por cual código se rige y a que categoría taxonómica pertenecen. 2. Qué otra información puede deducirse de cada uno de ellos. a. Xylomataceae Fr. 1820 b. Taxus baccata var. variegata Weston (1770) c. M. parvifolia subsp. flagellaris (Bong.) Ferris d. Lupinus Tourn. ex L. (1753) e. Abies alcoquiana Veitch ex Lindl. f. Sphaerodactylus henriquesi (Grant 1940) g. Lithobiidae h. Lumbrineris debilis (Grube, 1878) i. Sophrolaeliocattleya Hurst j. Malaclemys terrapin terrapin (Schoepff 1793) k. Tropiocolotes (Asiocolotes) depressus Szczerbak & Golubev 1986 l. Leptotyphlops sundewalli sundewalli (Jan 1862). !
Actividad 4. NOMENCLATURA BIOLÓGICA. CITACIÓN 1. La especie de anélido Nereis fulva Brieb. (1879) (Nereididae), fue transferida por Parodi en 1953 al género Eunereis. ¿Cómo debe designarse dicha especie? 2. ¿Cuál o cuáles de las siguientes citas constituye/n una mención correcta a la especie animal descripta por Schrottky? ¿Por qué? Megachile ypiranguensis : Schrottky Megachile ypiranguensis Mitchell; Schrottky Megachile ypiranguensis Schrottky 3. La especie Canis vulpes Linneo (Carnivora, Canidae) fue transferida al género Vulpes ¿Cómo debe nombrarse actualmente? ¿Cómo se designa al uso de la misma palabra para el nombre genérico y para el específico? Actividad 5. NOMENCLATURA BIOLÓGICA. HÍBRIDOS 1. La especie animal Torni dormilensis Diaz (1905) (Tornidae), es un híbrido producto del cruzamiento entre T. sinverguensis Michx. (1800) y T. flojensis Engelm (1810). ¿Cómo debe citarse el nombre de dicho híbrido? Brinde dos alternativas correctas. 2. Analice los siguientes nombres de híbridos animales e indique si las especies parentales pertenecen al mismo o a diferentes géneros. Trynum x pellensis Hort ex Baker (1888) Epiphylium Haw. x Senemonereis Berger Actividad 6. NOMENCLATURA BIOLÓGICA. PRINCIPIOS II. La siguiente lista sinonímica pertenece a una especie de Hydrophilidae, que según usted debe ser transferida al género Enochrus: Hydrophilus fimbriatus Melsheimer 1806 (nomen nudum) Philydrus fimbriatus Melsheimer 1844 Philydrus perplexus Le Conte 1855 Enochrus perplexus Gundersen 1977
a.- Indique el nombre científico válido del taxón y brinde la cita completa. b.-¿Qué principios operativos de la Nomenclatura Biológica aplicó para la elección del nombre? c.- ¿Qué significa la cita: Hydrophilus fimbriatus Melsheimer 1806 (nomen nudum)? d.-¿A qué Reino pertenece el taxón analizado en este ejercicio? e.- ¿A qué categoría pertenece el taxón Hydrophilidae?
Actividad 7. LISTA SINONÍMICA I A continuación se presenta la lista sinonímica de un hemíptero del género Eocader. Reconstruya su historia taxonómica y nomenclatural. Eocader Drake & Hambleton Eocader Drake & Hambleton, 1934: 436. Type species Eocader vergrandis Drake & Hambleton, by monotypy; Drake & Ruhoff, 1965: 31. Montea Bruner, 1940: 246. Type species Montea bouclei Bruner, by monotypy; Monte, 1942: 104 (syn. of Eocader). Lectura: Acosta, L.E. 2007. Nomenclatura Zoológica: oportunidades y desafíos en la era digital. Rev. Entomol. Argent . 66(3-4): 27-40. Actividad 8. LISTA SINONÍMICA II. GÉNERO Elasmoderus A continuación se brinda la lista sinonímica del género de tucuras Elasmoderus Saussure (Orthoptera: Acridoidea) publicada en el trabajo de Cigliano et al. (1989): Elasmoderus Saussure Eremobia Serville, 1839: 704 (in part) (non Stephens, 1829). Type-species not designated Eremobius Blanchard, 1851: 80 (non Eremobius Gould, 1829). Elasmoderus Saussure, 1888: 124 (replacement name for Eremobius Blanchard); Kirby,
1910: 586; Liebermann, 1945: 231; Dirsh, 1961: 391; 1975: 95; Amedegnato, 1974: 197; 1977: 47; Eades and Kevan, 1974: 260. Typespecies: Elasmoderus lutescens (Blanchard), here designated. Liebermann, 1943: 406-408. Type-species: Chilacris maculipennis Liebermann, 1943, by monotypy. Liebermann, 1945: 277; Dirsh, 1961: 391; 1975: 95; Kevan et al., 1969: 215; Moroni, 1972: 3 (syn. of Elasmoderus); Eades and Kevan, 1974: 260 (syn. of Elasmoderus); Amedegnato, 1977: 47 (syn. of Elasmoderus). Chilacris
Liebermann, 1943: 402. Type-species: Philippiacris rabiosus , by original designation. Liebermann, 1945: 277; 1954: 180-183; Dirsh, 1961: 391; 1975: 95; Eades, 1962: 6; Moroni, 1972: 3 (syn. of Elasmoderus); Amedegnato, 1974: 197; Eades and Kevan, 1974: 259-260. Philippiacris
A partir de la lista sinonímica reconstruya la historia taxonómica y nomenclatural del género.
CIGLIANO, M. M., R. A. RONDEROS & W. P. KEMP. 1989. Revision of the genus Elasmoderus Saussure (Orthoptera: Tristiridae). The Canadian Entomologist 121: 225243.
Actividad 9. CONSULTA DE NOMENCLATOR ZOOLOGICUS A través de la consulta de Nomenclator Zoologicus http://uio.mbl.edu/NomenclatorZoologicus/
indique: 1. ¿Cuál es el homónimo senior y cuál/es el/los homónimos junior del género Planaria y a qué grupo zoológico pertenecen? 2. ¿Quién es el autor del nombre válido Archaeocarabus y a qué grupo pertenece? 3. Caracollina es un nombre valido de un género de moluscos. ¿Cuál es el nombre de reemplazo propuesto para el homónimo junior? Realice la cita completa.
Actividad 10. CONSULTA DEL ICZN Conus jaspideus Gmelin, 1791 (Mollusca, Gastropoda) es un gasterópodo marino que habita en aguas tropicales en el oeste del océano Atántico y en el Mar Caribe. El nombre es de uso común pero es también fuente de confusión, tanto por razones nomenclaturales como biológicas. El lectotipo esta deteriorado y, debido a esto, se dificulta la identificación de los organismos asignables a esta especie. Asimismo, existe desacuerdo entre los especialistas del grupo, si C. jaspideus es una especie muy variable y de amplia distribución geográfica o si se trata de un complejo de especies. Indique si en este caso sería correcto el reemplazo del tipo portador de nombre por un neotipo, de acuerdo a lo expresado en el artículo 75.5 del ICZN, que puede consultarse en la web (Chapter 16: Types in the species group). Justifique su respuesta. Parte III DECISIONES TAXONÓMICAS-USO DE BASE DE DATOS EJERCICIO 1. DECISIONES TAXONÓMICAS. RECONOCIMIENTO DE ESPECIES I Mimographus micaceus y Mimographus villosipennis (Coleoptera, Curculionidae) fueron descriptas por Hustache, en un trabajo publicado en 1947 (en la misma publicación, en la página 25 y 26 respectivamente). Lanteri (1985) advirtió que dichas especies nominales se diferenciaban exclusivamente por el patrón de su revestimiento tegumentario: aquellos individuos cubiertos completamente por escamas plateadas podían ser asignados a la especie M . micaceus , y los individuos con áreas escamosas formando un dibujo característico sobre un fondo desnudo de escamas, correspondían a M. villosipennis. La autora comprobó que las diferencias correspondían al dimorfismo sexual, y no observó otros caracteres que permitieran separar dichas especies. Por otra parte Lanteri (1985) describió una nueva especie de Mimographus, a la cual denominó Mimographus ocellatus , cuyas diferencias morfológicas con las anteriores se evidenciaban en numerosos caracteres morfológicos externos y de la genitalia, y en cuyas muestras poblacionales aparecían también dos tipos de individuos, con el cuerpo completamente recubierto por escamas, y con áreas escamosas y desnudas. 1. ¿Considera Usted que hay razones para suponer que M. micaceus y M. villosipennis pertenecen a una misma entidad específica? 2. Si así fuera ¿a qué tipo de especie corresponderían?
3. ¿Qué decisiones nomenclaturales correspondería adoptar? 4. ¿Cómo definiría la variación observada en Mimographus ocellatus de acuerdo la clasificación de Mayr & Ashlock (1991). LANTERI, A. A. 1985. Revisión de las especies argentinas del género Macrostylus Boheman, subgénero Mimographus Schoenherr (Coleoptera: Curculionidae). CIPFECED Orione Contribuciones Biológicas , Montevideo, Uruguay 12: 1-6. MAYR, E. & P. D. ASHLOCK. 1991. Principles of Systematic Zoology. 2º ed. Mc GrawHill, Inc., New York.
EJERCICIO 2. DECISIONES TAXONÓMICAS. RECONOCIMIENTO DE ESPECIES II Lanteri & del Río (2003) estudiaron la especie Briarius augustus (Illiger) (Coleoptera, Curculionidae) y consideraron que presenta variación geográfica, principalmente en caracteres morfométricos y de coloración. Como consecuencia de ello, decidieron tratar como subespecies, a las especies nominales B. augustus (Illiger, 1802) distribuida desde Santa Catarina hasta Espíritu Santo, en Brasil; B. germari (Boheman, 1833), desde Sao Paulo hasta Espíritu Santo a lo largo de la Foresta Atlántica, en Brasil; B. margaritaceus (Sturm, 1826) desde Santa Catarina hasta Bahía y B. varnhageni (Germar, 1824), desde Santa Catarina hasta la Argentina (Misiones) y Paraguay. 1. ¿Qué tipo de especie es Briarius augustus ? 2. ¿Cómo deberían nombrarse las subespecies reconocidas por Lanteri & del Río? Referencia: LANTERI, A. A. & M.G. del RIO 2003. Revision of the genus Briarius [Fisher de Weldheim] (Coleoptera: Curculionidae). Insect Systematics and Evolution 34: 281-294. EJERCICIO 3. DECISIONES TAXONÓMICAS. RECONOCIMIENTO DE ESPECIES III Cigliano (1997) describió el género Ronderosia (Orthoptera; Acridoidea) y asignó a dicho taxón, nueve especies previamente descriptas en Dichroplus Stal, las cuales se diferencian entre sí por varios caracteres morfológicos y en especial, por la genitalia masculina. Entre ellas se encontraban Dichroplus bergi Stal 1878, Dichroplus distinguendus Giglio Tos 1894, Dichroplus brasiliensis Bruner 1906, y Dichroplus bicolor Giglio Tos 1894. La autora observó que estas especies se diferenciaban entre sí en caracteres morfológicos de la coloración, los cuales variaban tanto a nivel intra como interpoblacional (Fig. 13), pero no registró diferencias en la genitalia masculina de dichas especies nominales. 1. ¿Qué decisiones taxonómicas y nomenclaturales adoptaría? 2. ¿Cuál debería ser el nombre válido del o de los taxones especie reconocidos?
Figura 13. Variación en los patrones de coloración observados en cuatro especies nominales de Ronderosia (Orthoptera: Acridoidea): a, macho, vista lateral; b-d, macho, cabeza y pronoto, vistas dorsal y lateral, en las cuales se observan los distintos patrones observados por Cigliano (1997).
Referencia: CIGLIANO, M. M. 1997. Ronderosia a new genus of South American Melanoplinae (Orthoptera: Acrididae). Journal of Orthoptera Research 6: 1-19. EJERCICIO 4. UTILIZACIÓN DE LA BASE DE DATOS ORTHOPTERA SPECIES FILE (OSF) Ingrese en la base de datos http//osf2.orthoptera.org/HomePage.aspx y seleccione los ejercicios propuestos a continuación: Uso de claves interactivas para la identificación de especies, jerarquía linneana y diagnosis. Ejercicio 1 a, c. Resolución de problemas nomenclaturales: nombres válidos. Ejercicios 2a, c, d Resolución de problemas nomenclaturales: ejemplares tipo Ejercicio 3
