Monografia Trabajo Civil

NULIDAD PROCESAL – DERECHO PROCESAL CIVIL _______________________________________ ___________________ _______________________________________ ______________________________________ ____________________ _

I.

REGULACION DE LOS ACTOS PROCESALES El Código Procesal Civil regula la nulidad de los actos procesales en los artículos 171 al 178 del C.P.C., numerales que integran el Título VI !ulidad de los "ctos procesales# de la $ección Tercera "ctividad Procesal#. Para CASARINO VITERBO la nulidad procesal es %... el &ec&o de privar de todo e'ecto (urídico al re'erido acto como si (am)s &u*iese e+istido....

Así tamb también ién para para

OSSO OSSORI RIO O MANU MANUEL EL -a nulid nulidad ad proc proces esal al es %... %... la

sanción por ino*servancia de las 'ormas de los actos procesales de'inición de inva invali lida daci ción ón## e+is e+iste tent ntes es e+c e+clu lusi sión ón de los los ine+ ine+is iste tent ntes es## mien mientr tras as la invalide invalide no &a/a &a/a quedado quedado convalida convalidada da principio principio de relativida relatividad# d# %0n acto se encuentra viciado cuando no se o*servan las 'ormas procesales / la sanci sanción ón por esa ino*se ino*serva rvanci ncia a es la nulida nulidad. d. El acto acto de*e de*e conten contener er los elementos esenciales para ser considerado tal, porque en caso contrario sería la nada (urídica ine+istencia#... !RODRIGUE" #$%&' $()

Para MAURINO la nulidad procesal es %... el estado de anormalidad del acto procesal, originando la carencia de algunos de sus elementos constitutivos, o en vicios e+istentes so*re ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado (udicialmente inv)lidos

En *l Pr+,*s+ -/i,ial P*ran+.0 -a nulidad es una de las instituciones de ma/or tradición en el proceso (udicial peruano, ante la insu'iciencia de conocimientos esta institución se &a desnaturaliado, generando generando un uso malicioso del mismo, de esta manera, por nulidad se puede entender lo siguiente2

1


1. Constitu/ Constitu/e e un remedio remedio 'rente 'rente a un acto proces procesal al viciado, viciado, lo que determi determina na su invalide o ine'icacia. 3. Constitu/ Constitu/e e una sanción sanción que prev4 prev4 el ordenam ordenamiento iento proces procesal al cuando cuando se &a cometido un vicio o error in procediendo, esto es, error en el proceso, contra cualquier acto procesal, contenido o no en una r esolución (udicial. 5. Constitu/ Constitu/e e un medio impugnato impugnatorio rio sui generis, generis, puede consider considerase ase como un remedio o como un recurso. $i se ataca un acto procesal no contenido en una resolución ser) un remedio, r emedio, si se ataca un acto procesal contenido en una resolución ser) un recurso

II.

DE1INICION DE ACTOS -UR2DICOS PROCESALES' -a vo !ulidad deriva de la pala*ra !ulo, voca*lo cu/o origen etimológico proviene de nullus que de*e entenderse como 'alta de valor / 'uera para o*ligar o tener e'ecto, por ser contrario a las le/es le/es o por carecer de las solemnidades que se requieren en su su*stanciación o en su modo. encontram ramos os una de'ini de'inició ción n del En *l Di,,i+nari+ Di,,i+nari+ - -rí/i, rí/i,+ + Caban*llas Caban*llas encont t4rmino nulidad dentro del )m*ito procesal / que comprende por nulidad

*sta/+ /* in*4ist*n,ia !n+ s*r na/a 5rí/i,a) /* n a,t+ proces procesal2 al2 3El *sta/+ /* pr+,*sal6 pr+7+,a/+ p+r s /*s7ia,i8n + apartami*nt+ /*l tip+ l*9al r*sp r*sp*, *,ti ti7+ 7+ s* s*aa *n s pr+p pr+pia ia *str,tra !7i, !7i,i+ i+ss + /*:* /*:*,t ,t+s +s /* ss ss r*;isit+s int*rn+s). 6ugo "lsina, para quien la !ulidad Es la sanción por la cual la le/ priva a un acto (urídico procesal de sus e'ectos normales, cuando en su e(ecución no se &an guardado las 'ormas prescritas para ello.

2


Por su parte, E/ar/+ -. C+tr* a'irma que -a nulidad consiste en el apartamiento de las 'ormas necesarias esta*lecidas por la le/. e otro lado, entre las de'iniciones modernas podemos citar2

P*/r+ Sa9
Ví,t Ví,t+r +r Ti, i,+n +naa P+st P+sti9 i9+ + a'ir a'irma ma que que -a -a nulid nulidad ad proc proces esal al es un medi medio o impugnatorio / como tal est) destinado a cuestionar la valide o e'icacia de un acto (urídico procesal o de todo un proceso.

La /*:ini,i8n l+s a,t+s 5rí/i,+s pr+,*sal*s e

acuerdo

al

iccionario de iccionario de Ciencias Ciencias 9urídicas, 9urídicas, Políticas /

$ocial iales

Man*l Os+ri+ Os+ri+, así ela*orad rado por Man*l así tene tenemo mos s que que los los acto actos s (urí (uríd dicos icos del procedimiento,, procesale procesales2 s2 "Son aquellos actos producidos dentro del procedimiento en la tramitación por los órganos jurisdiccionales, las partes o terceros, y que crean, modifican o extinguen derechos derechos de de orden procesal." entro de concepciones tradicionales, tenemos a E/ar/+ -. C+tr* , quien considera que el acto procesal, es2 El acto (urídico emanado de las partes, de los agentes de (urisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, suscepti*les de crear, modi'icar o e+tinguir e'ectos procesales. Con un criterio mas ela*orado Gis*pp* C=i+7*n/a, en su o*ra erec&o  erec&o

Llámesee actos actos jurídi jurídico co proces procesale ales, s, los que Procesal Civil Civil , se:ala se:ala": Llámes tienen importancia jurídica respecto de la relación procesal, o sea los actos tos que tie tienen nen por por cons consec ecu uenci enciaa inme inmed diata iata,, la constitución constitución,, conseración, desarrollo desarrollo,, modi modifi fica caci ción ón o defi defini nici ción ón de la rela relaci ción ón procesal y puede proceder de cualquiera de los sujetos de la relación 3

NULIDAD PROCESAL – DERECHO PROCESAL CIVIL ______________________________________________________________________________

procesal. !l acto jurídico procesal más importante de parte, es la demanda y del órgano urisdiccional, es la sentencia." Pasando a de'iniciones contempor)neas, tenemos que a di'erencia de la doctrina tradicional los procesalistas modernos &an tratado de 'ormular una teoría general de los actos procesales para poder apre&ender los caracteres / principios generales que se dan en los actos del proceso, los cuales est)n con'ormados por ideas generales, así como particularidades propias de estos actos (urídicos en el proceso. Entre estos tenemos a -+r9* P*>ran+ para quien:"...son actos procesales

los hechos oluntarios lícitos, que tienen por finalidad directa la constitución y desarrollo o extinción de la relación procesal." Tal como el mismo lo e+plica citando a R+b*rt+ B*ri?+n,*, son actos (urídicos que se encuentran en relación. En ese mismo sentido2 Ví,t+r -+r9* Ur;i?+ Pér*? se:ala que: "Son

actos procesales los hechos oluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitución el desenolimiento o la extinción del proceso, sea que procedan de las partes, del #rgano urisdiccional, los $uxiliares urisdiccionales o los #rganos de $uxilio udicial." ;inalmente, citaremos a -+r9* Carri8n L9+ quien se:ala que2 "Son

hechos jurídicos

procesales oluntarios

o

simplemente

actos

procesales, como todo acto jurídico son aquellos producidos por el hom%re como una manifestación de su oluntad, donde existe de por medio la li%ertad de actuar positia o negatiamente & acción u omisión'." El autor para e+plicarlo concept

e'ectos (urídicos se llaman &ec&os (urídicos, que de tener e'ectos en el proceso los denominaremos &ec&os (urídicos procesales= porque tienen e'ectos (urídicos procesales / son actos (urídicos procesales cuando emanan de la voluntad de los su(etos procesales. e todas las de'iniciones se:aladas podemos concluir diciendo que los actos (urídicos procesales son precisamente, actos (urídicos que se dan dentro del proceso / provienen de la voluntad de los su(etos procesales  las partes, el 9ue o terceros que intervienen en el proceso#,destinados a crear, modi'icar o e+tinguir relaciones (urídicos procesales.

III.

EVOLUCI@N DE LAS NULIDADES PROCESALES En su devenir &istórico, las nulidades procesales admiten cuatro sistemas2 romano, alem)n, 'ranc4s e italiano.

#. En *l sist*ma r+man+.0 -a nulidad en >oma es la sanción que se impone por la in'racción de cualquier norma procesal. !ulo es lo que carece totalmente de e'ecto / se origina en cualquier contravención a las 'ormas. En el 'ormalismo del procedimiento de las actio legis, que aun cuando luego se aten
. El sist*ma al*m

-a doctrina conoce este sistema como el sistema conminatorio a*soluto de las nulidades, apo/)ndose en el principio de autoridad del (ue. ?En el derec&o alem)n no e+iste precepto alguno que mande al (ue que pronuncie una nulidad. Es m)s, el t4rmino ni siquiera se emplea en ninguna parte. -a legislación enumera requisitos / a 'alta de ellos constitu/en ó*ices de procedi*ilidad. Impiden el curso normal del procedimiento. Pero de todas maneras es el (ue quien decide si anula o no anula@.

. El sist*ma :ran,és.0 En el Aedioevo de la Europa continental se a*rió paso una concepción que distingue entre la e+istencia viciada que puede convalidarse, allanarse, su*sanarse, / la que puede reducirse a la nada, invalidarse, pero sin que se delimite un criterio o*(etivo que demarque el límite de tal di'erencia. $e empiea si a distinguir entre nulidad / anula*ilidad, entre nulidad e ine+istencia / se 'aculta a los (ueces para que &agan un (uicio acerca de la importancia del vicio / en consonancia con 4ste, declaren o no la nulidad. Este sistema se muestra tam*i4n como otro conminatorio a*soluto / tiene vigencia &asta la ordenana de -uis BIV en 17. Esta ordenana realia una re'orma / perdura &asta la revolución 'rancesa, que no sólo reacciona contra el sistema conminatorio a*soluto, por encontrar que tal sistema se presta*a para la ar*itrariedad (udicial, sino que a la ve se re*ela contra el 'ormalismo / a*oga por una reducción de las 'ormas al mínimo posi*le.

6


La r*7+l,i8n :ran,*sa cam*ia el culto al re/ por el culto a la le/, erigiendo el principio pas /* nllité sans t*4t* seg
a/mit*n ,+m+ nli/a/*s las ;* *stabl*?,a *4pr*sam*nt* la l*>. El C8/i9+ pr+,*/im*ntal nap+l*8ni,+ !C8/i9+ /* Pr+,*/imi*nt+s /* #%(# es del tipo de los denominados o*ligatorios relativos. En este tipo de sistemas el (ue no puede decretar una nulidad que no est4 e+presamente sancionada por la le/ sin cometer un a*uso de poder. El artículo 1D5D de citado Código se:ala2 ()ing*n acto de procedimiento

puede ser declarado nulo, si la nulidad no está esta%lecida formalmente por la ley+ . $in em*argo, la le/ no 'ulmina con la nulidad la ino*servancia de cualquier 'orma, sino solamente la de las m)s importantes. -as nulidades imperativas para el (ue son así el corolario necesario de la regla pas de nullit4 sans te+te, pero el sistema es 'le+i*le en cuanto permite la convalidación de algunos actos nulos. , así surge la clasi'icación de nulidades a*solutas / nulidades relativas. Por las le/es de 1F55 / 1F5G, se introduce en la legislación 'rancesa el

prin,ipi+ pas /* nllité sans 9ri*: , seg
7


c# -a prue*a de la relación causaHe'ecto entre la irregularidad cometida / el per(uicio su'rido. El sistema que se e+pone, en el a:o 1F5G, acoge para todos los actos procesales el principio pas de nullit4 sans grie'.

. El sist*ma italian+.0 Este sistema tiene un car)cter 'inalista en las 'ormas procesales. $i el acto procesal no o*stante tener alg
El artí,l+ # /*l C8/i9+ Pr+,*sal Ci7il italian+ pr*s,rib* 2 “No se puede pronunciar la nulidad por inobservancia de formas de ningún acto del proceso si la nulidad no está conminada por la ley. Puede pronunciarse sin embargo cuando el acto carezca de los requisitos formales indispensables para alcanzar su finalidad. La nulidad no puede pronunciarse nunca si el acto ha alcanzado la finalidad a que está destinado. El sistema italiano tam*i4n se sustenta en el principio de legalidad o especi'icidad de las nulidades, pero no se apo/a en la producción o no de un per(uicio, como en ;rancia.

IV.

EL TRFMITE DE LAS NULIDADES DEPENDE SI ES A PEDIDO DE PARTE O SE DECLARA DE O1ICIO. #. NULIDADES A PEDIDO DE PARTE.0 -a nulidad se plantea en la primera oportunidad que tuviera el per(udicado para &acerlo. Hé s* *nti*n/* p+r prim*ra +p+rtni/a/ *n pr+p+n*r

la nli/a/ $e entiende al e'ecto preclusivo que tiene la nulidad. Para los 8


medios impugnatorios / las e+cepciones, ser) el respeto de los plaos para su interposición. En los dem)s actos procesales, se veri'ica en el escrito inmediatamente pró+imo en que se toma conocimiento de la nulidad= no &a/ aquí un plao pre'i(ado o determinado. $i ca*e interponer apelación contra la sentencia o el auto que ponga 'in al proceso, o deducir e+cepciones contra la demanda o reconvención, no se de*e proponer la nulidad. -a nulidad ser) el sustento / 'in de los medios impugnatorios error in procedendo# o de las e+cepciones, en cuanto correspondan. E(emplos2 a# En la sentencia el (ue no &a resuelto todos los puntos controvertidos, entonces, se interpondr) la apelación. *# El demandado alega que el actor no es el propietario en un (uicio de reivindicación, por ende, aqu4l de*er) interponer la e+cepción de 'alta de legitimidad para o*rar de la parte demandante. El a'ectado tiene que acreditar estar per(udicado con el acto procesal viciado /, en su caso, precisar la de'ensa que no pudo realiar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. "simismo, acreditar) inter4s propio / especí'ico con relación a su pedido artículo 17 del Código Procesal Civil#. !os remitimos a lo e+puesto en el principio de trascendencia. Para que e+ista nulidad procesal no *asta el solo que*rantamiento de la 'orma= tam*i4n se requiere que se produca un per(uicio a la parte. !o procede la nulidad invocando meramente la le/ procesal= el interesado tiene que 'undamentar / acreditar el per(uicio su'rido / e+poner el inter4s que procura o*tener con su declaración.

9


El artículo 17 del Código Procesal Civil prescri*e que planteada la nulidad antes que se e+pida sentencia, el (ue resuelve previo traslado a la otra parte= el traslado es de tres días. Jcurrida la nulidad en la sentencia, la instancia superior o " Kuem es un criterio interpretativo, porque el legislador se re'iere sólo a la $ala Civil# resolver) o/endo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de a*solver el grado. Este
. Nli/a/ /* +:i,i+. La nli/a/ pr*7*nti7a.0 El artículo 17 in 'ine del Código Procesal Civil 'i(a2 ?-os (ueces sólo declarar)n de o'icio las nulidades insu*sana*les, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda@. -a doctrina uni'ormemente est) de acuerdo que la nulidad procesal declarada de o'icio, presupone que el acto procesal viciado no est4 consentido principio de convalidación#. -a nulidad de o'icio tiene su campo de acción en los vicios insu*sana*les, es decir, ?aquellos que no 10


sean suscepti*les de convalidación por inacción de la parte que de*ió denunciarlo oportunamente@. -a procedencia de la nulidad de o'icio est) en la protección de las garantías

constitucionales del

proceso, siendo una

de las

m)s

importantes el respeto al de*ido proceso. El (ue no necesita (usti'icar el inter4s para declarar de o'icio la nulidad, porque es el director del proceso, pero motivar) la resolución nuli'icatoria. $i la nulidad es mani'iesta, el (ue no de*e correr traslado a las partes de la nulidad de o'icio, en aplicación del principio de economía procesal.

Hé s+n las nli/a/*s pr*7*nti7as !o es misión del (ue, con respecto a las nulidades procesales,
11


otorgar) un plao para su su*sanación, de acuerdo a cada vía procedimental. $u*sanados los de'ectos, el (ue declarar) saneado el proceso por e+istir una relación (urídica procesal v)lida. En caso contrario, lo declarar) nulo / consiguientemente concluido incisos 3 / 5 del artículo G del Código Procesal Civil.

V.

CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD PROCESAL.0 1. D*b* s*r /*,lara/a p+r *l 5*?' siempre de*e mediar una decisión (udicial de nulidad, provocada por las partes o de propia iniciativa del tri*unal= mientras ello no ocurra el acto irregular producir) todos los e'ectos normales previstos por la le/. 3. D*b* r*,lamars* /* *lla /*ntr+ /*l mism+ 5i,i+' in limine litis# en que se &a/a producido la actuación viciosa / por los medios que se:ala la le/, o sea, por los recursos e incidentes de nulidad. 5. C+n,*pt+ ní7+,+' !o admite distinción entre a*soluta / relativa, la nulidad procesal es una sola.

. E:*,t+ *4t*nsi7+' $e consagra el principio de la e+tensión de la nulidad. -a nulidad de un acto del proceso tiene e'ectos e+tensivos a otras actuaciones del mismo. eclarada la nulidad del acto, el propio tri*unal marcar) el límite de la e+tensión de la ine'icacia, la que naturalmente incidir) solo respecto de aquellas diligencias íntimamente ligadas con el acto, conservando su valor aquellas que no tengan tal dependencia. G. N+ ri9* *l prin,ipi+ /* la *sp*,i:i,i/a/2 Este principio llamado tam*i4n principio de la tipicidad, encuentra su e+presión cl)sica en el principio procedimental 'ranc4s2  pasde nullit4 sans te+te  signi'ica que la nulidad

12


solo procede en virtud de te+to legal e+preso que lo esta*leca como sanción a la ino*servancia u omisión de las 'ormalidades. En nuestro ordenamiento (urídico este principio no &a sido consagrado de manera pura, sino un principio mi+to de nulidad procesal e+presa (unto con una implícita o virtual, esta*lecida de manera general / con'orme a los requisitos que se se:alan= no podría ser de otra manera si recordamos el que las sentencias de*en 'undarse en un proceso previo legalmente tramitado, norma que esta*lece el principio *)sico de la legalidad de los actos del proceso, de manera que si no se o*servan los requisitos 'ormales e+igidos, el acto no surtir) sus e'ectos / no ser) indispensa*le prescri*ir la nulidad para cada caso. . E4ist*n,ia /* n p*r5i,i+' en doctrina se estima como el resultante de la Ino*servancia de las disposiciones relativas al de*ido proceso / es menester que este per(uicio que a'ecte a alguna de las partes, sea sólo repara*le con la declaración de nulidad. -a doctrina 'rancesa lo consagró en el a+ioma2 Pas de nullit4 sans grie' #. 7. Prin,ipi+ /* la tras,*n/*n,ia /* la nli/a/ pr+,*sal' procede la nulidad de un acto del proceso cuando la irregularidad que le sirve de antecedente corrompe su sustancia / le impide cumplir con el 'in para el que 'ue esta*lecido en la le/. -a 9urisprudencia nacional &a recogido estos principios en numerosas sentencias.

VI.

PRINCIPIOS APLICABLES A LA NULIDAD PROCESAL #. PRINCIPIO DE LEGALIDAD APLICABLE A LA NULIDAD PROCESAL

13


$eg
. PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA APLICABLE A LA NULIDAD PROCESAL $eg

C+n/+r*lli indica que el principio de trascendencia se encuentra %... plasmado en la antigua m)+ima Lpas de nullit4sansgrie'M, que signi'ica que las nulidades no e+isten en el mero inter4s de la le/2 no &a/ nulidad sin per(uicio C+tr* se:ala al respecto lo siguiente2 %... !o &a/ nulidad de 'orma, si la desviación no tiene trascendencia so*re las garantías esenciales de de'ensa en(uicio. -a antigua m)+ima Lpas de nullit4sansgrie'M recuerda que las nulidades no tienen por 'inalidad satis'acer pruritos 'ormales, sino enmendar los per(uicios e'ectivos que pudieran surgir de la desviación de los m4todos de de*ate cada ve que esta desviación suponga restricción de las garantías a que tienen derec&o los litigantes.

. PRINCIPIO DE CONVALIDACION APLICABLE A LA NULIDAD PROCESAL El derec&o procesal est) dominado por ciertas e+igencias de 'irmea / de e'ectividad en los actos superiores a las de las otras ramas del orden (urídico. ;rente a la necesidad de o*tener actos procesales v)lidos / no nulos, se &alla la necesidad de o*tener actos procesales 'irmes, so*re los cuales pueda consolidarse el derec&o. En opinión de Salas Vi7al/i, opera la convalidación t)cita %... si el &a*ilitado para solicitar la nulidad de(a pasar las oportunidades prescritas por la le/ para &acerlo. $u omisión le priva despu4s del derec&o para invocarla. Es la situación ...# que en doctrina se denomina convalidación por con'ormidad, que tiene lugar precisamente ante la pasividad de aqu4l, la que de*e interpretarse como aquiescencia 'rente al acto irregular.... En cam*io, opera la convalidación e+presa %... cuando la parte a'ectada con el vicio realia actuaciones en el proceso que, demostrando pleno /

15


mani'iesto conocimiento de 4l, contri*u/en a que el acto en que incide cumpla a su respecto los 'ines previstos para uno correcto.... " (uicio de Vés,+7i' %-as 'ormas de su*sanación pueden ser varias, a sa*er2 a# -a repetición del acto anterior sin los vicios de 4ste= *# -a con'irmación o rati'icación del acto anula*le= c# -a con'ormidad e+presa o t)cita# con el acto, que es lo que a veces se llama convalidación aunque ese t4rmino equivale a su*sanación# / puede comprender las tres 'ormas. En realidad, la r*p*ti,i8n /*l a,t+ ant*ri+r n+ *s na sbsana,i8n /*

ést*, sino la realiación de un nuevo acto, sin los vicios del primero / que, por consiguiente, lo sustitu/e. 6a/ un acto v)lido2 el nulo /a no interesa. "sí, la noti'icación realiada sin las 'ormas requeridas por nota, si era a domicilio# se repite, pero en 'orma correcta. -o que vale es la segunda.

La ,+n:irma,i8n importa un nuevo acto (urídico no similar al anterior, sino cu/o contenido se agota en la mera rati'icación del antecedente. Inclusive puede ser una sola parte la que se encuentra a'ectada por la nulidad, o un tercero. "sí, la mani'estación de voluntad que 'altó en un escrito demanda, etc.#, de la esposa, del condominio, etc. Por
,+n7ali/a,i8n /* las nli/a/*s p+r la a,*pta,i8n /* *llas al no reclamarse oportunamente. -as nulidades procesales, a di'erencia de las civiles, se su*sanan, m)s que por el transcurso del tiempo, por el decurso del procedimiento / por el sistema de preclusiones que impide retroceder a las etapas /a concluidas. En general, los ordenamientos positivos tienen normas e+presas so*re la su*sanación de las nulidades al no reclamarse dentro de determinados plaos por los recursos esta*lecidos. Inclusive, algunos derec&os prev4n 16


institutos para sanear el proceso de nulidades, de modo de evitar que se aleguen 4stas cuando /a &an transcurrido otras etapas, &aciendo retrogradar el procedimiento a estadios /a pasados, con los consiguientes per(uicios. Es la 'unción del importante Ndespac&o saneadorN del derec&o *rasile:o en -atinoam4rica ...#. Tam*i4n la Naudiencia preliminarN ...# tiene, entre otras, esa 'unción. En todo caso, / cuando estas normas no e+isten, igualmente &a/ un principio general del derec&o que acepta la convalidación de las nulidades procesales, 'undado en los postulados antes mencionados certea, seguridad, preclusión#. Tam*i4n se *asa en que dic&as nulidades de*en ser opuestas por las partes / no de o'icio por el (ue, por lo cual se presume que al no &acerlo en tiempo, renuncian a invocarlas .

Vés,+7i por
CON1ORME A NUESTRO ORDENAMIENTO -UR2DICO PROCESAL' 

6a/ convalidación cuando el acto procesal, no o*stante carecer de alg
17

NULIDAD PROCESAL – DERECHO PROCESAL CIVIL ______________________________________________________________________________ 

E+iste convalidación t)cita cuando el 'acultado para plantear la nulidad no 'ormula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para



&acerlo art. 173, tercer p)rra'o, del C.P.C.#. Trat)ndose de vicios en la noti'icación, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que ponga de mani'iesto &a*er tomado

. PRINCIPIO

DE

SUBSANACI@N APLICABLE

A LA NULIDAD

PROCESAL Con'orme a este principio, no &a/ nulidad si la su*sanación del vicio no &a de in'luir en el sentido de la resolución o en las consecuencias, del acto procesal art. 173, cuarto p)rra'o, del C.P.C.#.

. PRINCIPIO

DE

INTEGRACI@N

APLICABLE

A

LA NULIDAD

PROCESAL $eg

El inciso  del artículo 18 del T..J. de la -e/ Jrg)nica del Poder 9udicial dispone que son de*eres de los magistrados2 ?Convalidar los actos procesales veri'icados con ino*servancia de 'ormalidades no esenciales, si &an alcanado su 'inalidad / no &an sido o*servados, dentro del tercero día, por la parte a quien pueda a'ectar@. Este plao no es aplica*le, en virtud que las normas del Código Procesal Civil prevalen con respecto a las del T..J. de la citada -e/ Jrg)nica 4cima isposición ;inal del C.P.C.#. VII.

1ORMA DE LOS ACTOS PROCESALES Es necesario partir por se:alar que nuestro $istema Procesal Civil acoge el

3PRINCIPIO DE ELASTICIDAD 3 de las ;ormas Procesales, que podríamos entenderlo como el punto medio entre la li*ertad de las 'ormas / el principio de la legalidad, así lo esta*lece el "rtículo IB del Título Preliminar del Código Procesal Civil / regulado e+presamente en el Arti,l+ #&# del mismo cuerpo normativo, cuando *n s s*9n/+ p
"sí, para -. M+nr+> G
19


la manifestación externa del acto procesal que acredita la existencia y eficacia del mismo. ;inalmente, -+r9* Pér*? Ur;i?+ se:ala2 -as 'ormas procesales son las normas de conducta procesal previstas en la le/ tanto para el 9ue, / tam*i4n para las partes / todos los que intervienen en el proceso, est)n o*ligados a cumplirlos. Conclu/endo podemos decir que las 'ormas o 'ormalidades que la le/ esta*lece para la valide de un acto (urídico procesal, son la mani'estación e+terna del acto procesal que le dar) e'icacia a ese acto (urídico procesal, pero por ello no de*emos con'undir / su*ordinar los principios procesales, de elasticidad / 'inalidad de los actos procesales a la 'orma de los mismos.

VIII.

CLASES DE ACTOS PROCESALES' !uestra legislación esta*lece la siguiente clasi'icación2 1. ACTOS PROCESALES DEL -UE"' -os actos procesales del 9ue est)n re'eridos 'undamentalmente a las resoluciones que emiten en el proceso= pero tam*i4n realia las llamadas actuaciones (udiciales, las audiencias, inspección (udicial, entre otras propias de la actividad procesal. Estas resoluciones son actos procesales de decisión, /= las decisiones que acuerda el (ue con ocasión del proceso, mediante las cuales el 9ue cumple con un de*er (urisdiccional que le impone el derec&o de acción / el de contradicción. e acuerdo a nuestro Código Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el 9ue son2 20


L+s D*,r*t+s' $on resoluciones de mera sustanciación del proceso, porque no inciden so*re ninguna cuestión de 'ondo de la controversia sino meramente 'ormalidades propias para impulsar el proceso. $on resoluciones de car)cter *reve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso aplicando apenas la norma procesal / so*re todo no requieren de re'le+ión por parte del (ue /a que no son 'undamentadas. -os decretos son actos procesales de mero tr)mite, mediante los cuales el 9ue impulsa el desarrollo del proceso, / como se:ala la le/ no requieren de 'undamentación, no son apela*les / solo procede contra ellos el >ecurso de >eposición ante el 9ue o $ala que conoce el proceso, son

e+pedidos

por

los "u+iliares

9urisdiccionales

respectivos $ecretarios de las Cortes $upremas, $uperiores / 9ugados# / los suscri*e con su 'irma completa, salvo que se e+pidan por el (ue dentro de la audiencia. a# At+s' Podemos conceptuarlos como resoluciones a trav4s de las cuales se resuelven incidencias en el proceso / requieren de 'undamentación. -os autos dentro de la sustanciación de la relación (urídica procesal en cuanto a su valor se denominan autos simples / resolutivos. -os autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rec&aan resolviendo alg

'in a una cuestión incidental o de 'ondo que se promueve antes de la sentencia o que repercute en esta. Para M+nr+> G
de

Conclusión

Especial

del

Proceso,

concesorio

o

enegatorio de Aedios Impugnatorios, E+tromisión dentro del Proceso del tercero legitimado, los que declaran Inadmisi*les o improcedentes los actos de parte, admisión, Improcedencia o modi'icación de medidas cautelares. *# La S*nt*n,ia' entro de las de'iniciones tradicionales que podríamos citar de la >esolución m)s trascendental a cargo del 9ue, tenemos la de

E/ar/+ -. C+tr*, quien se:ala2 -a sentencia es el acto procesal emanado de los órganos que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. Por su parte, J9+ Alsina, la de'ine como el2 Aodo !ormal de E+tinción de la >elación Procesal. 22


"utores contempor)neos como -an M+nr+> G
e+presa /

motivada

del

9ue so*re

la cuestión

controvertida declarando el derec&o de las partes / mediante la cual se pone 'in al proceso. 3. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES' -os actos procesales de las partes son2 Todas las actividades con'igurativas del proceso, es decir, toda conducta e+terna *asada en la voluntad consiente voluntad de actuar#, regulada por el derec&o procesal seg

'undamenta / la petición clara de lo que reclama, conteniendo los requisitos esta*lecidos por el Código Procesal Civil. -a respuesta a este primer acto procesal, demanda, *s *l at+

a/mis+ri+, siempre que cumpla con todos los requisitos esta*lecidos por la le/ tanto de 'orma como de 'ondo, / durante el proceso se dan una sucesión de actos procesales tanto del (ue como de las partes, e incluso de terceros que llegan a intervenir en el proceso. -a emanda puede entenderse como sinónimo de petición, solicitud, requerimiento, postulación, deriva del ver*o demandar que se entiende como encomendar o encargar. "sí mismo, dentro del lengua(e cotidiano se entiende la pala%ra

emandacomo el escrito o recurso con que se inicia un (uicio e+poni4ndose las pretensiones del actor, sus 'undamentos de &ec&o / derec&o / la petición concreta so*re lo que de*e pronunciarse el 9ue. $in em*argo, (urídicamente de*emos entenderlo como el acto procesal mediante el cual el (usticia*le introduce ante el órgano (urisdiccional una pretensión concreta de actividad. Por su parte N*ls+n Ramír*? -imén*? la concept

cual pedimos tutela, acción que se dirige contra el estado para que a trav4s del tercero imparcial 9ue# se resuelva. El petitorio por el contrario se dirige contra el demandado de quien e+igimos cumpla, se a*stenga o reconoca un derec&o respecto del cual creemos ser titulares= ello va a originar el desplaamiento con la demanda la que de*idamente noti'icada permitir) al ciudadano demandado e+poner sus raones. 

-an M+nr+> G
*st+s a,t+s s* *n,*ntran t+/+s a;*ll+s ;* las part*s tant+ /*man/ant* ,+m+ /*man/a/+ r*ali?an a l+ lar9+ /* la a,ti7i/a/ /*l pr+,*s+, como por e(emplo las e+cepciones, por cuanto son actos (urídicos procesales que depuran o *uscan el perecimiento de la pretensión incoada. •

EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES' El tiempo tiene decisiva in'luencia en el proceso / en cada acto procesal, porque este se desarrolla dentro de un espacio / tiempo, / su e'icacia depender) de que se e(ecute en su oportunidad, / como se:ala2 25


E/ar/+ -. C+tr*2 En el proceso el tiempo no solo es oro, sino algo m)s, 9usticia.

C8/i9+ Pr+,*sal Ci7il, con'orme al cual se entiende el tiempo en el proceso en dos sentidos2

El pla?+, que es el intervalo o periodo de tiempo durante el cual puede practicarse la actuación o cumplimiento de un acto (urídico procesal, siendo importante se:alar que de acuerdo a nuestra legislación el plao de los actos procesales de*e computarse desde del día siguiente de noti'icada la resolución que lo 'i(a.

K *l Términ+, que es el punto límite del plao, es decir, el momento en que 'inalia el plao, así, si el momento es cuando el plao comiena, &a*lamos del termino inicial / si el momento es cuando el plao 'inalia, nos re'erimos al t4rmino 'inal, entonces 4l termino es el comieno / 'in del plao. Es el instante a partir del cual los e'ectos de un acto, derec&o u o*ligación, comienan o conclu/en.

I.

VICIOS HUE CAUSAN LA NULIDAD PROCESAL.0 En doctrina / en las legislaciones procesales contempor)neas, e+iste discrepancia en torno a los vicios que pueden originar nulidades. "sí, un sector limita su aplicación al que*rantamiento de las 'ormas del acto procesal o a los llamados vicios e+trínsecos, mientras que el otro e+tiende su campo a

26


las in'racciones de cualquiera de los dem)s elementos de dic&o acto voluntad, o*(eto / causa#, denominadas vicios intrínsecos. CJT>E, por e(emplo, e+presa que2 ?...# siendo el acto procesal un con(unto de 'ormas dadas de antemano por el orden (urídico, la nulidad consiste en el apartamiento de ese con(unto de 'ormas necesarias esta*lecidas por le/@. Parecido criterio tiene "-$I!", para quien ?la nulidad procesal es la sanción por la cual la le/ priva a un acto de sus e'ectos normales, cuando en su e(ecución no se &an guardado las 'ormas prescritas por la misma@. Estos autores, como -IEQA"!, C">-J$ / $"TT", limitan el )m*ito de la nulidad al aspecto formal o extrínseco del acto , dejando fuera a su

contenido o lado intrínseco. Esta restricción se 'undamenta= primero, en la presencia del (ue, la misma que Hde acuerdo con los partidarios de esta corrienteH impide que una parte act
/*s,artan/+ ,+n *ll+ *l /+l+ la 7i+l*n,ia > la intimi/a,i8n= segundo, en la seguridad (urídica / los principios procedimentales de celeridad / economía, que o*stan la reparación de errores, de'iciencias / omisiones, invocando la 'alta de intención por parte del nulicidente= tercero! en la actuación desmedida del principio de convalidación, &asta el punto de sostener que todas las nulidades, incluso las que se de*en a vicios sustanciales, como la incapacidad, el dolo, la violencia, el 'raude / la simulación, son convalida*les= /, cuarto , en el &iperdesarrollo de la teoría de la cosa (ugada, que en alg
27


demuestra, en nuestro país, la regulación del proceso de nulidad de cosa (ugada 'raudulenta. e lo &asta aquí e+puesto, resulta claro que cuando la voluntad e+terioriada en el acto procesal es lícita / coincide con la voluntad interna del agente, no &a/ pro*lema alguno. Pero, si aqu4lla es contraria a la le/ o la re'erida coincidencia no e+iste, Rse puede sostener que el acto procesal es v)lidoS. REs posi*le que en el proceso se protocolicen actuaciones con 'ines o propósitos ilícitosS. R-a ignorancia, el error, el dolo, la violencia o la intimidación no interesan en el proceso como vicios de la voluntadS. -a doctrina ma/oritaria es de la opinión que estas anomalías sí pueden a'ectar a los actos procesales. E$C-"PE 'ue uno de los autores que con m)s a&ínco &a propugnado esta tesitura, diferenciando el acto procesal

que padece de icios intrínsecos o de contenido, que conspiran contra su valide, / el acto procesal viciado e+trínsecamente o en sus 'ormas, que es el que, de ordinario, determina la declaración de nulidad. Cómo negar, por e(emplo, la posi*ilidad de que la causa de un acto sea ilícita, si las de'raudaciones por la vía procesal son cada ve m)s numerosas, o que un acto doloso a'ecte la voluntad del (ugador, de las partes o de los dem)s intervinientes, si sa*emos que en varias ocasiones esto suele ocurrir. Entonces, es lógico que asintamos que es 'acti*le no sólo invalidación por vicios en la 'orma de los actos procesales, sino tam*i4n en su contenido. !o o*stante, es de advertir que ello est) su(eto a algunas consideraciones, las cuales vamos a precisar a continuación.

28


Para empear, el error de derecho y la ignorancia no pueden ser admitidos en el proceso, /a que el patrocinio del a*ogado los descarta ?ignorantia iuris non e+cusat@#. Los yerros fácticos, por el contrario, sí goan de admisión, aunque de*emos tener en cuenta su procedencia / calidad. Si es el

ju-gador quien comete los errores, las partes disponen de los medios impugnatorios respectivos /, de ser el caso, 4l mismo puede corregirlos. $i es uno de los (usticia*les el que /erra, v.g. si el actor demanda interdicto de reco*rar respecto de un inmue*le que no es el desposeído o contra persona distinta del verdadero poseedor#, 4l podría su*sanar los de'ectos vía la modi'icación de su demanda o, en su caso, el (ue puede dar por concluido el proceso como pasaría por e(emplo, en el supuesto de una demanda interpuesta ante un (ue incompetente#. Si otros sujetos procesales, como

los testigos o los peritos, incurren en errores , ellos pueden recti'icarse, o *ien la parte per(udicada puede aportar prue*a so*re el error= en cu/o caso la e'icacia pro*atoria de la testimonial o el perita(e ser) apreciada por el (ue. En 'in, cada circunstancia amerita un an)lisis meditado con relación a la 'orma de su su*sanación, desde luego, siempre que 4sta 'uera posi*le / no medie sentencia con calidad de cosa (ugada.

!l dolo procesal , esto es, todo em*uste, arti'icio o enga:o destinado a causar inde'ensión, tam*i4n es admitido como vicio intrínseco. "sí, los casos de adulteración de cargos, del contenido de los escritos, de actas (udiciales, de 'ec&as en las noti'icaciones, etc., son causa de nulidad de los actos procesales.

La iolencia y la intimidación tam*i4n participan de este g4nero. e &ec&o, puede acontecer que en el proceso una parte e(era coacción so*re la otra, a 29


'in de determinarla o constre:irla a realiar un acto que de otro modo no lo &u*iese e'ectuado. ?-a e+torsión, nos dice E$C-"PE, interviene en no pocos desistimientos, transacciones / convenios (udiciales, *a(o la apariencia de un per'ecto acuerdo / *a(o el manto de la apro*ación (udicial@. En la ma/or parte de los casos, la intervención del (ue no constitu/e una garantía para la presunta víctima= por el contrario 4sta se procura como medio idóneo para que la e+torsión quede impune. Pensemos, por e(emplo, en el caso de la conclusión anticipada del proceso vía transacción, por la cual el deudor se compromete a cancelar, adem)s de la suma reclamada, intereses leoninos, o en el otro, en el que el tra*a(ador demandante se desiste de su pretensión de cese de &ostilidades, *a(o la amenaa de su empleador de despedirlo. En estos supuestos, sin lugar a dudas, se intentar) la apro*ación (udicial de tales actos, ante ello el (ue de*e estar atento, a 'in de declararlos improcedentes.

D*ntr+ /* l+s 7i,i+s atin*nt*s al ,+nt*ni/+ /*l a,t+ pr+,*sal tam*i4n encontramos a los icios de la %uena fe, como el fraude y la simulación. " trav4s de estas manio*ras se *usca que el (ue incurra en error, por medio del enga:o. $e trata de 'ormas de dolo *ilateral que induda*lemente vician la voluntad del (ugador / de*en ser invalidadas. El caso del proceso so*re tercería de derec&o pre'erente, iniciado con posterioridad al proceso simulado de pago de *ene'icios sociales, es un e(emplo de esta clase de vicios.

.

GRADOS DE NULIDAD 1. Nli/a/ abs+lta.0 En este supuesto estamos ante vicios trascendentes donde no es posi*le la su*sanación o convalidación, por e(emplo, 30


a'ectación de normas de orden p<*lico, lesión de la valide de la relación procesal o impedimento para un e+amen so*re la 'unda*ilidad de la pretensión.

3. Nli/a/ r*lati7a.0 $e con'igura cuando e+isten irregularidades que no vulneran 'ormalidades esenciales, por lo que pueden ser o*(eto de su*sanación. El acto viciado de nulidad relativa puede adquirir e'icacia.

I.

INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA. El pedido de nulidad ser) declarado inadmisi*le e improcedente, seg
II.

OPORTUNIDAD DE PEDIDO DE TRAMITE DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES El "rtículo 17 so*re Jportunidad / tr)mite dice2

!l pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el per(udicado tuviera para &acerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el

proceso en primera instancia , sólo puede ser alegada e+presamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelación. En el primer caso, el 9ue resolver) previo traslado por tres días= en el segundo, la $ala Civil resolver) 31


o/endo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de a*solver el grado.

Las nulidades por icios ocurridos en segunda instancia , ser)n 'ormuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para &acerlo, de*iendo la $ala resolverlas de plano u o/endo a la otra parte. -os 9ueces sólo declarar)n de o'icio las nulidades insu*sana*les, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.

III.

E1ECTOS DE LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES -a resolución que declara la nulidad puede disponer la renovación del acto o actos procesales, imponiendo el pago de costas / costos al responsa*le. "simismo, a pedido del agraviado en la sentencia correspondiente, se puede ordenar el resarcimiento que corresponda de los da:os causados por la nulidad.

IV.

LA COSA -U"GADA En virtud del instituto de la Cosa 9ugada las resoluciones que &a/an adquirido tal autoridad resoluciones consentidas o e(ecutoriadas# son inmuta*les, es decir, que las mismas no pueden ser materia de variación o alteración

alguna=

asimismo,

respecto

de

los

&ec&os

materia

de

pronunciamiento no ca*e de*ate alguno en el procedimiento en el que se &a e+pedido la resolución ni en ning
-an M+nt*r+ Ar+,a se:ala que el e'ecto m)s importante del proceso es la cosa (ugada, tanto que la e+istencia de la misma es elemento determinante

32


de la (urisdicción, lo que (usti'ica su estudio detenido. "ntes de a'rontarlo es necesario, con todo, aclarar dos conceptos previos2 a# 1irm*?a' es un e'ecto propio de todas las resoluciones (udiciales, re'erido a las partes, por el que la resolución no puede ser recurrida por 4stas. Es, por consiguiente un e'ecto interno del proceso en el que la resolución se dicta, por virtud del cual contra una resolución no ca*e recurso. *# In7ariabili/a/' este otro e'ecto se re'iere al tri*unal que dicta la resolución, cualquier resolución, / se concreta en que no podr) /a variarla de o'icio.

César Ar,* Villar precisa que siguiendo lo prescrito por el art. 135 de nuestro Código Procesal Civil se puede de'inir que la cosa (ugada es una resolución (udicial de car)cter inmuta*le, que por principio sólo alcana a las partes / a quienes de ellos deriven sus derec&os, / adquiere tal autoridad cuando contra la resolución no proceden otros medios impugnatorios que los /a resueltos, o cuando las partes renuncian e+presamente a interponer medios impugnatorios o de(an transcurrir los plaos sin 'ormularlos.

V.

NATURALE"A -UR2DICA DE LA COSA -U"GADA E+iste un con(unto de teorías acerca de la cosa (ugada, siendo las principales las siguientes2

#. Pr*sn,i8n /* 7*r/a/' César A. "+r?+li se:ala que los romanos considera*an que la cosa (ugada se limita*a a asegurar la esta*ilidad del derec&o resultante de una decisión (udicial, es decir que, para ellos, la Cosa 9ugada era una

33


presunción de verdad desec&ando todo planteamiento que se pretendiera e'ectuar o realiar nuevamente so*re la cuestión de*atida. Esta teoría 'ue implementada por el Código de !apoleón con *uena acogida para la 4poca. En la actualidad se la critica desde el momento en que, en no todos los casos lo decidido puede estar su(eto a la verdad o a la realidad, como así tam*i4n puede e+istir una aplicación equivocada de la norma sustancial. Por otro lado, M+nt*r+ Ar+,a precisa que esta concepción era asumida en el Código Civil Espa:ol, cuando decía que ?contra la presunción de que la cosa (ugada es verdad sólo ser) e'ica la sentencia ganada en (uicio de revisión@. Esta presunción iuris et de iure es residuo &istórico de car)cter netamente medieval.

. T*+ría mat*rialista' Para César A. "+r?+li, esta teoría coloca a la sentencia como un &ec&o (urídico material / no procesal, es decir, que la sentencia vendría a cumplir la 'unción de negocio (urídico otorgando derec&os su*(etivos / no se limitaría a la declaración del derec&o o*(etivo. Esta teoría desconoce todo car)cter declarativo de la sentencia, si reconoce que la sentencia es un e'ecto de la -e/ / no de ella misma. Por su parte M+nt*r+ Ar+,a que la cosa (ugada material (usti'ica su 'uera vinculante porque la sentencia esta*lece en cada caso cu)l es el derec&o entre las partes= el tri*unal del proceso posterior queda vinculado a la cosa (ugada porque las relaciones (urídicas son como las sentencias las declaran. -a cosa (ugada produce e'ectos novatorios en el )m*ito de

34


las relaciones (urídicas materiales= estas quedan constituidas en la realidad seg
S*9n "+r?+li, la misma reduce a la Cosa 9ugada a la declaración de certea contenida en la sentencia, teniendo car)cter o*ligatorio e indiscuti*le, negando que produca e'ectos so*re las relaciones (urídicas sustanciales que son o*(eto del proceso / la sentencia.

D*7is E,=an/ía, citado por "+r?+li o*serva a la presente teoría tres cuestiones2 

Kue no se pueden ignorar los e'ectos de la Cosa 9ugada so*re las relaciones / derec&os sustanciales puesto que los reviste la 'irmea / certidum*re.



!o e+plica el 'undamento (urídico que sustenta la e+istencia de la Cosa 9ugada.



Considera por
Por su parte, M+nt*r+ Ar+,a mani'iesta que esta teoría parte de la distinción entre lo material / lo procesal / de raones de conveniencia política. -a cosa (ugada material es un vínculo de naturalea (urídico p<*lica que o*liga a los tri*unales a no (ugar de nuevo lo /a decidido. -a seguridad (urídica e+ige que los litigios tengan un 'inal= cuando se &an agotado los medios que el ordenamiento pone a disposición de las partes para que 4stas &agan valer en (uicio sus derec&os, la decisión 'inal de*e 35


ser

irrevoca*le.

-a

cosa

(ugada

tiene

naturalea

procesal,

independientemente del cuerpo legal que la regule. En la doctrina se distingue entre C+sa -?9a/a Mat*rial > C+sa

-?9a/a 1+rmal. . C+sa -?9a/a 1+rmal.0 -a Cosa 9ugada ;ormal es aquella en que no o*stante que se &a/an agotado todos los recursos previstos en la le/, la e'icacia es transitoria / puede ser o*(eto de modi'icación en un proceso posterior distinto por disposición de le/. Es el caso de los procesos de alimentos en los que la sentencia puede ser modi'icada mediante un procedimiento posterior como es el aumento, reducción o e+oneración de alimentos. -a Pro'esora Arrart* Arisnabarr*ta de'ine a la Cosa 9ugada ;ormal como (la autoridad que tendrán las decisiones judiciales respecto de

las cuales operó preclusión, es decir, ya no existe posi%ilidad de impugnación, olindose inmuta%les, pero sólo dentro del proceso en el que fueron emitidas. !s decir, la autoridad de cosa ju-gada formal sólo rige internamente, lo que no o%sta a que la materia que fue controertida y resuelta por la resolución que adquirió la autoridad materia de nuestro estudio pueda ser planteada nueamente y de manera álida en un proceso posterior+. Para @s,ar A. "+r?+li, la cosa (ugada 'ormal es aquella que a pesar de tener la vía recursiva agotada, su e'icacia es transitoria o inesta*le / esta transitoriedad puede estar dada en aquellas situaciones en que por mandato de la -e/ no se le agrega autoridad que surge de la inmuta*ilidad. 36


Por su parte, M+nt*r+ Ar+,a se:ala que ?la Cosa 9ugada ;ormal es un e'ecto interno de las resoluciones (udiciales, en cuanto que se re'iere al proceso mismo en el que la resolución se dicta, en virtud del cual las partes / el tri*unal, en el desarrollo posterior del proceso, no podr)n desconocer lo decidido en la resolución que la &a producido, es decir, en la resolución que &a pasado en cosa (ugada 'ormal@. Por otro lado, el mismo autor considera que ?la raón de ser de esta cosa (ugada 'ormal de*e *uscarse en la seguridad (urídica / en que el proceso se desarrolle de un modo ordenado. El valor (usticia puede convenirle que en cualquier momento del proceso pudiera volverse a decidir so*re lo /a decidido en las resoluciones que van dict)ndose durante su curso, con la esperana de lograr un ma/or nivel de adecuación a la legalidad procesal, pero esa posi*ilidad signi'icaría un desarrollo del proceso en el que nunca podría estarse seguro de la esta*ilidad de las resoluciones. -a seguridad / el orden adecuado del proceso imponen en todas las resoluciones menos la
. C+sa -?9a/a Mat*rial.0 En virtud de la Cosa 9ugada Aaterial la sentencia no solamente resulta inimpugna*le sino adem)s esta revestida del atri*uto de la inmuta*ilidad, salvo el caso e+cepcional de la !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta. "l respecto la ra. Arrart* Arisnabarr*ta mani'iesta que ?en doctrina la ma/oría de autores, al re'erirse especí'icamente a este instituto lo &acen indicando que es la verdadera cosa (ugada, / la de'inen como 37


autoridad atri*uida a las resoluciones (udiciales respecto de las cuales operó preclusión de la capacidad impugnatoria H igual que en la cosa (ugada 'ormal, / reconocen su inmuta*ilidad / consecuente e+igi*ilidad interna, en el proceso en el que se emitieron, pero adem)s le atri*u/en oponi*ilidad e+terna, es decir, implica la o*ligatoriedad de la decisión tam*i4n para procesos 'uturos@. Por su lado, M+nt*r+ Ar+,a se:ala que ?la Cosa 9ugada Aaterial es otro proceso distinto / posterior, / supone la vinculación, en ese otro proceso, al contenido de lo decidido en la sentencia so*re el 'ondo del asunto del primer proceso, es decir la estimación o desestimación de la pretensión. -os e'ectos de la cosa (ugada material, pues no tienen car)cter interno, sino e+terno= no se re'le(an en el proceso en el que se dicta la sentencia que produce la cosa (ugada material, sino en otro proceso posterior@.

VI.

DE1INICION NULIDAD DE COSA -U"GADA 1RAUDULENTA -a !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta tal como se conci*e en nuestro ordenamiento procesal civil, artículo 178 del C.P.C., constitu/e un remedio de car)cter e+traordinario, e+cepcional / residual, que tiene por o*(eto rescindir declarar la nulidad# una sentencia o auto de'initivo por &a*erse seguido el proceso primigenio con 'raude o colusión cometido por una, o por am*as partes, o por el 9ue o por 4ste o aquellas, siempre que am*os casos, implique violación del de*ido proceso.

N*ls+n Ramír*? -imén*? sostiene que la cosa (ugada 'raudulenta ataca a las sentencias que no son actos (urídicos privados#, emitidas en cualquier

38


proceso, sea de naturalea patrimonial o e+trapatrimonial, / a pedido de cualquier a'ectado, sea acreedor o deudor e incluso de un tercero. Por Por su lado lado,, Artr+ Na7arr+ Garma mani'iesta que la nulidad de la Cosa 9ugada ;raudulenta consiste en la acción de invalidación del acto (urídico procesal que da por 'inaliada de'initivamente una controversia que adquirió calidad de cosa (ugada 'ormal, por el motivo de que dic&o proceso &a sido segui seguido do con con 'raude 'raude unilat unilatera erall o *ilate *ilateral ral colus colusión ión## a'ecta a'ectando ndo con ello ello el de*ido proceso. -a invalidación del proceso con sentencia e(ecutoriada se realia a trav4s de una acción autónoma. ;inalm ;inalment ente, e, Martín Jrta/+ R*>*s estima estima que el Código Código Procesal Procesal Civil Peruan Peruano o involu involucra cra una una nota*l nota*le e innova innovació ción n al inclui incluirr en el artícu artículo lo #&% la

Nli/a Nli/a/ / /* C+sa C+sa -?9a/ -?9a/aa 1ra/ 1ra/l* l*nta nta como un instrumento que &ace via*le via*le el cuesti cuestion onami amient ento o de sente sentenci ncias as que 'ueron 'ueron engen engendra dradas das por el 'raude. esde la óptica de la teoría recursiva esta pretensión impugnatoria constitu/e un remedio en raón de que con ella se impugna un acto procesal no contenido en resolución *uscando su rescisión= / es un remedio por que lo que se ataca / en'renta es el 'raude / 4ste no est) traducido en una resolución escrita o documento contenido en el e+pediente, sino m)s *ien es el resultado de una voluntad unilateral que desvía el proceso de su curso natural o del concierto de voluntades entre los su(etos del proceso con el 'in de per( per(ud udic icar ar el dere derec& c&o o e inte intere rese ses s de terc tercer eros os.. Por Por otro otro lado lado,, esta esta pret preten ensi sión ón impu impugn gnat ator oria ia se e(er e(erci cita ta a trav4 trav4s s del del e(er e(erci cici cio o del del dere derec& c&o o a*stracto de acción procesal que se &ace via*le con la demanda, la cual contiene una pretensión procesal autónoma / distinta a la que se discutió / resolvió en el proceso viciado por 'raude. 39


VII.

NAT NATURALE RALE"A "A -U -URI RIDI DICA CA DE LA NUL NULIDA IDAD DE COSA COSA -U"GA U"GADA DA 1RAUDULENTA -a !uli !ulida dad d de Cosa Cosa 9ug 9ugad ada a ;rau ;raudu dule lent nta a no cons consti titu tu/ /e un recu recurs rso. o. Constitu/e un proceso autónomo. Para Enri;* Vés,+7i la acción autónoma de nulidad da la posi*ilidad de lograr la declaración de nulidad de un proceso luego de concluido este, mediante un nuevo (uicio o recurso, como algunos entienden que es#. En ciertos países es la revisión que se organia como proceso#. Por su parte, Jrta/+ R*>*s precisa en cuanto a la naturalea (urídica de la !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta, que es una pretensión.

VIII.

CARACTER2STICAS

DE

LA

NULIDAD

DE

COSA

-U"GADA

1RAUDULENTA.0 #. REME REMEDI DIO O ECEPC ECEPCIO IONA NAL. L.00 $ólo procede su utiliación 'rente a causales se:aladas especí'icamente en el ordena ordenamie miento nto (urídi (urídico, co, las cuale cuales s no pueden pueden ser interp interpret retada adas s e+tensivamente o integradas analógicamente. Para arla Patri,ia Vil*la Car7a5al, ?el car)cter e+cepcional de la nulidad de cosa (ugada 'raudulenta se ve re'orado adem)s por una serie de consideraciones re'eridas a los motivos o causas que permiten el acceso a la misma= en este sentido es preciso tener en cuenta lo siguiente2

primero, que la enumeración de los motivos de revisión es ta+ativa / e+clu/ente, de manera que no se permite la interposición de la demanda de revisión revisión por motivos motivos di'erentes di'erentes a los se:alados se:alados por la le/= segundo, 40


que que la interp interpret retaci ación ón de dic&o dic&os s motivo motivos s de*e de*e reali realiars arse e con con car)ct car)cter er restrictivo= tercero, que el motivo de revisión &a de resultar novedoso para quien lo invoque / &a de &a*er ocurrido 'uera del )m*ito del proceso en el que &a producido sus e'ectos= cuarto, que entre la causa alegada / la sentencia que se intente rescindir &a de e+istir una relación de causa a e'ec 'ecto= to= / quinto /
Por su parte, parte, -an M+nt*r+ Ar+,a precisa que (la impugnación de la

cosa cosa ju-gad ju-gadaa sólo sólo puede puede permit permitirl irlaa un ordena ordenamie miento nto jurídi jurídico co de modo excepcional, por cuanto implica nada menos que desconocer la inim inimpu pugn gna% a%il ilid idad ad y la irre irreo oca ca%i %ili lida dad d de las las reso resolu luci cion ones es judiciales, pero se trata de la *ltima exigencia de la justicia frente a la seguridad jurídica+ En nuestra legislación procesal civil la redacción inicial del artículo 178 del Código Procesal Civil permitía esta*lecer &asta cuatro causales para la procedencia de la acción nuli'icante, esto es, el

/+l+ :ra/* ,+lsi8n + a:*,ta,i8n al /*bi/+ pr+,*s+. $in em*argo, a raí de la dación de la -e/ modi'icatoria n la ,+lsi8n esta*leci4ndose que en am*os casos e+ista, adem)s, a:*,ta,i8n al /*r*,=+ a n /*bi/+

pr+,*s+. Est+ si9ni:i,a ;* para la pr+,*/*n,ia /* la A,,i8n /* Nli/a/ /* C+sa -?9a/a 1ra/l*nta n+ *s s:i,i*nt* ;* *4ista *l :ra/* > la ,+lsi8n sin+ ;* a/*m

. CARACTER RESIDUAL.0 Implica que la acción de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta de*e ser utiliada como *ltima ratio o

dic&a condición. "l respecto, Uiusseppi Vera Cac&o Vasque, en un interesante tra*a(o pu*licado en la >evista 9urídica del Per< ! 8 cita los pronunciamientos e'ectuados en la /asación )0 123454678$ncash4

/him%ote &Sala /iil 5ransitoria de la /orte Suprema de usticia, Lima 9.;<.67' en la que sostiene que la nulidad de cosa (ugada 'raudulenta tiene como características principales2 ...#= *# Kue, es residual, es decir, no puede ser usada si en un proceso e+isten mecanismos internos / ordinarios que puedan su*sanar el vicio ocurrido a propósito de la comisión del 'raude procesal= ...# / en la /asación )0

7<<4678unín &Sala /iil /orte Suprema de usticia, Lima <.9=.6=', en la que se sostiene que para la procedencia de la "cción de Cosa 9ugada ;raudulenta con'orme a la doctrina, de*en concurrir los siguientes requisitos2 ...#= e# que quien demanda la nulidad sea la persona per(udicada / que adem)s no &a/a propiciado o consentido el acto o proceso 'raudulento interponiendo los recursos impugnativos de le/ ...#.

Jrta/+ R*>*s se:ala que tiene car)cter residual porque no puede ser usada si en un proceso e+istiendo mecanismos internos / ordinarios que puedan su*sanar el vicio ocurrido a propósito de la comisión del 'raude procesal el per(udicado sin em*argo no los utilió= esta característica de su*sidiariedad de la pretensión impugnatoria se constitu/e como la
. CARFCTER ETRAORDINARIO.0

43


$igni'ica que el 'raude o la colusión alegada para sustentar la acción nuli'icante de*e ser de tal magnitud que implique violación del derec&o a un de*ido proceso, principio de la 'unción (urisdiccional de rango constitucional, / una a'renta al sentimiento de (usticia. "l respecto, Martín Jrta/+ R*>*s mani'iesta que es e+traordinaria, puesto que sólo puede cuestionar la autoridad de la cosa (ugada recaída en una sentencia (udicial auto que pone 'in al proceso o sentencia# cuando esta decisión &a sido o*tenida so*re la *ase del 'raude, de tal 'orma que 4ste agravie a tal punto el espíritu de la (usticia, que mantener la cosa (ugada sería una a*erración.

. E1ECTOS LIMITADOS.0 -a !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta esta a'ectada por límites

su%jetios, / límites o%jetios. a# Límit*s Ob5*ti7+s.H En el sentido de que si la decisión 'uere anulada se retrotraen las cosas al estado en que se cometió el vicio no pudiendo alcanar a los actos anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aquel principio de independencia#.

@s,ar A. "+r?+li, se:ala que los límites o*(etivos de la cosa (ugada est)n compuestos por dos elementos2 

-a identidad de cosa / o*(eto o de &ec&os, en materia la*oral / contencioso administrativa, el o*(eto del proceso est) constituido por el derec&o reconocido, declarado o modi'icado por la sentencia en relación a una cosa o varias cosas determinadas, o la relación (urídica declarada seg
NULIDAD PROCESAL – DERECHO PROCESAL CIVIL ______________________________________________________________________________ 

Identidad de causa petendi o de causa imputandi sea en materia civil, est) con'ormada por los &ec&os de(ando de lado aquellos &ec&os circunstanciales, es decir, que ante una nueva demanda donde se invoca la misma causa petendi / se agrega otra causa, la cosa (ugada recaer) so*re aquella / no so*re la nueva causa. Es decir que para la e+istencia de la cosa (ugada de*en coincidir en 'orma con(unta con el o*(eto / la causa petendi.

*# Límit*s Sb5*ti7+s.0 pues en la eventualidad de que la decisión 'uese anulada, dic&a rescisión no puede a'ectar a terceros adquirientes de *uena 'e / a título oneroso.

@s,ar "+r?+li mani'iesta que en este punto en el sentido de que lo importante es la identidad (urídica de las partes, pero &aciendo un pro'undo an)lisis de cada una de ellas / cual es el grado de a'ectación / como (uega la cosa (ugada so*re 4stas.

. NO IMPLICA REVISION DEL 1ONDO DE LA CONTROVERSIA.0 El o*(eto de la !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta no implica la revaloración de la prue*a actuada en el proceso primigenio, esto es, se contrae

pro*atorio aportado en el proceso cuestionado resulta improcedente, a nuestro criterio, por imposi*ilidad (urídica.

I.

CAUSALES DE PROCEDENCIA DE NULIDAD DE COSA -U"GADA 1RAUDULENTA.0 #. 1RAUDE -a e+presión 'raude proviene del latín >raus, fraudis / signi'ica con'orme al iccionario de la >eal "cademia de la -engua Espa:ola2 *n9a+

in*4a,tit/ ,+ns,i*nt* abs+ /* ,+n:ian?a ;* pr+/,* + pr*para n /a+ 9*n*ralm*nt* mat*rial. Para -+r9* . P*>ran+ e+iste 'raude procesal ?cuando media toda conducta, activa u omisiva unilateral o concertada, proveniente de los litigantes, de terceros, del o'icio o de sus au+iliares, que produce el apartamiento da:oso de un tramo del proceso o del proceso todo de los 'ines asignados= desviación que, por cualquier circunstancia / sin que medie culpa del a'ectado, no puede ser su*sanada mediante los remedios legales instrumentados a otros e'ectos por el ordenamiento respectivo@. Por su parte, An9*la Est=*r LEDESMA considera al 'raude como ?Toda desviación del proceso, la no utiliación de 4ste como medio e'ica para o*tener la actuación de la le/, al corromperlo mediante maquinaciones, manio*ras, / ardides, destinados a o*tener un resultado que la le/ no permite, o que pro&i*e, o que no podría o*tenerse utiliando normal / correctamente esa complicada maquinaria, integra el concepto de 'raude procesal@.

Enri;* Vés,+7i distingue tres mani'estaciones del ;raude Procesal, a sa*er2 46


a# El a,t+ pr+,*sal ,>as ili,it/ in7a/* *l ,amp+ p*nal , es decir tipi'ica un delito /a sea com
Ana María Arrart* distingue entre 1ra/* *n *l Pr+,*s+ > 1ra/* p+r *l pr+,*s+' a# 1ra/* *n *l Pr+,*s+ ' que se re'iere a la e+istencia de actos procesales concretos en los que se &a actuado con el )nimo de enga:ar / per(udicar a alguna de las partes o a un tercero, como es el caso del litigante que premeditadamente se:ala como domicilio donde de*e emplaarse al demandado un domicilio 'also o ine+istente con el o*(eto de llevar adelante el proceso a espaldas del contrario o la presentación de un instrumento adulterado o la presentación de un testimonio 'also= / *# 1ra/* p+r *l pr+,*s+ cuando el proceso es usado como instrumento para conseguir un o*(etivo ilícito, esto es, que estamos ante un proceso simulado, 'also en esencia / en propósito, aun cuando 'ormalmente v)lido. >especto a esto

con el claro propósito de prorratear la porción a'ecta*le del sueldo del o*ligado / los procesos de tercería planteados e+pro'esamente para tornar ilusorio las posi*ilidades de la realiación de un cr4dito reconocido (udicialmente.

.

EL DEBIDO PROCESO K LA NULIDAD

DE COSA -U"GADA

1RAUDULENTA.0 Mar,*l+ /* B*rnar/is al re'erirse al de*ido proceso procesal lo de'ine como el conjunto mínimo de elementos que de%en estar presentes en

cualquier clase de procesos para hacer posi%le la aplicación de la concepción de justicia al caso concreto+ . En realidad no e+iste en la doctrina una de'inición del de*ido proceso sino a partir de sus elementos con'ormantes. -a doctrina / la (urisprudencia se &an encargado de se:alar cuales son los elementos con'ormantes del de*ido proceso pues, incluso, la Carta Política nuestra se re'iere al mismo en 'orma gen4rica. e esta 'orma se considera como contenido del de*ido proceso el derec&o de de'ensa, esto es la posi*ilidad de ser oído y encido en juicio, como rea el antiguo adagio, luego, el reconocimiento de toda persona de recurrir ante los órganos (urisdiccionales del estado, el derec&o al 9ue, la o*servancia de principio de legalidad en materia penal, etc. Es evidente que, dentro de los elementos mencionados, el derec&o de'ensa reviste la ma/or importancia pues implica la posi*ilidad de realiar ante un órgano (udicial todos los actos raona*les encaminados a una ca*al de'ensa de la persona / sus derec&os en (uicio, de*iendo, por lo menos, ser oído / d)rsele la 48


oportunidad de o'recer / actuar las prue*as en la 'orma / con las solemnidades prescritas por el ordenamiento procesal.

I.

CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD.0 e lo e+puesto anteriormente / de la aplicación de los principios que go*iernan el tema de las nulidades procesales que son de aplicación integral a

la

!ulidad

de

la

Cosa

9ugada

;raudulenta

podemos

realiar

enunciativamente el siguiente inventario de las condiciones de procedi*ilidad que se a:aden a las condiciones de procedi*ilidad que de*e reunir toda acción, esto es, la legitimidad e inter4s para o*rar2

#. Pr+,*/* ,+ntra las s*nt*n,ias + *l a,*r/+ /* las part*s =+m+l+9a/+ p+r *l 5*? ;* p+n* :in al pr+,*s+. Es ?un)nime el criterio legal de limitar la via*ilidad del recurso de revisión al supuesto de que se intente contra una sentencia 'irme. -o anterior implica que sería invia*le plantear una acción de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta contra una r*s+l,i8n int*rl+,t+ria !at+) que no ponga 'in a la controversia. $e e+ige que de*a tratarse de una sentencia o el acuerdo de partes que ponga 'in al proceso. Igualmente, no sería procedente el planteamiento de la acción de nulidad de cosa (ugada 'raudulenta si el asunto resuelto en una litis puede ser nuevamente ventilado en un nuevo (uicio. Tal es el caso del preterido en un proceso de $ucesión Intestada quien tiene la posi*ilidad de intentar una "cción Petitoria de 6erencia en lugar de acudir a la "cción de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta.

49


. H* la s*nt*n,ia =a>a a/;iri/+ ,ali/a/ /* ,+sa 5?9a/a *s /*,ir ;* n+ pr+,*/an ,+ntra *lla +tr+s m*/i+s imp9nat+ri+s ;* l+s >a r*s*lt+s. Ello tiene que ver con el car)cter residual de la acción de nulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta a que &emos &ec&o re'erencia anteriormente. Es decir, el proceso nuli'icante de*e ser utiliado como
. H* *l :all+ s*a pr+/,t+ /* na ,+n/,ta :ra/l*nta > ;* a/*m
. H* la nli/a/ n+ =a>a si/+ san*a/a ,+n7ali/a/a + sbsana/a. -o anterior est) vinculado con la disposición contenida en el artículo 17G, inciso  del Código Procesal Civil seg

correspondiente, la acción de Cosa 9ugada ;raudulenta resulta improcedente. e igual 'orma, si el nulidicente &a comparecido en el proceso primigenio sin &a*er cuestionado los &ec&os que sí lo &ace en vía de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta, la acción nuli'icante resulta improcedente en virtud de que la nulidad &a sido convalidada. Igualmente e+iste convalidación cuando el acto procesal no o*stante carecer de alg
no

resulta

procedente

la acción

de

Cosa

9ugada

;raudulenta si la su*sanación del vicio alegado no &a de in'luir el sentido de la resolución o en las consecuencias del acto procesal cuestionado.

. H* *l nli/i,*nt* n+ =a>a pr+pi,ia/+ p*rmiti/+ + /a/+ l9ar al 7i,i+. !o es sino la aplicación de la teoría de los actos propios, de manera tal de que nadie puede *ene'iciarse por sus propios errores )emo propiam

turpitudinem allegans auditur . -a consagración de la citada teoría se encuentra en el artículo 17G, inciso 1 del Código Procesal Civil con'orme al cual no se puede alegar la nulidad por causa propia.

. H* *l nli/i,*nt* =a>a si/+ p*r5/i,a/+ ,+n *l 7i,i+ /*nn,ia/+ p*s n+ =a> nli/a/ sin p*r5i,i+.

51


$igni'ica que quien interpone una acción nuli'icante de*e acreditar estar per(udicado con el acto procesal viciado /, en su caso, precisar la de'ensa que no pudo realiar como consecuencia del acto procesal cuestionado. El principio de trascendencia antes citado traduce la antigua m)+ima acu:ada por la (urisprudencia 'rancesa como pas de nullit sans grief, esto

es que no &a/ nulidad sin per(uicio, / como *ien lo rese:a

VESCOVI (La nulidad tiene por fin no sólo el inters legal en el cumplimiento de las formas y ritualidades que la ley fija para los juicios, sino la salaguardia de los derechos de las partes+ . II.

LEGITIMIDAD PARA OBRAR.0 1. L*9itimi/a/ A,ti7a.0 Puede demandar todo aquel que se sienta agraviado con la decisión 'raudulenta. -as partes, los terceros legitimados, los terceros con inter4s directo en el proceso pero que no participaron, e incluso el Ainisterio P<*lico E(m. proceso de divorcio# cuando act
52


E9*nia Arian+ D*=+ mani'iesta que el tercer p)rra'o del artículo 178 del Código Procesal Civil nos 'i(a quienes se encuentran legitimados para &acer valer nuestra impugnación2 (la parte o el tercero ajeno al

proceso que se considera al proceso que se considere directamente agraiado por la sentencia+ . Con ello nuestro legislador &a entremeclado dos supuestos a*solutamente distintos, pues no es o*viamente lo mismo que quien 'ue parte en un proceso pretenda la ?nulidad@ de la sentencia 'irme, que lo pretenda un ?a(eno@. Incluso, es mu/ distinto si el ?tercero a(eno@, es un ?tercero@ porque 'ue mantenido al margen del proceso de*iendo ser parte por e(emplo, un copropietario o un co&eredero en un proceso de partición#, de un tercero que no tenía por qu4 ser parte pero que se su're un per(uicio indirecto de la sentencia inter alios por e(emplo, un acreedor del demandado#. Para la parte originaria o sus sucesores#, el artículo 178 del CPC es el e+tremo remedio para tratar de remover los e'ectos de una sentencia que, caso contrario, permanecerían ?inmuta*les@ / superar el impedimento del

ne %is in idem, mientras que el tercero tiene impedimento alguno que eliminar, pues a estar a los límites su*(etivos de la cosa (ugada precisados en el artículo 135 del CPC, lo resuelto en la sentencia para 4l no es ?inmuta*le@ / como tal no de*ería ser necesario que recorriera el tormentoso camino del artículo 178 del CPC. 3. L*9itimi/a/ Pasi7a.0

53


$e demandar) a qui4n generó el 'raude. " una, o am*as partes, al 9ue o a 4ste / aquellas. $eg
Arrart* Arisnabarr*ta ?"lcances so*re la nulidad de cosa (ugada 'raudulenta@. Por su parte Artr+ Na7arr+ Garma

se:ala que pueden ser

demandados en el proceso de Cosa 9ugada ;raudulenta los su(etos procesales que cometieron el 'raude dentro del proceso que es o*(eto de nulidad de cosa (ugada 'raudulenta. Pudiendo ser alguna de las partes, tam*i4n los terceros intervinientes, los testigos, los peritos, inclu/4ndose tam*i4n al (ue que dirigió el proceso viciado, el secretario del (ugado, relator o au+iliares (urisdiccionales, siempre que su conducta 'uncional

54


sea reputada como responsa*le. E+iste la posi*ilidad que magistrados de la Corte $uperior o de la Corte $uprema est4n incursos en el 'raude. El emplaamiento tiene que dirigirse solo contra aquellos a quienes se imputa alguna de las conductas con'igurantes del proceso 'raudulento. -a inclusión del magistrado, secretario, parte, testigo o perito como demandado de un proceso de Cosa 9ugada ;raudulenta depende si se le imputa una conducta 'raudulenta a dic&a persona. -a contraparte siempre de*er) de ser demandada /a que constitu/e en el me(or de los casos un tercero Civil. Tomado de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta. Instituto de Investigación / e'ensa del erec&o de acceso a la 9usticia.

En los

Procesos

de

!ulidad

de Cosa

9ugada ;raudulenta

el

emplaamiento de los Aagistrados se &a estado realiando a trav4s del Procurador P<*lico encargado de los asuntos del Poder 9udicial. $in em*argo, el Pleno 9urisdiccional Civil 1FF8, realiado en la ciudad de Piura &a acordado por consenso que de*e *mpla?ars* ,+n la /*man/a

/* nli/a/ /* ,+sa 5?9a/a :ra/l*nta al ma9istra/+ si s* l* impta /+l+ :ra/* + ,+lsi8n / por ma/oría se esta*leció que de*ía emplaarse, asimismo, al Procurador P<*lico encargado de la de'ensa de los asuntos del Poder 9udicial para de'ender la valide de la resolución cuestionada.

III.

INTERES PARA OBRAR. El actor tiene que acreditar legítimo inter4s económico /Wo moral para interponer la acción de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta. "l respecto, consideramos que la acreditación del inter4s del actor tiene que ver 55


'undamentalmente con la acreditación del per(uicio su'rido por el mismo como consecuencia directa del acto impugnado.

IV.

CADUCIDAD O PRESCRIPCION.0 !uestra norma, el artículo 178 del Código Procesal Civil e+ige que la demanda de*e presentarse &asta dentro de seis meses de e(ecutada o de &a*er adquirido la calidad de Cosa 9ugada, si no 'uere e(ecuta*le. >especto a la naturalea del plao se considera que el mismo es un plao de caducidad de manera que no admite causal de interrupción o suspensión alguna, salvo la imposi*ilidad de comparecer v)lidamente ante un tri*unal peruano artículo 3DDG del Código Civil#, se produce transcurrido el *s se:ala que el computo del plao de D meses, tiene las siguientes variantes2 

$e computa el plao desde que fue ejecutada la sentencia o el acuerdo de las partes &omologado por el 9ue que pone 'in al proceso= /

56


$e computa el plao desde que la sentencia o el acuerdo de las partes &omologado por el 9ue que pone 'in al proceso adquiere la calidad de

cosa ju-gada siempre que no sea ejecuta%le. !elson >amíre 9im4ne mani'iesta que para entender lo que la le/ &a querido decir es necesario determinar la naturalea de la sentencia cuestionada, lo que nos lleva a tratar de su clasi'icación. eclarativas, constitutivas / de condena, siendo 4stas
57


meses#, entendi4ndose 4sta como el punto de re'erencia 'inal para calcular el plao. !ada impide, por el contrario, cuando el a'ectado tiene ca*al conocimiento de la e+istencia de la sentencia 'raudulenta, que la impugne inmediatamente despu4s de que &a/a pasado en autoridad de cosa (ugada, &ipótesis que constitu/e la re'erencia inicial para el cómputo del plao de caducidad. !o sucede lo mismo con las sentencias constitutivas / las declarativas, pues ellas no ameritan e(ecución alguna. En e'ecto, una sentencia de esa naturalea nada ordena al vencido, por lo que el plao para su impugnación corre a partir de que adquiere la calidad de cosa (ugada, sin que sea necesario especular so*re el conocimiento que se tenga de su e+istencia a partir de su e(ecución. Ello e+plica la di'erencia que asume el artículo 178 para precisar el inicio del plao de caducidad. $o*re este tema el Pleno 9urisdiccional Civil 1FF8, realiado en la ciudad de Piura, no llegó a un acuerdo pues e+istió un empate entre am*as posiciones aunque se esta*leció, por unanimidad, que trat)ndose de sentencias no e(ecuta*les sentencia declarativa# la oportunidad para plantear la demanda de nulidad de cosa (ugada 'raudulenta corre desde que queda 'irme la resolución / vence a los seis meses de e(ecutada la decisión. -a demanda de !ulidad de Cosa 9ugada ;raudulenta puede ser presentada desde que queda 'irme o e(ecutoriada la decisión en el caso de las sentencias de condena o sentencias e(ecuta*les# &asta seis meses de e(ecutada la misma. Esto es, no es necesaria la e(ecución de la sentencia para poder interponer la demanda de Cosa 9ugada ;raudulenta pues la interposición de esta acción 58


en nada a'ecta la e(ecución del 'allo siendo que incluso, como lo precisa la norma vigente artículo 178 del CPC#, en materia de medidas cautelares
V.

E1ECTOS

DEL PROCESO DE

NULIDAD

DE

COSA -U"GADA

1RAUDULENTA.0 "rtículo 177.H Contenido de la resolución que declara la nulidad.H -a resolución que declara la nulidad ordena la renovación del acto o actos procesales a'ectados / las medidas e'ectivas para tal 'in, imponiendo el pago de las costas / costos al responsa*le. " pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el resarcimiento por quien Corresponda de los da:os causados por la nulidad.

VI.

CODIGO DEL PROCEDIMIENTO CIVIL DE CJILE SOBRE NULIDAD DE COSA -U"GADA 1RAUDULENTA Títl+  DEL RECURSO DE REVISION Art. %#(. -a Corte $uprema de 9usticia podr) revisar una sentencia 'irme en los casos siguientes2 1. $i se &a 'undado en documentos declarados 'alsos por sentencia e(ecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever= 59


3. $i pronunciada en virtud de prue*as de testigos, &an sido 4stos condenados

por

'also

testimonio

dado

especialmente

en

las

declaraciones que sirvieron de
recurso de revisión no procede

respecto de

las sentencias

pronunciadas por la Corte $uprema, conociendo en los recursos de casación o de revisión.

Art. %##. El recurso de revisión sólo podr) interponerse /*ntr+ /* n a+, contado desde la 'ec&a de la
Art. %#. erogado. Art. %#. Presentado el recurso, el tri*unal ordenar) que se traigan a la vista todos los antecedentes del (uicio en que reca/ó la sentencia impugnada / citar) a las partes a quienes a'ecte dic&a sentencia para que comparecan en el t4rmino de emplaamiento a &acer valer su derec&o. 60

Monografia Trabajo Civil

Recommend Documents