Monografia de DELITOS CONTRA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.docx

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ Escuela de Educación Superior Técnico Profesional Alfz. PNP Mariano Santos Mateos

Tema DELITOS CONTRA ADMINISTRACIÓN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES Curso

: Nuevo Código Penal

Alumno

: PNP Quispe Olayunca Diego

Sección

: 2ta OP Promoción “Centinelas de la ley 2017”

Cusco – Perú 2017.

1


PRESENTACIÓN

DOCENTE DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU El presente trabajo de Investigación ha sido realizado por su alumno. Y espero que sea para su conocimiento, el cual fue realizado basándose en textos de biblioteca e internet por lo tanto esperando que el trabajo presentado colme las expectativas del lector y que sea de su agrado.

2


INTRODUCCIÓN: Es cierto que en el “control” o la “lucha” contra los delitos contra la administración pública, no son suficientes las herramientas penales; es más, la tarea de control más importante ni siquiera es penal. Como es sabido desde hace tiempo, por ejemplo en el caso de los delitos de “corrupción de funcionarios”, la mejor manera de contenerlos consiste en garantizar una mayor “trasparencia” en la actividad funcionarial, una mejor remuneración para los “funcionarios”, una mejor regulación de las “incompatibilidades” para ejercer cargos públicos, etc. Pero se puede decir que también la “impunidad” retroalimenta, da alicientes, para la comisión más frecuente de delitos contra la administración pública. Y aquí juega un papel importante, además del Derecho procesal y policial, sobre todo el Derecho penal. Espero demostrar, a continuación, aunque sea de manera breve, dónde radican los principales problemas de impunidad en el tratamiento penal de los delitos contra la administración pública, pero también dónde, pese a las buenas intenciones, el legislador penal puede caer en el abandono de los principios de Estado de Derecho que debieran inspirarlo. Emplearé para ello, en lo básico, el modelo peruano arriba descrito.

3


ÍNDICE

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES 1.1.

TITULOS Y HONORES ............................................................................................................... 5

1.1.1. 1.2.

ART. 361 usurpación de funciones. .............................................................................. 5

EXPLICACION Y EJEMPLO ...................................................................................................... 5

2.2.1.

Art. 362 ostentación de títulos u honores que no ejerce. ................................ ....... 7

2.2.2.

Art. 363 ejercicio i legal de profesión ........................................................................... 7

2.2.3.

Art. 364. Participación de profesional en el ejercicio ilegal de la profesión. ..... 8

2.3.

VILOENCIA Y RESISITENCIA A LA AUTORIDAD ........................................................ ....... 8

2.3.1. 2.4.

EXPLICACION Y EJEMPLO ...................................................................................................... 8

2.4.1. 2.5.

Art. 365. Violencia contra un funcionario publico ..................................................... 8 Artículo 365°.- Impedir a una Autoridad Ejercer sus Funciones ........................ 10

EL QUE EMPLEA INTIMIDACION O VEOLENCIA CONTRA UN FUNCIONARIO ....... 11

2.5.1.

Art. 367. Forma agravadas ........................................... ................................................. 11

2.5.2.

Art. 365 Resistencia desobediencia a la autoridad ................................................. 12

2.5.3. Art.365 Ingresos indebido de equipos o sistema de comunicación fotografía y/o filmación en centros de detención reclusión. ................................................................ ..... 13 2.5.4. Art. 368 B- ingreso indebido de material o componentes con fines de elaboración de equipos de comunicación en centros de detención o reclusión. ........... 13 2.5.5. Art. 368 C. Sabotaje de los equipos de seguridad y de comunicación en establecimiento penitenciarios. ................................................... ................................................. 14 2.5.6. Art. 368 De Posesión indebida de teléfonos celulares o armas municiones o materiales explosivos, inflamables asfixiantes o tóxicos en establecimiento penitenciarios. ................................................................................................................................... 14 2.5.7. Art. 368 E ingresos indebido de armas municiones o materiales explosivos inflamables, asfixiantes o toxicas en establecimiento penitenciaros. ................................ 15 2.5.8.

Art. 369 violencia contra autoridades elegidos ................................... ................... 16

2.5.9. Art. 370.- Destrucción de envolturas, sellos o marcas puestas por la autoridad ............................................................................................................................................. 16 2.5.10.

Art. 371.- Negación a Colabora con la admiración de justicia ......................... 16

4


TITULO XVIII DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA Capítulo I DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES SECCION I USURPACION DE AUTORIDAD 1.1.

TITULOS Y HONORES

1.1.1. ART. 361 usurpación de funciones. El que sin título o nombramiento usurpa una función pública, o la facultad de dar órdenes militares o policiales, o el que hallándose destituido casado, suspendido o sub rogado De su cargo continua ejerciéndolo, o el que ejerce funciones correspondientes a cargo diferentes del que tiene, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años conforme al artículo 36 incisos 1y2.

Si para perpetrar la comisión del delito, el agente presta resistencia o se enfrenta a las fuerzas del orden, la pena ser PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE cinco años ni mayor de 5 años.

Explicación la usurpación de funciones es asumir funciones sin que le corresponde ejercer- sienda a un destituido, casado suspendido o subrogado de su cargo, o en su defecto ejerciendo funciones correspondientes a cargo diferentes del que tiene.

1.2.

EXPLICACION Y EJEMPLO El delito de usurpación de funciones se comete cuando el agente o sujeto activo, ilegítimamente Realiza actos compatibles con la función que usurpa. Contiene cualquiera de las alternativas siguientes: a) Se usurpa una función pública o la facultad de dar órdenes militares o policiales; b) Se continúa ejerciendo el cargo, no obstante encontrarse impedido por haber cesado; c) Ejerce funciones totalmente diferentes.

5


El bien jurídico tutelado, es el buen funcionamiento de la administración pública. En los casos señalados en el Artículo 363° del Código Penal, el agente debe ser sancionado con privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de siete años e inhabilitación de uno a dos años. La pena será no menor de cinco ni mayor de ocho años si el sujeto ofrece resistencia o se enfrenta a las fuerzas del orden.

La usurpación de títulos u honores conlleva una falta de idoneidad y competencia del sujeto activo, a la que debe agregarse el ejercicio ilegítimo de una autoridad que no le corresponde. El ilícito se produce con el ostentamiento de insignias o distintivos de una función o cargo que no detenta. En este delito la pena resulta bastante benigna pues solamente contempla pena privativa de libertad no mayor de un año o con prestación de servicio comunitario de diez a veinte jomadas.

Conforme lo señala el Artículo 20° de la Constitución Política del Perú, los

Colegios

Profesionales

son

instituciones

autónomas

con

personalidad jurídica de Derecho Público Interno y se rigen por su ley de creación, estableciendo que la colegiatura es requisito obligatorio para ejercer la profesión. El Artículo 76° del Código Civil, establece el régimen legal de la persona jurídica.

El ejercido ilegal de la profesión de acuerdo a lo estipulado en el Artículo 364° del Código Penal, cuando un profesional ampara con su firma el trabajo del agente que no tiene título para ejercerlo. La sanción penal será no mayor de cuatro años e inhabilitación de uno a tres años.

El Artículo 247° del Código Penal de Argentina, señala que "será reprimido con prisión de quince días a un año el que ejerciere actos propios de una profesión para la que se requiere una habilitación especial, sin poseer título o la autorización correspondiente. Será reprimido con multa de setecientos cincuenta pesos a doce mil quinientos pesos, el que públicamente llevare insignias o distintivos de

6


un cargo que no ejerciere o se arrogare grados académicos, títulos profesionales u honores que no le correspondieren”.

2.2.1. Art. 362 ostentación de títulos u honores que no ejerce. El que públicamente, ostenta insignias o distintos de una función o cargo que no ejerce o se arroga grado académico, títulos profesional u honores que no le corresponden, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con prestación de servicio comunitario de diez a vente jornadas.

EXPLICACION: la ostentación de títulos u honores que no ejerce y lo realiza de forma pública, ostenta insignias, distintos de alguna función o cargo que no le corresponde asimismo grado académico, título profesional u honores que no le corresponde de acuerdo del nuevo código procesal penal se atenderá a la pena privativa de libertad como corresponde.

EJEMPLO

2.2.2. Art. 363 ejercicio i legal de profesión El que ejerce profesión sin reunir los requisitos legales requeridos, será reprimido con pena de privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

El que ejerce profesión con falso título, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años, si el ejercicio de la profesión se da en el ámbito de la función pública o prestando servicios al estado bajo cualquier modalidad contractual.

EXPLICACION: El ejercicio ilegal del profesión sin contar con los requisitos correspondientes asimismo con falso título tendrá que atenerse irregular ilegal de una profesión.

7


2.2.3. Art. 364. Participación de profesional en el ejercicio ilegal de la profesión. El profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene título para ejercerlo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años e inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36, incisos 172.

Explicación: La participación de una persona ejerciendo ilegalmente de cualquiera sea la profesión, asimismo el profesional que ampara con su firma el trabajo de quien atenderse a las

no tiene título para ejercerlo, tendrá que

consecuencias contempladas de acuerdo al nuevo

código procesal penal con una pena privativa de libertad como se expresa.

SECCION II 2.3.

VILOENCIA Y RESISITENCIA A LA AUTORIDAD

2.3.1. Art. 365. Violencia contra un funcionario publico El que sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones o le obliga a participar un determinado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de estas será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.

EXPLICACION: La violencia contra un funcionario público mediante amenazas obliga a participar un determinado acto de sus funciones vulnerando los procedimientos del ejercicio de una función esta será reprimido con pena privativa de libertad así como lo expresa el Articulo.

2.4.

EXPLICACION Y EJEMPLO En el delito contemplado en el Artículo 365° del Código Penal, los medios objetivos de comisión utilizados por el agente del delito lo constituye la violencia o la amenaza contra una autoridad o funcionario o servidor público. La violencia es la energía física que ejerce el autor

8


contra el funcionario, traducido en actos materiales. Por el contrario, la amenaza es el anunció de un mal o perjuicio inminente para la vida o integridad física del sujeto pasivo.

Se impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones o se le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o también cuando se le estorba en el ejercicio de sus funciones. La pena no excede de dos años.

El agente que emplea intimidación o violencia contra un funcionario público o contra la persona que le presta asistencia o ante requerimiento, para impedir o trabar la ejecución de un acto propio del legítimo ejercicio de sus funciones, será sanciónalo con pena no menor de dos ni mayor de cuatro años o con prestación de servicio comunitario de ochenta a ciento cuarenta jomadas.

La penalidad no será menor de cuatro ni mayor de ocho años cuando el hecho es cometido por dos o más personas y el autor es funcionario o servidor público. Si el ilícito es cometido a mano armada, el autor causa lesión grave, el agraviado es un miembro de la Policía Nacional, las Fuerzas Armadas, Magistrados del Poder Judicial o del Ministerio Público, o el hecho se realiza para impedir la erradicación o destrucción de cultivos ilegales, el hecho se comete respecto a investigaciones o juzgamiento por delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, secuestro, extorsión y trata de personas; la pena será no menor de seis ni mayor de doce años. Si como consecuencia del hecho delictivo se produce la muerte de una persona, la pena será no menor de diez ni mayor de quince años.

El sujeto activo que desobedece o resiste a la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de su propia detención, será reprimido con pena no menor de seis ni mayor de dos años. Se aplicará la misma pena o de prestación de servicios comunitarios de sesenta a ciento cuarenta

9


jomadas cuando teniendo la obligación de hacerlo, desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de otros fluidos corporales.

El sujeto que impide a los parlamentarios, miembros de las asambleas regionales o a los alcaldes o regidores el ejercicio de sus funciones, será sancionado con pena no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si el agente es funcionario o servidor público, sufrirá además inhabilitación de uno a tres años.

La pena será no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de veinte a treinta jomadas, si el agente destruye o arranca envolturas, sellos o marcas distintivos. Igual pena se le aplicará al testigo, perito, traductor, intérprete que se resiste a comparecer o prestar su declaración, informe o servicio respectivo. Al perito, traductor o intérprete además de la pena señalada se le inhabilitará de seis meses a dos años.

Al sujeto activo que sustrae, oculta, cambia, destruye o inutiliza objetos, registros o documentos probatorios y que están custodiados por un funcionario u otra persona, se le impondrá pena no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si se produce la destrucción o inutilización por culpa, la pena será no mayor de un año o prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas. Cuando se sustrae objetos requisados por la autoridad, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años.

2.4.1. Artículo 365°.- Impedir a una Autoridad Ejercer sus Funciones El que, sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de éstas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.

10


2.5.

EL QUE EMPLEA INTIMIDACION O VEOLENCIA CONTRA UN FUNCIONARIO Publico o contra la persona que le presta asistencia en virtud de u8n deber legal o ante requerimiento de aquel, para impide o trabar la ejecución de un acto propio del legítimo ejercicio de sus funciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años o con prestación de servicio comunitario de ochenta a ciento cuarenta jornadas.

EXPLICACION: La violencia contra la autoridad impidiendo el ejercicio de sus funciones, asimismo intimidando con violencia para impedir o trabar la ejecución de un acto propio del legítimo ejercicio de sus funciones lamentablemente se someterá a la pena privativa de libertad tal como lo contempla el artículo referido.

2.5.1. Art. 367. Forma agravadas En los casos de los Artículos 365 y 366 la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de ocho años. 1. El hecho se realiza por dos o más personas. 2. El autor es funcionario o servidor público.

La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años cuando. 1. El hecho se comete a mano armada 2. El autor causa una lesión grave que haya podido prever. 3. El hecho se realiza en contra de un miembro de la policía nacional o de las fuerzas armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio público, miembro del tribunal constitucional o autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones. 4. El hecho se realiza para impedir la erradicación o destrucción de cultivos ilegales, o de cualquier medio o instrumento distinta a la fabricación o transportes ilegales de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas.

11


5. El hecho se comete respecto a investigación o juzgamiento por los delitos de terrorismo, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, secuestro, extorsión y trata de personas. Si como consecuencia del hecho se produce la muerte, de una persona y el agente pudo prever este resultado, la pena será privativa de libertad no menor de doce un mayor de quince años.

EXPLICACION: La responsabilidad penal del procesado por el delito de violencia y resistencia a la autoridad en su forma agravada se encuentra debidamente acreditada cada vez que tiene un arma, realizando cuatro disparos con la finalidad de impedir que el secretario del primer juzgado paz lleve a cabo la diligencia de lavamiento ordinada sobre su inmueble y otro. Por ello se contempla el Art. referido.

2.5.2. Art. 365 Resistencia desobediencia a la autoridad El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años.

Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de otros fluidos corporales que tenga por finalidad determinar el nivel, porcentaje o ingesta de alcohol, drogas toxicas, la pena privativa de la libertad será no menor de seis meses ni mayor de cuatro años o prestación de servicios comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas.

EXPLICACION: Respecto de las resistencias

o desobediencia de la

autoridad se ha probado que el procesado que continua haciendo actos desobedeciendo y resistiendo constituye a delito de desobediencia o resistencia a la autoridad negarse a recepcionar las citaciones y emplazamiento que realizan los efectivos de la policía nacional EN

12


CUMPLIMIENTO DE LAS FACULTADES Y FUNCIONES QUE LA LEY LES SEÑALA. Tal actitud del procesado implica una conducta que denota rebeldía al cumplimiento de una orden emitida por autoridad competente así como lo expresa el Artículo.

2.5.3. Art.365 Ingresos indebido de equipos o sistema de comunicación fotografía y/o filmación en centros de detención reclusión. El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permití el ingreso a un centro de detención o reclusión equipos o sistema de comunicación , fotografía y/o filmaciones o sus componentes que permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, una internet u otra análoga del interno así como el registro de tomas fotográficas o de vendió , será reprimido con pena de privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.

Si el agente se vale de su condición de autoridad abogado defensor, servidor o funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación, conforma al artículo, 36 incisos 142 del presente código.

2.5.4. Art. 368 B- ingreso indebido de material o componentes con fines de elaboración de equipos de comunicación en centros de detención o reclusión. El que indebidamente ingresa intenta ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión materiales o como mentes que puedan utilizar en la elaboración de antenas, receptores u otros equipos que posibiliten o falten la comunicación telefoni8ca celular o fija radial, vía internet u otra análoga del interno, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

13


Si el agente se vale de un menor de edad o de su conducción de autoridad, abogado defensor servidor o funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al actividad, 36, incisos 1y2 del presente código.

2.5.5. Art. 368 C. Sabotaje de los equipos de seguridad y de comunicación en establecimiento penitenciarios. El que dentro de un centro de detención o reclusión vulnera, impide, dificulta

inhabilita

o

de

cualquier

otra

forma

imposibilita

el

funcionamiento de los equipos de seguridad y/o de comunicación en los establecimientos penitenciarios, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de acho años.

Si el agente se vale de un menor de edad o de su condición de autoridad abogado defensor, servidor o funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no menor de ocho ni mayor de diez años de inhabilitación conforme al Artículo 36, incisos 1y2 del presente código.

EXPLICACION: Este completamente prohibido el ingreso de equipos asimismo sabotaje de equipo seguridad en los establecimientos penitenciarios por el cual el procesado se someterá a las consecuencias estipulados en el Artículo referido.

2.5.6. Art. 368 De Posesión indebida de teléfonos celulares o armas municiones o materiales explosivos, inflamables asfixiantes o tóxicos en establecimiento penitenciarios. Las personas privada de libertad en un centro de detención o reclusión, que posea a porte un arma de fuego o arma blanca, municiones, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años.

14


Si el agente posee, porta usa o trafica con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autoridad, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años. Si se demuestra que del uso de estos aparatos se cometió o intento cometer un ilícito penal la pena será no menor de diez ni mayor de quince años.

EXPLICACION: Dispuesto de la posesión indebida de teléfonos, municiones, armas , materiales explosivos y otros e exclusivamente de persona con máxima pena privativa de libertad cometen el delito con máxima pena de acuerdo al artículo referido.

2.5.7. Art. 368 E ingresos indebido de armas municiones o materiales explosivos inflamables, asfixiantes o toxicas en establecimiento penitenciaros. El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, un arma de fuego o arma blanca, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos para uso del interno, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años.

Si el agente se vale de un menor de edad o de su condición de autoridad, abogado defensor, servidor o funcionario público para cometer permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será menor de diez ni mayor de veinte años e inhabilitación, conforme al artículo incisos 1y2 del presente código

EXPLICACION. Siendo que es prohibido completamente el ingreso de armas, municiones y otros por parte del que ingresa o permite el ingreso en los centros de detención o reclusión

se someterá a la pena de

privativa de libertad ya sean en mayor o menor grado tal como estipula el artículo delo referido código.

15


2.5.8. Art. 369 violencia contra autoridades elegidos El que mediante violencia o amenaza impide a una autoridad elegida en un proceso electoral general parlamentario, regional o municipal, juramentar asumir o ejercer sus funciones será reprimido con pena privativa de libertad no menor dos ni mayor de cuatro años. Si el agente es funcionario o servidor público sufrirá además, inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36°, inciso 1,2 y 8.

Explicación las imputaciones contra el acusado, de haber impedido a los regidores u otras autoridades el ingreso al local como por ejemplo del consejo municipal y por ende el ejercicio de sus funciones, al no haber sido

demostrado

de

mane

objetiva

ha

quedado

desvanecidos

ameritarítaciones, la cual se sometería a la pena privativa de libertad, tal como estipula el artículo referido del código.

2.5.9. Art. 370.- Destrucción de envolturas, sellos o marcas puestas por la autoridad El que destruye o arranca envolturas, sellos o marcas puestos por la autoridad para conservar o identificar un objeto, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 2 años o con prestación de servicios comunitarios de veinte a treinta jornadas. Explicación. Al respecto la destrucción de envolturas, sellos o marcas puestas por la autoridad es delito completamente infringida puesta por la autoridad

al

cual

contribuye

a

la

pena

privativa

de

libertad

correspondiente de acuerdo a nuestro código.

2.5.10. Art. 371.- Negación a Colabora con la admiración de justicia El testigo, perito, traductor o interprete que, siendo legalmente requerido se abstiene de comparecer o prestar la declaración, informe o servicios respectivos, será reprimido con una pena no mayor de 2 años o con prestación de servicios comunitarios de veinte a treinta años. El perito, traductor o intérprete será sancionado además, con inhabilitación de seis meses a dos años conforme al artículo 36°, inciso 1,2 y 4.

16


Explicación. El presente delito es tipo penal de omisión, en tanto que impone realizar una determinada conducta, con lo cual no cumple, es decir que se produce la violación de una norma proactiva que, así mismo se debe indicar en el instante en que se produce la abstención de comparecer, por lo tanto sus efectos no permanecen en el tiempo.

17


CONCLUSIONES Los

delitos

contra

la

Administración

Pública

perjudican

el

correcto

funcionamiento de las entidades públicas, tanto a nivel administrativo como a nivel judicial, lo que repercute en los intereses de los administrados, pues sus derechos pueden verse seriamente afectados al no contar con procedimientos eficaces y adecuados, que garanticen decisiones legales y razonables de los funcionarios públicos. Por ello, la investigación y sanción de los delitos tipificados por el Código Penal, constituye un mecanismo fundamental para el adecuado funcionamiento de la Administración Pública. Depende de la Policía Nacional del Perú, el Ministerio Público y el Poder Judicial, que los delitos se investiguen y se castiguen en forma efectiva.

18


BIBLIOGRAFÍA 1.

Dr. Manuel A. Abanto Vásquez Universidad Nacional Mayor de San Marcos

2.

Nuevo Código Penal Dr. Miguel Ramos Bohórquez Edición – 2016- Actualizada

3.

Código Penal Dr. Víctor Arrascue Cárdenas Edición Setiembre del 2013 Jurista Editores E.I.R.L.

19

Monografia de DELITOS CONTRA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.docx

Recommend Documents