MÉTODO DE BRUCE

ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS POR EL MÉTODO DE BRUCE

PUNTO

ALTERNATIVA 1 DISTANCIA PENDIENTE (m) (%)

DESNIVEL (m)

BOP 239.339

-2.38

-6.764

257.819

-13.75

-35.455

257.150

-9.53

-24.512

PIV 1 PIV 2 EOP

PUNTO

ALTERNATIVA 2 DISTANCIA PENDIENTE (m) (%)

DESNIVEL (m)

BOP 277.373

-2.49

-6.894

240.383

-14.78

-35.536

251.433

-10.00

-25.144

PIV 1 PIV 2 EOP

PUNTO

ALTERNATIVA 3 DISTANCIA PENDIENTE (m) (%)

DESNIVEL (m)

BOP 262.842

-3.63

-9.549

256.227

-13.94

-35.711

237.514

-10.00

-23.751

PIV 1 PIV 2 EOP

PENDIENTE RECOMENDADA= 10.00% (Para una vía secundaria, en terreno tipo Montañoso)

ANÁLISIS EN DIRECCIÓN DEL BOP AL EOP



ALTERNATIVA 1

Desniveles por contrapendiente= 0.0m Desniveles por excesos de pendientes= (0.1375-0.10)*257.819m= 9.7m Longitud Total del Trazado= 754.308m Inverso del coeficiente de tracción= 35 (Pavimento asfáltico)

                       (  )  



ALTERNATIVA 2

Desniveles por contrapendiente= 0.0m Desniveles por excesos de pendientes= (0.1478-0.10)*240.383m= 11.5m Longitud Total del Trazado= 769.189m Inverso del coeficiente de tracción= 35 (Pavimento asfáltico)

       (  )  



ALTERNATIVA 3

Desniveles por contrapendiente= 0.0m Desniveles por excesos de pendientes= (0.1394-0.10)*256.227m= 10.1m Longitud Total del Trazado= 756.583m Inverso del coeficiente de tracción= 35 (Pavimento asfáltico)

       (  )  

ANÁLISIS EN DIRECCIÓN DEL EOP AL BOP



ALTERNATIVA 1

Desniveles por contrapendiente= 6.764+35.455+24.512= 66.731m Desniveles por excesos de pendientes= 0.0m Longitud Total del Trazado= 754.308m Inverso del coeficiente de tracción= 35 (Pavimento asfáltico)

                       (  )  



ALTERNATIVA 2

Desniveles por contrapendiente= 6.894+35.536+25.144= 67.574m Desniveles por excesos de pendientes= 0.0m Longitud Total del Trazado= 769.189m Inverso del coeficiente de tracción= 35 (Pavimento asfáltico)

       (  )  



ALTERNATIVA 3

Desniveles por contrapendiente= 9.549+35.711+23.751= 69.011m Desniveles por excesos de pendientes= 0.0m Longitud Total del Trazado= 756.583m Inverso del coeficiente de tracción= 35 (Pavimento asfáltico)

       (  )  

Cuadro Resumen evaluación de alternativas Método Bruce

ALTERNATIVA 1 2 3

LONGITUD RESISTENTE (m) BOP A EOP EOP A BOP 1093.808 1171.689 1110.083

3089.893 3134.279 3171.968