3) Los principios en el derecho penal argentino y en pactos internacionales
Según Lascano:
A) Principio de territorialidad: territorialidad: El principio de territorialidad, se encuentra receptado como regla básica de nuestro ordenamiento positivo vigente, en el artículo 1 del Código Penal, que prescribe la validez de la ley penal argentina, para los delitos “cometidos…en el territorio de la Nación Argentina o en los lugares sometidos a su jurisdicción”. También ha sido reconocido por nuestro país en el Tratado de Derecho penal Internacional de Montevideo de 1889.
A.1) Teoría de la ubicuidad: Es la adoptada por el ordenamiento argentino y que por su criterio ecléctico, brinda respuestas a todos estos planteos, aventando toda posibilidad de impunidad que pudiera resultar de un conflicto de competencias. Su recepción suele argumentarse atendiendo a la expresión “efectos” del citado artículo 1 del Código Penal, por entenderse que ésta, además de receptar el principio real o de defensa, importa la adopción del criterio de ubicuidad en el de territorialidad.
B) Principio real o de defensa: Este principio encuentra recepción en el artículo 1 inciso 1 y 2 del Código penal, que establece la validez de la ley penal argentina para los delitos “cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nación Argentina o en los lugares sometidos a su jurisdicción” y para los “cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño desempeño de su cargo”.
C) Principio de nacionalidad: nacionalidad: Es cierto que el principio de la personalidad activa no rige en forma directa en el derecho penal argentino. Pero indirectamente encuentra acogida a través del artículo 12 de la ley de extradición (24.767), que autoriza al nacional que ha delinquido en el extranjero a ser juzgado por los tribunales y según la ley argentina, aunque sólo cuando no exista un tratado internacional que obligue a entregarlo. Pero aun así, se trata de una disposición que ha recibido numerosas críticas. En ese sentido, se señala que no sólo afecta al sistema de solidaridad entre las naciones sino que, en definitiva, conduce a una desvinculación del delito y su enjuiciamiento, y a una jurisdicción exorbitante y débil que, al negar la entrega nacional, torna dificultosa la investigación de un hecho cometido en el extranjero convirtiendo la nacionalidad en un injustificable foro de refugio.
D) Principio de representación: Además de Lascano, Creus sostiene que nuestro derecho positivo lo recepta en el artículo 12 de la ley de extradición (24.767), que regula el supuesto de opción del nacional a ser juzgado por la ley argentina por hechos cometidos en el extranjero, cuando no exista tratado internacional que obligue a lo contrario. En estos casos, la validez de la ley penal argentina sólo se explica en cuanto representa a la extranjera que rige en el lugar de comisión del hecho punible.
E) Principio universal: Nuevamente, ambos autores expresan que se entiende consagrado por la mención del artículo 118 de la CN a los delitos cometidos “fuera de los límites de la Nac ión, contra el derecho de gentes”.
Con ello se advierte, por un lado, la restricción del principio a los delitos internacionales, tradicionalmente en unos pocos actos violatorios de la ley penal (piratería, trata de blancas, etc.). Por otro, la ausencia de una enunciación expresa de la ley argentina de los delitos a los que se aplicaría el principio, obliga, en todo caso, a recurrir a los instrumentos internacionales conformados por la República para determinarlos.
