Leonardo Daniel Robles Caloca Tarea #5 Analiza los argumentos que contienen los siguientes pasajes, parafrasea las proposiciones donde sea necesario y haz un diagrama de los argumentos a fin de aclarar o simplificar la estructura de los mismos.
1 [¿Por qué condenar la desigualdad en la distribución de la r iqueza?] ○ 2 [Primero, la a) ○ 3 [Segundo, la desigualdad desigualdad está correlacionada con la inestabilidad política.] ○ 4 [Tercero, la desigualdad económica está está correlacionada con los delitos violentos.] ○ 5 [Simplemente correlacionada con una menor esperanza de vida.] ¿Una cuarta razón? ○
por justicia. No hay justificación moral para que a los directores ejecutivos se les pague cientos de veces más que a los empleados ordinarios.] 1 Hay que condenar condenar la desigual desigualdad dad en la distribuc distribución ión de la riqueza. riqueza. ○ 2 La desigualdad desigualdad está correlacionad correlacionada a con la inestabili inestabilidad dad política. política. ○ 3 La desigualdad desigualdad económica económica está correlacio correlacionada nada con una una menor esperanza esperanza de vida. ○ 4 La desigualdad desigualdad está correlaci correlacionada onada con los delitos delitos violentos violentos.. ○ 5 Por justicia, pues no no hay justificación justificación moral para que a los directores ejecutivos se les pague ○ mucho más que a los empleados ordinarios.
2
3
4
5
1
1 [Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la habitual caza de b) ○ 2 [El ambiente hostil en el que viven los ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses.] ○
inupiat (esquimales) determina su dieta, así que ni el más feroz act ivista contra la caza de
3 [Los japoneses y los ballenas les puede negar el derecho inalienable de sobrevivir.] ○
países europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que consumen; no tienen 4 [No es hipocresía aprobar que la sociedad de los inupiat, necesidad de comer ballenas.] ○
relativamente primitiva, cace un número estrictamente controlado de ballenas para su supervivencia, mientras se condena a las sociedades modernas que continúan cazando a estos grandiosos mamíferos sin buenos motivos.] 0 Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la de los japoneses, ○ noruegos e islandeses. (No incluyo esta “premisa” porque no la considero como tal, ni relevante para el argumento. Lo anterior lo digo pues creo que es contexto, ya que como es un argumento descontextualizado, la palabra “equipara” se presenta ambigua o puede ser tendenciosa, algo que nos compromete mucho a crear inferencias que orienten al argumento a diversas interpretaciones.) 1 El ambiente hostil en el que viven los esquimales determina su dieta, así que no se les ○ puede negar el derecho de sobrevivir. (En esta premisa me queda la duda con e l condicional que aquí hallamos funge como indicador de una conclusión [ya que si lo tomamos como indicador de conclusión y, por lo tanto, un mini argumento, cualquier premisa con condicional 3 , que podríamos tomarla por un mini argumento], sino una premisa más que apoya a ○
considero es la única conclusión a la que e l argumento va orientado.) 2 Los japoneses y los países europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que ○ consumen. 3 No es hipocresía aprobar que los esquimales cacen ballenas controladamente para su ○ supervivencia mientras se condena a sociedades modernas que cazan ballenas sin motivos.
1
2
3
c)
1 [Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los solteros, y ○ 2 [El los hijos de los casados obtienen mejores resultados en var ios indicadores.] ○ 3 [Tendría que existir alguna forma matrimonio es, así, un acto socialmente responsable.] ○
de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del código fiscal.]
1 Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los solteros. ○ 2 Los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios indicadores. ○ 3 El matrimonio es un acto socialmente responsable. ○ 4 Tendría que existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del ○ código fiscal.
2
1 3 4
1 [Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con d) ○ 2 [Y si te casas con la persona que amas, no significa que siempre la la que te casaste.] ○ 3 [La tasa de divorcios es muy baja en amarás o que tendrás un buen matrimonio.] ○ 4 [La tasa de divorcios es muy muchos países que practican los matrimonios arreglados.] ○
alta en los países donde la gente basa su decisión de casarse en el amor.] 1 Casarte sin amor no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con la que te ○ casaste. 2 Casarte con la persona que amas no significa que siempre la amarás o que tendrás un buen ○ matrimonio. 3 La tasa de divorcios es muy baja en muchos países que practican los matrimonios arreglados. ○ 4 La tasa de divorcios es muy alta en los países donde la gente basa su decisión de casarse en el ○ amor. 5 Casarte por amor no te garantiza un buen matrimonio. ○
1
+
3
2
+
4
5
1 [Todo nuestro sistema de impuestos depende de la vasta mayoría de contr ibuyentes e) ○
que intentan pagar sus impuestos con la confianza de que están recibiendo un trato justo, 2 [Si el público y que sus competidores y vecinos también pagan lo que les corresponde.] ○
concluye que el ISR no cumple con e stás expectativas básicas, el riesgo para el sistema tributario puede ser muy elevado, y los efectos muy difíciles de revertir.] 1 Todo nuestro sistema de impuestos depende de la confianza en un trato justo y pagos ○ correspondientes entre los contribuyentes y sus competidores. 2 Si el público concluye que no se cumplen con estas necesidades básicas, entonces el riesgo ○ para el sistema tributario puede ser muy e levado, y los efectos muy difíciles de revertir. 3 Debe haber un trato justo entre los contribuyentes y los competidores para evitar riesgos en ○ el sistema tributario.
1
2
3
f)
1 [El razonamiento de los demandantes permitía al Congreso regular c ualquier delito ○
siempre que el impacto agregado y nacional de dicho delito tenga efectos sustanciales en 2 [Si el Congreso puede regular la el empleo, la producción, el tránsito o el consumo.] ○
violencia motivada por cuestiones de género (bajo estos fundamentos), estaría habilitado 3 [puesto que la violencia de para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia,] ○
género, en tanto que es una subcategoría de todo delito violento, seguramente tendrá menos impacto económico que la gran categoría de la cual forma parte.]
1 Si el impacto agregado y nacional de un delito tiene efectos sustanciales en la economía, ○ entonces puede ser reglado por e l Congreso. 2 Si el congreso puede regular la violencia motivada por cuestiones de género, entonces estaría ○ habilitado para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia. 3 La violencia de género es una subcategoría de todo delito violento y seguramente tendrá un ○ menor impacto económico.
1
+
3
2 1 [Entre 1990 y 1997, veintiocho niños murieron aplastados por televisores en los Estados g) ○ 2 [Esto es cuatro veces el número de personas que murieron por ataques de Unidos.] ○ 3 [Hablando en rigor, esto significa que ver Tiburón tiburones blancos en todo el siglo XX.] ○
en la televisión es más peligroso que nadar en el Pacífico.] 1 Veintiocho niños murieron aplastados por televisores en los Estados Unidos en siete años. ○ 2 El número de personas que murieron en todo el siglo XX es cuatro veces menor que los niños ○ aplastados por televisores. 3 Hay mayor probabilidad de morir aplastado por un televisor, que por un tiburón. ○
1
+
3
2
