Abril / 2015 Año 1 Volumen 10
LITIGACIÓN ESTRATÉGICA ESTRATÉGICA
Actualidad
Área Litigación estratégica Penal Litigación estratégica Contenido DOCTRINA PRÁCTICA NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS
a c i t c á r p a n i r t c o D
ROSARIO SOLANGE CHRISTIAN SALAS BETETA: PALACIOS La MELÉNDEZ: teoría del caso. ¿Cómo Ingreso litigaralen estudio mi primer de las juicio técnicas oral? 338 322 de no (Y litigación terminar oral con el cliente en la cárcel en el intento) CONSULTA N.º 1: ¿Cuáles ¿Cuál esson el concepto los postulados y propósito principales del alegato del método de clausura? de Toulmin?
349 342
CONSULTA los componentes principales deldel perfil de un abogado CONSULTA N.º N.º 2: 2: ¿Cuáles ¿Cuál esson el origen y la necesidad del estudio discurso jurídico? 343 350 litigante?
DOCTRINA PRÁCTICA ¿Cómo litigar en mi primer juicio oral? (Y no terminar con el cliente en la cárcel en el intento)
Rosario Solange Palacios Meléndez Defensora Pública del NCPP
O I 1. R 2. A 3. M U S
Introducción Las claves para litigar en el nuevo proceso penal Conclusiones
1. Introducción Recién titulado o no, la perspectiva de asumir el primer caso penal como abogado defensor de imputados con el modelo procesal acusatorio puede ser intimidante. Llegado a este punto, te preguntas si lograrás estar a la altura, si tendrás el conocimiento y la técnica suciente para afrontar con éxito defender en juicio a una persona. Es que eres consciente de que está en juego la libertad de este. Por
338
Instituto Pacífico
ello, a continuación trataremos de explicar lo elemental que necesitas saber para asumir un juicio oral.
2. Las claves para litigar en el nuevo proceso penal La primera clave es que debes tener tu propia carpeta del juicio. Ya sea que la denomines así o si simplemente la llamas “falso expediente”. Dicha carpeta debe estar muy bien nutrida. Volumen 10 |
Abril 2015
Doctrina práctica Los insumos de esta, te los proporcionará no solo el expediente judicial, sino también la carpeta scal y tu propia investigación (sí, tú también tienes que investigar). Ten copia de todo, actualmente no hay obstáculo para que obtengas copias simples de todos los actuados, el artículo 138 del Código Procesal Penal (CPP en adelante), permite que abogado defensor pueda obtener copias simples o cer ticadas de los actuados con las reservas del caso, utiliza esa facultad. Una vez que hayas obtenido las copias que necesitas, llegó el momento de la siguiente clave: orden. Es muy importante que tengas todo ordenado de una manera que toda la información que tengas sobre tu caso sea manejable. La primera tentación que tenemos al momento de enfrentarnos a ordenar la información disponible es seguir un orden cronológico, pero no te lo recomiendo. Ordenarlo temáticamente es más adecuado. Por ejemplo, tener un “le palanca” con separadores. En cada separador poner las subsecciones de tu carpeta del juicio y puedes denominarlas de la siguiente forma: a) “¿Qué pasó?; b) ¿Cuál es la norma es aplicable?; c) ¿Cómo lo pruebo? d) Alegatos y e) Guía de objeciones.
RESUMEN
La autora desarrolla las claves que considera que todo litigante debe cumplir para afrontar de manera exitosa y con
responsabilidad un juicio oral porque del desempeñó adecuado dependerá el resultado que pone en riesgo la libertad de su patrocinado. Así, la primera clave es la organización de una carpeta de juicio, la segunda, el orden; la tercera; la preparación de los órganos de prueba y la última, el conocimiento de quien será el juzgador. Finalmente, propone que los operadores deben de practicar para estar preparados para los procesos penales según el Código Procesal Penal de 2004. CONTEXTO NORMATIVO • Código Procesal Penal: Arts. 138 y 382.
PALABRAS CLAVE
Juicio oral / Alegato / Órgano de prueba / Carpeta
los, en el link: , en la cual ubicaremos abundante información que nos permitirá completar esta subcarpeta.
En la subcarpeta “¿Qué pasó?”, corresponde desglosar todo lo referido a los hechos acaecidos, distinguiendo: i) teoría del caso; En la subcarpeta “¿Cómo lo pruebo?”, ii) tema, iii) hechos relevantes; iv) hechos corresponde quizás seccionar con más controvertidos y v) Hechos asentados. Si no detalle porque debemos distinguir lo sise tiene claro lo referido a este punto, no se guiente: i) imputados, ii) testigos, iii) peritos puede realizar una defensa efectiva ni ecaz. y iv) prueba material. Respecto a los primeros No avanzar si no se tiene completo este pun tres rubros es importante desglosar lo que to, aquí se trata de resumir todo el caso y la cada uno aporta a la teoría del caso, los temas estrategia que se va a asumir. a tratar con este, tener copias de declaraciones En la subcarpeta “¿Cuál es la norma es previas que han brindado, realizar un análisis aplicable?”, debemos acopiar lo siguiente: cada órgano de prueba –fortalezas y debilidai) Legislación aplicable al caso concreto; des– , la estructura del examen o contraexab) Doctrina; y c) Jurisprudencia. Respecto a la men (no el listado de preguntas) y la prueba jurisprudencia, es importante mencionar que material que pretendo introducir con estos. debemos distinguir entre Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema, Jurisprudencia Vincu- En cuanto a la prueba material, se debe tomar lante del Tribunal Constitucional y Sentencias en cuenta el artículo 382 del CPP, haciendo la Relevantes. En este acápite, recomendamos precisión que a efectos de dotarla de mayor acudir a la página web del Estudio Loza Ava- credibilidad, se debe elegir un órgano de Volumen 10 |
Abril 2015
Actualidad Penal
339
Actualidad
Penal
Litigación estratégica
prueba idóneo para que la reconozca, a con tinuación, debo establecer las condiciones de legitimidad para su introducción, exhibir el objeto al órgano de prueba y le pediré a este las razones para su reconocimiento; todo ello para evitar que la introducción de la prueba material sea objetada por la contraparte.
¿SABÍA USTED QUE? Respecto a tus testigos, imputados o peritos, no se trata de enseñarles a mentir ni distorsionar lo sucedido de acuerdo con la conveniencia de tu teoría del caso, sino de que cuenten lo que sucedió de manera ordenada, de tal forma que la información que se presenta al juicio pueda llegar a cumplir el objetivo planteado.
primera vez sí será importante tenerla, lo va a sacar de más de un apuro. La tercera clave para tu primer juicio oral es preparar a tus órganos de prueba y prepararte para los de la contraparte. Respecto a tus testigos, imputados o peritos, no se trata de enseñarles a mentir ni distorsionar lo sucedido de acuerdo a la conveniencia de tu teoría del caso, sino de que cuenten lo que sucedió de manera ordenada, de tal forma que la información que se presenta al juicio pueda llegar a cumplir el ob jetivo planteado: que sume a nuestra teoría del caso o que reste a la teoría del caso de la con traparte; la preparación también nos servirá para anticiparle a nuestro testigo, imputado o perito la forma en que será contraexaminado por la contraparte y permitirá que se prepare para adelantar las debilidades que puedan existir para disminuir su impacto negativo. La entrevista con el imputado que patrocinas es de vital importancia, debido a que desde su perspectiva de conocedor de primera mano de los hechos acaecidos, podrá darte una visión transversal de lo que sucedió, la motivación de la denuncia interpuesta, el grado de su responsabilidad etc.; sin embargo, debes tamizar todo lo que te dice y evaluar qué información es relevante y creíble para la teoría del caso.
Respecto a la subcarpeta “Alegatos”, tenemos dos rubros: i) alegato de apertura y ii) alegato de clausura. En ambos, no se trata de tener un discurso preparado, redactado y pulido; sino de tener una estructura básica que nos permita presentar el caso que vamos a llevar a juzgamiento y como concluiremos todo lo que se acredito en este, respectivamente. El sector reservado al alegato de clausura, al inicio del juzgamiento, se debe encontrar Respecto a los testigos o peritos de la convacío, a efectos de ir llenándolo conforme traparte, debemos prepararnos para que la se vaya desarrollando el juicio. En cambio, declaración que brinden pueda cumplir los el referido al alegato de apertura debe estar siguientes objetivos: sumar a nuestra propia teoría del caso o desacreditar la teoría del caso completamente estructurado. de la contraparte; sin duda el primer objetivo Una última subcarpeta que debemos tener será el más importante, debido a que si lograpreparada es la referida a la Guía de objeciomos que el testigo de la contraparte arme nes; en estas debemos tener el listado de las algo benecioso para nuestra teoría del caso, objeciones más comunes y sus fundamentos; tendrá mayor credibilidad frente al juzgador. debido a que al momento de objetar solo es preciso decir que tipo de objeción se pre- La última clave ya no trata del caso, sino de senta, tipo: “Objeción, irrelevante”; habrán quién resolverá el caso. Debemos conocer a ocasiones en las que el juzgador requerirá nuestro juzgador, ello en la medida que el una fundamentación acerca del contenido derecho no es mera aplicación rígida, debido de la objeción presentada; con la práctica a que entre la norma y su aplicación, existe constante, poco a poco irá dejando de lado un camino que recorrer, a este se le denomina la guía de objeciones; sin embargo, en su interpretación; por ello, es importante cono340
Instituto Pacífico
Volumen 10 |
Abril 2015
Doctrina práctica cer como cada Juzgado procede en la forma no acepte los cargos imputados, se seguirá de ordenar el juicio, el tratamiento que le da el trámite; c) fase probatoria; en esta fase a las objeciones, si es garantista o no en la se examina y contraexamina al imputado, interpretación de las normas etc. Para lograr testigos y peritos; asimismo se introduce la este cometido, visita con anticipación el local prueba material haciendo uso del cuaderno del Juzgado, familiarízate con la forma en que del juicio y la preparación previa que ya se se desarrollan las audiencias. realizó. En todo el transcurso del juicio oral, Con toda esta preparación llegó el momento se irá anando el alegato de clausura, para del día del juicio, al cual llegarás con tu car- realizarlo al nalizar la fase probatoria. Con peta del juicio y listo para sentarte al lado del ello, acabamos el juicio oral y solo resta esimputado (sí, ese es tu lugar). A continuación, perar la emisión de la sentencia. Leída la sense procederá a instalar el juicio oral, para que tencia (o la parte resolutiva de esta), e puede ello suceda, deben encontrarse físicamente interponer recurso de apelación, cuidándose el representante del Ministerio Público, el de fundamentarla en el mismo acto o en el juzgador, el imputado con su respectivo abo- plazo que otorga la ley. gado defensor; la presencia de la parte civil es facultativa.
3. Conclusiones
La dirección del juicio se encuentra a cargo del Para concluir, quizás se estén preguntando: juzgador, si se trata de un órgano colegiado, ¿y cómo interrogo?, ¿qué puedo decir?, se turnarán para la dirección del debate. El director tiene poder disciplinario y discrecio- ¿cómo…? Muchas preguntas que solo pueden nal, por el primero de ellos, se permite que ser respondidas por la práctica. No se aprenel juez mantenga el orden y el respeto en la den mediante un ensayo, este solo te puede Sala de Audiencias, pudiendo incluso ordenar brindar ciertas herramientas las cuales irán la detención de quien perturbe dicho orden anando con la aplicación. La clave es pracpor el término máximo de 24 horas. Mediante ticar, practicar y practicar. No hay fórmulas el poder discrecional, el juez podrá resolver mágicas. Estamos a menos de un año que cuestiones no regladas que surjan en el juicio, el CPP entre en vigencia en todo el territorio cuya resolución es necesaria para su efectiva de la República, no esperemos a tener que y debida continuación. enfrentarnos a un juicio para ir practicando. Seguidamente, se seguirá el orden del debate: Dejen de asistir solo a conferencias y/o cursos a) alegatos de apertura, b) trámite de confor- que tienen una metodología del dictado de midad; en este punto existe una bifurcación, clases, sin interacción. Empecemos por ser de aceptarse la conformidad, se pasará a más prácticos, no solo para enseñar, sino alegatos nales y a la emisión de la sentencia también para aprender. El cambio empezará de conformidad, en el caso que el imputado por ti, siéntete parte de la reforma.
Volumen 10 |
Abril 2015
Actualidad Penal
341
Actualidad
Penal
s o m a t s e t n o c y n a t n u g e r p s o N
342
Litigación estratégica
NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS Contenido CONSULTA N.° 1
¿Cuáles son los postulados principales del método de Toulmin?
CONSULTA N.° 2
¿Cuáles son los componentes principales del perl de un abogado litigante?
CONSULTA N.° 1 ¿Cuáles son los postulados principales del método de Toulmin?
La teoría de la argumentación de Toulmim aporta a la teoría de la argumentación jurídica una nueva concepción de la lógica consistente en un intento por señalar que la argumentación a partir del modelo de lógica deductivaaristotélica esa incorrecto. Así, Toulmin parte de la idea de que la lógica es algo que tiene que ver con la manera como los hombres piensan, argumentan e ineren.
parte de los argumentos que se efectúan en cualquier otro ámbito, incluido el de la ciencia. En realidad el único campo para el que sería adecuada la concepción lógico-penitenciaria de la argumentación que maneja la lógica es el de la matemática pura1.
Así pues la lógica –como tradicionalmente se le conoce– permite cuenta de la mayor
1
Instituto Pacífico
ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho.Teoría de la argumentación jurídica, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México D.F., pp. 81-90.
Volumen 10 |
Abril 2015
Doctrina práctica
CONSULTA N.° 2 ¿Cuáles son los componentes principales del perfl de un abogado liti gante?
Entre las características principales que debe tener un abogado litigante podemos encontrar las siguientes1:
-
-
1
Ser estudioso: El abogado defensor debe poseer el conocimiento de las normas, doctrina y jurisprudencia aplicable al caso concreto, a lo largo de la audiencia deberá emplearlos a n de lograr su objetivo. Asimismo el abogado defensor deberá estudiar con cuidado el caso. Ser organizado: Al conocer con la suciente antelación la fecha de intervención en juicio, el abogado litigante tiene que organizarse cuidadosamente para preparar la práctica de la prueba y las conclusiones. Para ello, deberá saber manejar criterios de organización y gestión del tiempo estableciendo los CORCUERA CABEZUT, Santiago, “Las Virtudes del Abogado”, en Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, N.° 30, México D. F., 2000, pp. 584-597, versión digital disponible en: http://bit.ly/1GbOJBg.
Volumen 10 |
Abril 2015
hitos temporales para la preparación del caso. No hay nada más desastroso para un abogado que prepararse un juicio el día antes de la audiencia.
-
-
No dejar nada al azar: Todo juicio requiere la determinación clara de la estrategia a seguir; la preparación de los interrogatorios, tanto de nuestros testigos como a los de la parte contraria, y la preparación del informe. Todo, absolutamente todo, debe estar medido y previsto. Ser un buen comunicador: Son elocuen tes e imaginativos e ingeniosos lo cual es fundamental ya que en el foro se producen numerosas situaciones en las que los abogados deben comunicar con ecacia: los interrogatorios, las aclaraciones al juez o a las partes, el informe. Un abogado en sala debe aspirar a ser cada vez un mejor orador. Para ello, deberá perfeccionarse no solo técnicas de oratoria, sino igualmente en habilidades para la práctica ecaz de los interrogatorios.
Actualidad Penal
343
RECIBA EN ESTA EDICIÓN S U S C R I P T O R E S
JULIO 2014 - JUNIO 2015
I N S T I T U T O
P A C Í F I C O
ENTREGA GRATUITA PARA LOS SUSCRIPTORES DE
Penal PENAL • PROCESAL PENAL • PENITENCIARIO • CRIMINOLOGÍA
Luis Miguel Reyna Alfaro
MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL
SOBRE LA OBRA El libro del profesor Luis Miguel Reyna Alfaro versa sobre el proceso penal regulado bajo las normas del Código Procesal Penal del 2004, teniendo como elemento diferenciador el análisis práctico de las instituciones procesales penales. Se efectúa el estudio del sistema procesal penal peruano, su evolución legislativa, hasta arribar al actual modelo de enjuiciamiento penal. Define los principios del proceso penal, los roles de los sujetos procesales, las fases, características y problemas del denominado Proceso ordinario, así como de los Procesos especiales. Se encarga también de abordar el eje dogmático más difícil, como es el caso de la Teoría Probatoria, desde los principios que la inspiran, las etapas de la actividad probatoria y el tratamiento de los medios probatorios específicos. Luego, siguiendo la estructura del Código Procesal Penal, se analiza la teoría impugnatoria, sus principios y el sistema de recursos (apelación, reposición, queja). Finalmente, el autor —con la suficiencia teórica y práctica— expone la vinculación de las técnicas de litigación oral con la resolución de los casos penales.
PRESENTACIÓN RESENTACIÓ
DE LUJO DE LUJO EN E TTAPA PA DUR DURA
FICHA TÉCNICA Formato: 17 x 24 cm Tapa dura Cosido y encolado Hot Melt
