ANECDOTAS, CITAS, REFLEXIONES, DATOS CURIOSOS Y MUCHO MAS DE LAS GRANDES LEYENDAS DEL AJEDREZ
Introducción y agradecimiento. agradecimiento. Siendo el ajedrez un juego intelectual milenario, un arte y una ciencia, es natural que haya suscitado la enorme bibliografía que existe al respecto, gran parte de la cual la encontramos ahora en la Internet, así que escribir otro libro sobre el ajedrez resulta casi inútil o por demás ocioso; sin embargo "tener un hijo, sembrar un árbol y escribir un libro” son unas de las 25 cosas que quiero hacer antes de morir. Este libro lo dedico a mi compañera de toda mi vida, a mi amada esposa Marialuisa, a mis hijos Poncho y Diana, Pato y Gaby, Jesús y Brenda, Lalo y Wissy, a mis nietas adoradas Mariana, Dany, Pau, Andrea, Baby, Roby y Mafer, a mi nieto Jesusito y a los que puedan venir. Gracias Mariana y Dany por toda la ayuda para arreglar el formato de este libro, muchas gracias Wissy linda por el diseño de la portada y por el diseño grafico en general, se que te di mucha lata prácticamente el libro es tuyo perdóname y muchas gracias, Gracias Eduardo Sañudo por tu valiosa ayuda para corregir el libro y por tu excelente prólogo. Gracias Triny — correctora correctora de toda mi vida — gracias por este libro sigo en deuda contigo. Quiero también agradecer y dedicar esta obra, más bien este libro, más bien esta recopilación ajedrecística, a todos mis amigos del juego ciencia, a los de toda la vida y a los de ahora, a los que están y a los que se fueron, a los que me ayudaron y a los que no, a los que me enseñaron, y a los que me ganaron y también a los que les gane, a mis amigos del Círculo Mercantil,
a mis amigos de Ajedrez Escolar A.C., a mis amigos del club “LOS MALOS”, a “LOS CABALLEROS DEL TABLERO” a Poncho el del otro lado — Poncho Poncho Elizondo — mi mi vecino de la infancia, el de Carlos Salazar 845 Ote. Quien un buen día llevó a casa un juego de ajedrez cuando yo tenía 9 años, y así mientras él jugaba con mi hermano Raúl, yo viendo aprendí a mover las piezas. Jugar ajedrez es muy fácil, dominar el juego es practicamente imposible. Gracias a todos mis amigos ajedrecistas porque ha sido maravilloso disfrutar con todos ustedes el juego ciencia, gracias pues a: Adalberto González, Alejandro Lobo, Alfonso Charles (+), Alfredo Brunel, Alfredo Lozada, Antonio Gutiérrez, Arnoldo Flores, Arturo Elizondo (+), Arturo Sepúlveda, Dante Tinajero, Eduardo Sañudo, Emilio Moreno, Enrique López, Enrique Robledo, Eugenio Armendaiz, Federico Jones, Fernando Elizondo (+), Gerardo Arízpe, Gilberto Treviño, Héctor Lazcano, Héctor Villarreal, Héctor Garza, Humberto Jasso, Jaime Montemayor, Jaime Peña, Javier Torres, Javier Sánchez de la B.Jesús Charles, Jesús Gerardo Leal, Jesús Torres, Jobito Elizondo +, Jorge Aldrete, Jorge Camacho, Jorge González, José de la Garza, José Ángel Trueba, Juan de Dios Aguilar, Juan Villarreal, Marín González, Mario Guajardo, Othón Díaz, Raúl Lobo, Raúl Valdivia, Raul Ocampo, René Medina, Ricardo Cantú, Roberto Treviño, Rodolfo Elizondo , Rodrigo Zambrano, (+) Rodrigo Barrenechea, Úrsulo S.Villarreal, Víctor Aguilar y Víctor Hugo Arias. Gracias por todos esos hermosos ratos que pasamos juntos disfrutando una partida de ajedrez y gracias también a todos los demás 'peones pasados' que se me van, gracias a los maestros nacionales e internacionales que me enseñaron y perdón por no titularlos individualmente no quiero omitir a ninguno. Alfonso Lobo de la Garza. Verano del 2012
PRÓLOGO El apasionante mundo del ajedrez. No quisiera exagerar mucho, pero de entrada confieso a ustedes que el mundo del ajedrez es para mí, un conjunto infinito. infinit o. Como apasionado aficionado de 'hueso colorado' al ajedrez, he vivido las penas, los placeres y los excesos que ocasiona o son inducidos -en ciertas ocasiones- por la práctica ajedrecística. Hay en el ajedrez algo inherente que lo hace adictivo y como de casi cualquier otra cosa, los humanos podemos convertirlo en vicio; el placer que produce - (denominado 'Flow' por sicólogos investigadores, particularmente Mihály Csíkszentmihályi) Csíkszentmihályi), hace flotar por el aire a quienes lo experimentan, les priva de las nociones de tiempo y espacio, los exalta y glorifica. ¡Y las penas!...hay que haber acabado perdiendo una partida que creíamos ganada para poder comprender el derrumbe del propio mundo, el vértigo, sudoración, taquicardia y desilusión que se padece... Así como el universo conocido parece haber nacido en un instante creativo que permanece ajeno a las posibilidades investigadoras de la física y la razón humana, así también el ajedrez nació en circunstancias que la historia no ha podido dilucidar, producto de una o varias generaciones de inventiva y práctica, hasta que se manifestó hacia el siglo VI de nuestra era e imprimió imprimió su huella en documentos de esa época, época, en una modalidad que a lo largo de 1o siglos se diseminó desde la India a toda Europa; y así creció y vivió, sufriendo degradaciones y deformaciones que se llamaron 'assizes' en la Europa medieval, hasta que a finales del siglo XV se consolidó en la región de Valencia, España, dice el historiador Ricardo Calvo. La manera de jugarlo ahora llamada Ajedrez Moderno, que prevalece y es practicada universalmente.
Desde sus orígenes el ajedrez se conoció como 'juego inteligente', en contraposición a otros en los que intervenía el azar. Esto dio lugar a que en muchos lados quisieran 'colgarse la medallita' de su invención, asignando su paternidad a personajes de toda índole: reales, ficticios, mitológicos, reyes, líderes, esclavos, militares, filósofos,... Y se le asignaran atributos casi mágicos a su práctica: inteligencia casi automática y acendrada virtud y civilidad. Desgraciadamente la paternidad resultó siempre espuria y los atributos en gran medida falsos. Lo que si es cierto es que los primeros científicos en estudiar la naturaleza del pensamiento humano se valieron del ajedrez como quienes estudiaron las leyes de la herencia lo habían hecho con la mosca de la fruta; ambos con bastante éxito. Los investigadores de psicología, neurología y desarrolladores de la moderna 'inteligencia artificial' han tenido en los jugadores de ajedrez muy valiosos sujetos de investigación; no porque el ajedrez los haya hecho inteligentes, sino porque han facilitado investigar cómo funciona el cerebro y las diversas habilidades de la mente. Y ciertamente han encontrado que el estudio sistemático y metódico del ajedrez, y su práctica mesurada, demandante y bien dirigida, induce el desarrollo de muchas habilidades de la mente, especialmente en los niños de edad escolar. Esa es la razón por la que la enseñanza del ajedrez es benéfica, particularmente si lo enseña un buen docente por vocación y formación, en el aula, simultáneamente con la enseñanza académica, de manera tal que los buenos hábitos de conducta que el ajedrez ayuda a inculcar y las habilidades mentales cuyo desarrollo propicia, sean aplicables a todas las actividades de la vida y no queden circunscritas al ámbito del juego. El ajedrez es una valiosa herramienta educativa. Además de esas posibilidades, cuya realización no es automática al practicar el juego, el ajedrez es un pasatiempo sano, divertido, vínculo socializante que puede ser lazo de unión familiar; es económico, simple e ilimitado para quien quisiera aplicar su curiosidad a conocerlo a fondo. La literatura ajedrecística es abundantísima y aún excluyendo de ella los
textos especializados para expertos o aficionados que quieran llegar a serlo, tiene una amplitud que se asoma a la novela, el cuento, la biografía, la anécdota, la poesía, la historia, el teatro, el cine.... Y si se incluye todo su conjunto, resulta interminable en el transcurso de una sola vida. Un libro más, como este de nuestro amigo Alfonso, recopilación de datos de enorme variedad, nunca estará de más. Abre otros caminos, muestra otras facetas, exhibe preferencias personales que invitan a la polémica, incluye anécdotas autobiográficas que le han sido útiles al autor en su formación humanay entrega a sus amigos un fruto tangible de su amistad. Para mí, que no soy ni ajedrecista ni intelectual y que mi único atributo es tratar de ser amigo verdadero de mis amigos, es un honor inmerecido el haber sido invitado a prologarlo y sólo lamento no ser ni ajedrecista ni intelectual para poder haberlo hecho más corto y mejor. Monterrey, N.L., otoño del año 2011 Eduardo Sañudo Soulés.
MI ANECDOTA FAVORITA Una Lección de vida. Corría el año de 1956,se celebraba el primer campeonato juvenil de ajedrez del estado de Nuevo León ,tenía entonces 14 años y me había colado a la final en donde me enfrentaría con Alfredo Brunell de 17 años, Alfredo iba con blancas y Jorge Aldrete Lobo lo estaba preparando con una apertura para mi desconocida, la Stonewall Attack .Jorge y Alfredo eran compañeros de tercero de secundaria en el COLEGIO FRANCO MEXICANO, yo cursaba el primer año en el mismo colegio, además de no conocer este terrible ataque desconocía el hecho de que mis amiguitos me preparaban esta maligna emboscada. Un día antes de la partida recibí una milagrosa llamada, era el Sr. Edmundo Zambrano, ajedrecista y amigo de mi papá que tenía un restaurante de mariscos por la calle Leona Avicario a solo dos cuadras del edificio Chapa, donde estaba la oficina de
mi jefe. ¿Oye hijo te sabes la apertura Stonewall? ¿What? — no sabía ni pronunciarla,-- “porque no te das una vuelta aquí al restaurante y te digo como contestarla, tu primo Jorge está preparando a tu contrincante de mañana y te va a hacer esta apertura, si no la sabes es muy probable que pierdas esta partida”, --voy para allá Sr. Zambrano. ---Al día siguiente domingo, todo estaba dispuesto en punto de de las diez de la mañana: -Círculo Mercantil Mutualista, salón de eventos, recuerdo todavía ,que estábamos rodeados de unas 15 personas entre mi papá mis dos hermanos mayores Raúl y Alejandro, Raúl Valdivia, Toño Gutierrez, Jorge Aldrete por supuesto, el señor Zambrano, el químico Elizondo, otros ajedrecistas del Circulo, el alcalde de Monterrey Dr. José Luis Lozano promotor del evento y que tenía a su cargo la premiación, gente de la prensa y demás, yo me sentía tranquilo y verdaderamente emocionado.--P4d replico Brunell espere un minuto para responder, repasando como iba a contestar cada movimiento, la partida continuo, de pronto note que Alfredo empezaba a ponerse nervioso , sorprendido con mis respuestas volteaba a ver a Jorge, la apertura había terminado, estábamos solos, él y yo, después de algunas movidas mas, Alfredo empezó a dilatarse, yo tenía la sensación de que ya no sabía qué hacer, Jorge estaba muy serio, mientras el señor Zambrano ,sonreía, esto fue una señal de confianza para mí, la posición cada vez me favorecía más ,hasta que empecé a ganar material, primero un peón, luego otro, llegamos a un final con dos peones pasados para las negras, ya no había nada que hacer. Alfredo lucho vanamente hasta el final, no pudo evitar el bochorno, finalmente abandonó, hubo aplausos y felicitaciones. Este evento quedara en mi memoria para siempre, sería falsa modestia decir que no me dio una gran satisfacción, mi autoestima quedo fortalecida para siempre, aprendí que debes estar alerta, qué hay que prepararse en la vida para luchar con más posibilidades de ganar. Que curioso de 1956 al 2012 han
pasado 56 años, y ni Alfredo ni Jorge se enteraron jamás porque no pudieron acabarme con la Stone wall, he visto a Alfredo algunas veces ya de grandes, me saluda con gran respeto, una vez me felicitó por la excelente educación de mi hijo Alfonso, quien fue su discípulo en el TECNOLOGICO DE MONTERREY. Hace solo unos días me llamo Ursulo S. Villarreal para decirme que Jorge Aldrete estaba en Monterrey, nos reunimos en el café (ITALIAN COFFEE DE SORIANA CON LOS CABALLEROS DEL TABLERO) para recordar viejos y hermosos tiempos. El ajedrez nos enseña que nuestros adversarios pueden ser también nuestros mejores amigos. Ahora dígame amable lector: ¿es el ajedrez una pérdida de tiempo?
“El tenue rey, sesgo alfil, encarnizada reina, torre directa y peón
ladino, sobre lo negro y blanco del camino, buscan y libran su batalla armada” – BORGES
Jorge Luis Borges y el ajedrez (1899 – 1986) Se cumplen, 25 años de la muerte del escritor Jorge Luis Borges, quien decía que el ajedrez es: “uno de los medios que
tenemos para salvar la cultura, como el estudio de las humanidades, la lectura de los clásicos, las leyes de la versificación o la ética” y que la poesía es: “un ajedrez misterioso cuyo tablero y cuyas piezas cambian como en un sueño”. Como los laberintos o los espejos, el deporte ciencia fue un tema recurrente en sus creaciones, entre las que destaca el poema “Ajedrez”, la más bella apología del milenario juego. El escritor Volodia Teitelboim, en su ensayo Los dos Borges, dice: “la metodología de su oficio se rige de algún modo por las leyes del ajedrez. Allí lucha, como dice en su poema de ese nombre. "El tenue rey, sesgo alfil, encarnizada/ reina, torre directa y peón ladino/sobre lo negro y blanco del camino/ buscan y libran su batalla armada”. El tablero cuadriculado representa la imagen de la sociedad. Allí se libra el combate entre hombres, poderes y clases, unos con armas, otros sin más defensa que su astucia o su desesperación… Pero son otros los que dirigen la batalla y dan el jaque mate. Sean piezas de madera, marfil o metal, en último término el tablero es el escenario del mundo y se juega con seres humanos… los dueños de la victoria o de la derrota son los que controlan el sistema, el tablero de la existencia”
AJEDREZ I
II
En su grave rincón, los jugadores rigen las lentas piezas. El tablero los demora hasta el alba en su severo ámbito en que se odian dos colores.
Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada reina, torre directa y peón ladino sobre lo negro y blanco del camino buscan y libran su batalla armada.
Adentro irradian mágicos rigores las formas: torre homérica, ligero caballo, armada reina, rey postrero, oblicuo alfil y peones agresores.
No saben que la mano señalada del jugador gobierna su destino, no saben que un rigor adamantino sujeta su albedrío y su jornada.
Cuando los jugadores se hayan ido, cuando el tiempo los haya consumido, ciertamente no habrá cesado el rito.
También el jugador es prisionero (la sentencia es de Omar) de otro tablero de negras noches y blancos días.
En el Oriente se encendió esta guerra cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra. empieza Como el otro, este juego es infinito.
Dios mueve al jugador, y éste, la pieza. ¿Qué Dios detrás de Dios la trama de polvo y tiempo y sueño y agonías? Jorge Luis Borges
EN EL TABLERO DE AJEDREZ COMO EN LA VIDA REAL El hombre puede seguir estudiando las ciencias más complejas y descubrir mundos nuevos y sorprendentes en todas las áreas del conocimiento, puede llegar a las estrellas o sintetizar el secreto de la vida; es capaz de gobernar al mundo o de crear cerebros artificiales. Sin embargo: aún no sabe pensar. El hombre debe aprender a ver a mirar, el hombre debe aprender a oír a escuchar a comprender íntegramente una idea, el hombre debe aprender a pensar. El ajedrez es el arte de pensar, pensar con claridad para resolver los problemas que plantea una partida. Ciertamente las leyendas del ajedrez fueron o son grandes artistas, pero todos como seres
imperfectos cometieron errores y perdieron partidas. Esto pasa con notable frecuencia en la vida real .
En el micro universo representado por el juego de ajedrez podemos apreciar las distintas leyes de la lógica formal y la lógica dialéctica, que se desarrollan sobre un tablero de cuadros blancos y negros a través de la fuerza incontenible del poder creativo de la mente. Ya lo dijo el eminente filósofo Goethe "El ajedrez es la gimnasia de la mente.” Así como en el tablero de ajedrez la mente del hombre desarrolla infinitas ideas y se perfecciona bajo un reglamento y un entendimiento de la lógica utilizando la razón, en la vida real sucede lo mismo. El tablero de ajedrez representa a nuestro mundo Tierra y es en él donde el ser humano viene a desarrollar sus infinitas ideas de progreso, armonía y fraternidad. Es allí donde se perfecciona constantemente a sí mismo, primero como ser individual y después como ser social bajo los reglamentos o leyes por él creados y en la práctica de las buenas costumbres, denominadas moral. En el tablero encontramos cuadros blancos, que reflejan la luz y simbolizan el conocimiento, la superación, las virtudes y todo aquello que es bueno a los ojos del hombre y de Dios. En igual número encontramos cuadros negros, con ausencia de luz, representando a la ignorancia, la superstición, el fanatismo, la obscuridad, la maldad y todos los vicios de la humanidad. Esto nos lleva a pensar en las dualidades y en el cuidado que tiene que poner el hombre para que su mente no se distraiga y pueda manifestarse en las ideas que desarrollen las jugadas correctas para lograr la victoria en tan controvertido tablero. Si razonamos un poco nos daremos cuenta que en nuestra vida actual encontramos las mismas dualidades representadas en el tablero de ajedrez y que en el desarrollo de nuestra existencia debemos despertar nuestra capacidad para caminar entre
cuadros blancos y negros y lograr así una vida armoniosa y productiva. Esta pasmosa similitud entre el ajedrez y la vida real hace que muchos ajedrecistas puedan desarrollar capacidades intelectuales, que aplicados en la vida real les den buenos resultados.
METAFORA DE LA GUERRA El ajedrez es una metáfora de la guerra, pero también puede serlo de una negociación mercantil o de una contienda política. En sus orígenes hindús, el tablero era un esquema simplificado de los fenómenos del universo. Metáfora es una comparación no explícita que insinúa una relación de semejanza entre dos conceptos distintos, sin admitir que tengan el mismo significado. El escritor Jorge Luis Borges la definió como 'curva verbal que traza casi siempre entre dos puntos espirituales, el camino más breve'. Diego Rasskin Gutman, en su libro “Metáforas de ajedrez”, sostiene que éstas, 'nos acercan a los procesos cognitivos que subyacen a las tres características que han justificado su existencia durante siglos: como juego, arte y ciencia. Como juego, nos acerca a todos los procesos mentales necesarios para generar una actividad cognitiva superior' Como arte, nos habla de las decisiones personales en el transcurso de una partida; la estética y no la capacidad de cálculo, es aquí la protagonista esencial
Como ciencia, posee una especial atracción, ya que permite, sobre las bases axiomáticas de las reglas y el movimiento de las piezas, elaborar hipótesis acerca de los diversos planes estratégicos que pueden ser refutados tras la investigación de diferentes líneas del juego.
VENTAJAS DE JUGAR AJEDREZ El presente documento tiene la intención de mostrarle las ventajas que ofrece el ajedrez a quienes lo practican, pues mejoran su capacidad de razonamiento. Una de las grandes ventajas de la práctica demandante y metódica del ajedrez es que el ejercicio que demanda de la mente, propicia el desarrollo de las habilidades mentales en cualquier ser humano. Por su misma naturaleza el ajedrez obliga al jugador a una continua preparación para el logro de resultados positivos en el juego e induce la mejoría de comprensión de la lectura y las matemáticas, el desarrollo del pensamiento crítico, la concentración mental, la disciplina y la atención prolongada.
Los contenidos de cualquier curso de ajedrez incluyen una amplia gama de temas entre los que se pueden mencionar la técnica del juego, la psicología del jugador, el análisis, la reflexión, la toma de decisiones, el aprovechamiento de los recursos, el empleo del tiempo, la imaginación y creatividad y el manejo de la tensión. Así en cada jugada el jugador debe combinarlos continuamente ejercitando su cerebro para resolver los problemas que plantea la posición siempre cambiante sobre el tablero. Este incesante trabajo mental propicia en los niños increíbles ventajas a nivel intelectual. Pero el aprendizaje y práctica del ajedrez no limita sus beneficios únicamente al intelecto, pues además los hábitos de conducta que demanda tienen aplicación práctica en la vida cotidiana: la paciencia, la responsabilidad por las acciones propias, la toma de decisiones individuales, la contención de los impulsos, la precaución, la necesidad de asumir riesgos calculados.... es por eso que a nivel internacional cada vez más el ajedrez se va popularizando y día a día aumenta el número de países que incluyen el ajedrez como parte de sus planes de estudio, algunos como materia curricular y otros como disciplina optativa. Diversos estudios concluyen que el ajedrez aporta grandes ventajas en la educación de niños y jóvenes. Algunos de ellos son los siguientes: • El estudio del Dr. Alberto Frank en los años de 1974-1975 en Zaire, recogido en su libro "Chess and Aptitudes", concluye que el ajedrez tiene influencia positiva en el desarrollo de las aptitudes numéricas y verbales.
• Las investigaciones dirigidas por Johan Cristiaen, recogidas en el libro "Chess and Cognitive Development", fueron experimentos realizados en Bélgica durante los períodos escolares de 1974 a 1976. El estudio concluyó que el ajedrez promueve la madurez intelectual anticipadamente.
• El estudio del Dr. Ferguson, "Desarrollando el Pensamiento Crítico y Creativo por Intermedio del Ajedrez" (" Developing Critical and Creative Thinking Through Chess "), se llevó a cabo durante cuatro
años escolares (1979-83). El estudio concluyó que el ajedrez desarrolla significativamente el pensamiento crítico y creativo.
• El experimento de Venezuela, "Proyecto de Aprender a Pensar" ("Learning to Think Project "), probaba si el ajedrez podía ser utilizado para desarrollar la inteligencia en niños de acuerdo con el Wechler Intelligence Scale for Children . La investigación fue diseñada y coordinada por la psicóloga social y campeona nacional de ajedrez, Lic. Edelmira García de la Rosa. Niños y niñas mostraron un incremento en el coeficiente intelectual (IQ) luego de menos de un año de estudio del ajedrez en la forma sistemática que se adoptó durante el programa.
• Según un estudio realizado en Kichinov durante un período de dos años y bajo la administración de N.F. Talisina, las notas de los estudiantes jóvenes que participaron en el experimento de ajedrez mejoraron en todas las materias. Los profesores observaron una mejoría en la capacidad de memorizar, mejores habilidades organizacionales e incrementaron su imaginación y fantasía (Ministerio de Educación de Kichinov de la Repúblic Modavia, 1985).
• Durante el programa "Desarrollo del Razonamiento y Memoria por medio del Ajedrez" (1987-88) ("Development of Reasoning and Memory Through Chess, "), a todos los estudiantes de sexto grado de una escuela rural (M.J. Ryan School) ubicada a 18 millas de Bradford, Pennsylvania, se les obligó a tomar lecciones de ajedrez y a practicarlo. En las conclusiones del estudio se demostró que el ajedrez tiene un impacto definitivo en el desarrollo de la memoria y de las habilidades de razonamiento verbal.
• El "Programa de Ajedrez de las Escuelas de la Ciudad de Nueva York" ("New York City Schools Chess Program" – NYCHESS ) fue fundado en 1986 por Faneuil Adams, Jr. y Bruce Pandolfini. El programa NYCHESS envía a un instructor experimentado a las escuelas para establecer un programa de ajedrez. El informe del
Programa de las Escuelas de la Ciudad de Nueva York es impresionantemente positivo a favor del ajedrez como herramienta de integración social, aunque está fundamentado primordialmente en historiales académicos y anecdóticos.
• El estudio del Dr. Stuart Margulies (1991), "El Efecto del Ajedrez en los Resultados de la Lectura", Informe del Segundo Año del Programa de Ajedrez del Distrito Nueve ("The Effect of Chess on Reading Scores: District Nine Chess Program Second Year Report" ). El estudio del Dr. Margulies comprobó de manera concluyente que los estudiantes que aprendieron ajedrez se beneficiaron al mejorar significativamente su habilidad para leer.
• Dianne D. Horgan, del Departamento de Psicología de la Universidad del Estado Tennessee en Memphis, ha realizado varios estudios utilizando el ajedrez. En su artículo titulado "El Ajedrez como una Forma de Enseñar a Pensar" (1987) (" Chess as a Way to Teach Thinking "), Horgan concluye que el ajedrez es una estupenda herramienta para desarrollar el intelecto en general.
• En el estudio titulado "Étude Comparative sur les Apprentissages en Matematiques 5e Anné" (1992) ("Estudio comparativo del aprendizaje de Matemáticas "), efectuado por Louise Gaudreau en la provincia de Nueva Brunswick, Canadá, en septiembre de 1990 a junio de 1992, se asevera que "los niños que aprenden a jugar ajedrez a temprana edad logran alcanzar más y mejores resultados en matemáticas y ciencias tradicionales.
• En 1993, Borís Slótnik, doctor en pedagogía y maestro de ajedrez, realizó uno de los estudios más fiables en el colegio Monte Faro, de la Coruña, con 16 niños de 5 a 7 años. Al finalizar el estudio se comprobó que los niños había aumentado significativamente su capacidad intelectual.
Resumiendo, todos los estudios anteriormente mencionados concluyen que el ajedrez tiene un probado impacto en lo siguiente: desarrollo del pensamiento creativo; desarrollo de la memoria visual; desarrollo de aptitudes verbales; desarrollo del rendimiento en la lectura. Desarrollo del intelecto en general; desarrollo de la autoestima. Desarrollo del pensamiento crítico; desarrollo de la capacidad de concentración; mejoría el rendimiento académico y aceleración de la madurez intelectual. Los beneficios son muchos, quizá el más importante es el que aprendí de mis amigos Ricardo Cantú Leal y Eduardo Sañudo Soulés, presidente y vicepresidente de AJEDREZ ESCOLAR A.C. quienes me hicieron el honor de invitarme como profesor y asesor. Como sabemos nuestra ciudad de Monterrey y nuestro país en general atraviesa por una crisis de valores que descompuso el tejido social produciendo una terrible violencia. Pues precisamente el objetivo de “AJEDREZ ESCOLAR” es utilizar el ajedrez como herramienta pedagógica en una triple vertiente: formación intelectual, desarrollo personal y formación de valores, así que mi agradecimiento a Ricardo y Eduardo por permitirme contribuir con mi granito de arena en esta magnífica tarea que están realizando.
LOS GRANDES MAESTROS DEL AJEDREZ Ordenados alfabéticamente por el apellido según el alfabeto latino internacional (TOMADO DEL SITIO: http://ajedrez.pastranec.net/historia/gm.htm
Simón Alapín, ruso-letón-soviético (1856-1923) Alexánder Aliojin (Alekhine), ruso-francés (1892-1946) Viswanathan Anand, hindú (1969) Adolf Anderssen, alemán (1818-1879) Yuri Áverbaj, soviético-ruso (1922) Pal Benko, húngaro-estadounidense (1928) Henry Edward Bird, inglés (1830-1908) Joseph Henry Blackburne, inglés (1841-1924) Gyula Bréyer, húngaro (1893-1921) Eufim Bogóljubov, ucraniano-alemán (1889-1952)
Isaac Boleslavsky, soviético-ruso (1919-1977) Paolo Boi (Il Siracusano), italiano (1528-1598) Mijaíl Botvínnik, soviético-ruso (1911-1995) Luis Charles Maché de la Bourdonnais, francés (1795-1840) David Brónstein, soviético-ruso (1924) José Raúl Capablanca, cubano (1888-1942) Pietro Carrera, italiano (1573-1647) Rudolf Charousek, checo (1873-1900) Maia Chiburdanidze, soviética-rusa (1961) Mijaíl Chigorín, ruso (1850-1908) Pia Cramling, sueca (1963) Leonardo da Cutri (Il Puttino), italiano (1552-1597) Alexandre-Louis-Honoré Deschapelles, francés (1780-1847) Alexánder mac Donnell, irlandés (1798-1835) Max Euwe, holandés (1901-1981) Williams Davis Evans, inglés (1790-1872) Reuben Fine, estadounidense (1914-1993) Robert James (Bobby) Fischer, estadounidense (1943) Salomón Flohr, polaco-checoslovaco-soviético (1908-1983) Boris Gélfand, soviético-bielorruso-israelí (1968) Eufim Géller, soviético-ucraniano (1925-1998) Roberto Grau, argentino (1900-1944) Gioachino Greco (Il Calabrese), italiano (1600-1634) Ernst Franz Grünfeld, austriaco (1893-1962) Eduard Gúfeld, soviético-georgiano (1936-2002) Isidor Gúnsberg, húngaro (1854-1930) Daniel Harrwitz, alemán (1823-1884) Israel Albert Horowitz, estadounidense (1907-1973) Vassily Ivánchuk, soviético-ucraniano (1969) Alexánder Jálifman, soviético-ruso (1966) David Janovsky, polaco-francés (1869-1927) Sergey Karjakin, ucraniano (1990) Anatoly Kárpov, soviético-ruso (1951) Gary Kaspárov, soviético-ruso-georgiano (1963)
Gata Kamsky, soviético-estadounidense (1974) Paul Keres, estoniano-soviético (1916-1975) Lionel Kieseritzky, polaco (1806-1853) Ignazio von Kólisch, húngaro (1837-1889) Viktor Korchnoi, soviético-ruso-suizo (1931) Alexánder Kótov, soviético-ruso (1913-1981) Vladímir Krámnik, soviético-ruso (1975) Katerina Lahno, ucraniana (1989) Bent Larsen, danés (1935) Emmanuel Lasker, alemán (1868-1941) Sire Kermur de Légal, francés (1702-1792) Ándor Lílienthal, ruso-húngaro (1911) Jakob Johann Lówental, húngaro (1810-1876) Geza Maroczy, húngaro (1870-1951) Frank Marshall, estadounidense (1877-1944) Jacques Mieses, alemán-inglés (1865-1954) Paul Morphy, estadounidense (1837-1884) Miguel Najdorf , polaco-argentino (1910-1997) Aarón Nímzovitch, ruso-letón-danés (1886-1935) Ludek Pachman, checo-alemán (1924-2003) Ludwig Paulsen, alemán (1833-1899) Tigran Petrosian, soviético-ruso (1929-1984) Alexánder Petrov, ruso (1794-1867) François André Danican Philidor, francés (1726-1795) Harry Nelson Pillsbury, estadounidense (1872-1906) Vasja Pirc, yugoslavo (1907-1980) Giulio Cesare Polerio, italiano (1548-1612) Judit Polgar, húngara (1976) Lev Abramóvich Polugaevsky, soviético-ruso (1934) Ruslan Ponomáriov, ucraniano (1983) Doménico Ponziani, italiano (1719-1796) Samuel Reshevsky, polaco-estadounidense (1911-1992) Richard Reti, checo (1889- 6 de junio de 1929) Akiba Rúbinstein, ruso-polaco (1882-1961)
Friedrich Saemisch, alemán (1896-1975) Pierre Saint-Amant, francés (1800-1872) Alessandro Salvio, italiano (1570-1640) Karl Schlechter, austriaco (1874-1919) Ruy López de Segura, español (1540-1580) Alexéi Shírov, letón-español (1972) Nigel Short, inglés (1965) Vassily Smyslov, soviético-ruso (1921) Boris Spassky, soviético-ruso-francés (1937) Rudolf Spielmann, austriaco (1883-1942) Howard Staunton, inglés (1810-1874) Wilhelm Steinitz, checo-austriaco (1836-1900) Mark Taimánov, soviético-ucraniano (1926) Mijaíl Tal, soviético-letón (1936-1992) Siegbert Tarrasch, alemán (1862-1934) Savielly (Xavier) Tartákover, ruso-austriaco-polaco-francés (1887-1956) Jan Timman, holandés (1951) Carlos Torre, mexicano (1905-1978) Pétar Trifunóvic, yugoslavo (1910-1980) Milan Vídmar, yugoslavo (1885-1962) Simón Wináwer, ruso-polaco (1838-1920) Johannes Zúkertort, polaco-inglés (1842-1888)
------------------------------------------------------------------------------
Alexánder Aliojin (Alekhine) (1892-1946) Pequeña biografía Alexánder Aliojin (Alekhine en francés) nació en Moscú el 31 de octubre de 1892 y murió en Estoril el 24 de marzo de 1946. Aprendió a jugar de niño, pero no destacó hasta su adolescencia. Procedía de una familia noble de Rusia. Sus padres desatendieron la educación de sus hijos, fue criado por su abuela. Su padre era ludópata y su madre murió alcoholizada en 1913; tendencia al alcoholismo en la que calló el propio Aliojin. A pesar de todo Aliojin no descuidó su formación, conocía varios idiomas y se licenció en Derecho. Sus primeros éxitos ajedrecísticos datan de 1908, en un fuerte torneo de aficionados. El 1909 gana el torneo de San Petersburgo. El estallido de la primera guerra mundial le toma fuera de Rusia, pero él regresa tan pronto como puede. El estallido de la revolución Rusa le puso en una situación incómoda, por su condición aristocrática. No obstante, gracias a la afición de Lenin por el ajedrez, Aliojin fue protegido. En 1920 se hace con la victoria en el primer campeonato soviético. Pero la revolución se convertía a ojos vistos en una dictadura de terror y Aliojin escapó de la barbarie refugiándose primero en Berlín y por último en París (1921), adoptando la nacionalidad francesa. Algunos historiadores soviéticos afirman que Aliojin comenzó a prepararse para jugar el campeonato del mundo contra Capablanca en 1911, cuando aún era campeón Lasker. En 1921 abandonó Rusia con la intención de enfrentarse a Capablanca y de apartarse de la dictadura comunista que tanto estaba empobreciendo el país. El torneo de Nueva York de 1924 fue un
duro golpe para sus pretensiones. Capablanca se había proclamado campeón un año antes y en ese torneo quedó muy por encima de Aliojin. Además, Capablanca ponía unas condiciones muy duras. Aliojin debía poner 10.000 dólares en la bolsa, 5.000 para premios y 5.000 para la organización. Sus resultados deportivos bajaron, por lo que se dedicó un año a estudiar. En 1925 venció en los torneos de Baden-Baden, Hastings, París y Berna, pero no aparecían los mecenas que quisieran financiar su encuentro con Capablanca. En 1926 venció en los torneos de Scarborough, Buenos Aires y Birmingham. Tras su segundo puesto en el torneo de Nueva York de 1927, que le daba derecho a retar a Capablanca, el gobierno argentino asumió todas las condiciones a cambio de que la sede del encuentro fuese Buenos Aires, y en estas condiciones se produjo el encuentro. Nadie confiaba en las posibilidades de Aliojin. Capablanca era un héroe para toda América. Sólo Lasker, Tartákover y Reti veían posibilidades para Aliojin. Y, por supuesto, estaba su absoluta voluntad de ganar: «no sé cómo podré ganar seis partidas a Capablanca, pero tampoco sé cómo me las podrá ganar él a mí», afirmó. El encuentro por el título mundial comenzó el 16 de septiembre de 1927 en Buenos Aires (Argentina) y terminó el 30 de noviembre. Se trata de uno de los enfrentamientos más apasionantes de la historia del ajedrez. Aliojin se preparó a conciencia: llegó a Buenos Aires semanas antes, llevó una vida intachable, con una dieta adecuada, ejercicio físico y escogió como analista a uno de los mejores jugadores argentinos de la época, Roberto Grau. Capablanca, por el contrario, trasnochó y menospreció la capacidad de su rival. Aliojin ganó la primera partida. Capablanca se repuso y ganó la tercera y la séptima, pero Aliojin ganó la novena y el resultado del encuentro empezó a ser incierto. La voluntad de ganar de Aliojin marcó la diferencia. Cuando llevaban disputadas 34 partidas Aliojin ganaba por 6 a 3. Capablanca envió un telegrama a Aliojin felicitándole por su
victoria. Capablanca trató de lograr un encuentro de revancha, pero Aliojin siempre se lo negó. El triunfo de Aliojin sobre Capablanca provocó una conmoción en el mundo del ajedrez, ya que se consideraba a éste poco menos que invencible. A su regreso de Buenos Aires Aliojin pasó por Barcelona donde se le hizo un recibimiento espectacular, muy diferente de lo que ocurrió en París, donde vivía, donde sólo fueran a recibirle unos pocos amigos y sus compatriotas exiliados. Los periódicos franceses sólo publicaron una nota y unas supuestas declaraciones de Aliojin en contra de la revolución bolchevique, lo que le valió la enemistad de los comunistas. Aliojin pone su título en juego, por primera vez, en 1929 contra Bogóljubov y obtiene el primer puesto en los diez torneos que juega entre 1929 y 1932. No obstante pone todos los impedimentos posibles para celebrar un nuevo encuentro con Capablanca. Sus relaciones pasan de la amistad al odio acérrimo. A partir de 1933 los resultados deportivos de Aliojin no son tan espectaculares. Añora su patria (a la que nunca podrá volver, debido a la dictadura estalinista) y comienza a sufrir dolencias cardíacas. En 1935 se concierta un encuentro por el campeonato del mundo contra un holandés que supuestamente es muy inferior a él: Euwe, pero cae derrotado. Aliojin está enfermo y, encima, comienza algunas partidas medio borracho. En las condiciones del encuentro se había pactado un encuentro de revancha, que se celebró en 1937 y en el que recuperó el título mundial. Su siguiente rival debía de ser un soviético: Botvínnik. El encuentro se pactó en Moscú, pero el comienzo de la segunda guerra mundial frustró su celebración. Durante la segunda guerra mundial se alistó en el ejército francés e hizo de intérprete para De Gaulle. Fue hecho prisionero, pero Hitler consideró que le sería más útil si se dedicaba a jugar al ajedrez en los territorios ocupados. Su participación en estos torneos le valió el desprecio de sus colegas, que le pasaron factura
tras la guerra, vetándole en todos los torneos. Murió en Estoril en 1946, pobre y desamparado, pero aún siendo poseedor del título mundial. Defensa Aliojin Aliojin también elaboró un sistema de defensa muy sólido. 1.e4 Cf6 y normalmente se responde 2.e5 Cd5 *
Campeonatos del mundo
Año: 1927 Ciudad: Buenos Aires (Argentina) Contrincantes: Capablanca contra Aliojin Resultado: 15,5 - 18,5 Campeón: Aliojin (6 ganadas, 3 perdidas, 25 tablas) Año: 1929 Ciudad: Berlín, Wiesbaden, Heidelberg (Alemania), Amsterdam y La Haya (Holanda). Contrincantes: Aliojin contra Bogóljubov Resultado: 15,5 - 9,5 Campeón: Aliojin (11 ganadas, 5 perdidas, 9 tablas) Año: 1934 Ciudad: Villingen, Núremberg, Karlsruhe, Pforzheim, Stuttgart, Bad Kissingen, Baden-Baden, Mannheim, Freiburg, Bayreuth, Berlin y Múnich (Alemania). Contrincantes: Aliojin contra Bogóljubov Resultado: 15,5 - 10,5 Campeón: Aliojin (8 ganadas, 3 perdidas, 15 tablas)
Año: 1935 Ciudad: Amsterdam, Eindhoven, Groninga, Rótterdam, Hertogenbosch, Zandvoort, Utrecht, Baarn, Delft, Gouda, Zeist, Ermelo y La Haya (Holanda). Contrincantes: Aliojin contra Euwe Resultado: 14,5 - 15,5 Campeón: Euwe (9 ganadas, 8 perdidas, 13 tablas) Año: 1937 Ciudad: Amsterdam, Groninga, Rótterdam, Haarlem, Delft, La Haya y Leiden (Holanda). Contrincantes: Euwe contra Aliojin Resultado: 9,5 - 15,5 Campeón: Aliojin (10 ganadas, 4 perdidas, 11 tablas)
Frases célebres que se le atribuyen «La apertura de la posición en el centro, terminará siempre por favorecer al bando que tenga superioridad de espacio». «Cuando en cierta ocasión le preguntaron a Aliojin si llevaba su pasaporte consigo él contesto: para que necesito el pasaporte si soy el campeón del mundo». «No sé cómo podré ganar seis partidas a Capablanca, pero tampoco sé cómo me las podrá ganar a mí». «El ajedrez es vanidad». «Nunca antes hubo ni volverá a existir un genio igual». (Cuando se entero que falleció Capablanca). «Alguna vez los hombres tuvieron que ser semi-dioses; si no, no hubieran inventado el Ajedrez». «Soy Aliojin, campeón mundial de ajedrez. Tengo un gato llamado Ajedrez. No necesito documentación». (En la frontera polaca cuando le pidieron el pasaporte y no lo llevaba). «En esta partida, los nervios me dominaron por primera vez». (3 partida del campeonato del mundo Capablanca-Aliojin 0-1, 1927).
«El método para ganar consiste en ir alternando el avance del peón pasado con amenazas contra el rey negro. Primero, las blancas deben dominar la importante diagonal a1-h8». (29 partida del match por el título mundial Capablanca-Aliojin 1-0).
Anatoly Kárpov (1951) Pequeña biografía Anatoly Kárpov, «Tolia» para los amigos, nació en Zlatoust, Rusia, en plenas montañas de los Urales, el 23 de mayo de 1951. Al nacer sus padres pensaron que se iba a morir, por lo que sus abuelos, temiendo lo peor, le bautizaron según el rito cristiano ortodoxo. Tal rito consiste en sumergir al niño en agua fría. Ese bautizo le salvó la vida, ya que hoy se sabe que su enfermedad se cura dándole un susto al niño. No obstante, nunca se ha podido librar de un engañoso aspecto enfermizo. Aprendió a jugar al ajedrez a los 6 años, aunque nunca fue un niño prodigio. Cuando tenía 13 años fue entrenado por el antiguo campeón del mundo Mijaíl Botvínnik y a los 15 años consiguió el título de maestro soviético en un torneo celebrado en Leningrado (hoy San Petersburgo). Ingresó en la Universidad de Moscú donde estudió ciencias económicas, inglés y español. Fue, en su época, el jugador más joven que ha conseguido el título de maestro soviético. En 1967 se proclamó campeón de Europa Junior. En 1968 ganó la Spartakiada con 10 puntos de 11. Entrenado por Simón Furman consiguió progresar rápidamente. Su primer torneo internacional lo jugó por un error de la Federación Soviética, que le mandó a jugar un torneo en Checoslovaquia sin darse cuenta de que el torneo era Sénior y no Junior, pero como
estaba inscrito jugó y ganó el torneo sin perder una sola partida. Tras ganar el Campeonato del Mundo Junior en 1969, Kárpov consiguió una serie de éxitos en grandes torneos de ajedrez, y obtuvo el título de gran maestro internacional en 1970, en un torneo en Caracas. Se cuenta que en esta época, ante la amenaza que suponía Fischer para la hegemonía soviética la URSS buscó un nuevo campeón mundial. Tras sus éxitos en varias Spartakiadas, el campeonato de la URSS, el memorial Aliojin (por delante de Spassky) y Hastings (junto con Korchnoi), Kárpov surgió como la nueva figura a apoyar con todos los medios. En 1971 jugó en Moscú el Memorial Aliojin, en el que se encontraban los mejores jugadores del mundo, salvo Fischer. Había cuatro campeones del mundo: Smyslov, Tal Petrosian y Spassky. Kárpov ganó este torneo sin perder ninguna partida. Las autoridades soviéticas tuvieron claro quién habría de ser el próximo campeón del mundo. Además Kárpov era de origen humilde, por lo que encarnaban perfectamente el ideal soviético. En 1973 es segundo tras Géller en Budapest, derrota a Spassky en la Spartakiada, y gana, empatado con Korchnoi, el interzonal de Leningrado. El campeonato de la URSS de ese año fue uno de los más fuertes de la historia. Quedó segundo, tras Spassky. Fue declarado el mejor jugador del año. En 1974 ganó el torneo de Candidatos, tras derrotar a Polugaievsky, Spassky y Korchnoi. Así se convirtió en el aspirante oficial al Campeonato del Mundo que detentaba el gran maestro estadounidense Bobby Fischer. Cuando Fischer rehusó jugar contra Kárpov, la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) le proclamó campeón del mundo, por incomparecencia. Durante los siete años siguientes Kárpov ganó siete primeros premios en grandes torneos y en 1978 y 1981 defendió con éxito su título mundial ante Víktor Korchnoi. Al haber sido campeón sin jugar se dudaba de la legitimidad de su corona, pero en los diez años siguientes jugó cuanto torneo de relieve le permitía su agenda, sólo en una ocasión no quedó entre los dos primeros puestos. Ha sido, sin duda quien más torneos de
primera línea ha ganado en toda la historia del ajedrez. Su superioridad era tal que ya nadie dudaba de que era el mejor. Durante esta etapa su más encarnizado rival fue Korchnoi. El mundial de 1974 comenzó en un ambiente de gran camaradería, pero terminó muy enconado. Korchnoi se quejaba, no sin razón, de que Kárpov tenía mejores medios, proporcionados por las autoridades soviéticas. Poco después Korchnoi pedía asilo político en Amsterdam y la rivalidad se convirtió, también, en política. En este ambiente se jugó el mundial de 1978, que se jugó con acusaciones de guerras psicológicas, hipnotizadores, espiritistas, instrucciones camufladas en yogures y un odio acérrimo que se trasluce en cada jugada. El encuentro se jugaba a seis victorias y las tablas no contaban. El marcador se puso en 5 a 1 a favor Kárpov, pero Korchnoi reaccionó y en la partida 31 empató el encuentro. La partida decisiva la ganó Kárpov, después de 93 días y 32 partidas. Aún debían enfrentarse en 1981, pero la superioridad de Kárpov ya era más clara. En 1984 Kárpov enfrentó a Gary Kaspárov con título mundial en juego. Ambos jugadores jugaron un ajedrez brillantemente durante todo el evento, pero tras 6 meses y 48 partidas, el enfrentamiento se suspendió. Alegando cansancio por parte de los dos jugadores el Presidente de la Federación Mundial de Ajedrez, Florencio Campomanes, repentinamente canceló la contienda sin coronar a un ganador. El encuentro se reanudó al año siguiente y Kaspárov venció a Kárpov proclamándose campeón mundial. Los intentos de Kárpov de reconquistar el campeonato a Kaspárov en 1987 y 1990 no tuvieron éxito. En 1993 Kárpov no consiguió calificarse como aspirante para disputar el encuentro por el campeonato del mundo. En 1994 Kaspárov y el aspirante británico Nigel Short abandonaron la FIDE y jugaron para una organización rival, la Asociación de Profesionales de Ajedrez (PCA); Kárpov jugó un encuentro autorizado por la FIDE contra Jan Timman, de los
Países Bajos. Kaspárov y Kárpov ganaron sus respectivos encuentros y ambos reclamaban el título de campeón del mundo. En 1994, en el prestigioso torneo internacional de Linares, España, Kárpov terminó en primer lugar sin perder un solo juego; uno de los mayores éxitos de su carrera. Hasta 1995, en que volvió a ser campeón absoluto, había ganado más de mil torneos, algo inigualado por otro jugador de ajedrez. Kárpov ha jugado ni más ni menos que 13 mundiales, bien defendiéndolo, bien aspirando a él. A pesar del que su primer título mundial lo consiguió sin jugar, hoy en día nadie duda de que ha sido uno de los más grandes jugadores de la historia del ajedrez y un dignísimo poseedor del título mundial. Tiene fama de tener los nervios de acero. Se le conoce como el gélido Tolia. Kárpov no ha sido nunca uno de los fríos maestros de la escuela soviética. Su juego nunca ha carecido de fantasía, sólo que esta fantasía no ha estado al servicio de la táctica sino de la explotación de las más pequeñas ventajas. Kárpov es una persona afable y sencilla que sonríe siempre que puede. Lleva una vida metódica y hasta cierto punto aburrida. El trato con él es cordial y se hace querer. Habla español perfectamente y pasa en España largas temporadas.
Campeonatos del mundo Año: 1975 Ciudad: Manila (Filipinas) Contrincantes: Fischer contra Kárpov Resultado: Incomparecencia de Fischer Campeón: Kárpov Año: 1978 Ciudad: Baguío (Filipinas) Contrincantes: Kárpov contra Korchnoi Resultado: 6 - 5 Campeón: Kárpov (6 ganadas, 5 perdidas, 21 empatadas, aunque no contaban) Año: 1981 Ciudad: Merano (Italia) Contrincantes: Kárpov contra Korchnoi Resultado: 6 - 2 Campeón: Kárpov (6 ganadas, 2 perdidas, 10 empatadas, aunque no contaban) Año: 1984 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 5 - 3 Campeón: Kárpov (5 ganadas, 3 perdidas, 40 empatadas, aunque no contaban) Año: 1985 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 11 - 13 Campeón: Kaspárov (5 ganadas, 3 perdidas, 16 empatadas) Año: 1986 Ciudad: Londres (Inglaterra) y Leningrado (Rusia) Contrincantes: Kaspárov contra Kárpov
Resultado: 12,5 - 11,5 Campeón: Kaspárov (5 ganadas, 4 perdidas, 15 empatadas) Año: 1987 Ciudad: Sevilla (España) Contrincantes: Kaspárov contra Kárpov Resultado: 12 - 12 Campeón: Kaspárov (4 ganadas, 4 perdidas, 16 empatadas) Año: 1990, de diciembre a enero de 1991 Ciudad: Nueva York (Estados Unidos) y Lyon (Francia) Contrincantes: Kaspárov contra Kárpov Resultado: 12,5 - 11,5 Campeón: Kaspárov (4 ganadas, 3 perdidas, 17 empatadas) Año: 1993. De septiembre a noviembre. Ciudad: Zwolle, Arnhem, Amsterdam (Las tres en Holanda) y Yakarta (Indonesia). Contrincantes: Kárpov contra Timman; por el título de la FIDE. Resultado: 12,5 - 8,5 Campeón: Kárpov (6 ganadas, 2 perdidas, 13 empatadas) Ronda 12 3 4 5 6 7 8 9 Timma 0, 0, 01 n 5 5 0, 0, Kárpov 1 0 5 5
1 1 1 1 2 Tota 11 12 13 17 18 19 21 0 4 5 6 0 l
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 0 0 0 0 1 8,5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1 1 1 1 1 0 12,5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Año: 1996. Junio y julio. Ciudad: Elista (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kamsky; por el título de la FIDE. Resultado: 10,5 - 7,5 Campeón: Kárpov (6 ganadas, 3 perdidas, 9 empatadas)
Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total Kárpov 1 0 0,5 1 0,5 1 1 0,5 1 0 0,5 0,5 0,5 1 0,5 0 0,5 0,5 10,5 Kamsky 0 1 0,5 0 0,5 0 0 0,5 0 1 0,5 0,5 0,5 0 0,5 1 0,5 0,5 7,5
Año: 1998. Enero. Ciudad: Lausana (Suiza) Contrincantes: Kárpov contra Anand; por el título de la FIDE. Resultado: 5 - 3 Campeón: Kárpov (4 ganadas, 2 perdidas, 2 empatadas) Desemp
Ronda 1 2 3 4 5 6 : 7 8 Total Kárpov 1 0 0,5 1 0,5 0 : 1 1 nand 0 1 0,5 0 0,5 1 : 0 0
5,0 3,0
En los mundiales del 2000 y 2001 Kárpov no jugó, pero sí lo hizo en el del 2002 y fue eliminado en la primera ronda por Zhang Pengxiang (1 - 3)
Frases célebres que se le atribuyen «El ajedrez es mi vida, pero mi vida no es sólo el ajedrez». «No se puede luchar por la victoria, si en el fondo del corazón lo que se busca son las tablas». «No es posible derrotar al adversario si se está dispuesto a aceptar unas tablas». «El ajedrez es todo; arte, ciencia y deporte». «Será campeón del mundo si sus nervios se lo permiten». (Se refería a Ivánchuk).
Carlos Torre (1905-1978) Pequeña biografía Carlos Torre nació en Yucatán en 1905 y murió en 1978. Su vida tiene un curioso paralelismo con la de Paul Morphy. A los 10 años se trasladó con su familia a Nueva Orleans. En 1924, tras haber demostrado que era el mejor ajedrecista de Luisiana, jugó el campeonato del Estado de Nueva York y más tarde el campeonato del Oeste. Como en su época hizo Morphy, Torre viajó a Europa en 1926 y se enfrentó a los grandes ajedrecistas del continente participando en los torneos de más alto nivel: Baden-Baden, Marienbad, Moscú, entre otros y en todos ellos obtuvo muy buenos resultados. Ese mismo año regresó a México, con intención de volver a Europa para enfrentarse a los más grandes. Ganó el campeonato de ajedrez de México y solicitó una plaza de ajedrez en la Universidad de México. Acto seguido jugó el campeonato del Oeste en Chicago y cuando luchaba por la segunda plaza recibió dos noticias que le hundieron psicológicamente: su rechazo de la plaza de profesor -por tener unas calificaciones bajas- y la boda de su prometida con otro hombre. Torre no se recuperó de este golpe psicológico. Aceptó un trabajo de dependiente en Estados Unidos y jamás volvió a jugar al ajedrez en serio. Torre era un hombre apacible. Tenía un sentido artístico muy desarrollado. Apreciaba la belleza y la lógica del ajedrez, pero carecía del espíritu agresivo de los grandes campeones, necesario para llegar a cotas más altas. Admiraba el juego de Fischer. En 1977 la FIDE le concedió el título de Gran Maestro Internacional
(Honoris Causa) y murió al año siguiente. ajedrecista mexicano de todos los tiempos.
Sin duda el mejor
Comentarios Una de las partidas más famosas de Carlos Torre es seguramente la que le ganó al ex-Campeón Mundial Emmanuel Lasker, en el Torneo de Moscú en 1925. Esta partida se conoce como "La lanzadera", que Actualmente se utiliza como ejemplo en diversos libros de texto de ajedrez. "La Lanzadera"
Blancas: Carlos Torre Negras: Emanuel Lasker Moscú, 1925 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.e3 cxd3
21.b4 Df5 22.Tg3 h6 23.Cc4 Dd5 24.Ce3 Db5
41.Tf4 Cd7 42.Txe6+ Rg5 43.g3 Abandona
5.exd4 Ae7 6.Cbd2 d6 7.c3 Cbd7 8.Ad3 b6 9.Cc4 Ab7 10. De2 Dc7 11.0-0 0-0 12.Tfe1 Tfe8 13.Tad1 Cf8 14.Ac1 Cd5 15.Cg5 b5 16.Ca3 b4 17.cxb4 Cxb4 18.Dh5 Axg5 19.Ag5 Cxd3 20.Txd3 Da5
25.Af6 Dxh5 26.Txg7+ Rh8 27.Tf7+ Rg8 28.Tg7+ Rg8 29.Txb7+ Rg8 30.Tg7+ Rh8 31.Tg5+ Rh7 32.Txh5 Rg6 33.Th3 Rxf6 34.Txh6+ Rg5 35.Th3 Teb8 36.Tg3+ Rf6 37.Tf3+ Rg6 38.a3 a5 39.bxa5 Txa5 40.Cc4 Td5
Posición después de 24. . . Db5
Emmanuel Lasker (1868-1941) Pequeña biografía Emmanuel Lasker nació el 24 de diciembre de 1868 en Berlinchen; un pequeño pueblo cercano a Berlín y murió en Nueva York el 13 de enero de 1941, lejos de Alemania y la barbarie nazi. A los doce años se trasladó a Berlín para estudiar, bajo la tutela de su hermano Bertoldo. Fue un estudiante brillante, sin embargo cuando terminó el bachillerato no ingresó en la universidad inmediatamente. Había comenzado a obtener triunfos en ajedrez, lo que le permitía tener unos modestos ingresos gracias a los premios. En 1889 se dio a conocer en Alemania, en 1891 en Inglaterra y en 1893 en Estados Unidos.
Lasker era doctor en filosofía, seguidor de Schopenhauer, autor de teatro, y un buen matemático (tiene escrito un libro sobre álgebra). Se doctoró en la universidad de Erlangen en 1900. En 1895 publica «El sentido común en ajedrez», una serie de conferencias en las que procura desvelar los principios fundamentales que rigen la partida de ajedrez. Se trata de un libro que aún sigue publicándose y del que los ajedrecistas de hoy pueden aprender mucho, y conjuntamente con su «Manual de Ajedrez» son sus libros más importantes. Su estilo de juego es muy personal. Lo podríamos llamar «dialéctico» ya que trata de desequilibrar la posición no realizando siempre las mejores jugadas sino las más desagradables para el adversario. Esto hace sus lances arriesgados y teóricamente incorrectos, pero eleva la lucha psicológica al paroxismo, induciendo, con frecuencia, al oponente a cometer un error y la derrota. Lasker es uno de los más grandes jugadores de ajedrez de todos los tiempos. Se mantuvo muy por encima del panorama ajedrecístico de su época. Incluso tras perder el título mundial continuó triunfando en importantes torneos; hasta que cumplió los sesenta y siete años. Sus partidas han sido profusamente analizadas. Hacía que su rival se sintiese incómodo jugando, encaminándole hacia posiciones que le resultaban desagradables o no sabía tratar. Su lucha se establecía tanto en el tablero como en lo psicológico. Escogía variantes inferiores e incluso jugadas malas, para sembrar inquietud en el ánimo de su rival. Observaba a sus rivales para detectar cuándo estaban a disgusto con su situación en el tablero. No obstante, siempre tuvo recursos para remontar esas posiciones inferiores. Debido a esta práctica le acusaron de hipnotizar a sus rivales y hasta de utilizar la magia para ganar partidas. Tras la victoria de Steinitz sobre Chigorín sólo Lasker se atrevió a retar al campeón del mundo. Lasker se desplazó a Estados
Unidos en su busca. En esta época Lasker no tenía un currículum brillante. Solamente había tenido dos triunfos importantes, los torneos de Londres de 1892 y Nueva York de 1893. En los enfrentamientos individuales había derrotado a todos sus rivales excepto a Blackburne, aunque no eran de gran categoría. Por fin el encuentro se celebró y Lasker derrotó a Steinitz brillantemente, una derrota que se repetiría cuatro años más tarde y de manera rotunda. En diciembre de 1895 se organizó un torneo en San Petersburgo con el fin de buscar un aspirante al título mundial. Fueron invitados a este torneo Lasker, Steinitz, Pillsbury, Chigorín y Tarrasch, aunque este último renunció a jugar. El torneo lo ganó Lasker brillantemente, pero Steinitz quedó en segundo, lo que le daba derecho a jugar un nuevo encuentro con el título mundial en juego. Desgraciadamente Steinitz contaba ya más de sesenta años y su salud no era muy buena por lo que Lasker se impuso con facilidad. Tras su victoria definitiva frente a Steinitz la actividad ajedrecística de Lasker fue trepidante. Disputó otros ocho encuentros con el título mundial en juego, respectivamente contra Lasker contra Marshall, Tarrasch, Janovsky, Schlechter, Janovsky de nuevo y Capablanca, que por fin le venció en 1921, tras 27 años de reinado. Además de los encuentros individuales, con o sin el título mundial en juego, ganó importantes torneos, como el de San Petersburgo de 1895-96, Nuremberg 1896, Londres 1899 y París 1900. En el torneo de San Petersburgo de 1914 terminó primero tras superar una desventaja de punto y medio, por delante de Capablanca. Lasker fue el primer maestro que demandó grandes sumas de dinero para mejorar la situación económica de los ajedrecistas. La tremenda inflación de la economía alemana en los años veinte y la barbarie nazi, que le habían confiscado todos sus bienes por su condición de judío, le dejó arruinado y hubo de volver a competir. Ganó los torneos de Mährisch-Ostrau 1923 y
Nueva York 1924, por delante de Capablanca, Aliojin y fue segundo en el de Moscú de 1925, por delante de Capablanca. Durante los años siguientes se dedicó a la Filosofía y la enseñanza, pero en 1934 volvió a competir -ya tenía sesenta y seis años- en el torneo de Zurich, donde quedó quinto y en el torneo de Moscú de 1935. A lo largo de su dilatada vida deportiva Lasker se enfrentó muchas veces a los mejores jugadores de su tiempo. Al final jugaría 538 partidas oficiales, de las cuales ganó 309, perdió 62 y entabló 167.
Resultados de los principales encuentros de Lasker Año
Ciudad
1889 1890 1890 1892 1892 1893 1893 1894 1896 1903 1907 1908 1909 1909 1910 1910 1916 1921
Leipzig Liverpool iena Londres Londres Kokomo Nueva York Nueva York Moscú Brighton Nueva York Düsseldorf París París Berlín Berlín Berlín La Habana
Adversario J G P T Mieses Bird Englisch Blackburne Brid Showalter Ettinger Steinitz Steinitz Chigorín Marshall Tarrasch Janovsky Janovsky Schlechter Janovsky Tarrasch Capablanca
8 12 5 10 5 7 5 19 17 6 15 16 4 10 10 11 6 14
5 — 3 7 2 3 2 — 3 6 — 4 5 — — 5 1 1 5 — — 10 5 4 10 2 5 1 2 3 8 — 7 8 3 5 2 2 — 7 1 2 1 1 8 8 — 3 5 — 1 — 4 10
CM CM CM CM CM CM CM CM
Resultados en los principales torneos de Lasker Año 1889 1889 1890 1890 1892 1892 1893 1895 1895 1896 1899 1900 1904 1909 1914 1918 1923 1924 1925 1934 1935 1936 1936
Ciudad Berlau msterdam Berlín Graz Londres Londres Nueva York Hastings San Petersburgo Nuremberg Londres París Cambridge Springs San Petersburgo San Petersburgo Berlín Marich-Ostrava Nueva York Moscú Zurich Moscú Moscú Nottingham
J G P T Puesto 6 8 7 6 11 8 13 21 18 18 26 16 15 18 18 6 13 20 20 15 19 18 14
5 4 3 8 5 13 14 8 12 18 14 9 13 10 3 8 13 10 9 6 3 6
1 2 1 2 1 2 1 2 — 3 — — 4 3 3 7 3 3 1 7 1 1 2 4 2 3 1 7 — 3 — 5 1 6 2 8 4 2 — 13 5 10 3 5
1-2 2 1-2 3 1 1 1 3 1 1 1 1 2-3 1-2 1 1 1 1 2 5 3 6 7-8
Campeonatos del mundo Año: 1894 Ciudad: Nueva York, Filadelfia y Montreal Contrincantes: Steinitz contra Lasker Resultado: 7 - 12 Campeón: Lasker (10 ganadas, 5 perdidas, 4 tablas) El encuentro comenzó el 15 de marzo de 1894 en Nueva York y continuó en Filadelfia y Montreal. El vencedor sería quien consiguiese primero diez victorias y recibiría un premio de 2.500 dólares y 750 para el perdedor. Las cuatro primeras partidas terminaron con dos victorias para cada uno. Pero a partir de aquí un Steinitz de 58 años encajó cinco derrotas consecutivas. En la décimo novena partida Lasker consiguió su décimo triunfo y el título mundial. Año: 1896-97 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Lasker contra Steinitz Resultado: 12,5 - 4,5 Campeón: Lasker (10 ganadas, 2 perdidas, 5 tablas) Año: 1907 Ciudad: Nueva York, Filadelfia, Menfis, Chicago y Baltimore (Estados Unidos) Contrincantes: Lasker contra Marshall Resultado: 11,5 - 3,5 Campeón: Lasker (8 ganadas, 0 perdidas, 7 tablas) Frank Marshall se enfrentó a Lasker en 1907. Era famoso por sus ataques vehementes y sus combinaciones, no del todo correctas. El encuentro se pactó a ocho victorias y Lasker le aplastó por ocho a cero. Año: 1908 Ciudad: Düsseldorf y Múnich (Alemania) Contrincantes: Lasker contra Tarrasch
Resultado: 10,5 - 5,5 Campeón: Lasker (8 ganadas, 3 perdidas, 5 tablas) En 1908 se celebró el encuentro contra Tarrasch; encuentro que todos los aficionados esperaban, por considerar que éste era el único rival que podía ganar a Lasker. Año: 1909 Ciudad: París (Francia) Contrincantes: Lasker contra Janovsky Resultado: 8 - 2 Campeón: Lasker (7 ganadas, 1 perdidas, 2 tablas) Janovsky era un polaco que se había establecido en París. Su estilo era brillante, a la manera de Morphy, pero su derrota fue rotunda. Año: 1910 Ciudad: Viena (Austria) y Berlín (Alemania) Contrincantes: Lasker contra Schlechter Resultado: 5 - 5 Campeón: Lasker (1 ganadas, 1 perdidas, 8 tablas) Karl Schlechter era considerado como el rey de las tablas, por su sólido juego. Lasker tuvo grandes dificultades y sólo lo pudo empatar. Año: 1910 Ciudad: Berlín (Alemania) Contrincantes: Lasker contra Janovsky Resultado: 9,5 - 1,5 Campeón: Lasker (8 ganadas, 0 perdidas, 3 tablas) Lasker se volvió a enfrentar a Janovsky. Tras esta serie, Lasker estuvo once años sin poner su título en juego, claro que es la época de la primera guerra mundial (1914-1918), y la actividad ajedrecística había caído notablemente. Año: 1921 Ciudad: La Habana (Cuba) Contrincantes: Lasker contra Capablanca
Resultado: 5 - 9 Campeón: Capablanca (4 ganadas, 0 perdidas, 10 tablas)
COMENTARIO: Dice Emanuel Lasker en su libro:”El sentido común en el ajedrez” (resumen de doce conferencias, que pronuncio en Londres 1895) — “El ajedrez ha sido considerado, erróneamen te en mi opinión, como un juego; es decir: como algo que no puede servir para ningún propósito serio, creado tan sólo para distraerse durante los ratos de ocio, Si se tratara únicamente de un juego el ajedrez no hubiera podido sobrevivir a las duras pruebas a que se ha visto sometido en la dilatada existencia. Tampoco es, como ha sido proclamado por algunos de sus más ardientes entusiastas, una ciencia o un arte. Su verdadera naturaleza parece radicar, en aquello que más gusta a la naturaleza humana: “el combate”. No se trata, por supuesto, de la clase de combate que hace crispar los nervios más templados o en el que corra la sangre y los ataques dejen sus huellas en el campo del adversario. Por el contrario se trata de una lucha en la que imperan al unísono elementos artísticos, científicos y puramente intelectuales, de una forma absoluta. Desde este punto de vista, una partida de ajedrez es un conjunto armónico, cuyos fundamentos voy a intentar describirles en estas series de conferencias.” “En el combate -sigue diciendo Lazker- lo primero que se debe hacer es desplazar las tropas a puntos claves, antes de que el enemigo nos ocupe ese territorio, esto nos debe llevar unas seis jugadas”. Sin duda hay que tomar muy en cuenta la opinión o consejo de este gran maestro del Ajedrez, una leyenda y un gran campeón.
Frases célebres que se le atribuyen «Cuando hago jaque al rey no me da miedo ningún jugador». «La cosa más difícil en ajedrez es ganar una partida ganada». «El buen observador lo puede resistir casi todo. La mejor manera de jugar bien en los finales es fijarse». «Cuando el rey de sus rivales no se encontraba en peligro, Aliojin jugaba sin entusiasmo. Su fantasía se encendía cuando peligraba el rey». «No estoy jugando con peones blancos o negros, sin vida. Juego con seres humanos de carne y sangre». «Cuando un fuerte maestro piensa hora y media una jugada, creo que no me conviene hacer lo que él desea». «En el tablero de Ajedrez luchan personas y no figuras». «El Ajedrez es lucha». «Reti ocupa una posición de la máxima categoría entre los autores de estudios y pertenece al rango de los pocos compositores geniales del milenio que conoce el ajedrez europeo». «Si quieres divertirte en una partida haz un apertura abierta, pero si quieres ganar hazla cerrada». «La diferencia entre un maestro y un buen aficionado no radica precisamente en lo más fundamental. El buen aficionado tiene a menudo un gran concepto del ajedrez, posee el sentido cabal de la estrategia y en líneas generales ve igual que un maestro. Sabe dónde está un punto débil y cómo debe planearse la maniobra ganadora. Pero se equivoca en la concatenación de las jugadas. Las traspone y malogra oportunidades valiosísimas». «Carece de la pasión que hacer hervir la sangre». (Refiriéndose a Tarrasch). «Por supuesto que Anderssen prefirió 19.Tac1 a 19.Ae4; aquélla es la jugada de un artista, y ésta, la de un carnicero». (Se refería a la partida Anderssen-Dufresne: La Siempreviva).
«Se espera tal vez demasiado de él y es sencillo vencerle». (Se refería a Capablanca). «Aliojin puede obtener un buen resultado contra Capablanca si el encuentro no se celebra en La Habana». «En los finales mantuvo por largo tiempo la reputación de no tener igual. Llegado a un final donde tenga una ventaja ganadora, por pequeña que esta sea, se puede contar casi con certeza que gana el juego. Muy pocas victorias se le han escapado en los finales. En cambio, si lleva la peor parte, su adversario no puede permitirse la libertad de concederle el menor chance».
Gary Kaspárov (1963) Pequeña biografía Gary Kimóvich Kaspárov nació el 13 de abril de 1963 en Bakú, la capital de la república rusa de Azerbaiyán. Sus padres son Kim Moiseyevich Wainshtein y Clara Shagenovna Kasparian (rusificado Kaspárova), son de descendencia judía y armenia respectivamente. El apoyo de su madre ha sido decisivo para la carrera de Kaspárov. Su leyenda dice que aprendió las reglas del ajedrez observando cómo sus padres resolvían problemas. Un día aportó la solución a uno de ellos. Sin embargo es difícil de creer que sus padres no le hubiesen enseñado las reglas elementales del juego a los seis años, como ha ocurrido con otros muchos ajedrecistas. Sus tempranos logros en el ajedrez le hicieron acreedor a una invitación para estudiar bajo el tutelaje de Mijaíl Botvínnik. Gary Kaspárov siempre ha reconocido sus dos mayores influencias en su carrera de Ajedrez: Alexánder Aliojin y Mijaíl Botvínnik.Botvínnik detectó de inmediato las capacidades de su nuevo alumno y apostó por él.
Kaspárov ganó el Campeonato Juvenil de la URSS a los 13 años, y lo repitió a los 14. Cuando contaba con solo 16 años de edad, su reputación en la Unión Soviética y Occidente había crecido a tal punto que no podía ya participar en torneos sin pasar desapercibido. El joven «Gárik», como era conocido en Rusia y era considerado como un competidor formidable por jugadores más experimentados y maestros dentro de la URSS. Sin embargo, en los campeonatos mundiales de la misma categoría (en 1976 y 1977) no pudo pasar de la tercera plaza. En 1978 jugó el Memorial Sokolsky, en Minsk. Ante jugadores destacados de la URSS ganó once partidas, perdió dos y empató tres. También se clasificó para la final del campeonato de la URSS, y quedó en mitad de la tabla, todo un éxito que se reflejó en la prensa. En 1979 se le brindó la oportunidad de jugar el torneo de Banja Luka (Bosnia-Herzegovina) que incluía a 14 Grandes Maestros Internacionales muy fuertes. Aunque Kaspárov aún estaba por recibir su clasificación FIDE, ganó el torneo por un margen confortable (11,5 a 9,5) y se reafirmó como un contendiente serio para un futuro título mundial. Tras este éxito quedó tercero en el campeonato soviético y en 1980 se proclamó campeón del mundo juvenil en la Dortmund (Alemania). Su actuación ese año, en el campeonato de Europa de selecciones de Skara (Suecia) fue tan formidable; gano cinco partidas y sólo cedió unas tablas, que nadie pudo dudar desde entonces que era uno de los más grandes. Con estos triunfos, a los 17 años, recibió el título de Gran Maestro Internacional. En 1981 ganó el campeonato de la URSS. Kaspárov comenzó a defender los tableros del equipo olímpico de la URSS. Fue segundo tablero, el primero era el campeón del mundo, en las olimpíadas de Malta 1980 y Lucerna 1982. En 1982 jugó el torneo interzonal que llevaba al campeonato del mundo. Ganó el torneo con punto y medio de ventaja y accedió al torneo de candidatos. Su primer rival fue Beliavsky, el vigente
campeón soviético y Kaspárov sólo necesitó nueve de las diez partidas para adjudicarse el encuentro. Su siguiente rival fue Korchnoi, que había sido el aspirante al título mundial en las dos ocasiones anteriores. Este encuentro debía celebrase en Pasadena Estados Unidos y las oligarquía soviética no le permitió ir (recuerden que es la época del mutuo boicot de las olimpiadas). Se negoció con la FIDE una nueva sede, con el consentimiento de Korchnoi, que a cambio pidió que la URSS le levantase el bloque en cuantos torneos quisiera él participar. El encuentro tuvo lugar en Londresy aunque fue muy disputado terminó ganando Kaspárov. Su último rival fue Smyslov, que a sus 63 años había llegado, un vez más, hasta la final de candidatos. A los 21 años de edad, Kaspárov enfrentó a Anatoly Kárpov por su primer título Mundial. El encuentro se había pactado a seis victorias y las tablas no contaban. El marcador se puso cinco a cero, pero cuando todos daban por perdido el encuentro comenzó una larga serie de tablas que exasperaban a Kárpov. Kaspárov anotó su primera victoria en la partida 32. Siguieron 14 tablas consecutivas. Kaspárov anotó su segundo punto en la partida 47 y el tercero en la 48. El marcador iba 5 a 3. Ambos jugadores estaban jugando un ajedrez brillantemente, pero tras 6 meses y 48 partidas, el enfrentamiento se suspendió. Alegando cansancio por parte de los dos jugadores el Presidente de la Federación Mundial de Ajedrez, Florencio Campomanes, repentinamente canceló la contienda sin coronar a un ganador. El encuentro se reanudó al año siguiente y Kaspárov venció a Kárpov proclamándose campeón mundial, un título que ha conservado durante más de 15 años consecutivos. Entre 1984 y 1990 Kaspárov se enfrentó a Kárpov cuatro veces por el campeonato mundial. Kaspárov volvió a vencer a Kárpov otras 3 veces en sendos mundiales. El duelo entre estos dos titanes del ajedrez ha sido épico. Sus enconados enfrentamientos han popularizado el ajedrez en el mundo como no sucedía desde Fischer.
Kaspárov superó en diciembre de 1989 con 2795 puntos ELO, en el torneo de Tilburg, el récord de Fischer (2785 puntos ELO). Durante su reinado Kaspárov ha ganado más torneos de alto nivel que nadie, aunque dosifica mucho sus apariciones. Kaspárov defendió su título exitosamente de nuevo en 1995 al derrotar al joven estelar y talentoso de la India Viswanathan Anand. El 17 de febrero de 1996, en Philadelphia, Kaspárov se levantó de una mesa de ajedrez satisfecho. Había derrotado a la supercomputadora Deep Blue de la IBM en última partida de una batalla de inteligencias que fue considerada la prueba más grande entre un hombre y una máquina. Kaspárov había ganado por un marcador de 4 a 2. Kaspárov había demostrado un control de estrategia mucho más allá de las tácticas de fuerza bruta y aplastantes de la máquina. Deep Blue podía calcular 100 millones de posiciones por segundo, pero carecía de la sensibilidad necesaria para apoderarse de la sutileza del juego posicional. El 11 de mayo de 1997, en una escena diferente, una nueva y mejorada computadora Deep Blue se impuso y finalmente derrotó a Kaspárov en la revancha por un marcador de 3,5 a 2,5. Kaspárov ha escrito cuatro libros y se ha hecho acreedor al reconocimiento internacional como un prominente portavoz de reformas políticas, educacionales y sociales en Europa Oriental. También promociona fondos de caridad y ha creado la Fundación Kaspárov de Moscú (la primera fundación privada desde la Revolución) que gestiona parte de sus actividades filantrópicas. Kaspárov promociona el ajedrez en las escuelas, así como por Internet y ha organizado la Academia Internacional de Ajedrez Kaspárov. Kaspárov tiene un carácter hosco y hasta desagradable. El trato con él nunca es relajado. Su tremenda voluntad de ganar al ajedrez, que tantos éxitos le ha dado, se transmite al trato social y hasta a su aspecto. Tiene un punto engreído y ha llegado a considerarse el hombre más inteligente del mundo por su
condición de campeón de ajedrez. No ha sabido evitar las excentricidades de un divo. Su apodo de «el ogro de Bakú» no responde sólo a su actitud ante el tablero, donde todo el que se sienta ante él cuenta que siente su mirada y una fuerte presión psicológica. Tiene muy mal perder y cuando esto sucede pierde la calma delante de todo el mundo con demasiada facilidad. Por el contrario, cuando gana es el hombre más feliz del mundo. Con los años y la asunción de que los jugadores más jóvenes están en condiciones de ganarle, su carácter se va dulcificando.
Campeonatos del mundo Año: 1984 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 5 - 3 Campeón: Kárpov (5 ganadas, 3 perdidas, 40 empatadas, aunque no contaban) Año: 1985 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 11 - 13 Campeón: Kaspárov (5 ganadas, 3 perdidas, 16 empatadas) Año: 1986 Ciudad: Londres (Inglaterra) y Leningrado (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 12,5 - 11,5 Campeón: Kaspárov (5 ganadas, 4 perdidas, 15 empatadas) Año: 1987 Ciudad: Sevilla (España) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 12 - 12 Campeón: Kaspárov (4 ganadas, 4 perdidas, 16 empatadas)
Año: 1990, de diciembre a enero de 1991 Ciudad: Nueva York (Estados Unidos) y Lyon (Francia) Contrincantes: Kárpov contra Kaspárov Resultado: 12,5 - 11,5 Campeón: Kaspárov (4 ganadas, 3 perdidas, 17 empatadas) Año: 1993, de septiembre a octubre. Ciudad: Londres (Inglaterra) Contrincantes: Kaspárov contra Short, por el título de la PCA. Resultado: 12,5 - 7,5 Campeón: Kaspárov (6 ganadas, 1 perdidas, 13 empatadas) Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Total Kaspárov 1 0,5 1 1 0,5 0,5 1 0,5 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 0 0,5 0,5 0,5 0,5 12,5 Short 0 0,5 0 0 0,5 0,5 0 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 1 0,5 0,5 0,5 0,5 7,5
Año: 1995. De septiembre a octubre. Ciudad: Nueva York (Estados Unidos) Contrincantes: Kaspárov contra Anand, por el título de Kaspárov PCA. Resultado: 10,5 - 7,5 Campeón: Kaspárov (4 ganadas, 1 perdidas, 13 empatadas) Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total nand 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 0 0 0,5 0 0 0,5 0,5 0,5 0,5 7,5 Kaspárov0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 1 1 0,5 1 1 0,5 0,5 0,5 0,5 10,5
Año: 2000. De octubre a noviembre Ciudad: Londres (Inglaterra) Contrincantes: Kaspárov contra Krámnik, por el título de la PCA Resultado: 6,5 - 8,5 Campeón: Krámnik (2 ganadas, 0 perdidas, 13 empatadas) Ronda
1 2 3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 Total
Kaspárov 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 6,5 Krámnik 0,5 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 8,5
Frases célebres que se le atribuyen «No me gusta el juego de Tal, porque Botvínnik considera que no se puede ganar jugando como lo hace él, porque el ajedrez tiene sus leyes». «Cuando Botvínnik jugó contra Tal, no hubo color en el primer match y eso fue absolutamente normal. Lo anormal fue su posterior derrota». «Las piezas blancas y negras parecían representar divisiones maniquíes entre la luz y la oscuridad, el bien y el mal, en el mismo espíritu del hombre». «Veo en la lucha ajedrecística un modelo pasmosamente exacto de la vida humana, con su trajín diario, sus crisis y sus incesantes altibajos». «Ahora sabía que había entrado al país malvado, pero no conocía las reglas de combate». «El ajedrez es inagotable! Se han jugado millones de partidas y se han escrito miles de obras, pero hasta ahora no existe fórmula universal ni método que garantice el triunfo. Al ir conociendo sus múltiples aspectos, uno empieza a sentir una gran atracción por este juego». «En ajedrez mi palabra es cercana a la de Dios». «La creatividad, imaginación e intuición más que la base del medio juego, son indispensables, así como el carácter firme; el triunfo llega solamente con la lucha». «He tenido el mejor profesor particular que hubiera podido desear». (Se refiere a Kárpov). «Está claro que Artur Yusúpov está peor, pero creo que juega para ganar». (Se refiere a la partida Brónstein-Yusúpov 0-1 (Argentina)). «Quisiera dejar constancia de mi admiración por Kárpov, que luchó bravamente hasta el final. Yo he sentido su fuerza, moral y psicológicamente hablando». (Cuando fue campeón del mundo por primera vez).
«Cuando jugó 45...h5 no podía creer a mis propios ojos». (Última partida del match Kaspárov-Kárpov, Sevilla 1987 1-0).
Extraordinario artículo de Kasparov sobre Boby Fischer. La Defensa Bobby Fischer, por Gary Kasparov February 19th, 2011 → 12:04 pm @ elpuercoespín 4
Me resultaría imposible escribir en forma neutral sobre Bobby Fischer aunque lo intentara. Nací el año en que logró el puntaje perfecto en el Campeonato norteamericano de 1963, 11 victorias sin ninguna derrota o tablas. Sólo tenía 20 entonces, pero era obvio desde hacía años que estaba destinado a convertirse en una figura legendaria. Su libro, My 60 Memorable Games, fue una de mis primeras y más atesoradas posesiones en material de ajedrez. Cuando Fischer arrebató la corona mundial a mi compatriota Boris Spassky en 1972, yo ya era un fuerte jugador de club que seguía cada movida que llegaba desde Reykjavík. El norteamericano había aplastado a otros dos grandes maestros soviéticos en la ruta hacia el match por el título, pero había muchos en la Unión Soviética que admiraban en silencio su descarado individualismo y su sorprendente talento. Soñaba con jugar contra Fischer algún día, y nos convertimos, eventualmente en competidores, de algún modo, aunque fue en los libros de historia y no sobre el tablero. Dejó el ajedrez competitivo en 1975, abandonando el título que había codiciado tanto durante toda su vida. Pasaron diez años antes de que yo ganara el título al sucesor de Fischer, Anatoly Karpov, pero rara vez un entrevistador perdía la oportunidad de traer a
colación el nombre de Fischer. “¿Vencería a Fischer? ¿Jugaría contra Fischer si volviera? ¿Sabe dónde está Bobby Fischer?”.
En ocasiones sentía como si estuviera jugando un match solitario contra un fantasma. Nadie sabía dónde estaba Fischer, o si – por entonces, todavía el más famoso jugador de ajedrez mundo — estaba por ahí planeando su regreso. Después de todo, a los 42 años, en 1985, era aún más joven que dos de los jugadores que yo acababa de enfrentar en la clasificación para el campeonato mundial. Pero trece años fuera del tablero es mucho tiempo. En lo que hace a jugar con él, supongo que me tenía fe y lo dije, pero ¿cómo se puede jugar contra un mito? Tenía a Karpov de qué preocuparme y no era ningún fantasma. El ajedrez había seguido adelante sin el gran Bobby, aunque muchos del mundo del ajedrez no.
Fue, por tanto, todo un shock ver al verdadero y vivo Bobby Fischer reaparecer en 1992, seguido del primer juego de ajedrez de Fischer en veinte años y de veintinueve más. Había dejado su autoimpuesto aislamiento, atraído por la oportunidad de enfrentar a su viejo rival, Spassky, en el veinteavo aniversario de su enfrentamiento por el campeonato del mundo – y por el premio de cinco millones de dólares – ; un gordo y barbudo Fischer se presentó ante el mundo en un ressort en Yugoslavia, una nación que atravesaba un sangriento proceso de división. Las circunstancias eran bizarras. El retorno súbito, el trasfondo de la guerra, un oscuro banquero y traficante de armas como sponsor. Pero ¡era Fischer! No se podía creer. El ajedrez desplegado por Fischer y Spassky en Svefi Stefan y Belgrado fue, previsiblemente descuidado. Aunque hubo unos pocos flashes de la vieja brillantez de Bobby. Pero, ¿era realmente un regreso, o desaparecería tan pronto como había aparecido? ¿Y cómo entender las extrañas cosas que Fischer hacía en las conferencias de prensa? ¿El gran campeón norteamericano escupía sobre un cable del gobierno de los Estados Unidos? ¿Decía que no había jugado en veinte años porque había sido “puesto en la lista negra… por el judaísmo mundial”? ¿Acusaba a Karpov y a mí de haber arreglado nuestros juegos? Uno tenía que mirar hacia otro lado, pero no podía. Aún en su mejor momento había preocupación por la estabilidad de Fischer, a lo largo de una vida de estallidos y provocaciones. Luego, estaban las historias de sus dos décadas fuera del tablero, rumores que de algún modo habían circulado por el mundo del ajedrez. Que había empobrecido; que se había vuelto un fanático religioso; que repartía literatura antisemita en las calles de Los Angeles. Parecía todo demasiado fantástico,
demasiado en línea con todas las historias sobre cómo el ajedrez vuelve loca a la gente – o cómo la gente loca juega al ajedrez — que han encontrado tan buen lugar en la literatura. Una cosa era cierta: las viejas preguntas sobre Fischer volvían con vida nueva. Empecé a recibir llamados antes de que Fischer moviera siquiera un peón y terminamos teniendo un diálogo bizarro a través de la prensa, a medida que los periodistas derivaban las respuestas de uno al otro. Mientras me llamaba tramposo y mentiroso repetidamente en las conferencias de prensa, Fischer decía que el primer obstáculo para jugar un match contra mí era que le debían al menos 100.000 dólares en derechos por la edición soviética de su libro. Qué irónico que su obra maestra, My 60 Memorable Games -una gran influencia en mi juego- fuera presentado como tema de conflicto. A la distancia, puede que fuera una compensación kármica, dado que era Fischer quien, ahora tenía que lidiar con incontables preguntas sobre la posibilidad de jugar conmigo. Pero al menos todo el mundo sabía dónde estaba yo, ¿y qué podía decir yo sino que por supuesto jugaría con él? Nunca creí que ocurriera, en especial porque Fischer, que todavía se llamaba a sí mismo campeón mundial, nunca habría pasado el riguroso entrenamiento y los eventos preparatorios que requiere semejante encuentro competitivo. Según resultó, Fischer no jugó de nuevo después de vencer a Spassky en aquel match de 1992. El juego de Fischer estaba oxidado y él sonaba perturbado, pero en el ajedrez siempre había visto claro y había sido honesto consigo mismo. El entendía que ya no podía conquistar el Olimpo del Ajedrez. Pero el fantasma había renovado su licencia para acosarnos durante algún tiempo. Fischer fue tema de tapa algunas veces más, después de eso. El 11 de septiembre, su obscena tirada celebrando los ataques
contra las Torres Gemelas en Nueva York, fue difundida en una radio de Filipinas y luego recorrió el mundo por Internet. En julio de 2004, fue arrestado en Japón por tener un pasaporte inválido y detenido durante ocho meses, hasta que se le concedió la ciudadanía islandesa como una forma de sacarlo del cautiverio. (Fischer había sido un fugitivo de la ley en los Estados Unidos desde que jugó en Yugoslavia en 1992, porque ésta se hallaba bajo sanciones de la ONU en ese momento. En una conferencia de prensa antes del match, Fischer escupió sobre un cable del gobierno de George H.W. Bush en que se le advertía que no jugara. Pero había viajado amplia y libremente fuera de los Estados Unidos durante una docena de años y su detención en Japón le sorprendió tanto como a todos). Entonces, el 17 de enero de 2008, murió en Reykjavík después de una larga enfermedad cuyo tratamiento había rehusado. Aún esto parecía de algún modo típico de Fischer, quien creció jugando ajedrez contra sí mismo, dado que no tenía a nadie más con quien jugar. Había luchado hasta el final y se había demostrado como su más peligroso oponente. Las extraordinarias vida y personalidad de Fischer producirán, seguramente, incontables libros y probablemente películas y tesis doctorales. Pero hay pocas dudas de que ninguno de los autores de esas obras futuras estará más calificado para escribir sobre Bobby Fischer que Frank Brady. Relación cercana del joven Fischer, él mismo una “persona del ajedrez” (como las llamamos), así como un experimentado biógrafo, Brady escribió también la primera y la única biografía sustancial sobre él: Bobby Fischer: Profile of a Prodigy (1965, edición revisada en 1973). Es difícil imaginar un tema más difícil que Bobby Fischer para ser expuesto de modo riguroso y neutral. Era un solitario
que no confiaba en persona alguna. Su carisma atraía tanto a cholulos maravillados como a críticos despreciativos. Fischer tenía opiniones fuertes de la clase que tiende a crear sentimientos igualmente categóricos en aquellos que le conocían – y en aquellos que no-. Tuvo una familia muy pequeña y tanto su madre, Regina Fischer, como su hermana mayor, Joan Targ, han fallecido. La inaccesibilidad general de Fischer también provocó incontables rumores y mentiras sobre él, convirtiendo la tarea del biógrafo en un desafío. Con todo eso en mente, el libro de Brady es un acto de equilibrio impresionante y un gran logro. Aún antes de abrir el libro, no hay razón para dudar de que Brady apreciaba a Bobby Fischer y que tiene un interés como amigo así como fan en el héroe norteamericano del ajedrez. Pero hay pocos rastros obvios de ello en Endgame , que no vacila en presentar los lados más oscuros del carácter de Fischer sin pretender juzgarlos o diagnosticarlos. El resultado es una oportunidad para el lector de sopesar la evidencia y llegar a sus propias conclusiones – o evitar completamente el juicio y simplemente disfrutar de leer una historia de ascenso y caída que tiene no pocas afinidades con la tragedia griega-. Una imprecisión que es algo más que una exageración dramática ocurre cuando Brady dice que Fischer no era consciente que su oponente soviético en la Olimpíada de Varna en 1962, el gran campeón mundial Mikhail Botvinnik, había recibido ayuda en el análisis de una partida pospuesta (Ndr: en el ajedrez profesional, después de 40 movidas, se puede interrumpir el partido a pedido de uno de los dos jugadores y se prosigue otro día; esto da chances a los jugadores de analizar con más tiempo las posibles variantes del juego en la continuación). La costumbre soviética (Ndr: de que unos jugadores del equipo ayudaran a otros en el análisis) era
ampliamente conocida y, en este caso, era más natural, dado que era una competencia por equipos. No es posible que Fischer no hubiera sabido que esto era lo que ocurría. Empezar por el final parece lo más natural dado que es allí donde más se han mezclado realidad y ficción en el pasado. ¿Por qué, cómo, pudo Bobby Fischer, que amaba el ajedrez y sólo el ajedrez más que nadie antes o después, abandonar el juego tan pronto como conquistó el título? No se trataba de una estrella tratando de marcharse cuando estaba en la cima; Fischer no tenía planes de retirarse. Tenía 29 años y estaba en su mejor momento y finalmente tenía la fama y la fortuna que siempre supo; merecía. Fischer regresó de vencer a Spassky en Reykjavík — El Match del Siglo — como campeón mundial, estrella mediática y condecorado combatiente de la Guerra Fría. Se desplegaron ofertas sin precedentes de millones de dólares y acuerdos publicitarios, básicamente cualquier cosa en la que él estuviera dispuesto a poner su nombre o su cara. Con escasas excepciones, rechazó todo. Hay que tener en cuenta que el mundo del ajedrez de la era anterior a Fischer era risiblemente pobre aún para los modestos estándares de hoy. Las estrellas soviéticas eran subsidiadas por el Estado, pero en el resto del mundo la idea de vivir solamente de jugar al ajedrez era un sueño. Cuando Fischer dominó el torneo de Estocolmo de 1962, una pesada calificación de cinco semanas en el ciclo para el campeonato mundial, su premio fue de 750 dólares. Por supuesto, fue el mismo Fischer quien cambió la situación y todo jugador de ajedrez posterior debe agradecerle por sus incansables esfuerzos en obtener para el ajedrez el
respecto y la recompensa que él sentía merecía. Se ganó el apodo que Spassky le dio: “el presidente honorario de nuestro sindicato”. Estos esfuerzos significaron que era, a menudo, la peor pesadilla del organizador de un evento, pero esto no era asunto de Bobby. Diez años después de Estocolmo, la bolsa para el Campeonato Mundial de 1972 entre Fischer y Spassky fue la astronómica cifra de 250.000 dólares, más acuerdos colaterales para recibir una parte de los derechos de televisación. Es apenas exagerado decir que el impacto de Fischer en el mundo del ajedrez fue tan grande en términos financieros como en el tablero. El campeonato del mundo se convirtió en una mercancía caliente y, como sabemos, el dinero manda. Los torneos de ajedrez y los jugadores adquirieron una nueva respetabilidad, aunque no todo sobrevivió al propio Fischer. Mi serie épica de matches contra Anatoly Karpov de 1985 a 1990 avivaron las llamas del sponsoreo hasta convertirlas en un incendio – no sólo íbamos a jugar por una más grande gloria soviética ahora que sabíamos que había millones de dólares por ganar. Habíamos aprendido de Fischer más que puro ajedrez. El match del campeonato del mundo del año pasado, en el cual Viswanathan Anand de India defendió su título contra Veselin Topalov de Bulgaria en Sofia, tenía una bolsa de alrededor de tres millones de dólares, a pesar de no contar con publicidad real alguna fuera del mundo del ajedrez. Más allá de las federaciones corruptas y de la falta de una organización coherente entre ellos, los principales jugadores de hoy ganan bastante bien sin tener que, además, enseñar o escribir libros mientras intentan, al mismo tiempo, trabajar en su propio ajedrez. Joven, famoso, rico y en la cima del mundo, Fischer se tomó primero algún tiempo libre. Luego, un poco más; luego,
más. Los grandes torneos eran relativamente escasos por entonces, y no sorprendió a nadie que Fischer no jugara durante el primer año posterior a obtener el título. Pero ¿el segundo año? El ciclo de tres años del campeonato del mundo, manejado por la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), ya estaba en marcha para definir al hombre que desafiaría a Fischer en 1975. Obviamente, no podía esperar hasta entonces para jugar su primer partida después de derrotar a Spassky. Pero eso fue exactamente lo que hizo. Mucho antes de que esos tres años acabaran, sin embargo, ya tenían lugar las discusiones acerca del formato del match del campeonato mundial de 1975. Sin sorpresas para nadie, Fischer tenía muchas ideas firmes sobre cómo se debía manejar el evento, incluyendo volver al viejo sistema de no limitar el número de partidas. Como con muchos otros de los eternos debates del mundo ajedrecístico sobre Fischer, Brady hace piadosamente corta esta larga historia, dejando al lector decidir si las demandas de Fischer eran o no extremas, pero la justa o descaradamente egoísta FIDE no cedió en todo y para Fischer era todo o nada. Al final, renunció al título. Esta desconcertante noticia desató uno de las mayores brotes de psicoanálisis in absentia que el mundo haya visto jamás. ¿Por qué no jugaba? ¿Creía tan firmemente que su sistema para el campeonato era el único correcto que estaba dispuesto a entregar el título? ¿Había sido todo un bluff, una estratagema para ganar una ventaja o más dinero? ¿Siquiera sabía él por qué? Una teoría que no fue muy escuchada era que Fischer podía haber estado más que un poco nervioso acerca del desafiante; el líder de la nueva generación, Anatoly Karpov, de 23 años. De hecho, cuando propuse esta posibilidad en mi libro de 2004
sobre Fischer, My Great Predecessors Part IV , la respuesta hostil fue abrumadora. No se trataba de meras protestas de los fans de Fischer diciendo que había calumniado a su héroe. Hay gran cantidad de evidencia para argumentar que Fischer era el favorito por mucho en el match, si hubiese tenido lugar. Esto incluye el testimonio del propio Karpov, quien dijo que Fischer era el favorito y más tarde estimó sus personales chances de victoria en un 40 por ciento. No sostengo que Karpov hubiera sido el favorito, ni que fuera mejor jugador que Fischer en 1975. Pero sí creo que hay un fuerte caso circunstancial de que Fischer tenía buenas razones para no apreciar lo que vió de su retador. Hay que recordar que Fischer no había jugado una partida seria de ajedrez en tres años. Esto explica por qué insistía en un match de longitud ilimitada, jugada hasta que uno de los dos jugadores alcanzara diez victorias. Dado que las tablas (empates) predominan en el más alto nivel, un match de ese tipo habría durado probablemente muchos meses, dando a Fischer tiempo para desentumecerse y probar a Karpov, a quien nunca había enfrentado. Karpov era el producto líder de una nueva generación que Fischer había creado. Tenía un enfoque distinto al de todos los demás jugadores que Fischer había derrotado en su marcha hacia el título y él tenía poca experiencia lidiando con esta nueva especie. En las eliminatorias, Karpov había aplastado a Spassky y luego derrotado a otro bastión de la vieja generación: Viktor Korchnoi. Puedo imaginar a Fischer revisando las partidas de esos encuentros, especialmente el juego meticuloso de Karpov y su mano firme contra Spassky y empezando a sentir algunas dudas.
Frank Brady descarta esta posibilidad rápidamente, quizás con justicia, dado que no hay forma de que sepamos alguna vez qué había en la cabeza de Fischer o, más desgraciadamente, que podría haber ocurrido si el match Fischer — Karpov hubiera tenido lugar. Pero me sorprendió leer que hubo contemporáneos que atribuyeron la no realización del encuentro puramente a los temores de Fischer. Brady cita al columnista de ajedrez del New York Times , Robert Byrne, quien escribió un artículo titulado: “El temor de Bobby Fischer a la caída”, justo unos pocos días después de que Karpov recibiera el título. Byrne no mencionaba a Karpov como amenaza – dice que no habría tenido chance alguna – , pero señaló que Fischer siempre había tomado grandes precauciones contra la derrota, al punto de declinar del mismo modo la participación en otros eventos cuando sentía que demasiado quedaba librado al azar. La refutación de Brady hierra el punto: “Lo que todos parecían olvidar era que, sobre el tablero, Bobby no temía a nadie”. ¡Sí, una vez en el tablero, él estaba bien! Donde Fischer tenía sus grandes crisis de confianza era siempre antes de llegar al tablero, antes de subir al avión. El perfeccionismo de Fischer,
su absoluta creencia en que no podía fallar, no le permitía poner esa perfección en riesgo. Y en Karpov, no tengo dudas, especialmente después de un corte de tres años, Fischer vio un riesgo significativo. Uno de los incontables debates interminables acerca de Fischer era si sus excesos eran producto de un alma desequilibrada pero sincera, o una extensión de su omnívoro impulso de conquista. Fischer tenía principios firmes, pero el depredador que había en él era bien consciente del efecto que sus actitudes y comportamientos tenían sobre sus oponentes. En 1972, el caballeresco Boris Spassky no estaba preparado para lidiar con las dilaciones sin fin de Fischer y las quejas, y jugó muy por debajo de su nivel normal. Karpov, por su parte, había vencido a Spassky convincentemente en 1974 sin ningún ardid. Se puede sostener un buen caso con el hecho de que el match con Spassky fue uno de los mayores esfuerzos de Karpov y que Fischer no habría dejado de advertir la cualidad de su retador. Los matices de la vida real a menudo desconcertaban a Fischer, pero siempre veía muy claramente en blanco y negro. Junto con su juego moderno, Fischer habría visto a un joven duro que no tenía ninguna de las nociones románticas de la generación más vieja y que no se descolocaría por las demostraciones fuera del tablero. (Todos los informes dicen que Fischer era escrupulosamente correcto en el tablero.) Sin importar cuán sincero Fischer pueda haber sido acerca de sus quejas – condiciones de juego, modales del oponente y, siempre, dinero – , eran tan parte de su repertorio como la Defensa Siciliana. La debacle de la renuncia de Fischer llevó a otra pregunta sin respuesta. ¿Habría jugado Fischer si la FIDE hubiera cedido a todas sus demandas? La FIDE había aceptado todas sus
condiciones excepto una: que si el match quedara empatado 9 – 9, Fischer mantendría el título. Esto significaba que el retador tenía que vencer al menos 10 – 8, una ventaja sustancial para el campeón. Si la FIDE hubiera accedido y Fischer hubiera aparecido con más demandas, se podría haber cerrado el caso de buena fe. En cambio, nos perdimos el que podría haber sido uno de los más grandes matches de la historia y deberemos preguntarnos eternamente qué hubiera hecho Fischer. Bajo esa luz, 10 – 8 apenas parece tan gran desventaja. Irónicamente, después de que Fischer saliera de la escena, la FIDE implementó algunas de sus sugerencias, incluyendo el match ilimitado. Karpov recibió también la protección de la cláusula de revancha, que le dio al menos una ventaja tan grande como la que Fischer había exigido. El absurdo de un match ilimitado sólo se demostró de forma concluyente cuando Karpov y yo nos batimos durante el record de 48 partidas a lo largo de 152 días antes de que el encuentro fuera abandonado sin un ganador. Y sólo jugábamos a seis victorias, no las diez que deseaba Fischer. Brady ofrece un relato sencillo del ascenso de Fischer al estrellato como el más joven campeón norteamericano de la historia en 1957, a los catorce años, que de allí saltó a la palestra mundial. Desafía la incredulidad que un norteamericano solitario pudiera derrotar a lo mejor que la maquinaria soviética del ajedrez podía producir. Pero incluso Walt Disney hubiera vacilado en concebir la historia de una pobre madre soltera que trataba de completar su educación mientras mudaba a su familia de un lugar a otro y a su joven, distraído hijo, de una escuela a otra – todo ello mientras era investigada por el FBI como posible agente comunista. Regina Fischer era una mujer extraordinaria y no sólo por producir un hijo campeón del ajedrez. Pese a su preocupación
porque Bobby pasaba demasiado tiempo en el tablero, comprendió que era la única cosa que lo hacía feliz y pronto transformó esa pasión en suya. Luchando constantemente por financiar los esfuerzos de su hijo, escribió una vez una carta directamente al líder soviético Nikita Khrushchev pidiéndole que invitara a Bobby a un festival de ajedrez. Como único hijo, yo mismo, de una decidida madremanager-promotora, no puedo sino preguntarme qué hubiera sido de Fischer si su situación familiar hubiera sido diferente. Perdí a mi padre a temprana edad, pero, a diferencia de Fischer, estaba rodeado de familia. El padre de Fischer no figuró y, de un modo un poco decepcionante, Endgame falla falla en aclarar una de las más sórdidas historias que circularon acerca de Fischer en los últimos años, esto es, la fuerte posibilidad de que el científico nacido en Alemania Hans Gerhardt Fischer no fuera el padre de Bobby. Su nombre estaba en el certificado de nacimiento expedido en Chicago en 1943, pero nunca entró en los Estados Unidos desde que Regina se mudara allí de Rusia, vía Paris, con su hija Joan. Otro científico, un judío húngaro que enseñaba en los Estados Unidos y de nombre Paul Nemenyi, era muy próximo a Regina y envió dinero a la familia durante años. Sus retratos fotográficos lucen, además, tentadoramente similares al adulto Bobby Fischer. Más allá de una breve mención, sin embargo, Brady, claramente, no está interesado en la controversia. El foco está puesto en Bobby y el ajedrez, como debe ser, aunque esperaba un poco más de carne en el tema de la naturaleza del prodigio y el desarrollo temprano de Fischer, más allá de su famoso comentario “simplemente resulté bueno” – aunque quizás no hay nada más. La naturaleza del genio puede no ser definible. La pasión de Fischer por los rompecabezas se combinaba con interminables horas dedicadas al estudio y al
juego del ajedrez. La habilidad para sostener esas horas de trabajo es, en sí misma, un don innato. El trabajo duro es un talento. Generaciones de artistas, autores, matemáticos, filósofos y psicólogos han considerado qué es lo que hace a un gran jugador de ajedrez. Más recientemente, científicos con máquinas avanzadas para scanear el cerebro se han unido a la cacería, buscando por sitios calientes de actividad cuando un maestro estudia una movida. Una veta obsesivo-competitiva es suficiente para crear un buen jugador de squash o un buen (o mal) banquero de inversión. No es suficiente para crear a alguien como Fischer. Esto no es necesariamente un cumplido. Muchos fuertes jugadores de ajedrez llevan adelante carreras exitosas como negociantes de acciones o de divisas, así que supongo que hay una considerable superposición de habilidades requeridas como el cálculo intuitivo y el establecimiento de patrones. La aptitud para jugar ajedrez no es nada más que eso. Mi argumento ha sido siempre que lo que uno puede aprender de usar las propias habilidades – analizar analizar las propias fortalezas y debilidades — es es mucho más importante. Si uno puede programarse a sí mismo para aprender de sus experiencias mediante la revisión asidua de lo que funcionó y lo que no, y por qué, el éxito en el ajedrez puede ser muy valioso en verdad. De este modo, el juego me ha enseñado mucho acerca de mis procesos de toma de decisiones que es aplicable en otras áreas, pero ese esfuerzo tiene poco que ver con dones innatos. La brillantez de Fischer era suficiente para convertirlo en una estrella. Fue su implacable, incluso patológica, dedicación lo que transformó el deporte. Fischer investigaba constantemente, estudiando todo partido de alto nivel en busca
de nuevas ideas y mejoras. Estaba obsesiones con rastrear libros y periódicos, incluso con aprender suficiente ruso como para expandir el rango de sus fuentes. Estudiaba a cada oponente, al menos aquellos que consideraba dignos de preparación. Brady relata lo que era cenar con Fischer y oír un monólogo de un increíblemente profundo análisis del adolescente sobre las aperturas de David Bronstein antes de que ambos se encontraran en el torneo de Mar del Plata de 1960. Nadie se ha preparado tan profundamente fuera de los encuentros del campeonato mundial. Hoy, cualquier partida de ajedrez jugada alguna vez, incluso siglos atrás, está disponible para un novato con el click de un mouse. Pero en la era anterior a la computadora, la búsqueda obsesiva de Fischer era una ventaja competitiva fundamental. En su juego, Fischer era sorprendentemente objetivo, mucho antes de que las computadoras desnudaran tantos dogmas y presunciones que los humanos han usado para navegar el juego por siglos. Posiciones que habían sido consideradas inferiores durante largo tiempo fueron revitalizadas por la habilidad de Fischer para mirar todo con ojos frescos. Sus métodos concretos desafiaban preceptos básicos, tales como que el bando más fuerte debe seguir atacando a las fuerzas sobre el tablero. Fischer demostró que la simplificación – la la reducción de fuerzas mediante intercambios de piezas — era, era, a menudo, la vía más fuerte en tanto se mantuviera la acción. El gran cubano José Capablanca había jugado de este modo medio siglo antes, pero la interpretación moderna de Fischer de “la victoria mediante la claridad” fue una revelación. Su fresco dinamismo comenzó una revolución: el período que va de 1972 a 1975, cuando Fischer estaba ya en su autoexilio como jugador, fue más fructífero en la evolución del ajedrez que toda la década precedente.
El enfoque independiente de Fischer tuvo un impacto aún mayor sobre el mundo del ajedrez que sobre sus resultados personales. No me refiero a ninguna “movida especial”, como imaginan a menudo aquellos que no están familiarizados con el juego. Era simplemente que Fischer jugaba cada juego hasta la muerte, como si fuera la última. Fue este espíritu de lucha lo que sus contemporáneos recuerdan más acerca de él como jugador de ajedrez. Si el genio es difícil definir, la locura locura lo es aún más. Otra vez, debo aplaudir la habilidad de Brady para navegar entre riscos traicioneros como los que presenta Fischer en sus palabras y acciones, al rara vez intentar explicarlas o defenderlas. Ni tampoco intenta diagnosticar a Fischer, quien jamás fue examinado apropiadamente por un profesional y en cambio fue declarado culpable, inocente o enfermo por millones de amateurs desde lejos. Brady también evita la trampa de argumentar si alguien con una enfermedad mental es o no responsable por sus acciones. A fines de los 90, Bobby Fischer comenzó a dar esporádicas entrevistas de radio que mostraron un pozo de odio hacia el mundo que se ahondaba – profanas profanas diatribas antisemitas-, júbilo después del 11 de septiembre de 2001. Repentinamente, todo aquello que había sido sólo rumores de los pocos que habían pasado algún tiempo con él desde 1992 era público en Internet. Fue una conmoción para la comunidad del ajedrez y muchos trataron de responder de una u otra forma. Fischer estaba enfermo, decían algunos, quizás esquizofrénico y necesitaba ayuda, no censura. Otros culpaban a sus años de aislamiento, a los fracasos personales, a las persecuciones tanto reales como imaginarias del gobierno norteamericano, de la comunidad ajedrecística y, por supuesto, de los soviéticos, de inspirar su ánimo de venganza.
Claramente, esta completa paranoia estaba mucho más allá de la más calculada “locura” – incluso suscitada en defensa de principios — de sus años de jugador, bien descrita por Voltaire en su Diccionario Filosófico: “Tened en vuestra locura razón suficiente para guiar vuestras extravagancias; y no olvidéis ser excesivamente obstinado y lleno de opiniones”. Esto es, locura deliberada y exitosa que difícilmente puede ser llamada locura. Después de que Fischer dejó el ajedrez, las fuerzas oscuras en su interior no tenían ya un objetivo. Pese a lo desagradable de su declive, Fischer merece ser recordado por su ajedrez y por lo que hizo por el ajedrez. Una generación de jugadores norteamericanos aprendieron el juego gracias a Fischer y debería continuar inspirando a las futuras generaciones como un modelo de excelencia, dedicación y logro. No hay moraleja al final de una fábula trágica, nada contagioso que necesite una cuarentena. Bobby Fischer fue único, sus fallas tan banales como brillante su ajedrez. TE RECOMIENDO VER LOS 25 VIDEOS DE KASPAROV, COMO JUGAR EL GAMBITO DE DAMA ENTRA EN ESTA DIRECCION: http://youtu.be/Pxy7GqGJ_Qs o pon en youTube gambito de dama kasparov.
Gata Kamsky (1974) Pequeña biografía Gata Kamsky nació en Novokusnetsk (Rusia) el 2 de junio de 1974. Se vio avocado a jugar ajedrez por su gran talento, pero con un padre que vió en ello la oportunidad de hacerse rico a costa del talento de su hijo. Él, que era boxeador, nunca pudo vivir de su deporte, pero conocía cómo funcionaban los deportes profesionales en Occidente. Eran los tiempos de la perestroika. En la primera oportunidad que tuvo desertó de la Unión Soviética, fue en el torneo de Nueva York el 29 de marzo de 1989 y fue un acontecimiento mediático. Se nacionalizó estadounidense. Kamsky tenía 15 años y aunque recibió el apoyo de algunos maestros que también habían desertado se encontró en una tierra extraña, sin amigos y con un padre demasiado dominante que estaba dispuesto a vivir de su talento. Hoy no cabe duda que su padre, un hombre violento que le maltrataba fue su peor enemigo. Las lamentables y numerosas anécdotas de la violencia de este personaje (tanto contra su hijo como contra otras personas) irritaron a todo el mundo. La carrera ajedrecista de Kamsky tan solo duró seis años, pero fueron más que suficientes para demostrar su gran talento. Kaspárov y Kárpov eran conscientes de que podría ser el sucesor del título mundial. Los primeros tiempos de la emigración fueron bastante duros. El choque que sufrió al pasar de una civilización pobre a una rica, le ocasionaron más de un obstáculo. Además, la vida del joven genio era bastante dura, ya que no tenía amigos de su edad, nunca salía con chicas, siempre estaba trabajando, e incluso su padre le pegaba cuando perdía partidas. La mala imagen de la pareja ocasiono que los jugadores profesionales de Estados Unidos les diesen la espalda, aunque su posición estaba entre los 10 mejores del mundo. No obstante, progresó rápidamente.
En 1989 logró el primer puesto en Long Beach y segundo en el Open de Palma de Mallorca (GMA). En 1990 obtuvo en título de Gran Maestro. Consiguió el primer puesto de Nueva Delhi y Tilburg. En 1991 fue Campeón de los Estados Unidos. Cuando Kamsky desertó el mundo del ajedrez estaba dividido entre la FIDE y la GMA, que en 1993 se convirtió en la PCA. Kamsky apostó fuerte por la PCA y participó en su ciclo para los campeonatos del mundo. En este ciclo logró vencer a Anand en 1994, en el desempate. Eliminó al británico Nigel Short en las semifinales de candidatos de la PCA. En cuartos de final, había derrotado con inesperada facilidad al ruso Vladímir Krámnik por 4,5 a 1,5 en Nueva York, manteniendo un racha de casi 30 partidas sin perder. El duelo frente a Short, que se disputó en Linares, incluyó algunos incidentes cómicos y otros muy graves. Unos meses después, los Kamsky afrontaban su siguiente combate en la ascensión hacia la cumbre: la final de candidatos de la FIDE contra el ruso Valery Salov. Pero Rustam (el padre de Kamsky) protagonizó otro incidente penoso con uno de los analistas de su hijo. El Florencio Campomanes, presidente de la FIDE, y el hindú Ravi Sanghi, patrocinador de las semifinales, recriminaron al padre de Kamsky «por utilizar la violencia física y dañar la imagen del ajedrez». Kamsky eliminó a Salov por 5,5 a 1,5. Los Kamsky se quedaron unos días más en Sanghi Nagar preparándose para la final de candidatos de la PCA contra Anand. Era evidente que la PCA deseaba a Anand como candidato, o mejor dicho, no deseaban verse mezclados con un personaje como el padre de Kamsky. Kamsky perdió el encuentro final por 6,5 a 4,5, y para colmo se descubrió que fue engañado por la PCA, que le envió por fax un documento falso. Rustam volvió a montar en cólera pero casi nadie le hacía caso. Se truncó así su carrera hacia el título de la PCA. Kamsky fijó entonces sus objetivos en ser campeón del mundo de la FIDE. Dos meses después de perder ante Anand ganó el Torneo de Dos Hermanas tras vencer en la penúltima ronda a
Kárpov. Tras ganar en 1994, en la fase de candidatos de la FIDE, a Van der Sterren, Anand y Salov iba a retar a Kárpov por el título de la FIDE cuando casi todo el mundo reconocía a Kaspárov como el verdadero campeón. Hubo serios problemas para el patrocinio pero al final se logró disputar en 1996, con la victoria del Kárpov. Poco después Kamsky jugó el Torneo de Tilburg y anunció, a la edad de 22 años y ya libre de su padre, su retirada, para estudiar Medicina.
Campeonatos del mundo Año: 1996. Junio y julio. Ciudad: Elista (Rusia) Contrincantes: Kárpov contra Kamsky; por el título de la FIDE. Resultado: 10,5 - 7,5 Campeón: Kárpov (6 ganadas, 3 perdidas, 9 empatadas) Ronda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total Karpov 1 0 0,5 1 0,5 1 1 0,5 1 0 0,5 0,5 0,5 1 0,5 0 0,5 0,5 10,5 Kamsky 0 1 0,5 0 0,5 0 0 0,5 0 1 0,5 0,5 0,5 0 0,5 1 0,5 0,5 7,5
José Raúl Capablanca (1888-1942) Pequeña biografía José Raúl Capablanca y Graupera nació en La Habana el 19 de noviembre de 1888 y murió en Nueva York el 8 de marzo de 1942. Cuando nació faltaban aún diez años para que Cuba se independizase de España. Su padre era militar español, de buena educación, culto y aficionado al ajedrez. La Habana era entonces, junto con Nueva York y Nueva Orleans, el mayor centro ajedrecístico de América. Capablanca es uno de los más precoces niños prodigio del ajedrez, en este juego tan lleno de niños prodigio. Se cuenta, y lo llegó a decir él de sí mismo, que aprendió a jugar a los cuatro años, una tarde, observando una partida de su padre con un amigo suyo y que poco después les derrotaba con facilidad. Llega a contar que aquella tarde, durante una partida le señaló a su padre una jugada en la que había movido el caballo ilegalmente. No le tomaron muy en serio, pero Capablanca desafió a su padre a una partida y ganó su primera partida. Seguramente las cosas no ocurrieron así, pero lo cierto es que su padre comenzó a llevarle a Club de Ajedrez de La Habana y comenzó a destacar rápidamente. Se cuenta que con ocasión del encuentro por el título mundial entre Steinitz y Chigorín de 1892 (contaba cuatro años) mostró con todo detalle una variante que se le había escapado a Steinitz y que le hubiera permitido ganar una partida que terminó perdiendo. La anécdota, evidentemente, es falsa. Al margen de leyendas y exageraciones lo cierto es que a los trece años derrotó en un encuentro a Juan Corzo, por entonces el jugador más fuerte de Cuba (+4 -3 =5). Su padre evitó que se le
explotara como fenómeno de feria, y dosificó adecuadamente su contacto con el ajedrez. Capablanca terminó sus estudios en el instituto de bachillerato de Matanzas (Cuba). Aunque sus padres no tenían recursos para mandarle a estudiar al extranjero sus buenos resultados académicos le valieron el favor de Ramón San Pelayo, su mecenas, que le pagó sus estudios en Estados Unidos. Cursó estudios secundarios en la Woodycliff School de New Jersey, donde se preparó para entrar en la Universidad de Columbia y estudiar la carrera de ingeniero químico. Aunque sus notas no eran malas dedicó mucho más tiempo al ajedrez que a los estudios, y sólo cursó dos años de Química. En Nueva York Capablanca se hizo socio del club Manhattan Chess, donde llamó la atención por la fuerza de su juego. En 1906, con 18 años, ganó un torneo de partidas rápidas con 32 jugadores entre los que se encontraba Lasker. Lasker quedó muy impresionado por la precisión de su juego. En 1908 realizó una gira por todo el país dando simultáneas y jugando a la ciega. El nombre de Capablanca estaba en boca de todos los aficionados del país y en 1909 se concertó un encuentro entre la joven estrella y Marshall, a la sazón campeón estadounidense. El resultado fue un escándalo ya que Marshall cayó derrotado por 8 a 1 y 14 tablas. Gracias a este resultado Capablanca decidió dejar los estudios y dedicarse profesionalmente al ajedrez. El mundo de ajedrez comenzó a interesarse por este joven. Lasker llegó a hartarse de que todo el mundo le preguntase por él. Hasta sus padres le pidieron opinión sobre la dedicación de Capablanca al ajedrez. La oportunidad de jugar grandes torneos se la brindó el propio Marshall, que logró que fuera invitado al fuerte torneo de San Sebastián de 1911. Embarcó para Europa en el Lusitana. Pasó unos días en Londres donde concedió una entrevista en la que deja ver todo su narcisismo: «aprendí jugar al ajedrez antes que a leer»; «sólo estudio ajedrez cuando juego una partida», etc. Al llegar a San Sebastián Bernstein y Nímzovitch se
opusieron a que jugase el torneo porque no tenía credenciales. Bernstein, en particular, se manifestó de manera muy grosera. Capablanca ganó aquel torneo ganando seis partidas, empatando siete y perdiendo sólo una, ante Rúbinstein, que quedó segundo. Capablanca humilló a Bernstein en una partida que recibió el premio de belleza. Muchos consideran a Capablanca el mayor genio del ajedrez de la historia, y no les falta razón, a pesar de que en sus partidas no abundan las combinaciones espectaculares. Sin embargo, todas ellas son un modelo de equilibrio, sencillez y elegancia, y para la mentalidad clásica ese es el modelo de belleza. Su teoría de la simplificación «hay que eliminar la hojarasca del tablero» hace que sus partidas puedan ser entendidas por todos, y daban una falsa sensación de facilidad he indolencia. La comparación con Mózart es ya un lugar común. A ello ayuda el haber sido ambos niños prodigio, genios en estado puro, el gusto por la sencillez y la claridad en sus obras, y una cultivada pose de seductor, dedicación a los placeres de la vida, y hasta de vividor. Esa sensación de facilidad oculta un trabajo muy duro y sacrificado, que muchos de los que les admiran son incapaces de ver. Su triunfo en San Sebastián bastó para que el mundo del ajedrez le considerase el más serio aspirante al trono de Lasker, y de hecho le desafió inmediatamente. Pero Lasker evitó un encuentro que no se celebró hasta diez años después, en 1921, también por culpa de la primera guerra mundial. Tras el torneo de San Sebastián Capablanca se sintió enfermo y regresó a La Habana. En 1913 Capablanca ganó el torneo de Nueva York (+10 -1 =2). En el torneo de La Habana, sin embargo, hubo de conformarse con la segunda plaza, por detrás de Marshall. El gobierno cubano le dio un cargo de diplomático, con un sueldo moderado, que le permitía viajar por todo el mundo saltándose los pesados trámites fronterizos.
En 1914 Capablanca jugó el torneo de San Petersburgo. Este torneo se recuerda como un fracaso para Capablanca, porque perdió la partida decisiva contra Lasker, pero quedó segundo. En la cena de clausura se reiniciaron las negociaciones para disputar el título mundial, pero comenzó la primera guerra mundial. Capablanca pasó esos años entre La Habana y Nueva York. Jugó pocos torneos pero los ganó todos. Finalizada la guerra comienza la etapa más espectacular de Capablanca. Entre 1918 y 1924 (siete años) no perdió ninguna partida. Un récord que no a igualado nadie, mucho más espectacular si consideramos que es la etapa que más partidas jugó, y en la que se hizo campeón del mundo. En 1919 Capablanca ganó el torneo de Hastings con 10 victorias, unas tablas y sin derrotas. Comenzó a prepararse para el encuentro con Lasker, que finalmente se disputó en La Habana en 1921. El encuentro comenzó en marzo y terminó en mayo, y fue un paseo para Capablanca: cuatro victorias, diez tablas y sin derrotas. Lasker abandonó en encuentro, pactado a 24 partidas, cuando aún quedaban 10 partidas para que terminase. Se dice que Lasker ya no estaba interesado en el título. Años antes había manifestado que quería abandonar el título y pasárselo a Capablanca, cosa que, evidentemente, no hizo. Aunque quizás es cierto que comenzaba el declive de Lasker, este no era, ni mucho menos, un jugador que no estaba en forma. Capablanca fue campeón del mundo entre 1921 y 1927, pero en ese período no defendió el título nunca, y jugó muy pocos torneos: Londres 1922, Nueva York 1924 (que ganó Lasker y Capablanca perdió su racha de imbatibilidad ante Reti), Moscú 1925 (en que el se hubo de conformar con la tercera plaza), Lake Hopatcong 1926 y Nueva York 1927, en el que ganó a Aliojin. Capablanca se consideraba invencible, particularmente ante Aliojin, contra el que nunca había perdido en sus doce encuentros anteriores al campeonato mundial.
En 1922 Capablanca había puesto las condiciones que debía satisfacer un aspirante al título mundial, que se conocen como el «Protocolo de Londres». El encuentro por el Campeonato Mundial se jugaría a seis victorias, y las tablas no contarían. Se jugarían cinco horas diarias y seis días a la semana. Se tendrían que hacer cuarenta jugadas en dos horas y media. Los jueces y árbitros serían elegidos por los contendientes. El campeón del mundo estaba obligado a defender el título en el plazo de un año desde que fuera retado. No estaría obligado a poner el título en juego si no hubiera una bolsa de diez mil dólares, a parte de viajes y estancias. Se habría de entregar el veinte por ciento al campeón y el resto sería de premios, el 60% para el ganador y el 40% para el perdedor. Una vez aceptado el desafío el aspirante debía poner una fianza de 500 dólares. A pesar de estas normas tan claras no puso nunca el título en juego. Capablanca no bebía ni fumaba, pero le gustaba trasnochar y disfrutar de la buena compañía, particularmente de mujeres. Era considerado como uno de los hombres más atractivos del mundo, junto con estrellas del cine como Rodolfo Valentino. Se casó en 1921 con Gloria Beautucourt) y escribió su famoso libro «Fundamentos del ajedrez» en el que incluye seis de la diez partidas oficiales que había perdido hasta el momento. Capablanca reforzó su técnica, pero su juego perdió frescura, aunque en aquella época sólo Aliojin se atrevió a decirlo en un famoso artículo que publicó en 1927. Nadie creía seriamente que hubiese ajedrecista en el mundo que pudiese ganar a Capablanca, pero para determinar un aspirante se organizó el torneo de Nueva York de 1927. El ganador de este torneo sería el aspirante, y si lo ganaba Capablanca el segundo. Capablanca ganó este torneo de manera espectacular (+8 -0 =12) y el segundo quedó Aliojin. Capablanca y Aliojin se conocieron en el torneo de San Petersburgo de 1914 y eran muy amigos, pero esta amistad se enfrío cuando Aliojin se convirtió en aspirante oficial al título
mundial. El encuentro les convertiría en enemigos. El encuentro por el título mundial comenzó el 16 de septiembre de 1927 en Buenos Aires (Argentina), y terminó el 30 de noviembre. Se trata de uno de los enfrentamientos más apasionantes de la historia del ajedrez. Aliojin se preparó a conciencia: llegó a Buenos Aires semanas antes, llevó una vida intachable, con una dieta adecuada, ejercicio físico y escogió como analista a uno de los mejores jugadores argentinos de la época, Roberto Grau. Capablanca, por el contrario, trasnochó y menospreció al capacidad de su rival. Aliojin ganó la primer partida. Capablanca se repuso y ganó la tercer y la séptima, pero Aliojin ganó la novena y el resultado del encuentro empezó a ser incierto. La voluntad de ganar de Aliojin marcó la diferencia. Cuando llevaban disputadas 34 partidas Aliojin ganaba por 6 a 3. Capablanca envió un telegrama a Aliojin felicitándole por su victoria. Capablanca trató de lograr un encuentro de revancha, pero Aliojin siempre se lo negó. Siguió jugando un altísimo ajedrez, aunque ahora el mundillo ajedrecístico se atrevía a criticarlo. Entre 1927 y 1936 jugó 14 torneos de los que ganó siete y quedó segundo en cinco, pero ya no era un mito. En 1928 comenzó a tener problemas de salud (hipertensión) y a decaer físicamente. En 1934 se casó, por segunda vez, con Olga Clark. Vivía entre Cuba y Nueva York. Cuando todo el mundo le consideraba acabado volvió a surgir con su genio más espectacular. En el torneo de Moscú de 1936 jugaban toda una generación de nuevos ajedrecistas; los Botvínnik, Flohr, Kan, Lílienthal, Eliskases, etc. Lasker y Capablanca fueron invitados para dar lustre al encuentro, pero nadie confiaba en sus posibilidades. Capablanca ganó ese torneo de forma brillante, con ocho victorias, diez tablas y sin derrotas. Además, ganó a Lasker y a Botvínnik. Ese mismo año jugó el torneo de Nottingham, y lo ganó por delante de Euwe (a la sazón campeón mundial), Lasker, Aliojin (al que ganó su partida), Sammy, Reshevsky, Vídmar, Tartákover, y empatado con Botvínnik. Ganó siete partidas, empató seis y sólo perdió contra Flohr. Pero sus problemas de salud le pasarían
factura. En 1938 en el torneo de la AVRO quedó penúltimo, y en la olimpíada de 1939 de Buenos Aires, en la que defendió el primer tablero de Cuba, cumplió modestamente. Con el estallido de la segunda guerra mundial la actividad ajedrecística se redujo, y ya no volvió a jugar ningún torneo. El 7 de marzo de 1942, mientras analizaba en el Manhattan Chess Club le dio un ataque al corazón y murió al día siguiente en el hospital Monte Sinaí de Nueva York, donde un año antes había muerto Lasker. Capablanca tenía una capacidad increíble para simplificar la posición y dejar en el tablero sólo las piezas que conformaban su ventaja. Dio una importancia excepcional a los elementos dinámicos de la posición, cuando todos los demás se centraban en los estáticos. Entendía como nadie cuáles eran los elementos dinámicos y cuál era la importancia de la armonía entre las piezas. Para todo ésto la iniciativa era un factor fundamental. Afirmó, para escándalo de muchos, que la defensa se debía hacer sin temores y con las mínimas piezas posibles. Sin embargo, Capablanca nunca fue un teórico del ajedrez, sus principios los descubría en sus partidas. Aunque escribió algunos libros que siguen siendo referencia fundamental en el ajedrez, como: «Fundamentos del ajedrez». Esta sencillez, que obedece a ideas claras y apuntan a los más profundo de la posición es fruto no de la indolencia sino del trabajo profundo y la difícil sencillez. En toda su carrera ajedrecística Capablanca perdió 34 partidas oficiales.
Campeonatos del mundo Año: 1921 Ciudad: La Habana (Cuba) Contrincantes: Lasker contra Capablanca Resultado: 5 - 9 Campeón: Capablanca (4 ganadas, 0 perdidas, 10 tablas) Año: 1927 Ciudad: Buenos Aires (Argentina) Contrincantes: Capablanca contra Aliojin Resultado: 15,5 - 10,5 Campeón: Aliojin (6 ganadas, 3 perdidas, 25 tablas)
Frases célebres que se le atribuyen «El buen jugador siempre tiene suerte». «Si Tartákover dedicase más atención a su juego en los torneos, en vez de hacer durante los mismos sus artículos, sería acaso el más temible aspirante a los primeros lugares y un serio candidato al título mundial». «Es necesario proteger al rey con el mínimo de piezas y atacar al rey adversario con el máximo de piezas». «Cuando ustedes ven una posición, se preguntan qué puede suceder, qué sucederá. Yo lo sé». «El ajedrez es indudablemente el mismo tipo de arte que la pintura o la escultura». «Yo se a simple vista cómo ha de tratarse una posición, lo que puede ocurrir, lo que va a suceder, otros hacen ensayos, pero yo se, yo se». «El Ajedrez es algo más que un juego; es una diversión intelectual que tiene algo de Arte y mucho de Ciencia y es además, un medio de acercamiento social e intelectual».
«Nada es tan saludable como una paliza en el momento oportuno. De pocas partidas ganadas tengo aprendido tanto, como de la mayoría de mis derrotas». «Ha habido momentos en mi vida en los que estuve muy cerca de pensar que no podía perder ni una sola partida. Entonces, resultaba vencido, y la derrota me obligaba a descender a la tierra, desde el mundo de los sueños». «Vale más peón de más que peón de menos». «Estoy seguro de que ningún ajedrecista ha obtenido jamás un resultado como éste a esta altura de su carrera deportiva». (Se refiere a sí mismo). «Aprendí a jugar al ajedrez antes que a leer». (Declaración hecha al periódico The Evening News). «Jamás he estudiado ajedrez. Sólo estudio ajedrez cuando juego una partida». (Declaración hecha al periódico The Evening News). «Juego al ajedrez para divertirme, y las jugadas vienen a mi mente de una manera subconsciente, supongo, mientras estoy jugando». (Declaración hecha al periódico The Evening News). «Hay que eliminar la hojarasca del tablero». «Hay ajedrecistas a los que asusta cualquier ataque, sea contra un peón, contra una pieza o, especialmente, contra el rey; y para contrarrestar este ataque movilizan todas sus piezas. Esto es un error, pues el rey debe defenderse con el mínimo de piezas que sean necesarias; éstas deben emplearse masivamente». «Mi adversario debió haber considerado que un jugador de mi categoría y experiencia no hubiera permitido una jugada así, si fuera buena». (En el comentario de una jugada). «Las operaciones iniciadas con el movimiento 21.Cb3 son dignas de atención. Decidí atacar al rey negro, a pesar de tener las negras dos peones libres en el flanco de dama». (Se refiere a su 3 partida por el titulo mundial de 1927 Capablanca-Aliojin 1-0).
«Cuando yo era joven, en tanto me encontraba precisamente delante de una posición analizada, pensé uno. Resultó ser extremadamente difícil y nadie dio muestras de entenderlo. Desde entonces tengo poco interés por las composiciones porque pienso que no tiene ninguna utilidad componer estudios ¡que nadie puede solucionar!». (Le preguntaron por qué él no componía finales). «La solución de estudios en un entrenamiento muy útil para el jugador de ajedrez. No sólo ejercita la imaginación, sino que se llega con ello, además, a posiciones idénticas a las que ocurren en el juego práctico».
Mijaíl Botvínnik (1911-1995) Pequeña biografía Mijaíl Moseíevich Botvínnik nació en San Petersburgo el 17 de agosto de 1911 y murió en Moscú el 5 de mayo de 1995. Aprendió a jugar a los doce años y a los dieciséis obtuvo el título de Gran Maestro. Después de la Revolución comunista en la recién nacida URSS, el ya asentado gusto por el ajedrez ruso se institucionaliza. En las células donde se discutían problemas políticos se comenzaron a organizar actividades paralelas. El Ajedrez fue una de las que más éxitos tuvieron. No hay que olvidar que rusos eran Aliojin y Rúbinstein. Botvínnik creció en este ambiente. En todas las escuelas se celebraban torneos y en muchas ocasiones después de clase los alumnos se quedaban jugando; cuenta Botvínnik. Hoy en día nadie duda que la extraordinaria pujanza del ajedrez soviético se deba a que en esta época el ajedrez se implantó, primero como ayuda al estudio y luego como asignatura en las escuelas. Todos los jóvenes soviéticos tienen la oportunidad de jugar y desarrollar
un altísimo nivel sin necesidad de salir de su entorno. Con la apertura de la dictadura de la Unión Soviética, hubo una auténtica invasión de ajedrecistas en Europa y Estados Unidos, que nadie conocía y ganaban todos los torneos donde se presentaban. En enero de 1991 por primera vez los diez primeros ajedrecistas de la lista ELO fueron soviéticos. Botvínnik es considerado el gran patriarca de la escuela soviética de ajedrez. Hasta el final de sus días estuvo al frente de la escuela y los equipos de entrenadores y analistas. De sus manos han salido los grandes campeones soviéticos hasta finales del siglo XX. El primer gran éxito de importancia lo obtuvo al quedar quinto con quince años, en el campeonato de la URSS de 1931, (poco antes se había licenciado en la escuela de Ingeniería) éxito que repitió en 1933. Este año empató un encuentro con Salo Flohr (5 a 5). En 1934 quedó primero en el torneo de Leningrado, por delante de Euwe. Su primer torneo fuera de la Unión Soviética fue el de Hastings de 1934, pero no quedó bien clasificado; sin embargo se desquitó en Moscú 1935, al quedar primero por delante de Flohr, Lasker y Capablanca. En 1936 quedó primero en Nottingham empatado con Capablanca y por delante de Euwe, Aliojin, Lasker, Fine, Reshevsky y Flohr. Estos éxitos hicieron de él un héroe nacional. En 1938 quedó tercero en el torneo de la AVRO, por delante de Aliojin, Capablanca y Reshevsky, pero por detrás de Keres y Fine, así que no pudo retar a Aliojin por el título mundial. En 1939 ganó el campeonato de la URSS. La segunda guerra mundial interrumpe la actividad ajedrecística y trabaja como ingeniero en una fábrica en los Urales. Tras la guerra gana dos torneos nacionales (1944 y 1945). En 1946 ganó el torneo de la Victoria, organizado por las potencias aliadas en Groninga. Tras la muerte de Aliojin en posesión de la corona mundial la FIDE, se hizo cargo de organizar un torneo por el título del mundo. El torneo se jugó en 1948 entre La Haya y Moscú (en el
salón de columnas de la Casa del Sindicato obrero), a cinco vueltas y Botvínnik resultó claro vencedor. Él atribuyó su triunfo a que había cometido menos errores. Tras conseguir el título mundial Botvínnik no prodigó en torneos. Casi lo único que jugaba era la defensa del título mundial y el torneo de la URSS. Botvínnik defendió hasta en ocho ocasiones el título mundial, perdiéndolo y recuperándolo en tres ocasiones. Tras su derrota ante Petrosian, en 1963, comienza a pensar en retirarse y cada vez espacía más sus apariciones. Durante la guerra fría, los planes quinquenales y el estajanovismo la figura de Botvínnik adquiere tintes míticos, poniéndole como modelo del hombre de acero, al hombre nuevo del socialismo. Botvínnik reunió sus reflexiones y análisis en una magna obra titulada «Partidas Selectas» que se comenzó a publicar en 1949. Aquí se ve lo que hizo grande a Botvínnik: el énfasis en el análisis, el espíritu de superación, la disciplina rigurosa y un talento investigador de primer orden. En 1963 Botvínnik pierde el título contra Petrosian. Se había suprimido el derecho de revancha automática y Botvínnik renunció a intentar recuperar el título. Había sido campeón mundial durante casi 15 años. Posteriormente jugó algunos torneos, el más importante el de Wijk aan Zee de 1969. Su declive comenzó a ser patente en Berlín 1969, donde no pudo pasar de la séptima plaza. En 1970 Botvínnik anuncia que abandona definitivamente el ajedrez para dedicarse a crear un programa electrónico capaz de ganar a los grandes maestros. Sin embargo, este programa nunca llegó a estar a punto, ya que nunca encontró el algoritmo que jugase como él lo hacía. Otros acabarían adelantándose. Kótov decía de él que Botvínnik incorporó al juego lo que en la actualidad tiene de ciencia, y esto en todos los aspectos del juego: aperturas, medio juego, finales, preparación, análisis, etcétera. Y todo ello sin olvidar los aspectos artísticos.
El retiro de Botvínnik duró muchos años. Sólo tras la muerte de su esposa regresó para interesarse por los nuevos talentos y participar en la política del ajedrez mundial y tomar partido en los duelos entre Kárpov y Kaspárov. Tras la caía de la Unión Soviética quedó atrapado en un sistema ya desaparecido, siendo fiel a sí mismo, aunque conservando sólo el respeto de quien lo fue todo en el mundo del ajedrez.
Campeonatos del mundo Año: 1948 Ciudad: Den Haag (Holanda) y Moscú (Rusia) Contrincantes: Cinco participantes; Botvínnik, Smyslov, Keres, Reshevsky, Euwe. Resultado: Botvínnik 14 puntos, Smyslov 11 puntos, Keres 10,5 puntos, Reshevsky 10,5 puntos, Euwe 4 puntos. Campeón: Botvínnik Año: 1951 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Botvínnik contra Brónstein Resultado: 12 - 12 Campeón: Botvínnik (5 ganadas, 5 perdidas, 14 empatadas) El encuentro por el título con Botvínnik fue trepidante. Brónstein era un joven talentoso muy bien preparado. Botvínnik no estaba del todo en forma, ya que se había dedicado a su profesión de ingeniero. Las condiciones eran un duelo a 24 partidas y el aspirante debía ganarlo, en caso de empate Botvínnik retenía el título. Año: 1954 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Botvínnik contra Smyslov
Resultado: 12 - 12 Campeón: Botvínnik (7 ganadas, 7 perdidas, 10 empatadas) Tras el susto con Brónstein Botvínnik se dedicó algo más al ajedrez. Jugó competiciones importantes en la URSS. Sus resultados no fueron del todo satisfactorios, pero era más por el progreso de los jugadores que por demérito suyo. También el juego de Botvínnik fue mejorando. En el primer encuentro con Smyslov la historia se repitió y terminó en tablas, pero en el segundo cayó derrotado. Año: 1957 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Botvínnik contra Smyslov Resultado: 9,5 - 12,5 Campeón: Smyslov (6 ganadas, 3 perdidas, 13 empatadas) Año: 1958 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Smyslov contra Botvínnik Resultado: 10,5 - 12,5 Campeón: Botvínnik (7 ganadas, 5 perdidas, 11 empatadas) Tras la completa derrota del encuentro pasado todo el mundo dudaba de que Botvínnik hiciese uso de su derecho a la revancha. Pero quienes así pensaban ignoraban la capacidad de Botvínnik para aprender de sus errores y recuperó su corona con claridad. Año: 1960 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Botvínnik contra Tal Resultado: 8,5 - 12,5 Campeón: Tal (6 ganadas, 2 perdidas, 13 empatadas) Su tercer contrincante como campeón del mundo fue Mijaíl Tal, un joven jugador (23 años), imaginativo de la nueva hornada soviética, que nunca había jugado contra él. El juego de Tal le desconcertó. Tal a la menor ocasión, organizaba tal barullo en el tablero que obligaba a cálculos profundos y esto fue minando la resistencia de Botvínnik, que perdió el primer encuentro. Pero,
una vez más, Botvínnik aprendió de sus errores, estudió el estilo de juego de Tal y recuperó la corona de nuevo. Año: 1961 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Tal contra Botvínnik Resultado: 8 - 13 Campeón: Botvínnik (10 ganadas, 5 perdidas, 6 empatadas) Año: 1963 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Botvínnik contra Petrosian Resultado: 9,5 - 12,5 Campeón: Petrosian (5 ganadas, 2 perdidas, 15 empatadas) En este encuentro Botvínnik ya tenía 52 años y se enfrentaba a otro de los grandes talentos de la escuela soviética. Esta vez no había posibilidad de revancha. Botvínnik perdió el encuentro, esta vez sí, superado por un nuevo ajedrez.
Frases célebres que se le atribuyen «El Ajedrez es el arte del análisis». A Kaspárov cuando tenía 15 años «Tienes que pensar con tu propia cabeza, siempre hay que dudar, buscar la verdad». «Realizar análisis permite aprender a pensar y calcular». «Es imposible comprender el Ajedrez sin mirarlo con los ojos de Capablanca». «El ajedrez es arte y es cálculo». «Un maestro de ajedrez tiene que dedicar atención a la solución de estudios. Esto proporciona un pensamiento objetivo y un cálculo exacto». «El mayor placer es cuando uno siente que está pensando y esto con lo que mejor se logra es con el ajedrez».
«El mayor arte del jugador consiste en explorar las posibilidades de llevar la partida a una posición en que los normales valores relativos de las piezas dejen de regir».
Mijaíl Tal (1936-1992) Pequeña biografía Mijaíl Tal nació en Riga el 9 de noviembre de 1936 y murió en Moscú el 28 de junio de 1992. Jugó en la élite del ajedrez hasta su muerte. Aprendió a jugar a los 10 años en el palacio de «Pioneros» de Riga. En la Unión Soviética los palacios del Pioneros fueron un hervidero de todo tipo de deportistas en general y de ajedrecistas en particular. Sus primeras partidas no le señalaban como un gran talento y es que no tenía intuición para el juego posicional que caracterizaba a los grandes campeones, perdía muchas partidas por errores estratégicos. Sin embargo, Tal aprendió rápidamente. Lo que sí tenía Tal era una gran capacidad combinativa y soberbio espíritu de lucha, así como una profunda capacidad psicológica. Esta capacidad para combinar, para moverse como pez en el agua en las posiciones más complejas y sacar jugadas espectaculares donde nadie veía nada le valió el apodo de «el Mago de Riga». Su primer éxito importante lo tuvo a los 16 años al quedar campeón de Letonia (1953). En 1955 ganó la semifinal del campeonato de la URSS y en la final quedó en séptimo lugar. En 1957 y 1958 ganó el 24 y 25 campeonato de la URSS. Tal consiguió el título de Gran Maestro a los 20 años y ya nunca dejó de jugar entre los mejores del mundo. Llegó a ser el campeón del más joven del mundo, a los 23 años.
Fue en 1960 cuando Mijaíl Tal se enfrentó por el campeonato del mundo al gran patriarca del ajedrez soviético y científico. Tal complicaba tanto las posiciones que la capacidad de análisis de Botvínnik se colapsó y Tal ganó el primer encuentro. Pero, una vez más, Botvínnik aprendió de sus errores, estudió el estilo de juego de Tal y recuperó la corona de nuevo. Además, la salud de Tal en este encuentro no era todo lo buena que sería deseable, ya sufría problemas renales. Su juego se caracterizó siempre por la espectacularidad de sus ataques, los sacrificios y las variantes más delirantes, pero en muy pocas ocasiones erróneas. Su imaginación ante el tablero no tenía límites. Este juego, tan grato para los aficionados y denostado por quienes creen saber, ha tenido siempre sus críticos, que le acusaban de farolero y de ganar porque los rivales no eran capaces de encontrar la jugada exacta; aunque ellos tampoco eran capaces de encontrarla. Tal ganó en torneo interzonal de 1958 en Portoroz y el torneo de Candidatos a cuatro vueltas, en el que ganó a Fischer todas las partidas, y fue campeón del mundo en 1960, tras derrotar a Botvínnik por 12,5 a 8,5. Por desgracia en esta época comenzaron sus problemas de salud y fue derrotado en 1961 en el encuentro de revancha. Desde entonces Tal sufrió de una mala salud -antes de hierro- que le permitía enlazar rachas de grandes éxitos. Tal fue seis veces campeón de la URSS. Ha jugado más de 4.000 partidas. En 1973 jugó 87 partidas en torneos de alto nivel sin perder ninguna. Parecía el candidato perfecto para derrotar a Fischer, pero en el interzonal de Leningrado de 1974 su mala salud le pasó factura y fue derrotado por un Kárpov en ascenso. Tal, a la menor ocasión, organizaba tal barullo en el tablero que obligaba a cálculos profundos, en el que sus rivales llegaban a perderse. Por eso sus detractores le acusaban de especulador y sin fundamento, aunque no conseguían ganarle. Seguramente muchos de sus famosos sacrificios era incorrectos, pero nadie lograba castigarlos adecuadamente. A fin de cuentas, el ajedrez es
una lucha entre humanos, y no un tratado de perfección divina. Su juego espectacular es muy admirado por los aficionados, lo que unido a su carácter amable le ha valido el cariño de todos.
Campeonatos del mundo Año: 1960 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Botvínnik contra Tal Resultado: 8,5 - 12,5 Campeón: Tal (6 ganadas, 2 perdidas, 13 empatadas) Año: 1961 Ciudad: Moscú (Rusia) Contrincantes: Tal contra Botvínnik Resultado: 8 - 13 Campeón: Botvínnik (10 ganadas, 5 perdidas, 6 empatadas)
Frases célebres que se le atribuyen «Es un honor exagerado. ¡Lasker cometía errores en todas sus partidas y yo solamente en una sí y en otra no!». (Al ser comparado con Lasker). «Tuve suerte porque 1960 fue bisiesto y pude ser campeón un día más. Pero eso no me preocupa, porque el título de campeón es provisional, mientras que el de excampeón es eterno». «El ajedrez ocupa en mi vida un ciento por cien, más diez». «Si prohibiesen contrabandista».
el
ajedrez,
probablemente
me
haría
«El hombre acepta sin problemas que una máquina corra más que él. Pero, difícilmente aceptará, que piense mejor que él». «Hay dos clases de sacrificios: los correctos y los míos».
«Un jugador de ajedrez es primordialmente un actor. Se sienta en el escenario preguntándose qué jugada le va a agradar más a la concurrencia». A la pregunta: «¿Qué representó para usted el cálculo de sus probabilidades de victoria en el Torneo de Portoroz?», el ex campeón mundial Tal respondió: «Para mí, el tablero de ajedrez es un campo de batalla y no los libros de un contable». «Tenía la técnica de un Capablanca y la intuición de peligro de un Schlechter». (Se refería a Petrosian). «Un jugador de ajedrez es primordialmente un actor. Se sienta en el escenario preguntándose qué jugada le va a agradar más a la concurrencia». «Los aficionados al ajedrez, los aficionados y los lectores sólo son felices cuando un gran maestro se arriesga, más bien que cuando se limita a mover los trebejos».
Pal Benko (1928) Pequeña biografía Pal (o Paul) Charles Benko nació en Hungría en 1928. Aunque sus padres se trasladaron a Amiens, Francia, el 15 de julio de 1928. Aprendió jugar a ajedrez con su padre a la edad de 12 años y comenzó a competir a los 17 años. Ganó el campeonato nacional húngaro a los 20 años. Participó en la olimpíada de 1956 en la que defendió al equipo húngaro. Sus opiniones políticas en contra del régimen comunista le provocaron muchos problemas. Estuvo implicado en la rebelión de Hungría de 1956. Le permitieron jugar como primer tablero con el equipo de Hungría en la olimpíada de 1957 en Islandia, donde aprovechó para desertar. Fue internado año y medio en un campo de concentración. La policía secreta creyó que era un espía hasta que los convenció, con una cierta dificultad, de que el código que aparecía en su correspondencia era solamente la notación de
ajedrez. En el torneo de Portoroz de 1958 se clasificó 2º-3º. Obtuvo el título de Gran Maestro y le dió derecho a participar en el torneo de candidatos de 1959. Finalmente, logró pedir asilo político y se hizo un ciudadano de Estados Unidos. A partir de 1962 defendió los colores de Estados Unidos. Compartió en sexto puesto en el interzonal de Estocolmo de 1962. Pero en los torneos de candidatos no tuvo buenas actuaciones. Quizá creyendo que había llegado a techo de sus capacidades deportivas en el interzonal de Palma de Mallorca 1970 cedió su puesto a Fischer, para que este siguiese su camino hacia el título mundial. Muchos han sido los éxitos de Benko. Entre los más importantes están los torneos de Novi Sad 1972 (segundo), Torremolinos 1973 (tercero), ganó el Open de Estados Unidos 1961 a 1975. Entre 1962 y 1972 jugó en seis Olimpíadas defendiendo los tableros estadounidenses. Tras la caída del muro de Berlín y el régimen comunista en Hungría, restableció su relación con su país natal, viviendo a caballo entre los dos países. Fue un gran defensor de las emergentes estrellas húngaras: las hermanas Polgar y Peter Leko. Benko es, también, un gran compositor de finales, problemas y estudios de ajedrez. Es uno de los mejores analistas de finales del mundo, pero también ha hecho importantes contribuciones a la teoría de aperturas. En los años 1970 era común referir a la apertura 1. g3 como el sistema de Benko, con los que ganó a Tal y a Fischer, en el torneo de candidatos de Curazao (1962). Aunque dijo que usó esta apertura para evitar la líneas más analizadas por sus oponentes La contribución de Benko a la teoría de la defensa de Benoni ha sido mucho más significativa. Su defensa de esta línea en juego práctico, y su explicación de la teoría de la apertura en su libro, ha dado como resultado una variante muy popular que ha sido llamada gambito de Benko. Uno de los pocos casos en los que a una variante se le da el nombre de un jugador vivo.
Benko es un auténtico «hombre del renacimiento» por su interés por todos los saberes. Benko es, también, un buen novelista y biólogo. Es un hombre amable y de buen carácter, hasta el punto de que se le conoce como amigacho Benko.
Robert James (Bobby) Fischer (1943-2008) Pequeña biografía Robert James Fischer, conocido normalmente como Bobby Fischer, nació en Chicago el 9 de marzo de 1943. En 1949 Bobby y su hermana Joan aprendieron juntos a jugar al ajedrez las instrucciones que venían en juego que les regalaron. A pesar de ser solo un niño de 6 años, su fascinación por el ajedrez fue en aumento y disfrutaba mucho con su progreso, al resolver las complejidades del juego. El 17 de enero de 1951 jugó una partida en simultáneas en contra del maestro Max Pavey pero perdió rápidamente. Pocas semanas después, Fischer se unió al Club de Ajedrez de Brooklyn dirigido por el Sr. Carmine Nigro, y rara vez faltó a las prácticas los viernes por la tarde en los siguientes años. En el año de 1953, Bobby Fischer jugó su primer torneo de ajedrez en el Club de Ajedrez de Brooklyn a la edad de 10 años, terminó en quinto lugar. En junio de 1955, se hizo miembro del Club de Ajedrez de Manhattan y muy pronto ganó los campeonatos de la Clase C y Clase B. Se le brindaba la oportunidad de competir en contra de los jugadores más fuertes del Club. Reshevsky dio una exhibición simultánea a la ciega en la cual Fischer derrotando al Gran Maestro. En julio Fischer ganó 2 juegos, empató 6 y perdió 2 en el Campeonato Juvenil de Ajedrez
Rápido de los Estados Unidos en Lincoln, Nebraska. Fischer terminando en tercer lugar. En 1956 jugó el Trofeo Lessin J. Rosenwald, por entonces considerado el campeonato de EE UU oficioso, y logró la octava plaza. En marzo de 1957 jugó dos partidas contra el antiguo campeón mundial Max Euwe en Nueva York, empatando una partida y perdiendo otra. A los catorce años se proclamó campeón absoluto de los Estados Unidos, Campeonato 1957/58 de EE UU y Zonal con 8 victorias, 5 empates y cero juegos perdidos. A los 15 años se obtuvo el título de Gran Maestro, convirtiéndose en el GM más joven de la historia. Fue en Portoroz, tras empatar su partida con Glígoric y acceder al Torneo de Candidatos. Representó a EE UU en tres olimpiadas, y en todas ellas obtuvo buenos resultados. Con excepción del Torneo de Santa Mónica en 1966, Bobby Fischer ganó todos y cada uno de los Torneos de Ajedrez de los Estados Unidos en que participó. Fischer abandonó la escuela para convertirse en jugador de ajedrez profesional. Los registros académicos de Bobby Fischer indicaban que tenía un cociente intelectual de 180, con una increíble memoria retentiva. Jugó tres interzonales en el primero (1959, Mar del Plata) ganó Mijaíl Tal, en el segundo (1962, Estocolmo) ganó el interzonal pero cayó derrotado ante Petrosian en el torneo de candidatos de Curazao. En 1959 Fischer había jugado cuatro torneos internacionales antes del Torneo de Candidatos. En el torneo de EE UU de 1963 ganó las once partidas que disputó, y sacó 3,5 puntos a Evans, que quedó segundo. Fischer comenzaba a acusar de persecuciones al mundo del ajedrez. En enero de 1963, Fischer anunció que boicoteaba los torneos de la FIDE hasta que los rusos dejaran de manipular el ajedrez. Estuvo cinco años retirado del ajedrez internacional. Sólo compitió en EE UU y el las olimpiadas, representando a su país. En 1966 volvió, quedó segundo en Santa Mónica, y en 1967 ganó los torneos de Mónaco, Skopje y participó en el interzonal de Susa (Túnez), pero abandonó el torneo por diferencias con la organización, alegando sus creencias religiosas. En noviembre de 1970, Pal Benko cedió su turno en el Interzonal
de Palma de Mallorca para que Fischer participara. Este será su tercer interzonal. Fischer ganó el evento con 15 victorias, 7 empates y 1 derrota. Fischer ganó muchos torneos en su carrera, pero sin duda los resultados más impresionantes de su carrera fueron los que le llevaron a ser candidato al título mundial en 1971, eliminando por tanteos escandalosos a Taimánov (6-0) en Vancouver, Canada, en junio; a Larsen (6-0) en Denver, Colorado en julio; y a Petrosian (6-2) en Buenos Aires, septiembre. El juego de Fischer maduró mucho tras su paso por Europa. Era un gran táctico y tenía un gran sentido posicional, pero lo que realmente le distinguía era su voluntad de ganar todas las partidas, incluso aunque tuviera matemáticamente ganado el torneo. Nunca se conformó con unas tablas de grandes maestros. Para entonces su comportamiento ya era muy excéntrico. Aunque hay que ser justos, muchas de las condiciones que él exigía: condiciones más dignas de juego, cambios en la estructura de la FIDE, mejores retribuciones económicas, fueron aceptadas más tarde, y beneficiaban a todos los jugadores. El encuentro por el título mundial comenzó el 11 de julio de 1972, da comienzo contra el campeón mundial, el soviético Boris Spassky, en Reikiavik, Islandia. Fue uno de los campeonatos más polémicos de la historia del ajedrez. No sólo se trataba de un encuentro por el título mundial. En plena guerra fría se convirtió en un duelo por la hegemonía mundial. Spassky era su rival más difícil. Le había batido en múltiples ocasiones. Fischer no compareció el 1 de julio, día de comienzo del encuentro, porque consideraba que las condiciones económicas no eran dignas. Cuando se estaba a punto de cancelar el encuentro Jim Slater (un mecenas) donó 50.000 libras para la bolsa de premios. Fischer perdió la primera partida, y no se presentó a la segunda, por lo que se la dieron por perdida. Esta vez la excusa fue que le molestaban las cámaras de televisión y hubo que ocultarlas. Pero a la postre se Fischer se impuso a Spassky por
12,5 a 8,5, (7 victorias, 3 perdidas y 11 tablas) en medio de acusaciones de todo tipo: desde espionaje a brujería. El encuentro terminá el 1 de septiembre de 1972. Estas fueron las últimas partidas oficiales de Fischer. Cuando en 1975 le tocaba defender el título ante Anatoly Kárpov no se presentó (3 de abril de 1975) y fue despojado de su título. Bobby Fischer ha sido un jugador maravilloso capaz de encontrar sobre el tablero las más fantásticas jugadas. Su condición de estadounidense en plena guerra fría, capaz de vencer a la todopoderosa escuela soviética, le rodearon de un halo mítico como a ningún otro jugador de la historia, incluido Capablanca. No cabe duda que Fischer popularizó tremendamente el ajedrez, ya que las circunstancias polémicas que rodearon sus principales encuentros hicieron que se interesasen por el ajedrez personas de lo más diverso. Su decisión de abandonar el ajedrez tras conseguir el título mundial no ha hecho más que agrandar su leyenda. Hasta la irrupción de Kaspárov muchos le consideraban aún el campeón del mundo, y eso a pesar de que Kárpov ya había demostrado ser muy superior a todos los jugadores desde 1975 hasta 1985. Incluso hoy en día hay quien aún le considera el mejor jugador del mundo; aunque son sólo unos pocos románticos. Durante mucho tiempo Fischer tuvo el récord de puntuación ELO (2785) que constituyó una cifra inalcanzable hasta que Kaspárov la supero en diciembre de 1989 (2795 puntos ELO, en el torneo de Tilburg). A partir de entonces sus manías persecutorias, ficticias o reales, se multiplican. En 1978 Fischer demanda a la revista Worlwide Church of God acusándoles de que los escritores grabaron sus conversaciones sin su consentimiento. Después acusó a la Iglesia por no cumplir su promesa de financiar la demanda. El 26 de mayo de 1981 fue arrestado en Pasadena bajo la sospecha de robar un banco. Rehusó a contestar algunas preguntas y fue arrestado. En 1982 publicó: «Yo fui torturado en la cárcel de Pasadena», bajo el seudónimo de Robert James.
Fischer ve en las máquinas y en las reglas del ajedrez una traba para la imaginación. En 1988 patento el «Reloj Digital de Ajedrez Fischer», el cual agrega 2 minutos por jugada. Los relojes digitales actuales tienen muchas más funciones, y más interesantes, pero en esto fue, junto con Brónstein, un pionero. Fischer desapareció de la competición, pero desde su condición de mito del ajedrez acusó a todos los grandes ajedrecistas que le siguieron de hacer trampas. En 1992 (30 de septiembre) jugó de nuevo un encuentro contra Spassky en Sveti Stefan y Belgrado, y ganó de nuevo por 10 victorias, 5 derrotas y 15 tablas, en el que se empleó su reloj. Este encuentro se jugó en plena guerra de Servia contra Bosnia-Herzegovina. Estados Unidos había decretado un embargo contra Servia y este encuentro lo rompía. Fischer mostró una orden del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos advirtiéndole de que violaría las sanciones de las Naciones Unidas si jugaba en Yugoslavia. Fischer escupió en la orden (1 de septiembre), lo que le valió la persecución de la justicia estadounidense. Nunca volvió a EE UU. Se estableció en Budapest. En 1996 Fischer viajo a Argentina para promover su ajedrez aleatorio, en donde la posición inicial de las piezas se sortea antes de la partida. Esto invalida el conocimiento de aperturas de ajedrez regular y según él la ventaja de los ordenadores sobre los humanos, sin embargo es precisamente en estas posiciones en las que la táctica es crucial donde los ordenadores son más fuertes. Fischer vivió refugiado en Japón. Su actitud, quizá ya desde 1972, revelaron los síntomas de una enfermedad mental o quizá esa fina línea que se mueve entre la genialidad y la locura.
Campeonatos del mundo Año: 1972 Ciudad: Reikiavik (Islandia) Contrincantes: Spassky contra Fischer Resultado: 8,5 - 12,5 Campeón: Fischer (7 ganadas, 3 perdidas, 11 empatadas) Año: 1975 Ciudad: Manila (Filipinas) Contrincantes: Fischer contra Kárpov Resultado: Incomparecencia de Fischer Campeón: Kárpov
Frases célebres que se le atribuyen «El Ajedrez es la Vida». «Cualquiera que entienda de ajedrez sabe que, salvo por el título, soy el campeón en todo. Ya hace mucho tiempo que soy el mejor». «En el ajedrez hay dos tipos de jugadores: los buenos y los duros. Yo soy de los duros». «En el ajedrez, igual que en todo, hay que arriesgarse y quizá, en cambio, es el único deporte donde no sirve nadar y guardar la ropa a un tiempo». «Soy un individuo detestable. Mis ideales son el ajedrez y el dinero. Quiero ser riquísimo. Todos quieren serlo, pero ninguno lo dice. ¿Es pecado?». «Nunca he considerado a Aliojin como mi héroe ni me atraía su estilo... pero en toda la historia del ajedrez nadie se puede comparar con él por su profundidad en la comprensión de las posiciones». «No me gustaría ser inmodesto, pero no es necio decir la verdad: soy yo». (Al ser preguntado sobre quien consideraba que era el mejor jugador del mundo).
«Solo una distracción te puede costar una partida. El ajedrez requiere una total concentración. Muchos jugadores solo usan una fracción de su energía. Guarda tu mente completamente en el juego. Juega a ganar. A nadie le interesan tus excusas cuando pierdes. «Sabia detectar y alejar el peligro veinte jugadas antes de que se produjera». (Se refería a Petrosian). «Casi han arruinado el ajedrez». (Se refería a los sovieticos)
CÓMO RESOLVIÓ BOBBY FISCHER 60 POSICIONES CRÍTICAS
1) Rd8+
2) Bd2
3) d7
4) Qb5
5) Nxe7+
9) Qg3
13) c5 w/Nb7
17) f7
6) Qxh6
10)
7) Bg5
Qh3+ Kg1 Re1+ Rxe1 Bxd4
14) Qxh6+
18) Qg5+ Ke8 Rc8+ 19)
8) Qc6 e4 Qb5
11) Bc4 w/Bh6+
15) Bh6 w/Bxe6+
12) Nf5+
16)
Bxf5 exf5 Bxc3 if Rxc3 Ne2+
Rxh1+ Kxh1 Rc1+ w/hxg3+
20) Qxh7+ Kxh7 hxg6+
21) Rxa5 Rxa5 Qe1+
22) Qd4+ Kh1 Qf2
25) Nd6+
26) Rxe7+
29) fxe6
30) Rxe7
33)
Nxc8 w/Qxa6 & Nc7+
34) Nxd5
23) Bxc5+ w/Rxe6+
27) Bxf7+
31)
28) Rxf8 w/Qf7+
Re8+ if Kd7 Qa4+ Bc6 Nxc6
35) Bc4
24) Bh6
32) Nh5
36) Bc7
37) Nxc6 w/Nd5
41) Qb7
45)
38) Rb1
42)
Ng5 if g6 Rg7+ & Ne6+
49) h7
fxg7+ w/Bf6+ & Qh4
46) Ng5
39) Nh5
40) Bg8 if Rc7 Be6+
43) Qd4 w/e7
44) Bxe6+ w/Qe4
47) Nxf7 w/Qe7
50) Rxf3 Rxf3 Be4 Rxf7 Rf2 51) Qxf4+ Kf2 (if Kxf4 Bh6#) Ng4+ Kg2 Ne3+ & Nd4+
48) Bc4
52) Rxc3
53)
54) Ra1+ Kf2 Nd3+
Rxc3 Rxa2 Rf3
55) Qa1+
56) Bg4 w/Rd8
+ Ke2 Rf2+ Kd1 Qxa2
57) Rxf6
58) Nc4 if Rxb5 Na3 59)
Bxa4 Qd2 (if Qxa4 Qxe4) Bxd1
60)
Bxf3 if gxf3 Qa1+
Qxd1 Qxe4 Qd2 Nxg2
Ruy López de Segura (1540-1580) Pequeña biografía Rodrigo López de Segura nació en Zafra (Badajoz, España) seguramente en 1540 y murió en Madrid hacia 1580, aunque estas fechas no son del todo seguras y está considerado como el jugador más fuerte de su época. Los padres eran mercaderes acomodados, con casa y escudo en la Plaza Grande. Fue clérigo de la parroquia de la Candelaria en Zafra y más tarde pasó a la corte de Felipe II, en condición de confesor y consejero real. Considerado campeón del mundo al menos entre 1570 y 1575. Desde joven Ruy López fue un enamorado del ajedrez y se dice que uno de los que más influyó en él fue Damiano, quien había publicado un libro en 1512 y que López estudió. En 1560 llegó a
Roma por asuntos eclesiásticos y allí derrotó a los mejores ajedrecistas italianos. Repitió su hazaña en 1573 durante el pontificado de Gregorio XIII y es importante señalar que Italia era por esa época el más importante centro ajedrecístico de Europa, especialmente Roma. Había vencido dos veces a Leonardo da Cutri y era considerado el mejor jugador del mundo. Emulando a Damiano escribió su libro «Libro de la Invención Liberal y Arte del Juego del Ajedrez, muy útil y provechosa para los que de nuevo quisieren aprender a jugarlo, como para los que ya lo saben jugar», publicado en Alcalá de Henares en 1561. Ruy López difundió el lance de la captura al paso, al usarlo con frecuencia en sus partidas. Muchos historiadores del ajedrez lo consideran como el Primer Campeón del Mundo y como creador de la teoría del ajedrez. También es destacable que practicó con éxito la modalidad del juego a ciega. El rey Felipe II le colmó de honores por su fama en el ajedrez. En 1575, Felipe II invita a un torneo en su corte y así se reunieron en Madrid los dos mejores ajedrecistas italianos de su época: Giovanni Leonardo di Bona y Paolo Boi, apodado el Siracusano, junto con los españoles Ruy López y Alfonso Cerón, de Granada. Esta prueba es calificada por los historiadores como el primer Torneo Internacional de Maestros y la primera en ser documentada, como ejemplo veremos la siguiente partida que a criterio de muchos es la primera vez que se juega un Gambito de Rey. El torneo lo ganó Leonardo da Cutri; recibió como premio mil ducados, una capa de armiño y su lugar de nacimiento, durante veinte años, estuvo exento de pagar tributos. Felipe II envió sus felicitaciones a Juan de Austria en una carta fechada el 22 de agosto de 1575. Ruy López — Cutri, L da [C30] Madrid, 1575 1.e4 e5 2.f4 El gambito de rey era el arma predilecta de los maestros de aquella época. Años más tarde fue que Ruy López ideó su famoso planteo. 2...d6 3.Ac4 c6 4.Cf3 Ag4 Leonardo cae en
la trampa dando tema a Ruy López para una combinación que actualmente conocen hasta los jugadores principiantes. 5.fxe5 dxe5 6.Axf7+ Rxf7 7.Cxe5+ Re8 8.Dxg4 Las blancas tienen ya dos peones de ventaja y posición ganadora. 8...Cf6+ 9.De6 De7 10.Dc8+ Dd8 11.Dxd8+ Rxd8 12.Cf7+ y las negras ante la inminente pérdida de la torre se rinden. 1-0 Esta victoria le dio a Ruy López fama internacional. Sus estudios sobre la apertura española (que también lleva su nombre) fueron fundamentales para el progreso del juego. El tratado de ajedrez del zafrense ha sido objeto de numerosos estudios y se ha considerado como base fundamental de la teoría ajedrecística. Su apertura sigue vigente aún y ha sido analizada y puesta a prueba en la práctica del ajedrez moderno por los más grandes maestros. Aparece en su tratado como Apertura IX. Planteamiento de la apertura española 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
Aperturas de Ruy López que parecen en Libro de la Invención Liberal y Arte del Juego del Ajedrez Por su importancia histórica, presento ante ustedes la totalidad de Aperturas y análisis de este español del siglo XVI, publicadas en su libro ya citado y de donde arranca toda la teoría del ajedrez moderno, según muchos historiadores del ajedrez. Las aperturas van numeradas en romano como era la costumbre en su época. Apertura I [C20] 1.e4 e5 2.c3 Cf6 3.Dc2 Ac5 4.f4 [4.Cf3 Cc6 5.Ab5 d6 6.d4 exd4 7.cxd4 Ab4+ 8.Cc3 Ad7 9.0-0! Ya aquí comenzamos a ver algunas jugadas de lo que luego va a convertirse en la Apertura Española.]4...Axg1 [4...Cg4 5.Cf3 Cf2 6.d4 exd4 7.Dxf2+-; 4...exf4 5.d4 Ab6 6.Axf4+=]5.Txg1 exf4 6.d3 Ch5 7.Df2 g5 [7...Df6 8.Ae2 g6 9.Axh5 gxh5 10.Axf4±]8.Ae2 Cg7[8...Cf6 9.g3 fxg3 10.hxg3 Cg8
11.Tf1 Ch6 12.Dh2 Cg8 13.Dh5+-]9.g3 fxg3 10.Dxg3 h6 11.h4 f6 [11...Ce6 12.hxg5 Tg8 13.Dh2 hxg5 14.Ag4 De7 15.Dh7 Tg7 16.Dh8+ Df8 17.Dh6 Tg6 18.Dxf8+ Cxf8 19.Af5+-]12.e5 Cf5 13.Dg4 Cxh4 14.Dh5+ Rf8 15.Axg5 fxg5 16.Tf1+ Rg8 17.Df7 ++ Apertura II [C24] 1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.d3 Ac5 4.f4 d6 [4...d5 5.exd5 Cg4 6.Ch3 Dh4+ 7.Rf1 Cf2 8.De1 Axh3-+ Las negras ganan.]5.Cf3 Cg4 6.De2 Af2+ 7.Rd1 Ab6 8.Tf1 Cc6 9.h3 Cf6 10.Ab5 Ad7 11.Axc6 Axc6 12.fxe5 dxe5 13.Cxe5 Axe4 14.Cg4+- Las blancas ganan. Apertura III [C23] 1.e4 e5 2.Ac4 c6 3.De2 Ac5 4.f4 [Si 4.Axf7+ Rxf7 5.Dc4+ d5 6.Dxc5 dxe4 Si 7.Dxe5 Las negras tienen mejor juego].4...Axg1 [4...exf4 5.Cf3 Ab6 6.d4 g5 7.h4 g4 8.Ce5 Ch6 9.Axf4 Axd4 10.c3 Axe5 11.Axe5 f6 12.Ad6+-] 5.Txg1 exf4 6.d4 Dh4+ 7.g3 fxg3 8.Txg3 Cf6 9.Ag5 [9.Cc3 Ch5 10.Axf7+ Rxf7 11.Ag5 Cxg3 (11...Cf4 12.Dc4+ d5 13.Cxd5 Dxh2 14.Axf4+)12.Df3+ Re8 13.Axh4 Las blancas ganan].9...Dh5 10.Dg2 h6 11.Ae2 Dg6 12.Ad2 Dh7 13.e5 Dxc2 14.exf6 Dxb2 15.fxg7 Tg8 16.De4+ Rd8 17.Dh4+ Rc7 18.Tb3 Dxa1 19.Af4+ d6 20.De7+ Ad7 21.Axd6+ Rc8 22.Df8+ Txf8 23.gxf8+ Ae8 24.Dxe8 ++ Apertura IV [C23] 1.e4 e5 2.Ac4 Ac5 3.c3 Cf6 4.d4 Ab6 [4...exd4 5.cxd4 (5.e5 Ce4 6.Ad5 f5 7.Axe4 fxe4 8.cxd4 Las blancas tienen buen juego).5...Ab4+ 6.Ad2 Axd2+ 7.Cxd2 Las blancas tienen buen juego]. 5.dxe5 Cxe4 6.Axf7+ Re7 [6...Rxf7 7.Dd5+ Re8 8.Dxe4 Las blancas tienen buen juego].7.Dd5 Axf2+ 8.Re2 Df8 [8...Axg1 9.Txg1 Df8 10.Tf1±]9.Ah5 Axg1 10.Dxe4 Df2+ 11.Rd1 h6 12.Dg6 Tg8 13.Cd2 Cc6 14.Ce4 Cxe5 15.Ag5+ hxg5 16.Dxg5+ Las blancas ganan. Apertura V [C23] 1.e4 e5 2.Ac4 Ac5 3.De2 d6 [3...Cc6 4.c3 d6 5.f4 exf4 6.Cf3 g5 7.h4 g4 8.Cg5 Ce5 (8...Ch6 9.d4 Ab6 10.Axf4 De7 11.Tf1±) 9.d4 Cxc4 10.Dxc4 De7 11.dxc5 h6 12.cxd6 cxd6 13.Dxf7+ Dxf7
14.Cxf7 Rxf7 15.Axf4±]4.c3 Cf6 [4...Cc6 5.f4 exf4 (5...Axg1 6.Txg1 exf4 7.d4 Dh4+ 8.g3 fxg3 9.Txg3 Cf6 10.Ag5 Dh5 11.Dg2 Cg4 12.Ad2 Cxh2 13.Ae2 Las blancas ganan).6.d4 Dh4+ 7.Rd1 Ag4 (7...Ab6 8.Cf3 Dg4 9.h3 Dg3 10.Cbd2 Cf6 11.Te1 Ch5 12.e5±)8.Cf3 Axf3 9.Dxf3±]5.f4 Axg1 6.Txg1 exf4 7.d3 g5 8.g3 fxg3 9.Axg5 gxh2 10.Dxh2 Tg8 [10...Cbd7 11.Tf1 Tg8 12.Dxh7 Cxh7 13.Axf7+ Rf8 14.Axd8 Las blancas ganan].11.Axf6 Txg1+ 12.Dxg1 Dxf6 13.Dg8+ Rd7 14.Axf7 De7 15.Dxh7+- Las blancas tienen buen juego. Apertura VI [C41] 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.Ac4 c6 4.c3 d5 5.exd5 cxd5 6.Ab5+ Ad7 7.Axd7+ [7.Db3 Axb5 8.Dxb5+ Dd7 9.De2 f6!] 7...Cxd7 8.Db3 e4 9.Cd4 Cdf6 10.Db5+ Dd7 11.Dxd7+ Rxd7! Las negras tienen buen juego. Apertura VII [C42] 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 Cxe4 [3...De7 4.d4 d6 5.Cf3 Dxe4+ 6.Ae2 Af5 7.c3 Cbd7 8.Cbd2 Dc2! Las negras tienen buen juego]. 4.De2 De7 5.Dxe4 d6 6.d4 f6 7.f4 dxe5 8.dxe5 Cd7 [8...fxe5 9.fxe5 Cd7 10.Af4 g5 11.Ag3 Ag7 Las negras recuperan el peón]. 9.Cc3 fxe5 10.Cb5 Cf6! Las negras tienen buen juego. Apertura VIII [C53] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 De7 5.d4 [5.d3 d6 6.Cg5 Cd8!]5...exd4 6.cxd4 Dxe4+ 7.Rd2 [7.Ae3 Ab4+!]7...Ab4+ 8.Cc3 Dg4! Las negras tienen un magnífico juego. Apertura IX [C64] Es en esta apertura donde se comienza a ver los principios de la Apertura Española o Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Ac5 [3...d6 4.Axc6+ bxc6 5.d4±]4.Axc6 [4.c3 A) 4...d6 5.d4 exd4 6.cxd4 Ab4+ 7.Cc3 Ad7 8.Ag5 Cf6 9.Dd3 De7 10.Cd2 Axc3 11.bxc3±; B) 4...Cge7 5.d4 exd4 6.cxd4 Ab4+ (6...Ab6 7.d5 Cb8 8.Cc3 0-0 9.Cg5 f6 10.Cf3 c6 11.Aa4 d6!)7.Cc3 d5 8.exd5 Dxd5!;C) 4...De7 5.Axc6 dxc6!]4...dxc6 5.Cxe5 [5.0-0 Cf6!]5...Dd4 [5...Axf2 6.Rxf2 Dd4+
7.Re1 Dxe5-+]6.Cd3 [6.De2 Dxe5-+; 6.Cg4 Dxe4 7.Ce3 Axe3 8.dxe3 (8.fxe3 Dxg2 9.Tf1 Ag4 Las negras ganan).8...Dxg2 9.Tf1 Ag4-+]6...Dxe4 7.De2 Dxe2 8.Rxe2 Ab6 9.c4 Af5 10.Ce1 Cf6 11.d3 Rd7 12.Ae3 The8 13.Rd2 Axe3 14.fxe3 Tad8 15.Cc3 Cg4 16.Cd1 Rc8 Las negras tienen mejor juego. Apertura X [C34] 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 Ce7 [3...Cf6 4.e5 A) 4...Ch5 5.g4 (5.d4 g5 6.Cfd2 Cg7 7.Ce4 Ae7 8.h4 Ce6 9.d5 Cc5 10.Cxc5 Axc5 11.Dh5 Ad4 12.hxg5 Axe5 13.g6 De7 14.gxf7+ Rd8 15.Ae2+-) ;B) 4...De7 5.De2B1) 5...Cd5 6.c4 Cb4 7.d4 g5 8.h3 d6 9.a3 C4c6 10.Cc3 g4 11.hxg4 Axg4 12.De4 Axf3 (12...f5 13.Dxf4 Axf3 14.gxf3 dxe5 15.Dxf5 exd4+ 16.Ce4±)13.gxf3 dxe5 14.Cd5 Dd6 15.dxe5 Cxe5 16.Axf4;B2) 5...Ch5 6.Cc3 c6 7.Ce4+-]4.d4 Cg6 5.Ac4 d6 6.Tf1 Ag4 7.c3 Ch4 8.Rd2 Cxg2 9.Tg1 Axf3 10.Dxf3 Ch4 11.Dxf4 De7 12.Tf1 Cg6 13.Axf7+ Rd8 14.Df5 Cd7 15.Rc2 Cf6 16.e5 dxe5 17.dxe5 Dxe5 18.Axg6 De2+ 19.Cd2 hxg6 Las blancas ganan. Apertura XI [C33] 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 d6 [4...Ac5 5.d4 Ab6 6.Cf3 A) 6...Df6 7.e5 Dc6± (7...Df5 8.Ad3 Dg4 9.h3 Dg3 10.Cc3 Las blancas ganan);B) 6...Dg4 7.Axf7+ Las blancas ganan; 4...g5 5.Cf3 Dh5 6.d4 Cf6 7.De2 Cc6 8.e5 Cg4 9.Cc3 Ae7 10.Cd5 Ad8 11.h3 Ca5 12.Rg1 Ce3+-;4...Cf6 5.Cf3 Dh5 6.De2 g5 7.Ce5 (7.d4 d6 8.e5 dxe5 9.dxe5+, +-)7...Dxe2+ 8.Rxe2 d6 9.Cxf7 d5 Las blancas pierden una pieza].5.Cf3 Dg4 6.Rf2 Cf6 7.Te1 Mejor el blanco. Apertura XII [C33] 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Cf6 4.De2 Ac5 5.c3 Axg1 [5...g5 6.d4 Ab6 7.h4±]6.Txg1 g5 7.d4 De7 8.e5 Cg8 9.g3 fxg3 10.Txg3 h6 11.h4 [11.Dh5 Cf6 12.Txg5 a6 13.Dxf7+ Dxf7 14.Axf7+ Rxf7 15.Tg3 El negro gana pieza].11...f6 12.Dh5+ Rd8 13.Axg8 Txg8 14.Dxh6 d5 15.Dxf6 Dxf6 16.exf6 Te8+ 17.Rf2 gxh4 18.Tg7 Ae6 19.Ag5 Tf8 20.Cd2 Cd7 21.Te1 Af7 22.Te7 Las blancas ganan. Apertura XIII [C33]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 c6 [3...f5 4.exf5 Dh4+ 5.Rf1 f3 6.Ab3 fxg2+ 7.Rxg2!]4.Cf3 d5 5.exd5 cxd5 6.Ab5+ Cc6! Apertura XIV [C29] 1.e4 e5 2.f4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.d4 exf4 5.Ad3 De7 6.De2 Cc6 7.Cf3 [7.e5 Cxd4 8.exf6 Cxe2 9.fxe7 Cxc3 10.a3 Aa5 11.Ad2!] 7...g5 8.d5 Ce5 9.Cxg5 Cxd5 10.exd5 Dxg5 11.g3 Rd8 12.Axf4 Cxd3+ 13.Dxd3 Te8 14.Rd2 Dg6 15.The1 Dxd3+ 16.Rxd3 d6 17.Txe8+ Rxe8 18.Te1+ Rd7 19.Ag5+Apertura XV [C30] 1.e4 e5 2.f4 d6 [2...Ac5 3.Cf3 d6 4.fxe5 (4.Ac4 De7 5.Cg5 Ch6 6.Dh5 Ag4 7.Axf7+ Dxf7 8.Cxf7 Axh5 9.Cxh8 Las negras ganan el caballo).4...dxe5 5.Cxe5 Dh4+ 6.g3 dxe4+ 7.De2 Dxh1 8.Cg6+ Ce7 9.Cxh8 Ah3 Las negras están mejor].3.Ac4 exf4 4.d4 Dh4+ 5.Rf1 Ag4 6.Cf3 Axf3 7.Dxf3 g5 8.Db3 Rd8 9.Axf7 Cf6 10.Cd2 f3 11.e5 dxe5 12.dxe5 Ac5 13.Dxf3 Cg4
A continuación, un hecho que deja ver muy bien como era este campeón español. «Hallábanse jugando al ajedrez en un salón del palacio del Escorial, el rey Felipe II y su capellán Ruy López; el primero, sentado en un amplio sillón y el capellán arrodillado delante de él, sobre unos cojinetes. Los cortesanos permanecían silenciosos en un extremo del salón. Felipe II estaba inquieto y de vez en cuando volvía la cabeza para mirar hacia la puerta de entrada. Abrióse ésta al fin y apareció el verdugo. — ¿Y bien — le preguntó el monarca — , está todo listo para la ejecución? — Señor, el reo se resiste. — ¿Cómo es eso?
— Porque si en calidad de noble desea que se le corte la cabeza, como magnate pide ser bendecido por un obispo. — Concedido; hágase como él desea, pero que todo esté terminado para las tres. — Señor, en la corte no hay ningún obispo; ayer murió el de Zamora y anteayer se ausentó el de Palencia. El rey quedó un momento pensativo y de pronto, dirigiéndose a Ruy López le dijo: — Levántate, obispo de Zamora y vete a asistir al reo. Ruy López, con todo el dolor de su corazón, se alzó y se dirigió a la cárcel para reconciliar al sentenciado, que no era otro que su amigo íntimo, el duque de Medina Sidonia, ex favorito de Felipe II. Pronto estuvo hecha la reconciliación, quedando confesor y reo en amigable conversación. Y como aún faltaba mucho para hora de la ejecución, el duque, poniendo a prueba su temple de caballero, propuso a Ruy López matar el tiempo jugando una partida de ajedrez, proposición que fue aceptada, mandándose al momento por el juego. Empezada la partida, los guardias, el alcalde y hasta el verdugo, se interesaron por el desarrollo del juego, pues la fama de Ruy López había trascendido a todas las esferas y todos deseaban ver las hábiles jugadas del campeón del mundo, así como las de su rival, considerado como uno de los mejores ajedrecistas de la época. Se formó así lo que ahora se llama «la barra», e interesándose en la partida, pues todos conocían más o menos el juego, transcurrieron los contados minutos que de vida le quedaban al valeroso duque. Al llegarla hora fatal, la partida se hallaba en un momento culminante y el duque de Medina Sidonia, abstraído en la magnética atracción de la lucha, deseaba terminar la partida, pues había entrevisto una variante ganadora. El jefe de la guardia y el ejecutor, entretanto, intentaron hacer cesar el juego a fin de emprender de inmediato el camino hacia el
lugar del suplicio; pero el duque quería terminar la partida, y como el verdugo insistiese en su empeño e intentase hacer uso de la fuerza, el duque arrebató el hacha de manos del ejecutor y con gran valor y arrogancia exclamó: «Al que intente acercárseme le parto la cabeza». No hubo, pues, más remedio que la lucha prosiguiese. La victoria correspondió al duque y una alegría incontenible lo substrajo por unos momentos a la dura realidad. Ruy López sonreía dolorosamente y más de uno de los forzados espectadores supuso que Ruy López había proporcionado generosamente ese instante de regocijo a su noble adversario, conocedor de su vanidad de ajedrecista, que moriría con la fama de una victoria sobre el campeón del mundo. Terminada la partida, el duque, con paso firme, erguido, se dirigió al lugar del suplicio, no sin dirigir algunas bromas a Ruy López, como si con ellas deseara exteriorizar su temple de valiente caballero. Creyendo Felipe II, al tocar las tres, que todo estaba concluido, dijo al conde... que había reemplazado al duque de Medina Sidonia en los favores del rey: «dadme el decreto referente al crimen y al castigo del ya difunto duque». El conde metió la mano en la escarcela, pero con tan mala suerte que, equivocando la bolsa, sacó y entregó al rey, en lugar del decreto real que éste le pedía, el plan de la conspiración con la lista de los conjurados, en la que él figuraba en primer término, apareciendo el duque de Medina Sidonia como acusado falsamente por quien pretendió suplantarlo en los favores del monarca e injustamente sindicado como jefe de aquella conspiración. El rey, descubierta la verdad, mandó al momento a arrestar al conde, y aunque dudando de llegar a tiempo, ordenó suspender la ejecución. Por fortuna, ésta se había retrasado por las circunstancias antes mencionadas, y aquella orden alcanzó a la comitiva en el
camino al suplicio, resultando así que una partida de ajedrez salvó a un inocente de una pena tan atroz como inmerecida». (Este relato que algunos autores españoles consideran ajustada a la verdad histórica fue tomado de: Revista Ajedrez, Buenos Aires, Argentina, marzo 1968, p.106 — 107). Excepto la pequeña biografía el resto del artículo ha sido copiado de Mario Valverde López http://www.ciudadfutura.com/superajedrez/columnas/valverde/ ruylopez.htm Personajes ilustres de Zafra http://www.zafraturismo.com/perso.htm
Vladímir Krámnik (1975) Pequeña biografía Vladímir Krámnik nació el 25 de junio de 1975 en Tuapse (Rusia), una de las famosas playas del Mar Negro. Su padre le enseñó a jugar a los 5 años y cuando comprobó su gran talento, ingresó en la escuela Botvínnik-Kaspárov, exclusiva para superdotados del ajedrez. Además de ser alumno de Botvínnik y Kaspárov. Con 11 años obtiene su primera norma de gran maestro, la segunda en 1991, en Guarapuava (Brasil) y la definitiva en Manila, en 1992. Fue cocampeón del mundo sub-18 en 1989 y 1990. Podemos decir que es una persona con gran talento cuyos resultados brillan: gana torneos sin cesar y fue primero del ránking mundial en enero de 1996, a los 20 años. Durante años Gary Kaspárov le señaló como su más probable sucesor. Kaspárov fue clave para que se le incluyese en la selección rusa de la Olimpiada de 1992 (Manila), tras conseguir la medalla de oro
individual, los periodistas ya lo dijeron: «Acaba de nacer una estrella». La impresionante actuación de Krámnik en Manila fue la culminación de un año triunfal, que también incluye éxitos en Gausdal, Noruega; Dortmund, Alemania y Oakham, Reino Unido. Todo ello fue más que suficiente para que recibiese el título de gran maestro durante la misma Olimpíada. También tomó parte en el Campeonato de Europa por equipos, celebrado en Debrecen, Hungría; donde, jugando en el tercer tablero, consiguió 6 puntos en 7 partidas, confirmándose como la más firme promesa del ajedrez mundial, pues acababa de cumplir los 17 años. En la siguiente lista ELO ya figuraba como el jugador número 6 del mundo. En 1993, ya instalado en el reducido grupo de la élite, tomó parte en los principales torneos del mundo, comenzando por Linares, donde se enfrenta por primera vez a Kaspárov, con quien hace tablas y termina en quinta posición. Ese mismo año toma parte en el torneo Interzonal, disputado en Biel, donde a pesar de comenzar con una derrota en la primera ronda frente a Van Wely, consigue clasificarse para el torneo de Candidatos. Con 20 años salió en la lista ELO con 2775 puntos en enero de 1996. Nadie había alcanzado a una edad tan temprana una cota tan alta, que le colocaba con la cuarta mejor puntuación de la historia hasta ese momento, sólo superada por Kaspárov, Bobby Fischer y Anatoly Kárpov. Krámnik participó en los ciclos de candidatos para enfrentarse al título de la PCA que ostentaba Kaspárov y el de la FIDE. Por esa fecha se había producido el cisma dentro de la FIDE, con la celebración del match Kaspárov-Short y la creación de la PCA, organización que creó sus propios ciclos para el campeonato mundial. Krámnik tomó parte en el ciclo de la FIDE, disputado en la ciudad holandesa de Groninga y logró su objetivo de clasificarse. El primer match de estas competiciones le enfrentó a Yudasin, a principios de 1994. Krámnik ganó de modo convincente por 4,5 a 2,5 pero luego en la siguiente fase le tocó
enfrentarse con Gélfand, que le eliminó por 4,5 a 3,5. Mucho peor le fue el ciclo de la PCA, donde Kamsky le barrió con un contundente 4,5 a 1,5. Mientras, ese año, participó en torneos como Linares, donde logró ganar por primera vez a Kaspárov y la Olimpíada, defendiendo esta vez el segundo tablero y consiguiendo 8 puntos de 11 partidas. El año 1995 fue bueno para él, ya que venció en el fuerte torneo de Dortmund y compartió el primer lugar en Horgen y Belgrado, pero lo más trascendente en su carrera fue el hecho de ser analista de Kaspárov en su match frente a Anand por el campeonato mundial de la PCA. En 1996 se cambió la fórmula, del ciclo de candidatos de la FIDE; que durante tantos años se había utilizado y se pasó a un sistema de eliminatorias a dos partidas. Kaspárov rehusó tomar parte en ellas y la consideración hacia el campeón oficial Kárpov, permitiéndole clasificarse directamente para la final, recibió críticas de bastantes jugadores, entre ellos Krámnik, pero Vladímir fue el único cuya actitud fue consecuente y renunció a tomar parte en la mencionada prueba. Ese año, Krámnik logró sendos triunfos compartiendo el primer lugar en los torneos de Dortmund y Dos Hermanas, logrando en este último, una hermosa victoria frente a Kaspárov. A finales de ese año participa en el torneo de Las Palmas, uno de los más fuertes de todos los tiempos al alcanzar la histórica categoría XXI, aunque con sólo seis jugadores (los seis mejores del mundo) y logra el cincuenta por ciento de la puntuación. El año siguiente, 1997, es excelente para él y le reafirma como número dos o tres del mundo en franca competencia con Anand y dejando atrás a los demás. Triunfa por tercer año consecutivo en Dortmund y está a punto de ganar en Linares, donde llega a la última ronda con medio punto más que Kaspárov, pero es derrotado por él y debe conformarse con el segundo puesto. También queda segundo en Novgorod, tras Kaspárov, pero en esta ocasión consigue ganarle una partida, empatando la otra, y
confirmándose como el adversario más difícil del número uno mundial y el único capaz de mantener resultados incluso favorables frente a él. Además, comparte el primer puesto en Tilburg (con Kaspárov y Svidler) y en Dos Hermanas (con Anand). 1998 no fue tan bueno para Krámnik. Ganó su habitual torneo en Dortmund, aunque esta vez compartido con Adams y Svidler, pero en Linares tuvo que conformarse con compartir los puestos tercero-quinto y a continuación disputó con Shírov un encuentro cuyo vencedor habría de disputar un match con Kaspárov por el título mundial del recién creado Consejo Mundial (sucesor de la desaparecida PCA). El encuentro de Cazorla ante Shírov fue un fracaso para Krámnik, ya que no pudo ganar ni una sola partida y perdió su tercer match consecutivo, esta vez por 3,5 a 5,5. Con ello, momentáneamente, se le cerraba el paso al campeonato mundial. También en ese año, tomó parte en Tilburg, con una actuación discreta (6 puntos de 11 partidas). Si bien en 1999 no logró ganar un sólo torneo, ni siquiera su habitual de Dortmund, sus resultados fueron notables, ya que logró quedar segundo en Linares, Dos Hermanas y Dortmund, y tercero en Wijk aan Zee. Aunque en ninguno de estos torneos de élite, perdió una sola partida. Su único fracaso, fue en el campeonato mundial de la FIDE, en el que en esta ocasión tomó parte, y tras pasar las eliminatorias frente a Tiviákov, Korchnoi y Topálov, fue eliminado por Adams. En el año 2000 Krámnik no se prodigó demasiado, pero sus actuaciones fueron de nuevo notables. Primero jugó en Wijk aan Zee, donde quedó segundo, tras un Kaspárov que se mostró arrollador, y a continuación jugó en Linares, donde esta vez mantuvo un cerrado codo a codo con Kaspárov, que no se decidió en todo el torneo, del que terminaron vencedores exaequo. En ambos torneos se mantuvo imbatido. Después volvió a ganar en Dortmund, aunque empatado con Anand y sufriendo su única derrota de los últimos dos años en torneo de partidas lentas, frente a Adams, pero derrotando al propio Anand.
Ha pesar de haber caído derrotado ante Shírov en Cazorla (febrero de 1998) Kaspárov quería jugar con él el campeonato del mundo. Tras negar durante dos años el derecho de Shírov a enfrentarse a él al final consiguió enfrentarse a Krámnik. Krámnik realizó la proeza de ser el primer jugador que lograba ganar un match al número uno mundial, con 2 victorias y 13 tablas, de nuevo imbatido. De esta manera Krámnik se convirtió en campeón del mundo de la PCA, pero este título, en su poder carece de valor, a pesar de ser el segundo de la lista ELO, tras Kaspárov. Tanto es así que en el torneo de la reunificación que se jugará el septiembre del 2003 el encuentro importante es el que jugarán Kaspárov y Ponomáriov (Campeón de la FIDE). En el 2002 se enfrenta en un duela a Deep Fritz, considerada la máquina más fuerte de la historia jugando al ajedrez. El encuentro resulta empatado, aunque lo que sucedió fue un poco raro. Mediado el encuentro la superioridad de Krámnik era abrumadora y de repente cambia su juego y comienza a perder hasta terminar empatados. Pocos aficionados en el mundo creen que este encuentro fue totalmente limpio, por culpa de intereses comerciales. Krámnik es un jugador estupendo que ha llegado a las cotas más altas. Al comienzo de su carrera, en ocasiones, le faltaba la ambición necesaria y prefería hacer una partida bonita que amarrar un punto. Por desgracia siempre a la sombra de Kaspárov, lo que no le ha permitido brillar como se merece. Muchas de las partidas de Krámnik son prácticamente perfectas, en la que el rival se encuentra perdido sin saber muy bien cuándo cometió el error.
Campeonatos del mundo Año: 2000. De octubre a noviembre Ciudad: Londres (Inglaterra) Contrincantes: Kaspárov contra Krámnik, por el título de la PCA Resultado: 6,5 - 8,5
Campeón: Krámnik (2 ganadas, 0 perdidas, 13 empatadas) Ronda
1 2 3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 Total
Kaspárov 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 6,5 Krámnik 0,5 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 8,5
CITAS DE GRANDES MAESTROS, POLITICOS E INTELECTUALES
• “Cuando veas una buena jugada, trata de encontrar otramejor” (Emanuel Lasker) • “Una clavada es más poderosa que una espada” (Fred Rfeld) • “No nos podemos resistir a la fascinación de un sacrificio, ya que la pasión por los sacrificios es parte de la naturaleza de un jugador de Ajedrez” (Rudolf Spielman) • “Cada Peón es potencialmente una Reina” (James Mason) • “Una victoria por una combinación errónea, aunque sea espectacular, me llena de horror artístico” (Wilhelm Steinitz • “El tablero es el mundo, las piezas son el fenómeno del universo, las reglas del juego son lo que llamamos leyes de la naturaleza y el jugador del lado opuesto, se encuentra oculto a nuestra vista” (Thomas Huxley) • “Una compensación adecuada por un sacrificio es tener una combinación sólida que conduce a una posición ganadora; una compensación adecuada por una metida de pata es dejar a tu oponente arrebatar una derrota de las fauces de la victoria” (Bruce A. Moon) • “La estrategia requiere pensar, la táctica requiere observación” (Max Euwe)
• “El Ajedrez moderno está demasiado preocupado con cosas como la estructura de Peones. Olvídenlo, el Jaque Mate termina la partida” (Nigel Short) • “La vida es como el Ajedrez, con lucha, competición y eventos buenos y malos”(Benjamin Franklin) • “Aún el Rey más flojo huye despavorido ante la amenaza de un Jaque doble” (Aaron Nimzowitsch) • “Las combinaciones han sido siempre el aspecto más intrigante del Ajedrez Los Maestros las buscan, el público las aplaude, los críticos las alaban. La razón se debe a que las combinaciones hacen posible que el Ajedrez sea más que un ejercicio matemático con una carencia de vida. Ellas son la poesía del juego, son del Ajedrez lo que la melodía es de la música. Ellas representan el triunfo de la mente sobre la materia” (Reuben Fine) • “No hay precio que sea tan grande por la cabellera del Rey enemigo” (Koblentz) • “El Ajedrez es un cuento de Hadas de las 1001 metidas de pata” (Saviell y Tartakower) • “El Ajedrez no es una pizca de inferior al violín, y tenemos un gran número de violinistas profesionales” (Mikhail Botvinnik) • “Sólo el jugador con la iniciativa tiene el derecho a atacar” (Wilhelm Steinitz)
• “El ganador de una partida es aquel jugador que hace el penúltimo error” (Savielly Tartakover) • “Del Ajedrez se ha dicho que la vida no es lo suficientemente larga para él, pero eso es culpa de la vida, no del Ajedrez” (William Ewart Napier) • “La vida es como un juego de Ajedrez, cambiando con cada movimiento” (Proverbio Chino) • “No puedes jugar al Ajedrez si eres de corazón noble” (Proverbio Francés) • “Los Peones son el alma de una partida de Ajedrez” (Francois Andre Danican Philidor) • “El Ajedrez se juega con la mente... ¡no con las manos!” (Renaud y Kahn) • “Muchos se han convertido en Maestros de Ajedrez, nadie se ha convertido en el Maestro del Ajedrez” (Siegbert Tarrasch) • “La característica más importante en la posición del Ajedrez es la actividad de las piezas. Esto es absolutamente fundamental en todas las fases del juego: Apertura, Juego Medio y especialmente Finales. La limitación primordial en la actividad de una pieza, es la
estructuración de los Peones” (Michael Stean) • “Si pudiéramos observar el interior de la cabeza de un jugador de Ajedrez, encontraríamos ahí un mundo lleno de sentimientos, imágenes, ideas, emoción y pasión” (Alfred Binet) • “Las Aperturas te enseñan aperturas. ¡Los Finales te enseñan Ajedrez!” (Stephan Gerzadowicz) • “Mi estilo es algo parecido entre un poco de Tal y Petrosian” (Reshevsky) • “Juega la Apertura como un libro, el Juego Medio como un mago y los Finales como una máquina” (Spielmann) • “De eso se trata el Ajedrez. Un día le das una lección a tu oponente y al día siguiente el te da una a ti” (Bobby Fischer) • “Alguna parte de un error es siempre correcto” (Savielly Tartakover) • “El pensamiento metódico es más útil en el Ajedrez que la inspiración” (C. J. S. Purdy) • “Cuando tengas duda... ¡juega al Ajedrez!” (Tevis)
• “¿Quién es tu oponente esta tarde? Esta tarde mi oponente son las piezas negras” (Akiba Rubinstein) • “El jugador blanco perdió porque falló en recordar la correcta continuación y tuvo que pensar por sí mismo las movidas” (Siegbert Tarrasch) • “El sobresalir en el Ajedrez es un signo de una mente intrigante” (Sir Arthur Conan Doyle) • “Un mal día en el Ajedrez, es mejor que cualquier buen día en el trabajo” (Anonymous) • “Los errores están ahí, esperando a que se cometan” (Savielly Tartakower) • “Hay jugadores fuertes y personas amables y yo soy un jugador fuerte” (Bobby Fischer) • “Un jugador que es sorprendido, esta derrotado a medias” (Proverbio) • “Un Peón pasado aumenta su poder a medida de que el número de piezas en el tablero disminuye” (Capablanca) • “La esencia del Ajedrez es pensar acerca de lo que el Ajedrez es” (David Bronstein)
• “Los Peones son nacidos libres, y aún así, se encuentran por doquier encadenados” (Rick Kennedy) • “El Ajedrez es un invernadero donde los frutos del carácter pueden madurar mas completamente que en la vida” (Edward Morgan Foster) • “La mitad de las variaciones que son calculadas en una partida de torneo, resultan ser completamente superfluas. Desafortunadamente, nadie sabe por adelantado cual mitad” (Jan Tinman) • “Buenas posiciones no logran ganar juegos, buenas movidas sí” (Gerald Abrahams) • “Si yo gano un torneo, yo lo gano por mí mismo. Yo hago las jugadas. Nadie me ayuda” (Bobby Fischer) (ESTO SE LO DIJO BOBY A SU PATROCINADOR, CUANDO ESTE LE PIDIO QUE SI GANABA EL TORNEO, LE DIJERA A LA PRENSA QUIEN LE HABIA AYUDADO ECONOMICAMENTE) (Bobby Fischer) • “Antes de los Finales, los dioses han colocado el Juego Medio” (Siegbert Tarrasch) • “El Ajedrez era la lengua materna de Capablanca” (Reti)
• “Alekhine es un poeta que crea un trabajo de arte de algo que raramente inspiraría a otra persona a mandar una tarjeta postal” (Max Euwe) • “Aquellos que dicen entender al Ajedrez, no entienden nada” (Robert Hubner) • “Durante una competencia de Ajedrez, un Maestro de Ajedrez deberá ser una combinación de presa de caza y un Monge” (Alexander Alekhine) • “Nunca nadie ha ganado una partida de Ajedrez rindiéndose” (Anónimo) • “El poder defensivo de una pieza clavada, solamente es imaginario” (Aaron Nimzovich) • “Cuando la partida de Ajedrez termina, el Peón y el Rey regresan a la misma caja” (Irish saying) • “Una buena memoria, concentración, imaginación y una fuerte voluntad, se requiere para llegar a ser un buen jugador” (BobbyFischer) • “Todos los Maestros de Ajedrez fueron un día unos principiantes” (Chernev)
• “Uno no tiene qué jugar muy bien, es suficiente jugar mejor que el oponente” (Siegbert Tarrasch) • “El Jaque al descubierto es el bombardero del tablero” (Reuben Fine) • “Botvinnik trató de alejar el misterio referente al Ajedrez, siempre relacionándolo a situaciones de la vida diaria. Solía llamar al Ajedrez un problema inexacto típico, similar a aquellos en que la gente tiene siempre que resolver a cada día” (Garry Kasparov) • “Un juego de Ajedrez es un dialogo, una conversación entre un jugador y su oponente. Cada movimiento del oponente puede contener amenazas o tropiezos, pero un jugador no se puede defender de las amenazas o tomar ventaja de los tropiezos si es que no se pregunta a sí mismo: ¿Qué es lo que mi oponente va a hacer después de cada movida?” (Bruce A. Moon) • “La partida más dura de ganar es una partida ganada” (Emanuel Lasker) • “El arma más poderosa en el Ajedrez, es tener la próxima movida” (David Bronstein) • “Aquel que teme a un Peón de Reina aislado, debería de retirarse del Ajedrez” (Siegbert Tarrasch)
• “Diferente gente reacciona diferentemente en aceptar la derrota” (Bobby Fischer) • “El Ajedrez no es como la vida... ¡tiene reglas!” (Mark Pasternak) • “¿Por qué tengo qué perder ante este idiota?” (Aaron Nimzovich) • “Siempre es mucho mejor sacrificar las piezas de tu oponente” (Savielly Tartakover) • “Por tratar de evitar la pérdida de una pieza, muchas personas han perdido una partida de Ajedrez” (Savielly Tartakover) • “Todo lo que importa ante el tablero de Ajedrez son buenas jugadas” (Bobby Fischer) • “Ayuda a tus piezas para que ellas te puedan ayudar” (Paul Morphy) • “No es suficiente ser un buen jugador, se debe también jugar bien” (Siegbert Tarrasch) • “Un sacrificio se refuta mucho mejor al aceptarlo” (Wilhelm Steinitz)
• “La táctica fluye a partir de una posición superior” (Bobby Fischer) • “Con el tiempo, empecé a progresar en partidas decisivas. Tal vez porque me di cuenta de una simple verdad: no sólo estaba yo nervioso sino también mi oponente” (Mikhail Tal) • “El Ajedrez es una hermosa aventura” (Bent Larsen) • “Algunos sacrificios son sólidos, los demás son míos” (Mikhail Tal) • “Un mal plan es mejor que no tener ningún plan” (Frank Marshall) • “Los libros de Ajedrez deben usarse igual como usamos los anteojos: para mejorar la vista, aunque algunos jugadores los quieren usar como si ellos les otorgaran la visión” (José Raúl Capablanca) • “Morphy probablemente fue el genio más grande de todos” (Bobby Fischer) • “Mis oponentes también hacen buenas movidas. A veces yo no tomo esas cosas en consideración” (Bobby Fischer) • “El jugador de combinación piensa hacia adelante; comienza de la posición dada y trabaja las movidas contundentes en su mente” (Emanuel Lasker)
• “Una partida de Ajedrez se divide en 3 etapas: la primera cuando piensas que tienes la ventaja, la segunda cuando crees que tienes la ventaja y la tercera... ¡cuando te das cuenta que vas a perder!” (Savielly Tartakower) • “El Ajedrez demanda una total concentración” (Bobb y Fischer) • “El Ajedrez, como la música, como el amor, tiene el poder de hacer feliz a la gente” (Siegbert Tarrasch) • “Todo está en cambio constante y esto incluye al mundo del Ajedrez” (Mikhail Botvinnik) • “El Ajedrez lo es todo: arte, ciencia y deporte” (Anatoly Karpov) • “El Ajedrez es el arte que expresa la ciencia de la lógica” (Mikhail Botvinnik) • “No todos los artistas son jugadores de Ajedrez, pero todos los jugadores de Ajedrez son artistas” (Marcel Duchamp) • “El Ajedrez es imaginación” (David Bronstein) • “Yo no le temo a Spassky. Todos saben que yo soy el mejor. Uno no necesita un torneo para probarlo” (Bobby Fischer)
• “Si el ingenio solamente fuese necesario para lucirse, las mujeres serían las mejores jugadoras de Ajedrez del mundo” (Albin) • “El Ajedrez es de 30 a 40 por ciento psicología. Uno no cuenta con esto cuando se juega contra una computadora. No lo puedo confundir” (Judith Polgar) • “En el tablero, la mentira e hipocresía no sobreviven mucho” (Emanuel Lasker) • “El Ajedrez es una guerra en un tablero. El objetivo es aplastar la mente del oponente” (Bobby Fischer) • “Un Peón pasado es un criminal, quién debe ser mantenido bajo candado y llave. Leves medidas, tales como vigilancia policíaca, no son suficientes” (Aaron Nimzovich) • “El Ajedrez detiene a su maestro dentro de sus propios vínculos, encadenando la mente y el cerebro, por lo que la libertad interior del más fuerte debe sufrir” (Albert Einstein) • “Los asuntos humanos son como una partida de Ajedrez: sólo aquellos que no lo toman seriamente, pueden ser llamados buenos jugadores” (Hung Tzu Ch'eng) • “Los tropiezos estan todos ahí en el tablero, esperando que se cometan” (Savielly Tartakover)
• “A través de las casillas del tablero, los hindús explican el movimiento del tiempo y la edad, las influencias más altas que controlan el mundo y los lazos que vinculan al Ajedrez con el alma humana” (Al-Masudi) • “No es tiempo de jugar al Ajedrez cuando la casa está en llamas” (Proverbio Italiano) • “Te sientas frente a un tablero y repentinamente tu corazón brinca. Tu mano tiembla al tomar una pieza y moverla. Pero lo que el Ajedrez te enseña es que tú debes permanecer ahí con calma y pensar que si realmente es una buena idea o si hay otras ideas mejores” (Stanley Kubrick) • “Las ideas audaces son como las piezas del Ajedrez que avanzan hacia adelante. Ellas pueden ser vencidas, pero también pueden iniciar una partida victoriosa” (Goethe) • “De todos mis libros Rusos, la defensa contiene y difunde el 'calor' más grande que pudiese verse extraño al observar lo supremamente abstracto que el Ajedrez supuestamente es” (Vladimir Nabokov) • “Ciertamente, de todas las drogas del mundo, el Ajedrez debe ser el más placentero permanentemente” (Assiac) • “Un entendimiento a fondo de las continuaciones típicas del mate, hace de las combinaciones de sacrificio más
complicadas conducirlas a ellas no solo sin dificultad, sino casi de una manera natural” (Siegbert Tarrasch) • “Los problemas de Ajedrez exigen del compositor las mismas virtudes que caracterizan todo el arte de valor: originalidad, invención, concisión, armonía, complejidad e insinceridad espléndida” (Vladimir Nabokov) • “Personalmente, yo prefiero mirar hacia el futuro en donde un programa de computadora gane el título mundial de Ajedrez. La humanidad necesita una lección de humildad” (Richard Dawkings) • “El muchacho (en ese entonces un niño de 12 años llamado Anatoly Karpov) no tiene ni idea de lo que es el Ajedrez y no hay futuro en absoluto para él en esta profesión” (Mikhail Botvinnik) • “Uno por uno, yo los acribillé, mi superioridad muy pronto se volvió aparente” (José Capablanca) • “Aunque la mayoría de la gente disfruta observar las partidas de los grandes Maestros de ataque, algunos de los jugadores más notables en la historia han sido los jugadores silenciosos posicionales. Lentamente ellos te aplastan despojándote de tu espacio, congestionando tus piezas y dejándote virtualmente sin nada qué hacer” (Yasser Seirawan) • “El Ajedrez es despiadado: debes estar preparado para matar gente” (Nigel Short)
• “Debió haber existido una vez en que los hombres eran semidioses, de otra manera no hubiesen podido inventar el Ajedrez” (Gustav Schenk) • “El Ajedrez es realmente noventa y nueve por ciento calculación” (Soltis) • “El Ajedrez es el gimnasio de la mente” (Blaise Pascal) • “El juego del Ajedrez no es sólo una diversión quieta; cualidades muy valiosas de la mente se pueden adquirir y cultivar con él, como convertirlos en hábitos disponibles para toda ocasión, ya que la vida es algo así como el Ajedrez” (Benjamin Franklin) • “Observen a Garry Kasparov. Después de una derrota, invariablemente el gana la próxima partida. Prácticamente hace pedazos a su siguiente oponente. Eso es algo que tenemos qué aprender a lograr”(Maurice Ashley) • “Evita las multitudes. Haz independientemente tu propio razonamiento. Trata de ser el jugador de Ajedrez, no la pieza de Ajedrez”(Ralph Charell) • “El Ajedrez es un juego terrible. Si no dominas el centro, tu oponente tiene una posición más libre. Si tú tienes el centro, entonces realmente tienes algo de qué preocuparte” (Siegbert Tarrasch)
• “Realmente no sabemos cómo el juego fue inventado, aunque hay sospechas. Tan pronto como descubramos a los culpables, se los haremos saber” (Bruce Pandolfini) • “La batalla por la última verdad nunca será ganada. Y es por eso que el Ajedrez es tan fascinante”(Hans Kmoch) • “El Ajedrez hace al hombre ser más sabio y ver más claro” (Vladimir Putin) • “Todavía soy una víctima del Ajedrez. Tiene toda la belleza del arte y mucho más. No puede ser comercializado. El Ajedrez es más puro que el arte en su posición social” (Marcel Duchamp) • “Bendita sea la memoria de aquél que dio al mundo este juego inmortal” (A. G. Gardiner) • “En la perfecta combinación de Ajedrez como en una historia corta de primera clase, toda la trama y contra trama deberá conducir hacia un final sorprendente, el interés no es mitigado hasta el último momento” (Yates and Winter) • “Yo creo que el Ajedrez posee una magia que es también una ayuda en la edad avanzada. Una rodilla reumática es olvidada durante una partida de Ajedrez y otros eventos pueden parecer algo sin importancia comparada a una catástrofe en el tablero de Ajedrez” (Vlastimil Hort)
• “El Ajedrez es el juego más altamente simbólico, pero las agresiones están por lo tanto aún más francamente representadas en la partida. Tal vez comenzó como un juego de guerra; Algo como la representación de una batalla en miniatura entre las fuerzas de dos reinos” (Karl Meninger) • “No hay un Gran Maestro de Ajedrez que sea normal; sólo se diferencian ellos por la magnitud de su locura” (Viktor Korchnoi) • “El Ajedrez es 99 por ciento táctica” (Teichmann) • “Preferiría tener un Peón que un dedo” (Reuben Fine) • “Si tu oponente no puede hacer nada activo, entonces no apures la posición; En vez de eso, déjalo estar sentado ahí, sufriendo y rogándote por un empate” (Jeremy Silman) • “Las piezas de Ajedrez son los bloques del alfabeto que moldean los pensamientos; y esos pensamientos, aunque hagan un diseño visual en el tablero, expresan abstractamente su belleza como un poema” (Marcel Duchamp) • “¡Examina movidas que hagan daño! Un buen ojo para movidas devastantes es mucho más importante que el conocimiento de principios estratégicos” (Purdy) • “El Ajedrez es como la vida” (Boris Spassky)
• “Si tu oponente te ofrece un empate, trata de averiguar por qué piensa él que está en una posición peor” (Nigel Short) • “El Ajedrez te enseña a controlar la excitación inicial que sientes cuando vez algo que parece bueno y te enseña a pensar objetivamente cuando te encuentras en problemas” (Stanley Kubrick) • “Dejen al perfeccionista jugar por correo” (Yasser Seirawan) • “Debes de llevar a tu oponente hacia un profundo y oscuro bosque donde 2+2=5, y el camino que conduce a la salida es suficientemente ancho para solamente uno” (Mikhail Tal) • “Me siento como si fuera una pieza en una partida de Ajedrez, cuando mi oponente me indica: esa pieza no puede ser movida” (Soren Kierkegaard) • “ Si tu Rey está bajo ataque, no te preocupe perder un Peón del lado de la Reina” (Gary Kasparov) • “Cuando me preguntan: -¿Cual es el secreto que te hace hacer mejores movidas que tus oponentes?, Yo respondo: Me da gusto que me pregunten eso, porque, como verán, hay una simple razón. Yo pienso mis propias movidas y dejo a mi oponente que él piense que son suyas” (Alexander Alekhine)
• “Desconfianza es la característica más necesaria de un jugador de Ajedrez” (Siegbert Tarrasch) • “Peones: ellos son el alma de esta partida, solos forman el ataque y la defensa” (Philidor) • “En el Ajedrez, cuando menos, el valiente hereda la tierra” (Edmar Mednis) • “Hay dos clases de hombres: aquellos que se conforman en dejarse llevar por las circunstancias y que juegan barajas y aquellos decididos a controlar las circunstancias y que juegan al Ajedrez” (Mortimer Collins) • “El jugador táctico debe saber qué hacer cuando algo se debe hacer. El estratégico debe saber qué hacer cuando nada se debe hacer” (Savielly Tartakover) • “Cuando estés solo, cuando te sientas un extraño en el mundo, juega al Ajedrez. Esto levantará tu espíritu y será tu consejero de guerra” (Aristóteles) • “Todos los jugadores de Ajedrez deberían tener un pasatiempo” (Savielly Tartakower) • “En el Ajedrez, tal como en la vida, las bendiciones de hoy pueden ser el veneno del mañana” (Assaic)
• “Tú puedes aprender mucho más más de una partida que pierdas que de una partida ganada. Tendrás qué perder cientos de partidas antes de llegar a ser un buen jugador” (Jose Raúl Capablanca) • “Solo puedes ser bueno en el Ajedrez si amas al juego” (Bobby Fischer) • “Un jugador que trata de regresar una movida en el Ajedrez es un futuro carterista” (Richard Fenton) • “Aquél “Aquél que ve no otra dirección en el juego que la de dar Jaque Mate a su oponente, nunca será un buen jugador de Ajedrez” (Euwe) • “En partidas partidas rápidas, el Caballo es más poderoso que el Alfil” (Vlastimil Hort) • “El Ajedrez es un juego de pelea el cual es puramente intelectual e incluye la suerte” (Richard Reti) • “El Ajedrez es un mar en el cual un mosquito puede beber y un elefante puede bañarse” (Refrán Hindú) • “Los finales de Peón son del Ajedrez lo que el césped es del Golf” (Cecil Purdy) • “El Ajedrez expande y enriquece tu mente” (Saudin Robovic)
• “El Peón aislado arroja penumbra sobre todo el tablero” (Aaron Nimzovich) • “Para mí, mí, el Ajedrez es la vida y cada partida es como una nueva vida. Todo jugador de Ajedrez suele vivir muchas vidas durante su vida” (Eduard Gufeld) • “El Ajedrez es una manera fabulosa para que los niños ni ños aprendan a autovalorarse y autoestimarse” aut oestimarse” (Saudin Robovic) • “Si un gobernante gobernante no entiende al Ajedrez, ¿cómo puede gobernar él un reino?” reino?” (El Rey Khusros II) • “El Ajedrez es un regaderazo frío para la mente” (Sir John Simon) • “Ser exitoso en el Ajedrez te permite descubrir tu propia personalidad. Eso es lo que deseo para los niños de mi clase” (Saudin Robovic) • “El Ajedrez es tan inspirador que yo no creo que un buen jugador sea capaz de tener un pensamiento pensamiento malo durante una partida” (Wilhelm Steinitz) • “Tú eres para mí la Reina en d8 y yo soy el Peón en d7!” (GM Eduard Gufeld)
• “Al jugar Ajedrez entonces, podemos aprender: Primero: Previsión... Segundo: Prudencia... Tercero: Cautela... Y al final, aprendemos del Ajedrez el hábito de no ser desanimados por apariencias malas presentes en el estado de nuestros asuntos, el hábito de la esperanza por una oportunidad favorable y la perseveración de los secretos de los recursos” (Benjamin Franklin) • “Prefiero perder una partida realmente buena, que ganar una mala” (David Levy) • “La captura del Rey enemigo es la finalidad pero no el primer objetivo de la partida” (William Steinitz) • “Cuando tengo las piezas blancas, yo gano porque soy blanco; Cuando tengo las piezas negras, yo gano porque soy Bogolyubov” (Bogolyubov) • “Cada Peón es potencialmente una Reina” (James Mason) • “El Ajedrez es en su esencia, un juego. En su forma, un arte. Y en su ejecución, una ciencia” (Baron Tassilo) • “No hay precio que no valga la pena por la cabellera del Rey enemigo” (Koblentz) • “En la vida, como en en el Ajedrez, los Peones propios obstruyen nuestro camino. La gran fortuna de un hombre, su comodidad, placer, hijos, libros, que deberían ayudarle a ganar, con mucha frecuencia lo ponen en Jaque Mate” (Charles Buxton)
• “Un buen sacrificio es aquél aquél que aunque no sea necesariamente sólido, deja a tu oponente aturdido y confuso” (Rudolph Spielmann) • “El Ajedrez, como cualquier actividad creativa, solo puede existir a través del esfuerzo combinado de aquellos que tienen talento creativo y de aquellos que poseen la habilidad de organizar su trabajo creativo” (Mikhail Botvinnik) • “Una mala movida nulifica cuarenta buenas” (Horowitz) • “Coloca el contenido de las piezas del Ajedrez en un sombrero, agítalo vigorosamente, arrójalas en un tablero desde una altura de 30 centímetros y así obtendrás el estilo de Steinitz” (H. E. Bird) • “Yo nunca en mi vida he jugado la Defensa Francesa, que viene siendo la más aburrida de todas las Aperturas” (Wilhelm Steinitz) •
“No es una movida, movida, aún la mejor movida que tú debas buscar, sino un plan comprensible” (Eugene ZnoskoZnosko Borovsky)
• “Aquellos que dicen que entienden al Ajedrez, no entienden nada” (Robert Hubner)
• “Una buena ofensiva y una buena defensa, comienzan ambas con un buen desarrollo” (Bruce A. Moon) • “Botvinnik trataba de restarle el misterio al Ajedrez, siempre relacionándolo a situaciones de la vida ordinaria. El gustaba de llamar al Ajedrez un típico problema inexacto similar a aquellos de los cuales la gente siempre tiene qué enfrentarse en la vida cotidiana” (Garry Kasparov) • “Un buen jugador siempre tiene buena suerte” (José Raúl Capablanca) • “La señal de un Gran Maestro es su habilidad de ganar una partida rápidamente y sin dolor”(Irving Chernev) • “Una de estas pequeñas movidas modestas pudieran ser más molestas a tu oponente que la amenaza más grande” (Siegbert Tarrasch) • “Vive, pierde y aprende al observar a tu oponente como gana” (Amber Steenbock) • “Entre más edad tengo, más valoro los Peones” (Keres) • “Todo se encuentra en un estado de flujo y esto incluye al mundo del Ajedrez” (Mikhail Botvinnik)
• “La belleza de un movimiento no se refleja sólo en su apariencia, sino en el pensamiento detrás de él” (Aaron Nimzovich) • “Dios mío, Bobby Fischer juega tan simple” (Alexei Suetin) • “Tú no necesitas jugar muy bien, únicamente ayudar a tu oponente a que juegue muy mal” (Genrikh Chepukaitis) • “Es muy difícil jugar en contra de la teoría de Einstein”--en su primera derrota en contra de Fischer (Mikhail Tal) • “La única cosa que los jugadores de Ajedrez tienen en común, es el Ajedrez” (Lodewijk Prins) • “Bobby sólo arroja las piezas y solas caen en las casillas correctas” (Miguel Najdorf ) • “El Ajedrez es tan interesante por sí solo, que no es necesario un interés monetario para persuadir a una persona a que lo practique; por lo tanto, nunca se juega por dinero” (Benjamin Franklin) • “La enorme capacidad mental, en la que sin ella no puede un jugador de Ajedrez existir, es demasiado requerida por el Ajedrez al grado de que nunca podrá liberar su mente de este juego” (Albert Einstein)
• “Hoy en día, si tú no eres un Gran Maestro a los 14 años, es mejor que lo olvides” (Anand Viswanathan) • “¿Se han dado cuenta que Fischer casi nunca ha tenido piezas malas? El las intercambia y las piezas malas se q uedan con sus oponentes” (Yuri Balashov) • “Siempre es mejor sacrificar los hombres de tu oponente” (Savielly Tartakower) • “En el Ajedrez, tal como es jugado por los Maestros, prácticamente la suerte es eliminada” (Emanuel Lasker) • “Tu sabes que vas a perder. Aún cuando tenía la ventaja, yo sabía que iba a perder” --al estar jugando con Fischer (Andrew Soltis) • “No volveré nunca a jugar contigo. Has insultado a mi amigo” --cuando un oponente se maldijo por una mala jugada (Miguel Najdorf) • “Tu sabes, camarada Pachman, no disfruto el ser un Ministro, preferiría jugar al Ajedrez como tú” (Che Guevara) • “Me dió la sensación como si yo estuviera jugando en contra del mismo Ajedrez” -al estar jugando en contra de Robert Fischer (Walter Shipman)
• “Cuando le juegas a Fischer, no es una cuestión de si vas a ganar o perder. Es una cuestión de si vas a sobrevivir” (Boris Spassky) • “Cuando tú no sabes absolutamente qué mas hacer, es tiempo de entrar en pánico” (John van der Wiel) • “En posiciones complicadas, Bobby Fischer pocas veces tuvo qué temer de cualquiera” (Paul Keres) • “Estaba muy claro que el punto vulnerable del Gran Maestro Americano (Bobby Fischer) radicaba en las posiciones de doble filo, colgantes, irracionales, donde el siempre falló en encontrar un triunfo aún en una posición de clara victoria” (Efim Geller) • “'Yo adoro todas la posiciones. Denme una partida posicional difícil y la jugaré. Pero posiciones totalmente ganadas, no las tolero” (Hein Donner) • “En manos de Fischer, una diminuta ventaja teórica es tan buena como tener una Reina de ventaja” (Isaac Kashdan) • “Aún deseo matar a Fischer” (Boris Spassky) • “¿Esta Bobby Fischer algo cuerdo?” (Salo Flohr) • “Robert Fischer es la ley hacia sí mismo” (Larry Evans) • “Fischer no está bajo la obligación de nadie” (Joseph Platz)
• “Fischer es una tragedia del Ajedrez Americano a la par con Morphy y Pillsbury” (Mig Greengard) • “La última cosa en que Fischer estaba interesado era en tonterías, siempre y cuando el Ajedrez estuviera involucrado” (Elie Agur) • “Fischer es el jugador más fuerte del mundo. De hecho, el jugador más fuerte que jamás haya existido” (Larry Evans) • “Creo que una cierta cantidad de temperamento es esperada de los genios del Ajedrez” (Ron Gross) • “Fischer sacrificó virtualmente todo lo que la mayoría de nosotros los 'débiles' (término que él usa) valoramos, respetamos y apreciamos por el amor de un astuto, a menudo hermoso tablero de juego, por el privilegio ambivalente de ser su más grande maestro” (Paul Kollar) • “El juego de Fischer siempre fue nítido, racional y brillante. Uno de los mejores por siempre” (Dave Regis) • “Fischer deseaba darle a los Rusos una sopa de su propia medicina” (Larry Evans) • “Con o sin el título, Bobby Fischer fue sin lugar a dudas el más grande jugador de su época” (Burt Hochberg)
• “Fischer es completamente natural. El no juega ningún modelo. El es como un niño. Muy, muy simple” (Zita Rajcsanyi) • “Spassky no será mentalizado por Fischer” (Mike Goodall) • “Ya a los 15 años de edad él era un Gran Maestro, un récord en ese tiempo y su esfuerzo para alcanzar la cima fue un marco de fondo para todos los eventos mayores de Ajedrez de 1960” (Tim Harding) • “Fischer, quien pudo o no estar tan loco como un sombrerero, tiene todo el derecho de estar horrorizado” (Jeremy Silman) • “Cuando le pregunté a Fischer por qué no había jugado cierta movida en nuestra partida, el respondió: -Bueno, ¡te reíste cuando la anote!” (Mikhail Tal) • “Yo observo solo una movida adelante... ¡la mejor!” • (Siegbert Tarrasch) • “Fischer prefiere ingresar a la historia solo” (Miguel Najdorf) • “Bobby es la celebridad menos entendida y malinterpretada que camina en la faz de esta tierra” (Yasser Seirawan)
• “Cuando no sepas qué mover, espera por una idea que se le venga a la cabeza de tu oponente. Tenlo por seguro de que esa idea estará incorrecta” (Siegbert Tarrasch) • “No existe un remordimiento como el remordimiento del Ajedrez” (H. G. Wells) • “Por esta medida (el intervalo entre Fischer y sus contemporáneos), yo le considero el más grande campeón mundial” (Garry Kasparov) • “Por la belleza de sus partidas, la claridad de su juego y lo brillante de sus ideas, Fischer se creó él mismo como un artista de la misma estatura como Brahms, Rembrandt y Shakespeare” (David Levy) • “El Ajedrez es un terrible juego. Si no controlas el centro, tu oponente tiene una posición mas holgada. Si tienes control del centro, ¡entonces realmente tú tienes algo de qué preocuparte!” (Siegbert Tarrasch) • “El Rey es una pieza de pelea. ¡Usenlo!” (Wilhelm Steinitz) • “Un entendimiento minucioso de las típicas continuaciones de mate hacen de las más complicadas combinaciones de sacrificio que conducen hacia ellas no sólo no difíciles, sino casi un asunto de rutina” (Siegbert Tarrasch) • “Bobby Fischer es el más grande genio de Ajedrez de todos los tiempos” (Alexander Kotov)
• “Las leyes del Ajedrez no permiten una libre elección: tienes qué mover quieras o no” (Emanuel Lasker) • “Jugadores de primera clase pierden en contra de jugadores de segunda clase porque los jugadores de segunda clase a veces juegan una partida de primer clase” (Siegbert Tarrasch) • “Bobby es el jugador de Ajedrez más fino que este país jamás haya producido. Su memoria para las movidas, su brillantez en soñar combinaciones y su feroz determinación por la victoria son algo extraño” (John Collins) • “Después de una mala apertura, hay una esperanza en el juego medio. Pero una vez que estas en finales, el momento de la verdad ha llegado” (Edmar Mednis) • “Puntos débiles o agujeros en la posición de tu oponente deben de ser ocupados por piezas, no Peones” (Siegbert Tarrasch) • “Solo existe una cosa que Fischer hace en el Ajedrez sin placer: ¡perder!” (Boris Spassky) • “Hasta este punto, las blancas han seguido un análisis bien conocido. Pero ahora él hace un error fatal: empieza a usar su propia cabeza” (Siegbert Tarrasch)
• “Fischer era un maestro de claridad y un Rey del posicionamiento astuto. Sus oponentes podían ver hacia dónde se dirigía pero eran impotentes para detenerlo” (Bruce Pandolfini) • DE B.FISCHER SE PUEDE DECIR QUE;“No hay otro maestro que tenga una voluntad terrorífica de ganar. Al tablero, él irradia peligro y aún los oponentes más fuertes tienden a congelarse como liebres cuando olfatean a una pantera. Aún sus debilidades son peligrosas. Con las blancas, su juego de apertura es predecible - te es posible hacer planes en su contra - pero es tan fuerte que tus planes casi nunca funcionan. En el juego medio, su precisión e invención son fabulosas y en finales, tú simplemente no le puedes vencer” (Experto Alemán anónimo)
AJEDREZ EN MEXICO El más grande ajedrecista mexicano de todos los tiempos sin duda fue Carlos Torres Repetto. Considerado por algunos un campeón sin corona, pues logró derrotar a leyendas consolidadas del ajedrez como Emanuel Lasker, Samuel Reshevsky, Ernest Grunfeld, entre otros. A continuación la partida que disputó de manera magistral contra el ex-campeón mundial Emanuel Lasker. La partida se realizó en el "Moscow International Tournament" en Moscú:
1.-P-4D, C-3AR 2.-C-3AR, P-3R 3.- A-5C, P-4A 4.- P-3R, PXP 5.-PXP, A-2R 6.- CD-2D, P-3D 7.- P-3A, CD-2D 8.- A-3D, P-3CD 9.- C-4AD, A-2C 10.- D-2R, D-2A 11.- 0-0, 0-0 12.- TR-1R, TR-1R 13.- TD1D, C-1A 14.- A-1A, C-4D 15.- C-5C, P-4C 16.- C-3TD, P-5C 17.- PXP, CXP 18.- D-5T, AXC 19.- AXA, CXA 20.- TXC, D-4T
21.- P-4CD, D-4AR 22.- T-3CR, P-3TR 23.- C-4A, D-4D 24.- C-3R, D-4C 25.- A-6 A!! Típico de torre, obliga a sus adversarios a tomar el sacrificio. 25.- …, DXD 26.- TXP+, R-1T 27.- TXP+, R-1C (El molinete en acción). 28.- T-7C+, R-1T 29.- TXA+, R-1C 30.- T-7C+, R-1T 31.- T-5C+,R-2T 32.- TXD, R-3C 33.- T-3T, RXA 34.- TXP+, R-4C 35.- T-3T, (El blanco ha recobrado la dama y queda con tres peones de ventaja. Las negras ya podían abandonar). 35.- ……, TR-1C 36.- T-3C+, R-3A 37.- T-3A+, R-3C
38.- P-3TD, P-4TD 39.- PXP, TXP 40.- C-4A, T-4D 41.- T-4A, R-4C 42.- P-3C, Abandonan. “La célebre partida que el Campeón mexicano Carlos Torre ganó al excampeón mundial Dr. Lasker ofrece un interés grande y real. En ella no sólo se encuentra un ataque contra el rey con una maniobra en el flanco de la dama, sino que sobre todo es la lucha del tiempo contra el espacio lo que la hace preciosa. El doctor Lasker, héroe de los tiempos del juego de posición, se aferra sobre todo al espacio; por eso dirige una acción vigorosa sobre el flanco de la dama para debilitar los peones contrarios de dicho flanco con objeto de ganar terreno, y de paso pierde uno o dos tiempos, ellos bastan para que su adversario gane la partida”.
Título de Gran Maestro Internacional otorgado a Carlos Torre Repetto en 1977… A los seis años de edad, aprendió los movimientos de las piezas. En 1915, su familia se mudó a Nueva Orleans (Luisiana, Estados Unidos). Allí, se convirtió en discípulo de 1E. Z. Adams, un conocido ajedrecista, entonces vicepresidente del New Orleans Chess, Checkers and Whist Club. Durante los años 1925-1926, fue invitado a participar en varios torneos internacionales: Baden-Baden, 1925 (décimo lugar); Marienbad, 1925 (tercer lugar); 3Moscú, 1925 (quinto lugar); y Chicago, 1926 (segundo lugar). Ese mismo año, gana el campeonato de México. En octubre de 1926, padeció una crisis nerviosa, por lo que se vio obligado a retirarse del ajedrez de por vida. La 33 Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) le otorgó en 1977 el título de gran maestro internacional un año antes de su muerte.
Torre Repetto tuvo una carrera ajedrecística muy corta: con tan solo 21 años de edad se retiró de los torneos internacionales. Si se toma en cuenta que dejó el ajedrez a muy temprana edad, es imposible saber adónde pudo haber llegado en circunstancias normales. No es osado para muchos expertos pensar que habría podido aspirar al cetro mundial. En la época de Carlos Torre, no existía un método fiable para medir el potencial de un jugador de ajedrez. Ahora, se tiene el Elo; aplicándoselo a Carlos Torre en su mejor época, se obtiene un elo no actualizado ni "inflado" de 2560. Un Elo similar al de Spielmann y Tartakower, ligeramente superior al de Réti y Grünfeld y por debajo de los tres campeones mundiales de la época: Emanuel Lasker, 393 José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine. Los resultados obtenidos por Torre contra estos tres grandes fueron de un juego ganado y dos empates: venció a Emanuel Lasker, obtuvo un rápido empate contra Alekhine y, tras una difícil defensa en un final con inferior posibilidad, logró también el empate con Capablanca. Su porcentaje frente a los maestros de fuerza similar a los "tres grandes" fue de 63%. Esto era una característica de Torre: obtenía sus mejores resultados cuanto más fuertes eran sus rivales y en repetidas ocasiones decaía contra los más débiles. En toda partida, destacó siempre su estilo de juego posicional, con gran habilidad táctica. Carlos Torre escribió la monografía llamada El desarrollo de la habilidad en ajedrez , que se publicó por primera vez en idioma ruso. De allí se obtiene una de sus frases más conocidas: «El desarrollo de nuestra habilidad no consiste en que lleguemos a ser conocedores de las aperturas y diestros en los finales, porque no hay desarrollo sin armonía... Debemos empeñarnos principalmente en jugar todas las partes del juego igualmente bien; esto es, jugar al ajedrez».
La figura ajedrecística que más influyó en él fue la del maestro Emanuel Lasker. Al referirse a Lasker, Capablanca y Alekhine, el maestro Torre mantenía gran respeto y reconocimiento por todos ellos, aunque es perceptible la tendencia a una admiración mayor por Lasker. José Joaquin Araiza Muñoz (nacido el 23 de marzo de 1900fallecido el 27 de septiembre de 1971). Fue un Gran Maestro Internacional de ajedrez mexicano. En 1926, Araiza fue 2º, detrás de Carlos Torre, en Ciudad de México. En 1928, fue 12º-14º en La Haya en el Campeonato Mundial de aficionados; Max Euwe ganó). En 1930, fue 11º en Remo San (Alexander Alekhine ganó). En 1930, fue 8º en Agradable (Savielly Tartakower ganó). En 1932, fue 11º en Pasadena (Alekhine ganó). En 1932, fue 3º, detrás de Alekhine y 1Isaac Kashdan, en Ciudad de México. En 1934, fue 8º en Chicago (Samuel Reshevsky y Reuben Fine ganó). En 1934, fue 13º en Siracusa (Samuel Reshevsky ganó). En 1934/35, fue 4º en Ciudad de México, detrás de la Multa, Herman Steiner y Arthur Dake. En 1945, fue 9º-10º en Hollywood (Samuel Reshevsky ganó). [3931editar]
FEBRONIO CHAVARRÍA Por : Routhgear Lauper ¿Quién que juegue ajedrez no ha escuchado hablar del profesor Febronio Chavarria? El decano del ajedrez en nuestro estado, a sus 90 años y una vida llena de logros profesionales. Nuestro polifacético maestro sigue tan entero como siempre, con su humor agudo, con su caudal de anécdotas cada una genial. Convivió con los grandes del ajedrez en México y algunos internacionales. Para él, hablar de Carlos Torre, Alekhine, Fischer es como hablar de viejos amigos, Max Euwe le felicitó por su obra de didáctica ajedrecística, el propio Arpad Elo creador del sistema de evaluación que lleva su nombre le agradeció sus comentarios sobre algunos ajustes a efectuar en las ecuaciones de cálculo. Un sinfín de cosas se pueden decir del maestro, de su vida, de sus libros, pero quien mejor que él para detallar cada uno de estos momentos. Jaime Peña uno de los discípulos del Profesor Febronio fue el encargado de concertar la cita, Miguel Carrola, Humberto Vela, Ricardo Gomez, Humberto Guerra, todos ellos excampeones estatales y Jaime Peña Jr. uno de los nuevos valores nos reunimos en la casa/museo. Nuestro anfitrión platicaba, recordaba con esos ojos de ayer y pupilas de hoy, los nombres desfilaban uno a uno. Los recuerdos de torneos, partidas parecían comentarios in situ, los gladiadores del tablero de otros tiempos están ahora recordando sus batallas. Comenzamos con la pregunta obligada: Maestro este 19 de marzo fue el aniversario luctuoso del GM Carlos Torre ¿Qué nos puede decir de él? Una sonrisa aparece en el rostro, y comienza a comentar, "Fue en Villagrán, Tams. Se me descompuso el coche y en lo que iban a buscar las piezas vi
frente a una botica a un señor jugando ajedrez. Me acerqué y le dije que si jugábamos, él aceptó y me puso una arrastrada como nunca. Le dije, oiga usted es muy bueno, en Monterrey no hay quien me gane y usted me ganó varios seguidos, ¿ha jugado en algún torneo? y me dijo, algunos en Europa y Estados Unidos. ¡Ah caramba! ¿Cuál es su nombre? Carlos Torre ja ja ja!!! en esos momentos Febronio revivió ese instante. Se le pregunto por el maestro Baez, Alejandro Baez otro de los pilares del ajedrez mexicano, nos comenta que era tradicional verlo con su cinturón de mecate, un personaje como Baez con un cinturón de mecate es lo que le da la genialidad. En 1970 fue cuando se comenzó a instaurar el Rating Elo, en Estados Unidos ya se utilizaba en algunos torneos, México no podía quedar atrás. Fue cuando Febronio en los torneos locales comenzó a fijar los primeros ratings, fue en un torneo nacional en que dió inicio, lo curioso del caso es que fue puesta a ojo de buen cubero, el maestro Chavarría y el director del torneo comenzaron a poner Ratings calculando a su criterio, este comentario lo remarca en su libro: “Manual para la Organización de Torneos”. Casualmente este libro fue el que rompió los lazos de amistad entre Carlos Topete y Febronio Chavarría, ya que en el libro mencionado se hace una explicación de cómo organizar torneos con el sistema Suizo, Roun Robin, sistemas de desempate, entre otros datos importantes. Un año más tarde aparece por la Federación de ajedrez un manual idéntico al del profesor con unos cambios mínimos y es en un torneo donde acusan a Febronio de copiar el libro, a lo cual responde "sólo fíjese en las fechas de edición y dígame cual fue primero" Así de sencillo quedó resuelto quién fue el pirata intelectual. Carrola menciona que jugadores como Vela, Adrián García, Ricardo Gomez no están en activo, pero cuando juegan un
torneo lo ganan, claro, no se menosprecia el valor de los nuevos jugadores, sólo que ahora es menos la preparación que se tiene, la disciplina ha decaído, pero surge la pregunta que el maestro no respondió, quizá por modestia, pero sabemos bien que desde 1994 a la fecha el ajedrez bajó en muchos aspectos. Se levanta el profesor va por un álbum de fotografías, comienza a mostrarlas, todos se apiñan junto a la máquina del tiempo, Polo Espinoza, Diputado, Secretario de conocido partido político, ejecutivo en diversos cargos de la administración pública; deja de ser el Ing. Leopoldo Espinoza para ser solo Polo, Polo para los ajedrecistas, para su maestro; fotos de Cayetano Garza creador de la Facultad de Organización deportiva, es sólo un nombre, así es aquí, todos son amigos, conocidos, enemigos de tablero. Las anécdotas vuelan, Carlos Cázares, ex Presidente de la Asociación de Ajedrez salta en la plática, "Fue en un torneo de la Universidad en el que jugaba por FIME, Carlos y Florentino Garméndez participaban en algún lugar de la sala, entonces Carlos comenzó a molestar a Cazares- es Peña quien hace la mención- y ¿qué le dijo maestro?. La sonrisa maliciosa aparece en la cara de Febronio, mira fue así: “estaba Cazares jugando cuando comenzó a molestarlo Garméndez, Carlos como siempre aguantó hasta que lo sacó de quicio, entonces se levantó y vino hasta la mesa en donde estaba jueceando el torneo y me dijo con su parsimonia de siempre "oiga maestro, qué se hace cuando a uno lo está molestando su enemigo y le está diciendo maricón, joto y cosas así. Febronio le dijo, "pues se les pone en la m..." Cázares salió de la sala y barrió a Carlos Garméndez dejándolo tendido y golpeándolo, fue en eso que gritó Carlos "TINOOOOOOO" y fue que salió el hermano a defenderlo, sólo que lo detuvieron, si no la que le hubiera puesto también a Florentino. Cazares en otra ocasión y Ricardo Balandrano en su
versión oficial de los hechos y que nadie desmintió fue que a los dos les ganó. Como dato curioso, en uno de los encabezados de los diarios locales se hizo mención al hecho y sólo se decía "Carlos Cazares da simultáneas a los Garméndez.” Entre los recuerdos de esos tiempos salta a la plática el nombre de nuestro inolvidable Ricardo Balandrano. Un amigo como pocos, todos tenemos recuerdos de él, todos vivimos acciones dejadas por él, cierto, si tengo un título es por él. Lauper lo recuerda como ajedrecista en torneos nacionales, como segundo de Raúl Ocampo, como uno de los organizadores del torneo de Taxco donde se jugaba la norma definitiva de GM de Marcel Sisniega. Ricardo Gómez también lo recuerda bien, todos lo hacemos, Febronio le considera como una de las personas con mas alta calidad humana. Humberto Vela, presidente de la Asociación de Ajedrez comenta con el maestro los proyectos que se tienen, los logros que se han obtenido en tan poco tiempo, se recuerda las administraciones fallidas de Robledo, de Jose Vicente Carlos, de Marin Gonzalez, Febronio nos estimula a seguir adelante, no queda más que seguir sus pasos de hacer que el ajedrez sea más que un juego. Otro dato curioso también resaltado por Peña fue la anécdota de cuando Alekhine vino a Monterrey y dio una serie de simultáneas. Se menciona que el campeón mundial estaba jugando con varios tableros, dos partidas en consulta y dos a la ciega, con derecho a hacer solo una revisión. "El equipo en el que jugaba yo -Febronio- hicimos una jugada, cuando el maestro llego y vio el movimiento en el tablero dijo "Mate en siete jugadas" entonces le dijimos maestro vamos a rectificar,
Alekhine siguió su paso y al regresar vio el nuevo movimiento y les dijo "Con esa es mate en cinco" ríe Febronio como si pasara en ese momento. Tony, el hijo de Peña juega contra la computadora, está tranquilo, sólo con la inquietud en los ojos, en los dedos, Febronio le mira; dice que el ajedrez debe impulsarse desde niños, le pregunta que dónde ha jugado, pese a su corta edad Tony tiene ya un currículum extenso, recientemente clasificó para un torneo nacional, es motivo para que recuerde más y más. Comenta de cuando conoció a Fischer, un torneo en San Antonio Texas. Fischer vió el juego de los mexicanos que hicieron tablas en siete jugadas, y dijo "Esas son tablas de cobardes.” ¿A quién no habrá conocido el profesor Chavarría? su esposa comenta que no sólo a personalidades del ajedrez, conocen a Paco de Lucia, y otras personalidades, se hace mención a la obra literaria del maestro, no sólo sus libros de ajedrez, también hay novelas y un poema que fue puesto en escena en los Estados Unidos. “Fue un texto que me pidió una maestra yo se lo escribí y se lo mandé, después me invitó a verlo, pero por cuestiones de trabajo no pude, ella se ofendió, dijo que había tanto público que tuvieron que sacarlo a la explanada, "está precioso" y después lo pusieron dos veces en México.” Comentó el mate de Alfil y caballo que es de lo más complejo y que él domina con maestría. Su mente es la misma de siempre, recuerdos, partidas, movimientos, teoría todo lo tiene en su disco duro interno de no sé cuantos terabytes, los recrea en su monitor de memorias de alta resolución y nos lo menciona en realidad virtual.
Entre pizza y una plática amena transcurre la comida, se habla de los avances de la computación mal aplicada en el ajedrez, "era para que ahora fueran mejores, pero sólo se aprenden los movimientos sin comprenderlos" Peña remarca la idea de hacer que el nuevo talento explote las cualidades que tiene, y que se busquen más, es un magnifico profesor. Cerca de las seis de la tarde el cencerro había sonado varias veces en nuestros aparatos celulares, con un poco de nostalgia nos despedimos, quedamos de visitar nuevamente al Profesor Febronio Chavarría para mostrarle la página, él nos acompaña a la puerta, noventa años no pasan en vano, sin embargo promete acompañarnos al próximo torneo por equipos el cinco de mayo. Veo fijamente al profesor, lo admiro como siempre lo he hecho y me voy con Carrola, tomamos Universidad y comenzamos a refreír la plática, no sin quitar de mi pensamiento "Febronstein es tan bueno que creo que hasta la muerte perdió con el"
Recordando a los grandes maestros (memorias) Conocí al GM Torre en el año de 1933 en el municipio de Villagrán,Tamaulipas. Mi encuentro con él fue una gran casualidad. El maestro Torre atendía una farmacia propiedad de su hermano el Doctor Evidio Torre. En ese lugar nos detuvimos mi hermano y yo, íbamos a cazar venados y el auto se nos descompuso
ENTREVISTA A Prof. Febronio E. Chavarría (Q.E.P.D) Por Veronica Chavana. Monterrey, N.L Mexico Mi hermano fue por una herramienta mientras yo me quedé esperándolo por la plaza principal, cuando al pasar por este sitio, me llamó la atención observar en una persona jugar
ajedrez sólo, me acerqué sin saber que se trataba del maestro Torre Repetto. Me acerqué a él, me presenté y acto seguido le pedi jugar con él, ¨no juegue solo, mejor juegue conmigo¨, le señale, y en menos de una hora, me ganó 3 partidas. Después de mi derrota le hice el comentario que en Monterrey y en México mis rivales para ganarme ¨sudan tinta¨, pero usted no me pega, me nalguea. Yo contaba con 25 años y él con 29. Me respondió: ¨Yo he jugado en torneos internacionales¨, dijo aquél joven, ¨Pues usted, ¿cómo se llama?¨¨Soy Carlos Torre Repetto¨. Le dije que para haberlo sabido antes ¨no le pido jugar con usted sino mejor le pido lecciones¨. Sólo se sonrió. Quiero manifestar que tras este encuentro, se sucedieron otras más, pues nos hicimos amigos; esto durante su estancia en Villagrán, la cual duró alrededor de 2 años. Ocasionalmente lo traía conmigo a Monterrey a exhibir simultáneas. Después partiría a su tierra natal. A pesar de que nos escribíamos continuamente, de pronto lo dejó de hacer. Y después supe que murió.-el maestro inclina la cabeza y hace una pausa-¨¿lo lamentó maestro?¨ se le pregunta. El silencio continúa unos instantes más para sólo asentir que sí.¨ Al momento que perdí a un gran amigo, lamentablemente México perdió a su mejor jugador¨. En vida, alguna vez le pregunté: ¨oiga maestro, usted con cualquiera se deja ganar en las simultáneas, toma un tablero y lo pierde¨ ,¨NO¨, me respondió Repetto, Lo que pasa es que hay que estimularlos, maestro¨ aseguró divertido. GM Alexander Alekhine(1927-1935.-1937-1946)De origen ruso, este jugador vivió mucho tiempo en Francia. ¨En los años 30 recuerdo bien al GM Alexander Alekhine¨, comenta el maestro. El Círculo Mercantil Mutualista de Monterrey como sede de muchos eventos deportivos, le invitó a exhibir simultáneas contra 30 jugadores y 2 a la ciega. Ganó 31 partidas e hizo unas tablas. “Me sentí contento al saber que un buen amigo me llamó ese día de urgencia diciendo que no iba a poder jugar contra Alekhine y que por favor yo jugara la partida
en su nombre”. ¨Alekhine me ganó en la jugada 26, yo me rendí” -manifiesta Chavarría-, no sin agregar que fue ésta una gran experiencia. En las imagenes se observa la clausura del Torneo: “Profr.Febronio E.Chavarria”(U.A.N.L) Universidad Autónoma de Nuevo Leon donde el Profesor Chavarría le entregó a Verónica Chavana la medalla como la mejor jugadora femenil.
ARTURO ELIZONDO GARCIA, IN MEMORIAM Es muy importante que las nuevas generaciones sepan quién fue él, quien creó los nacionales abiertos y logró que la FIDE reconociera a México. Raúl Ocampo
No siendo yo el más indicado para hacer una apología integral de Arturo Elizondo García, simplemente porque nuestra amistad podría calificarse como geográficamente remota, al no coincidir nuestro sitio de residencia, sí quiero dejar para el ámbito del ajedrez mexicano que nos ligó por casi medio siglo, un testimonio de ella, porque aporta luces en torno a la fragua azarosa de las instituciones federativas que nos tocó presidir en distintos momentos. Apenas la semana pasada supe de su fallecimiento, algo verdaderamente muy sentido por mí. Debió imponerse Arturo a la pérdida prematura de Arcadia, su esposa, Ahora recuerdo que allá por los años 1980, para atender una invitación que les hice a una cena que compartiríamos con los hasta entonces expresidentes de FENAMAC, fueron Arcadia y él los únicos que, habiéndose desplazado desde Monterrey al DF, acudieron a mi llamado. Ni Juan José Arreola, amigo también querido y respetado, acudió acosado por su precaria salud en esa fecha. Arreola y Arturo
asistirían como titulares que fueron de las federaciones "Mexicana" (FMA) y "Provincial" (FPARMAC), las que, al fusionarse, dieron lugar a la hoy Federación Nacional de Ajedrez de México, A.C., (FENAMAC). Muy emocionados, Arturo y Arcadia, agradecieron la medalla de plata que les tenía reservada, alusiva al suceso de nuestra reunión. Me alegro mucho ahora el haber tenido esa oportunidad singular para convivir de cerca y hacer memoria y recuento de innumerables anécdotas, vividas al emprender nuestras tareas del ajedrez organizado mexicano, en distintas circunstancias y tiempos, pero más que nada, la satisfacción que me demostraron Arcadia y Arturo entonces. Fue en sello adicional afectuoso de nuestra amistad. Recién ingresado yo al Tec de Monterrey, en 1949, para retomar mis estudios de ingeniería que inicié en Nueva York, asistía en calidad de "mirón" a las sesudas sesiones ajedrecísticas en el Círculo Mercantil Mutualista, a un costado de la hoy llamada Macro Plaza, donde intercambiaban jaques figuras estelares como el jalisciense Eduardo Sañudo, campeón del Tec, el Ing. Roberto Treviño González, quien sería Campeón Nacional, aparte de ser rector de la Universidad de Nuevo León, desde luego Arturo Elizondo, Ursulo Villarreal, Rómulo González Irigoyen, entre otros. Ahí mismo, entre jaque y jaque, percibí las inquietudes y comentarios acres en torno a los métodos que practicaba la FMA, organismo que años después nos tocó comprobar que era una entelequia cuyos registros nunca existieron, al menos, nunca se nos exhibieron. La queja central era que hacían sus torneos "en lo oscurito", sin convocar a los ajedrecistas del interior del país, por lo que integraban las delegaciones mexicanas a las Olimpíadas FIDE injustamente y a su antojo, cuando, por ejemplo, en Yucatán y en Nuevo León habían
jugadores con fuerza similar o superior. Así se fue gestando el interés de los "regios" por constituir una federación seria que sí tomase en cuenta a la provincia; de ahí el nombre que se le asignó, como Federación Provincial...., de feliz memoria, porque comenzó por regularizar la afiliación a la FIDE que México había perdido al dejar de pagar sus cuotas obligatorias, quedando entonces como la que ostentaba formalmente la membresía por México en la FIDE. Cabe aquí destacar que fue Arturo el vocero de la FPARMAC, artífice muy eficiente en esos logros, con el apoyo económico y la simpatía de sus paisanos. Alrededor de ocho años más tarde, me animé a ocuparme de revivir el ajedrez en Yucatán, donde desde principios de siglo no se efectuaba competencia alguna. Una vez que instalamos legalmente nuestra asociación local, contacté con Arturo para afiliarla a la FPARMAC, lo que de inmediato protocolizamos. Para consolidar nuestra afiliación, recibimos enseguida invitación y convocatoria para participar en el Nacional Abierto. Acudí presto, acompañado de Pepe Moisés Elías, flamante campeón estatal, quien tuvo un debut impresionante haciendo tablas con el consagrado coronel J. J. Araiza en la última partida, mientras yo hice tablas también con Simón Delgado, nayarita de gran temple. Muchos personajes que aquí menciono ya han fallecido, así que es ahora oportuno referirme a ellos en esta nota de carácter luctuoso. A partir de ese Nacional Abierto, puede decirse que nunca interrumpimos Arturo y yo nuestra amigable relación, naturalmente con el ajedrez por medio, con el curioso añadido de que ninguno de nosotros alentó pretensiones de escalar la maestría en ajedrez. Nos concentramos en el ámbito dirigente, pero con mucha pasión. En sus afanes de independencia, el fondeo financiero de las actividades de la FPARMAC encaró dificultades. Siempre acosada por la escasez, era cada vez más
exigente el trabajo para recabar fondos y pagar el costo de la delegación mexicana a los eventos FIDE. Apenas alcanzaba para cubrir gastos escuetos de los titulares, sin jugadores suplentes, asesores, ni directivos acompañantes. Fue para entonces que, ya instalada mi residencia en el DF, cuando en unión de varios colegas citadinos, desarrollamos la idea de vigorizar a la institución rectora del ajedrez nacional, considerando que el mejor camino sería el de procurar la unificación de las organizaciones existentes, la FPARMAC y la FMA. Participaron en aquel empeño el Ing. Alfonso Ferriz y el Maestro Alejandro Báez Graybelt, por sólo citar a algunos, incluido el Maestro Arreola. Busqué y obtuve el beneplácito de Arturo Elizondo y luego de varios meses logramos el acuerdo para fundar una nueva federación, reuniéndonos en un lugar intermedio entre Monterrey y el DF. Conseguí el Palacio de Gobierno de San Luis Potosí, como digno recinto para llevar al cabo la asamblea constitutiva, acudiendo representantes convocados de ambas entidades. Con la presencia necesaria de Arturo Elizondo como Delegado por Nuevo León, el 22 de julio de 1972 y con la sanción presencial de la autoridad deportiva nacional, surgió a la vida la FENAMAC, habiéndome correspondido a mí la presidencia transitoria, que se ocuparía de redactar sus estatutos y reglamentos y de convocar a elecciones en 1973, elecciones en las que quedé ratificado en el cargo y que tuvieron lugar en Zacatecas, también con la participación activa del "químico" Elizondo, como le gustaba que le llamaran. Aquel calvario que se recorría para recabar fondos para nuestra delegación a Olimpíadas FIDE llegó a su fin, al disfrutar la FENAMAC del presupuesto oficial destinado al deporte organizado. Sería conveniente que las actuales "estrellitas" de nuestro ajedrez contemporáneo valoraran el trabajo que implicó
llegar al disfrute de las comodidades que rodean a nuestras numerosas delegaciones, compuestas actualmente de jugadores, varones y damas titulares, de suplentes, de directivos y de asesores, incluyendo quizás algún turista. En justo aunque modesto premio por sus fatigas ajedrecísticas, cuando la FENAMAC cumplió -que no celebró- su vigésimoquinto aniversario, pude felizmente lograr que Arturo Elizondo, ya octogenario en aquel 1997, se trasladara a Mérida, donde la Asociación Estatal Yucateca de Ajedrez figuraba como anfitriona. Ahí, en primera fila del Teatro Peón Contreras, compartió Arturo la ceremonia con la afición yucateca, ocasión que nos brindó el espacio para recordar múltiples anécdotas vinculadas al desarrollo del ajedrez mexicano del siglo pasado. Hacía críticas objetivas a la degradación en la dirigencia de la FENAMAC, señalando que dejaron de cumplir su obligación remplazándola por la afición a los viajes a Europa a costillas del presupuesto del ajedrez, habiendo abandonado la organización de torneos (excluyendo los selectivos) por todo el territorio nacional. Curiosamente, rememoraba, el único que ha permanecido ha sido el Nacional Abierto de Semana Santa, ideado por él, desde los albores de la FPARMAC, cuando Arturo mismo la presidía. Desbordaba intensa nostalgia y pesar al mismo tiempo, sentimiento que con igual pena compartí con él. Así ha de permanecer Arturo Elizondo muy gratamente instalado en mi memoria. Un amigo siempre solidario en los hechos. Ciudad Satélite, Nauc., diciembre de 2004. Manuel Vega López de Llergo
BREVE HISTORIA DEL AJEDREZ Dic-11-2010.
Ing. Héctor Lazcano de la Garza.
En el año de 1945 había varios clubes de Ajedrez, entre ellos estaban el Círculo Mercantil Mutualista, el más importante, pero exclusivo para socios, también estaban el Club de Ingeniería Civil, el del Tecnológico, el Español y el Taurino. En el Club del Círculo, además de la práctica del Ajedrez informal se organizaban Torneos Abiertos para tener al Campeón del Estado, también Torneos por Equipos, donde participaban los Clubes antes mencionados. El Círculo era la sede de la Federación Nacional Provincial, que presidía el Químico Arturo Elizondo (Q.E.P.D.), y era la que organizaba los Torneos Nacionales, tanto los Individuales como por Equipos. En esos años destacaba como el mejor jugador el Ing. Roberto Treviño González, Campeón Nacional durante varios años, destacaba también el joven Jorge Aldrete que posteriormente fué Campeón Nacional Juvenil. En el año de 1970 el gobierno fundó la Federación Nacional Mexicana (Actual FENAMAC). Por lo que existían 2 Campeones Nacionales. En el año de 1974, mediante un Torneo Nacional, patrocinado por el Colegio de Ingenieros Civiles de Monterrey, se unificaron las dos Federaciones. A partir de la fecha mencionada, hubo Presidentes de la Asociación, que en orden fueron: El Ingeniero Eduardo Sañudo, el Ing. Héctor Lazcano (Último de la Provincial), Prof. Febronio Chavarría, Contador Francisco Robledo, Sr. Úrsulo Villareal, Ing. Nicolás Maysen, Ing. Marín González, Sr. Vicente Carlos, Dr. Chaffic Villareal, Sr. Carlos Cazares, Sr. Florentino
Garmendez, Dr. Adrían García, Contador Humberto Guerra, Ing. Edylson Rojas y el actual Lic. Jorge Sepúlveda. Deseo mencionar que en este período, del año 1945 al 2010 han sido Campeones Juveniles Nacionales, y han representado a México en eventos Internacionales los siguientes jugadores: Jorge Aldrete, Ventura Barrientos, Adrián García, Rafael Sepúlveda, Aurora Esquivel y Jesús Carlos. Quiero destacar el Fideicomiso de Ajedrez Monterrey, que presidido por el Sr. Úrsulo Villareal fue fundado por los señores Ing. Héctor Lazcano, Ing. Federico Jones, Lic. Joel Chapa y el Ing. Alejandro Brunell en el año de 1980. Anualmente se destinaba el 50% de los intereses para patrocinar un Torneo con premios en efectivo. Debido a la caída de los intereses se suspendió en el año del 2004, el rescate de los fondos del Fideicomiso se aplicó para instalar un Club en la terraza del Instituto Nacional Para los Adultos Mayores (INAPAM). Ubicado en la Alameda Mariano Escobedo, este Club funcionó seis años, hasta el mes de Agosto del 2010. Los fondos que se han recobrado se están aplicando para patrocinar Torneos para los jugadores de Segunda y Tercera Fuerza. Recientemente se ha creado el Club de Ajedrez Regio, que ha patrocinado varios eventos que han promovido la práctica del Ajedrez en una forma muy activa. También la Universidad Autónoma de Nuevo León desde hace algunos años ha estado patrocinando y organizando diversos torneos que han promovido el Ajedrez.
ING.ROBERTO TREVIÑO GONZALEZ, IN MEMORIAM El ingeniero Roberto Treviño ha sido uno de los más fuertes ajedrecistas de México y sin duda el mejor del estado de Nuevo León. Fue campeón nacional tres veces y campeón estatal de 1937 a 1957, creo que podía haber sido campeón 20 años mas pero prefirió alejarse, para darle oportunidad a nuevas generaciones. El Ing. Roberto Treviño González nació en Monterrey, Nuevo León, el día 14 de enero de 1918. Inició sus estudios de primaria en el Colegio Justo Sierra y los concluyó en el Colegio Pedro Noriega. Después ingresó al Colegio Civil del estado para realizar sus estudios de enseñanza media. Poco después dejó la ciudad para trasladarse a la Ciudad de México, donde continuó sus estudios en la Escuela Nacional Preparatoria. De regreso a su ciudad natal, ingresó a la Facultad de Ingeniería Civil y, posteriormente, su marcado interés por la enseñanza de las matemáticas lo llevó con un grupo de sus alumnos a ocuparse en el establecimiento formal de cursos especializados en esta disciplina. El Ing. Treviño González desempeñó varias actividades en los inicios de su actividad profesional: fue valuador de la oficina de Catastro del Gobierno del Estado, ocupó el cargo de Director de Obras Públicas de la Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas y después ocupó diversos cargos en el sector privado, primero en la Cervecería Cuauhtémoc y después en la Compañía Fundidora de acero de Monterrey. Posteriormente ingresó como maestro universitario de matemáticas en la Facultad de Ingeniería Civil, en la Facultad de Ciencias Químicas y en la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).
En el año de 1953, bajo el rectorado del Lic. Raúl Rangel Frías, los esfuerzos iniciados por el Ing. Treviño González culminaron con el apoyo del rector en la creación de la Escuela de Matemáticas como parte de la Facultad de Filosofía, Ciencias y Letras. El Ing. Treviño González fue designado primer coordinador de la recién fundada escuela. Dos años después, en 1955, el Ing. Treviño fue designado rector de la UANL, cargo que ocupó hasta 1958. Posteriormente, en 1961, el Ing. Treviño González fungió como Jefe del Departamento de Matemáticas en la Escuela Normal del Estado, y trabajó como maestro fundador de la Facultad de Ciencias Físico-Matemáticas desde sus inicios. Cuando terminó su función al frente de la rectoría de la UANL, el Ing. Treviño González adquirió el Instituto Modelo de Enseñanza, el cual transformó para fundar la Universidad Regiomontana (UR) en 1969. Así, el Ing. Treviño González fue rector de la UR desde su fundación hasta el año 1974. Además, en el año de 1968 promovió la creación de la Asociación Nacional de Profesores de Matemáticas de la República Mexicana, siendo él mismo uno de sus fundadores. Como complemento e integración a su larga trayectoria docente, el Ing. Treviño González, incursionó también en la realización de obras dedicadas a la enseñanza. Así, tradujo al español el libro "Álgebra, un enfoque moderno" y es autor del libro "Apuntes de Geometría Analítica" que se utilizó durante varios años como libro de texto en las escuelas preparatorias de la UANL y de la UR. Además de su labor académica y docente, el Ing. Treviño González fue campeón de ajedrez en el estado de Nuevo León desde 1937 y durante un período aproximado de 20 años. En 1968 participó como integrante del equipo mexicano de ajedrez contra el equipo cubano sin perder una sola partida.
El Ing. Roberto Treviño González falleció el 14 de mayo del año 2001. En sus 83 años de vida dejó una trayectoria clara y fecunda en el campo de la educación, especialmente de las matemáticas. Por sus aportaciones como maestro y como impulsor de la enseñanza y la investigación en esta disciplina, merece sin duda el reconocimiento de la sociedad, del estado y del país.
Manuel León Hoyos Gaziantep 2008. Manuel León Hoyos (10 de febrero de 1989, Mérida, Yucatán, México) es un Gran Maestro Internacional de ajedrez. En la lista de la FIDE de septiembre de 2010 tiene un Elo de 2579, ocupando la primera posición en México. Manuel León Hoyos, de México, en la Copa Mundial 2011 Dom, 17/07/2011 - 12:45 — Carlos Vazquez La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) dió a conocer a los 128 jugadores que tomarán parte en la Copa Mundial 2011 que inicia oficialmente el próximo 26 de agosto en Khanty-Mansyisk, Rusia.
Entre los nombrados por la FIDE figura el mexicano Manuel Léon Hoyos, oriundo de Yucatán, como representante de la Zona 2.3 de Latinoamérica. Otros representantes de América Latina son: dos argentinos, cinco estadunidenses, cinco cubanos, tres brasileños, un peruano y dos canadienses. El torneo termina el 21 de septiembre. (Carlos Vázquez Escobar, viernes 15 de julio de 2011).
¿Ultimo Torneo de ajedrez Fideicomiso? Posted on //22%27 julio, 2011 by Ajedrez Alameda ¡¡¡Amigos todos!!! Un gran saludo y parabienes. El pasado domingo 24 de julio, se celebró, el que al parecer, será el último torneo, de nuestros buenos amigos del Fideicomiso Ciudad de Monterrey; no puedo decir el nombre de nuestros benefactores, pues es un grupo de mecenas que hacen el bien sin dar la cara; pues no esperan el reconocimiento, sino sólo el placer de apoyar al ajedrez de nuestros amores, pero puedo mencionar al Ingeniero Héctor Lazcano y al señor Ursulo Villarreal; porque normalmente ellos son los portavoces de este grupo singular. ¡Además no tengo el gusto de conocerlos a todos! o tal vez sí, pero no lo sé, ¡gracias a todos ellos!. El torneo, excelente en lo personal, mucha participación; aunque faltaron muchos buenos jugadores, pero tal vez esto fue bueno; pues el local muy bien, pero el espacio no daba para más. 6 grupos (1ª, 1b, 2ª, 2b, 3ª y 3b), equipos de 3 titulares y hasta 2 suplentes, que no se dio en la mayoría de los casos, de3 a4 rondas según la categoría. Mea culpa, por no anotar los nombres de los ganadores, pero trataré de recordar cómo estaban integrados: 1ª Equipo Los García: Maestro Justo Triana y los muy chavos Juan y Enrique García; 1b Equipo Chess Academy: Maestros Fabián Gutierrez y Víctor Aguilar, E.N. Fer Meza y el famoso Toño González (el Prepo);
2ª Equipo Real Celeste (¡Aplanadora!): Ingeniero Miguel Carrola, Doctor Moisés García, “el maestro” Lorenzo Marques y el Químico y A.I. ¡Eduardo Sauceda!, ¿que no son de primera? Se me hace estos podían haber ganado contra cualquiera; 2b Equipo ¡Club Alameda!: Rodolfo (Tercerilla) Elizondo, Enrique García y un servidor Francisco (P. Karpov) Sauceda; 3ª Equipo La petaca (Linares): Jonathan González y la maestra Luz María Leal, Marcos Jaramillo; y 3b Equipo Pilones (Montemorelos): José Guadalupe (Lupito) Rodríguez, Luis Chairez y Eduardo Miranda. Estos sólo son los ganadores, en realidad había muchos fuertes jugadores, en todas las categorías; como: Azael Ayala, Diana Rodríguez, Julio Castro, Adriana Salinas y los chavitos de Víctor (no me sé sus nombres, otra disculpa); ¡que por cierto juegan muy padre! Hubo al final, una diferencia de criterios para la premiación en primera fuerza, no voy a hondar en ella; pues sería anteponer mis ideas a otras, la verdad el costo de este error fue mínimo, sea magnánimos y aprendan a perdonar; era un torneo entre amigos, gratis y con premios, ¡que más se puede pedir!. ¡Paz y bien! P. Karpov P.d. Este año nos quedamos sin Linares, poco a poco, estamos acabando con los torneos tradicionales; pues los promotores se cansan de no ser apoyados por nosotros jugadores y las administraciones que no aportan, pero cómo estorban a los que quieren este noble juego. Dios nos colme de bendiciones.
La Escuela Nacional de AJedrez Mar, 26/07/2011 - 21:56 — Carlos Vazquez Mi excelente amigo Alfonso Ferriz Salinas envía la siguiente información de la Escuela Nacional de Ajedrez de la cual es director desde hace años.
¡¡¡¡¡ALBRICIAS!!!!! SE CUMPLIÓ LA SENTENCIA ESNAJ: ¡¡CAMPEÓN ENSEÑA A CAMPEONES!! Los niños entrenados por ESNAJ, Esteban Moreno Vázquez (7 años), y Kemos Corvera (6 años), resultaron campeón y co-campeón nacional de ajedrez SUB-8, en los juegos nacionales celebrados del 15 al 17 de julio en el Hotel Fiesta Americana, obteniendo el pase al CAMPEONATO MUNDIAL INFANTIL DE AJEDREZ a realizarse en la Ciudad de Caldas, Brasil, del 17 al 27 de noviembre de 2011. Otro infante, Gerardo Javier López García (6 años) obtuvo el premio del 10º lugar nacional. Prevalece la supremacía ESNAJ-CLUB DE AJEDREZ “MÉXICO”, de formación y conquista del mayor número de campeonatos de ajedrez en todas las categorías y ramas. Simultáneamente, los niños mencionados en sus colegios respectivos, Charles Chaplin (El Rosedal), Internacional (Progreso-Tizapán), Británico (San Pedro de los Pinos), alcanzaron primeros lugares en calificaciones. Sentimos que nuestro campeón Gabriel Gutiérrez Guerra (7) quedara fuera del certamen por enfermedad. Ahora sabemos que otros campeones infantiles interescolares ESNAJ, como César Augusto Toro (6), Pedro Figueroa (5) y Lael Moncada (6) también pudieron haber disputado la final nacional pero por diversos motivos no asistieron, pero ellos también destacaron en sus escuelas alcanzando medallas y diplomas por mejores calificaciones.
Una importante razón se debe al Método TLAMATINIMEH de la ESNAJ… La peculiaridad principal es la adquisición de dinamismo mental, mediante la interacción continua con cronómetros, y combatiendo, mediante el conocimiento y práctica de decenas de juegos de los vientos — estratagemas de inteligencia — el síndrome de inadvertencia mental que presenta todo sujeto y es ¡¡¡MEDIBLE!!!, situación ya no del todo ignorada en un centenar de instituciones educativas que programan la materia o taller LUDEA, sea en el horario estelar matutino o en jornadas vespertinas extra clases. Otra razón obedece al entusiasmo y respaldo que reciben los niños de parte de sus padres, pues estos éxitos son el resultado de un cúmulo de premios que fueron ganados en un año de esfuerzos constantes y asistiendo a diversos torneos de la ESNAJ y otras instituciones. En ESNAJ San Pedro de los Pinos está la mata dando. Se ha revivido la tradición de gestación de alumnos campeones, la página dorada de ESNAJ – Club de Ajedrez México en Laurel 33, Santa María la Ribera (Casa del Lago/UNAM, Taller de Ajedrez IPN), iniciada por el Ing. Alfonso Ferriz Carrasquedo, y apadrinado por el Maestro Juan José Arreola Zúñiga, que enfilaron a la cumbre en los 60’s, 70’s, 80’s, 90’s y 00’s a aquellos entonces muchachos y muchachas, Armando Acevedo Millán, José Joaquín Araiza Muñoz, Mario Campos López, Jorge Cadena Santiago, Raúl Solórzano, Silvia Hernández Camacho, Lourdes Hernández Zepeda, Margarita Fuentes Reyna, Taydé Salazar Rojas, Rafael Espinosa, Miguel Hurtado Rodríguez, Jesús y Enrique González Mata, Roberto Martín del Campo, Miguel Herrera, José García, Juan Carlos García, Andrés Pérez Matzumoto, Arturo Gálvez Estrada, Mauricio Benjamín Molina Rosas, Iván Zavalza, Güil Russek, Fernando Alba, Alfredo Salas, David Franco Peña, David García Muñoz, Carlos Varela, Hugo
Madrigal, Miguel Ángel Reyes, Eduardo Martínez, Federico Pérez,…; Hablando de las otras nuevas promesas y de los resultados del método: En grandiosa exhibición de gigantes invitados por el Museo de Antropología, en el “Día Internacional de los Museos”, Pepito Solá quién apenas cumplió 4 años, se enfrentó hará dos meses contra Carlitos Tejeda de escasos 5 años, en ocho partidas simultáneas a diez minutos por bando, haciendo un espectáculo asombroso que nos dejó estupefactos a propios y extraños, y reclama comentarios de la pléyade de psicopedagogos émulos de quienes hicieron historia en materia de enseñanzas: Jean Jacques Rousseau, Heinrich Pestalozzi, Jean Piaget, David Ausubel, John Dewey, Juan Bosco, Burrhus Skinner, Howard Gardner, María Montessori, Jean Amós Comenio, Friedrich Fröebel, Juan Federico Herbart, Lev Semenovich Vigotsky, Celestín Freinet, Thomas Kuhn, Jürgen Habermas, Ovide Decroly, Erich Fromm, Carl Gustav Jung, John Watson, Marie Jean Condorcet, Rabindranath Tagore, Jaques Lacan, Carl Rogers, Anton Makarenko, Robert Gagné, Juan Bautista de La Salle Moët, Edouard Claparède, Paulo Freire, Sigmund Freud. Pierre Coubertín, Louis Braille, Ivan Pavlov, Alexander Neill, Lazlo Polgar, Joseph Lancaster, Benjamín Bloom, Ángel Díaz Barriga, Jesús Palacios, y las educadoras mexicanas Estefanía Castañeda, Rosaura Zapata, Josefina y Carmen Ramos, Bertha Von Glumer,… Pueden presenciar a Carlitos vs. Pepito abriendo y pegando en búsqueda de You/Tube , teniendo en ventanas juntocompegadas decenas de sugerencias para ver los videos subidos por la ESNAJ. La textura del método ha permitido reportajes sorprendentes, bien sea a niños de alto rendimiento o con cierto déficit de atención, ejemplificando a los de comunidades de
niños Down que realizan, en contra de los fallidos pronósticos de especialistas, aprendizaje y torneos de ajedrez, de manera tan sensacional e insólita, que los medios de comunicación se volcaron a cubrir la nota… hemos sido entrevistados, recientemente, los dirigentes de ESNAJ, en radio, prensa y televisión, reviviendo aquellas entrevistas estelares que tuvimos en <24 Horas> con Jacobo Zabludovsky, de Virginia Sendel de Lemaitre y Félix Cortés Camarillo, o , apareciendo en programas por “Aquí nos tocó vivir”, conducido por Cristina Pacheco, “Matutino Express” con Esteban Arce, “Primero Noticias” de Carlos Loret de Mola, “Noticias” con Lolita Ayala, Pensar México de Proyecto 40. "Niños Superdotados". Andrés Roemer, “Fuerza Informativa Azteca” con Lilly Téllez y Pablo Latapí, … Hay testimonio fílmico de este amplio acervo en facebook/escuela nacional de ajedrez/Esnaj/sanpedrodelospinos. Ocurre con la metodología , (avalado el rubro LUDEA en Diplomados y Tesis pedagógicas por el área competente de la ENEP/Aragón (ahora FES), y con la categoría de pedagogo que nos confirió obligadamente el CENEVAL/expediente 1061 y otras instancias institucionales al permitirnos un par de décadas atrás, dar cátedras vía examen de oposición de la materia de métodos de investigación en el IPN, e invitados por la UPN/plantel Valle de Aragón, a impartir el programa de Filosofía de la Ciencia) que se determina el grado de inadvertencia mental que posee todo sujeto. Y sí, en concreto, se mide este efecto que se eleva a la connotación de SÍNDROME LUDEA y cuya valía radica en que es un símil de la dificultad que se detecta tienen los estudiantes en el aprendizaje de las matemáticas por inhabilidad intelectiva ostensible en el desarrollo del pensamiento, lo cual conlleva a considerar y a proponer una robusta reforma integral del sistema educativo nacional, perdido, definitivamente, en el mar de la desigualdad
social, extraviados culturalmente un sol de luminosidad, regidos bajo pautas que muestran un mundo sobrado de estulticia. Para acometer educativamente con la barra Ludea, en tanto ciencia de los juegos de los vientos, hemos implementado un proyecto político al que hemos llamado que debe impulsarse por salud pública: En todas las instituciones del país, al igual que se realiza en la Unión Europea, en países como Suiza y antes en Yugoslavia, en cúspides de consorcios empresariales de punta, la llave para sacudirnos un sistema que luce desarticulado por doquier: Que haya supremos mandos colegiados, planeas sexenales de desarrollo, titularidad de mando anual, nunca reelección de nadie para que se aplique el adagio , y escuela de cuadros para análisis de problemáticas y pujanza. El Estado debe retomar la rectoría en asuntos políticos y macroeconómicos. En Octubre está programado realizarse en la Cámara de Diputados; del lunes 3 al viernes 7 de octubre el I FORO LUDEA; en el Museo de Antropología, del martes 4 al sábado 8 de octubre las Primeras Jornadas LUDEA. Alistémonos. Padres de familia si desean que sus hijos aprendan a jugar ajedrez, no lo piensen más e inscríbanlos en cualquiera de los planteles de la Escuela Nacional de Ajedrez ubicados en: San Pedro de los Pinos, Valle de Aragón, Reino Aventura, Las Aguilas, Cuajimalpa, Lomas-Amadeus, Vanguardia-Guerrero, Tlihuaca-Azcapotzalco, Coyoacán, Marte. Más información en: http://www.esnaj.com/ o al celular: 044-55-1393-2839. (Carlos Vázquez Escobar, martes 26 de julio de 2011). Visita mi blog: Ajedrez en Privado http://ajedrezenprivado.blogspot.com/
DATOS CURIOSOS Y COMENTARIOS CHUSCOS DE A.LOBO
1.- El juego más largo teóricamente posible es de 5,949 movimientos. 2.- En el encuentro entre Britton y Crouch de 1984, el jugador negro puso en jaque a su oponente 43 veces consecutivas. (HECTOR VILLARREAL SEGURAMENTE PUEDE ROMPER ESTE RECORD) 3.- El récord de movimientos sin haberse hecho una sola captura es de 100 movidas durante el encuentro entre Thorton y M. Walker en 1992. (EL ING.GUAJARDO Y JUAN VILLARREAL LLEGARON A 22 MOVIMIENTOS, NADA DESPRECIABLE PARA UN RECORD REGIO) 4.- El tiempo más largo en ejecutarse un enroque se dio en el encuentro entre Bobotsor vs. Irkov en 1966: 46. 0-0 5.- El tiempo más largo registrado para mover una pieza de un jugador es del gran maestro internacional Trois de Brasil con 2 horas y 20 minutos en su séptima movida. 6.- El número posible de maneras de jugar las primeras cuatro movidas por lado en un juego de ajedrez es de 318, 979, 564,000 (LO VEO EXAGERADO, PERO QUIZA ES VERDAD, SOLO JORGE CAMACHO NOS PODRA ILUSTRAR)) 7.- En la partida entre Mason-Mackenzie de Londres 1882, hubo 72 movidas consecutivas de la reina.(O SEA QUE ROMPIO LAS REGLAS URSULIANAS 72 VECES) 8.- A Blathy, Otto (1860-1939) se le acredita la creación del problema de ajedrez más largo: un mate en 290 movimientos. (A VER QUIEN SE ATREVE A RESOLVER UN PROBLEMA ASI, NO CREO QUE NADIE SE TOME LA MOLESTIA) 9.- Irán es el único país en el mundo que prohíbe el ajedrez. Ayatollah Khomeini prohibió el juego porque "afecta la memoria
y puede causar daño cerebral”. Khomeini dijo también que el ajedrez contribuye a una mentalidad de agresión y violencia. (QUE AYATOLLAH MAS WEY, NO SABE QUE ES TODO LO CONTRARIO) 10.- El número de posibilidades del recorrido de un caballo en un tablero de ajedrez, es de más de 122 millones.(PUEDEN SER MAS PERO NADIE LO VA A COMPROBAR) 11.- En 1985, Eric Knoppert jugó 500 partidas de ajedrez de 10 minutos en 68 horas (ACTUALMENTE DEBE ESTA RECLUIDO EN UN SANATORIO) 12.- La partida más larga de ajedrez es de 269 movimientos: i. Nikolic - Arsovic, Belgrade 1989, la cual terminó en un empate. (LASTIMA DEL ESFUERZO,SE LES BORRO LA RAYA) 13.- La más corta, de tan solo 3 movimientos ocurrió en Bela en 1984, entre Djordjevic - Kovacevic. Incomprensiblemente las blancas se rindieron. (A LO MEJOR HABIA MATE EN 174 JUGADAS MAS) 14.- La peor derrota por un jugador fue de Macleod de Canada quién perdió 31 juegos en la ronda-doble robin de Nueva York en 1889. (QUIZA NO ESTABA EN BUENA FORMA) 15.- Los primeros relojes de ajedrez que se usaron fueron relojes de arena. (PUES NI MODO QUE ELECTRONICOS) 16.- El primer match jugado con límite de tiempo fue el que enfrentó a Anderssen y Kolisch en 1861. Los jugadores tenían que hacer 24 jugadas en 2 horas. (LO QUE SIGNIFICA QUE ANTES ERAN MAS RAPIDOS PARA PENSAR) 17.- Durante la revolución americana, los colonos intentaron renombrar al rey, dama y peón como gobernador, general y pionero.
18.- La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) es la segunda mayor organización mundial, agrupando a 122 naciones (datos de 1977). Su presupuesto anual es de sólo 150.000 dólares (unos 22 millones de pesetas). Fue fundada en 1924 por el francés Pierre Vincent. Su lema es “ gens una sumus ” (somos un único pueblo). 19.- Anatoly Karpov fue campeón del mundo (en 1975) antes de conseguir ser campeón de la unión soviética. El título le fue concedido al renunciar el entonces campeón, Bobby Fischer, a defenderlo (y no precisamente porque le tuviera miedo, sino por discrepancias con la FIDE). Karpov se convirtió así en el único campeón del mundo proclamado sin jugar un match. 20.- En 1965, Bobby Fischer participó en un torneo en cuba jugando por télex desde nueva york (no obtuvo visado para viajar). Cada partida duró entre 5 y 7 horas. Después del torneo, los cubanos tuvieron que pagar una factura de 10.000 dólares. 21.- Bobby Fischer abandonó en una ocasión un torneo porque estaba jugando una mujer (se trataba de Lisa Lane, campeona de los estados unidos). 22.- El primer campeonato mundial de ajedrez oficial se celebró en 1886 entre Wilhelm Steinitz y Johann H. Zuckertort y fue ganado por Steinitz, que se convirtió así en el primer campeón mundial de ajedrez. 23.- El ajedrez fue entonces el segundo deporte en la historia en tener un campeón mundial (el primero fue el billar). 24.- Wilhelm Steinitz, ha sido el campeón mundial más viejo de la historia. Tenía 58 años cuando perdió el título frente a Emanuel Lasker en 1894.
25.- El alemán Emanuel Lasker ha sido el campeón del mundo que durante más tiempo retuvo su corona: 26 años y 337 días, ganó el título a W. Steinitz y lo perdió frente a J.R. Capablanca. 26.- Gary Kasparov ostentó hasta el año 2001 el récord de haber sido el más joven campeón del mundo de toda la historia, al conseguir el título en 1985 a la edad de 22 años (frente a A. Karpov). Su compatriota Maya Chiburdanidze fue campeona mundial femenina en 1978 a la edad de 17 años.(LA INTELIGENCIA NO ES CUESTION DE EDAD) 27.- Paul Keres nunca llegó a ser campeón del mundo, pero derrotó a 9 campeones del mundo a lo largo de su vida. 28.- El peruano Esteban Canal consiguió el título de gran maestro en 1977 a la edad de 81 años. (O SEA QUE TODAVIA PODEMOS) 29.- Miguel Najdorf, que no fue nunca ni siquiera finalista en el campeonato del mundo, posee el récord de haberse enfrentado a todos los campeones del mundo, exceptuando al primero (Steinitz) e incluyendo a Karpov y Kasparov. Venció a 5 de ellos en alguna ocasión. 30.- Para acostumbrarse a todas las vicisitudes de los torneos, Botvinnik (3 veces campeón del mundo) se entrenaba haciendo que su oponente le echara el humo del tabaco en la cara. (¿ ERA MASOQUISTA? 31.- La primera película dedicada al ajedrez fue Chess Fever, rodada en Moscú en 1925 y protagonizada por el entonces campeón mundial José Raúl Capablanca. 32.- En 1922 José R. Capablanca jugó una simultánea contra 103 oponentes. Entabló una partida y ganó las restantes.
33.- El checoslovaco Vlastimil Hort ha sido uno de los mayores jugadores de partidas simultáneas y consecutivas de toda la historia. En 1977 jugó a lo largo de 30 horas contra 550 oponentes y de ellos, contra 201 lo hizo simultáneamente. En total, sólo perdió 10 partidas. en 1984 consiguió el record de mayor número de partidas consecutivas jugadas, al hacerlo contra 663 jugadores durante 32 horas y media y jugando en algunos momentos contra 100 simultáneamente. Ganó alrededor del 80% de las partidas. 34.- El ajedrez a ciegas estuvo prohibido en los primeros tiempos de la unión soviética al ser considerado como artísticamente obtuso y perjudicial para la salud mental. 35.- Hasta el siglo 11 los cuadrados del tablero de ajedrez no fueron escaqueados. 36.- El gran maestro Aarón Nimzovich usaba tarjetas de visita con la siguiente inscripción: a. Nimzovich, candidato al campeonato del mundo de ajedrez y príncipe coronado del mundo del ajedrez. 37.- En 1978 A. Karpov fue elegido mejor deportista soviético del año. 38.- El gran maestro Lothar Schmidt (árbitro del campeonato del mundo entre Spassky y Fischer) posee la mayor biblioteca privada de ajedrez del mundo, con 20.000 volúmenes.(POR SI QUIEREN CONSULTAR ALGO) 39.- Actualmente (1997), sólo un país en el mundo proscribe el ajedrez: Irán. 40.- En China, alrededor de 200 millones de habitantes son jugadores activos de ajedrez.(AQUÍ ESTA EL 33% DE LOS 600 MILLONES QUE SE CALCULA HAY EN EL MUNDO DEL 2011)
41.- En 1910 el maestro austriaco Josef Krejcik dio una simultánea contra 25 tableros. Perdió todas las partidas. (QUE BARBARO, LE DIERON AGUA DE SU PROPIO CHOCOLATE) 42.- El primer torneo de ajedrez del que aparece constancia, se celebró en la corte real de Madrid en 1575. 43.- El torneo con mayor número de participantes con nivel de maestro fue el Open Mundial de 1985, con 1251 jugadores. 44.- En una ocasión Bronstein tardó 50 minutos en realizar su 1ª jugada. (PENSO QUE SALIAN LAS NEGRAS) 45.- Francisco R. Torres estuvo pensando su jugada durante 2 horas y 20 minutos en una partida contra Luis Santos en Vigo, España en 1980, lo que hasta la fecha constituye el récord de lentitud en una sola jugada. Curiosamente, sólo tenía 2 posibles movimientos para hacer. (Y PERDIO HACIENDO LA JUGADA EQUIVOCADA) 46.- En uno de los primeros torneos femeninos que se celebraron, el primer premio era una máquina de coser. 47.- La soviética Nona Gaprindashvili fue la primera mujer en alcanzar el título de gran maestro entre los hombres en 1978. También fue la primera mujer en ganar un torneo masculino, el celebrado en Lone Pine en 1977. la húngara Judit Polgar fue en su momento la persona más joven de la historia en alcanzar el título de gran maestro (incluyendo a los hombres), al ganarlo en 1991 a la edad de 15 años y 150 días, destronando de este récord de juventud a Bobby Fischer, que fue gran maestro a los 15 años y medio (posteriormente, el récord lo batió el también húngaro Peter Leko con 14 años y medio y muy recientemente, en el presente año, el francés Etienne Bacrot, con 14 años y 2 meses).
48.- La primera columna de ajedrez publicada en un periódico apareció en 1813 en el Liverpool Mercury. 49.- La primera revista de ajedrez fue Le Palamede, fundada por la Bourdonnais en 1836. 50.- La primera universidad en tener un club de ajedrez fue la de Oxford en 1845. 51.- El primer evento deportivo internacional tras la 2ª guerra mundial, que marcó asimismo el debut de la unión soviética en el deporte internacional, fue un match de ajedrez jugado contra estados unidos por radio en 1945 (lo que a su vez fue el primer match de la historia jugado por radio). Nunca antes un equipo representando a la unión soviética se había enfrentado a ningún otro país en ningún otro deporte. 52.- La primera partida de ajedrez jugada entre el espacio y la tierra se celebró el 9 de junio de 1970 y enfrentó a la tripulación de la soyuz-9 con sus compañeros de tierra. Los cosmonautas jugaron sobre un tablero diseñado específicamente para la ocasión teniendo en cuenta la ausencia de gravedad. La partida terminó en tablas. 53.- El primer cuadro conocido con el tema del ajedrez es The Chess Players , pintado en 1490. 54.- El primer ballet conocido basado en el ajedrez fue el ballet Des Echecs, representado ante el rey Luis XIV de Francia. 55.- El premio nobel de literatura Elías Canetti escribió en 1935 la novela Auto Da Fe , en la cual el protagonista es un hombre llamado Fischer que quiere ser campeón del mundo de ajedrez. El auténtico Bobby Fischer nació en 1943 (8 años después de ser escrita la novela) y se proclamó campeón del mundo de ajedrez en 1972.
56.- El libro de ajedrez más vendido de todos los tiempos ha sido Chess Made Easy (El Ajedrez Hecho Fácil) publicado por C.J. Purdy y G. Koshnitsky en 1942. 57.- El primer torneo de la historia de ajedrez activo (30 minutos por jugador) tuvo lugar en Gijón en 1988 y fue ganado por Karpov y Tukmakov. El primer campeonato mundial en esta modalidad se celebró en México y lo ganó así mismo Karpov. 58.- En 1950, T. Thomas fue el primer ajedrecista ciego en participar en una olimpíada de ajedrez (Dubronik, Yugoeslavia). 59.- La asociación mundial de braille la constituyó un jugador ciego de ajedrez, R. Bonham. 60.- En 1968, la asociación braille de ajedrez de Estados Unidos tenía sólo 25 miembros ciegos. A la correspondiente asociación en la unión soviética pertenecían 150.000 ciegos. 61.- Durante el torneo de ajedrez de palma de Mallorca en 1976, el ex-campeón del mundo Mijhail Tal se convirtió en el primer ruso en torear en una corrida. 62.- El mayor número de jugadas sin producirse ninguna captura fue 57 y ocurrió en una partida Chajes-Grunfeld en 1923. La partida duró 15 horas a lo largo de 121 movimientos. 63.- Durante el campeonato del mundo de Reikjavik (Islandia) en 1972 entre Fischer y Spassky, la delegación rusa achacó el mal juego de Spassky a algún tipo de efluvio o corriente que emanaba de la silla de Fischer, hasta el punto de presentar una reclamación al respecto. La silla fue efectivamente puesta en cuarentena y sometida a vigilancia policial durante 24 horas mientras fue analizada mediante rayos-x y diversas pruebas químicas.
64.- Otho Blathy tiene acreditado el problema de ajedrez más largo: mate en 290 jugadas. 65.- Islandia es el país con mayor número de ajedrecistas per cápita. Con sólo 250.000 habitantes (datos de 1997), tiene 6 grandes maestros. El propio estado financia la práctica del ajedrez mediante una lotería. 66.- Los récords de victorias por resultado más abultado, en torneos internacionales o matches, los poseen José R. Capablanca y Bobby Fischer. El primero consiguió en 3 ocasiones dejar a 0 su marcador y las 3 veces fue en nueva york: en 1910 (7-0), en 1913 (13-0) y en 1914 (11-0). Por su parte, el americano ganó en 1963 el campeonato de los estados unidos con un 11-0 y en un mismo torneo de candidatos batió a Taimanov por 6-0 y a Larsen por otros 6-0. 67.- En 1983 Wolfram Harlman pasó a la historia al ocupar el último lugar del torneo de Hanover y sin embargo, batir al campeón del mundo en activo (Anatoly Karpov) en ese mismo torneo. Karpov volvió a sufrir la misma humillación al año siguiente en el torneo de Londres: fue derrotado por el jugador que quedó último. 68.- El americano Sam Loyd ha sido quizás el mayor compositor de la historia de problemas de ajedrez (3.000 problemas), la mayoría de ellos de tipo inusual (por ejemplo, ajedrez retroactivo). Fue presidente del club de ajedrez de nueva york y es el inventor de juegos tan populares como el parchís y el juego del 15. 69.- ¿Cuántas aperturas distintas existen? es fácil comprobar que hay 400 posiciones distintas tras la primera jugada (una de las blancas y otra de las negras); 72.084 después de la 2ª jugada y más de 9 millones tras la 3ª jugada. Después de 4 jugadas por cada bando existen más de 280 millones de
posiciones diferentes. (AUNQUE USTED NO LO CREA) este número se multiplica aproximadamente por 1000 cada vez que tomamos en consideración una jugada más. Tras la 6ª jugada existen alrededor de 300 billones de posiciones distintas. El ordenador más rápido que existe en la actualidad tardaría 4 días de funcionamiento ininterrumpido simplemente en plantear estas posiciones (otro asunto sería analizarlas). 70.- Récords de los campeonatos del mundo (datos hasta 1997): menor número de tablas: 1 (Steinitz-Chigorin, 1889) mayor número de tablas: 40 (Karpov-Kasparov, 1984-85) mayor número de tablas consecutivas: 17 (Karpov-Kasparov, 1984-85) partida más larga: 124 jugadas (Korchnoi-Karpov, 1978) partida ganada en menor número de jugadas: 19 (Steinitz-Zukertort) match más largo: 48 partidas (Karpov-Kasparov,1984-85) mayor número de partidas jugadas en campeonatos del mundo: 157 (Botvinnik) mayor número de partidas ganadas en campeonatos del mundo: 52 (Lasker) mayor número de matches por el título jugados: 8 (Lasker) mayor discrepancia de edad entre los contendientes: 32 años (SteintitzLlasker) reinado más largo como campeón del mundo: 28 años (Lasker) reinado más corto: 1 año (mijhail tal). En realidad este récord puede atribuirse a Max Euwe, quien tras ser campeón del mundo entre 1935 y 1937 (al vencer a Alekhine y volver a ser derrotado por el mismo), fue nombrado campeón del mundo durante 1 único día a la muerte de Alekhine. campeón del mundo más joven: Gary Kasparov a los 22 años campeón del mundo a mayor edad: Steinitz, al derrotar a Chigorin a los 56 años único campeón del mundo fallecido en posesión del título: Alexander Alekhine campeón del mundo más activo: Karpov, con 32 torneos y 8 campeonatos por equipos. Le sigue Alekhine, que solo participó en 16 torneos durante su reinado. Mayor número de partidas jugadas siendo campeón mundial: Karpov con 454. Le sigue Petrosian con 265 partidas.
71.- el ajedrez inventado hace unos 1500 años, al principio se jugaba entre cuatro personas, pasados unos siglos los árabes lo modernizaron con nuevas reglas y lo empezaron a jugar entre dos personas. 72.- una leyenda nos dice que cierto soberano hindú tiranizaba cruelmente a su pueblo y un sabio brahmán inventó el chaturanga con el fin de enseñarle a tratar debidamente a sus súbditos. En el juego el rey nada podía hacer sin la ayuda de las otras piezas, no obstante era la pieza principal. Sorprendido por la ingeniosidad de chaturanga, el soberano dio palabra al brahmán de no tiranizar más a su pueblo y se comprometió a concederle lo que pidiese, y éste, queriendo darle una nueva lección, pidió que le recompensase con la cantidad de trigo que resultara de poner un grano en la primera casilla, dos en la segunda, cuatro en la tercera, ocho en la cuarta y así sucesivamente siempre doblando la cantidad. El soberano, estimando que el tablero tenía sesenta y cuatro casillas y que la recompensa no montaría un saco de trigo, le concedió la petición que tan modesta parecía a primera vista. Pero, después de haber hecho los cálculos, resultó que todo el trigo de la India no era suficiente para recompensar al brahmán. ¡Pues se necesitaban nada menos que 18.446.744.073.709.551.615 granos! para producir tal cantidad de trigo, habría que sembrar setenta y siete veces todos los continentes de la tierra. 73.- El ex campeón del mundo Euwe calculó lo siguiente: Si doce mil ajedrecistas estuvieran ocupados constantemente en la búsqueda de las mejores jugadas en todas las posiciones imaginables y en cada una de ellas invirtiera una décima de segundo, necesitarían más de un trillón de siglos para analizarlas. 74.- Mikhail Botvinnik fue campeón del mundo durante muchos años. Siempre fue partidario de prepararse en su casa y no
jugando torneos. Se sabe que tenía algunas manías (como muchos jugadores); una de ellas era que no soportaba el ruido, si en la sala de juego había ruido era incapaz de concentrarse. Para minimizar este defecto empleó un método muy sencillo, cuando entrenaba analizando variantes ante el tablero o jugando partidas creaba de modo artificial un ambiente ruidoso, poniendo la radio a gran volumen o conectando algún electrodoméstico, parece que este método le dio excelentes resultados y Botvinnik dejó de reaccionar negativamente ante los ruidos e incluso llegó a no notarlos. 75.- Alexander Alekhine dio muchas sesiones de simultáneas a lo largo del mundo, en ellas le ocurrieron muchas anécdotas. En una de estas exhibiciones llegó Alekhine a uno de los tableros y vio a su rival totalmente alborozado y feliz. Este jugador dijo triunfalmente: “¡maestro, le tengo mate en 3 jugadas!” A lo que un tranquilo Alekhine replicó: “T iene razón, pero no se entusiasme, porque me toca jugar a mí y tengo mate en dos”. 76.- a José R. Capablanca jamás le dieron mate. 77.- Después del primer movimiento, existen 400 posiciones diferentes para realizar el segundo movimiento y después de este segundo movimiento las posibilidades aumentan a 72.084. En el tercer movimiento hay más de 9 millones de posiciones para realizar. Y si llegamos al cuarto, obtenemos 288 billones de combinaciones posibles. 78.- Existen contabilizadas más partidas de 40 movimientos que electrones en el universo. 79.- Hay más composiciones sobre ajedrez (más de 100 billones) que galaxias en el universo.
80.- Según la fundación americana de ajedrez, existen 169.518.829.100.544.000.000.000.000.000 formas de jugar los primeros 10 movimientos en una partida de ajedrez. 81.- El primer tablero de ajedrez con cuadros alternos blancos y negros apareció en Europa en el año de 1090. 82.- El primer torneo de América tuvo lugar en nueva york en el año de 1843. 83.- El primer reloj de ajedrez mecánico fue inventado por Thomas Wilson en el año de 1883. 84.- Los relojes de arena se usaron por primera vez en Londres en 1862. 85.- Los relojes presentes de botones oprimibles fueron perfeccionados por primera vez por Veenhoff en 1900. 86.- Benjamin Franklin (1706-1790), escribió el primer artículo de ajedrez publicado en América: "La Moral del Ajedrez". 87.- Anatoly Karpov, fue el primer campeón mundial de ajedrez en ganar el título sin jugar en un torneo. El obtuvo el título en 1975 cuando Fischer rehusó defender su título. Karpov se convirtió en un maestro candidato a la edad de 11 años, un maestro a los 15, un gran maestro internacional a los 19 y campeón mundial a los 24 años. 88.- La primera estampilla postal referente a un motivo de ajedrez fue editada en Bulgaria en el año de 1947. 89.- Adolf Anderssen En una ocasión, Anderssen capturó una pieza de su oponente que le aseguraba la ganancia de la partida y del torneo y la arrojó alegremente hacia atrás.
90.- Ratmir Kholmov Durante la gran época de Bobby Fischer, Kholmov fue capaz de derrotarlo llegando a la sala de juego completamente borracho. Se trató de una de las raras ocasiones en las que Fischer fue limpiamente superado de principio a fin, con las piezas negras y en una apertura española. La federación soviética lo suspendió un año de los torneos por su desmedida afición al alcohol. 91.- Viktor Korchnoi En una partida de campeonato mundial contra Karpov, Korchnoi no estaba seguro si podía enrocarse en un momento dado, porque su torre pasaba por una casilla atacada, más no su rey. Decidió levantarse y preguntar al árbitro si en esa posición era posible el enroque o no, el árbitro lo miró unos segundos con cara de asombro y le aseguró que sí. ¡Un incidente absurdo a ese nivel, pero verídico! 92.- Giovanni Leonardo Da Cutri "il puttino" considerado en su época como campeón mundial, fue envenenado en 1587 por rivales celosos.
93.- Steinitz, Blackburn y Zukertort Antes de que se iniciaran los campeonatos oficiales del mundo, ocurrió un curioso incidente en una ceremonia presenciada por muchos maestros de ajedrez de la época: un miembro de la realeza (que poco entendía de ajedrez) alabó las virtudes del juego y propuso un brindis por "el mejor jugador del mundo"; pero para sorpresa de todos, súbitamente tres ajedrecistas se pusieron en pie: Steinitz, Blackburne y Zukertort. 94.- Anatoly Karpov y Viktor Korchnoi
"En 1978 se jugó el XXVIII campeonato del mundo entre Karpov y Korchnoi. después de una lucha en la que se cuenta que se tuvo que poner un tablón separador debajo de la mesa porque Korchnoi y Karpov se daban patadas, que Korchnoi se quejaba de que a Karpov le pasaban mensajes "codificados" en los yogures que comía durante la partida, y otras historias parecidas, Karpov ganó." "El match de 1978 entre Karpov y Korchnoi disputado en Baguio, Filipinas; estuvo plagado de incidentes que formaban parte de la guerra psicológica que ambos bandos utilizaron. La presencia de gurús, parapsicólogos y demás, ha quedado ya como anécdota." "Karpov defendió su título de forma exitosa ante Korchnoi en 1978 y 1981 en Filipinas e Italia respectivamente. Ambos encuentros estuvieron cuajados de situaciones polémicas; presión sobre la esposa de Korchnoi retenida en Rusia, los famosos parapsicólogos contratados por Karpov y espionaje de la KGB, entre otros acontecimientos. 95.- Aron Nimzowitsch Recibió el consejo de su médico en el sentido de que hiciera más ejercicio. A partir de entonces, hizo caso de la recomendación y empezó por practicar diversos movimientos gimnásticos durante el torneo en que participaba. Cuando no le tocaba mover sus piezas, se iba a un rincón de la sala y la emprendía con sus genuflexiones o algo parecido. Varias veces, dejó estupefactos a los espectadores, al ponerse boca abajo. 96.- Akiba Rubinstein Fue poco a poco víctima de una timidez patológica. Tras realizar un movimiento, se escondía en un rincón de la sala a esperar la réplica de su adversario. Tuvo la idea paranoide de que alguien le perseguía. Si un desconocido entraba en su habitación, salía corriendo o incluso se arrojaba por una ventana.
97.- Carlos Torre Nunca dormía más de dos horas por noche, según confesión propia. Le encantaban los helados de piña y se comía de diez a quince diarios. En 1911 en nueva york, cuando iba en autobús por la quinta avenida, se quitó toda la ropa que llevaba puesta. 98.- A. Frydman (maestro polaco) en el curso de un torneo ajedrecista que se celebraba en polonia, perdió los estribos, según se informó, y empezó a correr por todo el hotel, completamente desnudo, al tiempo que gritaba: "¡fuego!". 99.- Wilhelm Steinitz En 1897, empezó a albergar la ilusión de que podía hablar por teléfono sin hilo ni auricular y su secretario le sorprendía a menudo esperando respuesta a través del invisible audífono. También solía acercarse a la ventana, donde hablaba y cantaba, quedándose después a la espera de una contestación. El secretario informó de ello al cónsul norteamericano, quien sugirió que se recluyese a Steinitz en un sanatorio. En 1900, pensaba que podía emitir corrientes eléctricas, con la ayuda de las cuales le sería factible mover las piezas a voluntad. Aseguraba estar en comunicación eléctrica con Dios y que podía darle de ventaja un peón y las blancas. 100.- José Raúl Capablanca Se justificaban muchas de sus derrotas ajedrecísticas, con la excusa de que había estado absorbido por una mujer. Cuando perdió ante Tarrasch, en San Petersburgo, el año 1914, se dio por supuesto que había pasado directamente al tablero desde la cama de la señora del gran duque. La culpa de que perdiera con Alekhine, en 1927, había que buscarla en el hecho de que andaba divirtiéndose con demasiadas bailarinas. 101.- Alexander Alekhine
En 1935, se organizó en Varsovia un torneo internacional por equipos. Alekhine jugaba como primer tablero por Francia, ya que se había nacionalizado Francés. Sin embargo, durante el viaje llegó a la frontera polaca sin pasaporte. Cuando los funcionarios le pidieron la documentación, Alekhine replicó: "soy Alekhine, campeón mundial de ajedrez. Tengo un gato llamado 'ajedrez'. No necesito documentación." la cuestión tuvo que ser arreglada por las más altas autoridades. Una vez, se presentó a dar una exhibición tan borracho que empezó a orinarse en el piso y la exhibición tuvo que interrumpirse. Poco antes de una partida, en el curso del match de 1935 contra Euwe, le encontraron tendido en un campo, completamente borracho. Cuentan que en esos días, Alekhine le daba a la bebida como un poseso y... en la partida número 22 de dicho match, en lo que parecía una insólita lucha antialcohólica, Alekhine llevó a la mesa de juego una buena botella de zumo de piña y un par de vasos. Euwe y él, en un mano a mano memorable, acabaron con el zumo rápidamente. En alguna ocasión, Alekhine se rindió arrojando furioso su rey a través de la sala de juego. Alekhine tenía una esposa mucho mayor que él y notoriamente robusta, de la que varios colegas bromeaban diciendo que debería tener por lo menos el doble de su edad y el triple de su circunferencia; otros llevaban la broma más lejos y decían que ella era "la viuda de Philidor". 102.- ¡Alekhine y sus gatos! Alekhine y su famoso gato llamado "chess" Una de las extravagancias que mas dieron que hablar en el match Alekhine-Euwe de 1935, era la inaudita costumbre del primero de llevarse consigo a la sala de juego a sus dos gatos, "lobeidah" y "chess". Veamos lo que opinaba Euwe al respecto: En la segunda parte del match, antes de cada partida, dejaba los gatos en el tablero, que se dedicaban a oler las piezas. A
veces, incluso los echaba durante el juego. Pero no creo que Alekhine hiciera eso intencionadamente con ánimo de molestarme. Para él era una forma de distraerse, o quizá de darle confianza. En una ocasión apareció con un suéter que tenía un gato por motivo...". 102.- Paul Charles Morphy Tenía la paranoia de que diversas personas, en particular su cuñado, intentaban envenenarle y durante una temporada se negó a tomar alimentos, salvo cuando procedían de las manos de su madre o de su hermana. Otro de sus falsos temores era el de que su hermano político y un amigo íntimo, Binder, conspiraban para destrozarle sus ropas, de la que Morphy se vanagloriaba y asesinarle. En una ocasión se presentó en el despacho de Binder y le atacó. Durante cierto período le dominó la manía de recorrer, de un extremo a otro, la azotea de su vivienda, declamando las siguientes palabras: "il plantera la bannière de castille sur les murs de madrid au crie de ville gagnèe, et le petit roi s´en ira tout penaud." morphy tenía la excéntrica costumbre de colocar en semicírculo zapatos de mujer. Cuando le preguntaron por qué disfrutaba situándolos así, repuso: "me gusta mirarlos". En 1862 Morphy dio una exhibición de 8 simultáneas a la ciega en La Habana mientras bailaba valses y rigodón. 103.- Murphy in Love "Cuando aconteció el relato de este suceso Paul Morphy ni era maestro ni había derrotado aún al campeón del mundo Anderssen, aunque sí era conocido como un auténtico genio. Tenía a la sazón dieciséis años y cursaba estudios de bachillerato, que un año después concluiría en el colegio Jesuita San José, en el estado de Alabama. Corría la primavera de 1855 cuando en una de sus correrías estudiantiles vio a cierta agraciada jovencita, hija de un hortelano que cuidaba de
sus propias tierras, vecinas de los tíos de Paul. Obvio es decir que verla y enamorarse fue todo uno. ¡El flechazo propio de las épocas románticas que cantaron Heine y Bécquer! pero Paul había llegado tarde. Un rival imponente se oponía a sus proyectos amorosos. Se trataba de su propio primo Ernest, dos años mayor que él e hijo de sus citados tíos vecinos de la damita, de quien estaba prendado. Esto era suficiente motivo para que surgieran las consabidas pláticas de familia, que Paul esquivó desafiando a Ernest a un match de ajedrez a seis partidas, cuyas condiciones eran: 1º- las partidas se jugarían con la apertura forzada del gambito Evans, de moda en aquel entonces. 2º- Paul daba ventaja de tiempo, disponiendo tan sólo de un minuto de reflexión para cada jugada, mientras que Ernest, podía pensar cuanto quisiera; de este modo se equilibrarían las fuerzas. 3º- el vencedor tendría derecho en usufructo a los presuntos favores de la linda muchacha, sin que el vencido pudiera oponerse a su rival con una competencia ilícita. Acordadas pues, estas condiciones, se jugaron el amor del deseado tesoro en el campo del honor del ajedrez. La victoria correspondió a Paul, quien derrotó cuatro veces a su adversario primo, perdiendo solamente una partida y haciendo otra tablas. Pero esta victoria no se completó en el terreno de eros, pues al comunicar Paul a la dama sus pretensiones, gracias al triunfo logrado, obtuvo de respuesta unas calabazas del tamaño de una catedral y cuenta la tradición que no paró todo en eso, sino que el futuro suegro que casualmente presenciaba la escena desde oculto lugar, propinó al galán una serie de coscorrones, a guisa de jaque perpetuo, que a no salir en desesperada fuga, se malogra allí para siempre aquel genio del ajedrez mundial" 104.- Mihail Botvinnik
En un pequeño fragmento de su magnífico libro "Mis Geniales Predecesores, Volumen 2" (esta serie de libros del "ogro de bakú" es fascinante.) Kasparov hace esta sorprendente revelación sobre una entrevista que mantuvo con Botvinnik en 1973 a fin de solicitar su ingreso en la famosa escuela de ajedrecistas del ex campeón mundial: Mihail Moiseevich planteó sus preguntas favoritas, como: "¿analizas tus propias partidas?", y "¿practicas algún deporte?". También recuerdo cómo me asusté cuando vi que, de repente, ¡hizo el pino sobre una silla! * Este concreto ejemplo demuestra de lo que una persona es capaz, incluso a los 62 años (aunque, en realidad, seguía pudiendo hacerlo a los 77). (Garri Kasparov) * hacer el pino: ejercicio gimnástico que consiste en poner el cuerpo verticalmente con los pies hacia arriba, apoyando las manos en el suelo. (En el caso de Botvinnik, más complicado todavía; ¡en una silla!)
Mihail Tahl Tal vez su anécdota más famosa es la partida en la que estuvo pensando durante una hora cómo sacar un hipopótamo de un pantano: La famosa anécdota del hipopótamo de Tahl de una entrevista que le hicieron: Damski: durante una partida, ¿te vienen a la mente ideas que no tengan nada que ver con el ajedrez? Tahl: ¡continuamente! nunca olvidaré, por citar un ejemplo, mi encuentro con el maestro Eugenio Vasiukov (Kiev, 1964), durante uno de los campeonatos de la URSS. La posición en el tablero era muy compleja, y yo pensaba sacrificar un caballo. No era una variante muy clara, puesto que existían muchas
posibilidades. Comencé a calcular y me horrorizó la idea de que el sacrificio fuera falso. Las ideas se me amontonan en la cabeza: una respuesta del enemigo correcta en determinada situación la traspasaba a otra variante y allí, naturalmente, ese movimiento era inoportuno por completo. Lo concreto es que en mi cabeza se formó un montón caótico de movimientos, a veces incluso sin ninguna relación entre sí, y el "árbol del análisis", tan recomendado por los entrenadores, comenzó a crecer de manera monstruosa. No sé por qué, pero en ese momento recordé la célebre poesía infantil de Chukovski: “¡Oh, qué difícil es el trabajo de sacar a un hipopótamo del pantano!”. No podría explicar en base a qué asociación este hipopótamo se metió en el tablero, pero la verdad es que, mientras los espectadores creían que estaba analizando la posición, yo pensaba en cómo demonios podría sacarse a un hipopótamo del pantano. Recuerdo que en mi cabeza se amontonaban cabrestantes, palancas, helicópteros e incluso, una escalera de cuerda. Después de numerosos intentos no encontré ningún método aceptable de sacarle del pantano, y pensé con amargura: "¡pues que se ahogue!". "Tahl se perdió las cuatro primeras rondas de la olimpíada de La Habana de 1966 por culpa de un terrible "golpe táctico": un botellazo en la cabeza que le dieron en un night club, al que Korchnoi y él (¡para desgracia de ambos!) Habían acudido, vulnerando el régimen competitivo, en una furtiva escapada de la concentración del equipo soviético. Posteriormente, jugó con la cabeza vendada, pero la cicatriz en su frente permaneció con él toda su vida. “sólo con la constitución férrea de Tahl fue posible soportar un golpe así", bromeaba Petrosian. (G.Kasparov "mgp. v2")
"en 1969, tras un empeoramiento de su dolencia renal, Tahl sufrió intensos cólicos durante muchos meses, y los médicos tuvieron que inyectarle morfina. Pero pese a todas las penas de su vida, Mihail Nejemevich no perdió su sentido del humor. Cuando un amigo le preguntó: "¿es cierto que te has convertido en morfinómano?", al instante le replicó: "¡en absoluto! ¡Soy un Chigorinómano".(...) en realidad, Tahl admiraba a Morphy y a Chigorin." (G.Kasparov) a pesar de los problemas de salud que arrastraba desde su juventud, a finales de los años 80 Tahl seguía fumando mucho y no se privaba tampoco de beber alcohol. Esto último dio lugar a una divertida anécdota que se produjo en el torneo de Reykjavik de 1988 y que nos cuenta Genna Sosonko: "Misha, quien por entonces no resistía la bebida, sencillamente se durmió al final del banquete de Reykjavik. Esto le había sucedido muy a menudo, sobre todo en los últimos años. Korchnoi y Spassky, que también jugaban allí, habían estrechado relaciones por entonces. Se miraron uno al otro: "¿lo llevamos?, preguntó uno de ellos. "De acuerdo", contestó el otro. La distancia era considerable, pero los oponentes de su juventud cumplieron admirablemente su tarea, y el atónito portero del hotel fue informado de que aquel jugador de ajedrez había tenido que pensar tan profundamente que estaba exhausto." (Genna Sosonko) 105.- Bobby Fischer "existen los jugadores duros y los buenos muchachos, yo soy un jugador duro" (Fischer) de un artículo publicado en "El Periódico" el 2 de septiembre de 1992, poco antes del inicio de su match-revancha con Spassky: escoltado por 200 guardaespaldas, sus exigencias están a punto de volver locos a los promotores, según las últimas informaciones recogidas por el diario estadounidense "USA Today". Los preparativos todavía no han finalizado porque Fischer ha rechazado seis mesas, con tablero incorporado, construidas expresamente para el acontecimiento. El ex-
campeón mundial también ha encargado 14 camisas a medida iguales a las que utilizó en Reykiavik, pidió dar su visto bueno a cada uno de los platos del menú del lujoso hotel en que se aloja y exigió que todos los retretes fueran elevados tres centímetros, para su mayor comodidad. Declaraciones de Fischer para la revista yugoslava "Start", en agosto de 1971: "soy un especialista. Juego al ajedrez. Eso es una cosa seria. Otra cosa no la sé, pero todo cuanto sé, lo domino a fondo. Lo que necesito es mucho descanso y una buena iluminación. En especial, no soporto ningún ruido, pues me distraen en mi trabajo profesional de calcular y combinar. Soy meramente un hombre, pero un hombre extraordinario. Mi mundo es el tablero blanco y negro del ajedrez. En mis jugadas hay que ver movimiento y al mismo tiempo arte; quien no consigue verlo me da lástima." El talante de Fischer: Durante la olimpíada de Varna de 1962, Tahl decidió hacerle una pequeña entrevista a Bobby Fischer. He aquí un breve recuerdo de Mihail sobre la misma que refleja claramente cómo se las gastaba Fischer cuando sólo tenía 19 años! "La primera cuestión que te plantearé es: ¿a quién consideras el jugador más fuerte del mundo?" Me miró muy sorprendido, de modo que corregí la pregunta: "aparte de ti, por supuesto". Me miró atentamente y respondió: "bueno, tú no juegas muy mal...". (Mihail Tahl) "Ivanchuk es un extraordinario jugador que une a su profunda concepción estratégica una visión táctica maravillosa, pero su peor enemigo es él mismo. Ya lo dijo en su día Kárpov: «será campeón del mundo si sus nervios se lo permiten». Incapaz de controlar sus nervios en los momentos de tensión ha
protagonizado un sin número de divertidas anécdotas. en una ocasión comenzó a golpearse violentamente la cabeza contra una pared tras haber cometido un error. En Linares, mientras paseaba por el escenario, se acercó a la mesa del árbitro y pulsó el timbre con el que daban comienzo las partidas, dando un susto a todos los presentes. En Sevilla, mientras paseaba, llegó a desmayarse porque un perro le ladró tras unas rejas. En la ceremonia de clausura de Linares 1989 se puso a cantar a voz en grito. Las anécdotas no tienen fin, pero su carácter amable y el que todos saben que no lo hace a mala fe, le ha librado de más de una sanción" 106.- Sobre... David Bronstein, en una ocasión, Bronstein tardó 40 minutos en mover su primer pieza! y luego ganó la partida, ¡un fenómeno! cuando le preguntaron por qué, respondió mirando fijamente al tablero: "estaba pensando donde había puesto las llaves de mi casa". 107.- sobre... Carlos Torre Se cuenta que un extranjero llegó a jugar a un club de ajedrez, preguntando quien era el mejor jugador. Le dijeron que era un viejecito que en ese momento se encontraba jugando (era el mismísimo Carlos Torre) jugaron una partida y Torre se dejó perder y le dijo a su adversario "creo que perdí porque mi dama me estorbó toda la partida. Te la doy de ventaja" y así jugaron y torre le ganó todas las partidas siguientes y su adversario se fue convencido de que era mejor jugar sin dama. 108.- sobre... Antonio Medina En la XVI olimpíada de ajedrez, durante el match URSSEspaña, Mihail Botvinnik, que estaba jugando su partida contra Antonio Medina, se dirigió a Kotov, capitán del equipo soviético: -mi rival no me deja concentrarme. Se pone a silbar.
Kotov de inmediato le hizo una advertencia al capitán del equipo español. Éste agitó la cabeza abatido: -¡mal van las cosas! -¿por qué?- Medina se pone a silbar cuando su posición es catastrófica, en efecto, poco después Botvinnik ganó la partida. -Nota del MI Richard Guerrero: puedo confirmar esta curiosa costumbre del inolvidable maestro internacional español. En el campeonato de Cataluña por equipos de 2003, uno de los últimos torneos en los que él participó, me tocó jugar una partida contra este legendario jugador. Tras un interesante juego táctico con sacrificios, logré una posición claramente ganada. En eso que Medina se puso a silbar. Como yo tampoco conocía su costumbre y no sabía lo que significaba eso, estuve a punto de protestar, pues la partida todavía estaba en juego y me era muy difícil concentrarme en esas condiciones. Sin embargo, pensé que no lo hacía de mala fe (aunque no lo conocía personalmente, sabía que Medina tenía fama de ser un excelente caballero y una bellísima persona), y teniendo en cuenta que el hombre era ya mayor (83 años), decidí no hacer comentario alguno, y dejé que Medina siguiera silbando. MI Antonio Medina vs Richard Guerrero (Cataluña equipos 2003) Por cierto, la espectacular partida de Medina contra Sämisch 1943, que vi por primera vez en mi adolescencia y me fascinó, fue la que me aficionó al contra gambito Albin, apertura que desde entonces juego con frecuencia. 109.- sobre... Julio Granda Una anécdota del gran maestro Julio Granda (orgullo del Perú): Un día se puso a jugar a ciegas contra un GM ruso muy amigo suyo. Luego de 25 jugadas las negras abandonan. Granda, que
jugaba con blancas, le pregunta a su amigo el por qué de su decisión, si la posición de las negras era sostenible. El GM ruso le muestra una serie de combinaciones que había calculado. Granda, sin chistar, las refuta... a ciegas!!! una por una. Meses después, Granda se enfrenta a su amigo ruso con el cual, luego de 25 movimientos, llega a la misma posición, pero con la diferencia que esta vez él tenía las piezas negras.Su amigo, el GM ruso, le ofrece tablas. Granda rehúsa el ofrecimiento, y luego de una serie de movimientos forzados, derrota a su amigo ruso. Sorprendido, el gran maestro ruso le pregunta a Granda ¿esa variante no la vimos en la partida a ciegas, verdad? y Granda le contesta ¿no la vimos? ... ¡no la viste! Grande Granda!!! 110.- sobre... Wilhelm Steinitz El campeón del mundo Steinitz jugaba en un café apostando con otras personas. Un jugador mediocre de ajedrez iba todos los días a retarlo, aunque siempre perdía. Esto representaba un ingreso fijo para Steinitz. Un día, un amigo del campeón le dijo que dejara ganar a su "cliente" de vez en cuando para que no se desanimara y continuara retándolo y pagándole. Steinitz siguió el consejo: comenzó con una mala apertura, sacó a la dama prematuramente y después de unas jugadas su adversario le capturó la dama por lo que Steinitz abandonó. Su adversario exclamó "¡por fin he conseguido mi objetivo, he derrotado al gran Steinitz!". Después de eso nunca volvió a retarlo. 111.- sobre... Murphy y Staunton Murphy y Staunton estaban en una partida muy complicada cuya secuencia favorecía a Staunton. Murphy pensaba y pensaba, hasta que de manera inconsciente, Murphy dice: "Me
falta un tiempo", en alusión claro está, a la falta de una jugada para salvar la situación, entonces, Staunton no pierde la oportunidad y lanza una burla para que todos los presentes lo escuchen, agarra la campanilla, la hace sonar y llamando al conserje dice: "por favor, por favor, me hace el favor de buscar un tiempo, que se le ha extraviado al Sr. Murphy". Genial 112.- sobre... Mihail Tahl Una del gran Mihail Tahl. En unas olimpiadas estaba el equipo peruano pimponeando (blitz) hasta que llego Tahl cargado de cosas a la villa olímpica y viendo que el equipo peruano estaba jugando el ajedrez relámpago les dijo "ahora regreso, voy a dejar estas cosas y vuelvo para jugar". Apenas se fue Tahl el equipo peruano desapareció, cuando regresó Tahl a jugar, no encontró a nadie, pues es bien sabida la fama del gran Tahl en el blitz. 113.- sobre... Bobby Fischer en unas simultáneas, Fischer ganó la dama a su rival, y éste volvió a ponerla en el tablero al irse el americano. Continuó el juego normalmente y el hombre se vanagloriaba ante los espectadores de que el genio no se había dado cuenta. Siete jugadas más tarde, Fischer volvió a ganarle la dama, y esta vez se la metió en el bolsillo y se la llevó, sin mediar palabra. 114.- sobre... Tigran Petrosian En una importante competición, Petrosian tomó la dama para ejecutar una jugada. al instante se dio cuenta que al mover la dama quedaba totalmente perdido, así que metió la dama en su taza de café como si se tratase de un error mecánico y luego pidió disculpas a su rival. 115.- sobre... Aaron Nimzowitch
Jugando Nimzowitch con Maroczy, éste último sacó un cigarrillo y lo dejó sobre la mesa. Nimzowitch protestó al árbitro, Vidmar, y éste le contestó que Maroczy no estaba fumando, pero Nimzowitch agregó: "usted es maestro y sabe que la amenaza es más fuerte que la ejecución". 116.- sobre... Emanuel Lasker Cuentan del campeón Lasker, que viajando por Alemania, recaló en un bar donde había varios parroquianos jugando al ajedrez. tras jugar varias partidas con un aficionado y vencerle en todas ellas sin inconvenientes, éste le dijo: "amigo, usted debe ser un gran jugador de ajedrez. ¡Fíjese que a mí me dicen el Lasker del pueblo!" Lasker, antes de ser campeón del mundo durante 20 años, era muy pobre... tan pobre que se veía obligado a compartir unos pantalones con su hermano mayor, de manera que ambos no podían salir simultáneamente a la calle... verídico.
117.- sobre... el maestro inglés Wade Una historia real le ocurrió al inglés Wade (famoso maestro), que fue invitado a dar unas simultáneas a 20 escolares de 10 años de Moscú. El resultado fue de 9 tablas y 11 derrotas. ¡No ganó ni una! ¿Cómo serían los "angelitos" de 10 años? ¡La madre que los parió!
118.- sobre... el campeón español José Sanz A José Sanz, el que fue campeón de España en 1943, jugando con blancas le colocaron un caballo en la casilla e3, defendido por dos peones uno a cada lado y sin que él pudiera echarlo con ningún peón suyo, ya que los tenía avanzados. Y si cambiaba
una pieza menor por el caballo, dejaba un peón pasado en e3 que era un cáncer irreversible. Por eso estaba preocupado y con razón. Pero cuando un espectador le comentó al oído, en un momento en que se levantó, "vaya caballo que le han colocado, Sanz". Sanz se volvió y dijo rápido: "sí, es verdad, pero ¡ya veremos por dónde sale ese maldito caballo!". 119.- sobre... Adolf Anderssen Con ocasión del torneo de Londres de 1862, se jugaron varias partidas de exhibición que hicieron las delicias de los espectadores. Una de ellas fue en consulta entre Anderssen, Dubois y Paulsen, que llevaban piezas blancas, contra Lowenthal, Boden y Kennedy. Antes de empezar, Anderssen se dirigió a sus dos compañeros en consulta y les dijo: "hemos de distribuirnos el trabajo, así que Paulsen hará las jugadas precisas; Dubois hará las brillantes, y yo haré las malas."
120.- sobre... Alexander Alekhine Alekhine estaba un día en un café y observaba cómo jugaban unos aficionados. Uno de los jugadores le propuso jugar contra él. El campeón mundial aceptó, pero a condición de tener un handicap de una torre."¿qué dice usted? ¡No me conoce!", exclamó el adversario, asombrado."¡por eso mismo!", respondió Alekhine con sangre fría. 121.- sobre... José Raúl Capablanca Cuenta la leyenda que hace ya muchos años, el todopoderoso Capablanca jugó con un experto ajedrecista de nueva york. Olvidando momentáneamente que era invencible, Capablanca perdió. Ante este imprevisto resultado, los espectadores se quedaron asombrados. ¿Como un campeón del mundo había
perdido contra un jugador muy inferior a él? - ¿cuántas jugadas puede usted prever sobre el tablero?, le preguntó un aficionado a Capablanca. -al menos diez, respondió el campeón del mundo- ¿y cuántas jugadas puede usted pensar por adelantado?, le preguntaron al ganador de este particular encuentro. y él replicó:- sólo una. -aquí hay una confusión: ¿cómo un jugador que sólo puede pensar por adelantado una sola jugada, derrota a otro que puede pensar diez? entonces el vencedor explicó: -yo pienso una sola jugada, ¡pero es siempre la mejor!
¿COMO GANAR MOVIENDO SOLO LOS PEONES? Desde que empezamos a aprender a jugar ajedrez, nos enseñan la importancia del desarrollo, de sacar las piezas a jugar, de los tiempos y mucho más. Luego, cuando empezamos a practicar aperturas cerradas, vemos que el desarrollo pierde algo de su importancia y empiezan a ser más importantes otros temas, como la ausencia de puntos débiles, la estructura de peones, etcétera. Poco a poco vamos conociendo sistemas de juego en que los tiempos y el desarrollo de piezas no son factores determinantes. Y vamos conociendo jugadores de alto nivel y reproduciendo partidas suyas, que saben cuándo se puede o debe violar la regla del desarrollo a toda costa. Ahora bien, algo muy distinto es que se pueda ganar una partida sin desarrollar una sola pieza, es decir: moviendo sólo
peones. Pueden pensar que la partida estará amañada, pero lo cierto es que se conoce una partida, publicada en "300 miniaturas" de Roizman en la que un jugador gana moviendo sólo peones, contra otro que sí desarrolla piezas. Evidentemente, quien perdió tal partida cometió serios errores, pero no deja de ser interesante el verla. La partida en cuestión es la disputada entre: Cuyet - Faschinbauer (USA 1958): 1.e4 c5 2.b4 cxb4 3.a3 Cc6 4.axb4 Cf6 Esto es un claro error que ayuda el avance de los peones5.b5 a b c d e f g h 8 7 6 5 4 3 2 1
8 7 6 5 4 3 2 1 a b c d e f g h
5...Cb8 6.e5 Dc7 7.d4 (Si 7.dxCf6, entonces 7...De5+ y se gana la torre) 7...Cd5 Un nuevo error que alienta el avance de la infantería blanca 8.c4 Cb6 9.c5 Cd5 10.b6 Y las blancas ganan. Por ejemplo: 10...Dc6 (Si 10...Dd8 11.Txa7 Txa7 12.bxa7 Da5+ 13.Cc3 Cxc3 14.axb8D Cxd1+ 15.Ad2 Dd8 16.Rxd1) 11.Txa7.
¿COMO PROGRESAR VERDADERAMENTE EN EL AJEDREZ? ¿Cómo progresar? ¿Cómo jugar mejor? ¿Qué hacen los ajedrecistas para subir verdaderamente su nivel? ¿Estudian acaso mucho más que nosotros? ¿Qué hacen ellos que, evidentemente, no estamos haciendo nosotros? ¿Por qué ellos avanzan y nosotros no? Esta es una discusión interminable entre ajedrecistas.
Desde luego que el éxito en ajedrez depende de muchos factores: un mínimo talento; trabajo en el tablero; estudio en casa; jugar y analizar las partidas de otros; leer sobre teoría de aperturas, medio juego y finales; disciplina; trabajo constante; motivación; empuje; ganas de competir, entre otros importantes factores y para ello, ello, se requiere requiere tiempo. tiempo. Alguna vez le preguntaron a Kasparov cómo se podía progresar en ajedrez si se tenía poco tiempo. La respuesta del ex campeón del mundo fue demoledora: ¿Cómo pretendes progresar si no dedicas tiempo para ello? Y miren de quien parte este comentario. Así, entonces, es claro que el progreso en el tablero depende de un buen número de situaciones externas, pero si el ajedrecista trabaja en el tablero con constancia, los esfuerzos a la larga deben dar algunos frutos. No obstante, lo que llama la atención es que un jugador como nosotros, de nuestro nivel, de pronto da una especie de “brinco” y empieza a tener muy buenos resultados. ¿Qué hizo en esos seis meses, un año, que lo catapultó a un mejor nivel que el nuestro, cuando antes más o menos jugábamos igual? La respuesta parece ser un mecanismo poco estudiado, creo, pero aparentemente es muy común cuando se avanza en el estudio de alguna asignatura, la que sea, incluso ajedrez: el tema es trabajar con una pasión desbordada por, digamos, unos seis meses. Quizás cuatro, cinco o seis horas cada día (lo ideal serían más horas, unas ocho, pero es claro que las actividades del mundo real muchas veces nos impiden poder estudiar ajedrez tantas horas seguidas). Si uno trabaja con esta constancia y con método, estudiando, por decir algo, una hora de aperturas, otra de medio juego, otra
de finales y una más de estrategia, combinando con partidas de entrenamiento, con trabajo en la táctica ajedrecística y resolución de estudios, en unos seis meses habremos adquirido un caudal de conocimientos notable, pero, más aún, habremos puesto al cerebro en un modo para dar el gran salto conceptual. De entender lo que entendíamos de ajedrez pasamos a un nivel de entendimiento más profundo. Y quizás – quizás – más más bien lo diría con certeza – no no nos damos cuenta cómo se produjo este avance. Tal vez lo que creíamos entender fue reemplazado por una concepción más seria de lo que acontece en el tablero. De pronto nos quedan más claras algunas posiciones y de alguna manera entendemos más las sutilezas, y lo que antes eran posiciones sin chiste ahora se ven con nuevos ojos. Esto, lo decía Artur Koestler, es algo así como retroceder para brincar más lejos. De alguna manera, al estudiar con mucha constancia, diariamente, el cerebro pone en tela de juicio lo que sabemos y de pronto rechaza lo que dábamos como un hecho. Y entonces la nueva información, la nueva concepción, comienza a tomar forma en la cabeza del ajedrecista y forma nuevos conceptos que van sustituyendo a las ideas que antes dábamos por sentadas. Y así, seis, ocho meses después, observamos que jugamos mejor, que ganamos más partidas, que rivales que considerábamos muy fuertes ya no lo son tanto, y sorpresivamente estamos ya jugando en las primeras mesas, compitiendo incluso por los premios. Hay que elaborar más en torno de esta idea, pero lo que parece claro es que hay que darle tiempo al tiempo. Darle espacio al cerebro para que poco a poco vaya acomodando las nuevas ideas que vamos aprendiendo. En este mundo que se concentra
en la velocidad, hay una tendencia a creer que se pueden aprender las cosas en poco tiempo. Así, vemos títulos como “Aprenda PHP en 24 horas ”, ”, “Mejore su ajedrez en 7 días ”, ”, etcétera, etcétera, cuando en realidad éstas no son más que fórmulas comerciales para vender libros, porque nadie puede garantizar que uno aprenda un lenguaje de programación como PHP en 24 horas o que efectivamente pueda mejorar su propio ajedrez en una semana.
Contando todas las posibles aperturas en ajedrez ¿Cuántas aperturas posibles existen en el juego del ajedrez? Al igual que el número de partidas posibles es realmente incalculable y todavía se considera un problema abierto, calcular incluso tras unas pocas jugadas todas las posibles aperturas se torna complicado a medida que se profundiza en el problema. Existen 20 primeros movimientos posibles para las blancas, y otros tantos para las negras, por lo tanto se pueden fomar 400 posiciones distintas tras la primera jugada de cada bando. Para el segundo movimiento de las blancas la cosa se complica: hay5.362 posiciones posibles cuando las blancas hacen su segunda jugada. El cálculo exacto es más o menos la suma de todas estas posibilidades para las blancas (y dependiendo de lo que hagan las negras): dos peones mueven en las dos jugadas (2.240); un peón mueve dos veces, incluyendo capturas y excluyendo clavadas (326); un peón mueve y una pieza mueve, excluyendo obstrucciones (2.416); un caballo mueve y retrocede (20), un caballo mueve dos veces sin retroceder (200); dos caballos mueven (80); un caballo y una torre mueven (80). Continuar calculando todas las combinaciones exactas para el segundo movimiento de las negras es una hercúlea tarea. El límite máximo multiplicando las 286 posiciones distintas
a que más o menos puede llegar cada bando son 286×286 = 71.824 posiciones. Pero existen obstrucciones, clavadas y posibles capturas al paso. En 1895 Flye Sainte-Marte halló 71.870 posiciones calculándolas a mano y en 1903 redujo esa cifra a 71.852 posiciones tras dos jugadas de ambos bandos (de las que en 232 existe la posibilidad de capturar al paso y en otras 232 no, lo que se conocen como «posiciones geométricamente iguales, pero distintas desde el punto de vista ajedrecista»). Hacia 1945 se ratificó esa cifra como correcta. También se ha calculado que tras la tercera jugada de las blancas hay unas 800.000 posiciones posibles, y más de 9 millones de posiciones tras la tercera jugada de las negras. Naturalmente, muchas de las líneas posibles no se producen en partidas normales, porque son perdedoras. Pero esos millones de posibles desarrollos de la partida están ahí y dan una idea de la complejidad del análisis matemático y completo del juego. (Fuente: Ajedrez y Matemáticas, de Bonsdforff, Fabel y Riihimaa, 1971) En este link podrás encontrar 3,300 aperturas de ajedrez para practicar en visor PGN. http://www.chess-poster.com ¡Animo y mucha suerte amigo ajedrecista! Alfonso Lobo de la Garza Verano del 2012 NOTA DEL AUTOR:ESTE LIBRO NO TIENE FINALIDAD DE LUCRO, PIDO UNA HUMILDE DISCULPA SI OMITI INVOLUNTARIAMENTE MENCIONAR ALGUNA FUENTE O SITIO DE LA INTERNET POR ALGUNA IMAGEN O TEXTO QUE FUE REPRODUCIDO, PRETENDIENDO SOLO CON ELLO ENRIQUECER SU CONTENIDO.
