Laporan Soil Investigasi PLTM final (77 Pages)

KATA PENGANTAR

Sesuai dengan Surat perjanjian kerja antara PT Klaai Dendan Lestari dengan PT. Wahana Guna Mandiri No. 04/PLTMH-SP/VI/2015, 04/PLTMH-SP/VI/2015, tertanggal 26 Juni 2015, 2015, pekerjaan Soil Investigasi PLTM Klaai 2 x 1.3 MW, lokasi Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dengan ini kami sampaikan :

Laporan Akhir Soil Investigasi PLTM Klaai

Laporan ini menyajikan seluruh hasil pelaksanaan pekerjaan baik lapangan, laboratorium maupun analisa dan rekomendasi geoteknik terkait dengan PLTM Klaai. Demikian laporan ini kami sampaikan, terima Kasih.

Bandung, Oktober 2014 PT. Wahana Guna Mandiri

Soil Investigasi PLTM KLAAI (2 x 1.3 MW)

DAFTAR I SI Kata Pengantar .................................................................................................................................... Daftar Isi ............................................ ..................... ............................................... .............................................. ............................................ ........................................... .............................. ......... i Daftar Gambar................................................. ........................ ............................................... ............................................ ............................................ .................................... .............. iv Daftar TABEL ................................................. ......................... ............................................. ........................................... ........................................... ....................................... .................. vi Daftar Photo ............................................... ........................ ............................................ ........................................... ............................................ ........................................ .................. viii

BAB 1 PENDAHULUAN .............................................................................................................1‐1

1.1 1.2

1.3

1.4 1.5

LATAR BELAKANG ............................................................................................................................ 1‐1 MAKSUD DAN TUJUAN ..................................................................................................................... 1‐1 1.2.1 Maksud ............................................................................................................................. 1‐1 1.2.2 Tujuan ............................................................................................................................... 1‐1 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ........................................................................................................ 1‐2 1.3.1 Umum ................................................................................................................................ 1‐2 1.3.2 Volume Pekerjaan ........................................................................................................ 1‐2 LETAK DAN KESAMPAIAN DAERAH ............................................................................................... 1‐3 GEOLOGI REGIONAL ......................................................................................................................... 1‐3 1.5.1 Fisiografi .......................................................................................................................... 1‐3 1.5.2 Stratigrafi Regional ...................................................................................................... 1‐4 1.5.3 Struktur Geologi............................................................................................................ 1‐5

BAB 2 METODA PELAKSANAAN PEKERJAAN DAN HASIL PENYELIDIKAN ............2 ............2‐1

2.1 2.2

2.3 2.4 2.5

2.6

STANDAR DAN ACUAN ...................................................................................................................... 2‐1 PEMBORAN INTI DAN IN‐SITU TEST ........................................... ..................... ............................................ ............................................. ............................. ...... 2‐2 2.2.1 Pemboran Inti ................................................................................................................ 2‐2 2.2.2 Uji Penetrasi Standard/SPT ..................................................................................... 2‐3 2.2.3 Pengambilan Contoh Tanah Tak Terganggu T erganggu ............................................... ........................ ............................. ...... 2‐5 2.2.4 Uji Permeabilitas .......................................................................................................... 2‐6 TEST PIT (SUMURAN UJI) ............................................................................................................... 2‐7 CBR TEST ......................................................................................................................................... 2‐8 PENGUKURAN GEOLISTRIK METODA 2D ..................................................................................... 2‐9 2.5.1 Dasar Teori ..................................................................................................................... 2‐9 2.5.2 Konfigurasi Elektroda ............................................................................................. 2‐10 2.5.3 Sistem Pengukuran Geolistrik ............................................................................. 2‐10 2.5.4 Peralatan ....................................................................................................................... 2‐11 2.5.5 Desain Survey ............................................................................................................. 2‐14 2.5.6 Pengukuran ................................................................................................................. 2‐15 2.5.7 Pengolahan Data ........................................................................................................ 2‐16 2.5.8 Fisika Batuan Target Survey Surv ey................................................ ........................ ................................................. ................................. ........ 2‐20 PENGUJIAN LABORATORIUM........................................................................................................ 2‐21

i


DAFTAR I SI Kata Pengantar .................................................................................................................................... Daftar Isi ............................................ ..................... ............................................... .............................................. ............................................ ........................................... .............................. ......... i Daftar Gambar................................................. ........................ ............................................... ............................................ ............................................ .................................... .............. iv Daftar TABEL ................................................. ......................... ............................................. ........................................... ........................................... ....................................... .................. vi Daftar Photo ............................................... ........................ ............................................ ........................................... ............................................ ........................................ .................. viii

BAB 1 PENDAHULUAN .............................................................................................................1‐1

1.1 1.2

1.3

1.4 1.5

LATAR BELAKANG ............................................................................................................................ 1‐1 MAKSUD DAN TUJUAN ..................................................................................................................... 1‐1 1.2.1 Maksud ............................................................................................................................. 1‐1 1.2.2 Tujuan ............................................................................................................................... 1‐1 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ........................................................................................................ 1‐2 1.3.1 Umum ................................................................................................................................ 1‐2 1.3.2 Volume Pekerjaan ........................................................................................................ 1‐2 LETAK DAN KESAMPAIAN DAERAH ............................................................................................... 1‐3 GEOLOGI REGIONAL ......................................................................................................................... 1‐3 1.5.1 Fisiografi .......................................................................................................................... 1‐3 1.5.2 Stratigrafi Regional ...................................................................................................... 1‐4 1.5.3 Struktur Geologi............................................................................................................ 1‐5

BAB 2 METODA PELAKSANAAN PEKERJAAN DAN HASIL PENYELIDIKAN ............2 ............2‐1

2.1 2.2

2.3 2.4 2.5

2.6

STANDAR DAN ACUAN ...................................................................................................................... 2‐1 PEMBORAN INTI DAN IN‐SITU TEST ........................................... ..................... ............................................ ............................................. ............................. ...... 2‐2 2.2.1 Pemboran Inti ................................................................................................................ 2‐2 2.2.2 Uji Penetrasi Standard/SPT ..................................................................................... 2‐3 2.2.3 Pengambilan Contoh Tanah Tak Terganggu T erganggu ............................................... ........................ ............................. ...... 2‐5 2.2.4 Uji Permeabilitas .......................................................................................................... 2‐6 TEST PIT (SUMURAN UJI) ............................................................................................................... 2‐7 CBR TEST ......................................................................................................................................... 2‐8 PENGUKURAN GEOLISTRIK METODA 2D ..................................................................................... 2‐9 2.5.1 Dasar Teori ..................................................................................................................... 2‐9 2.5.2 Konfigurasi Elektroda ............................................................................................. 2‐10 2.5.3 Sistem Pengukuran Geolistrik ............................................................................. 2‐10 2.5.4 Peralatan ....................................................................................................................... 2‐11 2.5.5 Desain Survey ............................................................................................................. 2‐14 2.5.6 Pengukuran ................................................................................................................. 2‐15 2.5.7 Pengolahan Data ........................................................................................................ 2‐16 2.5.8 Fisika Batuan Target Survey Surv ey................................................ ........................ ................................................. ................................. ........ 2‐20 PENGUJIAN LABORATORIUM........................................................................................................ 2‐21

i


.....................................................................................3‐1 BAB 3 EVALUASI GEOLOGI TEKNIK .....................................................................................

3.1

3.2 3.3

KONDISI GEOLOGI TIAP RENCANA BANGUNAN .......................................... .................... ............................................ ................................. ........... 3‐1 3.1.1 Rencana Bendung dan Sekitarnya................................................ .......................... ............................................. ........................... 3‐1 3.1.2 Rencana Waterway dan dan Sekitarnya ........................................................... ..................................... ................................. ........... 3‐3 3.1.3 Rencana Headpond dan dan Sekitarnya ...................................................................... 3‐4 3.1.4 Rencana Penstock dan Sekitarnya ........................................................................ 3‐5 3.1.5 Rencana Power House Power House dan Sekitarnya ............................................... ...................... ........................................... .................. 3‐7 KONDISI HIDRO GEOLOGI DI LOKASI PEMBORAN ........................................................ .......................................... .............. 3‐8 Water Table). ......................................... 3.2.1 Muka Air Tanah (Water Table ................... ............................................ ..................................... ............... 3‐9 3.2.2 Permeabilitas ................................................................................................................. 3‐9 ANALISIS KELONGSORAN ........................................................................................................ 3‐9 3.3.1 Analisis Stabilitas Lereng Bendung ................................................................... 3‐10 3.3.2 Analisis Stabilitas Lereng Headpond ‐ Powerhouse ................................... ............................. ...... 3‐11

..............................................................................................4‐1 BAB 4 REKAYASA GEOTEKNIK ..............................................................................................

4.1 4.2 4.3

4.4 4.5 4.6

4.7 4.8 4.9

TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................................................. 4‐1 KORELASI EMPIRIS PARAMETER TANAH ........................................................................ 4‐3 ANALISIS PONDASI ..................................................................................................................... 4‐9 4.3.1 Pondasi Dangkal ........................................................................................................... 4‐9 4.3.2 Pondasi Tiang Bor ..................................................................................................... 4‐11 Perhitungan dan analisa detil pondasi tiang bor disajikan dalam lampiran 9. 4‐13 GALIAN DAN TIMBUNAN ...................................................................................................... 4‐13 4.4.1 Galian.............................................................................................................................. Galian.............................................................................................................................. 4‐13 4.4.2 Timbunan kembali dan pemadatan pemad atan.............................................. ...................... ............................................. ..................... 4‐14 ANALISIS GEOTEKNIK AREA BENDUNG ......................................................................... 4‐15 4.5.1 Area Bendung Alternatif 1 ..................................................................................... 4‐15 4.5.2 Bendung Alternatif 2 ................................................................................................ 4‐18 ANALISIS GEOTEKNIK AREA WATERWAY .................................................................... 4‐21 4.6.1 Segmen 1 (sta 0 – 220 m) ...................................................................................... 4‐21 4.6.2 Segmen 2 (sta 220 – 440 m) ................................................................................. 4‐22 4.6.3 Segmen 3 (sta 440 – 660 m) ................................................................................. 4‐22 4.6.4 Segmen 4 (sta 660 ‐ 880 m) .................................................................................. 4‐23 4.6.5 Segmen 5 (sta 880 ‐ 1100 m) ............................................................................... 4‐23 ANALISIS GEOTEKNIK AREA HEADPOND ...................................................................... 4‐24 ANALISIS GEOTEKNIK AREA PENSTOCK........................................................................ 4‐24 ANALISIS GEOTEKNIK AREA POWERHOUSE ............................................. ...................... .......................................... ................... 4‐26

BAB 5 KESIMPULAN & SARAN............................................................................................... SARAN ...............................................................................................5‐1

5.1

5.2

KESIMPULAN ................................................................................................................................. 5‐1 SARAN ............................................................................................................................................ 5‐3

ii


DAFTAR LAMPIRAN 1. PETA GEOLOGI AREA PLTM KLAAI 2. LOG BOR GEOLOGI 3. PENAMPANG GEOLOGI 4. LOG TESTPIT 5. DATA / HASIL CBR 6. PENAMPANG GEOLISTRIK 7. FOTO KEGIATAN PEMBORAN DAN FOTO CORE BOX 8. HASIL UJI LABORATORIUM MEKANIKA TANAH & BATUAN 9. PERHITUNGAN DAN ANALISA PONDASI TIANG BOR

iii

Investigasi Geoteknik PROYEK PLTM CIBALAPULANG 3 (2X3 MW)

DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1

Lokasi rencana PLTM KLaai terhadap daerah sekitarnya. ........................................... 1‐3

Gambar 1.2

Peta geologirRegional daerah rencana PLTM Klaai ........................................................ 1‐4

Gambar 2.1

Arus tunggal di permukaan homogen isotropik ............................................................. 2‐10

Gambar 2.2

Skema konfigurasi Wenner ..................................................................................................... 2‐10

Gambar 2.3

Posisi data yang diperoleh tergantung dari letak konfigurasi .................................. 2‐11

Gambar 2.4

Kisaran interval nilai resistivitas umum batuan ............................................................ 2‐11

Gambar 2.5

Alat Geolistrik dan switch box yang digunakan .............................................................. 2‐12

Gambar 2.6

Spesifikasi Teknis Instrument ARES .................................................................................... 2‐13

Gambar 2.7

Desain lintasan pengukuran Geolistrik .............................................................................. 2‐14

Gambar 2.8

Contoh notasi elektroda di Klaai Lintasan 2 elektroda ke 1 (K2‐1) ....................... 2‐15

Gambar 2.9

Sebaran datum pengukuran setiap lintasan ..................................................................... 2‐15

Gambar 2.10 Elektroda stainless steel ........................................................................................................... 2‐16 Gambar 2.11 Contoh pembuangan data untuk datum yang kurang baik ........................................ 2‐17 Gambar 2.12 Contoh hasil pemodelan data geolistrik lintasan K7 .................................................... 2‐18 Gambar 2.13 Contoh hasil pemodelan data resistivity dengan memasukkan data topografi Lintasan K7................................................................................................................. 2‐19 Gambar 2.14 Contoh hasil akhir pemodelan (hasil inversi) data geolistrik Lintasan K7 ......... 2‐19 Gambar 3.1

Dugaan area kelongsoran pada bendung alternatif 1................................................... 3‐10

Gambar 3.2

Penampang lereng abutment kanan bendung Alternatif 1 ........................................ 3‐11

Gambar 3.3

Lereng antara headpond – penstock – powerhouse ..................................................... 3‐11

Gambar 4.1

Korelasi empiris N‐SPT untuk tanah kohesif ...................................................................... 4‐3

Gambar 4.2

Korelasi empiris N‐SPT untuk tanah granular ................................................................... 4‐4

Gambar 4.3

Zona tegangan Terzaghi (Terzaghi, 1943) ........................................................................... 4‐9

Gambar 4.4

Tahanan ujung ultimit pada tanah non‐kohesif (sumber: Reese & Wright, 1977) ................................................................................................................................................. 4‐11

Gambar 4.5

Hubungan tahanan selimut ultimit terhadap NSPT (sumber: Wright, 1977) ................................................................................................................................................. 4‐12

Gambar 4.6

Penampang geologi area bendung alternatif 1 ................................................................ 4‐15

Gambar 4.7

Sketsa penampang grouting Bendung alt‐1 ...................................................................... 4‐17

Gambar 4.8

Sketsa penampang cut off wall Bendung alt‐1 ................................................................. 4‐18

Gambar 4.9

Sketsa penampang perpanjangan lantai upstream Bendung alt‐1 ......................... 4‐18

Gambar 4.10 Sketsa penampang grouting bendung alt‐2 ...................................................................... 4‐20 Gambar 4.11 Sketsa penampang cut off wall bendung alt‐2 ................................................................. 4‐20 Gambar 4.12 Sketsa penampang perpanjangan lantai upstream bendung alt‐2.......................... 4‐21 iv


Gambar 4.13 Penampang Waterway dari pendugaan geolistrik segmen 1 (0 – 220 m) ........... 4‐21 Gambar 4.14 Penampang Waterway dari pendugaan geolistrik segmen 2 (220 – 440 m) ..... 4‐22 Gambar 4.15 Penampang Waterway dari pendugaan geolistrik segmen 3 (440 – 660 m) ..... 4‐22 Gambar 4.16 Penampang Waterway dari pendugaan geolistrik segmen 4 (660 – 880 m) ..... 4‐23 Gambar 4.17 Penampang Waterway dari pendugaan geolistrik segmen 5 (880 – 1100 m) ....................................................................................................................................................... 4‐23 Gambar 4.18 Penampang penstock dari pendugaan geolistrik segmen1 ........................................ 4‐25 Gambar 4.19 Penampang penstock dari pendugaan geolistrik segmen 2....................................... 4‐25

v


DAFTAR TABEL Table 1.1

Lingkup dan volume soil investigasi PLTM Klaai .............................................................. 1‐2

Table 2.1

Acuan dan standard kerja yang digunakan dalam pekerjaan Soil Investigasi ...... 2‐1

Table 2.2

Informasi pelaksanaan pemboran, no. titik, lokasi dan waktu pelaksanaan ......... 2‐3

Table 2.3

Koreksi terhadap data lapangan nilai NSPT (Youd & Idriss, 1997) .............................. 2‐4

Table 2.4

Estimasi nilai N terhadap konsistensi dan kepadatan relatif (Terzaghi & Peck, 1968) ........................................................................................................................................ 2‐4

Table 2.5

Hasil pengujian penetrasi standar (SPT) .............................................................................. 2‐5

Table 2.6

Hasil pelaksanaan pengambilan sample ............................................................................... 2‐5

Table 2.7

Tingkat kelulusan air (SNI 2436 : 2008) ............................................................................... 2‐6

Table 2.8

Ringkasan hasil uji permeabilitas ............................................................................................ 2‐6

Table 2.9

Hasil pembacaan muka air tanah (m.a.t) .............................................................................. 2‐7

Table 2.10

Rekapitulasi pelaksanaan Test Pit ........................................................................................... 2‐7

Table 2.11

Rekapitulasi pelaksanaan Test Pit ........................................................................................... 2‐8

Table 2.12

Alat Geolistrik ................................................................................................................................ 2‐12

Table 2.13

Alat komunikasi ............................................................................................................................ 2‐13

Table 2.14

Perlengkapan penunjang .......................................................................................................... 2‐14

Table 2.15

Raw data hasil pengukuran ..................................................................................................... 2‐16

Table 2.16

Resistivity batuan dan mineral .............................................................................................. 2‐20

Table 3.1

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah bendung ...................... 3‐2

Table 3.2

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah waterway ................... 3‐4

Table 3.3

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah headpond ................... 3‐5

Table 3.4

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah penstock ..................... 3‐6

Table 3.5

Ringkasan Parameter Disain Untuk Batuan Fondasi Daerah Power House........... 3‐8

Table 3.6

Hasil Pengamatan Muka Air Tanah (m.a.t) .......................................................................... 3‐9

Table 4.1

Klasifikasi tanah berdasarkan standar ASTM D‐2487 .................................................... 4‐1

Table 4.2

Hubungan antara relative density, penetration resistance, dan friction angle untuk tanah cohesionless (Meyerhof, 1956)........................................................... 4‐2

Table 4.3

Internal friction angle dan cohesion untuk penimbunan .............................................. 4‐2

Table 4.4

Penentuan allowable bearing capacity berdasarkan pengalaman............................. 4‐2

Table 4.5

Rekapitulasi deskripsi dan parameter tanah setiap titik pemboran ......................... 4‐5

Table 4.6

Faktor kapasitas daya dukung Terzaghi (1943) ............................................................. 4‐10

Table 4.7

Daya dukung pondasi ................................................................................................................. 4‐10

Table 4.8

Daya dukung pondasi bore pile ............................................................................................. 4‐13

Table 4.9

Kemiringan galian ....................................................................................................................... 4‐14

Table 4.10

Nilai rembesan dan daya dukung tanah di area bendung alternatif 1................... 4‐16

vi


Table 4.11

Harga‐harga minimum angka rembesan, WCR (Lane, 1934) .................................... 4‐17

Table 4.12

Nilai rembesan dan daya dukung tanah di area bendung alternatif 2................... 4‐18

Table 4.13

Harga‐harga minimum angka rembesan, WCR (Lane, 1934) .................................... 4‐19

Table 4.14

Nilai daya dukung tanah area headpond ........................................................................... 4‐24

Table 4.15

Informasi daya dukung tanah pada BH‐6 .......................................................................... 4‐24

Table 4.16

Informasi litologi dan daya dukung pondasi BH‐07 ..................................................... 4‐26

vii


DAFTAR PHOTO Photo 2.1

Foto kegiatan penggalian sumuran uji (test pit)................................................................ 2‐8

photo 3.1

Lokasi rencana bendung alt‐1 ................................................................................................... 3‐1

photo 3.2

Kegiatan pemboran di BH – 01 (15m) ................................................................................... 3‐1

photo 3.3


photo 3.4


photo 3.5

Lokasi rencana waterway ........................................................................................................... 3‐3

photo 3.6


photo 3.7

Lokasi rencana headpond .......................................................................................................... 3‐4

photo 3.8


photo 3.9

Lokasi rencana jalur penstock. .................................................................................................. 3‐6

photo 3.10


photo 3.11

Lokasi rencana power house. .................................................................................................... 3‐7

photo 3.12


viii


BAB

1.1

LATAR BELAKANG Sungai Klaai adalah salah satu sungai yang melintasi Kabupaten Rejang Lebong yang berpotensi untuk membangkitkan energi listrik berkapasitas minihidro (PLTM), berada di Desa Bandung Marga, Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu. PLTM Klaai direncanakan dengan kapasitas 2 x 1,3 MW. Sehubungan dengan tahapan pembangunan PLTM Klaai dimaksud, PT Klaai Dendan Lestari menunjuk PT Wahana Guna Mandiri untuk melaksanakan Pekerjaan Soil Investigasi di rencana bangunan pembangkit tersebut. Secara umum pekerjaan yang dilaksanakan meliputi pekerjaan pemboran inti, pengujian in-situ, ekstraksi contoh tanah, pengujian laboratorium, uji test pit (termasuk sampling dan pengujian laboratorium), test CBR (termasuk sampling dan pengujian laboratorium), pengukuran geolistrik 2D, analisis engineering dan rekomendasi geoteknik. Hasil pekerjaan investigasi geoteknik tersebut disajikan dalam bab 2 sampai dengan bab 5 laporan ini.

1.2

MAKSUD DAN TUJUAN

1.2.1

Maksud Secara keseluruhan maksud dari pelaksanaan Pekerjaan investigasi geoteknik PLTM Klaai, Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu ini adalah untuk :

1.2.2



Soil investigasi lokasi/jalur rencana bangunan PLTM,



Soil investigasi jalur rencana jalan akses



Melakukan analisis laboratorium,



Melakukan analisis dan membuat rekomendasi rencana pondasi dan pekerjaan tanah lainnya,



Membuat laporan hasil penyelidikan.

Tujuan Tujuan dari pekerjaan ini adalah agar pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) tersebut di atas dapat direncanakan secara optimum, menggunakan jenis pondasi serta penanganan lereng dan pekerjaan tanah lainnya secara tepat dan benar dengan biaya efisien dan efektif.

1‐1


1.3

R UANG LINGKUP PEKERJAAN

1.3.1

Umum Lingkup Pekerjaan yang dilaksanakan dalam Soil Investigasi PLTM KLaai, Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu ini adalah: 1. Melakukan pekerjaan lapangan :



Pemboran inti, Pengujian in-situ pemboran, Melakukan ekstraksi contoh tanah tak terganggu dan contoh tanah terganggu dari lobang pemboran, Uji test pit, termasuk sampling, Test CBR (california bearing ratio) termasuk sampling,



Pengukuran geolistrik 2D

   

3. Malakukan pengujian laboratorium, 4. Melakukan analisis dan perhitungan, 5. Merekomendasikan alternatif jenis pondasi bangunan, 6. Merekomendasikan metoda penggalian dan penimbunan, 7. Membuat laporan.

1.3.2

Volume Pekerjaan Volume pekerjaan yang dilaksanakan seperti tercantum dalam Tabel 1.1 berikut ini: Table 1.1

No 1 2

Lingkup dan volume soil investigasi PLTM Klaai Uraian Kegiatan

Satuan

Mobilisasi dan demobilisasi Pemboran Inti (total 115 M’) BH-01 Bendung BH-02 Bendung BH-03 Bendung alt.2 BH-04 Waterway BH-05 Headpond BH-06 Penstock BH-07 Powerhouse

ls

Total 3 4 5 6 7 8 9

10 11

12

Platform (untuk pemboran di sungai) Standard Penetration Test (SPT) Permeability test/constant head test Pengambilan sample UDS & DS Core box Uji test pit termasuk sampling Test CBR : - CBR lapangan - Sampling CBR Pengukuran geolistrik 2D Analisa laboratorium : - Mekanika tanah sample pemboran - Mekanika batuan sample pemboran - Sample Test pit - Sample CBR Engineering analysis & reporting

Volume Rencana Realisasi 1 1

M’ M’ M’ M’ M’ M’ M’ M’ buah test test sample buah titik

15 15 15 15 15 15 15 105 1 26 21 21 21 4

15 15 10 15 15 20 15 105 1 26 21 21 21 4

titik sample lintasan

4 2 7

10 1 7

test test test test Ls.

17 3 4 2 1

17 3 4 1 1

1‐2


Sungai Klaai yang dimanfaatkan sebagai Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) adalah sungai yang terletak Desa Bandung Marga, Kecamatan Bermani Ulu Raya, o Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu. Berada antara koordinat 3 23’ 56” LS o o o sampai 3 24’ 13” LS dan 102 30’ 51” BT sampai 102 31’ 36” BT. Orientasi lokasi PLTM ini terhadap daerah lain yang berdekatan seperti ditunjukkan pada Gambar 1.1 di bawah ini.

1.4

LETAK DAN K ESAMPAIAN DAERAH

Kota Curup atau Kabupaten Rejang Lebong berjarak ±80 Km dari ibukota Provinsi Bengkulu. Perjalanan darat ditempuh dalam waktu ±3 jam. Rencana PLTM Klaai berjarak ±15 Kilometer dari kota Curup, ibukota Kabupaten Rejang Lebong. Posisi PLTM adalah di sebelah Utara kota Curup, dapat ditempuh melalui jalan kabupaten yang kondisinya bagus. Gambar 1.1 Lokasi rencana PLTM KLaai terhadap daerah sekitarnya.

Lokasi rencana Bendung dapat tidak dapat diakses dengan kendaraan bermotor. Akses kendaraan bermotor terakhir masih berjarak ± 300 m dari lokasi rencana bendung. Sedangkan lokasi rencana headpond, penstock sampai dengan powerhouse aksesnya lebih baik. Terdapat jalan yang baru selesai dikonstruksi. Posisi bangunan PLTM akan berada tepat disisi kiri jalan dimaksud. Namun Jalan ini gradient nya sangat curam dan jenis pavementnya adalah batu split ukuran kecil, sehingga hanya kendaraan jenis 4x4 yang dapat melalui jalan ini.

1.5

GEOLOGI R EGIONAL

1.5.1

Fisiografi Pardede dkk. (1993) membagi daerah Sumatera bagian selatan menjadi tiga Zona fisiografi, yaitu : 1. 2. 3.

Zona Bengkulu Zona Barisan Cekungan Antargunung

1‐3


Zona Bengkulu berada pada bagian barat Sumatera yang meliputi daerah pantai sampai ke daratan rendah Perbukitan Barisan. Zona ini berupa daratan rendah yang dibatasi oleh samudera Indonesia dan bagian barat Perbukitan Barisan. Zona barisan meliputi bagian tengah Pulau Sumatera. Zona ini berada pada Perbukitan Barisan yang memanjang dari utara sampai selatan pulau Sumatera. Cekungan Antargunung berada di daerah Lembar Bekulu. Berada pada Propinsi Jambi dan Terbentuk berupa daerah yang dibatasi oleh gunung-gunung sekitar sehingga membentuk cekungan. Daerah penelitian termasuk kedalam Zona Barisan yang berada di tengah Pulau Sumatera. Daerah Bengkulu menurut Pardede dkk., (1993) termasuk ke dalam bagian Pegunungan Barisan yang terbagi menjadi lima satuan Morfologi, yaitu : 1. 2. 3. 4. 5.

Zona Pegunungan Kasar, Zona Kerucut Gunungapi, Zona Kuesta, Zona Dataran Tinggi, Zona Dataran Rendah

Pegunungan kasar terdapat di bagian timur dan tengah lembar dengan ketinggian antara 431-1692 meter di atas muka air laut. Lembah-lembah sungai berbentuk “V” terbentuk di atas batuan metasedimen Formasi Asai (Ja) dan Formasi Peneta (KJp), Granodiorit Nagan (Tpegdn) dan Granit Tantan (TJgdn). Kerucut gunungapi ini merupakan bagian busur Barisan yang membujur baratlauttenggara. Satuan ini memiliki puncak-puncak berbentuk kerucut seperti Gunung padang (2168 m), Gunung Sumbing (2507 m), Gunung Mesurai (2533 m), Gunung Hulunilo (2469 m), Gunung Kunyit (2151 m), Gunung Medan (1575 m), Gunung Raya (2545 m), Gunung Kebongsong (2262 m). Morfologi Kuesta terdapat di baratlaut Danau Kerinci dan tersusun oleh batuan sedimen Formasi Kumum (Tmk). Daerah tinggi terdapat di lembah kerinci pada ketinggian 835 meter di atas muka air laut yang tersusun oleh alluvial. Dataran rendah terdapat di bagian barat lembar, di sepanjang pantai barat Sungai Serengai Indrapura di utara, ketinggian maksimum 50 meter diatas muka air alut dan tersusun oleh alluvial.

1.5.2

Stratigrafi Regional Sesuai dengan Peta Geologi Regional lembar Bengkulu, Sumatera, skala 1: 250.000 yang disusun oleh S. Gafoer, TC. Amin dan R. Pardede, 1992, terbitan Pusat Survey Geologi, Bandung, maka daerah rencana PLTM Klaai berada pada Tengah lembar peta tersebut. Cuplikan dari peta itu dituangkan dalam Gambar 1.2 di bawah ini dan dapat dilihat

Sumber :Peta Geologi Regional lembar Bengkulu, Sumatera, skala 1: 250.000 yang disusun oleh S. Gafoer, TC. Amin dan R. Pardede, 1992, terbitan Pusat Survey Geologi, Bandung

Gambar 1.2

Peta geologirRegional daerah rencana PLTM Klaai

1‐4


penyebaran satuan batuan dan urutan stratigrafi daerah rencana PLTM termaksud.

KETERANGAN PETA GEOLOGI REGIONAL : Qhv*) : SATUAN BREKSI GUNUNGAPI

Breksi gunungapi, lava, tuf bersusunan andesit-basalt dari bukit Condong, bukit Kaba, bukit Bala, Bukit Besar dan gunung Dempo. Qv (dn) : QTv

:

Tmdi : Toms :

Tomh :

SATUAN BATUAN GUNUNGAPI Lava bersusun andesit sampai basal, tufa dan breksi lahar dari bukit Daun. SATUAN GUNUNGAPI RIO ANDESIT Lava bersusn riolit, dasit dan andesit, tuf hybrid, tuf padu, breksi gunungapi, berbatuapung dengan sisipan lignit. DIORIT FORMASI SEBLAT Batupasir mengandung kayu terkersikkan, batulempung, batupasir konglomerat, batugamping, serpih, napal, batulempung tufan dengan sisipan batupasir. FORMASI HULUSIMPANG Lava, breksi gunungapi dan tuf terubah, bersusunan andesit sampai basal, tebal 700 m.

Catatan : *) Tesebar di daerah rencana PLTM Klaai

1.5.3

Struktur Geologi Menurut Pulunggono dkk., (1992), terdapat 3 fase pembentukan pola struktur di selatan Pulau Sumatera, yairu : 1. Fase pertama berupa fase kompresi (Jura Akhir – Kapur Akhir) yang umumnya membentuk sesar-sesar geser berarah timurlaut – tenggara seperti Sesar Lematang. 2. Fase kedua berupa fase ekstensi (Kapur Akhir – Tersier Akhir) Fase ini membentuk sesar-sesar turun berarah utara – selatan yang salah satu diantaranya adalah Benakat Gully yang merupakan cikal bakal Cekungan Sumatera selatan. Pada fase ini diendapkan Formasi Lahat yang seumur dengan formasi Kikim pada lingkungan darat, dan terjadi pengangkatan sehingga menimbulkan ketidakselarasan, serta di ikuti pengendapan Formasi Talang Akar yang umumnya dengan formasi Hulusimpang. Proses transgresi berjalan bersamaan dengan pengendapan Formasi Talang Akar sehingga lingkungan berubah menjadi laut dan diendapkan Formasi Baturaja. Transgresi mencapai puncak pada Miosen Tengah, saat pengendapan Formasi Telisa. 3. Fase ketiga berupa fase kompresi (Miosen Tengah – Resen) yang menyebabkan tektonik inverse pada struktur-struktur yang terbentuk sebelumnya (fase kedua). Fase ini menyebabkan pola pengendapan berubah menjadi Regresi. Fase ini mencapai puncaknya pada Plio-Plistosen yang berperan dalam pembentukan struktur-struktur perlipatan dan sesar yang membentuk konfigurasi Resen. Secara regional di daerah rencana PLTM Klaai hanya ditemui struktur geologi perlipatan yang arah umum perlipatannya Timur–Barat. Tidak ditemui adanya struktur sesar. Rencana PLTM Klaai terletak pada satuan Breksi Gunungapi, dengan deskripsi Breksi (CWHW), coklat kemerahan hingga abu-abu, massif, agak keras hingga keras, dengan sisipan batu pasir tufa.

1‐5


BAB

2.1

STANDAR DAN ACUAN Pelaksanaan pekerjaan soil investigasi ini mengacu pada standar baku yang lazim digunakan. Standar dimaksud adalah seperti pada Tabel 2.1 di bawah ini. Table 2.1

NO

Acuan dan standard kerja yang digunakan dalam pekerjaan Soil Investigasi

1 2 3 4 5 6

STANDARD Kode D 1452 - 80 D 1586 - 99 D 1587 - 00 D 2487 - 00 D 2488 - 00 D 2216 - 98

Tahun 1980 1999 2000 2000 2000 1998

Sumber ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM

7

D 854 - 00

2000

ASTM

8 9

D 422 - 63 (98) D 2166 - 00

1998 2000

ASTM ASTM

10

D 2850 - 95

1995

ASTM

11

D 4746 - 95

1995

ASTM

12

D 2435 - 96

1996

ASTM

13

D 698 - 00a

2000

ASTM

14

D5878 - 08

1998

ASTM

15 16 17 18 19

D 4220 - 95 (00) D 5777 - 95 D 1125

2000 1995

ASTM ASTM ASTM ISRM ASTM

D6032-02

TENTANG

1981 2000

Drilling Operation Standard Penetration Test (SPT) Undisturbed Sampling Classification of Soils for Engineering Purpose Description and Identification of Soils (Visual-Manual Procedure) Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock by Mass Standard Test Method for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils Standard Test Method for Unconfined Compressive Strength of Cohesive Soil Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained Triaxial Compression Test on Cohesive Soils Standard Test Method for Consolidated-Undrained Triaxial Compression Test on Cohesive Soils Standard Test Method for One-Dimensional Consolidation Properties of Soils Standard Test Method for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort (12,400 ft-lbf/ft3 (600 kN/m 3)) Standard Guides for Using Rock-Mass Classification Systems for Engineering Purposes Standard Practice for Preserving and Transporting Soil Samples Guide for Seismic Refraction Method for Subsurface Investigation Standard Test Method for Resistivity Basic Geotechnical Description of Rock Masses Rock Quality Designation ("RQD")

2‐1


2.2

PEMBORAN INTI DAN IN-SITU TEST

2.2.1

Pemboran Inti

1.

Metoda Pelaksanaan Pemboran Inti dilaksanakan dengan menggunakan alat bor mesin (drilling machine) pada titik-titik yang sesuai dengan tata letak bangunan yang direncanakan. Dilakukan untuk maksud mengetahui kondisi geologi dan geoteknik bawah permukaan. Metoda yang digunakan adalah Direct Rotary Core Drilling dengan air bersih sebagai fluida pemboran (ASTM D.2113 - 99). 1. Lokasi, tempat di mana titik bor berada, dibersihkan dan diratakan agar area kerja menjadi seleluasa mungkin dan mesin bor diset sesuai dengan acuan yang tercantum dalam petunjuk pemakaian (operation manual) mesin bor, 2. Penggunaan air pembilas harus diperhatikan, agar inti bor tidak tergerus, sehingga inti dapat terambil seutuh mungkin dan ciri-ciri batuan tidak hilang. 3. Pada saat pemboran menembus tanah penutup (overburden) atau lapisan yang mudah tergerus atau runtuh, maka keruntuhan lobang bor yang mungkin akan terjadi dicegah atau dilindungi dengan menggunakan selubung (casing). 4. Permukaan air dalam lubang bor dicatat setiap hari selama pemboran berlangsung sebelum dan setelah dilaksanakan kegiatan pemboran. Dicatat pula jika terjadi air artesis atau kehilangan air pemboran. 5. Laporan harian pemboran meliputi:       

Tanggal pemboran berlangsung, Lokasi dan nomor lubang bor, Kedalaman muka air tanah, Nama dan jenis mesin bor, Jenis tabung penginti/core barrel yang digunakan, diameter lubang bor dan kedalaman casing, Deskripsi kondisi batuan, Nama juru bor, Dan segala sesuatu yang berhubungan dengan kegiatan pemboran.

6. Inti hasil pemboran dilindungi dengan menggunakan kantong plastik transparan dan kemudian ditempatkan di dalam peti inti batuan (core box) secara berurutan sesuai dengan kedalamannya dan pada tutup peti diberi label yang memberikan informasi tentang:    

Nama / lokasi proyek, Nomor titik bor, Nomor urut kotak contoh, Kedalaman pemboran tiap peti.

7. Lakukan deskripsi contoh inti sesegera mungkin untuk selanjutnya dituangkan dalam log bor, yang di dalamnya memuat antara lain :      

Tanggal pelaksanaan pemboran, Panjang inti yang terambil, Rock quality designation (RQD), Muka air tanah, Simbol batuan berikut deskripsinya, Hasil pengujian lapangan dengan beberapa penjelasan lain yang dianggap perlu dan penting sesuai dengan kebutuhan perencanaan/desain.

2‐2


2.

Hasil Pelaksanaan Pemboran Pemboran inti telah dilaksanakan sebanyak 7 (tujuh) titik dengan total kedalaman 105 (seratus lima) meter. Lobang terdalam adalah 20 (dua puluh) meter sebanyak 1 titik, kedalaman 15 (lima belas) meter sebanyak 5 titik, dan kedalaman 10 (sepuluh) meter sebanyak 1 titik. Informasi tentang titik-titik bor inti tersebut meliputi nomor lobang bor, kedalaman, lokasi, koordinat dan elevasi seperti pada Tabel 2.2 berikut ini. Sedangkan Log Bor dan foto core box dari masing-masing titik bor dapat dilihat pada Lampiran 2 dan Lampiran 7. Table 2.2

Informasi pelaksanaan pemboran, no. titik, lokasi dan waktu pelaksanaan

No. Titik

Lokasi

Koordinat

Kedalaman (m)

X

Y

Elevasi (m)

Waktu Pelaksanaan

BH-01

Bendung

15

223925

9623901

732.5

14 ~ 15 Agt ’15

BH-02

Bendung

15

223925

9623868

761.0

18 ~ 19 Agt ’15

BH-03

Bendung alt-2

10

223813

9623960

739.3

23 ~ 25 Agt ’15

BH-04

Waterway

15

224408

9623668

755.5

29 ~ 31 Agt ’15

BH-05

Headpond

15

224835

9623445

742.2

2 ~ 4 Sep ’15

BH-06

Penstock

20

225011

9623494

710.0

5 ~ 8 Sep ’15

BH-07

Powerhouse

15

225113

9623570

655.0

10 ~ 12 Sep ’15

Setelah dideskripsi dan difoto, inti bor yang tersimpan dalam core box telah diserahkan atau disimpan di kantor Owner, yaitu Kantor Proyek PLTM Klaai, Jalan Pembangunan No. 2, Desa Teladan, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong.

2.2.2

1.

Uji Penetrasi Standard/SPT

Metoda Pelaksanaan Standard Penetration Test (SPT) dilakukan pada lubang bor seiring dengan pelaksanaan pemboran, sesuai dengan spesifikasi USBR yang terdapat dalam buku Earth Manual, ASTM D 1586-99 atau SNI 03-4148. Dilakukan dengan menggunakan Raymond Sampler dan Drive Hammer seberat 140 + 2 lb (63,5 + 1 kg) pada interval kedalaman yang telah ditentukan. Pencatatan hasil pengujian dilakukan pada setiap penetrasi 15 cm dengan tinggi jatuh hammer 75 cm. Laporan hasil uji SPT ini meliputi :  Kedalaman tes Jumlah pukulan per 15 cm  N-value adalah jumlah pukulan yang dilakukan untuk penetrasi 30 cm.

2.

Koreksi Nilai NSPT Nilai NSPT yang diperoleh dari hasil pengujian lapangan perlu dilakukan koreksi. Koreksi yang perlu dilakukan meliputi jenis hammer , jenis anvil (landasan), setang bor dan panjang setang, overburden pressure dan lainnya ( Tabel 2.3). Koreksi nilai NSPT tersebut adalah hasil perhitungan dari formulasi berikut ini.

 N  1

60

 N m C n C e C b C r C S

2‐3


Di mana : Nm Cn Ce Cb Cr Cs

= Data lapangan SPT. = Faktor koreksi kedalaman = Faktor koreksi hammer energy ratio (ER) = Faktor koreksi diameter lubang bor. = Faktor koreksi panjang setang bor = Faktor koreksi sampler dengan atau tanpa liner.

Table 2.3 Koreksi terhadap data lapangan nilai NSPT (Youd & Idriss, 1997) Factor

Overburden pressure Overburden pressure Energy Ratio Energy Ratio Energy Ratio Bore hole diamater Bore hole diamater Bore hole diamater Rod length Rod length Rod length Rod length Rod length Sampling method Sampling method

3.

Equipment variable

Donut hammer Safety hammer Automatic–trip donut type hammmer 65-115 mm 150 mm 200 mm <3m 3-4 m 4-6 m 6-10 m 10-30 m Standard sampler Sampler without liners

Term

Correction

CN CN CE CE CE CB CB CB CR CR CR CR CR CS CS

(Pa/ 'v0)9.5 CN  1.7 0.5-1.0 0.7-1.2 0.8-1.3 1.00 1.05 1.15 0.75 0.80 0.85 0.95 1.00 1.00 1.1-1.3

Estimasi Nilai N terhadap Konsistensi dan Kepadatan Relatif Hasil pengujian SPT yang diperoleh dari lapangan, nilainya dapat diestimasikan terhadap nilai konsistensi dan kepadatan relatif tanah (Tabel 2.4). Table 2.4 Blows/ft

Consistency

Blows/ft

Relative Density

0-1

Sangat lunak/very soft

0–4

Sangat urai/ very loose

2-4

Lunak/soft

5 – 10

Urai/ loose

5-8

Teguh/firm

11 – 20

Teguh/ firm

9 - 15

Kaku/stiff

21 – 30

Sangat teguh/ very firm

16 - 31

Sangat kaku/Very stiff

31 – 50

Padat/d ense

31 +

4.

Estimasi nilai N terhadap konsistensi dan kepadatan relatif (Terzaghi & Peck, 1968)

Keras/hard

51 +

Sangat padat/ very dense

Hasil Pengujian Penetrasi Standar (SPT) Pengujian penetrasi standar pada semua lubang bor dengan interval pengujian 2 meter. Hasil yang diperoleh dari pengujian ini disajikan dalam bentuk grafik SPT dalam log bor dan ringkasan hasil pengujian disampaikan dalam Tabel 2.5 serta log bor yang terdapat pada Lampiran 2.

2‐4


Table 2.5 Hasil pengujian penetrasi standar (SPT)

Hole No.

Depth of test

BH – 01

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

Value N SPT (Field test) > 60 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60

BH – 02

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

2 4 9 14 14 19 24

BH – 03

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

39 40 > 60 > 60 > 60

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

7 10 11 14 15 35 45

BH – 04

2.2.3

1.

Hole No.

Depth of test

BH – 05

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

Value N SPT (Field test) 17 18 35 51 56 55 > 60

BH – 06

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

9 10 19 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60

BH – 07

2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

> 60 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60 > 60

Pengambilan Contoh Tanah Tak Terganggu

Metoda Pelaksanaan Pengambilan contoh tanah tak terganggu/undisturbed sample dilakukan dengan menggunakan shelby tube sampler dalam lubang bor pada kedalaman yang telah ditentukan atau setiap perubahan litologi dan dilaksanakan sesuai dengan ASTM D-1587 - 00. Dilakukan untuk maksud mengetahui sifat dan jenis tanah yang ditemui pada lubang bor dan diharapkan mempunyai sifat sesuai dengan kondisi sesungguhnya di lapangan. Selanjutnya bagian atas dan bawah shelby tube yang telah terisi sample ditutup menggunakan paraffin untuk selanjutnya dikirim ke laboratorium untuk diuji sifat-sifat fisik dan sifat-sifat mekaniknya

2.

Hasil Pelaksanaan Pengambilan Contoh Hasil pelaksanaan pekerjaan pengambilan contoh tanah tak terganggu dan contoh tanah terganggu adalah seperti pada Tabel 2.6. Table 2.6

Hasil pelaksanaan pengambilan sample

No. Bor

Kedalaman (m)

BHB-01

3.00 – 3.50 9.00 – 9.50

Undisturbed Sampel UDS) -

Disturbed Sample (DS) 1 1 2‐5


BHB-02

3.00 – 3.50 9.00 – 9.50 3.00 – 3.50 9.00 – 9.50 3.00 – 3.50 9.00 – 9.50 3.00 – 3.50 9.00 – 9.50 3.00 – 3.50 9.00 – 9.50 15.00 – 15.50 3.00 – 3.50 9.00 – 9.50

BHB-03 BHW-04 BHW-05 BHW-06

BHW-07

TOTAL

2.2.4

1.

1 1 1 1 1 -

1 1 1 1 1 1 1 1

5

10

Uji Permeabilitas

Metoda Pelaksanaan Metoda yang digunakan adalah Falling Head Test, jika lapisan yang akan diuji merupakan lapisan kedap air (lempung dan lanau) dan metoda Constant Head Test jika lapisan yang diuji adalah lapisan yang lolos air (pasir, kerikil). Pengujian dilakukan sesuai dengan BS Standard 5930 -1999 dan pengujian dengan Metoda Lugeon Test sesuai dengan Earth Manual. Interpretasi hasil pengujian mengacu standard SNI 2436:2008 seperti pada Tabel 2.7 Tingkat kelulusan air (SNI 2436 : 2008) Nilai kelulusan air (cm/det) Tingkat Kelulusan > 10-2 Sangat tinggi -2 -3 10 - 10 Tinggi -4 -5 10 - 10 Sedang 10-6 Rendah <10-6 Sangat rendah

Table 2.7

2.

Hasil Pengujian Hasil pengujian permeabilitas yang dilakukan pada setiap lokasi rencana bangunan PLTM Klaai, dari BH–01 hingga BH–07, seperti pada lampiran dan ringkasan hasil pengujian seperti pada Tabel 2.8 di bawah ini. Table 2.8

Ringkasan hasil uji permeabilitas

1

No. Titik Bor BH – 01

Bendung

2

BH – 02

Bendung

3

BH – 03

Bendung alt-2

4

BH – 04

Waterway

5

BH – 05

Headpond

No.

Lokasi

Kedalaman (m) 1.50 ~ 5.00 5.00 ~ 10.00 10.00 ~ 15.00 1.50 ~ 5.00 5.00 ~ 10.00 10.00 ~ 15.00 1.50 ~ 5.00 5.00 ~ 10.00 1.50 ~ 5.00 5.00 ~ 10.00 10.00 ~ 15.00 1.50 ~ 5.00

Koefisien Permeabilitas (cm/det) 10E-04 10E-04 10E-04 10E-05 10E-04 10E-04 10E-05 10E-04 10E-05 10E-04 10E-03 10E-05

Tingkat Kelulusan Sedang Sedang Sedang Rendah Sedang Sedang Rendah Sedang Rendah Sedang Sedang Rendah 2‐6


6

BH – 06

Penstock

7

BH – 07

Powerhouse

Table 2.9

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

10.00 15.00 5.00 10.00 15.00 20.00 5.00 10.00 15.00

10E-04 10E-04 10E-05 10E-04 10E-04 10E-04 10E-04 10E-04 10E-04

Sedang Sedang Sedang Sedang Sedang Sedang Sedang Sedang Sedang

Hasil pembacaan muka air tanah (m.a.t)

1

No. Lubang Bor/ Titik Pengamatan BH – 01 Bendung

2

BH – 02 Bendung

3

BH – 03 Bendung alt 2

4

BH – 04 Waterway

5

BH – 05 Headpond

6

BH – 06 Penstock

7

BH – 07 Powerhouse

No

2.3

5.00 10.00 1.50 5.00 10.00 15.00 1.50 5.00 10.00

Tanggal

Pagi hari

Sore hari

14 Agustus 2015 15 Agustus 2015 18 Agustus 2015 19 Agustus 2015 23 Agustus 2015 24 Agustus 2015 25 Agustus 2015 29 Agustus 2015 30 Agustus 2015 31 Agustus 2015 2 September 2015 3 September 2015 4 September 2015 6 September 2015 7 September 2015 8 September 2015 10 September 2015 11 September 2015 12 September 2015

0.0 meter 0.0 meter 0.0 meter -1.5 meter -1.6 meter 2.0 meter 2.0 meter 1.7 meter

0.0 meter 0.0 meter -2.0 meter -2.0 meter -2.0 meter 2.0 meter 2.0 meter 1.7 meter

TEST PIT (SUMURAN UJI) Pekerjaan penggalian sumuran uji / test pit dimaksudkan untuk mengetahui kedalaman pelapukan batuan dan mengambil contoh tanah terganggu, masing-masing sebanyak satu contoh untuk setiap lubang uji. Dilakukan sebanyak 2 titik di jalur waterway dan 2 titik di jalur penstock. Dimensi dari tiap sumuran uji tersebut adalah 1.5m x 1.5m x 2m (pan jang x lebar x dalam) atau lebih dangkal ketika menemukan batuan dan/atau air tanah yang menghambat penggalian. Hasil penggalian sumuran uji tersebut selanjutnya dideskripsi dan digambarkan dalam bentuk log testpit (Terlampir) dan informasi singkat tentang penggalian seperti pada Tabel 2.6 di bawah ini. Table 2.10

No. Titik

Rekapitulasi pelaksanaan Test Pit Lokasi

Koordinat

Kedalaman (m)

X

Y

Elevasi (m)

Waktu Pelaksanaan

TP - 01

Penstock

2.1

225094

9623558

675

28 September 2015

TP - 02

Penstock

1.9

224906

9623459

728

28 September 2015

TP - 03

Waterway

1.8

224568

9623595

747

29 September 2015

TP - 04

Penstock

1.6

224048

9623799

750

29 September 2015

2‐7


Visualisasi dari kegiatan penggalian sumuran uji termaksud di atas seperti tersaji pada Photo 2.1 berikut ini.

TP‐1

TP‐2

TP‐3

TP‐4

Photo 2.1 Foto kegiatan penggalian sumuran uji (Test Pit)

2.4

CBR TEST

Metode ini menkombinasikan percobaan pembebanan penetrasi di Laboratorium atau di Lapangan dengan rencana Empiris untuk menentukan tebal lapisan perkerasan. Hal ini digunakan sebagai metode perencanaan perkerasan lentur (flexible pavement) suatu jalan. Tebal suatu bagian perkerasan ditentukan oleh nilai CBR. CBR merupakan suatu perbandingan antara beban percobaan (test load) dengan beban Standar (standard load) dan dinyatakan dalam persentase. Harga CBR adalah nilai yang menyatakan kualitas tanah dasar dibandingkan dengan bahan standar berupa batu pecah yang mempunyai nilai CBR sebesar 100% dalam memikul beban.

Table 2.11

Rekapitulasi pelaksanaan Test Pit Nilai CBR (%)

Kedalaman (cm)

Max

Min

Rata-rata

CBR - 01 Jalan Akses Bendung

98.4

8

1

4

29 September 2015


96.7

6

1

3

29 September 2015


96.5

29

3

6

29 September 2015

No. Titik

Lokasi

Waktu Pelaksanaan

2‐8



97.9

23

1

6

29 September 2015


99.0

6

2

4

29 September 2015


98.2

9

1

4

30 September 2015


97.3

6

2

4

30 September 2015


99.5

21

3

6

30 September 2015


96.7

26

0

9

30 September 2015


91.3

90

5

45

30 September 2015

2.5

PENGUKURAN GEOLISTRIK METODA 2D

2.5.1

Dasar Teori Prinsip metoda geolistrik resistivity adalah menginjeksikan arus ke dalam bumi dan mengukur beda potensial pada titik-titik tertentu. Harga beda potensial yang terukur bergantung pada sifat kelistrikan batuan atau medium. Oleh karena itu metoda geolistrik dapat digunakan untuk memprakirakan kondisi geologi bawah permukaan yang didasarkan pada distribusi resistivity mediumnya, baik secara lateral maupun vertikal. Pada kasus medium homogen isotropik setengah ruang (half space) (Gambar 2.1), resistivity yang terukur merupakan resistivity medium yang sebenarnya. Pada kenyataanya bumi terdiri dari lapisan-lapisan dengan variasi resistivity baik secara lateral maupun vertikal, sehingga potensial yang terukur dipengaruhi oleh lapisan-lapisan tersebut. Harga resistivity yang terukur bukan merupakan harga resistivity sebenarnya dan didefinisikan sebagai resistivity semu. Untuk jarak antara elektroda arus dan potensial yang relatif dekat maka hasil pengukuran mengandung informasi mengenai resistivity dekat permukaan (dangkal). Sebaliknya makin lebar jarak elektroda maka informasi yang diperoleh menggambarkan kondisi bawah permukaan makin dalam. Apabila arus tunggal I diinjeksikan ke dalam bumi yang homogen isotropik dengan konduktivitas σ = (1/ ρ) dan permukaan yang dilalui arus I merupakan ruang 12 bola (2 r22πr  ), maka potensial disuatu titik yang bejarak r dari sumber arus tunggal adalah :

  r

ρ 2πr

1

 

2

atau

  2 dimana : V I p r

= Potensial arus listrik (Volt) = Arus listrik ( Ampere) = Resistivity batuan ( Ohm meter ) = Jarak antara satu titik dengan sumber (Meter)

2‐9


Gambar 2.1

2.5.2

Arus tunggal di permukaan homogen isotropik

Konfigurasi Elektroda Dalam survey geolistrik dikenal beberapa tipe konfigurasi elektroda, diantaranya konfigurasi elektroda Wenner, Pole-pole, Schlumberger, Dipole-dipole, dan Pole-dipole. Konfigurasi elektroda yang digunakan pada pekerjaan ini adalah konfigurasi elektroda Wenner seperti terlihat pada Gambar 2.2 dibawah ini. I

V

N

M

A a

a

Gambar 2.2

B a

Skema konfigurasi Wenner

Resistivity semu untuk konfigurasi elektroda Wenner dinyatakan oleh,  =

2.5.3

2 πa ∆V/I

Sistem Pengukuran Geolistrik Ini merupakan teknik pengambilan data 2D standar dengan penyebaran titik pengukuran seperti pada Gambar 2.3.

2‐10


Gambar 2.3

Posisi data yang diperoleh tergantung dari letak konfigurasi

Kisaran nilai resistivitas suatu batuan dapat dilihat seperti pada Gambar 2.4.

Gambar 2.4

2.5.4

Kisaran interval nilai resistivitas umum batuan

Peralatan Peralatan yang digunakan dalam penelitian lapangan adalah sebagai berikut:

1. Alat Geolistrik Alat Geolistrik yang digunakan adalah seperti disajikan pada Table 2.10 dan Gambar 2.5.

2‐11


Table 2.12

Alat Geolistrik

Technical Specifications Resistivity Manufacturer

Reference and/or number ARES – Automatic Resistivity System GF - Instrument

Gambar 2.5

Alat Geolistrik dan switch box yang digunakan

Secara lengkap spesifikasi Ares dapat dilihat pada Gambar 2.6, berikut:

2‐12


Gambar 2.6

Spesifikasi Teknis Instrument ARES

2. Alat Komunikasi Alat komunikasi yang digunakan adalah jenis radio FM dengan spesifikasi seperti pada Table 2.13. Table 2.13

Alat komunikasi

Technical Specifications

Reference dan/atau j umlah

Radio

Handheld

Manufacturer Model

Kenwood TK-1118

Jumlah

7

2‐13


3. Alat Penunjang Perlengkapan Penunjang yang digunakan disajikan pada Table 2.12. Table 2.14

Perlengkapan penunjang

Technicial Specifications

2.5.5

Qty

Unit

GPS

6

Unit

Palu Geologi

1

Unit

Elektroda

60

batang

Palu Elektroda

2

Buah

Kabel Geolistrik

250

meter

Multitester

2

Unit

Stabilizer

1

Unit

Accu 12 Volt 65 Ah

1

Unit

Accu 12 Volt 45 Ah

2

Unit

Laptop

2

Unit

Desain Survey Survey geolistrik 2D ini didesain untuk mengukur 7 lintasan di area rencana PLTM Klaai. Masing-masing lintasan memiliki panjang ±235 m dengan spasi antar elektroda 5 meter tersebar mengikuti jalur rencana bangunan dari bendung sampai dengan power house. Gambar 2.7. menunjukkan lintasan pengukuran di area rencana PLTM Klaai.

Gambar 2.7 Desain lintasan pengukuran Geolistrik

2‐14


Setiap lintasan pengukuran terdiri atas 48 elektroda, konfirmasi posisi setiap elektroda diberi tanda (label) pita merah pada elektroda dengan tulisan nama lintasan dan nomor elektroda seperti Gambar 2.8.

Gambar 2.8 Contoh notasi elektroda di Klaai Lintasan 2 elektroda ke 1 (K2-1)

Dalam keadaan normal konfigurasi wenner dengan 48 elektroda akan menghasilkan datum pengukuran untuk setiap lintasan berjumlah 360 datum. Desain sebaran datum pengukuran tersebar seperti pada Error! Reference source not found.

1

2

3

4 5

6

7

8

9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Gambar 2.9 Sebaran datum pengukuran setiap lintasan

2.5.6

1.

Pengukuran

Perangkat Pengukuran Pengukuran dilakukan secara otomatis menggunakan teknik multi electrode. Hal ini dilakukan untuk mempercepat waktu pelaksanaan pengukuran. Perangkat yang digunakan dalam injeksi arus dan penerimaan potensial adalah jenis elektroda stainless (Gambar 2.10).

2‐15


Gambar 2.10

2.

Elektroda stainless steel

Data Pengukuran Pengukuran data dilakukan sebanyak 4 kali untuk setiap datum. Nilai deviasi minimum diambil 10% untuk menjadi data hasil pengukuran. Berikut Table 2.13 contoh hasil pengukuran. Raw data lengkap pengukuran, input format untuk RES2DINV dan format hasil inversi RES2DINV ada pada Lampiran.

Table 2.15

2.5.7

1.

Raw data hasil pengukuran

Pengolahan Data

Filtering Data hasil pengukuran untuk setiap datum terdiri dari : 1. 2. 3. 4.

Arus listrik yang diinjeksikan (mA) Beda potensial (mV) Nilai resistivity (ohm m) Deviasi (%)

Data resistivity dapat langsung digunakan kedalam format pengolahan karena secara keseluruhan nilai deviasi tidak melebihi 10%. Contoh data muting dalam pengolahan geolistrik seperti pada Gambar 2.11.

2‐16


Gambar 2.11

2.

Contoh pembuangan data untuk datum yang kurang baik

Pemodelan Inversi Pemodelan inversi biasanya dilakukan dengan cara meminimumkan suatu fungsi obyektif tertentu yang menggambarkan seberapa dekat data pengamatan dengan respon hasil perhitungan suatu model (Menke, 1984). Fungsi obyektif yang diminimumkan biasanya merupakan suatu fungsi non-linier . Fungsi non-linier dapat didekati dengan ekspansi deret Taylor orde pertama. Gradien fungsi tersebut dapat digunakan untuk melakukan modifikasi parameter model secara iteratif sehingga diperoleh suatu model yang optimal. Solusi permasalahan inversi non-linier tersebut dinyatakan oleh :

dengan m mo J d I λ

= model resistivity/IP = model tebakan awal = matriks Jacobi = data = matriks Identitas = factor damping

Pemodelan resistivity dan IP 2-D pada program Res2Dinv dengan menambahkan faktor flatness constraints untuk smoothing, sehingga persamaan 17 menjadi :

dimana

dan fx = flatness constraints horizontal fx= flatness constraints vertical Hubungan data pengamatan dan perhitungan dilakukan dengan menggunakan root mean square error (  ) dalam satuan data.

2‐17


Setiap lintasan pengukuran diolah dengan iterasi yang berbeda-beda tergantung tingkat kesalahan (error) antara data observasi ( Gambar 2.12 A) dan data kalkulasi (Gambar 2.12 B) yang masih dapat diterima. Pada iterasi tertentu dengan error yang terkecil, hasil inversi di plot seperti pada Gambar 2.12 C.

A

B

C

Gambar 2.12

Contoh hasil pemodelan data geolistrik lintasan K7

Hasil pemodelan dengan memasukan data topografi dapat dilihat seperti pada Gambar 2.13.

2‐18


Gambar 2.13

Contoh hasil pemodelan data resistivity dengan memasukkan data topografi Lintasan K7

Hasil pemodelan untuk semua lintasan disusun seperti Gambar 2.14 yang selengkapnya disajikan dalam Lampiran.

Gambar 2.14

Contoh hasil akhir pemodelan (hasil inversi) data geolistrik Lintasan K7

2‐19


2.5.8

1.

Fisika Batuan Target Survey

Resistivity Batuan Nilai resistivity batuan sangat tergantung pada porositas dan keberadaan fluida dalam batuan (hukum archie). Nilai resistivity batuan berbanding terbalik dengan porositas batuan. Resistivity yang rendah berasosiasi dengan porositas yang baik pada batuan tersebut, sebaliknya nilai resistivity tinggi berasosiasi dengan porositas yang kurang baik. Secara umum nilai resistivity batuan dapat dilihat pada Table 2.14.

Table 2.16

Resistivity batuan dan mineral

(John Milson, 2002)

2.

Nilai Resistivity Batuan di Area Penelitian Penelitian ditujukan untuk mengetahui sebaran batuan “lemah" pada daerah sekitar rencana bendung, sepanjang water way dan berakhir di power-house. Nilai resistivitas rendah kurang dari 15 Ohm.m berdasarkan pengamatan lapangan dan literatur adalah batuan dengan kadar air yang cukup tinggi tetapi memiliki permeabilitas yang kurang baik yang kemungkinan adalah tuff yang memiliki karakter sama dengan lempung. Jenis dari batuan ini perlu diamati lebih cermat dengan pemboran karena umumnya berada dikedalaman dan tidak tersingkap dipermukaan sepanjang lintasan pengukuran. Nilai resistivitas antara 20 hingga 750 Ohm.m diinterpretasikan sebagai breksi produk gunung api yang singkapannya sangat terlihat cukup baik dilapangan. Pada kasus ini kandungan air cukup banyak berada pada batuan, karena memiliki porositas dan permeabilitas yang baik. Nilai resistivity tinggi (lebih dari 1000 Ohm.m) diindikasikan sebagai batuan andesit membentuk tebing-tebing yang curam. Untuk beberapa kasus dimana pengukuran dilakukan cukup dekat dengan sungai, nilai resistivitas tinggi diinterpretasikan sebagai endapan sungai dengan densitas yang cukup tinggi boulder , cobble dan pebble. Di lintasan lain nilai resistivity yang tinggi dapat diinterpretasikan sebagai lapisan soil yang cukup kering biasanya sudah terbuka dan digunakan sebagai perkebunan.

2‐20


2.6

PENGUJIAN LABORATORIUM

1.

Pengujian Sample Pemboran Pengujian laboratorium dilakukan pada contoh-contoh tanah yang terambil dari pemboran, baik contoh tanah asli maupun contoh tanah terganggu, sehingga parameter dan sifat-sifat tanahnya baik sifat fisik maupun sifat tekniknya dapat diketahui, khususnya untuk tanah lunak. Semua pengujian laboratorium dilakukan menurut prosedur ASTM dengan beberapa modifikasi yang disesuaikan dengan keadaan dan kondisi tanah yang diuji. Untuk jenis sample tanah, pengujian laboratorium yang dilakukan adalah sebagai berikut. Sifat indeks tanah :     

Kadar Air Berat isi Tanah & Berat Jenis Tanah Specific gravity Analisa Ukuran Butir (sieve Analysis) Atterberg Limit

Sifat teknik / Mekanika tanah :   

Triaxial Test UU Uji Konsolidasi Uji Sweling

Sedangkan untuk jenis sample batuan, pengujian laboratorium yang dilakukan adalah sebagai berikut. Sifat indeks batuan :   

Kadar Air Berat isi Tanah & Berat Jenis batuan Specific gravity

Sifat teknik / Mekanika batuan :   

Triaxial Test Kuat tekan Point load

Hasil tiap-tiap pengujian disampaikan berupa ringkasan hasil pengujian tersaji dalam Lampiran 8. Sedangkan detil hasil pengujian disampaikan tergabung dalam Laporan Softcopy (CD)

2.

Pengujian Sample Test Pit Dari pengujian testpit dilakukan pengambilan sample disturbed, masing-masing 1 sample dari 1 testpit, dengan masa ±25 Kg. Jenis test yang dilakukan adalah sebagai berikut. Sifat indeks tanah :    

Kadar Air Berat isi Tanah & Berat Jenis Tanah Specific gravity Analisa Ukuran Butir (sieve Analysis) 2‐21




Atterberg Limit

Sifat teknik / Mekanika tanah : 

3.

Compaction test (Uji kompaksi)

Pengujian Sample CBR Dari pengujian CBR lapangan dilakukan pengambilan sample disturbed secara random mewakili titik-titik pengetesa.. Jenis test yang dilakukan adalah sebagai berikut. Sifat teknik / Mekanika tanah  

Compaction test (Uji kompaksi) Uji CBR

2‐22


BAB

3.1

K ONDISI GEOLOGI TIAP R ENCANA BANGUNAN

3.1.1

Rencana Bendung dan Sekitarnya

Geologi Setempat Rencana Bendung berada di bagian paling barat dari daerah penyelidikan dan terletak di bagian paling hulu dari keseluruhan bangunan PLTM Klaai (Gambar 3.1) Di daerah aliran sungai terendapkan percampuran antara bongkah andesit dan fragmen breksi volkanik dengan material pasiran lepas. Pada kedua tebing sungai dan daerah sekitar ditemui endapan breksi vulkanik dengan tingkat pelapukan moderat (MW) sampai sangat lapuk (HW) berwarna coklat kemerahan – coklat keabuabuan dengan tingkat kekerasan batuan lunak (weak rock – R2).

Photo 3.1

Lokasi rencana Bendung alt ‐1

Photo 3.2

Kegiatan pemboran di BH – 01 (15m)

3‐1


Photo 3.3

2.

Photo 3.4



Penyelidikan Geoteknik Dari hasil pemboran inti yang dilakukan sebanyak tiga titik, masing-masing BH–01 (15.00 m) pada tengah sungai, BH–02 (15.00 m) pada sandaran kanan, dan BH–03 (10.00 m) pada Bendung alt-2 sandaran kanan (Gambar 3.2, 3.3 dan 3.4), diketahui bahwa kondisi bawah permukaan di tempat bendung alt 2 tersusun oleh dua layer , yaitu: i)

Layer 1: PASIR sedang, hitam kecoklatan, massif, urai, terdapat fragmen andesit, dengan dia. Max. 90cm, batuan ini merupakan hasil ENDAPAN SUNGAI.

ii) Layer 2: BREKSI vulkanik (HW-MW), abu-abu, fragmen tufa, andesit, dia. Max. 5cm, keras hingga sangat keras, merupakan hasil aktifitas GUNUNGAPI.

3.

Kondisi Geologi dan Parameter Geoteknik Gambaran sifat-sifat geoteknik batuan fondasi di daerah Bendung dan sekitarnya ditunjukkan dalam Sayatan Geologi daerah Bendung seperti pada Lampiran 1, dan kondisi geologi yang tercermin dan disarankan sebagai parameter desain seperti pada Tabel 3.1 di bawah ini. Table 3.1

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah bendung Soil Layer

Layer 1

Layer 2

PASIR sedang Ketebalan berkisar meter

Suggested Design Parameters N SPTrata-rata 7.40

BREKSI vulkanik Ketebalan berkisar >2.60 meter

50

Berat Jenis

2.606

Wn

(%)

14.20

Sand (%)

87.59

Silt

(%)

11.37

Clay

(%)

1.02

Koefisien Permeabilitas (cm/sec) N SPT rata-rata

10E-04 >60

Berat Jenis

2.5977

Wn

(%)

18.03

Sand (%)

83.52

Silt

11.37

(%)

3‐2


Clay

(%)

1.02

Koefisien Permeabilitas (cm/sec)

10E-04 Note: NA = not available. .

3.1.2

1.

Rencana Waterway dan Sekitarnya

Geologi Setempat Waterway direncanakan akan melewati daerah dataran bergelombang terjal dengan permukaan halus yang sebagian besar ditempati oleh satuan breksi vulkanik. Satuan ini tersusun oleh berbagai jenis : Breksi, Lanau pasiran hasil lapukan Breksi (HW) dan Lanau lempungan hasil lapukan Breksi (CW). Secara umum batuan ini mempunyai tingkat kekerasan lemah / weak (R2).

Photo 3.5

2.

Lokasi rencana waterway

Photo 3.6


Penyelidikan Geoteknik Penyelidikan geoteknik yang dilakukan di tempat ini adalah pengamatan singkapan dan pemboran inti yang dilakukan sebanyak 1 (satu) titik (Photo 3.5 hingga Photo 3.6), diketahui bahwa kondisi bawah permukaan di tempat tersebut tersusun oleh dua layer , yaitu: i)

Layer 1: LANAU lempungan, coklat kemerahan, massif, agak keras merupakan kasil pelapukan BREKSI vulkanik (D), layer ini merupakan layer paling atas dari rencana Waterway. mempunyai konsistensi agak padat dengan NSPT 7 hingga 10, Ketebalan layer ini mencapai 5.70 meter.

ii) Layer 2: LANAU pasiran, coklat kemerahan hingga coklat keabu-abuan, massif, agak keras hingga keras, merupakan hasil pelapukan BREKSI vulkanik (CW-HW), mempunyai konsistensi agak padat dengan NSPT 11 hingga 45. Ketebalan layer ini mencapai lebih dari 9.00 meter, koefisien permeabilitas sedang yaitu 10E-04.

3‐3


3.

Kondisi Geologi dan Parameter Geoteknik Gambaran sifat-sifat geoteknik batuan fondasi di daerah Waterway dan sekitarnya ditunjukkan dalam log bore geologi daerah Waterway seperti pada Lampiran 2, dan kondisi geologi yang tercermin dan disarankan sebagai parameter desain seperti pada Tabel 3.2 di bawah ini. Table 3.2

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah waterway Soil Layer

Layer 1

LANAU lempungan. Ketebalan berkisar meter

Suggested Design Parameters N SPTrata-rata 5.70

8

Berat Jenis

2.5847

Kohesi (kg/m 2) Sudut Geser Dalam

Layer 2

LANAU pasiran. Ketebalan berkisar 9.00 meter

0.307 ( 0)

0.269

Cc

0.796

Swelling (%)

7.500

Koefisien Permeabilitas (cm/sec) N SPT Berat Jenis

10E-04 Antara 11 hingga 45 2.5649

(kg/m 2)

0.2.99

Sudut Geser Dalam ( 0)

0.0.887

Cc

0.2986

Swelling (%)

7.1214

Kohesi

Koefisien Permeabilitas (cm/sec)

10E-04 Note: NA = not available. .

3.1.3

1.

Rencana Headpond dan Sekitarnya

Geologi Setempat Lokasi berada pada bagian atas dari lereng di atas Headpond (Photo 3.18 hingga Photo 3.19). Penyelidikan geoteknik yang dilakukan di tempat ini adalah pemboran inti sebanyak 1 (satu) titik yaitu BH–05 (15 meter).

Photo 3.7

Lokasi rencana headpond

Photo 3.8


3‐4


2.

Penyelidikan Geoteknik Dari hasil pemboran tersebut dapat diketahui bahwa batuan yang tersingkap di tempat tersebut adalah breksi volkanik yang terubah menjadi Krikil pasiran dan terdapat Fragmen batuan beku. Lokasi headpond headpond ini tersusun oleh tiga layer, yaitu : i)

Layer 1: 1: LANAU lempungan, layer ini merupakan layer paling atas dari rencana headpond. headpond. Berwarna coklat kemerahan, massif, plastisitas rendah, lunak hingga agak keras, merupakan hasil pelapukan Breksi vulkanik (D). (D). Ketebalan layer ini mencapai 1.20 meter.

ii) Layer 2: 2: LANAU, coklat kemerahan, massif, agak keras, merupakan hasil pelapukan Breksi vulkanik (CW), mempunyai konsistensi agak keras hingga keras dengan NSPT : 17. Ketebalan layer ini mencapai 1.30 meter, koefisien permeabilitas rendah yaitu 10E-04. 10E-04. iii) Layer 3: 3: LANAU pasiran, coklat kemerahan, massif, agak keras -keras, merupakan hasil pelapukan Breksi vulkanik (HW), mempunyai konsistensi keras dengan NSPT antara 18 - >60. Ketebalan layer ini mencapai 12.50 meter, koefisien permeabilitas rendah yaitu 10E-04. 10E-04.

3.

Kondisi Geologi dan Parameter Geoteknik Gambaran sifat-sifat geoteknik batuan fondasi di daerah headpond headpond dan sekitarnya dan kondisi geologi yang tercermin dan disarankan sebagai parameter disain seperti pada Tabel 3.3 3.3 di bawah ini. Table 3.3

Layer 1

Layer 2

Layer 3

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah headpond Soil Layer Suggested Design Parameters LEMPUNG lanauan N SPTrata-rata NA Ketebalan 0.50 meter Berat Jenis NA Sand NA Agregate Agregate NA Koefisien Permeabilitas (cm/sec) 10E-05 LANAU pasiran N SPT Antara 26 hingga >50 Ketebalan 5.90 meter Berat Jenis 2.5751 Wn 32.95 Sand (%) 12.46 Silt (%) 58.20 Clay (%) 29.34 Koefisien Permeabilitas (cm/sec) 10E-04 LEMPUNG lanauan N SPTrata-rata >50 Ketebalan 0.60 meter Berat Jenis 2.6305 Wn 38.02 Sand (%) 43.90 Silt (%) 47.86 Clay (%) 8.24 Koefisien Permeabilitas (cm/sec) 10E-04 Note: NA = not available. .

3.1.4

1.

Rencana Penstock dan Sekitarnya

Geologi Setempat Lokasi rencana penstock penstock pada lereng perbukitan antara headpond headpond dan power house. house. Di tempat ini dilakukan pemboran satu titik pemboran yaitu BH-06 (20 m).

3‐5


Photo 3.9

2.

Photo 3.10 Kegiatan pemboran di BH – 06 (20m)

Lokasi rencana jalur penstock.

Penyelidikan Geoteknik Penyelidikan geoteknik yang dilakukan di tempat ini yaitu pemboran inti sebanyak tiga titik. Lokasi Penstock ini tidak jauh berbeda dengan Headpond, Headpond, yang terdiri dari tiga layer batuan, yaitu : i)

Layer 1: LANAU lempungan, lempungan, coklat kemerahan, massif, massif, plastisitas plastisitas rendah, merupakan hasil pelapukan breksi vulkanik (D), agak keras atau mempunyai konsistensi agak keras dengan NSPT antara 9 hingga 10. Ketebalan layer ini mencapai 5.50 meter, koefisien permeabilitas sangat tinggi yaitu 10E-05. 10E-05.

ii) Layer 2: LANAU, coklat kemerahan, massif, massif, merupakan hasil pelapukan breksi vulkanik (CW)), keras atau mempunyai konsistensi keras dengan NSPT= 19. Ketebalan layer ini mencapai 2.10 meter, koefisien permeabilitas sangat tinggi yaitu 10E-04. 10E-04. iii) Layer 3: LANAU pasiran, coklat kemerahan, massif, merupakan hasil pelapukan Breksi vulkanik (HW). keras hingga sangat keras atau mempunyai konsistensi sangat keras dengan NSPT> 60. Layer ini memiliki ketebalan lebih dari 0.90 meter, koefisien permeabilitas sangat tinggi yaitu 10E-04. 10E-04. iv) Layer 4: BREKSI vulkanik (MW), coklat keabu-abuan hingga coklat kemerahan, massif. keras hingga sangat keras atau mempunyai konsistensi sangat keras dengan NSPT> 60. Layer ini memiliki ketebalan lebih dari 11.50 meter, koefisien permeabilitas sangat tinggi yaitu 10E-04. 10E-04.

3.

Kondisi Geologi dan Parameter Geoteknik Gambaran sifat-sifat geoteknik batuan fondasi di daerah Penstock dan sekitarnya dan kondisi geologi yang tercermin dan disarankan sebagai parameter disain seperti pada Tabel 3.4 3.4 di bawah ini. Table 3.4

Ringkasan parameter desain untuk batuan fondasi daerah penstock Soil Layer

Layer 1

LANAU lempungan Ketebalan 5.50 meter

Suggested Design Parameters N SPT

9

Berat Jenis

NA

Sand

NA

3‐6


Layer 2

LANAU Ketebalan 2.10 meter

Clay Koefisien Permeabilitas (cm/sec) N SPTrata-rata

NA 10E-05 NA

Berat Jenis

2.5494

Kohesi (kg/m 2)

0.260 ( 0)

Layer 3

LANAU pasiran Ketebalan 0.90 meter

Layer 4

BREKSI vulkanik Ketebalan lebih 11.50 meter

Sudut Geser Dalam Cc Swelling (%) Koefisien Permeabilitas (cm/sec) N SPTrata-rata Berat Jenis Sand Clay Koefisien Permeabilitas (cm/sec) N SPTrata-rata Berat Jenis Wn Sand (%) Silt (%) Clay (%) Koefisien Permeabilitas (cm/sec)

0.770 0.1826 4.3182 10E-04 >60 2.5912 NA NA 10E-04 >60 2.6331 24.24 28.52 45.01 26.47 10E-04 Note: NA = not available.

3.1.5

1.

Rencana Power House dan Sekitarnya

Geologi Setempat Power House direncanakan akan ditempatkan di pinggir sungai di kaki bukit di bawah Headpond Headpond dan Penstock. Penstock. Berdasar hasil pemboran, tempat ini memiliki batuan dasar dari breksi volkanik lapuk ringan – sed ikit lapuk.

Photo 3.11 Lokasi rencana power house.

Photo 3.12 Kegiatan pemboran di BH – 07 (15m)

3‐7


2.

Penyelidikan Geoteknik. Penyelidikan geoteknik yang dilakukan di tempat ini adalah pengamatan singkapan yang diperoleh dari hasil pemboran inti sebanyak satu titik dengan kedalaman 15.00 meter. Dari hasil pemboran inti ditemui adanya dua layer batuan. Yang perbedaannya didasarkan atas perbedaan sifat fisik batuan. Pemerian dari masing-masing layer adalah sebagai berikut: i)

Layer 1: PASIR sedang hingga kerikil pasiran, hitam kecoklatan hingga abu-abu, urai, dia. Max. 20 cm, merupakan hasil ENDAPAN SUNGAI, nilai N SPT = >60. Ketebalan layer ini mencapai 11.40 meter, koefisien permeabilitas rendah yaitu 10E4.

ii) Layer 2: BREKSI vulkanik (MW), abua-abu, fragmen tufa, andesit, dia. Max fragmen 20 cm, keras hingga sangat keras NSPT =>60. Ketebalan layer ini mencapai 7.50 meter, koefisien permeabilitas rendah yaitu 10E-4.

3.

Kondisi Geologi dan Parameter Geoteknik Gambaran sifat-sifat geoteknik batuan fondasi di daerah power house dan sekitarnya dan kondisi geologi yang tercermin dan disarankan sebagai parameter desain seperti pada Tabel 3.5 di bawah ini. Sedangkan uji mekanika tanah ditunjukkan seperti pada Lampiran 6. Table 3.5

Ringkasan Parameter Disain Untuk Batuan Fondasi Daerah Power House Soil Layer

Layer 1

Layer 2

PASIR sedang hingga KERIKIL pasiran Ketebalan berkisar 11.40 meter BREKSI vulkanik Ketebalan berkisar 7.50 meter

Suggested Design Parameters N SPTrata-rata

>60

Kohesi (kN/m 2)

NA

Sudut Geser Dalam ( 0)

NA

Koefisien Permeabilitas (cm/sec) N SPT rata-rata

10E-4 >60

Berat Jenis

NA

Sand

NA

Clay Triaxial

NA c

(kg/cm2)

NA

Φ

(deg)

NA

Consolidation

Cv

(cm/sec)

Cc Koefisien Permeabilitas (cm/sec)

NA NA 10E-4 Note: NA = not available.

3.2

KONDISI HIDRO GEOLOGI DI LOKASI PEMBORAN Karena tidak dilakukan pengamatan teliti dengan menggunakan piezometer, maka secara kasar kedudukan muka air tanah (water table) hanya dilakukan dengan pengamatan pada lubang bor saja. Pengamatan dilakukan pada saat pelaksanaan pemboran pada titik yang bersangkutan dikerjakan. Pengamatan dilakukan pada pagi hari sebelum pekerjaan pemboran dikerjakan dan sore hari setelah pekerjaan selesai. Karenanya, gambaran yang sesungguhnya dari phreaticsurface tidak dapat ditentukan secara jelas. Gambaran umum tentang kondisi hidrogeologi daerah ini seperti pada uraian berikut ini.

3‐8


3.2.1

Muka Air Tanah (Water Table). Bahwa muka air tanah (water table) menunjukan penyebaran yang hampir mengikuti bentuk morfologi, gradient piezometric tersebut menandakan, bahwa secara keseluruhan daerah ini mempunyai permeabilitas sangat tinggi.

Table 3.6 Hasil Pengamatan Muka Air Tanah (m.a.t)

1

No. Lubang Bor/ Titik Pengamatan BH – 01 Bendung

2

BH – 02 Bendung

3

BH – 03 Bendung alt 2

4

BH – 04 Waterway

5

BH – 05 Headpond

6

BH – 06 Penstock

7

BH – 07 Powerhouse

No

3.2.2

Tanggal

Pagi hari

Sore hari

14 Agustus 2015 15 Agustus 2015 18 Agustus 2015 19 Agustus 2015 23 Agustus 2015 24 Agustus 2015 25 Agustus 2015 29 Agustus 2015 30 Agustus 2015 31 Agustus 2015 2 September 2015 3 September 2015 4 September 2015 6 September 2015 7 September 2015 8 September 2015 10 September 2015 11 September 2015 12 September 2015

0.0 meter 0.0 meter 0.0 meter -1.5 meter -1.6 meter 2.0 meter 2.0 meter 1.7 meter

0.0 meter 0.0 meter -2.0 meter -2.0 meter -2.0 meter 2.0 meter 2.0 meter 1.7 meter

Permeabilitas Dilakukan sebanyak 21 kali pengujian permeabilitas yang dilakukan pada semua lubang bor dan dengan interval pengujian tiap 5 meter. Hasil dari pengujian permeabilitas tersebut disajikan dalam Logbor di Lampiran 2 sedangkan ringkasan hasil pengujian seperti pada Tabel 2.8 (Bab 2). Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa:

3.3



Nilai permeabilitas pada setiap lobang bor menunjukkan, bahwa secara umum nilai permeabilitas termasuk sedang mulai dari permukaan sampai kedalaman 20 meter



Nilai permeabilitas yang diperoleh dari pengujian yang dilakukan pada sebagian besar lobang bor rata-rata berkisar antara 10E-4 (sedang).



Terdapat kesamaan nilai permeabilitas pada setiap lobang bor yang diuji.

ANALISIS KELONGSORAN Terminologi dan deskripsi longsoran (slope movement) didasarkan atas hubungan antara ukuran, bentuk, geometri, morfologi longsoran dan endapan yang terbentuk dengan proses utama pembentukannya (Varnes 1978). Beberapa dugaan penyebab kelongoran disertai penurunan adalah sebagai berikut : 1) Pembebanan tambahan, terutama disebabkan oleh aktivitas manusia, misal nya adanya bangunan atau timbunan di atas tebing. 2) Hilangnya penahan lateral, dapat disebabkan antara lain oleh pengikisan karena aktivitas manusia (penggalian). 3‐9


3) Hilangnya tumbuhan penutup, erosi makin meningkat dan akhimya tejadi gerakan tanah. 4) Hilangnya rentangan permukaan karena itu makin banyak air masuk ke dalam tanah, parameter kuat gesemya makin berkurang. 5) Naiknya muka air tanah : muka air dapat naik karena rembesan yang masuk pada pori antar butir tanah. Tekanan air pori naik sehingga kekuatan gesernya turun. 6) Perubahan sistem pembebanan; antara lain karena tegangan tanah berkurang. 7) Adanya beban gempa sehingga parameter kuat geser berkurang

3.3.1

Analisis Stabilitas Lereng Bendung Pendugaan sementara dari data pemboran (BH-1 dan BH-2) dan view morfologi (google earth) area bendung alternative 1 merupakan area longsoran pada abutmen kanan sehingga perlu adanya perkuatan pada area lereng.

Gambar 3.1

Dugaan area kelongsoran pada bendung alternatif 1

Lereng antara bendung abutment kanan mempunyai kemiringan lereng sekitar 600. Lereng ini mempunyai kuat geser yang kecil pada lapisan top soil dengan kedalaman sekitar 5m, kemudian membesar sampai akhir pemboran. Pada area ini perlu diperhatikan dengan lereng dimana mempunyai faktor keamanan kondisi existing sebesar 1.2 dengan garis kelongsoran pada kedalaman sekitar 15 3‐10


19m dan asumsi tanah keras pada kedalaman pada kedalaman 20m. Perlu berhatihati terhadap galian abutment kanan disarankan menjaga kemiringan galian sebesar 450 (1:1) dan menjaga drainase terhadap aliran air karena hujan.

Gambar 3.2 Penampang lereng abutment kanan bendung Alternatif 1

3.3.2

Analisis Stabilitas Lereng Headpond - Powerhouse Lereng antara Headpond – Penstock – Power House mempunyai jarak sekitar 300m dengan kemiringan lereng antara 150 – 35 0.

Gambar 3.3 Lereng antara headpond – penstock – powerhouse

Lereng area Headpond – Power House mempunyai kuat geser yang lemah pada lapisan top soil dengan kedalaman sekitar 2 - 3m. Pada lereng ini terdepat 2 segment yang perlu diperhatikan yaitu :

3‐11


(1).

Segmen Headpond

Pada segmen ini perlu diperhatikan dengan lereng diatas rencana Headpond dimana mempunyai faktor keamanan kondisi existing sebesar 1.7. Namun demikian perlu berhati-hati terhadap galian rencana headpond disarankan menjaga kemiringan ga0 lian sebesar 45 ( 1 :1) dan menjaga drainase terhadap aliran air karena hujan. (2).

Segmen Power House

Pada segmen ini perlu diperhatikan dengan lereng diatas rencana Power House dimana mempunyai faktor keamanan kondisi existing sebesar 1.6. Namun demikian perlu berhati-hati terhadap galian rencana Powerhouse disarankan menjaga kemiringan galian sebesar 450 ( 1 :1) dan menjaga drainase terhadap aliran air karena hujan.

3‐12


BAB

4.1

TINJAUAN PUSTAKA Atas dasar standard penetration test ( SPT), beberapa parameter engineering, seperti kepadatan relatif (relative density) sudut geser dalam (internal friction angle), cohesion dan bearing capacity dapat di interpretasi dan dihitung. Hubungan antara relative density, penetration resistance dan friction angle dari cohesion less soils sesuai dengan Meyerhof (1956) seperti pada Tabel 4.1 dan Tabel 4.2. Table 4.1

Klasifikasi tanah berdasarkan standar ASTM D-2487

Group Symbols

Major Divisions

Coarsegrained Soil more than 50 % retained on No. 200 sieve

Gravels 50 % or more of coarse fraction retained No. 4 sieve

Sand more than 50 % of coarse fraction passed No. 4 sieve

Clean gravels – 200 < 5% Gravels with fines – 200 >12 % Clean sands – 200 < 5 % Sand with fines – 200 > 12 %

GW GP GM GC SW SP SM SC ML

Silts and clays Liquid Limit 50 % or less Fine grained Soils 50 % or more passed No. 200 sieve

CL OL MH

Silts and clays Liquid Limit greater than 50 %

CH OH

Highly Organic Soils

PT

Typical Names Well graded gravels and gravel sand mixtures, little or no fines Poorly graded gravel-sand mixtures, little or no fines Silty gravels, gravel-sand-silt mixtures Clayey gravels, gravel-sand-clay mixtures Well graded sands and gravelly sands, little or no fines Poorly graded sands and gravelly sands, little or no fines Silty sand, sand-silt mixtures Clayey sands, sand-clay mixtures Inorganic, silty very fine sands, rock flour, silty or clayey fines sands Inorganic clay of low to medium plasticity, gravelly clays, sandy clays, silty clays, lean clay Organic silt and organic silty clays of low plasticity Inorganic silts, micaceous or diatomaceous fine sands or silts, elastic silt Inorganic clays of high plasticity, fat clays Organic clays of medium to high plasticity Peat, muck, and other highly organics soil

4‐1


Hubungan antara relative density, penetration resistance, dan friction angle untuk tanah cohesionless (Meyerhof, 1956)

Table 4.2

State of Packing Very loose Loose Compact Dense Very Dense

Table 4.3

Standard Penetration Resistance, N (blow/ft) <4 4 – 10 10 – 30 30 – 50 > 50

Relative Density (Dr)

Angle of Friction ( φ ) ( 0 )

< 0.2 0.2 – 0.1 0.4 – 0.6 0.6 – 0.8 > 0.8

<30 30 – 35 35 – 40 40 – 45 > 45

Internal friction angle dan cohesion untuk penimbunan

Material

State

Embankment Gravel and gravelly sand

Compact

Sand

Dense well graded

Sandy soil

Dense bad graded Compact

Cohesive Soil

Compact

Unit weight (kN/m3)

Internal Friction Angle (degree)

Cohesion (kN/m2)

20

40

0

20 19 19

35 30 25

18

15

20 18 21 19 20 18 18 17 16 17 16 14

40 35 40 35 35 30 25 20 15 15 10 5

Natural Deposit Gravel Dense or well graded Gravelly Sand Sand Cohesive soil

Clay and Silt

Dense bad graded Dense Loose Dense or well graded Loose/poorly graded Stiff Firm Soft Stiff Firm Soft

Remarks

GW ,GP

0 0 Less than 30

SW,SP

Less than 30

ML,CL,MH, CH

0 0 0 0 0 0 Below 50 Below 30 Below 15 Below 50 Below 30 Below 15

SM,SC

GW,GP GW,GP SW,SP ML,CL

CH,CL,MH

Sumber: Manual forslope protection (1984), by Japan Road Association.

Table 4.4

Penentuan allowable bearing capacity berdasarkan pengalaman

Ground Rock Sandstone Mudstone Gravelly Soil Sandy Soil

Very Dense Dense Very dense Dense Medium Dense Loose** Very Loose*

Allowable Bearing Capacity (kN/m2 )

N - value

1000 500 300 600 300 300 200 100

Over 100 Over 50 Over 30 30 – 50 20 – 30 10 – 20

Unconfined Compressive Strength (kN/m2 ) -

50 0

5 – 10 Less than 5

-

4‐2


Cohesive Soil

Loam

Very Stiff Stiff Medium Stiff Soft Very Soft* Stiff Slightly stiff Soff

200 100 50 20 0

15 – 30 8 – 15 4–8 2–4 0–2 Over 5 3–5 Less than 5

Over 250 100 – 250 50 – 100 25 – 50 Less than 25 Over 150 100 – 150 Less than 100

Note )* : unsuitable for foundation. ** : necessary for liquefaction consideration100 kN/m2 = 10 tf/m2 = 1 kg/cm2 Sumber : Manual for Slope Protection (1984), by Japan Road Association

4.2

KORELASI EMPIRIS PARAMETER TANAH Korelasi empiris antar parameter tanah kini sudah semakin berkembang dan semakin akurat berkat kemajuan teknologi instrumen lapangan yang digunakan dan semakin banyaknya data uji yang dihasilkan sehingga melengkapi database parameter dari berbagai macam jenis dan perilaku tanah. Dengan demikian kebutuhan akan korelasi empiris menjadi semakin esensial mengingat hubungan tersebut dapat dijadikan referensi untuk pemeriksaan silang, pengambilan asumsi lebih lanjut dan pendesainan awal yang praktis. Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa tiap tanah yang berbeda lokasi dan kedalaman memiliki karakter sendiri dan tidak dapat digeneralisasikan, walaupun jenisnya sama. Korelasi empiris berusaha menghubungkan karakteristik yang spesifik dari suatu jenis tanah sehingga menjadi representatif dan menyatakannya dalam suatu nilai rentang atau persamaan. Korelasi empiris pada umumnya memiliki penyimpangan atau bias yang cukup besar. Karena itu dalam perencanaan desain dianjurkan agar tetap dilakukan pengu jian standar di laboratorium dan di lapangan, dengan korelasi empiris sebagai pendamping dan pelengkap yang menunjang dan menguatkan hasil pengujian dan penginterpretasian hasil yang harus dilakukan oleh ahli geoteknik yang kompeten. Dengan menggunakan korelasi empiris untuk menginterpretasikan data SPT hasil uji lapangan, didapatkan perkiraan kuat geser tanah pada tiap kedalaman. Korelasi empiris yang digunakan ditampilkan pada gambar-gambar di bawah ini, masing-masing untuk jenis tanah kohesif dan jenis tanah granular.

Gambar 4.1

Korelasi empiris N-SPT untuk tanah kohesif

4‐3


Gambar 4.2

Korelasi empiris N-SPT untuk tanah granular

4‐4


Table 4.5

Rekapitulasi deskripsi dan parameter tanah setiap titik pemboran

Bore Hole

Kedalaman

Deskripsi

GWL (m)

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

BH‐01

0.0 ‐ 15 m

Depth : 00.00 ‐ 15.00 m PASIR sedang, hitam kecoklatan, masif, urai, membulat hingga membulat tanggung, merupakan batuan hasil dari ENDAPAN SUNGAI.

0

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

Depth : 00.00 ‐ 05.00 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi.

0

10E‐6 to 10E‐5

2‐4

14 ‐ 15

10E‐5 to 10E‐3

9‐24

15 ‐ 18

25 ‐ 32

10E‐6 to 10E‐4

< 20

17

30

10E‐4 to 10E‐3

40 ‐ 60

20 ‐ 23

>37

44 ‐ 54

160 ‐ 300

>37

> 50

> 300

18 ‐ 22

5 ‐ 11

BH‐02

0.0 ‐ 5m

5 ‐ 15m

BH‐03

0.0 ‐ 1.3m

1.3 ‐ 7.4m

7.4‐10m

BH‐04

0.0 ‐ 5.7m

Depth : 05.00 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (CW‐HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 00.00 ‐ 01.30 m LEMPUNG pasiran, masif, lunak hingga agak keras, plastisitas rendah, merupakan LAPISAN PENUTUP.

0

Depth : 01.30 ‐ 07.40 m KRIKIL pasiran, hitam kecoklatan, urai, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 90cm.

γ

Depth : 07.40 ‐ 10.00 m BREKSI vulkanik (MW), abu‐abu, fragmen tufa, andesit, dia. max. 5cm, keras hingga sangat keras.

0

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23


0

10E‐6 to 10E‐5

7‐10

15 ‐ 16

Cu (kPa)

φ

E(MPa)

Qa (t/m2)

>37

> 50

> 300

8‐14

0.6 ‐ 2

21‐34

9 ‐ 60

8 ‐ 16

28 ‐ 40

17

< 40

4‐5


Bore Hole

Kedalaman 5.7 ‐ 10m

10 ‐ 15m

BH‐05

0.0 ‐ 1.2m

1.2 ‐ 2.5m

2.5 ‐ 8m

Deskripsi

GWL (m)

Depth : 05.70 ‐ 10.00 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan hingga coklat keabu‐ abuan, masif, loose ‐ medium. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 10 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan hingga coklat keabu‐ abuan, masif, medium‐dense. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 00.00 ‐ 01.20 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 01.20 ‐ 02.50 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. agak keras ‐ keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 2.5 ‐ 8 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 35cm. merupakan batuan hasil Gunungapi.

0

φ

E(MPa)

Qa (t/m2)

16 ‐ 17

26 ‐ 29

23‐27

13 ‐ 24

35‐45

20 ‐ 22

35 ‐ 38

41‐46

120‐200

10E‐6 to 10E‐5

<10

15‐16

30‐40

20‐22

7‐11

10E‐5 to 10E‐4

<17

16 ‐ 17

60 ‐ 70

27 ‐ 28

24 ‐ 30

10E‐5 to 10E‐4

17‐35

17 ‐ 20

29 ‐ 42

31 ‐ 120

γ

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

10E‐5 to 10E‐3

11‐15

10E‐5 to 10E‐4

Cu (kPa)

30 ‐ 35

4‐6


Bore Hole

Kedalaman 5.7 ‐ 10m

10 ‐ 15m

BH‐05

0.0 ‐ 1.2m

1.2 ‐ 2.5m

2.5 ‐ 8m

Deskripsi

GWL (m)

Depth : 05.70 ‐ 10.00 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan hingga coklat keabu‐ abuan, masif, loose ‐ medium. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 10 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan hingga coklat keabu‐ abuan, masif, medium‐dense. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 00.00 ‐ 01.20 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi.

0

Depth : 01.20 ‐ 02.50 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. agak keras ‐ keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 2.5 ‐ 8 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 35cm. merupakan batuan hasil Gunungapi.

φ

E(MPa)

Qa (t/m2)

16 ‐ 17

26 ‐ 29

23‐27

13 ‐ 24

35‐45

20 ‐ 22

35 ‐ 38

41‐46

120‐200

10E‐6 to 10E‐5

<10

15‐16

30‐40

20‐22

7‐11

10E‐5 to 10E‐4

<17

16 ‐ 17

60 ‐ 70

27 ‐ 28

24 ‐ 30

10E‐5 to 10E‐4

17‐35

17 ‐ 20

29 ‐ 42

31 ‐ 120

γ

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

10E‐5 to 10E‐3

11‐15

10E‐5 to 10E‐4

Cu (kPa)

30 ‐ 35

4‐6


Bore Hole

Kedalaman 8 ‐ 15m

BH‐06

0.0 ‐ 5.5m

5.5 ‐ 7.6m

7.6 ‐8.5m

8.5 ‐ 20m

Deskripsi

GWL (m)

Depth : 02.50 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 35cm. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 00.00 ‐ 05.50 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras, plastisitas rendah. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 05.50 ‐ 07.60 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 07.60 ‐ 08.50 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 10cm. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 08.50 ‐ 20.00 m BREKSI vulkanik (MW), coklat keabu‐abuan hingga coklat kemerahan, masif, agak keras, fragmen tufa, andesit, merupakan batuan hasil Gunungapi.

0

γ

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

10E‐6 to 10E‐5

9‐10

15‐16

10E‐5 to 10E‐4

19‐25

17‐18

10E‐5 to 10E‐4

>60

20 ‐ 23

10E‐5 to 10E‐4

>60

20 ‐ 23

Cu (kPa)

φ

E(MPa)

Qa (t/m2)

>37

> 50

> 300

36‐40

21‐22

9‐11

76‐100

30‐35

38‐65

>37

> 50

> 300

>37

> 50

> 300

4‐7


Bore Hole

Kedalaman 8 ‐ 15m

BH‐06

0.0 ‐ 5.5m

5.5 ‐ 7.6m

7.6 ‐8.5m

8.5 ‐ 20m

Deskripsi

GWL (m)

Depth : 02.50 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 35cm. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 00.00 ‐ 05.50 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras, plastisitas rendah. merupakan batuan hasil Gunungapi.

0

Depth : 05.50 ‐ 07.60 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 07.60 ‐ 08.50 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 10cm. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 08.50 ‐ 20.00 m BREKSI vulkanik (MW), coklat keabu‐abuan hingga coklat kemerahan, masif, agak keras, fragmen tufa, andesit, merupakan batuan hasil Gunungapi.

γ

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

10E‐6 to 10E‐5

9‐10

15‐16

10E‐5 to 10E‐4

19‐25

17‐18

10E‐5 to 10E‐4

>60

20 ‐ 23

10E‐5 to 10E‐4

>60

20 ‐ 23

Cu (kPa)

φ

E(MPa)

Qa (t/m2)

>37

> 50

> 300

36‐40

21‐22

9‐11

76‐100

30‐35

38‐65

>37

> 50

> 300

>37

> 50

> 300

4‐7


Bore Hole

Kedalaman

BH‐07

0.0 ‐ 1.6m

1.6 ‐ 6m

6 ‐ 11.4m

11.4‐15m

Deskripsi Depth : 00.00 ‐ 01.60 m LEMPUNG krikilan, masif, agak keras, plastisitas rendah, merupakan LAPISAN PENUTUP. Depth : 01.60 ‐ 06.00 m KRIKIL pasiran, abu‐abu, urai, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 20cm, merupakan batuan hasil ENDAPAN SUNGAI. Depth : 06.00 ‐ 11.40 m PASIR sedang, hitam kecoklatan, masif, urai, membulat hingga membulat tanggung, merupakan batuan hasil dari ENDAPAN SUNGAI. Depth : 11.40 ‐ 15.00 mBREKSI vulkanik (MW), abu‐abu, fragmen tufa, andesit, dia. max. 20cm, keras hingga sangat keras.

GWL (m)

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

Cu (kPa)

E(MPa)

Qa (t/m2)

0

10E‐6 to 10E‐5

>60

20 ‐ 23

>240

> 50

> 300

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

>37

> 50

> 300

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

>37

> 50

> 300

10E‐5 to 10E‐3

> 60

20 ‐ 23

>37

> 50

> 300

γ

φ

4‐8


Bore Hole

Kedalaman

BH‐07

0.0 ‐ 1.6m

1.6 ‐ 6m

6 ‐ 11.4m

11.4‐15m

Deskripsi Depth : 00.00 ‐ 01.60 m LEMPUNG krikilan, masif, agak keras, plastisitas rendah, merupakan LAPISAN PENUTUP. Depth : 01.60 ‐ 06.00 m KRIKIL pasiran, abu‐abu, urai, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 20cm, merupakan batuan hasil ENDAPAN SUNGAI. Depth : 06.00 ‐ 11.40 m PASIR sedang, hitam kecoklatan, masif, urai, membulat hingga membulat tanggung, merupakan batuan hasil dari ENDAPAN SUNGAI. Depth : 11.40 ‐ 15.00 mBREKSI vulkanik (MW), abu‐abu, fragmen tufa, andesit, dia. max. 20cm, keras hingga sangat keras.

GWL (m)

k (cm/s)

N‐SPT

(KN/m3)

Cu (kPa)

E(MPa)

Qa (t/m2)

0

10E‐6 to 10E‐5

>60

20 ‐ 23

>240

> 50

> 300

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

>37

> 50

> 300

10E‐5 to 10E‐3

>60

20 ‐ 23

>37

> 50

> 300

10E‐5 to 10E‐3

> 60

20 ‐ 23

>37

> 50

> 300

γ

φ

4‐8


4.3

ANALISIS PONDASI

4.3.1

Pondasi Dangkal Menurut Terzaghi suatu pondasi dangkal ditentukan dari: Df B ≤ dimana: Df = kedalaman pondasi dangkal B = lebar pondasi dangkal

Gambar 4.3

Zona tegangan Terzaghi (Terzaghi, 1943)

Kapasitas daya dukung ultimit pondasi dangkal menurut Terzaghi (1943):


4.3

ANALISIS PONDASI

4.3.1

Pondasi Dangkal Menurut Terzaghi suatu pondasi dangkal ditentukan dari: Df B ≤ dimana: Df = kedalaman pondasi dangkal B = lebar pondasi dangkal

Gambar 4.3

Zona tegangan Terzaghi (Terzaghi, 1943)

Kapasitas daya dukung ultimit pondasi dangkal menurut Terzaghi (1943):

persegi :

Qu  1.3.c. N c   . D f . N q  0.4. . B.N 

menerus

:

lingkaran

:

Qu  c. N c   . D f . N q  0.5. . B.N  Qu  1.3.c. N c   . D f . N q  0.3. . B.N 

dimana: Φ c γ B Df Nq, Nγ, Nc

= sudut geser dalam = kohesi tanah = berat jenis tanah = lebar pondasi dangkal = kedalaman pondasi = lebar pondasi dangkal

4‐9


Faktor kapasitas daya dukung Terzaghi (1943)

Table 4.6 o

φ

Nc

Nq

Nγ

N c'

N q'

0

5.71

1

0

3.81

1

0

5 10 15 20 25 30 35 40 45

7.32

1.64

0

4.48

1.39

0

9.64

2.7

1.2

5.34

1.94

0

12.8

4.44

2.4

6.46

2.73

1.2

17.7

7.43

4.6

7.9

3.88

2

25.1

12.7

9.2

9.86

5.6

3.3

37.2

22.5

20

12.7

8.32

5.4

57.8

41.4

44

16.8

12.8

9.6

95.6

81.2

114

23.2

20.5

19.1

172

173

320

34.1

35.1

27

Table 4.7

Bore Hole

Kedala man

BH‐ 01

0.0 ‐ 15 m

BH‐ 02

0.0 ‐ 5m

5 ‐ 15m

BH‐ 03

0.0 ‐ 1.3m

1.3 ‐ 7.4m

7.4‐ 10m

Nγ

Daya dukung pondasi γ

Cu (kPa)

φ

Qa (t/m2)

>37

> 300

Deskripsi

N‐SPT

Depth : 00.00 ‐ 15.00 m PASIR sedang, hitam kecoklatan, masif, urai, membulat hingga membulat tanggung, merupakan batuan hasil dari ENDAPAN SUNGAI.

>60

20 ‐ 23

2‐4

14 ‐ 15

9‐24

15 ‐ 18

25 ‐ 32

9 ‐ 60

< 20

17

30

< 40

40 ‐ 60

20 ‐ 23

>37

160 ‐ 300

>60

20 ‐ 23

>37

> 300

Depth : 00.00 ‐ 05.00 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 05.00 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (CW‐HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 00.00 ‐ 01.30 m LEMPUNG pasiran, masif, lunak hingga agak keras, plastisitas rendah, merupakan LAPISAN PENUTUP. Depth : 01.30 ‐ 07.40 m KRIKIL pasiran, hitam kecoklatan, urai, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 90cm. Depth : 07.40 ‐ 10.00 m BREKSI vulkanik (MW), abu‐abu, fragmen tufa, andesit, dia. max. 5cm, keras hingga sangat keras.

3

(KN/m )

8 ‐ 16

0.6 ‐ 2

4‐10


4.3.2

Pondasi Tiang Bor Daya dukung pondasi tiang bor mengikuti rumus umum yang diperoleh dari penjumlahan tahanan ujung dan tahanan selimut tiang, yang dapat dinyatakan dalam bentuk: Qu

=

Qp + Qs –Wp

dimana : Qu = Qp = Qs = Wp = 

daya dukung ultimit tiang (ton) daya dukung ultimit ujung tiang (ton) daya dukung ultimit selimut tiang (ton) berat pondasi tiang (ton)

Daya dukung ujung tiang

Menurut metode Reese dan Wright (1977) perhitungan daya dukung ujung pondasi tiang bor adalah sebagai berikut: Qp

=

qp.A

dimana : Qp = qp = A =

daya dukung ultimit ujung tiang (ton) 2 tahanan ujung per satuan luas (ton/m ) luas penampang tiang (m2)

Pada tanah kohesif besarnya tahanan ujung persatuan luas, qp dapat di ambil sebesar 9 kali kuat geser dalam, sedangkan untuk non-kohesif, Reese mengusulkan korelasi antara qp dengan NSPT .

Gambar 4.4



Tahanan ujung ultimit pada tanah non-kohesif (sumber: Reese & W right, 1977)

Daya dukung selimut tiang

Perhitungan daya dukung selimut pada tanah homogen dapat dituliskan dalam bentuk: Qs

=

f s . L. p

dimana : Qs =

daya dukung ultimit selimut tiang (ton)

4‐11


f s L p

= = =

2

gesekan selimut tiang (ton/m ) panjang tiang (m) keliling penampang (m2)

Gesekan selimut tiang per satuan luas dipengaruhi oleh jenis tanah dan parameter kuat geser dalam.

Gambar 4.5

Hubungan tahanan selimut ultimit terhadap NSPT (sumber: Wright, 1977)

Untuk tanah kohesif dan non-kohesif dapat menggunakan formula sebagai berikut: Pada tanah kohesif : f s

=

α. cu

dimana : α = cu =

factor adhesi 2 kohesi tanah (ton/m )

Berdasarkan hasil penelitian Reese, faktor koreksi terhadap adhesi (α) dapat di ambil sebesar 0.55.Pada tanah non-kohesif, nilai fs dapat diperoleh dari korelasi langsung dengan NSPT(Gambar 4.4). 

Kapasitas tarik pondasi

Pada kondisi tertentu, seperti adanya gempa, gaya uplift atau untuk penjangkaran, maka pondasi tiang dapat berfungsi untuk menahan gaya tarik. Beberapa literatur dan Rahardjo (1992) mendapatkan bahwa nilai gesekan ultimit tiang pada kondisi tarik (Qpull) lebih rendah dari pada pada kondisi tiang tekan (Qs) dan nilainya berkisar antara 40% - 70%. Kapasitas tarik pondasi tiang dapat dinyatakan dengan formula: Tu = T + Wp Dimana: Tu = Kapasitas Total T

= Kapasitas Tarik

Wp = Berat tiang

4‐12


Daya dukung pondasi bore pile setiap lubang bor tampak pada tabel dibawah ini. Table 4.8 e l o H e r o B

BH‐1

BH‐2

BH‐3

BH‐4

BH‐5

BH‐6

Dia

Depth

Nspt

φ

Df

Nb

End Bearing Capacity Q p

(m)

(m)

blows/ft

(ton)

(ton)

(ton)

(ton)

(ton)

(ton)

0.3 0.4 0.5 0.3 0.4 0.5 0.3 0.4 0.5 0.3 0.4 0.5

4.0 4.0 4.0 15.0 15.0 15.0 7.0 7.0 7.0 14.0 14.0 14.0

60 60 60 24 24 24 60 60 60 45 45 45

30.4 54.1 84.6 12.2 21.7 33.8 30.4 54.1 84.6 22.8 40.6 63.4

22.3 29.8 37.2 35.8 47.7 59.6 31.6 42.1 52.6 36.6 48.8 61.0

0.7 1.2 1.9 2.5 4.5 7.1 1.2 2.1 3.3 2.4 4.2 6.6

52.1 82.7 119.9 45.4 64.8 86.4 60.8 94.1 133.9 57.0 85.1 117.8

25.0 37.9 53.0 27.9 39.0 51.0 31.2 46.1 63.3 32.0 46.0 61.8

16.31 22.05 27.94 27.59 37.92 48.81 23.28 31.56 40.11 27.98 38.36 49.27

0.3 0.4 0.5 0.3

8.0 8.0 8.0

60 60 60

30.4 54.1 84.6

28.2 37.6 47.0

1.4 2.4 3.8

57.3 89.4 127.8

29.0 43.1 59.6

9.0 9.0

60 60

30.4 54.1

27.8 37.1

1.5 2.7

56.8 88.5

28.7 42.8

21.12 28.76 36.70 21.01

9.0 4.0

60 60

84.6 38.2

46.4 17.8

4.2 0.7

126.7 55.3

59.1 24.6

36.72

4.0 4.0

60 60

67.9 106.1

23.7 29.6

1.2 1.9

90.3 133.8

38.4 55.1

17.78

0.4 0.5

BH‐7

Daya dukung pondasi bore pile

0.3 0.4 0.5

Friction Bearing Capacity Q s

Dead Load DL

Ultimate Bearing Capacity Q ult

Allowable Bearing Capacity Q all

Ultimate Uplift Capacity Q all

28.70 13.11 22.60

Perhitungan dan analisa detil pondasi tiang bor disajikan dalam lampiran 9.

4.4

GALIAN DAN TIMBUNAN

4.4.1

Galian Galian dapat dilakukan dengan mempergunakan pacul, excavator biasa maupun Pick Hammer . Alat-alat galian digunakan berdasarkan kebutuhan dari penggalian dan jenis tanah yang akan digali. 

Galian Batu Lapuk ditentukan, apabila pada saat pelaksanaan galian ditemukan lapisan yang cukup keras dan tidak bisa digali dengan cangkul atau excavator, dan karena kekerasannya hanya dapat disingkirkan secara efektif dengan membelah atau mempergunakan Pick Hammer.



Galian batu keras termasuk semua batu-batuan padat dan keras ditempat yang tidak dapat disingkirkan dengan mudah baik dengan mempergunakan pacul, excavator biasa maupun Pick Hammer, kecuali dengan Excavator yang diperlengkapi dengan Breaker atau dengan Peledakan.

4‐13


Pada area waterway terdapat lapisan penutup berupa Lanau Lempungan yang mempunyai tebal antara 1 – 1.5 m. Lapisan ini disarankan dilakukan pengupasan dan perletakan pondasi berada dibawah lapisan ini. Secara umum metode galian pada waterway yang mempunyai lapisan tuff/lempung hingga breksi yang mana diperkirakan antara easy digging – hard ripping. Kemiringan penggalian tercantum dalam tabel berikut: Kemiringan galian

Table 4.9

Material

Kemiringan (V : H)

Deskripsi

Batu

1: 0.5

Untuk kemiringan permanen

Batu Lapuk

1: 0.8


Lempung

1: 1.0


Pasir

1: 1.5


Galian Deposit Sungai

1 : 1.0


Secara umum daerah rencana pembangunan PLTM Klaai pada lapisan top soilnya merupakan lapisan hasil pelapukan yang dikategorikan Lanau Lempungan sehingga kemirin0 gan maksimal penggalian direkomendasikan V : H adalah 1 : 1 (45 ). Pada lereng batuan breksi dan andesit basalt kemiringan lereng galian maksimal direkomendasikan V : H adalah 1 : 0.8 (600).

4.4.2

Timbunan kembali dan pemadatan Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam pelaksanaan timbunan kembali: 

Sebelum pekerjaan penimbunan dilakukan, semua lubang-lubang dan bekasbekas yang terjadi pada permukaan tanah, harus diratakan termasuk pematang sawah. Hal ini untuk bisa dilakukan pemadatan yang dengan hasil yang maksimal.



Permukaan tanah yang telah dikupas atau digali tersebut, sebelum pekerjaan timbunan untuk tanggul saluran maupun tanggul banjir harus dibuat alur-alur terbuka sedalam 20 cm dengan jarak antara alur lebih kurang 1 meter.



Sebelum mulai menimbun, permukaan tanahnya digaruk sampai kedalaman yang lebih besar dari retak-retak tanah yang ada dan paling tidak sampai kedalaman 0.15 m, dan kadar air tanah yang digaruk harus dijaga, baik secara pengeringan alami atau pembasahan dengan alat semprot.



Tanah timbunan untuk tanggul harus bersih dari tunggul-tunggul pohon, akar, rumput, humus-humus dan unsur lain yang bisa membusuk. Dan pada pelaksanaan timbunan, penghamparan timbunan harus sedemikian rupa, sehingga setelah dipadatkan tanah timbunan tersebut menjadi homogen dan benar-benar padat



Material yang dipergunakan untuk timbunan kembali lolos air harus terseleksi dari material lolos air bergradasi bagus dengan ukuran batu maksimum lima belas (15 cm) sentimeter dan tidak mengandung lebih dari sepuluh (10) persen terhadap berat material lolos ayakan no 200 (lolos 0.074 mm) .Material harus di tangani

4‐14


dan di letakkan sedemikian rupa untuk menghindari segregasi. 

Timbunan kembali lolos air harus ditimbun secara lapis horisontal dengan ketebalan tidak lebih dari lima puluh (50 cm) sentimeter sebelum dipadatkan dan dipadatkan secara menyeluruh dengan alat pemadat kapasitas 10 ton (vibratory roller).



Kalau pelaksanaan pemadatan terhenti, permukaan dari timbunan harus digaruk kembali dan kadar airnya diperiksa kembali sebelum pekerjaan timbunan atau pemadatan dilanjutkan.



Tanah timbunan harus dihamparkan lapis demi lapis secara horizontal dengan ketebalan dari setiap lapisan setelah dipadatkan tidak lebih dari 40 cm, dalam segala hal kecuali ditentukan lain dari hasil percobaan pemadatan sebagai yang disebutkan di tabel dibawah ini.

4.5

ANALISIS GEOTEKNIK AREA BENDUNG

4.5.1

Area Bendung Alternatif 1

1.

Pondasi Bendung Bendung alternatif 1 pada area BH-01 dan BH-02 dimana mempunyai penampang geologi seperti pada Gambar dibawah ini.

Gambar 4.6

Penampang geologi area bendung alternatif 1

Nilai daya dukung tanah dan nilai rembesan pada area bendung tampak pada tabel dibawah ini.

4‐15


Table 4.10

Bore Hole

BH‐01

BH‐02

Nilai rembesan dan daya dukung tanah di area bendung alternatif 1

Kedalaman

0.0 ‐ 15 m

0.0 ‐ 5m

5 ‐ 15m

Deskripsi

k (cm/s)

Depth : 00.00 ‐ 15.00 m PASIR sedang, hitam kecoklatan, masif, urai, membulat hingga membulat tanggung, merupakan batuan hasil dari ENDAPAN SUNGAI. Depth : 00.00 ‐ 05.00 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 05.00 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (CW‐HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras. merupakan batuan hasil Gunungapi.

N‐ SPT

Qa (t/m2)

10E‐5 to 10E‐3

>60

> 300

10E‐6 to 10E‐5

2‐4

0.6 ‐ 2

10E‐5 to 10E‐3

9‐24

9 ‐ 60

Area pada as bendung mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan pada abutmen kiri mempunyai daya dukung yang rendah. Dari data diatas lereng kanan area bendung mempunyai strengh yang rendah dan diduga merupakan material longsoran sehingga perlu berhati-hati dalam pelaksanaan galian dan pembuatan saluran air. Disarankan untuk dilakukan proteksi terhadap lereng tersebut dengan pemasangan dinding penahan tanah, bor pile, melandaikan lereng dll.

2. Analisis Rembesan Dari data pada tabel 4.10 diatas dapat disimpulkan bahwa nilai rembesan pada bendung (10E-05 cm/s - 10E-03 cm/s) oleh karena itu perlu berhati-hati terhadap analisa rembesan pada area bendung. 1

 

CL =

CL= Angka rembesan Lane ΣLv= Jumlah panjang vertikal, m

3



ΣLH = Jumlah Panjang Horizontal H = beda tinggi muka air, m

4‐16


Table 4.11

Harga-harga minimum angka rembesan, WCR (Lane, 1934)

Weighted Creep Ratio pada lapisan ini (kedalaman 0-10m) pada BH-01 dan BH-02 mempunyai deskripsi pasir dengan nilai permeabilitas k = 10E-05 cm/s - 10E-03 cm/s bisa dikategorikan fine gravel yang mana mempunyai WCR = 4 (Lane, 1934). Perlu berhati-hati pada kondisi hidrogeologi daerah bendung, direkomendasikan perlu adanya soil improvement (grouting), memperdalam pondasi ( cut off wall) atau memperpanjang lantai bendung sehingga WCR > 4 dimana sebelumnya diperlukan adanya analisis rembesan dalam merencanakan bendung. (2).

Grouting

Untuk mengantisipasi adanya seepage karena waterlose, direkomendasikan dilakukan curtain grouting sampai kedalaman minimal 5m (kedalaman harus menyesuaikan hasil Seepage Analysis) dari dasar pondasi sebanyak satu baris dan grouting consolidation sampai kedalaman 3 m dari dasar pondasi sebanyak 2 baris dengan titik sistim zigzag. Adapun sketsa penampang tampak pada Gambar dibawah ini.

Curtain Grouting 3m 3m

3m

3m

Hm

Curtain Grouting

Gambar 4.7

3m Grouting Consolidation

Sketsa penampang grouting Bendung alt-1

4‐17


(3).

Cut of Wall

Alternatif lain untuk mengantisipasi ad anya seepage karena waterloss, direkomendasikan ditambahkan cut off wall dengan ketebalan minimal 1m sampai kedalaman 5m (kedalaman harus menyesuaikan hasil Seepage Analysis) dari dasar pondasi. Adapun sketsa penampang tampak pada Gambar dibawah ini.

Hm Cut Off Wall

t=1 m Gambar 4.8

(4).

Sketsa penampang cut off wall Bendung alt-1

Upstream Floor

Memperpanjang lantai upstream bisa dilakukan untuk memperpanjang garis seepage. Dimana panjang lantai dari hasil analisis rembesan (seepage analysis) Adapun sketsa penampang tampak pada Gambar dibawah ini.

Pm

Gambar 4.9

4.5.2

1.

Sketsa penampang perpanjangan lantai upstream Bendung alt-1

Bendung Alternatif 2

Pondasi Bendung Area bendung alternatif 2 pada lokasi BH-03 berada ±140 meter upstream alternative 1, dimana mempunyai stratigrafi geologi seperti pada Tabel dibawah ini. Table 4.12

Kedalaman 0.0 ‐ 1.3m

Nilai rembesan dan daya dukung tanah di area bendung alternatif 2

Deskripsi Depth : 00.00 ‐ 01.30 m LEMPUNG pasiran, masif, lunak hingga agak keras, plastisitas rendah, merupakan LAPISAN

k (cm/s)

N‐SPT

Qa (t/m2)

10E‐6 to 10E‐4

< 20

< 40

4‐18


1.3 ‐ 7.4m

7.4‐10m

PENUTUP. Depth : 01.30 ‐ 07.40 m KRIKIL pasiran, hitam kecoklatan, urai, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 90cm. Depth : 07.40 ‐ 10.00 m BREKSI vulkanik (MW), abu‐abu, fragmen tufa, andesit, dia. max. 5cm, keras hingga sangat keras.

10E‐4 to 10E‐3

40 ‐ 60

160 ‐ 300

10E‐5 to 10E‐3

>60

> 300

Dari data diatas area as bendung mempunyai daya dukung yang tinggi walaupun demikian perlu berhati-hati dalam pelaksanaan galian dan pembuatan saluran karena belum ada data tanah pada lereng kanan/kiri.

2. Analisis Rembesan Dari data pada tabel 4.12 diatas dapat disimpulkan bahwa nilai rembesan pada bendung (10E-05 cm/s - 10E-03 cm/s) oleh karena itu perlu berhati-hati terhadap analisa rembesan pada area bendung. 1

 

CL =

CL= Angka rembesan Lane ΣLv= Jumlah panjang vertikal, m Table 4.13

3



ΣLH = Jumlah Panjang Horizontal H = beda tinggi muka air, m

Harga-harga minimum angka rembesan, WCR (Lane, 1934)

Weighted Creep Ratio pada lapisan ini (kedalaman 0-10m) pada BH-03 mempunyai deskripsi pasir dengan nilai permeabilitas k = 10E-05 cm/s - 10E-03 cm/s bisa dikategorikan fine gravel yang mana mempunyai WCR = 4 (Lane, 1934). Perlu berhati-hati pada kondisi hidrogeologi daerah bendung, direkomendasikan perlu adanya soil improvement (grouting), memperdalam pondasi ( cut off wall) atau memperpanjang lantai bendung sehingga WCR > 4 dimana sebelumnya diperlukan adanya analisis rembesan dalam merencanakan bendung.

4‐19


(2).

Grouting

Untuk mengantisipasi adanya seepage karena waterlose, direkomendasikan dilakukan curtain grouting sampai kedalaman minimal 5m (kedalaman harus menyesuaikan hasil Seepage Analysis) dari dasar pondasi sebanyak satu baris dan grouting consolidation sampai kedalaman 3 m dari dasar pondasi sebanyak 2 baris dengan titik sistim zigzag. Adapun sketsa penampang tampak pada Gambar dibawah ini. Curtain Grouting 3m 3m

3m

3m

3m

Hm

Grouting Consolidation

Curtain Grouting

Gambar 4.10

(3).

Sketsa penampang grouting bendung alt-2

Cut of Wall

Alternatif lain untuk mengantisipasi ad anya seepage karena waterloss, direkomendasikan ditambahkan cut off wall dengan ketebalan minimal 1m sampai kedalaman 5m (kedalaman harus menyesuaikan hasil Seepage Analysis) dari dasar pondasi. Adapun sketsa penampang tampak pada Gambar dibawah ini.

Hm Cut Off Wall

t=1 m Gambar 4.11

Sketsa penampang cut off wall bendung alt-2

4‐20


(4).

Upstream Floor

Memperpanjang lantai upstream bisa dilakukan untuk memperpanjang garis seepage. Dimana panjang lantai dari hasil analisis rembesan (seepage analysis) Adapun sketsa penampang tampak pada Gambar dibawah ini.

Pm

Gambar 4.12

4.6

Sketsa penampang perpanjangan lantai upstream bendung alt-2

ANALISIS GEOTEKNIK AREA WATERWAY Area Waterway dibagi menjadi 5 segmen yang mana data investigasi diperoleh dari pendugaan geolistrik dan korelasi dengan pemboran.

4.6.1

Segmen 1 (sta 0 – 220 m) Pada segmen ini berada pada stasion 0 m sampai dengan 220 m dimana pondasi waterway sebagian besar menumpu pada lapisan tuff/lempung, tetapi beberapa bagian menumpu pada breksi dan andesit-basalt.

B

A

Gambar 4.13

Penampang Waterway dari pendugaan geolistrik segmen 1 (0 – 220 m)

Untuk pondasi yang menumpu pada lapisan breksi yang mana mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan daya dukung pondasi tanah tuff/lempung seperti pada BH-04 dan 2 BH-02 dimana mempunyai daya dukung antara 24-60 t/m . Walaupun demikian perlu berhati-hati terhadap sifat permeabilitas tanah tuff yang cenderung poros, sehingga perlu adanya drainase yang baik dan kemiringan lereng galian yang aman. Metode galian pada segmen ini yang mana pada lapisan diatas level waterway merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi, diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4‐21


4.6.2

Segmen 2 (sta 220 – 440 m) Pada segmen ini berada pada stasion 220 m sampai dengan 440 m dimana pondasi waterway sebagian besar menumpu pada lapisan tuff/lempung, tetapi beberapa bagian menumpu pada breksi.

Gambar 4.14


Untuk pondasi yang menumpu pada lapisan breksi yang mana mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan daya dukung pondasi untuk tanah tuff/lempung pada BH-04 dan 2 BH-02 dimana mempunyai daya dukung antara 24-60 t/m . Walaupun demikian perlu berhati-hati terhadap sifat permeabilitas tanah tuff yang cenderung poros, sehingga perlu adanya drainase yang baik dan kemiringan lereng galian yang aman. Metode galian pada segmen ini yang mana pada lapisan diatas level waterway merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi hingga, diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4.6.3

Segmen 3 (sta 440 – 660 m) Pada segmen ini berada pada stasion 440 m sampai dengan 660 m dimana pondasi waterway sebagian besar menumpu pada breksi, tetapi beberapa bagian menumpu pada lapisan tuff/lempung.

Gambar 4.15


Untuk pondasi yang menumpu pada lapisan breksi yang mana mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan daya dukung pondasi pada tanah tuff/lempung mengacu pada BH2 04 dan BH-2 dimana mempunyai daya dukung antara 24-60 t/m . Metode galian pada segmen ini yang mana pada lapisan diatas level waterway merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi, diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4‐22


4.6.4

Segmen 4 (sta 660 - 880 m) Pada segmen ini berada pada stasion 660 m sampai dengan 880 m dimana pondasi waterway sebagian besar menumpu pada breksi dan tuff/lempung.

Gambar 4.16


Untuk pondasi yang menumpu pada lapisan breksi yang mana mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan daya dukung pondasi pada tanah tuff/lempung mengacu pada BH2 04 dan BH-2 dimana mempunyai daya dukung antara 24-60 t/m . Metode galian pada segmen ini yang mana pada lapisan diatas level waterway merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi, diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4.6.5

Segmen 5 (sta 880 - 1100 m) Pada segmen ini berada pada stasion 880 m sampai dengan 1100 m dimana pondasi waterway sebagian besar menumpu pada breksi dan tuff/lempung.

Gambar 4.17


Untuk pondasi yang menumpu pada lapisan breksi yang mana mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan daya dukung pondasi pada tanah tuff/lempung mengacu pada BH04 dan BH-2 dimana mempunyai daya dukung antara 24-60 t/m2. Metode galian pada segmen ini yang mana pada lapisan diatas level waterway merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi, diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4‐23


4.7

ANALISIS GEOTEKNIK AREA HEADPOND Area Headpond mengacu pada titik bor BH-5 dimana daya dukung tanah pada area Headpond tampak pada tabel dibawah ini. Table 4.14

Kedalam an

Nilai daya dukung tanah area headpond

Deskripsi

k (cm/s)

N‐SPT

Qa 2 (t/m )

0.0 ‐ 1.2m


10E‐6 to 10E‐ 5

<10

7‐11

1.2 ‐ 2.5m

Depth : 01.20 ‐ 02.50 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU, coklat kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. agak keras ‐ keras. merupakan batuan hasil Gunungapi.

10E‐5 to 10E‐ 4

<17

24 ‐ 30

Depth : 2.5 ‐ 8 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 35cm. merupakan batuan hasil Gunungapi.

10E‐5 to 10E‐ 4

17‐35

31 ‐ 120

Depth : 02.50 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 35cm. merupakan batuan hasil Gunungapi.

10E‐5 to 10E‐ 3

>60

> 300

2.5 ‐ 8m

8 ‐ 15m

Pada area ini disarankan untuk mengupas lapisan top soil yaitu lanau lempungan (0 – 1.2 m). Semakin dalam, daya dukung pondasi meningkat hingga ditemukan batuan dasar pada kedalaman 8 m. Untuk beban sedang disarankan menumpu pada kedalaman 2.5 m, tapi untuk beban tinggi disarankan menumpu pada kedalaman 6 m. Permeabilitas bawah lapisan top soil cukup tinggi (deskripsi Lanau Pasiran, k = 10E-5 to 10E-3 cm/s) untuk itu perlu menjaga drainase permukaan tanah sehingga tidak menggerus pondasi rencana Headpond yang mana area ini merupakan puncak lereng. Metode penggalian pada area ini dari permukaan hingga kedalaman 15 m yaitu antara easy digging – hard ripping.

4.8

ANALISIS GEOTEKNIK AREA PENSTOCK Pemboran di area penstock diwakili oleh BH-6 dengan kedalaman 20 m. Informasi daya dukung tanah pada BH-6 tampak pada tabel dibawah ini. Table 4.15

Kedalam an 0.0 ‐ 5.5m

5.5 ‐ 7.6m

Informasi daya dukung tanah pada BH-6

Deskripsi Depth : 00.00 ‐ 05.50 m BREKSI vulkanik (D) terubah menjadi LANAU lempungan, coklat kemerahan, masif, agak keras, plastisitas rendah. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 05.50 ‐ 07.60 m BREKSI vulkanik (CW) terubah menjadi LANAU, coklat

k (cm/s)

N‐SPT

Qa 2 (t/m )

10E‐6 to 10E‐ 5

9‐10

9‐11

10E‐5 to 10E‐

19‐25

38‐65

4‐24


Kedalam an

7.6 ‐ 8.5m

8.5 ‐ 20m

Deskripsi kemerahan, masif, agak keras. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 07.60 ‐ 08.50 m BREKSI vulkanik (HW) terubah menjadi LANAU pasiran, coklat kemerahan, masif, agak keras ‐ keras, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 10cm. merupakan batuan hasil Gunungapi. Depth : 08.50 ‐ 20.00 m BREKSI vulkanik (MW), coklat keabu‐abuan hingga coklat kemerahan, masif, agak keras, fragmen tufa, andesit, merupakan batuan hasil Gunungapi.

k (cm/s) 4

N‐SPT

Qa 2 (t/m )

10E‐5 to 10E‐ 4

>60

> 300

10E‐5 to 10E‐ 4

>60

> 300

Pada segmen 1 (lintasan 6 geolistrik) ini berada pada stasion 0 m sampai dengan 220 m dimana pondasi angkur penstock sebagian besar menumpu pada breksi.

Gambar 4.18

Penampang penstock dari pendugaan geolistrik segmen1

Pada segmen 2 (lintasan 7 geolistrik) ini berada pada stasion 220 m sampai dengan 440 m dimana pondasi angkur penstock sebagian besar menumpu pada breksi.

Gambar 4.19

Penampang penstock dari pendugaan geolistrik segmen 2

Untuk pondasi anchor block disarankan menumpu pada lapisan very stiff clay yang mempunyai daya dukung yang tinggi dan lapukan breksi sampai kedalaman 6 m yang mem2 punyai daya dukung antara 38 - 65 t/m ( BH-6). Metode galian pada segmen ini yang merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi yang mana diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4‐25


4.9

ANALISIS GEOTEKNIK AREA POWERHOUSE Daya dukung pondasi area power house sangat tinggi dari permukaan hingga akhir pemboran (BH-7). Informasi litologi dan daya dukung pondasi setiap lapisan tampak pada tabel dibawah ini. Table 4.16

Kedalam an 0.0 ‐ 1.6m 1.6 ‐ 6m

6 ‐ 11.4m

11.4‐ 15m

Informasi litologi dan daya dukung pondasi BH-07

Deskripsi Depth : 00.00 ‐ 01.60 m LEMPUNG krikilan, masif, agak keras, plastisitas rendah, merupakan LAPISAN PENUTUP. Depth : 01.60 ‐ 06.00 m KRIKIL pasiran, abu‐abu, urai, terdapat fragmen andesit dengan dia. max. 20cm, merupakan batuan hasil ENDAPAN SUNGAI. Depth : 06.00 ‐ 11.40 m PASIR sedang, hitam kecoklatan, masif, urai, membulat hingga membulat tanggung, merupakan batuan hasil dari ENDAPAN SUNGAI. Depth : 11.40 ‐ 15.00 m BREKSI vulkanik (MW), abu‐abu, fragmen tufa, andesit, dia. max. 20cm, keras hingga sangat keras.

k (cm/s) 10E‐6 to 10E‐ 5

N‐SPT

Qa 2 (t/m )

>60

> 300

10E‐5 to 10E‐ 3

>60

> 300

10E‐5 to 10E‐ 3

>60

> 300

10E‐5 to 10E‐ 3

> 60

> 300

Perletakan pondasi pada bangunan power house disarankan setelah lapisan top soil atau pada kedalaman 1.6 m. Metode galian pada area ini yang merupakan lapisan breksi yang mana diperkirakan antara hard digging – hard ripping.

4‐26


BAB

5.1

KESIMPULAN Secara umum daerah rencana pembangunan PLTM Klaai pada lapisan top soilnya merupakan lapisan hasil pelapukan yang dikategorikan Lanau Lempungan sehingga kemiringan maximal penggalian direkomendasikan V : H adalah 1 : 1 (450). Pada lereng batuan breksi kemiringan lereng galian maximal direkomendasikan V : H 0 adalah 1 : 0.8 (60 ).

1.

Bendung alternaitf 1 Berdasarkan data pemboran (BH-1 dan BH-2) dan view morfologi (google earth) area bendung alternatif 1 merupakan area longsoran pada abutmen kanan sehingga perlu adanya perkuatan pada area lereng. Lereng kanan area bendung mempunyai daya dukung yang rendah dan diduga merupakan material longsoran sehingga perlu berhati-hati dalam pelaksanaan galian dan pembuatan saluran air. Disarankan untuk dilakukan proteksi terhadap lereng tersebut dengan pemasangan dinding penahan tanah, bor pile, melandaikan lereng dll. Pada area ini perlu diperhatikan dengan lereng dimana mempunyai faktor keamanan kondisi existing sebesar 1.2 dengan garis kelongsoran pada kedalaman sekitar 15 – 19 m dan asumsi tanah keras pada kedalaman pada kedalaman 20 m. Perlu berhati-hati terha0 dap galian abutment kanan disarankan menjaga kemiringan galian sebesar 45 (1:1) dan menjaga drainase terhadap aliran air karena hujan.

2.

Bendung alternaitf 2 Area as bendung mempunyai daya dukung yang tinggi walaupun demikian perlu berhatihati dalam pelaksanaan galian dan pembuatan saluran karena belum ada data tanah pada lereng/tumpuan kiri. Disarankan untuk dilakukan penyelidikan lapangan tambahan seperti pemboran di lokasi yang belum ada datanya.

3.

Waterway Secara umum untuk pondasi yang menumpu pada lapisan breksi yang mana mempunyai daya dukung yang tinggi sedangkan daya dukung pondasi pada lapisan lanau lempungan seperti pada BH-04 dan BH-2 dimana mempunyai daya dukung antara 24-60 t/m2.

5‐1


Walaupun demikian perlu berhati-hati terhadap sifat permeabilitas tanah tuff yang cenderung poros, sehingga perlu adanya drainase yang baik dan kemiringan lereng galian yang aman. Metode galian secara umum pada area waterway yang mana terdapat lapisan tuff/lempung hingga breksi yang mana diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

4.

Headpond Pada area ini disarankan untuk mengupas lapisan top soil yaitu lanau lempungan (0 – 1.2m). Semakin dalam, daya dukung pondasi meningkat hingga ditemukan batuan dasar pada kedalaman 8m. Untuk beban sedang disarankan menumpu pada kedalaman 2.5m, tapi untuk beban tinggi disarankan menumpu pada kedalaman 6m. Permeabilitas bawah lapisan top soil cukup tinggi (deskripsi Lanau Pasiran, k = 10E-5 to 10E-3 cm/s) untuk itu perlu menjaga drainase permukaan tanah sehingga tidak menggerus pondasi rencana Headpond yang mana area ini merupakan puncak lereng. Metode penggalian pada area ini dari permukaan hingga kedalaman 15 m yaitu antara easy digging – hard ripping. Pada segmen ini perlu diperhatikan dengan lereng diatas rencana Headpond dimana mempunyai faktor keamanan kondisi existing sebesar 1.7. Namun demikian perlu berhatihati terhadap galian rencana headpond disarankan menjaga kemiringan galian sebesar 0 45 ( 1 :1) dan menjaga drainase terhadap aliran air karena hujan.

5.

Penstock Untuk pondasi angkur disarankan menumpu pada lapisan very stiff clay yang mempunyai daya dukung yang tinggi dan lapukan breksi sampai kedalaman 6 m yang mempunyai daya dukung antara 38 - 65 t/m2 (BH-6). Metode galian pada segmen ini yang mana pada lapisan diatas merupakan lapisan tuff/lempung hingga breksi yang mana diperkirakan antara easy digging – hard ripping.

6.

Power House Perletakan pondasi pada bangunan power house disarankan setelah lapisan top soil atau pada kedalaman 1.6 m. Metode galian pada area ini yang mana pada lapisan breksi yang mana diperkirakan antara hard digging – hard ripping. Pada segmen ini perlu diperhatikan dengan lereng diatas rencana Power House dimana mempunyai faktor keamanan kondisi existing sebesar 1.6. Namun demikian perlu berhatihati terhadap galian rencana Powerhouse disarankan menjaga kemiringan galian sebesar 450 ( 1 :1) dan menjaga drainase terhadap aliran air karena hujan.

5‐2

Laporan Soil Investigasi PLTM final (77 Pages)

Recommend Documents