El pilar fue clocado de manera azarosa en el canal, pues no se midió que las separaciones entre las paredes del pilar y el canal fueran las mismas para ambos lados, lo que pudo haber generado errores considerables según el grado de antisimetría con la que se colocó la obstrucción. La medición está sujeta a un error por imprecisión del experimentador, ya que cada individuo podría tomar un valor diferente; sin embargo, esta fuente de error es poco significativa. Se trabajó con un tirante promedio para los perfiles de agua que se generaban en la posición del pilar, y se trabajó con éste valor para hallar el número de Froude respectivo; sin embargo, se sabe que el número de Froude se debió calcular según la profundidad hidráulica, lo cual altera en cierta manera los resultados. El caudal resgitrado con el caudalímetro está sujeto a errores visuales de los encargados de registrar dicho valor. El pilar genera pérdidas por fricción desconocidas ya que no se encontraba completamente libre de imperfecciones, a pesar de que estaba cubierto con una pintura de apariencia poco rugosa. La principal fuente de error para este laboratorio fue que los datos del grupo llegaron de forma ilegible y tarde por lo que se demoró en presentar el informe y fueron con datos del otro grupo, sin embargo las curvas obtenidas son similares.
6
5. Conclusiones
Según los resultados obtenidos, el porcentaje de recuperación de energía ( ε) es mayor- en todos los casos- para el pilar 1. Esto es lógico, ya que idealmente, con un pilar de ancho muy reducido se tendría el canal prácticamente sin obstrucción, y el porcentaje de recuperación de energía sería teóricamente 1. En la gráfica 1 se observa un comportamiento descendente del porcentaje de recuperación de energía según va disminuyendo también el caudal; sin embargo, en la segunda gráfica se tiene un comportamiento errático debido a una posible antisimetría que ya fue mencionada en las fuentes de error. Después del pilar se tiene en todos los casos un comportamiento subcrítico dek flujo, ya que, a pesar de que se obtienen soluciones con número de Froude mayor a 1, resultaría ilógico que el flujo se torne supercrítico después de perder energía, ya que antes de la obstrucción tenía comportamiento subcrítico. Esto además se apoya en los altos valores de los porcentajes de recuperación energía. Se puede observar que en todos los casos se genera un flujo subcrítico en la posición del pilar, pues en todos los casos el valor de F3 es menor a F3L obtenido según las ecuaciones indicadas en la guía de laboratorio.
