Interpretación del cap. II de Soja, E. (1996)
“The trialectics of spatiality” ni!ersidad de "#enos $ires, %ac#ltad de %ilosof&a y letras 'epartaento de eo*raf&a +or "r-ara Teresa oano A lo largo de todo el capítulo “The trialectics of spatiality”, E. Soja se propone explicar el concepto del tercer espacio. Para lograrlo, hace referencia al cuento “El “El Alep Aleph” h” de Jorg Jorge e uis uis !org !orges es co"o co"o una una pri" pri"er era a apr aproxi"a xi"aci ci#n #n a la interpretaci#n del "is"o. “El Aleph” representa el lugar en donde con$ergen todos los puntos, y es descu%ierto en una casa de !uenos Aires &ue esta%a pr#xi"a a la $enta, en un s#tano, %ajo una escalera' “(para ter"inar el poe"a le era indispensa%le la casa, pues en un )ngulo del s#tano ha%ía un Aleph. Aclar# &ue un Aleph es uno de los puntos del espacio &ue contiene todos los puntos. *Est) en el s#tano del co"edor +( *-El Aleph /repetí *Sí, el lugar en donde est)n, sin confundirse, todos los lugares del or%e, $istos desde todos los )ngulos +( *Pero, -no es "uy oscuro el s#tano *a $erdad no penetra en un entendi"iento re%elde. Si todos los lugares de la tierra est)n en el Aleph, ahí estar)n todas las lu"inarias, todas las l)"paras, todos los $eneros de lu0 +(” +!orges, 1223' 134*133 Soja utili0a este cuento co"o un disparador para a%ordar el concepto del tercer espacio' “Tridscape' the space 5here all places are, capa%le of %eing seen fro" e$ery angle, each standing clear +( a space that is co""on to all of us yet ne$er a%le to %e co"pletely seen understood, an “uni"agina%le uni$erse”, or as efe%$re 5ould put it, “the "ost general of products” +Soja, 1226' 76 Es decir, &ue para Soja el tercer espacio es a&uel desde el cual todo se puede interpretar, es el punto donde todo el uni$erso con$erge, a partir del cual todo se puede co"prender8 si %ien para Soja esto no signi9ca &ue la realidad se si"pli9&ue, &ue la co"plejidad de la totalidad no exista, sino &ue, al contrario, la totali totalidad dad no existe existe por&ue por&ue el conoc conoci"i i"ient ento o nunca nunca puede puede ser co"ple co"pleto to por& por&ue ue la real realid idad ad no es s#lo s#lo lo &ue &ue $e"o $e"os s y pensa pensa"o "os, s, sino sino lo &ue no pode"os $er o conocer ya &ue todo se da si"ult)nea"ente y no se puede explicar en su totalidad, por lo tanto no es posi%le llegar a $erdades a%solutas. Para Soja la totalidad es co"pleja y para a%ordar esa co"plejidad es necesario ro"per con los dualis"os.
Soja se apoya en la teoría de efe%$re “The production of space” para ro"per con las rígidas categorías %inarias co"o sujeto*o%jeto, natural*social, etc. e introduce una tercera categoría' Thirding*as*:thering con el o%jeti$o de a%rir una alternati$a para desordenar, desconstruir lo construido y rear"arlo dentro de una nue$a din)"ica &ue interpreta una realidad ")s a"plia, a%ierta a la co"plejidad de la totalidad. Para Soja, pensar trial;ctica"ente per"ite expandir el conoci"iento. Ahora %ien, - on the dou%le illusion, efe%$re opens the 5ay to a trialectics of spatiality, al5ays insisting that each "ode of thin>ing a%out space, each “9eld of hu"an spatiality /the physical, the "ental, the social* %e seen as si"ultaneously real and i"agined, concrete and a%stract, "aterial and "etaphorical. ?o one "ode of spatial thin>ing is inherently pri$ileged or intrinsically “%etter” than the others as long as each re"ains open to the re* co"%inations and si"ultaneities of the “real*and*i"agined”.” +Soja, 1226' 67 Para Soja existen dos trial;cticas &ue per"iten co"prender la co"plejidad, o por lo "enos a%ordar el pensa"iento co"plejo' la de la espacialidad y la del ser. Estas trial;cticas surgen de la necesidad de la transdisciplinariedad en el estudio de las ciencias sociales8 ya &ue los hechos sociales, los actores sociales, las estructuras, etc. surgen y se desarrollan en estrecha relaci#n con la tercera co"ponente &ue se agrega a los %inaris"os tradicionales' el espacio. Es decir &ue la transdisciplinariedad surge en el “interjuego” si"ult)neo y co"plejo de lo hist#rico, social y espacial.
a trial;ctica de la espacialidad co"prende los tres espacios "encionados por efe%$re, y &ue Soja to"a en su texto y los deno"ina pri"ero, segundo y tercer espacio, respecti$a"ente. Esta trial;ctica per"ite superar las tradiciones dial;cticas co"o espacial*social, espacio*tie"po, por&ue estar en el "undo, co"prenderlo e interpretarlo es pensar trial;ctica"ente +por eje"plo se ro"pe con el dualis"o sociedad*naturale0a por&ue se sociali0a la naturale0a una $e0 &ue la pongo en uso, es decir tiene historia, &ue pro$iene, por eje"plo, de los diferentes usos &ue le han sido dados a lo largo del tie"po, por las distintas culturas, etc. Por eso ninguno de los tres espacios pueden co"prenderse aislada"ente, si %ien pueden estudiarse en for"a separada, por&ue pensar trial;ctica"ente signi9ca co"prender la realidad "ultidi"ensional"ente, es decir en for"a co"pleja. a trial;ctica del ser per"ite superar los dos ca"pos ontol#gicos del conoci"iento' historicidad y socialidad, al incorporarse la espacialidad. a espacialidad es descripta, para Soja, co"o un producto social y parte integral de la construcci#n "aterial y estructuraci#n de la $ida social. @ada "o"ento de la trial;ctica del ser co"prende a los otros dos8 por&ue Ser es estar en el "undo' estar $i$o es participar en la producci#n social del espacio, dar for"a y ser for"ado por la espacialidad, la historicidad y la socialidad. A "odo de conclusi#n pode"os agregar &ue el tercer espacio no critica al pri"er y segundo espacio, sino &ue aporta una nue$a $isi#n a tra$;s de la incorporaci#n de los tres espacios en una l#gica &ue a%re una nue$a for"a de co"prender la realidad trial;ctica"ente. Esta teoría intenta superar el pensa"iento dial;ctico a tra$;s de la incorporaci#n de una tercera di"ensi#n' el espacio, entendido co"o un producto de la sociedad y &ue, por lo tanto, tiene historia y est) en constante ca"%io. En este sentido, la historicidad, la socialidad y la espacialidad no pueden pensarse aislada"ente por&ue signi9caría reducir nuestro conoci"iento al pensa"iento unidi"ensional, caracteri0ado por ser inco"pleto.
!i%liografía *!orges, J. . +1223 “El Aleph”, en El Aleph, ed. Alian0a, !uenos Aires. *Soja, E. +1226 “The trialectics of spatiality”, en Thirdspace, !lac>5ell Pu%lishers