LA CRISIS ECONÓMICA. 2011-2012. (IIIª)

Manuel Herranz Montero. Desde ‘Arian seis’. Enero 2013

1

Manuel Herranz Montero. ‘La crisis económica. III’. Desde ‘Arian seis’

ÍNDICE: 0.- PRESENTACIÓN

3

I.- GLOBALIDAD Y ESPAÑOLIDAD DE LA CRISIS

4

II.- PRIMERA MITAD DE 2011. MUNICIPALES

16

III.- TURBULENCIAS VERANIEGAS Y OTOÑALES

55

IV.- VICTORIA DE RAJOY. GANÓ EL PP. PERDIÓ EL PSOE

85

V.- COMIENZA UNA NUEVA ETAPA. 2012. GOBIERNA EL PP

109

VI.- VIVIMOS EL DERRUMBE DE UN MODELO SOCIAL

124

VII.- NOS ACERCAMOS A UN RESCATE-INTERVENCIÓN

138

VIII.- CAMINANDO POR EL BORDE DEL PRECIPICIO

145

IX.- LAS TROPELÍAS BANCARIAS NOS ARRASTRAN

160

X.- RESCATE BANCARIO. UN NIVELDE INTERVENCIÓN

174

XI.- MENTIRAS Y CEGUERAS DE VISIONARIOS

180

XII.- LOS CABALLOS ESTÁN DESBOCADOS

193

XIII.- UN PAÍS EN VENTA. OPORTUNIDADES, REBAJAS

205

2


PRESENTACIÓN: Nuevo trabajo que cuelgo en ‘Scribid’, como es habitual con descargas libres. Recoge escritos publicados en ‘Arian seis’ durante los años 2011 y 2012 sobre el espanto de esta crisis, primando los aspectos económicos, aunque mi interpretación de los acontecimientos es fundamentalmente política. Igual que otras veces, en los ‘post’ solo está retocada la ortografía, pocas palabras y tres frases, y en general, siguen un orden cronológico, después de la I parte que introduce el trabajo. La crisis que padecemos es una crisis global, no exclusivamente económica, también lo es política, de partidos e instituciones representativas, de forma de estado y de relaciones sociales, de valores, liderazgos, modelos… pero, en ocasiones, quizás convenga destacar un aspecto sobre el resto para entender mejor, ahora, lo económico. Este trabajo complementa a otros del mismo tenor que también publiqué en ‘Scribid’ –algún post quizás esté publicado en dos-: La crisis económica. I. Hasta mayo 2010' La crisis económica. II. 2010' 'La deuda es mucho más que deuda' 'Sobre el paro. Y aledaños' Los anteriores acompañan a otros que giran alrededor de la crisis, también publicados en ‘Scribid’ en los que priman los aspectos políticos: 'Las izquierdas en crisis' 'Clases, obreros, ciudadanos. Sujetos políticos' 'La crisis. Y la izquierda' 'Un ere a la izquierda' 'El mundo no se acaba. Pero cambia a gran velocidad' 'La batalla de la comunicación. Iª parte' 'La batalla de la Comunicación. IIª parte. El mensaje necesario' 'Por qué no se ha producido un estallido social. Todavía' 'La justicia de las porras. Violencia uniformada' 'Equo. Tal como yo lo veo' 'El poder y las redes sociales' 'El agotamiento del PSOE'

3


I.- GLOBALIDAD Y ESPAÑOLIDAD DE LA CRISIS La globalidad de una crisis que entierra una época La crisis que padecemos es enorme, profunda y extremadamente compleja, con multitud de factores y de actores e intereses contrapuestos, tanto dentro de conceptos nacionales como internacionales, tanto en los conflictos de ámbito global, como regional o sectorial, es una crisis que entierra una época en Occidente y está pariendo la nueva. Si nunca fueron útiles las simplezas para comprender la realidad, en esta ocasión menos sirven los clichés, a pesar de lo cual desde los individuos y partidos de izquierda a derecha surgen a borbotones, a cambio prescinden de explicaciones concretas, que intenten aclarar los hechos, los procesos y las consecuencias de las políticas que se ponen en práctica o las alternativas a considerar. La crisis está cambiando el mundo, éste concreto en el que vivimos, ya no es una expresión literaria o teórica que enmarca en general el planeta, está cambiando a fondo nuestras vidas, aquello que nos rodea. A partir de aquí nada será igual a lo vivido en los últimos 35 años. Si nos hacemos a la idea nos adaptaremos mejor a las nuevas realidades y así poder influir sobre ellas, porque la destrucción se está produciendo imparable pero está todo por construir y no deberíamos dejarlo solo en manos de unos pocos. El mundo que cambia a peor está siendo fundamentalmente el europeo donde la batalla del euro puede llevarse por delante la eurozona y/o la UE tal como las conocemos. Que las instituciones actuales no sirven parece claro, pero la construcción de las nuevas estructuras puede dejar fuera a varios países, Reino Unido liderándolos. Parece claro que la solución a financiación nacional, fiscalidad nacional, política monetaria, crecimiento, libertades, etc. etc. se aleja cada vez más del ámbito nacional para pasar al europeo. Sencillamente no es posible aplicar la tasa Tobín en un país o dos, o gravar con un impuesto alto a los ricos, porque se irán al país de al lado, como no es posible controlar o regular a unos cuantos bancos nacionales, sin hacerlo con los del resto, o muchos etc. A finales del siglo XX ocurrieron profundas transformaciones planetarias, globales, enormes y masivos cambios produjeron una nueva ola de internacionalización del capitalismo, industria y comercio fueron basculando desde el Atlántico al Pacífico. Ante la disminución de las tasas de ganancia, las ventajas competitivas occidentales se volcaron en las altas tecnologías, I+D y las TIC. Cuando el fácil movimiento de los capitales las fue igualando, el capitalismo financiero occidental, que estaba buscando mejoras singulares desde unos años antes, -por su disminución en las tasas en

4


comparación con otros sectores de capital- encontró ventajas en las matemáticas, que incorporaron masivamente a la economía, así nacieron pléyades de nuevos productos financieros y sistemas de análisis de riesgos, extendiéndose ampliamente multitud de derivados por el sistema financiero occidental y mundial. EEUU y la City londinense fueron sus distribuidores.

El naciente siglo XXI ha puesto bajo los focos países emergentes en Asia, África y América, cientos de millones de personas que malvivían miserablemente mejoraron sus condiciones de vida, y decenas de millones de ellas pasaron a engrosar las llamadas clases medias, y unos pocos miles de nuevos individuos han engrosado las filas de los multimillonarios mundiales salidos de China, India, Rusia, Surasiáticos, Este europeos, brasileños, sudafricanos... Grandes sectores de producción mundial se deslocalizaron en dirección a los emergentes, su peso económico mundial aumenta a gran velocidad tanto en crecimiento de PIB y comercio, representan cerca de la mitad de la actividad económica mundial y 2/3 de las reservas de divisas- así como aumentan su poder político internacional, que pierden los países occidentales, entre ellos España, desplazando los centros de poder del Atlántico al Pacífico. Las diferencias entre los países del mundo disminuyeron, pero al mismo tiempo lo que puede comprobar el trabajador occidental es que las diferencias entre los grupos sociales nacionales están aumentando con rapidez. La globalización ha traído ganadores, por ahora, los países emergentes y perdedores, las clases trabajadoras de los países occidentales que pasan parte del pastel a esos países puesto que en la distribución de la tarta las grandes fortunas occidentales mantienen su poder. Las mejoras en un plato de la balanza empeoraban al otro, así que durante los últimos años, los trabajadores occidentales, fueron empujados a mantener sus condiciones de vida soportando el consumo no en sus salarios sino en los ingentes créditos que facilitaba el capital financiero.

5


Sumemos a lo escrito, el cambio demográfico mundial, en el que de manera sintética, el mundo occidental, que lideraba el planeta, envejece a gran velocidad generando una problemática de complicada solución. En España hay 9 millones de pensionistas. Sumemos que las fuentes energéticas están fuera del control occidental, -España es uno de los países con mayor dependencia energética del mundo- y que tanto energía, como demografía, y religión, en parte vinculadas territorialmente, aumentan sus riesgos y aparecen fuera del control occidental. Añadamos los cambios que generaron un nuevo orden social –derechos civiles, feminismo, gais, nuevas familiasrelativamente recientes y que por tanto no terminan de estar asimilados plenamente por las poblaciones occidentales, juntemos la masiva emigración a Europa, que en pocos años aumentó la población española en 6 millones de personas, y el aumento del trabajo precario en un tercio de la población activa, y las oleadas de jóvenes al margen del sistema de representación social, sin trabajo, sin futuro… Y todavía podemos añadir la intranquilidad que provoca el ‘cambio climático’, cuyos peligros crecerán, máxime al ser aparcado como consecuencia de la crisis; también aumentarán las luchas por el problema del agua y por la inseguridad callejera que dará un salto, por el terrorismo de origen islamista que se extiende por el Sahel frontera sur de Europa, añadamos los cambios en el modo de vida y las penurias que provoca la propia crisis económica, el hambre y migraciones mundiales al tiempo que se ven al otro extremo recursos sobrados para evitarlo… todo ello muestra a cualquiera un cuadro de inquietud y difícil comprensión en lo que ocurre.

6


Apunte previo sobre los análisis. La complejidad No resulta provechoso leer análisis solamente en el marco de la lucha de clases, -máxime cuando pretende explicarse todo, casi exclusivamente resaltando el componente de globalidad capitalista o neoliberal- porque en bastantes ocasiones aclaran poco lo que ocurre en la realidad concreta, en la de cada momento y lugar, o en la del planeta entero, por ello mi interés en los escritos sobre la crisis intentan aclarar conceptos, hechos, procesos, y repercusiones, y contradicciones. En todo acontecimiento que anuncia o toma decisiones, aparecen intereses trasversales, entre múltiples burguesías nacionales, de países, pueblos, grupos sociales… No existe la simplicidad en la sociedad, no es posible explicar lo que ocurre por ‘el capitalismo’, ya que el sistema está instalado en todo el planeta pero la crisis ha golpeado de muy diferente manera a unos u otros países –los desarrollados, o ricos, BRIC u otros emergentes- a unos u otros sectores productivos, a trabajadores fijos o parados, a jubilados o estudiantes...

Resulta poco útil utilizar el reduccionismo de explicaciones por la explotación capitalista, -a pesar de su existencia- porque convivimos con ella desde hace mucho tiempo y conocemos épocas distintas, parece claro que la etapa posterior a la II Guerra Mundial hasta finales del siglo pasado fue la de mayor desarrollo de libertades y conquistas sociales en una región del mundo, Europa, incluyendo la consolidación del estado de bienestar. Una época en la que en el capitalismo europeo se instaló un contenido socialdemócrata que otras partes del planeta no tenían –y que hoy se intenta desmontar, lo cual es la expresión palpable de su existenciaDespués de la guerra, en Occidente, la lucha por la configuración de nuevos equilibrios entre poderes, hizo perder peso relativo a los económicos y religioso, aumentando el peso del poder político, ganando fuerza el estado, más favorable para los intereses de los pueblos, sobre el mercado, que se entiende favorable a los intereses de corporaciones y grandes empresas. Aquí en España con 30 años de retraso; se construyeron los cimientos durante la transición y creamos la sociedad equivalente en los 15 años de gobiernos socialistas, y ello en plena época de esplendor y empuje neoliberal comandado políticamente por Thatcher y Reagan, que existiendo, parecieron tener menor influencia aquí que en otros lugares. Sirvan unos pocos casos como ejemplos de contradicciones de intereses actuales para sectores de capital de uno u otro país y de uno u otro sector productivo: Con las políticas implementadas en la eurozona la financiación

7


de la deuda pública está resultando prácticamente gratuita para los países – sector privado y público- del centro-norte y excesivamente cara para los periféricos en donde las burguesías nacionales y pueblos en su conjunto se ven perjudicados respecto a los del norte-centro; hubo/hay un exceso de ahorro acumulado en los países emergentes y enormes deudas y necesidad de financiación en la mayoría de países desarrollados, -salvo Alemania y Japón- ambos grupos de países con sistema capitalista instalado; mantener los tipos de interés en la eurozona –sin bajarlos a fondo- beneficia a los países que tienen posibilidad de crecimiento y perjudican a los que estamos en depresión, ya que dificultan más y más pagar las deudas; las políticas puestas en marcha por la eurozona –personificadas en Merkell- son contradictorias con las pedidas por los emergentes, o las aconsejadas por el F.M.I. y las practicadas por EEUU; derivar en España 500.000 millones de créditos hacia el sector inmobiliario y construcción, favoreció a dichos sectores productivos y a la banca, pero perjudicó expresamente a sectores industriales y a los vinculados con el conocimiento y la investigación; las políticas impulsadas por Merkel, benefician a los jubilados alemanes, a los trabajadores alemanes, perjudican a jubilados y trabajadores españoles, benefician a sectores financieros alemanes porque protegen a sus bancos que van descargando riesgos y perjudican a sectores industriales alemanes puesto que les niega mercados del sur de Europa que dejan de comprar sus productos al estar en recesión, y un largo etc. que habitualmente desgrano en otros escritos sobre la crisis.

Lo anterior es el magma de fondo que nos afecta, la nueva composición del mapa de poderes mundiales y la adaptación a la nueva realidad de las fuerzas económicas y políticas, militares y religiosas, este es el fondo de muchas batallas que vivimos hoy en España y en Europa –la composición del G20, y cuotas de representación en organismos internacionales son una expresión de lo escrito-. En las grandes corrientes de fondo de la historia los españoles en general, -el pueblo español, los trabajadores-, desde la Transición empezamos a ocupar un lugar entre los primeros eslabones de la cadena imperialista. Una parte de nuestras ventajas estaban soportadas en la explotación de países y clases al final de la cadena global, que realizamos

8


mediante el comercio mundial y en ocasiones ‘in situ’. Ahora estamos perdiendo ese lugar privilegiado que llegamos a tener. Un problema añadido es que poca gente en la izquierda aceptaba esta realidad, por lo que poco se tuvo en cuenta -2/3 de la población mundial malvivían explotados por el otro tercio que disfrutaba de ventajas gracias a ello- y por si fuera poco se ninguneó nuestra posición de privilegio entre los primeros países del mundo, como consecuencia nunca se defendió suficientemente aquello que disfrutábamos, el estado de bienestar, los niveles democráticos,… de tal forma que, ‘todo era una mierda’. Pero sin mirar fuera, ni comparar con la generalidad de 190 países del mundo, cuando se hacía, solo se miraba a los 3 o 4 mejores. Hasta que han empezado a quitarnos y entonces deberíamos aceptar que si nos pueden quitar todos los días algo, es porque lo teníamos. Si nos caemos, es porque habíamos subido. Es una contradicción por la que pasan alegremente muchas fuerzas y militantes de izquierdas, tan campantes ahora luchando en contra de los recortes de salario social y de condiciones de vida y trabajo, como hace años denunciando que era una mierda el estado de bienestar conquistado. Regalado decían muchos individuos. Si los vaivenes del mundo de fin de siglo no fueron percibidos claramente por nuestras izquierdas, nuestras derechas comandadas por la derechona que siempre estuvieron ciegas sobre lo que ocurría fuera de aquí y aferradas a la carcunda, ahora nos quieren llevar al neo franquismo. Particularidad española. La derechona ocupa la dirección Hay cuestiones específicas de la crisis española, cuya manifestación más clamorosa es la tasa de paro, la global y la que afecta a los jóvenes, de las mayores del mundo. Si todos los países sufrieron la misma crisis financiera internacional y con un mismo sistema global, las explicaciones de esta enorme diferencia deben encontrarse en otros aspectos internos, por ejemplo: el excesivo peso productivo en el PIB de la construcción, extensivo en mano de obra y con muy baja incorporación de valor añadido, pero al que basculó la mayor parte del crédito bancario; lo anterior forma parte de la burbuja inmobiliaria y de crédito que enterró 500.000 millones de euros en arena y ladrillos, millones que no teníamos, y que se pidieron prestados al exterior por los agentes privados y no públicos y que ahora nos ahogan; abandono industrial y poca atención a su modernización; pocos esfuerzos dedicados a la I+D+i y la cultura del conocimiento en el modelo productivo; la pérdida de competitividad continuada, que tiene que ver con el desarrollo de puntos anteriores; los déficits de la balanza por cuenta corriente, nuestro insuficiente ahorro interno para los recursos que demandábamos, etc., sobre ellos he escrito otros días, -en anexos figuran enlaces-. Otro aspecto particular del caso español, tiene que ver con el carácter de liderazgo que ostenta la ‘derechona’ desde hace años, que influyó en la gobernanza de España, en sus instituciones y políticas, sobreponiéndose al resto de la derecha a la que domina, y bajo cuya dirección se desarrollaron gran parte de las particularidades citadas arriba que nos trajeron hasta la crisis española y que está influyendo en el desarrollo de los acontecimientos que marcarán la salida, en la forma que ellos intentan determinar. Siempre

9


estuvieron ahí, pero con diferente papel en función del equilibrio que mantenían con el conjunto de fuerzas de la derecha, durante la transición con la UCD fueron relegadas a planos inferiores y es con Aznar a mediados de los noventa cuando vuelven a concentrar fuerzas y hacerse con la dirección del bloque conservador. En ese grupo encontramos individuos de muchos sectores, judicatura, partidos, patronales, universidades, colegios profesionales, Reales academias, ejército y policía, grupos ultras, grandes empresas, dentro de las cuales un sector de gestores de capital surgieron de la privatización de grandes empresas públicas realizada por Aznar; el grupo retrógrado que controla la jerarquía de la Iglesia y que comandó la contrarreforma española apagando los cambios del Vaticano II, acompañado cada vez más por organizaciones ultra-religiosas que aumentan su poder económico e ideológico en la enseñanza y en los medios; una parte muy importante en el entramado de este poder, es la pléyade de periodistas y tertulianos que controlan gran parte de la prensa, radio y televisión que son los agitadores y propagandistas que difunden, nuclean y dan fuerza a las ideas ultras y que apoyan sin ambages en lo personal a sus líderes, arremetiendo contra todo lo que huela a rojo, verde, malva y laico. Y por supuesto contra su enemigo socialista que ellos perciben como su peligro en el poder político. El entramado anterior forma el grupo dirigente del proceso de cambio en España, -volviendo hacia el pasado- sin intentar sumar ilusiones y esperanzas hacia un proyecto de futuro, plagado de tópicos y viejas ideas basadas en: la religión, el ordeno y mando, los negocios amañados y los pelotazos con la ayuda de políticos del clan. Desprecian el trabajo y la producción –amados por sectores burgueses-, amparan y justifican la corrupción de la que se nutren muchos de ellos, defienden los favores para colocar a familiares, y desprecian lo público, salvo que les sirva a sus intereses; odian los impuestos y la solidaridad, ya que solo creen en la caridad; amantes de los jefes poderosos, los ‘duces’, odian lo sindical, y al trabajador –que se jodan- y al trabajo mismo; desprecian la competencia, el mérito y el esfuerzo de la gente y solo confían en aquellos colocados de la tribu con chanchullos, los apellidos y enchufes; desprecian la investigación, lo cual representa esfuerzos y odian la ciencia, que trae luz y racionalidad; escupen contra la cultura, cine, teatro, escritura,… despreciando el español una de nuestros mejores recursos para introducirnos en el mundo; se creen dueños de España, lo cual explica su derecho a no explicar corrupciones, excesos, etc. y por tanto con derecho para expulsar al resto y por ello se apropian de los símbolos contaminándolos–afirma Carlos Espinosa de los Monteros ‘‘la extrema derecha ha hecho mucho daño patrimonializando la bandera de España, cuando es de todos‘‘ desde su puesto de Alto Comisionado del Gobierno para la marca España... Viejos trileros, dicen en público lo contrario que hacen en privado. Odian todo lo rojo, y lo malva – no solo al PSOE, las otras izquierdas las toleran si les sirven contra los socialistas- y querrán desmontar todo aquello que se lo recuerde. Sus integrantes se creen iluminados por Dios y la historia, en posesión de la pócima mágica que resolverá todos los problemas, por tanto se consideran autosuficientes en sus grupos ideológicos y sociales, y como consecuencia el resto de gente que no les sirva, está sobrante, son prescindibles, segregables. Estos individuos de la derechona están negados para el diálogo

10


que implica aceptar que la otra parte pueda aportar algo, están poco preparados para la negociación que supone compartir y ceder por principio, solo les interesa la derrota total del enemigo y así cada problema lo llevan hasta límites que agravan la convivencia de los españoles y que en algunos casos como el catalán puede hacernos temblar. Son herederos de aquellos antiguos españoles taciturnos e iluminados que creían tener absolutamente toda la razón, por lo que huelga decir que todo lo que se cambie como consecuencia de la crisis, o aprovechándose de ella, será exclusivamente a su imagen y semejanza. No habrá los pactos necesarios y convenientes para salir con buen pie de la crisis, porque ello supone ceder a todas las partes, aceptar que otros puedan opinar y colaborar en crear una sociedad común, laica. Hay otra derecha, sin duda, y no se trata de que moralmente sean mejores o peores, sino de que políticamente son distintos, con otras concepciones sobre el mundo y la sociedad, incluso dentro del PP, pero quienes dirigen hoy al conjunto de los conservadores, son los anteriormente reseñados, un grupo de personas con amplios y fuertes lazos clientelares, que los relacionan y en los que se apoyan. Hubo otra burguesía en este país durante la transición que no se sometió a la derechona y participó con los partidos nacionalistas –que tienen también hoy una parte de la misma- con el PSOE y PCE,… Aquella UCD personificaba políticamente la burguesía que lideraba el proceso de la mayoría de los conservadores, que en aquellos momentos tapó y paró a la carcunda y pudo junto con otros españoles proyectar futuro, proyectar país, pactar y dialogar con otros intereses y otras sensibilidades para construir un equilibrio social que ahora se destruye.

11


Muchos millones de personas, incluidas las élites políticas y económicas españolas, no vieron venir la crisis, no prepararon al país para ello, y solo se aferraron a la infundada esperanza de que estos acontecimientos fueran una tormenta que escampara pronto y así todo volvería a ser parecido a como habían vivido anteriormente. No será así, sabemos que todo cambiará aunque desconocemos la dirección final que tomará y si no participamos como protagonistas en las modificaciones que hay que realizar, la realidad nos arrasará y otros individuos y grupos con distintas ideologías e intereses diferentes a los nuestros, organizarán la vida para los próximos 35 años. Participar requiere agrupar fuerzas en torno a un proyecto que pueda contraponerse al PP que ahora lidera, ejecuta y campa a sus anchas modificando todo lo que quieren en la manera de sus intereses. Porque como era previsible, de la derrota socialista no se infiere mayor poder para la izquierda, sea verdadera o plural, sino un apabullante poder azul oscuro al que no se contrapone casi nada. La mayoría de españoles vivimos una sucesión de recortes y dificultades en las condiciones de vida, desajustes, penurias, no solo materiales, también morales que atentan contra la dignidad de grupos y personas, pérdida de bienes materiales y sueños, derrumbe de planes anteriores y previsiones de futuro que vemos cada vez con mayor incertidumbre… Ante esta situación vuelven las trincheras, si es que alguna vez desaparecieron de la vida nacional, los problemas se fuerzan dicotómicos, -allí o aquí; conmigo o contra mí; con la izquierda o la derecha; o esta política o el caos; o recortes o nada; o paro o nada;… Buscan una falsa seguridad, inútil para encontrar soluciones, en un mundo en el que se aprecian cada vez mayor cantidad de matices y diversidad de aspectos, contradictorios en cada cuestión, así ante cualquier política anticrisis que intenta imponer una fuerza, surgen contraindicaciones, inseguridad en su aplicación, cuanto más en sus resultados, aunque solamente fuera por la disparidad de fuerzas que se opondrán y lucharán contra ella, tanto las teóricamente amigas como las enemigas. En este mundo si se pretende que una política sea solución de algo, con posibilidades de resultar positiva para amplias mayorías de población y perdurable en el tiempo, ésta debe ser consensuada, pactada, aceptada por amplias mayorías. El estado de la crisis en España a comienzos de 2013 Ahora de modo resumido podemos decir que después de cinco años de padecimientos, éstos seguirán por otros cuantos para que las cosas se estabilicen algo, así que 2013 seguirá siendo un año malo para el conjunto de la población, al igual que los siguientes. Se están haciendo cosas, es evidente, el asunto es ¿a quién benefician y qué salidas marcan dichas políticas del PP? -Los escritos que publico sobre el asunto pueden verse en los enlaces que acompaño- Ahora, nuestra situación actual sigue siendo crítica, respecto a la posible intervención o rescate país, no descarten el asunto en los próximos meses. Las ayudas del rescate bancario han permitido relajar tensiones, al igual que las declaraciones y medidas del BCE, pero los problemas de fondo continúan:

12


1) La deuda total, hoy sigue parecida a la de 4 años atrás. El desapalancamiento –devolución de lo apalancado, carga de préstamos a devolver- se está produciendo muy lentamente y tardará bastantes años en llegar a cifras que puedan considerarse una mejora evidente. Las deudas privadas parecen reducirse ‘un poquito’, pero las públicas aumentan a enorme velocidad con el PP, hasta haberse triplicado desde 2008, -los pasivos en circulación pasan hoy del billón de euros, el 100% del PIB-; por mayor gasto en ayudas sociales; por asumir deudas privadas; por avales,- solo en 2012 fueron 170.000 millones-; por mayor carga de intereses de la deuda pública, -lastran cualquier recuperación, en 2008 pagamos 17.400 millones de intereses, el año pasado fueron 33.700 millones de euros, cifra superior a la suma de recortes de gastos-. Así no descarten próximas turbulencias, quitas, o un rescate en pocos meses, porque la financiación sigue estando muy cara y difícil. 2) El paro, que es el principal problema, seguirá en cifras superiores a 6 millones durante este año. Como mantengo en muchas ocasiones, absorber una cifras de paro tan bestias puede requerir entre 5 y 15 años creciendo a altos ritmos, lo cual es impensable con los parámetros actuales, así que prepárense para convivir con el problema durante largo tiempo, aumentando la precariedad de los trabajos, tanto regulares como sumergidos y deteriorando por consiguiente las cuentas públicas que lastrarán pensiones futuras. Y empeorando las condiciones de vida de millones de personas que irán siendo marginadas, lo cual aumentará la inseguridad general. 3) Este será el año en que retoquen las pensiones, endureciendo las condiciones para su disfrute, reduciendo importes, ampliando plazos y adelantando la reforma anterior, amén de ir gastando los fondos de reserva que irán disminuyendo poco a poco; o a gran velocidad si lo invertido en deuda sufre un colapso y se producen quitas. 4) El rescate bancario ha reducido a la mínima expresión el número de bancos y cajas, dejando un grupo de unos 15, entre los cuales un tercio es altamente sistémico. -Alemania tiene unas 500 entidades financieras-, lo cual traslada un posible problemón a medio plazo al concentrar aumentados los riesgos de que arrastren al país consigo. Los intereses particulares del capital financiero son los directamente beneficiados de esta enorme concentración de capital. La destrucción de decenas de miles de empleos y cierre de miles de sucursales la pagamos todos los españoles, amén de los errores por excesos de créditos y de análisis de riesgos… 5) El mercado no es más eficiente que lo público, como prueba que el Estado ha acudido a salvar a los accionistas, bonistas, inversores, prestamistas de riesgo, a los capitalistas, de la banca, de las autopistas, a promotores, constructores, fundaciones sanitarias, empresas gestoras de hospitales públicos semiprivatizados… El ‘banco malo’, ya veremos sus resultados, pero la idea que venden de posible gran negocio, es para llorar. Si fuera negocio ¿por qué no se quedaron los bancos con él en sus balances? Todo se cifra en que si

13


compra bajo y vende alto, ganaremos todos. Pero parece que pretende pagar bastante a los bancos por sus activos tóxicos para dejarlos en mejor posibilidad de saneamiento, de beneficios futuros a los banqueros, a quienes les quita la mierda asumiendo el riesgo. 6) La reforma laboral está funcionando como una perfecta máquina generadora de paro. No se engañen, solo pretendían abaratar costes a las empresas. Nunca nadie pensó que con esa reforma pudiera crearse empleo, a pesar de lo que clamaban los voceros e iluminados tertulianos del PP. Para aumentar los puestos de trabajo es necesario proyectar e invertir, mantener el consumo, eso es lo que afecta a la demanda interna. 7) No hemos tocado fondo en la destrucción de empleo. Las estadísticas van con algo de retraso sobre la realidad, la recesión-depresión sigue su curso, por lo que las deudas asfixian a muchas empresas, también influirá en el aumento del paro, la falta de actividad económica que solo permite sujetarse por poco tiempo, las facilidades de la reforma laboral, el acoso al empleo público, y la constante falta de crédito bancario para la actividad económica, que continuará un tiempo, porque los bancos utilizan el dinero que obtienen para sanearse y no para la actividad crediticia, amén de aumentar los impagos y por tanto las cifras de mora por la continuación de la depresión. 8) Uno de los objetivos de la reforma laboral seguirá su curso, que era abaratar la mano de obra. Ellos lo llaman aumentar competitividad aceptando una devaluación del 20% -solamente salarial no meten precios-, porque los precios siguen subiendo empujados por el capitalismo de amiguetes que se quedaron con las grandes empresas eléctricas o de servicios, precios que siguen aumentando todos aquellos que pueden. Viejas ideas que pretenden ganar competitividad a costa de bajos salarios y largas jornadas, para conseguir beneficios inmediatos, poco los importa el futuro, por eso no quieren apoyos a la educación, a la investigación, que necesita de estabilidad y proyectos a largo plazo. 9) Las cifras de déficit se mantienen, al reducirse el PIB no mejora el resultado del cociente; los gastos en intereses de deuda siguen altísimos, y aunque bajen un poco los tipos, como la deuda sube, los gastos totales serán parecidos. Una cuestión que podría mejorar sería que Europa aceptara dilatar objetivos de déficit, ampliando plazos y ello por la presión de la socialdemocracia francesa y alemana, los demócratas estadounidenses, el FMI, y por las presiones populares de Portugal, Grecia y España. Irlanda parece va por otro camino. 10) El desgaste político e institucional seguirá su curso y desarrollará mayor velocidad apoyado por el otro factor que entró en escena, las confrontaciones nacionalistas, que agravarán las tensiones políticas y económicas del conjunto. La configuración de nuevas representaciones políticas queda abierta a grandes cambios.

14


11) El odio de los equipos dirigentes del PP a todo lo rojo, verde y malva, -y a lo laico- intentará destruir cualquier señal de esos colores que durante los gobiernos socialistas se han ido configurando como conquistas sociales, sean partes del entramado del estado de bienestar, como sanidad y educación, discapacitados, dependientes, subsidios,… o los derechos de las mujeres, derechos laborales, sindicales…o la pobre ordenación del territorio, costas, montes, parques... A continuación pueden leer ustedes los trompicones que nos dimos estos dos últimos años, coincidentes con los estertores del gobierno PSOE y ascenso al poder del PP. Manuel Herranz Montero. 30-01-2013

15


II.- PRIMERA MITAD DE 2011. MUNICIPALES The financial crisis inquiry report

(31-01-11)

El pasado 27 de enero la Comisión encargada de ‘The financial crisis inquiry report’ que investigó la crisis en EEUU y su repercusión mundial entregó su informe al Presidente, y al Congreso, merece la pena navegar por él y echar un vistazo, es fácil encontrar traductores automáticos, sobre todo si se toman partes del informa y no todo el. Ellos dicen que ‘Comisión de Investigación fue creada para "examinar las causas, nacional y mundial, de la actual crisis financiera y económica en los Estados Unidos". La tradición de los estadounidenses en estas cuestiones de crear comisiones y realizar informas es algo que por aquí en España despreciamos olímpicamente, todo lo que sea investigar y recopilar datos, entrevistas, materiales, comparecencias etc. y hacerlo público está bien. Luego estaremos nosotros, los ciudadanos para darle el matiz que queramos, creer o no, aprovechar los datos facilitados o desecharlos. Es interesante para ver su funcionamiento comprobar los parámetros éticos a los que se someten y que publican y la intencionalidad de hacer públicas investigaciones, sesiones y conclusiones. Claro, claro, todo puede ser mentira y trampeado, pero mejor decirlo que no, mejor hacerlo que no, mejor enviar a la cárcel a algún pez gordo culpable, retirar grandes directivos y parar altos cargos por la investigación. Quizás aquí se esté haciendo lo mismo y no me entero, o en China, o… Por favor, ya entiendo que existen limitaciones y engaños, lo que destaco es lo que hay allí, y no aquí. Cuantos banqueros, altos ejecutivos bancarios, grandes prebostes inmobiliarios, etc. conoces que hayamos citado para que expliquen por qué concedieron tantísimos créditos, y como pudieron hacerlo, por qué se apalancaron tanto, como lograron saltarse las cortapisas del Banco de España, por qué MAFO y cía. no actuaron rápidamente entonces, por qué tantas autoridades que sabían lo que era la burbuja inmobiliaria no actuaron frenándola, por qué los grandes empresarios y sus organizaciones patronales no actuaron y frenaron a los demás, al menos comprometamos a unos cientos de individuos, que se expliquen públicamente. Igual que exigimos explicaciones a los políticos (a algunos). Hay cientos de preguntas a investigar. Recojo de sus propios textos la presentación: '' Este panel independiente de 10 miembros estaba compuesto por ciudadanos privados con experiencia en áreas como la vivienda, economía,

16


finanzas, regulación de los mercados, la banca y la protección del consumidor. Seis miembros de la Comisión son nombrados por el liderazgo demócrata del Congreso y cuatro por el liderazgo republicano. En el curso de sus investigaciones y la investigación, la Comisión revisó millones de páginas de documentos, entrevistó a más de 700 testigos, y celebró 19 días de audiencias públicas en Nueva York, Washington, DC, y comunidades de todo el país que fueron duramente golpeados por la crisis. Asimismo, la Comisión sacó de una gran cantidad de trabajo existente sobre la crisis elaborada por comités del Congreso, los organismos gubernamentales, académicos, periodistas, investigadores jurídicos, y muchos otros. Figuran 22 temas específicos para la investigación. Estos incluyen: • Fraude y abuso en el sector financiero, incluido el fraude y el abuso hacia los consumidores en el sector de las hipotecas; • Federal y los reguladores financieros del Estado, incluida la medida en que se aplica, o no cumplir los requisitos legales, reglamentarios o de control; • El desequilibrio global de ahorro, los flujos internacionales de capital y los desequilibrios fiscales de los distintos gobiernos; • Política monetaria y la disponibilidad y términos de crédito; • Prácticas de contabilidad, incluyendo, marca a precios de mercado y las normas de valor razonable, y el tratamiento de vehículos fuera de balance; • Tratamiento fiscal de los productos financieros y las inversiones; • Requisitos de capital y las regulaciones sobre el apalancamiento y liquidez, incluyendo las estructuras de capital de las entidades financieras reguladas y no reguladas; • agencias de calificación crediticia en el sistema financiero, incluyendo, la confianza en las calificaciones crediticias de las instituciones financieras y los reguladores financieros federales, el uso de las calificaciones crediticias en la regulación financiera, y el uso de las calificaciones crediticias en los mercados de titulización; • Las prácticas de préstamos y la securitización, incluyendo el de originar para distribuir modelo para ampliar el crédito y transferencia de riesgos; • Afiliaciones entre las instituciones depositarias aseguradas y valores, seguros y otros tipos de empresas no bancarias; • El concepto de que ciertas instituciones son "demasiado grandes para quebrar" y su impacto en las expectativas del mercado; • Gobierno corporativo, incluyendo el impacto de las conversiones de la empresa de las asociaciones de empresas; • Las estructuras de compensación; • Cambios en la remuneración para los empleados de las empresas financieras, en comparación a la reparación de otras personas con habilidades similares en el mercado de trabajo; • La estructura legal y reglamentaria del mercado de la vivienda de los Estados Unidos; • Derivados y productos financieros no regulados y prácticas, incluidos los swaps de incumplimiento crediticio; • Las ventas al descubierto; • Dependencia de la institución financiera en los modelos numéricos, incluyendo los modelos de riesgo y la calificación crediticia;

17


• La estructura legal y normativa que rige las instituciones financieras, incluyendo la medida en que la estructura crea la oportunidad para las instituciones financieras a participar en el arbitraje reglamentario; • La estructura legal y normativa que rige la protección de los inversores y deudor hipotecario; • Instituciones financieras y empresas patrocinadas por el gobierno, y • la calidad de la debida diligencia realizada por las instituciones financieras;

Dimensiones de la burbuja inmobiliaria en España, últimos años de crecimiento de precios comparados con los campeones de burbujas. Burbuja inmobiliaria en España. Ricardo Vergés, gracias

(2-2-11)

En el informe citado (The financial crisis inquiry report) publican un cuadro sobre el aumento de los precios de vivienda en los países de mayor burbuja inmobiliaria, uno de los cuales es España, que muestra el mayor crecimiento en menor tiempo. El cuadro en sí nos puede dar una visión de la dimensión a la que llegó el problema al compararlo con otros campeones de burbujas. Por otra parte nada nuevo, puesto que aquí se publicaron en su momento informaciones similares y de mayor precisión por parte de individuos e instituciones. A destacar los de Ricardo Vergés, gran experto, suficientemente conocidos en la red, al que rindo homenaje aprovechando la ocasión y agradezco esfuerzos, información comprometida en aquellos momentos, y capacidad puesta al servicio de la sociedad y que ésta despreció. Uno de los técnicos e intelectuales que mayor cantidad de esfuerzos, informes y documentación aportó, desde el primer momento, sobre el problema que se estaba generando en el sector de la vivienda en España, al que se escuchó muy poco y al que se intentó tapar el ruido que hacía. Ricardo Vergés: Profesor honorario por la Universidad de Montreal, Catedrático de Economía Inmobiliaria, Asesor de Estadística y Economía

18


Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España y Sección Española de la Unión Internacional de Arquitectos Miembro de la Comisión de Estadística del Ministerio de Vivienda de España

Los trabajos de este hombre nos han aportado mucho conocimiento a todos y no me resisto a publicar algunas cosas sueltas para referenciarlo a mis lectores. Si estamos en la situación crítica actual no es por culpa solamente de un gobernante cualquiera, sea Zapatero o Aznar, sino por la suma de responsabilidades de muchos individuos, que actuaron para enriquecerse o que impidieron actuar, es por culpa de tantos oídos sordos y poco permeables en muchas organizaciones políticas y sociales y en tantas instituciones, durante muchos años. Todavía hoy escucho a periodistas y gente pública un día sí y otro también, y me refiero a personas sensatas, criticar a quienes tomando los datos actuales ven imposible generar empleo este año, por ejemplo, pesimistas dicen ellos, cuando se muestran innumerables datos y argumentos que permiten deducir que lo normal será que continuemos en crisis una temporada más larga de lo que todos quisiéramos. Cuanto habrían cambiado las cosas si se hubiera escuchado a Ricardo Vergés y todos cuantos anticipaban los análisis de lo que estaba ocurriendo en España. Una muestra de sus muchos y elaborados trabajos y de sus maravillosos gráficos. Ricardo Vergés Escuín. Alguno de sus trabajos: Consejo Superior de Colegio Arquitectos: Informe de Coyuntura sectorial. 1º trimt 1.999 CRÉDITO PRIVADO, CRÉDITO HIPOTECARIO y sector residencial. Análisis Comparativa UE (2002) Cuarenta y cinco años de edificación residencial 2005 FUNCIÓN NEOCLÁSICA GENERALIZADA (Contribución al conocimiento de las burbujas inmobiliarias)

19


Ine.Series históricas de edificación residencial 1960-2006 CUENTAS DE INVERSIÓN EN VIVIENDA y edificación. Base 2000. (Junio 2006) ESTADÍSTICA ESPAÑOLA, vol. 49, núm. 166, Series históricas de edificación residencial DEUDA Y GARANTÍA HIPOTECARIA modelo de endeudamiento (2007) EL OBSERVATORIO DE LA CONSTRUCCIÓN 2008 abril Auge inmobiliario. El desenlace EL OBSERVATORIO DE LA CONSTRUCCIÓN 2008 mayo Auge inmobiliario. Resultados y secuelas EL OBSERVATORIO DE LA CONSTRUCCIÓN 2008 octubre El ladrillo no es desarrollo EL OBSERVATORIO DE LA CONSTRUCCIÓN 37 2009 febrero La factura de la burbuja EL OBSERVATORIO DE LA CONSTRUCCIÓN 38 2009 Como sobrevivir a 20 años de política económica

Gráfico I, del artículo de Ricardo Vergés 'La factura de la burbuja' del Observatorio de la Construcción de febrero 2.009. Sigue escribiendo: No podemos olvidar lo esencial de nuestros problemas ‗‘Observatorio inmobiliario y de la construcción. AUGE INMOBILIARIO: RESULTADOS Y SECUELAS. Tribuna sometida el 30 de mayo de 2008 Revisada el 6 de junio de 2008. Ricardo Vergés. Catedrático de economía inmobiliaria Evocando el trabalenguas, resulta que Europa nos obliga a desenladrillar sin posibilidad de vuelta atrás. El fondo de la crisis viene de nuestra escasa propensión por el ahorro y que políticas como la nuestra requieren mucho dinero. Por eso hemos ido a copar la liquidez de los demás bancos en el interbancario europeo. No debíamos, puesto que ningún otro país lo ha

20


hecho salvo Irlanda. Claro que Europa confiaba en nuestra versión oficial del destino que reservábamos al euro de Frankfurt. Pero cuando perdimos credibilidad 1 -y que intentamos hacernos con constructoras e inmobiliarias europeas...-, se cerró el grifo y ahí se terminan dos decenios de política económica equivocada y además, con la foto de Bucarest por montera. Ahora toca devolver lo que nos hemos llevado. Y como que lo prestado por la banca española sólo son depósitos, es decir multiplicador bancario, habrá que trabajar en otra cosa, producir, exportar y finalmente ahorrar para llegar a devolver año tras año, los cientos de miles de millones alegremente pagados por el ladrillo. Es lo que demostrará la presente tribuna. Pero antes, completaremos el análisis de los tres auges de los últimos veinte años, sus mecanismos e impactos sobre la economía general, utilizando los sorprendentes datos recién actualizados de las Cuentas Regionales. ‘‘ Autopsia de la crisis, por el F.M.I.

(15-02-11)

Joaquín Estefanía en su columna del 13 pasado en El País, hace referencia al informe que anuncio, 'Actuación del FMI en la fase previa de la crisis económico financiera: la supervisión en 2004-2007, elaborado por la Unidad de Evaluación Independiente del F.M.I.' También menciona el informe de la Comisión de Control del Congreso que ha investigado las causas de la crisis; que presenté el otro día. Transcribo las rotundas palabras del Sr. Estefanía. Autopsia de la crisis. JOAQUÍN ESTEFANÍA 13/02/2011 …/… Las ideas que amamantaron las burbujas que luego estallaron (inmobiliaria, financiera, bursátil, de las materias primas, endeudamiento, etcétera) son las causantes primeras de la catástrofe, que "fue resultado de la acción e inacción humana, no de la madre naturaleza o de un modelo informático que se volvió loco". El neoliberalismo y el neoconservadurismo dominantes contribuyeron a la debacle con el desarrollo de teorías que o bien ignoraron los factores clave de la economía o, lo que es peor, los excluyeron por motivos ideológicos, para propiciar una agenda favorable a la desregulación permanente. Los ciudadanos no se dieron cuenta de la que se les venía encima porque se sentían respaldados por una teoría que les convencía de que estaban seguros. Ello es muy explícito en la auditoría sobre el FMI, que habla de sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, fallos de análisis, que recomendaba que otros países siguieran las prácticas de innovación financiera de EE UU y el Reino Unido (el empaquetamiento de hipotecas de alto riesgo con otros productos, de modo que se diluía el riesgo de las entidades financieras, se sacaba de sus balances y se dificultaba la acción del supervisor y la información del inversor, incapacitado para comprender el funcionamiento de los sofisticados derivados financieros) y argumentaba que "los mercados han mostrado que pueden autocorregirse y que de hecho lo hacen", etcétera. …/… expresar ideas críticas podía arruinar la carrera de los funcionarios.

21


Dice algún empleado consultado que no se podía decir la verdad, cuando era crítica con las políticas económicas de los países más poderosos, debido a que los gobiernos de esos países "son nuestros dueños". …/…En la reciente reunión de Davos, los banqueros volvían a exigir, sin complejos, que se les dejara hacer. Sin interferencias públicas. ‘‘ Merece la pena recordar que estas cosas ocurrieron en el F.M.I. bajo la atenta dirección del Sr. Rato, perla de la economía del PP, quien ahora es el jefe de 'Bankia-Caja Madrid' la mayor inmobiliaria de España por solares y pisos consecuencia de riesgos excesivos asumidos durante la burbuja inmobiliaria. La Caja estaba controlada por el PP de la Sra. Aguirre, desde hace muchos años.

La que nos viene encima, otra vez

(20-02-11)

Cristóbal Montoro es un factótum de economía del PP, (a seguir de cerca otro posible ministro, Juan Iranzo). El Sr. Montoro en el programa ‘59 segundos’ de TVE, dice y redice refiriéndose a la construcción de vivienda en España en los últimos años del Gobierno Aznar, que ‘’no había ningún problema, solo que en un momento determinado hubo dificultades de financiación’’. Es una salida a la pregunta realizada por Antón Losada, sobre quien tenía razón en el 2002 el informe del Bco. España, dirigido entonces por el Sr. Caruana en el que se planteaban posibles peligros de una burbuja inmobiliaria o los informes y políticas del PP de tirar todo para adelante con el sector inmobiliario que generaba crecimiento y desarrollo. Por descontado el Sr. Montoro no dice que ellos estuvieran equivocados, no solo eso, sino que se lanza por la pendiente populista de que le parece muy bien que todos los españoles sean dueños de sus casas, y por qué no también de un todoterreno (por qué será que en Europa son minoría los propietarios, no hay casi segunda vivienda, y por el contrario hay extensos parques de alquileres), deja algunas ideas sobre sus pensamientos económicos. El problema era el suelo, había poco para construir, en un país semidespoblado como España con la menor densidad de población europea

22


de los 15. Que ¡todos los españoles tengan vivienda en propiedad!, el grito de guerra del Sr. Montoro, y de los equipos de gobierno populares, nos ha llevado a la debacle actual. Resulta que no todos los españoles tenían dinero para comprar viviendas súper infladas de precio por lo que había que pedir préstamos, resulta que no podíamos construir más viviendas que Francia y Alemania juntas cuando tenemos solo un tercio de su población. Resulta que algo sucedía cuando construyendo viviendas como locos, encima los precios subían y subían. Resulta que no teníamos dinero suficiente para ello en este país y entonces bancos e inmobiliarias pedían préstamos externos como posesos, porque esto era Jauja y los riesgos no existían. ¿Y ahora qué?, ‘yo no he sido, ha sido ese’. Y resulta que estamos aquí y ahora con una inmensa montaña de deuda que el sistema financiero tardará en digerir varios años (no uno ni dos) y solo se le ocurre decir que estuvo bien, pero que al final tuvimos un problema de financiación por la crisis que no atajó a tiempo Zapatero. Ningún análisis de por qué se tomó ese camino, ninguna opinión de las causas y desastres de llevar tantísimo dinero a arena y ladrillos y no a industrias, lo cual hubiera permitido la modernización y fortalecimiento del tejido industrial aumentando la productividad y por ende la competitividad españolas, que cayeron en picado durante el gobierno Aznar. Qué pena señores, que poco nivel y encima el resplandor cegó a los gobernantes socialistas. Qué horror, otra vez llega el rancio y obsoleto capitalismo español para llevarnos en los próximos años a la edad antigua, nuevamente los que piensan que toda salida estará basada en recortes de salarios nunca en mejorar y modernizar el resto de factores productivos. Otra vez la burguesía moderna y europeísta española se ladea (o es apartada) y permite ser dirigida por la derechona sin asumir un papel modernizador. El siguiente párrafo lo escribí en enero del 2004 en un trabajo publicado en el número de invierno de la revista ‘Iniciativa Socialista’ nº 71 (www.inisoc.org posteriormente Trasversales), y era un punto de varios en los que describía por qué actuaban de la manera en que lo hacían, ‘Por intereses e ideología’. ‘’Desprecio por la tecnología y enormes inversiones en construcción, reportan beneficios inmediatos, a constructoras e inmobiliarias, financian al PP e indirectamente vía préstamos beneficia a la banca, además dan imagen de arreglar el paro y el aspecto de gran desarrollo económico de forma inmediata, importante para aumentar su adhesión de votos populares. El sector construcción acumula la mitad del total capital invertido en España en los últimos 10 años, lo cual ha privado de ingentes inversiones a otros sectores más productivos y modernos, generando un gran problema para crecer en el futuro, además de causar la burbuja inmobiliaria que deja fuera del mercado de vivienda a los jóvenes. Abandonar la tecnología y la ciencia tiene que ver con la defensa del corto plazo como prioridad y su desprecio por el futuro, y por el esfuerzo necesario para comprender lo nuevo, lo cual está influido por su religiosidad. ’’

23


Construcción de hospitales. Negocios privados

(09-03-11)

El capitalismo parásito, típicamente español, mostrado en el negocio de la privatización sanitaria, emprendido por la Comunidad de Madrid gestionada por el PP, consiste en traspasar grandes cantidades de fondos públicos a las empresas privadas. Se realiza en la sanidad madrileña concediendo derechos de gestión de los hospitales nuevos que se construyen a las grandes constructoras durante 30 años, comprometiendo pagos por alquiler de servicios hospitalarios durante ellos, que asegura a las empresas el mantenimiento del negocio tanto el sanitario como el colateral de servicios que genera, con un público fijo, la población madrileña convertida en cliente cautivo. El negocio para las grandes empresas consiste en construir el hospital, que se cobra mediante aportaciones dinerarias de la Comunidad susceptibles de amortizar la inversión realizada en el menor tiempo posible, podría ser en 5 años. ¡Negocio redondo y seguro! En 3 años ya han amortizado casi el 70% de la misma. Y encima los nuevos hospitales son más caros, su coste por cama casi dobla el de los hospitales públicos. ‘’Los hospitales concertados, más caros. ELENA G. SEVILLANO Madrid - 22/02/2011’’ El coste por cama de centros 'semiprivados' como la Jiménez Díaz casi dobla el de públicos como el Clínico - Una sola empresa gestiona ya mil camas. Los fondos que se destinan a los pagos hospitalarios saldrán de los presupuestos de la Comunidad, del dinero público, que adelgazarán otras partidas de gastos sanitarios, contrataciones médicas y auxiliares, personal de gestión, etc. De esta forma el resultado se traducirá en mayor número de hospitales pero menos médicos en activo, mayor gasto por individuo en la sanidad, que para hacer rentable la parte privada del negocio desviará los enfermos ‘más caros’ a la zona pública. Si alguien piensa que esto es complicado, se equivoca, se está haciendo con gran facilidad ante nuestras narices. Comprendo que muchas veces cuando hablamos de privatización de la sanidad es difícil entender lo que está ocurriendo, si resulta que vamos al médico y nos siguen atendiendo, que es lo que importa. Pero claro eso tiene un coste y nos solemos olvidar de ello. Un coste que pagamos todos con nuestros impuestos, si el coste sube, o pagamos mas, o nos dan menos servicio, así que los costes de la atención sanitaria son tan importantes para nosotros como la misma sanidad, porque forman parte de idéntico problema y servicio. Por tanto los costes y la desviación de los mismos será provocada por una gestión que promueva satisfacer intereses privados, y ello sucederá porque las grandes empresas hagan negocios con la sanidad con el objetivo de aumentar su lucro, esos mayores costes, nos interesan sobremanera porque los pagamos nosotros y al final repercutirán en que la sanidad gestionada nos saldrá más cara e irá desapareciendo bajo nuestros pies poco a poco. Así que está bien que comprendamos lo que significa esa historia de la privatización de lo público, ahora que se acercan las elecciones, porque los políticos que son los que gestionan estos asuntos desde la Comunidad de Madrid, tienen ideas diferentes. No todos piensan igual.

24


El dinero gastado en ‘alquileres’ de 8 hospitales, durante los últimos 5 años, 580 millones, habría sido suficiente para construir 7 hospitales públicos, ahorrando 25 años de alquileres. Si alguien está interesado en comprender este lucrativo negocio para grandes empresas y ruinoso para los pacientes de la sanidad pública, puede mirar el sistema sanitario del Reino Unido, modelo en este sentido. Y recibir mayor información en los dos enlaces siguientes: El 9 de septiembre del 2009, lo denunciaban en el blog, 'Ventanas del Falcón', En la magnífica página de la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad de Madrid (CAS), disponen de amplia y valiosa documentación sobre el asunto. Zapatero prefiere el Banco España, antes que a Moody's

(12-3-11)

El presidente prefiere al Banco de España que a las agencias de calificación. Normal. El Presidente del Gobierno, de cualquier gobierno, se queda mejor con las noticias positivas que con las negativas, si además coinciden en que unas las emiten organismos nacionales como el Banco de España y las otras, las que pueden perjudicar ‘agencias internacionales’, en este caso Moody’s, pues mas justificado todavía. Pero los inversores internacionales (y los nacionales), los gestores de fondos de inversión, de compañías de seguros, analistas bancarios y parabancarios, gestores de fondos soberanos, etc. normalmente harán caso a las agencias de calificación y no a las autoridades de cada empresa o país afectado. Al fin y a la postre es lo normal, ellos confían en los suyos, lo extraño sería lo contrario. Muchos estaremos en contra de tan elevado poder de las tres grandes agencias, y ver sus trampas y compromisos con los análisis que realizan de emisiones que al mismo tiempo colocan, como muchos de los productos financieros de última generación que dieron lugar a la crisis financiera internacional. Pero a pesar de todo el verdadero problema es que son creíbles por sus clientes, es que hay miles de millones de dólares y euros que siguen atentamente sus palabras y análisis. Nos guste o no, eso ocurre e influye por tanto en aumentar nuevamente las dificultades de la deuda del Reino de España. (¿Qué pasaría de aquel proyecto de dotar a Europa de agencias de calificación distintas a las americanas?) Una palabra de las tres, Moody’s, Standard&Poor’s y Fitch, puede tener efectos desbastadores sobre empresas y países. Las inversiones mundiales, en muchos casos incluso ‘mecanizadas’, con órdenes automáticas, se ajustarán a los patrones marcados y las ingentes cantidades de dólares o euros se irán en gran parte dirigidas por esas calificaciones, de AAA, u otras. La sola mención calificadora es la que dirige el 60 o 70 por ciento de determinados fondos a dichos bonos. Por eso tiene tanta importancia lo que digan las tres grandes y no lo que diga el presidente del gobierno de turno. Ni siquiera el Banco central nacional. Vuelta a entrar en la vorágine de los mercados, ahora con el tema de la reforma del sistema financiero, que no solo afecta a las Cajas de Ahorros. Para ser más precisos, no es una vuelta a entrar, nunca hemos salido de la

25


zona peligrosa, en la que seguiremos instalados un tiempo. No crean ustedes que son manías que tienen a lo español, es que llevamos 4 años arrastrando el problema del torpedo de la burbuja inmobiliaria española disparado al sistema financiero español y no está resuelto, porque todos confiaban en que pasara la tormenta, poquito a poco, etc. etc. Y claro el problema no se resuelve solito. Y lo que nos queda. Seguimos en el filo de la navaja

(14-03-11)

Los exámenes o recomendaciones, en este caso de las grandes agencias de calificación mundiales, es un poco triste, e injusto. ¿Injusto? A raíz del comentario de mi colega Miguel de ‘Moral y Política’, buen blog, y de la respuesta dejada por mí en comentarios, me surgen dudas. No creo haber entendido bien el final, respecto a que en esto como en todo hay clases. O sí, pero se puede sacar más punta al lápiz. Hay una gran corriente de opinión que cree que las agencias se pasan en sus atribuciones, que son juez y parte en muchas ocasiones, que tienen excesivo peso en sus opiniones ya que pueden hacer caer pesados sacrificios sobre países y empresas, etc. corriente en la que nos incluimos muchos. Luego hay otras corrientes de opinión, que pueden formar parte de la anterior pero que además presentamos algunos matices diferenciadores, y aquí ya somos menos. Por ir sobre el tema concreto de la deuda. Si miramos algún aspecto de la realidad y no toda ella en su conjunto, habrá muchos países coincidentes en algo, de una serie de parámetros analizados, digamos 10, probablemente pueden encontrarse coincidencias en 2 de ellos, entre distintos análisis, no siempre y en todos los casos los mismos. Si esto nos afecta a nosotros, como se ha demostrado durante años, esconderemos la cabeza bajo el ala y eso sí, cuando no podamos taparlo más y estemos en situación crítica como ahora, echaremos la culpa de todos nuestros males a cualquier carta astral, a las manías que nos tienen, al presidente y gobernantes de turno, a la ideología que queramos, etc. Pero repitamos una vez más, y van no sé cuantas desde que empecé a escribir en la primavera de 2.009 sobre la crisis en plan bloguero. España comenzó teniendo problemas graves en la deuda total. En la deuda privada, familias, empresas y banca, una de las mayores del mundo. Posteriormente se fue incorporando el problema de la deuda pública, que inicialmente era reducida y posteriormente por la atención a la crisis ha ido creciendo, sin ser enorme, (60%) pero los déficits la han hecho crecer muy rápidamente. Primer problema, el tamaño de la deuda. Segundo problema, que la mitad de ella es exterior, o sea debemos fuera, necesitamos pasta de inversores extranjeros. Por ejemplo diferencia con Japón, (vaya situación tremenda), mayor deuda 200% PIB, pero en manos japonesas, poca deuda externa. Tercero que nuestra balanza por Cta. Cte. es deficitaria desde tiempo inmemorial, pocas esperanzas para recuperar terreno por aquí. Cuarto que tenemos pocas posibilidades de pagar lo que debemos, porque es muchísimo y porque no crecemos económicamente, y porque no podemos crecer, porque no hay demanda interna y la externa no nos compra porque no somos competitivos, nuestros modelos de producción son claramente obsoletos, (al margen responsabilidades empresariales,

26


laborales, gubernamentales), con un tercio de la población mundial recién incorporados a los mercados globales haciéndonos competencia. Con un derroche energético que llama poderosamente la atención a toda Europa, con una dependencia energética externa gigantesca, petróleo, gas, carbón, uranio. A estos problemas anteriores, que se ven desde fuera claramente, se piensa responder, (se piensa responder, no significa se ha respondido) lentamente, sin prisas, con algunas reformas, poco consensuadas, cuando no abiertamente boicoteadas, con una estructura política altamente descentralizada que dificulta tomar decisiones y aplicarlas rápidamente y una autonomía de gasto, de descontrol por tanto, elevada. Un sistema bancario, medio quebrado, y la otra parte sin demasiadas pistas porque seguimos sin saber realmente que valor tendrán los pufos inmobiliarios que siguen valorados a precios irreales. Luego está nuestra presión demográfica, el envejecimiento poblacional, los grandes recursos juveniles desperdiciados, mas de 40% en paro, nuestro frenazo en futuro, I+D+i, donde ya estábamos bastante retrasados… Con un poder político extremadamente debilitado y poco fiable para la ciudadanía y para los analistas externos, con una losa de 5 millones de parados que minan la posibilidad de arrancar económicamente, mas de 8 millones de pensionistas (todavía hay páginas de izquierdistas que hablan del superávit de la Seguridad Social) o sea que lo que ven desde fuera no es tan raro, para verlo nosotros, no creen que seamos capaces de mantener la situación, siguen pensando como al principio de la crisis internacional, hace 4 años, que debemos perder un 20% aproximadamente de nuestro potencial económico, que las subidas de tipos de interés que ya se vislumbran nos van a hacer papilla a los que tengamos deudas, todo el país, que la subida de precios, los de materias primas, alimentos y además los nuestros típicos, la inflación ha vuelto a despegar como es tradicional en España, donde todo se resuelve, resolvía, vía salarios y precios y al que no tenga que le den. Estas cosas las ven los analistas y opinan a veces y dicen que desconfían de España como país, porque aunque en algún parámetro seamos parecidos a otros, en la visión de conjunto es difícil mantener que otros son mejor tratados, caminamos para atrás y seguimos cayendo y no sabemos hasta cuándo. Bien, todo lo dicho es relativo, póngase en el contexto de que somos uno de los primeros 15 o 20 países de la cadena de 200, y claro está, no somos África, etc. pero ojo, mientras otros suben, nosotros bajamos, y el efecto puede ser rompedor. Mientras podemos seguir echando culpas fuera. Granados, líder PP madrileño. Que cara tienen algunos

(22-03-11)

El Sr. Granados, uno de los líderes del PP en la Comunidad de Madrid se ha descolgado con unas declaraciones en contra de la banca pública, dice él, que por ineficiente. Con la que está cayendo se atreve a considerar a la banca privada eficiente, a la causante de una debacle financiera mundial en la que estamos metidos todavía. Hay que tener morro, y grande, para decir

27


estas cosas, al menos mejor callarse. Los grandes bancos mundiales provocaron una catástrofe mundial, apalancaron inversiones de altísimo riesgo por decenas de miles de millones de dólares que colocaron en derivados y productos titulizados saltándose todo tipo de controles y normas nacionales y/o internacionales, ayudados por las agencias de calificación, productos que vendían por todos lados a clientes de todo el planeta que confiaron en el cuento de que la banca privada era más eficiente. El resultado la mayor crisis desde el año 29 y la desaparición del crédito sobre la faz de la Tierra, porque ningún banco se fía de ninguna otra entidad financiera. Para información del Sr. Granados y adláteres recordemos que lo público ha venido a salvar a lo privado, todos los gobiernos del mundo, han tenido que meter centenares de miles de millones para salvar a esos gigantes financieros supuestamente eficientes. Qué lástima que haya sido mentira. En el Reino Unido y en Estados Unidos, la gran patria del neoliberalismo, con esas inyecciones de dinero público para salvarlos, a fin de conseguir generar créditos a la economía real, nacionalizaron (temporalmente) los bancos receptores de las ayudas. Crearon banca pública para resolver un gigantesco problemón generado por la ineficiente banca privada. Allí nacionalizaron la banca. Aquí como algunos son más papistas que el Papa, defienden la privatización a capa y espada, sea ésta cara, pagada con dinero de todos y regalada a los poderosos grupos financieros, o sea ineficiente, como en este caso para resolver el problema del crédito, uno de los escollos mas graves para alimentar el crecimiento en España. Pero además es que es mentira que la banca privada fuera más eficiente que la pública en otros tiempos de ‘pacificación’ financiera. Es la costumbre de la derecha española de lanzar proclamas a los vientos sin demostrar nada, sin avalarlo con nada, lanzan cargas ideológicas como nubes tóxicas para que algo quede. Si las pruebas del colapso actual no fueran suficientes para la época actual, en el caso de la situación de la banca española de los años noventa tampoco se producía. En aquellos momentos realicé un estudio sobre la eficiencia bancaria, encontrando que algunos bancos públicos, entre ellos el Banco Hipotecario tenían el mejor índice de eficiencia español, de mejor calidad incluso al del entonces Bco. Popular, una de las joyas europeas. En este caso el valor menor representa mejor capacidad, mide los gastos de personal en relación a los ingresos de la entidad. En aquella época escribía: ‗‘Con los datos de la década de los noventa el Banco Hipotecario ha sido siempre un banco con beneficios. Un ratio de eficiencia en el entorno del 30 %. Extraordinariamente bajo, cuando bancos considerados eficientes tienen valores superiores a 50%. Un volumen de negocio de un billón seiscientos mil millones de Ptas. Con una plantilla máxima de 1.600 empleados en 1991, que seis años más tarde se transforman en 1.000 personas. Las cifras de negocios hacían de Banco Hipotecario uno de los primeros bancos de España en este aspecto, con una de las menores plantillas, y fueron posibles gracias a la alta cualificación, especialización y empuje de los empleados y a una informática completa y temprana. Fuimos un banco

28


del grupo de cabeza en estar totalmente informatizados. En 1984 se unen los sistemas informáticos de los antiguos BCC y BHE, (fusionados en 1982). Una plantilla total de 900 personas se reparte en aquellos momentos una dotación de 400 terminales. ‘‘ PD. No es la primera vez que el Sr. Granados pisa el mismo charco. Dos grandes enlaces amplían información sobre el personaje y su afán privatizador. Sobre el Sr. Granados Paco Granados: ¡pero qué morro! Publicado el 14 febrero, 2011 por Antonio Perea ¿Ya estamos llegando?, 'si acabamos de empezar'

(23-03-11)

Mi suegra ha contado muchas veces una anécdota de su nieta, mi sobrina; cuando era pequeña se la llevaron mi suegro y ella, sus abuelos, de vacaciones a la playa. Nada más ponerse en marcha el coche que salía del pueblo de la sierra de Madrid, la nena, su nieta, mi sobrina, preguntó si faltaba mucho para llegar. Y así varias docenas de veces durante el trayecto antes de llegar a la costa 400 km. después. Esta parece ser la sensación de muchos españoles con la crisis, preguntan en los últimos meses si ya llegamos al final, de las reformas, de apretarse el cinturón y resulta que acabamos de empezar el camino de las transformaciones. La crisis empezó ya hace años, pero las reformas, transformaciones o cambios que tendremos que hacer, sean necesarios o no, acabamos de empezarlos, renqueando, trapicheando, un poco por aquí otro por allá, que parezca que cambiamos pero sin hacerlo mucho. El termómetro del fracaso social que es el paro en el que casi la mitad de la población juvenil está aparcada o fuera de posible integración social, no marca mejoría, ni se lo espera, y seguimos lentamente nuestro camino al despilfarro de medio país, por arriba los mayores fuera, prejubilados, por abajo los jóvenes fuera, no entran. ¿Hasta cuándo resistirán las costuras?, porque después de las elecciones locales vendrán las generales y más tiempo perdido. Dice Ramoneda que es un empobrecimiento extraordinario de la vida colectiva, política, cultural, social, económica. Hace meses en estas páginas abogaba por el ‘adelanto electoral’ porque era imprescindible dotarse de un nuevo contrato social para poder tomar decisiones firmes, rápidas y con fuerza, porque era necesario introducir a la ciudadanía en la dinámica de fin de etapa. No es el fin de ciclo del PSOE, es mucho más profundo, es el fin de una etapa de nuestra historia y seguimos sin debates adecuados y posibles alternativas ante los problemas. Se van remendando poquito a poco ante las quejas de que nos dejen como estamos, de que no nos muevan. Pero eso es imposible. Ni con poca ni con mucha oposición, ni con miles de movilizaciones nos quedaremos como estamos, con el edificio a punto de caer apuntalado por montones de sitios. Estamos perdiendo mucho tiempo y nada podrá ser abordado profundamente sin un gran debate nacional, que pueda dotar de alguna fuerza que ahora no tiene al gobierno de turno.

29


Los debates visibles a la izquierda son los referidos a nuevas opciones políticas, otros agrupamientos, que buscan esencias y nuevos lugares para la izquierda perdida, pero no aparecen debates sobre propuestas de crecimiento, o de reforma de la competitividad, o reforma energética, o reforma fiscal, o educativa, del sistema financiero, (sigue sin existir financiación en el mercado ni para inversión ni para circulante) de la Administración toda, o de incorporar mas I+D+i en tamaño suficiente como para que sea significativo (Estamos en el puesto 18 del ranking europeo y muy atrás de EEUU y asiáticos) las propuestas están situadas todas a la derecha económica e intelectual, no política (el PP no se pronuncia en casi nada, no aporta nada útil). Esta semana (días 24 y 25) hay una reunión europea de máxima importancia para el euro y para España, y no conocemos que se hayan producido debates en los partidos políticos, grandes o pequeños, de izquierda o derecha y está en juego gran parte de nuestro futuro. Que falta de responsabilidad más grande tenemos los españoles, por pereza intelectual, luego culparemos a los demás de nuestras penas o al sumsun cordan y no somos capaces de llenar la semana o el mes de discusiones entre partidos sobre el Pacto del Euro o de Competitividad. Aquella situación de que el mundo rico, occidente mas Japón y Australia, con un 15% de población mundial aglutinara casi tres quintos de producción, se terminó. Poco menos de la mitad del crecimiento mundial en 2010, según el Banco Mundial, provino de países de rentas bajas y medias. Los nuevos protagonistas en los mercados globales han hecho su revolución y ésta consiste en comer para cientos de millones de individuos y disfrutar de estándares de vida aproximativos a los nuestros, para algunos millones de nuevas clases medias y decenas de miles de millonarios nuevos. Lo que más nos afecta de los cambios de esos países es la incorporación de cientos de millones de trabajadores industriales en condiciones mucho más precarias que las europeas. Esta nueva guerra mundial es la que ha comenzado por ahora. Las subidas de precios de materias primas, las guerras por el tipo de cambio de algunas monedas, las luchas proteccionistas, están transformando el capitalismo conocido, haciéndolo en ocasiones nacionalista para protegerse de la globalización. En el fondo para nosotros una guerra mundial por los puestos de trabajo. Los cambios necesarios no son una lista de propuestas que le gustarían a cada uno. Serán una lista de puntos comprometidos con la ciudadanía y susceptibles de ser realizados, y ello implicaría que existan fuerzas suficientes para ponerlos en marcha. Tendrán que ser propuestas que modifiquen sustancialmente nuestra vida, porque de eso se trata de dar la vuelta completa al calcetín, de adaptarnos a nuevas realidades para ser sostenibles unos cuantos años, porque una lista de cosas que no cambien nada no servirá nada más que para caer más profundo al pozo.

30


Portugal, cuando las barbas de tu vecino

(24-03-2011)

Pues no, no había pasado lo peor. Para Portugal, era lo que se esperaba (imprescindible Marc Vidal) y para España seguimos en capilla. A pesar de la mejora conseguida en los últimos días de la deuda española, antes del zarpazo portugués. Las miradas volverán a nosotros, si es que habían dejado de mirarnos. Y las presiones también porque somos el actor principal de esta función europea, ningún otro país pesa tanto, ni Grecia, Irlanda o Portugal, ni siquiera juntos se acercan a nuestro peligro. Pero nosotros a lo nuestro, a seguir diciendo que no queremos pactos, ni del Euro (o competitividad) ni de ningún otro. Que son una mierda, ya lo sabemos, que vienen presionados desde fuera, claro está, para evitarlo tendríamos que sacar desde aquí algunas otras propuestas y todos siguen con la misma cantinela, que nos quedamos como estamos. Lo cual es imposible. La batalla por la competitividad es vital para nosotros, pero puede tornarse en accesoria si por fin caemos, y desde luego seguimos caminando en dirección al precipicio. Portugal afectará a la banca española, que puede estar comprometida en 90.000 millones de euros, la de mayor exposición, algo superior a la suma de Alemania y Francia. Portugal tiene acreedores externos por 247.000 millones de euros, que permiten asumir programas de rescates europeos, España más de tres veces más, por un billón. La economía española en general, también estaba muy vinculada a la portuguesa, o mejor dicho la portuguesa a la española. Qué pasará con Portugal, pues que un rescate encarecerá su salida romperá sueños y para el resto, para nosotros, endurecerá las salidas de la reunión europea de esta semana (días 24 y 25) en la que ya tenían muy avanzados los acuerdos. Y quien sabe. Nuestra deuda pública no era grande, pero los mercados, los inversores, los gobiernos, saben que la deuda privada se torna pública en muchas ocasiones, porque el Gobierno podría tener que acudir a salvar a la banca+cajas. La situación crítica de nuestro sector financiero, que empezó estando poco sometido a las hipotecas basuras de EEUU, creó la ilusión de que estábamos en otro planeta, pero muy pronto se vio que con nuestros riesgos hipotecarios no necesitábamos los de otros. El exceso de riesgo inmobiliario en los balances de nuestros bancos es un gravísimo problema, que puede necesitar abundante ayuda pública. Eso es lo que miran. Ahora agravado con los riesgos portugueses. Y con nuestra imposibilidad de crecer durante varios años. Alguien conoce de partidos políticos, proyectos o planes de crecimiento, de empleo, de competitividad, planes de reformas energéticas, fiscales, de administración pública…Parece increíble que todo el mundo se vaya de rositas, salvo Zapatero y PSOE. Escucho hace un rato decir a un líder del PP referido a Portugal, ‘que se aplique el cuento Zapatero’, el asunto no va con ellos, solo con los socialistas. Periodistas en la tele, ‘no pasa nada la bolsa va bien’. Hace mucho ya que la bolsa sirve de poco como termómetro, como dijo aquel, ‘mira los mercados de bonos’ La ministra Salgado, responde a las preguntas, ‗no tiene por qué

31


afectarnos‘, quizás tú o yo responderíamos igual, es su papel hoy. Juan Roig, presidente de Mercadona, empresa en expansión, con beneficios, uno de los empresarios de moda, dice que: ‗lo único bueno de 2.011 es que será mejor que 2.012‘. Zapatero anuncia que se irá

(2-04-11)

Cuando termine la legislatura, no se volverá a presentar para la reelección de Presidente de Gobierno. Mejor dicho, no se presentará en las listas del PSOE para las elecciones generales, porque en buena lid, el presidente del gobierno, lo eligen las Cortes, y no los electores, que votan listas cerradas de partidos. Han tenido razón los periodistas que anunciaban desde hace días, que en este 2 de abril, aprovechando la reunión, lo anunciaría. A bote pronto se me ocurren algunas cuestiones: 1) Pudo haber sido un buen presidente pero metió tanto la pata y tan profundamente, que los éxitos iniciales están tapados con creces. Un éxito a impulsar, 2 legislaturas en los cargos. 2) Ha sido excesivamente personalista, o individualista, en toda su gestión, tanto como Presidente del Gobierno como responsable del PSOE. Ejemplos hay en las dos esferas para aburrir. 3) Supongo que ahora se sentirá con mayor libertad para tomar decisiones, y probablemente veremos un Presidente más firme y suelto que el de estos tres últimos años, así que podría aumentar su eficacia. Y su dureza. 4) No todos los errores son suyos, aunque el asuma su responsabilidad. El partido no debió permitir tanta decisión individualista, el partido, estuvo ciego y sordo y dormido durante demasiado tiempo. Nadie contaba otras opiniones, otras alternativas, los peligros que podrían aumentar, o las políticas que había que explicar. 5) Ha quedado patente la poca permeabilidad de este PSOE a mucha distancia del antiguo de González, Guerra. Poco fraguado en las batallas, los cargos y responsables perdieron la brújula de la participación desde hace mucho tiempo, perdieron el norte de relación con la sociedad para confrontar cual era la situación real antes incluso de terminar la legislatura anterior. 6) La parálisis del partido en los comienzos de la presente legislatura, ante la tremenda tormenta de la crisis española y de la crisis internacional, llama poderosamente la atención. Si cabían varias interpretaciones, ¿donde estaban?, porque solo se oyó la del ‘todo va bien’. Donde estaban sus responsables, asesores, líderes locales y barones, como fue posible mantener tan cerrado a la sociedad un partido que basa su poder, o que debe basar su poder, en grandes dosis de permeabilidad tanto interna como externa. 7) La falta de discurso, que además fuera serio y coherente en donde poder

32


encajar las piezas de la actividad política ha sido escandaloso, no es solamente un error del Sr. Zapatero. Lo es de la cabecera del PSOE. 8) No, los graves problemas de España no son responsabilidad suya. Nunca (o casi nunca) los problemas colectivos de un país son provocados por un individuo. 9) La selección posterior de candidato/a, huele a cubrir el expediente de pasar la derrota de 2012, lo mejor posible, y proceder a reconstruir durante un tiempo el partido. 10) Evitar una grave derrota en 2.012, es también un objetivo deseable. No es lo mismo perder por poco, que hacerlo por goleada, permitiendo una mayoría absoluta del PP en las locales, autonómicas y generales. 11) Son muchas las opiniones que quedan en el tintero que iremos desgranando. Ustedes lectores conocen mi opinión de que esto se parece más al fin de un ciclo, o de una etapa social de España, que al simple cambio de líder del PSOE. La izquierda española (no solo el PSOE) entró en crisis con la crisis, o ya lo estaba antes, en cualquier caso está siendo arrastrada por ella y veremos cómo, cuándo y de qué forma se recupera. Tendrán algo que ver las Cajas en esta debacle

(8-04-11)

Traigo a colación uno de los maravillosos cuadros de Ricardo Vergés, ya enlazado en otras ocasiones, que quizás podría explicar algo las penurias de las Cajas de Ahorros levantinas. La construcción de viviendas por 1.000 habitantes en Francia Holanda y Alemania, se ve abajo, en el caso de España e Irlanda ya están a distancia de las anteriores, por encima, más que duplicando alarmantemente la construcción de viviendas. Porque nos

33


sobraba y éramos así. Pero Murcia y Comunidad Valenciana, claman al cielo, muy por encima, y Alicante parece que corrigiendo sus excesos al final. Y desde luego el caso de la provincia del Sr. Fabra es inenarrable. Nuevos sustos con la deuda

(22-04-11)

Aznar es un miserable que canta su odio a España por las esquinas de los países donde va. Pero no, no es la causa fundamental de que repentinamente cueste más colocar la deuda, aunque habitualmente intenta debilitar la posición española. Como tampoco lo es Zapatero con sus meteduras de pata, en este caso la opinión sobre si los chinos comprarán deuda soberana o invertirán en las cajas, noticia que en primera transmiten los fundamentalistas ultras de ‘La Gaceta’, los mismos de Intereconomía, a los que la Sra. Aguirre les regala concesiones de TDT -a pesar de que los tribunales sentencien en contra- ella vuelve otra vez a dárselo. Ni en un caso ni en otro son culpables de que la deuda española haya sufrido un nuevo encarecimiento, nos cuesta más dinero pagar el mismo importe de préstamo. Por favor, de una vez por todas desterremos que los problemas colectivos sean causados por una opinión individual. Lo básico es que necesitamos esos préstamos imperiosamente, no podemos prescindir de ellos, salvo que queramos parar el Estado, por eso pagamos lo que nos cueste. Recuerdo que a mayor dinero pagado en intereses menores posibilidades de dedicarlo a inversiones productivas, que nos permitieran crecer y salir más fácilmente. La lucha entre el corto plazo y el largo es terrible en España desde hace 2 años y continuará. Las mejores medidas para luchar contra la deuda no lo son para salir de la crisis, pero sin resolver el problema de la deuda no hay opción a plantearse ningún otro. Crear puestos de trabajo sostenibles, de futuro, requiere de esfuerzos muy superiores a crear trabajillos para salir del paso, que nos hundirían mas. Destinar recursos a generar puestos de trabajo impide reducir déficit y por tanto aumentar riesgos de turbulencias financieras. Los sustos con la colocación de nuestra deuda provienen de: a) Grecia y su continuada caída. Agravada por los continuos mensajes de reestructuración de la deuda que salen de Alemania, nada casuales. Nuevos plazos, nuevos tipos, nuevos recortes, y mayores controles sobre su economía, y problema de las quitas (impagos) a aceptar, por tanto penalización para los tenedores de deuda que ven aumentar riesgos y por ello exigirán mayores intereses. Ahora están en el 19% los bonos a 2 años, una barbaridad que hunde a cualquiera y 14.8% a 10 años, los españoles a 5,5% nivel alto de la década. b) Portugal. Y el posible frenazo y mayores dificultades a la ayuda, parece frenada por los ultras finlandeses, capaces de formar gobierno en coalición. Recordamos que en España la votación similar a la portuguesa que le ha llevado a la ayuda y mayores controles y recortes y mayores sacrificios, aquí el PP votó en contra de los planes del gobierno que salvó los recortes por un solo voto, aquello tuvo mucho mayor peso que las palabras de Aznar, era el síntoma para la inversión internacional de que la oposición no apoyaría y podría dejar caer España si se la apretaba.(Tengo la sensación

34


de que al PP le están leyendo la cartilla internacionalmente y los grandes de la economía nacional y aunque realiza crítica económica ha dejado de empujar a hundir y por tanto deriva la presión al terrorismo y corrupción) c) Islandia. Por segunda vez, rechazo en referéndum a asumir públicamente los pagos de las entidades financieras. No olvidemos que es un país muy, pero que muy pequeño, por tanto difícilmente generalizables sus salidas y está fuera del euro. Era el emblema del neoliberalismo, visitado arropado por Friedman, como lo fue Chile. Y puesto como modelo por Rajoy. d) El triunfo de la ultraderecha finlandesa que pasa de 5 a 39 escaños, los Auténticos, (atentos al nombre típico de los independientes, ni de izquierdas ni derechas) y su opinión de poner pegas al salvamento portugués, y querer revisar el resto de los planes de rescate de la eurozona, lo cual implica al menos la posibilidad de cambios en la estructura y calendario de las deudas, lo cual supone tiempo, gastos, tensiones, discusiones…Ojo a los sentimientos de frustración de todos los países hacia donde pueden dirigirse, primero populismos, puerta de fascismos. Las quinielas y dudas sobre Europa se discuten abiertamente, un solo euro, dos, o tres, salidas con variables y condicionantes diversos. e) Los inversores privados (bancos) asumirán o no parte de los rescates, es una de las polémicas y en qué cuantías y a qué precios asumirán sus propios riesgos. Como afectará esto al sistema financiero europeo es una incógnita, una mayor incertidumbre. f) España. Nosotros influimos con nuestros problemas de crecimiento que pueden lastrarnos mucho durante varios años o muchísimo dejándonos varados en un lateral. Influimos con nuestra capacidad de tomar decisiones centralizadas y rápidas en cada momento concreto, hacia Europa y hacia España, existen dudas sobre la fuerza del poder político español, sea el que sea, para dirigir mayorías que se impongan socialmente. Las necesidades de financiación de las cajas de ahorros, que pudieran encauzar las salidas de nuestro sistema financiero aún sin capacidad de conceder créditos. g) La subida de tipos de interés en la eurozona. Un euro más fuerte y caro implica mayores dificultades para exportar para todos, mas para nosotros y prestamos más caros para los necesitados como nosotros, por tanto mayores dificultades para pagar y menos recursos destinados a crecer. h) La subida de precios agrava sobremanera el punto anterior. i) Toda reforma, necesita tiempo para dar resultados. No sabemos si lo hay. j) Los requerimientos de financiación del resto de economías mundiales, principalmente la deuda de EEUU, con posibles dificultades futuras. Acaba de ser avisada de rebajar categoría, el primer aviso histórico de S&P con perspectiva negativa. Otro aviso histórico del F.M.I. mostrando verdadera preocupación sobre el déficit, y enormes peleas republicanos/demócratas que desde luego influirán en el resto del mundo al tiempo que minoran su capacidad de liderazgo en todos los terrenos.

35


k) Que España es la línea de soporte del euro parece ya una acepción común, de ello se derivan algunos compromisos de mayor presión para nosotros, tanto gobernantes como españolitos de a pie. La crisis arrasará a las izquierdas

(12-05-11)

Y no por un lustro, sino por varios, y no solo a socialdemócratas, a todos. Las próximas elecciones –municipales y autonómicas- serán el segundo acto que culminará con las generales, tercer acto. ¡Ojalá me equivoque!, nunca lo he deseado tanto. Estas líneas pretenden ser introducción y explicación de los textos que estoy agrupando sobre la crisis, tanto económica como política que estamos protagonizando. La economía no es algo ajeno a la política, ambas van de la mano, son acciones sociales interrelacionadas, así que pretender ver una sin la otra, como todavía enseñan en algunas universidades es fundamentalmente una trampa para incautos. Cuando empecé a escribir en este blog venía del anterior ‘en mi barrio’ de 2009. Una visión pesimista del futuro me impulsaba, aunque al principio tenía más lugares para el resto de aspectos de la vida porque se veía en lejanía, y por qué no, soñaba con que se arreglara confiado en que mi visión subjetiva podía ser excesivamente negra, poco a poco la cosa se fue poniendo más desastrosa cada día. Así que este blog se centró casi exclusivamente en la crisis, dejando de lado otros elementos. Sobre los aspectos económicos yo comprobaba la existencia de material de sobra mejor que el mío, libros, artículos, prensa, datos por fundaciones, organismos nacionales e internacionales, etc. pero lo que no encontraba satisfactorio eran debates políticos y respuestas en las izquierdas, poco adecuadas a la magnitud de los problemas que vivíamos, me faltaba encontrar el engranaje, la grasa política que arrimara la crisis económica a las izquierdas. Ese es el terreno que empezó a definirse en ‘Arian seis’, uniendo la economía con la política, aquí en lo inmediato. Mi visión del asunto me lleva a recordar la Gran Bretaña que dejó la Thacher, reflejada por tan buenas películas. Aquello probablemente sea cercano a lo que podría ocurrirnos a nosotros, también las visiones de países sudamericanos con su enorme dualidad de ricos y pobres. Ello guía mis escritos sobre los problemas de la izquierda, intentando el análisis concreto de nuestra realidad, tratando de explicar lo que está ocurriendo con racionalidad pensando en la utilidad de influir en lo inmediato. Los textos que voy publicando sobre el debate de las izquierdas, (enlazados en el lateral) y los que próximamente volcaré, contienen un principio básico que es la posible derrota total de las izquierdas en estos años y que las transformaciones que produzcan las derechas duren el tiempo que me queda de vida, unos 20 años. Por eso no me detengo en salidas revolucionarias, que ya no veré aquí, intento situarme en los problemas de corto plazo y no en los de largo plazo, porque las reformas inmediatas de estos 4 años de legislatura marcarán el rumbo de nuestra vida futura, la de nuestros hijos y nietos, torcerán la rama como nunca imaginamos hacia la derecha.

36


Está bien indignarse, pero no quedarse en echar la culpa una vez más ‘a lo neoliberal’, al capitalismo, que nos puede dejar tranquilos, pero en realidad dejaremos en paz a aquellos que modificarán la realidad por nosotros. Entre los que quieren participar en la política de ahora existen amplias diferencias, pero hay varias decenas de miles que están en otra onda, o por arriba o por abajo, desprecian o pasan de la política actual. Ocurrió otras veces, las izquierdas abandonaron la pelea por el poder político inmediato, renunciaron a su capacidad de liderazgo abandonando a su suerte la sociedad. Entre otras razones, ocurre lo anterior, por no valorar suficientemente en positivo la sociedad en la que vivimos, esa conquista de la Transición postfranquista no apreciaron necesidad de defenderla. Pasará también con los nacionalistas, catalanes y vascos, nunca tuvieron un nivel tan enorme de autodeterminación que por no ser suficientemente valorado conseguirán destruirlo. También ocurre por la mala gestión y liderazgo, del presidente Zapatero de su gobierno y de la dirección del PSOE, cuyo papel debería ser ampliamente modificado por el mismo partido. Su fracaso no debería seguir arrastrando a la organización, y puesto que el problema de construir un partido es un proceso muy largo y crear una alternativa con posibilidades de influir a corto plazo, es un sueño bastante improbable, parece que la salida más sencilla, y no exenta de dificultades es apoyarse en la organización actual apartando al equipo dirigente socialista y probablemente apoyarse en el fichaje de líderes de ‘otras latitudes’ como ya se hizo durante la Transición. Sobre todo porque lo que más ha fallado no han sido los principios ideológicos, sino la capacidad de debate y toma de decisiones. Mis escritos sobre la izquierda conceden mayor importancia a encontrar salidas de corto plazo, porque serán las que condicionen mi vida, la de mis hijos y nieta. La revolución en el paraíso, la dejo para los creyentes, cristianos, islamistas, etc. En estos dos años nos jugamos el futuro, aunque éste no pase por mantener lo que tenemos, deberíamos intentar evitar su destrucción total, lo cual es posible. Una regresión brutal está a la espera, ya hay sectores de capital que apuestan claramente por el gobierno PP y que demoran inversiones futuras a la espera de sus reformas. Solo se influye en política con las fuerzas suficientes, comprobando las que se poseen y teniendo claro las que son necesarias para realizar las acciones que se pretenden realizar, incluso para una retirada habrá que aglutinar fuerzas si queremos parar en una mejor posición que el desastre total, hasta reconstruir el tipo. En estos momentos la dispersión, desánimo y búsqueda de nuevas vías o de las antiguas revolucionarias o alter globalizadoras, genera tal revolutum de fuerzas que la derecha gobernante hará lo que quiera con este país, y con nosotros, sin mucha oposición. Las derechas ganarán, pero el desastre puede ser mayor o menor, ahí se podría influir. También podría pedir el mundo feliz y como sueño me gustaría volar, y como dice IU no recortar más, etc. etc. bisutería política poco consistente, más parecen cartas a los reyes magos que opiniones de gente adulta, consciente y sensata, lo cual faculta pensar que la crisis que estamos padeciendo no se ha interiorizado todavía en los partidos políticos,

37


grupos y ‘revoltosos’ de izquierdas, que creen suficiente para frenarlos, oponerse en declaraciones o indignarse con los recortes. Algunos parecen creer que son tontos las poblaciones de Grecia, Irlanda, Islandia, Portugal, etc. y que pagar un 15% o 20% de intereses por la deuda puede evitarlo una declaración, el PP, o el Papa. Pero además, es que ningún partido dijo qué hacer antes de mayo 2010 para evitar la debacle, nadie había propuesto recortes, ajustes, reformas, etc. Una vez producida la inflexión, todos opinan que así no, pero se trataba de decirlo antes, de movilizar a la gente antes de mayo, de haber sido permeable a la sociedad y sus intelectuales antes del desastre. Y este me parece que es el mayor error de los partidos españoles, de la sociedad española, no tanto el calado ideológico, o los sueños mejores o peores de paraísos futuros, sino el funcionamiento concreto, sensato, racional y democrático de los ciudadanos, militantes y simpatizantes, sus posibilidades de participar en las decisiones de los colectivos dirigentes, partidos, sindicatos, ayuntamientos, autonomías, gobierno. Nadie quiere recortes, ni pagar cifras altas por la deuda, nadie quiere paro, nadie quiere…y algunos izquierdistas siguen jugando como si los demás fueran idiotas y quisieran hacer esas cosas. El problema es cómo evitarlo, qué podemos hacer ahora para salir del atolladero ya que antes no se hizo en mejor situación que la actual. La tensión entre lo inmediato y la utopía, el corto y largo plazo, no habrá futuro sin presente y éste tiene que contener rasgos de futuro utópico si quiere ser movilizador. La regresión es posible hasta límites quizás no imaginados hoy, la redistribución de la riqueza hacia los ricos ha empezado su ciclo, después del paréntesis de la Transición en la que creamos el Estado de bienestar. Si queremos ver miremos a Gran Bretaña, Sudamérica en los últimos 30 años, los países del Este y Rusia, y la España franquista. Y ello sin mirar a los que no necesitan regresión porque están por debajo de la misma que es la mayoría del planeta. Por ello insisto en partir de lo que tenemos como mensaje necesario, hacer valer la España democrática como un logro nunca visto en este país, conseguido precisamente en una etapa de expansión del neoliberalismo. La transición logró sumar grupos y militantes izquierdistas heterogéneos en una amalgama (PSOE) que funcionó durante unos años y, por supuesto, tenían utopías en sus cabezas, pero gastaban esfuerzos en modificar la realidad existente. Por qué no es posible soñar algo parecido. Utopía, con las suficientes dosis de realidad como para que pueda existir, con los pies en el suelo para hacer política. Sueños sí, pero no tan alejados que inmovilicen como el de un maravillosos partido que guiará a la sociedad, con un 7% de votos. Una situación dispersa de 20% más 10% más 5%, contra una concentración del 40% en el PP, servirá de muy poquito. Encima el poder de la calle está repartido e incluso sesgado hacia los que ganarán, pero es que además desde el poder político se cambian muchas cosas, como saben de sobra todos los derechistas del mundo y desprecian un tercio de los izquierdistas.

38


Tras las elecciones, otra vuelta de tuerca se vislumbra

(22-05-11)

Gane quien gane en Ayuntamientos y Comunidades (y parece será la derecha) tendrán que producirse cambios en la forma de abordar los problemas que afectarán al conjunto del Estado y de la ciudadanía. Porque los problemas seguirán ahí y gane quien gane, lo que tendrá que variar será la forma de abordarlos. La bolsa de endeudamiento de todas las administraciones locales (de todas sean gobernadas por unos u otros) está ahogando a miles de empresas que a su vez ahogan a miles de trabajadores. Las grandes van resistiendo por su mayor facilidad crediticia lo que vislumbra una concentración, ya que tenderán a aumentar su peso en la prestación de servicios que abandonarán las pequeñas y medianas asfixiadas por pagos pendientes. No hay crecimiento suficiente a la vista para mitigar el paro. El crédito seguirá siendo un bien escaso, con el sector financiero enfangado todavía en su saneamiento por una temporada, lo cual repercutirá en prolongar la crisis y el paro, amén de reducir plantillas y conducir a mayor concentración de poder. La parálisis de la demanda interna consecuencia del paro y de la crisis que han agotado los recursos acumulados en familias y empresas, sumado a los problemas citados de deuda a proveedores de todas las administraciones públicas y del saneamiento del sector financiero, podrían aumentar las cifras de paro. A pesar de las muy buenas perspectivas de la temporada turística, consecuencia de las revueltas del mundo árabe al sur del Mediterráneo, del crecimiento franco alemán, y de la ofensiva para reflotar economía sumergida, que son las fuerzas que actúan tendentes a reducir las cifras del paro. Conseguir arrancar el tren del crecimiento con las rémoras de la crisis, acrecentadas por la política alemana del exceso de rigor sobre la deuda y los tipos, va a resultar imposible. Los países dañados por los salvamentos, Grecia, Irlanda, Portugal, son incapaces de devolver los préstamos a tipos de interés, tan altos y plazos tan cortos que lo único que hacen es profundizar el hundimiento de sus economías afectando a las vinculadas. La política derechista franco alemana que está dirigiendo la salida de la crisis de la zona euro está consiguiendo una nueva redistribución de poder económico hacia sus economías y cambios en las estructuras políticas nacionales. Solo con fuertes poderes políticos en el seno europeo que defendieran otras salidas enfrentadas directamente a los poderes políticos hoy dominantes, sería posible frenar la senda del desgaste que está provocando la batalla de la deuda y que aún no ha terminado. Plazos más largos de reducción de déficit, menores intereses de deuda, control sobre la subida de tipos del euro, permitirían mejores posibilidades de crecimiento al poder destinar al mismo los recursos que ahora se destinan al cubo. Un ‘Plan Brady’ europeo parece que se vislumbra, el sistema puesto en marcha en los noventa en América Latina, consistía fundamentalmente

39


en facilitar la devolución de deuda, con quitas, alargando plazos y mejorando tipos, que permitieran crecimientos económicos posibles para generar devolver los préstamos, recomprando la deuda, emitiendo bonos específicos que soportaran las nuevas condiciones. PD. DSK, parece ser un dominante hay pruebas. eliminar a un tipo que en líder de la corriente más líder más firme respecto europeas dañadas.

hijo de puta integral, en el terreno del macho Pero no habría que descartar una trampa para el terreno de las políticas del F.M.I. parecía ser el crítica respecto al neoliberalismo del Fondo, y el a aplicar ayudas de salvamento a las economías

‘La reforma de las pensiones la hacen los mercados’

(30-05-11)

La frase anterior la escuché el otro día en boca de Rosa Díez en el Parlamento, para justificar su posición en contra de la ley presentada. Toma, claro, ¿y qué? Es habitual en la política y los medios españoles escuchar frases lapidarias de este tipo, que supongo quienes las realizan, piensan que explican todo, cuando lo que hacen realmente es no aclarar nada. Yo lo llamo comentarios de bareto, de barra de bar, pero no deberían escucharse en una política de primera línea como Rosa Díez. La tomo a ella como ejemplo, por su ubicación en el centro del espectro, pero es habitual escucharlos a derecha e izquierda. La reforma de las pensiones la imponen los mercados, quieren decir, pues que bien. Y ¿su postura si tuvieran que decidir cuál sería?, pregunto por cuál sería su decisión, no por su opinión desde la barrera mientras otros se queman. Porque a estas alturas supongo que sabrán todos ustedes que la decisión que hay que tomar, no es tan simple como, ¿reforma sí o no? Porque está claro que todo el mundo respondería a esa simpleza con un no. La decisión que hay que tomar tiene dos posibilidades, a) reforma sí y los mercados aceptan el compromiso de seguirnos prestando dinero. O, b) reforma no y entonces los mercados dejan de prestarnos dinero. Aclaremos un poco lo que deberían discutir y explicarnos nuestros políticos parcos comunicantes, incluyendo los modernos UPyD que parece que les cueste hablar. Los mercados, que son los inversores privados o públicos, los fondos soberanos o fondos privados de cualquier tipo, compañías de seguros y bancos de inversión, que manejan gestionan y controlan ingentes cantidades de dinero, por ejemplo parte proveniente de jubilados alemanes, franceses o norteamericanos, esos prestamistas dicen que nos prestarán dinero, comprarán nuestra deuda, nuestros bonos, siempre que hagamos tal y tal… y aquí apareen las condiciones que nos ponen. Como he explicado muchas veces, los mercados no se fían de nuestra capacidad de devolución del dinero, porque no ven posibilidades de crecimiento asfixiados como estamos intentando reducir el déficit tan deprisa y además otro aspecto que les aumenta el miedo es nuestro problema demográfico, el envejecimiento de la población. En este momento, para tomar la decisión, no se trata de que en teoría

40


tengan o no razón, sino de que la realidad es que tendremos dinero si hacemos lo que ellos dicen y no lo prestarán en caso contrario. (Lo real, que diferente: Realidad soñada y realidad soportada) Bien, pues si esto está claro, la decisión política a tomar será: a) Aprobar la reforma que lleva aparejado despejar (momentáneamente) el problema de la deuda, nos seguirán prestando dinero, o b) Decir no a la reforma y dejarán de comprar deuda, no conseguiremos dinero prestado y como consecuencia las pensiones no tendrán un problema en el futuro sino al mes siguiente, porque será dificilísimo pagarlas. Nuestros políticos (incluyo los escritores) no se han enterado todavía de que no hay dinero, tenemos un fuerte déficit, entra mucho menos de lo que sale. El Estado no tiene dinero para su funcionamiento mensual, y lo necesita en cada subasta de deuda. Así que Rosa Díez y sus colegas harían bien en decir como conseguirían vencer el mes siguiente a decir no a la reforma de pensiones. Dos aspectos: 1) Otro problema a debatir es como hemos llegado hasta aquí en esta situación y las responsabilidades tan graves y repartidas que tienen banqueros, analistas, inmobiliarias, gobernantes, políticos, sociedad en general, pero hoy estamos aquí. 2) Tenemos posibilidades, alguien tiene posibilidades, es decir ¿existen fuerzas suficientes para optar a una salida diferente? y no me refiero a la que le gustaría a usted lector sino a la que se sería posible imponer por la suma de fuerzas políticas y económicas. Boicot patronal, un poco más de presión

(3-06-11)

Hay que volver a utilizar criterios de los setenta para analizar ciertas cuestiones, así, en días pasados, la patronal madrileña, CEIM, organización de masas del PP madrileño de la Sra. Aguirre, al servicio de la derechona nacional, consiguieron imponer su criterio a la CEOE de que rompieran la negociación, de que no perdieran el tiempo, los suyos estaban cerca, muy cerca. Pensarán, ¿para qué negociar si dentro de poco tendré en mis manos los sueños de toda una vida? La gran batalla será en unos meses, y entre ellos y sus gentes no hay dudas de que el poder político es decisivo, ellos no se entretienen en disputas teóricas izquierdistas sobre que el verdadero poder sea el económico y financiero, si lo sabrán ellos que ya lo tienen, quieren el poder político porque saben que es otro poder con el que se puede organizar y dirigir muchos aspectos de la sociedad. La verdad es que mirando el panorama no es extraña su conducta. Las izquierdas están en desbandada, cada una en su reino de taifas y muchas en su rincón, todas despotricando contra esta sociedad en la que vivimos, que ya no defiende nadie, las derechas quieren acabar con ella sobre todo al ver que las izquierdas no quieren defenderla, incluso empieza a estar mal visto defender el estado de bienestar entre socialistas, porque es una conquista neoliberal hasta se atreven a decir. La crisis destrozará a las izquierdas, a todas, escribo una y otra vez desde

41


hace meses. No solo arrasará con el PSOE, caerán los sindicatos, e IU, que de hecho si miramos bien ya ha caído en estas elecciones, en las que apoyado por Los Verdes, solo ha conseguido subir 200.000 votos, siete veces menos de los perdidos por socialistas. Caerán las izquierdas socialdemócratas, las revolucionarias, las verdaderas y las refundadas y los anti y etc. etc. sopa de siglas que protegen a unos cuantos miles de individuos. (Cuando hablo de izquierdas integro los muchos verdes) Las organizaciones o grupúsculos son diminutas capillas y su capacidad de arrastre de ciudadanos es prácticamente inexistente para hacerse notar, salvo las siglas PSOE, que están perdiendo fuerza debido a su errático y erróneo comportamiento durante la crisis. Desde todos los rincones la derechona, las patronales, las multinacionales observan la pérdida de fuerza de las izquierdas como consecuencia de la crisis y se aprestan a poner todo tipo de dificultades para empujar y aumentar la derrota de postulados socialdemócratas (los otros ya estaban derrotados). Crisis económica, crisis política, que supondrá unas cuantas vueltas de tuerca sobre el tornillo social que pusimos hace 35 años. Ahora podremos comprobar cuan largo era ese tornillo por los retrocesos que se pueden producir, comprobaremos que esa hegemonía del neoliberalismo global de los setenta, no triunfó en el caso de España, donde se impuso un ascenso de la socialdemocracia, que ahora es el que se trata de arrasar. Si ya estábamos tan mal, no tendríamos por qué preocuparnos ahora, o quizás será mejor reconocer que estaban equivocados y teníamos suficiente como para que nos puedan ir quitando y rebajando nuestras condiciones de vida. Y otra vez, aparecen los cantos a la revolución, al todo o nada, o a gastar nuestra energía en proyectos que, esta vez sí, son los definitivos, los mejores, los que nos conducirán al paraíso. Me van a perdonar, pero la ofensiva desatada por la derechona, la patronal y el PP, solo puede intentar frenarse (en parte) con un mínimo de 10 millones de votos en un solo paquete, y/o movilizaciones estilo Transición (miles de manifestaciones y concentraciones, 16 millones de horas de huelgas anuales). Los sindicatos están negociando sin mostrar ninguna fuerza y nosotros seguimos tratando de demostrar a la capilla de al lado que 500 o 1000 votos son un éxito. No nos engañemos, lo serio de la crisis y los retrocesos no ha hecho más que comenzar, los próximos años serán durísimos y las medidas podrían ser, de unas u otras formas, siempre hay margen para otras políticas, siempre que la apuesta no sea a todo o nada. Preferimos que CiU, o quien sea, quite el impuesto de sucesiones que pagaban solo los ricos, dejando de ingresar una pasta que recupera recortando gasto sanitario destinado a los pobres. Claro, por supuesto, una profunda reforma fiscal es reformista y no revolucionario, como lo es crear una banca pública, como lo es negociar un plan de trabajo urgente, o tantas otras cosas. Entre el alarmismo populista y el silencio indiferente

(10-06-11)

Entre el alarmismo populista y el silencio indiferente, ambos extremos chirriantes y peligrosos hay un valle plagado de puntos intermedios. Para empezar las administraciones del PP están dentro de su propio alarmismo,

42


pero juegan a que su electorado ‘pasa de todo’ con tal de ocupar el poder. La regeneración social ha comenzado pero solo por la acera izquierda. ¡Qué mal pintan las cosas! Hay posturas intermedias si se pretende explicar, aclarar y resolver problemas, ahora bien, el extremo populista y alarmista resulta útil si lo que se pretende es arrinconar al adversario, destruirlo, calmar la sed de sangre de la hinchada propia, previamente preparada para ello. Incluso es efectivo para ganar elecciones por goleada. Pero ojo, ya sabemos que el golpe de efecto populista será la trampa del ilusionista para colar algún gol a su propia hinchada, esa gente que grita enfervorecida mirando hacia el lado que le dan marcado, mientras el balón entra por el otro. La situación gravísima de las finanzas públicas, (administraciones, empresas, fundaciones), ya era conocida por todo aquel que quería conocerlo, era pública, otra cosa es que no se discuta públicamente del problema y solo se alarme arrojándolo contra ‘los otros’. Hasta yo lo sabía, (otra vuelta de tuerca) y soy un don nadie al lado de las poderosas maquinarias partidistas. O acaso creían que nuestros problemas de financiación con la deuda, que llevamos arrastrando públicamente desde mayo pasado, eran un invento de los ‘extranjeros’. La deuda de la sanidad española se dispara más allá de los 9.400 millones. Pymes y autónomos denuncian la destrucción de 450.000 empresas y una morosidad desbocada. Viajes del Presidente Zapatero en busca de dinero

(18-06-11)

El Presidente Zapatero pretende con sus viajes al extranjero conseguir que inviertan en España, que nos compren deuda y que abran sus mercados a nuestros productos, ahora en San Petersburgo, que Rusia, a través de sus fondos soberanos, invierta en España, y así tratará de conseguir resultados positivos en el Foro Económico Internacional que se celebra en San Petersburgo, del 16 al 18. La sequía de fondos para invertir en España obligó a colocar en primerísimo lugar estas actividades. Recordemos como ilustrativo que el Bco. Santander uno de los mayores del mundo no ha conseguido colocar su último emisión de cédulas en el mercado, y las cajas de ahorros que pretenden captar inversiones están viendo las orejas al lobo, incluso podrían no salir a bolsa algunos proyectos como el liderado por Rato y que cualquier colocación de deuda española, sea pública o privada encuentra enormes dificultades. Los fondos soberanos. Son fondos de inversión propiedad de un país, relativamente nuevos actores en el panorama económico global, porque aunque nacen por los setenta en EEUU con las rentas del petróleo de Alaska, es en estos últimos años cuando están cobrando alto protagonismo. Constituidos o dotados con las rentas, por ejemplo, del petróleo, de exportaciones determinadas, de reservas de monedas extranjeras, de privatizaciones, etc. son fondos de inversión controlados por gobiernos, a través de sus gestores como todos, que invierten en deuda soberana, compran participaciones empresariales, bancos en quiebra o cajas de

43


ahorros. China tiene tres de los mayores del mundo, como en todo, el gigante apuesta a lo grande, entre los tres gestionan activos cercanos al billón de dólares. Con ellos invierten en empresas chinas y occidentales y en deuda soberana de otros países. Significativas son las inversiones en EEUU. Como era de esperar los vinculados al petróleo de Oriente están en los primeros puestos, el de Abu Dabi probablemente sea el mayor del mundo de dimensiones comparables a los tres chinos juntos, también los encontramos en Arabia Saudí y Kuwait de dimensiones algo menores al de Noruega, como el de Singapur. Uno de los mayores es el de Noruega, con activos gestionados de unos 400.000 millones de euros, equivalentes a casi la mitad del PIB español, pues bien hace pocos días saltaba la noticia de que este fondo había comprado durante el año pasado gran cantidad de deuda española, desinvirtiendo de la griega y pasando a la española, llegando a tener unos 3.500 millones de euros de la misma, lo que significaba gran peso en su cartera, era el 6º valor importancia. Parece que el fondo soberano ruso, también incorpora deuda española a su cartera. Y probablemente también un chino. Compran deuda española por el atractivo de su alta rentabilidad, la cual ha subido estos días repentinamente, o dicho de otra forma lo que a ellos les beneficia es lo que a nosotros nos perjudica, si la rentabilidad sube para ellos, el precio de venta será menor, nos costará más pagar intereses por nuestros préstamos. Rentabilidad que ellos miden en función del riesgo esperado, parece que asumible por estos fondos soberanos, que confían en que pagaremos, o eso es de lo que trata de convencerlos el Gobierno y Presidente en tantos viajes de últimos tiempos. Para aquellos defensores del paradigma de la explicación a través del neoliberalismo, constato otra vez dos aspectos contrarios de la misma realidad, que ambos se producen sin poder precisar de forma nítida su contenido de clase ya que puede arruinar a unos países globalmente y enriquecer a otros. Arruinar a capitalistas, empresas y bancos españoles y enriquecer a clases medias noruegas, chinas o árabes de Oriente Medio. El problema para el capitalismo liberal, defensor acérrimo del mercado, es que estos fondos con capital público, propiedad de estados, controlados por gobiernos, están comprando de todo en la economía globalizada y desregularizada (no totalmente) en estos tiempos de crisis compran deuda pública y empresas, bancos y cajas, salvando de la quiebra a algunos de los gigantes protagonistas de estos años, de tal manera que esas empresas privadas serán controladas por gobiernos de otros países. Así que mientras unos privatizan a diestro y siniestro, otros aumentan lo público a la misma velocidad, pespunteando las fronteras de la economía cada vez menos claras, porque, lo público, al servicio de quién, y según en donde, qué funciones tendrá. De manera que si a lo anterior sumamos las guerras comerciales, la guerra de las divisas, no es de extrañar el aumento de los nacionalismos y los intentos de aumentar el proteccionismo, con las cascadas de aumento de políticas populistas. Por cierto la carrera de armamentos en Asia es colosal, y también en Sudamérica.

44


Por qué no se ha producido un estallido social. (Junio 2011) Estos 3 post están escritos en el fin de semana del 5 de junio, antes de los acontecimientos de ayer y hoy. Llama la atención que muchos periodistas y políticos no se hayan enterado todavía de cuál es la situación social, no solo la política, incluyendo entre ellos el oportunismo del Sr. Cayo Lara debidamente apartado de su intento de pesca en rio revuelto del 15-M y la insolencia provocadora del Sr. González del BBVA, y hablaremos de los recortes de Cataluña y sus medidas de bloqueo de la ciudad, para que puedan ser discutidos tranquilamente. Les parecerá poco lo aguantado. El futuro probable a) Hay diferencias del paro con otras crisis, como la del 93. El número de núcleos familiares con todos sus integrantes en paro es muy grande, pasan de 1.330.000, poco menos de la mitad de los parados viven en hogares en los que nadie trabaja. Los parados de larga duración son muchísimos, la mitad de los 5 millones. Los que empiezan a agotar toda prestación, subsidio y ayuda pasando a engrosar cifras de pobreza aumentan cada mes. b) La situación actual de prestaciones a los parados los divide en tres grupos aproximadamente iguales. Un tercio no cobra nada de nada, otro tercio recibe los 480 € (prestación asistencial) y el otro tercio cobra el paro (prestación contributiva). c) El primer nivel que ha amortiguado el golpe han sido los emigrantes, por mayor paro y menores salarios, mayores embargos, desahucios, impagos, menores prestaciones, menor ayuda familiar. El salario real medio de los españoles se ha mantenido y reducido considerablemente el de los emigrantes. Pero evidentemente detrás de este amortiguador la crisis continuará profundizando en los españoles, a partir de ahora en mayor número, si no se pudiera frenar la debacle. d) El crecimiento económico no comienza por nuestra falta de competitividad, por la enorme y gravísima falta de crédito a las pymes que todavía se mantendrá un año, por los enormes déficit públicos, y las deudas municipales y autonómicas a decenas de miles de empresas que las han secado. Por la falta de recursos destinados a generar empleo. Salvo el oasis que representará el crecimiento de la etapa de vacaciones. e) Los embargos pasan a ser considerables, 100.000 en 2010, las subastas y desahucios hipotecarios empiezan a ser notorios, unos 200.000 entre 2009 y 2010 (150.000 de alquileres mismos años) y esperando que en pocos años unas 350.000 familias pierdan sus casas. f) Los temores a declararse enfermos han reducido las bajas, el olvido de derechos y garantías, la firma del despido antes de entrar a trabajar para poder ser utilizado a conveniencia del patrón, la enervación de un contrato con otro de horas, o días que junto a la economía sumergida dejan a la mitad de la población al margen de todo tipo de discusiones sobre contratos, convenios, horarios, jubilaciones etc.

45


g) La larga lista de economía sumergida tiene dos caras, por un lado permite comer y estabilizar el riesgo, más de cuatro millones de empleos dicen en el último estudio de FUNCAS, alrededor del 20% del PIB. Por otro lado no hay cotizaciones sociales, no hay ingresos estatales, con lo que será mucho más complicado mantener prestaciones presentes y futuras. La sangría de ingresos públicos tiene aquí una vía de intervención. h) Y latente nuestra crisis financiera sin resolver que puede complicar todo aún más. Y la quiebra de Grecia, con sus negociaciones que nos afectarán. Con este panorama las grandes empresas siguen teniendo beneficios 'insultantes' y llevándose sus directivos sumas escandalosas. El Sr. Alierta no puede cobrar 8,5 millones de euros al año, equivalente a 340 sueldos, y Telefónica no puede pagar un bonus de 400 millones a sus consejeros sin provocar graves conflictos éticos que lo normal sería que generarán altercados y desafecciones. Sin un gran pacto social de crecimiento y empleo, esto tendrá muy mala salida, todavía bastante peor de la que está teniendo. Los problemas van a aumentar Y las confrontaciones sociales. Y nos cansaremos de escuchar en los medios que las movilizaciones ahora se producen porque gobierna el PP. Hagan apuestas señores. Y no será el movimiento x o y, aunque todo el mundo buscará cabezas visibles, responsables, identificaciones, siglas. Pero señores será la cólera y desesperanza de millones de españoles casi siempre no organizados. Pero acaso no se dan cuenta de que si existiera una organización que nucleara todo este malestar el nivel de discusión/acción sería distinto. Los problemas aumentarán porque se está haciendo poco para atajarlos, solo se intenta sujetarlos, y las redes de sostenimiento de la precariedad social empiezan a agotarse. Los ahorros familiares, los cobros del paro, las ventas de plazas de garaje y coches, o de segundas viviendas en el pueblo, los ahorros no enviados a los países de origen, los impagos acumulados a empresa y particulares, autónomos y alquiladores, la desesperación irá en aumento cuando se vea que sigue sin haber trabajo. Ni posibilidades. Yo escribía hace muchos meses que el paro generado tardaría lustros en ser absorbido. La OCDE hablaba hace pocos días de que España tardaría 15 años en absorberlo. O damos un vuelco a las prioridades o nuestra marcha hacia atrás va a ganar en velocidad. El problema no es que no haya salida, sino que el empeoramiento puede acelerarse, el retroceso está en marcha desde hace ya 4 años, son muchos para resistir sin moverse, sin romper la paz social. La explicación han sido las políticas de protección social y la sociedad de protección familiar generada a través del tiempo. Pero todo se agota. Y seguimos sin un plan especial de creación de puestos de trabajo que puede acabar llevándonos a una crisis social y política inmensa en la que

46


violencia y agresividad se verán campar ampliamente, incluida en la dirección fascista. Culpables de la crisis. 'Se van de rositas'

(26-06-11)

Hoy en visitas interesantes, 'Gameto. Los que negaron la burbuja inmobiliaria' una relación de culpables de la crisis española junto con los banqueros. AÑO 2003 Rodrigo Rato, Vicepresidente del gobierno y ministro de Economía. Niega que en España haya una «burbuja inmobiliaria» www.elmundo.es Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda. Niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios. www.libertaddigital.com Francisco Álvarez Cascos, Ministro de Fomento. Niega la existencia de la "burbuja inmobiliaria" www.diariodecordoba.com Luis de Guindos, Secretario de estado de economía. Ha negado una vez más la existencia de una burbuja inmobiliaria y se ha mostrado convencido de que los precios de la vivienda se moderarán suavemente sin afectar a crecimiento económico www.libertaddigital.com Jaime Caruana, Gobernador del Banco de España. Descarta la existencia de una "burbuja inmobiliaria www.diariodecordoba.com Estanislao Rodríguez Ponga, Secretario de estado de hacienda. Insistió hoy descartar la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' en España, al asegurar que "mientras que el interior de una burbuja es hueco, el mercado residencial se basa en cemento y ladrillos" www.cincodias.com Emilio Botín, Presidente del Banco Santander. Niega que haya burbuja inmobiliaria y afirma que el informe del Banco de España se malinterpretó www.cincodias.com Guillermo Chicote, Presidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE) Rechazó también el riesgo de "estallido de una burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com Apolinar Cuesta, Vicepresidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE) Niega que exista una "burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com José de Pablo Méndez, Presidente de La Sociedad de Tasación "Burbuja inmobiliaria no es una definición correcta, se trata de un período de aumento de precios" www.finanzas.com José Luis Estévez, Vicepresidente de La Sociedad de Tasación Ha rechazado la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' por considerar que los precios reales de la vivienda nunca bajarán sino que experimentarán un suave aterrizaje hasta estabilizarse, y no prevé que las familias se encuentren con problemas de insolvencia en el futuro www.cincodias.com Felip Puig, Consejero de Obras Públicas de la Generalitat "No se puede hablar de burbuja inmobiliaria, pero los precios están subiendo de una manera excesiva" www.elpais.com Gregorio Mayayo, Presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) "No estamos ante una burbuja inmobiliaria en España" www.consumer.es José Manuel Galindo, Secretario general de la Asociación de Promotores

47


Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA). "No hay una burbuja inmobiliaria, sino "un ciclo alcista" y "sólo un 30% del alza de precios tiene un componente especulativo, mientras que el 70% restante responde a fundamentos económicos como el empleo y las condiciones de financiación". www.elpais.com Juan José Bruguera. Consejero delegado de Colonial. Defendió que la burbuja es un concepto que define algo de lo que, tras estallar, no queda nada; mientras que el sector inmobiliario lo conforman "viviendas adquiridas por unas personas que tienen capacidad de endeudamiento" y de pagar los créditos que les han sido concedidos.www.consumer.es Joaquín Ayuso, Consejero delegado de Ferrovial Descarta la existencia de la llamada "burbuja inmobiliaria www.cincodias.com Enrique Lacalle, Presidente del salón inmobiliario Barcelona Meeting Point. Descarta que haya una burbuja inmobiliaria www.elmundo.es Ricard Fornesa, Presidente de La Caixa "¿Burbuja? Los hechos demuestran lo contrario. No sólo hay demanda, sino que los precios aumentan. La demanda excede a la oferta".www.elpais.com Felipa Jové, Vicepresidenta de Fadesa Afirmó que "no hay burbuja inmobiliaria" en España. Aseguró que el rumor sobre la existencia de una burbuja inmobiliaria "es un tema que no nos preocupa". www.xornal.com Germán Pérez Barrio, Director gerente de Tinsa. "Además, el mercado de viviendas de primera residencia, por su estructura de propiedad, tiene una gran resistencia a bajar los precios, incluso cuando la demanda disminuye mucho. Por estas peculiaridades no cabe usar al menos el término 'burbuja'". www.finanzas.com AÑO 2004 Eugenio Domingo Solans, miembro del comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE) Niega tajantemente que haya 'burbuja' en España www.elpais.com Juan Bautista Soler, Constructor y promotor del Grupo Juan Bautista Soler. Considera que la tan repetida "burbuja inmobiliaria" no existe.www.panorama-actual.es Íñigo Aldaz, Director de Realia Business "Tomando como referencia criterios económicos, no podemos hablar de burbuja inmobiliaria" www.fundacioncamunas.es Luis Ugena, Director de inversiones de Roan "No creo que sea correcto hablar de burbuja inmobiliaria en nuestro país" www.publicasubasta.com Juan Velarde Fuertes, Doctor en Económicas, catedrático y consejero del Tribunal de Cuentas "Para llegar a hablar con propiedad de una burbuja inmobiliaria hay que llegar al límite, como sucedido en Japón hace escasos años, cuando el valor de la superficie del palacio imperial de Tokio pasó a valer tanto como todo el terreno de California. Mientras no se llegue a esto, no hay burbuja" revista.consumer.es José María Serrano, catedrático y director de la Fundación Economía Aragonesa (Fundear) Descartó que en Aragón exista una burbuja inmobiliaria www.elperiodicodearagon.com

48


Llorenç Huguet Rotger, Presidente de Sa Nostra. "Nosotros no hablamos de burbuja, porque no hay síntomas que hagan pensar en una caída del sector" www.menorca.info Santiago Carbó, Catedrático de Economía de la Universidad de Granada ―No creo que haya una burbuja, pero sí que estamos inmersos en un círculo vicioso del que necesitamos salir. http://wharton.universia.net Alfredo Sáez, Vicepresidente segundo y consejero delegado del Santander Central Hispano (SCH) Descartó la existencia de una "burbuja inmobiliaria" y definió la actual "suavización" de la demanda y la de créditos como un "estado de precaución". www.labolsa.com Manuel Pastor, Presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de Gijón (Asprocon) Afirmó esta semana que "no hay burbuja" inmobiliaria en la ciudad. www.lavozdeasturias.es Federico Jiménez Losantos, "En España no hay tal burbuja. Lo que hay es bastante agua y no poco jabón. Y poco suelo edificable y mucha corrupción política." www.libertaddigital.com Extractos del artículo Sistema digital. LOS BANQUEROS Y EL DINERO ‗‘EL HUEVO Y LA GALLINA, LOS BANQUEROS Y EL DINERO. Juan Torres Las entidades financieras españolas se han lanzado a una gran campaña de intoxicación para tratar de convencer a los ciudadanos de que los problemas de financiación que paralizan a la economía productiva española no son culpa suya. …/… En primer lugar hay que recordar un hecho principal: la banca privada española (y detrás de ella las cajas de ahorros que se han dedicado a copiar su lógica financiera en lugar de estar al servicio de un modelo productivo sostenible y socialmente satisfactorio) han provocado en los últimos años una burbuja financiera gigantesca que ahora mina su liquidez e incluso su solvencia. De 2002 a 2008 (¡sí, sólo seis años!), la cifra de crédito concedido por entidades financieras españolas ha pasado de 701.000 millones de euros a más de 1,838 billones de euros. Y lo que es aún más exagerado: el 70% de ese incremento se dedicó a financiar el ladrillo, pues el crédito inmobiliario pasó de 347.000 millones a 1,1 billones de euros. El resultado de esta expansión vertiginosa del crédito no ha podido ser otro que una pérdida de solvencia del sector financiero español (además de crear una burbuja inmobiliaria y una especialización perversa de nuestra actividad productiva). ../… En consecuencia, es una evidencia clamorosa que la primera causa de la situación actual de restricción crediticia y financiera es que ha explotado la burbuja creada por las entidades.

49


Es por eso que han reducido su oferta de crédito; sencillamente, porque todos los fondos que logran captar los utilizan para tratar de salvar sus balances, bien tapando la pérdida de valor, bien huyendo hacia adelante adquiriendo nuevos activos. Eso es lo que explica, por ejemplo, que los bancos españoles reciban docenas de miles de millones de euros en préstamos del banco central pero que los utilicen para depositarlos allí mismo mientras los sujetos económicos claman por recibir créditos.‘‘ Culpables de la crisis. Muchos están escondidos

(28-06-11)

No acepte usted la simpleza de explicar la crisis por causa de Zapatero. Las personas que siguen mis escritos desde 2009 sobre la crisis, económica y política, conocen mi tesis de que es imposible explicar un desastre colectivo con la única referencia de una persona o un gobierno, lo cual no invalida que haya que imputar responsabilidades individuales, a unos más que a otros. Habitualmente pretendo buscar explicaciones y responsabilidades colectivas al analizar los procesos sociales ya que parece más adecuado que pretender imputar a las decisiones de un individuo las transformaciones de la sociedad, sean buenas o malas. Considero una rémora los análisis tintados de religión o magia, viejos vicios españoles de buscar en un santo o demonio, el principio o fin de las cosas. Para la economía y lo social siempre son necesarios múltiples aspectos y tramos temporales muy largos que generalmente sobrepasan un gobierno. Lo ocurrido con la difusión mediática de la crisis en España ha sido para estudiar, por varias cuestiones: una de ellas, la utilización política de un asunto para atacar al adversario, se da casi por sentado, aún cuando en este caso la oposición ha llevado al límite su falta de compromiso patrio, aún a costa de haber podido producir el ‘default’ del Reino de España. Su gente cercana de ‘Fedea’, se escandalizó entonces. Recordemos que los recortes de mayo 2010, fueron votados en contra por el PP, salieron adelante en el Parlamento con un solo voto de diferencia. Pocos imaginan el desastre que pudo ocurrir en este país si hubieran sido rechazados, la quiebra del Estado, central, autonómico y local, paralización de la administración pública, impagos de pensiones y salarios, prestaciones como sanidad y educación paralizadas, posible corralito bancario, etc. etc. Hasta ahí llegó el PP por conquistar el poder y un poco más abajo ha seguido jugando hasta hoy. La situación vivida en estos años ha sido realmente terrible y seguirá siendo todavía crítica por un tiempo. Otra cuestión a considerar es que los medios de prensa, las organizaciones sociales, la sociedad civil, han explicado poco y mal la crisis española, las causas, los antecedentes, los motivos, las opciones y salidas pero sobre todo han callado las responsabilidades, centrando todo el desastre en los políticos, o mejor dicho solo en una parte de ellos, en el gobierno del PSOE, silenciando nombres, empresas, instituciones y políticas de gobiernos del PP, responsables, junto con otros, de la creación de la burbuja inmobiliaria y de crédito que asoló España. Nadie nombra a las grandes inmobiliarias y constructoras, agujeros negros del inmenso crédito bancario, nadie habla de sus trapicheos en las diferentes administraciones, no se nombra a los personajes sanguijuelas, conseguidores de favores, típicos del capitalismo

50


español que ligaban suelos y especulación. Nadie cita los miles de gañanes que en la costa y en el interior han modificado planes de urbanismo y se han enriquecido con los desastres que nos dejaron, nadie cita a los cientos de políticos de todos los partidos, que en ciudades y Comunidades esperaban el maná de los ingresos inmobiliarios para gastar a manos llenas pensando que, total por dejar un poquito por aquí, no hará mal a nadie. Casi nadie nombra a los banqueros, a los grandes, medianos y las Cajas que vendían préstamos a tutiplén, tomando dinero prestado del exterior porque aquí no había y concediéndolos muy por encima de los límites de riesgo aceptados hasta entonces, que sorteaban las normas del Bco. España respecto a coeficientes, aumentando las titulizaciones (vendían a otras compañías miles de préstamos, que a su vez se troceaban en títulos que se colocaban en los mercados, sacándolos del balance, lo cual modificaba los coeficientes, para volver a conceder nuevos préstamos). Lo anterior era regado con los típicos bonus, sobresueldos millonarios a los ejecutivos bancarios por conseguir aumentos vertiginosos en sus cifras de corto plazo. Total si pasaba algo sabían que luego llegaría papá Estado a rescatar a los ricos, y encima los periodistas y políticos afines, muchos en nómina, culparían a los gobiernos que les prestaran ayuda por gastarse tanto dinero de la ciudadanía. Culpables de la crisis. Esconderlos debería ser delito En todas partes cuecen habas, aunque en unas más que en otras, es lamentable que la crisis la paguen los débiles, desvalidos y trabajadores, y que solo carguen con el castigo de los electores los sectores políticos de izquierda y no hayamos visto que nadie penalice a otros sectores derechistas tan responsables o más, que nadie cite a ningún alto cargo de organismos internacionales (Rato era el jefe del F.M.I.), banqueros, analistas, difusores de agitación y propaganda, constructoras, inmobiliarias, etc. ¿por qué no son citados a declarar a Comisiones del Congreso que investigaran responsabilidades en el entierro de miles de millones de euros entre arena y ladrillos, muchos desviados a sus bolsillos? La distribución de la riqueza en España se extrema, desde 2005 al 2009, según datos del B. España, ‘Encuesta Financiera de las familias’ y del ‘Barómetro Social de España’ del ‘Colectivo Ioe’, el ratio de desigualdad entre el 25% de hogares más ricos y más pobres, pasó del 40% al 50%, la brecha se agranda, el cuartil más rico aumentó su riqueza durante la crisis, mientras el más pobre la redujo. Y no, no es el Gobierno el que se ha enriquecido, son esos otros que tienen nombres y apellidos que nadie pronuncia. Un buen ejercicio de análisis sobre ética periodística consiste en detenerse en periódicos, radios y sobre todo televisiones y comprobar cuantas veces hacen mención a la deuda privada de España muy superior a la pública y causa primera de nuestros problemas. Ni se habla de las enormes deudas adquiridas por empresas y bancos, ni dónde diablos están los beneficios conseguidos por especuladores y banqueros durante los años de burbuja, quienes se beneficiaron se esconden y son tapados, incluso se atreven a

51


pedir explicaciones a los débiles y al gobierno. Pocas veces hemos oído en las TDT hablar de aquellos individuos que inflaron e inflaron la burbuja inmobiliaria y de crédito, los banqueros, de los analistas financieros, de los grandes especuladores, de las inmobiliarias, de los lobbies de la construcción, de la pléyade de pequeñas empresas constructoras promotoras locales… solo escuchamos el nombre de ZP, parecería Superman destrozándolo todo, qué poder tan inmenso adjudican a quien no lo tiene para desaparecer ellos tras del foco. En algunos países, EEUU, y otros, algunos individuos pasan por comisiones de investigación, incluso por juzgados y cárcel; ahora está en marcha la posibilidad de demandar a las 3 grandes agencias de calificación por su implicación en mentir al calificar con AAA a tantos productos basura de ingeniería financiera, no solo paquetes de hipotecas subprime; hay investigaciones a los banqueros de inversión gigantes como Goldman; una Comisión del Congreso citó a cientos de implicados para exigirles explicaciones; hasta el F.M.I. realizó una comisión de investigación interna para criticar sus responsabilidades… Para cuando en España seremos capaces de mirar a los ojos a todo el mundo y no solo a los políticos de izquierdas. Qué ideas más inconsistentes la de esta derecha que defiende el mercado pero responsabiliza de lo que ocurre en él al gobierno y nunca a los agentes protagonistas del mercado. Si elementos altamente tóxicos e ineficientes del mercado enterraban cantidades ingentes de miles de millones de euros en arena y ladrillos y no en industria, (que hubiera permitido modernizar y ganar competitividad), por qué entonces no exigirlos responsabilidades según sus propias reglas que no se cansan de repetir pero nunca practican. La vieja/nueva derecha española sigue tirando la piedra y escondiendo la mano y girando toda la responsabilidad hacia los otros, para eso pagan a tanto periodista. Cuan poco escuchábamos lo que pasaba en nuestro mercado de trabajo en los años de bonanza para tener entonces la barbaridad de 2 millones de parados. Pocos medios de prensa explicaban ¿por qué nuestra competitividad iba descendiendo durante los gobiernos Aznar?, como por otra parte ha sido tradicional en otras muchas épocas. El recurso a la devaluación de la peseta, tan típicamente español como la paella, fue utilizado siempre para resolver momentáneamente estas cuestiones, hasta que dejó de poderse hacer con la entrada del euro. (Hace unos días citaba mi experiencia de niño con el plan de estabilización de 1959, donde se devalúa la peseta respecto al dólar en 2 años un 50%). Así que muchos silencian y tapan. Algunos por ignorancia, otros por necesidad política, quieren salvar a los compañeros o conquistar el poder. Muchos callan porque sencillamente, están comprados, están directamente en nómina o indirectamente (los fondos de reptiles) o esperan prebendas futuras. Los hay que callan por vergüenza, durante tantos años han mantenido aquello de que la culpa es de ZP que aceptar que pudiera haber otros responsables derribaría todos sus esquemas y tienen tan pocos esquemas que se hundirían personalmente. También están los ‘fachosos’ mal intencionados, ‗que se jodan los rojos que siempre traen el paro‘, como si durante Franco no hubiera existido, o durante Felipe II u otros Felipes, o

52


cualquiera de las épocas de la historia de España, país de emigración desde los Reyes Católicos porque nunca pudo dar trabajo a sus gentes. Los errores facilitan escondites a los culpables

(5-07-11)

El problema de que en los primeros años de la crisis nadie explicara e identificara a los culpables nacionales, es que ha provocado que el Gobierno, el PSOE y la izquierda en general hayan perdido la batalla de la comunicación desde el inicio de las dificultades, que nacen antes de estallar la burbuja inmobiliaria y de crédito española. 'La batalla de la comunicación. Iª parte' se ha perdido no por carencia de medios, sino por incapacidad política. El problema fundamental en la izquierda ha sido su poca permeabilidad social, su organización interna anquilosada y el adormecimiento de sus gentes, lo cual ha dejado el discurso a merced de la derecha durante estos años. El error monumental de mantener silencio sobre la herencia del PP, sin desactivar sus efectos perversos, ha dejado al Gobierno y al PSOE durante mucho tiempo a merced de los comunicadores de derechas, tanto mediáticos como políticos. Solo ahora, en estas semanas comienza a escucharse algunas respuestas del gobierno, Zapatero, Rubalcaba y V. Gómez, referidas a las burbujas y a la insolencia de los banqueros en seguir demonizando a los demás sin mirar sus enormes fallos de análisis de riesgos, que no asumen. Como he explicado en otras ocasiones, todavía en esta campaña electoral del 22-M, altos cargos del PSOE seguían hablando de la malévola crisis financiera internacional y nada de la herencia concreta española. Como dicen numerosas encuestas desde hace 2 años, la percepción mayoritaria de la militancia socialista es que la crisis es internacional, sin mencionar las particularidades españolas y la percepción de la derecha es que la culpa es la vertiente nacional de la crisis, que reducen a Zapatero y la izquierda. (V. Pérez-Díaz es uno de los expertos que más ha trabajado estas encuestas, de las que yo cité una de 2009) Conociendo los medios de que se dispone hay que actuar, pero en este caso se produjo la parálisis, no por la falta de medios, sino por falta de contenido, faltó discurso político en muchos partidos, fundamentalmente porque se minimizó la importancia del desastre español o ni siquiera se entendió, llevándolo todo al terreno internacional y a las explicaciones globales, al cliché. Ninguna fuerza política sembró de explicaciones la red, que es gratuita, los comités y bases de militantes, las agrupaciones y los ayuntamientos, las ruedas de prensa de CCAA y del Gobierno, nadie utilizaba las entrevistas, a los periodistas afines, los círculos universitarios, las asociaciones relacionadas, etc. etc. El mensaje era necesario, no solo para hablar de responsables individuales, eran necesarias aclaraciones, pedagogía, que dieran forma a un discurso diferente del que escuchamos por los medios habituales, por ejemplo sobre el mercado, porque todos defienden el mercado pero piden explicaciones al Estado. ¿Qué mercado es este en el que la responsabilidad de los errores bancarios los pagamos el resto?, no

53


habíamos quedado en que los premios se los llevaban por su mayor riesgo y atrevimiento, pues igual los castigos, porque si detrás de sus juegos malabares queda el Estado como garante de último recurso ante sus pérdidas, esto volverá a repetirse más pronto que tarde. El problema de la comunicación perdida no está en que la izquierda no tuviera medios para llegar a la ciudadanía, sino en que no elaboró el mensaje, este ha sido el error fundamental. Nadie reparó una vez ganadas las elecciones del 2004 en analizar y criticar aquellas políticas que se pusieron en marcha desde finales de los noventa por los gobiernos de Aznar, y se continuaron hasta que reventamos. Y así tenemos que aguantarlos en su desparpajo. Mantengo la tesis de que si alguien quiso opinar en contra de la dirección del PSOE, las estructuras del partido estuvieron lo suficientemente impermeabilizadas como para impedirlo, por ello la responsabilidad es global de la dirección y mayor del Gobierno. Al igual que lo es de otros partidos que han mantenido silencio durante años y que aún hoy siguen sin debatir públicamente sobre los problemas de fondo de la economía española, lanzando todo lo más, deseos infantiles, proclamas de no querer ninguna modificación, con alto contenido populista para sumar adeptos, pero no para salir del atolladero en que estamos metidos, porque modificaciones ya las está habiendo y las habrá más profundas. Escudarse tras la idea de que no existían conocimientos, y de que nadie se enteró, es agravar el error cometido, informaciones suficientes existían como para preocuparse profundamente. Aquí mismo he volcado algunos conocimientos vinculados a ‘Ricardo Vergés’, específicos de la burbuja inmobiliaria y de crédito, pero desde luego hay conocimiento sobre otros problemas como, la pérdida de competitividad, los déficit de balanza por cuenta corriente, sobre los problemas tradicionales del mercado de trabajo, el exceso de peso de construcción y turismo en el PIB, el exceso de endeudamiento que se producía y la falta del crédito hacia la industria, los desequilibrios demográficos, el ascenso de Asia en particular de China e India con el nacimiento del siglo, el descontrol de las administraciones públicas, las causas del retraso tecnológico español y su poca I+D+i, los problemas educativos, la enorme dependencia energética y gran ineficiencia de uso, las distorsiones que produciría una unión monetaria como el euro, etc. etc. Datos y estudios siempre ha habido suficientes para cualquier interesado en casi todos los temas, y todos los partidos políticos deben estar siempre interesados y prestos, o dejarán de tener la representación que se les supone, otra cuestión es que no fueran conocidos masivamente por el público. De los problemas anteriores que cito hay suficientes materiales del Banco de España, del INE, de diferentes servicios de estudios de bancos y cajas y de fundaciones, de organismos internacionales, de la Unión Europea, de universidades e intelectuales, etc. etc.

54


III.- TURBULENCIAS VERANIEGAS Y OTOÑALES El problema de la deuda. Un recuerdo

(14-07-11)

En el año 2009 escribía sobre el tema, tratando de ‘aclarar conceptos, déficit y deuda’ para empezar a comprender aquello que nos iba a abrumar y desde entonces he intentado explicar los problemas de fondo, con la pretensión de no dejarme llevar por el huracán que significaba entonces y que poco a poco se ha ido asentando en nuestras vidas. Tenemos una de las deudas privadas mayores del mundo, y nuestra deuda pública que era de las menores de los países desarrollado ha crecido a gran velocidad hasta doblarse en 3 años, como consecuencia de los déficit anuales que crecían vertiginosamente. Hasta hace muy poquito no se ha aceptado globalmente que esto era un enorme problema y aún así mucha gente sigue diciendo esas cositas de tocamos por aquí y por allá y resuelto, o no importa dejamos de pagar y punto, o se sigue pidiendo mantener y aumentar el gasto público en tales capítulos, etc. etc. A día de hoy nuestra deuda pública, siendo grande, no es de las mayores del mundo, pero sí lo son nuestros déficit, que la engordan y que hay que financiar para poder seguir funcionando, porque sin préstamos, sin compras en cada subasta de deuda, quedaríamos bloqueados, el Estado no podría pagar salarios, pensiones, sanidad y educación, etc. (Y no hay que descartar todavía un derrumbe europeo) Suponiendo un déficit del 9%, para redondear, y estimando un PIB de 1 billón de €, querría decir que en un año el Estado ingresa 90.000 millones menos de lo que gasta. Este es el punto de partida, nos gastamos 90.000 millones de euros más de los que ingresamos, anualmente. Esto tan evidente todavía no se ve, no tenemos dinero para nuestros gastos y vivimos de prestado, cada día lo pedimos fuera. Esta ha sido la tarea fundamental del Gobierno durante este año transcurrido. Y ha conseguido la financiación para seguir tirando, que no es moco de pavo, pero seguimos rodeados de turbulencias en la batalla del euro. Quizás convenga repetir la cifra que necesitamos nos presten anualmente, 90.000 millones de € para ir tirando, no de una vez, sino cada año. De ahí la importancia de: 1º) Conseguir financiación, inversores que nos compren deuda, es uno de nuestros principales retos, hoy la deuda de eso explica tantos viajes por todo el mundo buscando fondos soberanos que compren deuda española y tanto esfuerzo de explicaciones a los mercados para tratar de convencerlos

55


de nuestras posibilidades de buenos pagadores, por eso tantos supuestos sometimientos, necesitábamos ‘comer’ mes a mes. 2º) Conseguir un buen precio, pagar lo menos posible para que los intereses de la deuda no terminen de bloquear nuestro crecimiento totalmente, como casi están haciendo. De ahí la importancia del famoso diferencial con el bono alemán, esos 250 puntos básicos (100 puntos básicos son un 1%) suponen pagar un 2,5% de interés mayor por nuestro bono a 10 años que lo que pagan los alemanes. El BBVA dice que un 1% de intereses nos cuesta más de 12.000 millones de euros por año, aunque fueran la mitad es una cifra enorme. 3º) La posibilidad de conseguir créditos internacionales por nuestra deuda pública y sus precios afectan directamente a la capacidad de refinanciación de nuestras deudas privadas. Son factores que afectan directamente a toda la economía española y por tanto a las posibilidades de crecimiento y por ende influyen en la generación de empleo. 4º) La enorme deuda privada familias, empresas, bancos-cajas-entidades financieras, y el excesivo peso y problema del sector financiero español, ha sido junto con la velocidad de crecimiento de nuestro déficit el mayor causante de nuestros problemas de deuda, que a su vez han torpedeado las posibilidades de financiar el crecimiento económico que hubiera permitido pagar menos y mejor. 5º) El crecimiento económico permitiría reducir paro, mayores ingresos fiscales y menores gastos sociales, posibilitando reducir con mayor facilidad el déficit al tiempo de reducir necesidades de financiación que permiten pagar menores sumas absolutas por intereses y casi con seguridad menores tipos de interés en los préstamos. Podemos soñar con que los ingresos podrían haber sido tales o cuales, los impuestos a los ricos, a los bancos, a lo que queramos, pero será a partir de ahora, porque la realidad soportada, no la soñada, es que los déficit se han generado POR AMBAS VARIABLES, MENORES INGRESOS Y MAYORES GASTOS. El Estado dejó de ingresar por el estallido de la burbuja inmobiliaria, posteriormente por la caída y frenazo de la actividad económica y aumentó sus gastos típicos del estado de bienestar para contener el estallido social, además de gastar o invertir en muchos errores que algunos llamaban keynesianas para aumentar la actividad económica y mitigar el paro. A estas alturas de la película tenemos que seguir leyendo que la Seguridad Social tiene superávit y que el problema son las políticas neoliberales del gobierno, porque mucha gente sigue pensando que los gastos del estado de bienestar salen íntegramente del bolsillo de los españoles, lo cual hoy por hoy no es exactamente así, porque una parte son préstamos del exterior que habrá que pagar. Los superávit de la Seguridad Social son el pasado, realidad soñada, no realidad soportada, se los han comido los gastos sociales que han evitado la explosión social.

56


Deuda, EEUU, Europa, y nosotros por encima de ¡¡¡400!!!

(2-08-11)

Los problemas de la crisis se han reducido a los problemas de la deuda. Y la deuda amenaza con llevarnos por delante, a todos. A todos no, a los banqueros no, a los pobres, desvalidos, clases medias occidentales, empresas productivas, fábricas, gobiernos y países enteros. Esta sí es la muestra de una ofensiva neoliberal, meridianamente clara en EEUU y en Europa, (de tanto avisar que viene el lobo, cuando se ha presentado el grito ha perdido fuerza.) La posible debacle americana por quiebra del Estado, (muchos aseguran que es imposible) se reconduce a los acuerdos adoptados entre demócratas y republicanos, que consisten en esencia en introducir los recortes sociales que la derecha americana perseguía, otra reducción en su ya pequeño estado de bienestar. Porque Asia y emergentes pueden sustituir en condiciones más baratas de producción y reproducción a estos trabajadores occidentales. Es cierto que la inmensa deuda de EEUU (14.5 billones de $) empezaba a preocupar, que su bajada en la calificación de triple A sería altamente problemática para ellos, y para China y Japón, porque perderían valor sus bonos, la rebaja de calificación elimina millones de órdenes de compra de deuda de miles de fondos de inversión que derivan altos porcentajes de inversiones a bonos triple A, la más alta seguridad. Lo cual bajaría el precio inmediatamente de los bonos existentes, de ahí las pérdidas de sus tenedores, y aumentaría el tipo de interés que tendrían que pagar por su futura financiación, dificultando en mayor grado el crecimiento económico. Algo similar ocurre en Europa, aunque hemos gastado montonazos de miles de millones menos que en EEUU, pero los problemas de deuda amenazan de forma parecida, con la parálisis de los consabidos Grecia, Irlanda, Portugal, y nuestro nuevo descenso a los infiernos de España, Italia, y se pone en posición Bélgica. La diferencia de 400 puntos básicos, un 4% mayor nuestros pagos por endeudamiento que los alemanes, tira por tierra las ya débiles posibilidades de recuperación de la economía española, son miles de millones más los que tendremos que pagar de intereses. Las dificultades en el crecimiento económico minan las posibilidades de pagar la deuda y de salir de ese círculo vicioso de más altos intereses, mayor deuda, menor posibilidad de pago, menor crecimiento, menor trabajo. El Euro está en juego, y mucho más que eso, un modelo de sociedad y de cohesión social es lo que se está destrozando. La lucha contra la deuda y no contra la crisis está generando la oportunidad de volver a caer nuevamente en depresión sin casi haber salido (nosotros no salimos aunque otros países lo hicieron tímidamente hace un año), es muy probable que otra recesión vuelva a hacer su aparición en el horizonte. La economía americana, que es el motor que mueve al resto, parece que frena, de la mano del ala derecha de los republicanos. Mientras tanto el mundo se llena de parados y crisis alimentarias con pocas perspectivas de crecimiento. Las fábricas van parando, la sobreproducción aparece en escena y en caso de necesidad se tienen las inmensas fábricas asiáticas. La desesperación mundial aumenta y podríamos pasar a un escenario de tensiones y violencias en el que nada quedara descartado. No, las cosas no son de hoy

57


para mañana, pero estamos en la vía. Y tomar las bridas del capital financiero se está tornando harto peligroso. Y nuestros locos particulares creyendo que por cambiar a ZP x Rajoy estas cosas se arreglarán, y lo siguen pregonando por todas partes, y se lo creen. ¡Dios mío en qué manos vamos a caer! Después de la conversación, gravísima’ (3-08-11)

‘reconozco

que

la

situación

es

Comentaba Duran i Lleida después de hablar con el Presidente Zapatero, ‗reconozco que la situación es gravísima‘ pero bueno ¿qué se había creído hasta hoy? Vaya desilusión me llevo, le tenía por una persona sensata e inteligente y uno de los políticos españoles mejor preparados, y sale ahora con el descubrimiento de la gravedad de la situación. Para algunos tenía ese calificativo desde hace más de un año, ¿cómo es posible que para profesionales políticos no la tuviera? Pero si Durán hace ese comentario, el resto es que ni siquiera reconoce la situación, todo queda reducido a una crisis pasajera, en la que quitando a Zapatero y poniendo a Rajoy quedará arreglada. Otros dirán que, simplemente ocurre porque las políticas del PSOE han sido neoliberales y nos han conducido hasta aquí por tanto quedará arreglado aplicando políticas de izquierdas… Tenemos pocas posibilidades de aplicar políticas nacionales, las que había deberían haber sido aplicadas antes del estallido, las actuales solo girarán en torno a mayores recortes y ajustes. La mayoría de políticas efectivas deberían aplicarse desde la eurozona, por lo menos. La economía española es frágil ante estas avalanchas y sin duda tiene necesidad de medidas particulares, unilaterales, es una de las derivadas de la crisis. Pero no es menos cierto que hay otros componentes globales, la crisis financiera internacional y un aspecto particular de la misma, en este caso la batalla del euro, que necesita de medidas globales de la eurozona, urgentes y centralizadas. Cuando la especulación mundial se lanza contra EEUU o el Reino Unido, sus bancos centrales responden enérgica e inmediatamente inyectando el dinero necesario en la forma conveniente para mantener la batalla y acabar con los especuladores. Lo cual queda muy lejos de aplicar medidas centralizadas desde la eurozona; por ejemplo una acción coordinada e inmediata, el BCE debería comprar ahora masiva y urgentemente deuda nacional, al igual que deberían emitirse bonos globales de la eurozona para financiar a cada país, al margen de los bonos nacionales, lo cual llevará a una mayor unidad política y económica. Las pasadas intervenciones europeas lo fueron en entornos del 7% de rentabilidad en los bonos a 10 años de los afectados, Italia y España ahora están pagando rentabilidades superiores al 6% a 10 años, Italia con mayores necesidades de refinanciación a corto próximamente, con el doble de deuda sobre PIB 120%, pero menor déficit, mayor capacidad tecnológica, industrial y exportadora, mayor capacidad de ahorro interno y

58


un sistema financiero aparentemente menos comprometido en aventuras externas o inmobiliarias y tan tocado como el español. Y el temor a una nueva y profunda recesión aparece en el horizonte, por las políticas europeas de contención de gasto y el frenazo de EEUU, lo cual nos llevará a un escenario peor que el actual, sin crecimiento no habrá posibilidad de pagar. La realidad atropella y nos apabulla

(26-08-11)

La cantidad e importancia de acontecimientos y la velocidad a la que transcurren nos dejan sin aliento. Imposible seguirlos todos desde un blog. Imposible retomarlos cuando has dejado atrás algunos días de vacaciones. El sentimiento de estar rebasado por los acontecimientos me invade. Sin ánimo de ser exhaustivo ni colocarlos en orden, hay una lista de temas sobre los que merece reflexionar porque aceptan bastantes puntos de vista: La visita del Papa, con sus añadidos de religión, Iglesia y creencia en Dios. La hambruna de África, el cuerno de la miseria, se mueren millones de personas en un mundo en el que hay recursos que podrían evitarlo. La crisis económica y sus latigazos al mundo occidental, Europa y EEUU, habrá para mucho, mucho tiempo. El paro juvenil y su enorme extensión mundial, su incidencia en España, su influencia en la forma de vivir de una generación, repercusión en las revueltas de Chile, Inglaterra, España... Las revueltas árabes, una más en Libia. Y ¿ahora qué?, en Túnez, Egipto, Libia… y ¿qué pasará en Argelia, y en Siria. Y en Gaza-Israel? ¿Qué ocurre en Pakistán, Afganistán? nunca deben perderlos de vista, menos con la salida de tropas, ¿qué opciones vencerán? y allí hay bombas atómicas. Revueltas en aumento en China, o simplemente se conocen ahora, el estancamiento o la recesión mundial en puertas, nuevamente, como afectará a la pujanza asiática, la hará tambalearse o la empujará más arriba, más rápidamente. El desbocado caballo financiero ¿será posible embridarlo?, o es irremediable el descontrol de la capacidad de apuesta del ser humano en este mundo multitecnológico. Algunos grandes multimillonarios escriben públicamente su postura de querer pagar más impuestos, buena llamada de atención sobre la fiscalidad, estado de bienestar y seguridad colectiva; están correlacionados. Y la reforma de la Constitución ligada con todo lo anterior, ¿por qué la urgencia? ¿la situación es tan dramática?, (podría ser), hará mucho daño a las expectativas socialistas. Y montones de reformas pendientes, de cambios en los próximos meses. Es previsible una nueva vuelta de tuerca en los problemas de miles de empresas ahogadas por la deuda pública, por tanto en otoño, miles de personas aumentarán el paro, menor crecimiento, mayores costes de intereses de la deuda, problemas bancarios en todo el sistema financiero, el mercado interbancario sigue sin funcionar normalmente y el crédito seguirá sin aparecer, porque tienen mucho trabajo pendiente para consolidar su solvencia. El problema bancario, que nos podría arrastrar a todos, puede estar detrás de los miedos a turbulencias financieras que hayan obligado a dar el paso urgente de la reforma

59


constitucional. O ¿alguien cree que toman una decisión así porque les gusta, o porque son muy malos? ¿Por qué se toma esta decisión tan urgentemente y sin apenas debate? La prima de riesgo en 400 era un terrible aviso, los peligros no estaban en llegar a esa cifra, sino en mantenerse en ella un mes, según muestran los casos anteriores. La calificación de España es una de las mejores del mundo, su ‘rating’ según las 3 agencias, es bastante mejor que el de, por ejemplo, Brasil, México o Chile, pero los ‘spreads’ (diferenciales de tasas de interés, de precios) de los CDS a 5 años (derivados que tratan de cubrir riesgo de impago, también utilizados profusamente para especular) están muchísimo más altos, algo no funciona cuando esos altos precios denotan un riesgo muy superior, a pesar de tener mejores rating ‘oficiales’. El resultado inmediato es encarecer nuestros intereses de deuda. El verano a punto de terminar y la campaña electoral a punto de comenzar. Y ETA, ¿lanzará un comunicado antes de las elecciones? Todo se enmarañará, más todavía. Y los precios industriales españoles subiendo desde hace meses. La deuda es más que deuda. (A Miguel)

(5-09-11)

Efectivamente hemos hablado mucho del problema de la deuda. Y lo que nos queda. Marcará nuestras vidas y las de millones de personas. A pesar de lo hablado no termina de quedar claro en qué consiste el problema, y en este caso los matices son muy importantes. A fuer de ser pesado por repetirme, insistiré en mi visión: 1) Primero y principal, el problema de España es un problema de conjunto, que solo a efectos de análisis mejora la comprensión, si miramos en sus aspectos aislados. Lo que perciben los famosos mercados, (inversores, prestamistas, analistas financieros y económicos, fondos soberanos, gobiernos, organismos internacionales…) lo que preocupa, es la visión del marco general que ofrece este país. 2) Los aspectos a considerar, son la deuda pública, y la privada de familias empresas y bancos. Dentro de la deuda pesa la externa con mayor peligrosidad que la interna. El recurso mayoritario a préstamos exteriores indica menor capacidad de generar ahorro, implica vivir por encima de los recursos existentes dentro y necesitar de otros externos, recursos para mantener una forma y nivel de vida, supone una mayor dependencia de los acreedores, por tanto mayor sometimiento a los mercados, y en definitiva a las influencias económicas y políticas externas. 3) Dentro de la deuda pública, tiene gran importancia la velocidad de generación, la situación actual de déficit es pieza clave. El déficit público, diferencia entre ingresos y gastos en un ejercicio, a corto plazo, puede tener mayor peligro que la deuda, a largo plazo. En el caso de España el déficit de todas las Administraciones Públicas creció vertiginosamente en 2009 y 2010.

60


4) Ese veloz crecimiento indicaba un enorme desajuste entre los ingresos que se desvanecieron como consecuencia de la explosión de la burbuja inmobiliaria, y que poquísimos individuos en partidos, sindicatos, gobiernos, central y autonómicos, y ayuntamientos, previeron que fuera a ocurrir. Se estaban pagando gastos corrientes con ingresos extraordinarios de algo que todos pensaban que sería ordinario. Todavía hace muy pocos meses, en este año, había municipios gastando en libros publicitarios carísimos o soñando con planes de inversión gigantesco para sus localidades. Eso sin necesidad de hablar de la lista de despilfarro público de estos años, AVE, aeropuertos, museos… Al mismo tiempo los gastos públicos empezaron a crecer vertiginosamente por las consecuencias de la crisis, para tratar a los bancos y empresas, para tratar de realizar una política keynesiana, por ejemplo Plan E, en mi opinión errónea porque se fijaba fundamentalmente en el nombre y no en los resultados de la misma, y aumentaron velozmente por el salario social, ayudas, subvenciones, subsidios, rentas de inserción, paro… La financiación del déficit se convirtió en un problemón, al margen de que en el futuro engrosaran la cifra de deuda y pudieran elevarla muy por encima de los parámetros que tenía en inicio, que no olvidemos se duplicó en 3 años. Recordemos que el déficit afecta directamente a gastos corrientes, de mantenimiento, de funcionamiento diario o mensual, (salarios, pensiones, sanidad, educación, paro, subsidios…) gastos realizados con dinero que no tenemos por lo cual tenemos que pedirlo para poder seguir funcionando al mismo nivel y aquí entran los problemas de financiación, de dificultades de conseguir créditos y altos precios de intereses. El servicio de la deuda puede llevarse todos los recursos generados durante años, impidiendo hacer algo políticas activas de crecimiento. 5) Es un error considerar que la realidad que soportamos es cada uno de los componentes del problema aislado del resto. Por ejemplo, nuestra deuda pública (en el entorno del 60%) no es alta en relación al resto de países de la UE, (Italia 120%). A partir de este dato se pueden leer montones de opiniones que tratan de demostrar con factores ideológicos que el problema es menor del que realmente soportamos. Si solo contemplan un parámetro es fácil cegarse y a partir de ahí confundir deseos con realidad, si observan solamente la realidad ideal, la teoría, y no la realidad soportada será muy raro comprender el ‘berenjenal’ en que estamos instalados. 6) La mayor deuda, la que nos ha metido en el torbellino, ha sido la deuda privada, familias, empresas y bancos han sido el comienzo del problemón. Pero el problema soportado por el conjunto de españoles es similar en muchos aspectos a si la deuda fuera solamente pública. Las deudas privadas y bancarias, que tienen un enorme componente externo, pesan como losas en los análisis exteriores que miran al conjunto, demasiadas veces históricamente se han convertido en públicas, y esto asusta a los inversores y prestamistas. 7) El sector financiero español ha quebrado en su mitad, las Cajas de Ahorros, salvo 3 o 4 han sido arrastradas por las burbujas inmobiliaria y de

61


crédito y gran parte del sector bancario está seriamente dañado por el aluvión de riesgos inmobiliarios asumidos, hipotecas de particulares, préstamos promotor y constructor…Impagos, quiebras, etc. llevan una gran parte del patrimonio inmobiliario a sus balances, en los que figuran precios de pisos, casas, naves, suelo y promociones completamente fuera de la realidad por elevados. 8) Aquel problema inicial de liquidez de casi todo el sector bancario, se ha convertido en un problema de solvencia de muy difícil digestión, de más larga duración cuanto menos ‘cantarina’. Así no hay crédito fluido ni lo habrá en mucho tiempo, hasta que la banca española resuelva sus problemas. 9) Esta historia se agrava con las posiciones cruzadas del resto de la banca europea, cuyos balances contienen tanta deuda pública de diferentes países, como préstamos impagados de empresas y particulares de todos los países, como posiciones y restos de la debacle inmobiliaria europea y de posiciones de riesgo en subprime americana. Se enreda un poco más con la participación del BC en los préstamos y ayudas y últimamente con la compra de deuda pública. Uno de los mayores frentes en la batalla del euro consiste en la debilidad del entramado financiero bancario europeo, hay súper bancos alemanes (y del resto) que en 3 años han derrumbado su cotización. 10) Añadiremos mayores complicaciones por la recesión pasada y la posible futura, la economía real europea no crece, (no así la financiera), el crecimiento está ralentizado y las perspectivas de futuro deben contemplar la nueva realidad asiática y resto de emergentes, los problemas demográficos europeos, los problemas energéticos europeos, etc. (En este sentido, me parece de gran utilidad en cuanto a trabajo global el presentado por el grupo que presidió Felipe González). 11) En el caso de España los límites al crecimiento dan miedo. Los mercados miran nuestras dificultades para crecer y eso determina la mirada sobre la deuda, déficit, sistema financiero, sistema político, etc. etc. cohabitando con un paro gigantesco y una estructura económica dañada desde hace muchos años, con un sinfín de problemas sin resolver y graves desajustes provocados en parte por el euro y la UE. A esto debemos añadir el componente político, poco halagüeño, y el marco global se enrarece bastante.

62


Esto tiene muy mala pinta

63

(6-09-11)


El huracán instalado en toda Europa, está siendo horrible. Podría empeorar terriblemente. El post que colgué ayer pretendía aclarar algo la situación que padecemos. Para los interesados en el tema crisis económica, les remito a los textos que tengo colgados en 'Scribd' recogidos de mi blog 'Arian seis': Un resumen muy cortito de los inicios de la crisis española lo tienen en mi otro blog ‘En mi barrio. Alcorcón’ en una respuesta que dediqué en mayo de este año, a Sur Madrid, prensa gratuita ultra. Grecia cae. Suspenderá pagos (default) quebrada (13-09-11) Esta parece ser una de las clásicas crónicas de una muerte anunciada. A estas horas parece que la suerte está echada. Los tipos de interés del bono a dos años están en el 70%, son tipos de interés teóricos a los que prestarían los prestamistas porque estiman que una gran parte del valor del principal se perdería con la quita. Descuentan el hecho del impago. Pero, ¿saldrá del euro? Grecia dejará de pagar una parte de sus deudas porque es imposible que lo haga en estas condiciones. Necesitaría mucho más tiempo para hacerlo y mejores condiciones financieras. Además tendría que crecer económicamente y en la situación actual es prácticamente imposible hacerlo, los que mandan hoy en la eurozona no están, por ahora, en la idea de facilitar el crecimiento a costa de aligerar la presión sobre el déficit. Y encima se avista una posible recesión, hoy frenazo económico. Y encima la economía griega estaba dañada desde antes de su entrada en el euro y con cifras maquilladas, y encima se falsificaron cuentas y datos en los últimos años antes de la crisis, y encima su Estado es muy débil, su economía sumergida enorme, su corrupción social alta, sus gastos en armamento exagerados… Las muchas huelgas generales, poco arreglaron, a pesar de tener razones para el grito y el llanto, poco modificaron la situación tremendamente difícil a la que habían llegado los griegos. Los prestamistas no quieren prestar más dinero porque no ven garantías de devolución, después del fracaso del primer plan de rescate y con el segundo discutido, aplicarlo dependería de cierto nivel de confianza en que fuera útil. Ese nivel de confianza no existe. Pocos saben a estas horas qué será lo mejor, dentro de lo posible. Porque, lo mejor imposible, no vale para nada. Estamos al borde del abismo, luchando por no caer Los bancos alemanes y franceses, fundamentalmente, tenedores de muchos de los bonos griegos (y de otros países) se tambalearán, muchos de ellos han perdido en bolsa más de la mitad de su valor en este viaje desde 2008, algunos llegan a dos tercios y ahora con la quita a realizar se derrumbarán y tendrán que volverlos a sujetar los gobiernos, ¿cómo? La posibilidad de una nueva crisis financiera europea por la caída del conjunto de la banca es probable y eso afecta a toda Europa. Los bancos tienen sus balances repletos de deuda pública y privada, de bonos e hipotecas y activos inmobiliarios los españoles, que además tienen grandes intereses en Portugal, que junto con Irlanda se verán afectados por Grecia…Y Alemania empieza tímidamente a tener ojeriza en los mercados, por primera vez aparecen síntomas en los CDS a 5 años (seguros que miden riesgos de impagos).

64


Continuar insistiendo en que los gobiernos están al servicio de la banca, es mirar con un solo ojo que no ve la banca al servicio de los gobiernos, seguir pensando que la deuda que compraban los bancos era el negocio del siglo es mirar con un solo ojo, porque un balance cargado de deuda pública, si hay quitas por impago, puede reventar al banco. Seguir mirando los asuntos con tanta ideologización, como si no hubiera problemas reales detrás, es mirar con gafas de madera, enredarse en los principios sin buscar soluciones concretas, es una locura que nos explotará en las narices. Estamos inmersos en un gran lio, intrincado de resolver, dificilísimo para encontrar salidas, que además tienen que satisfacer intereses contrapuestos de múltiples grupos de poder, sea financiero o industrial, comercial o agrícola, de azules y rojos, de verdes y negros, de políticas nacionales o federales europeas, de la eurozona con Europa, de Europa con EEUU, y con los BRIC, etc. Benditos todos aquellos que ven tan fácilmente que la responsabilidad es de fulano y punto, o que entienden que el problema se resuelve como ellos dicen. Eso sí, sin ponerse a pensar como harían ‘eso’ que ellos dicen y sin pararse a pensar en lo que harían los otros. No, sencillo no es, porque nadie tiene la fuerza suficiente como para poner en marcha sus políticas al completo en una sola dirección, porque el resto de fuerzas en lucha tienen otros intereses. Los eurobonos globales, y no de cada país como ahora, que al final deberán imponerse, reflejan la disparidad de intereses y contradicciones entre los diferentes gobiernos y partidos. Ni siquiera en el BCE existe una sola fuerza, (al margen de su discutida independencia) como estamos viendo estos días con las dimisiones y protestas en contra de su política de compra de deuda pública, últimamente la italiana y española. Compras que podrían haber desatado la reforma constitucional española, como condición para seguir realizándolas en estos días en que esperaban de la debacle griega. (En carta dirigida a Berlusconi y casi seguro a Zapatero). La política nunca es limpia, las decisiones se toman ante realidades complejas y concretas y no con el criterio de me gusta o disgusta, así suena más normal ‗si quieres que siga comprando deuda debes darme algo a cambio‘. Para los contrarios a la compra de bonos, la realidad puede darlos la razón, si ahora estuviera sobrecargado de ellos y se derrumbaran, el BCE caería con ellos y detrás Europa entera. Parece que la unidad sí existe en frenar las subidas de tipos de interés ante el parón económico, pero no en lo fundamental de dotar al BCE del doble objetivo que tiene la FED, de inflación y paro (o crecimiento). Si Europa no pone en marcha políticas de crecimiento es muy probable que desaparezca la eurozona.

65


La crisis desmantelará una parte de izquierdismo

(17-09-11)

Se está agotando por inutilidad una forma típicamente española de entender los acontecimientos, lo de querer explicar todo con aquella simplificación de buenos y malos, negro y blanco, me refiero ahora a su versión izquierdista. Esa forma tan cristiana de intentar superar los problemas que nos rodean a través de la culpa, que ya sabemos la tiene el capital, ahora el neoliberalismo. Es la vaguería intelectual de quedarse en la superficie, en la apariencia sin intentar penetrar en la esencia. Es la dejadez de intentar explicarnos qué está pasando y por qué, Es pretender intervenir en política creyendo que con buenas intenciones será suficiente, cuando ni siquiera tener razón sirve. El voluntarismo es uno de los males típicos de la izquierda española, mayor cuanto más a la izquierda. La solución que tiene un problema político siempre es diferente a lo que le gustaría a cada agente, porque todo problema social envuelve fuerzas diferentes en lucha, con intereses distintos y contradictorios. Las preferencias de cada uno y las soluciones posibles son dos cosas distintas, buscar salidas en política implica tener en cuenta las fuerzas propias y las ajenas; intervenir en política intentando ser de utilidad, supone analizar los problemas considerando las contradictorias fuerzas que intervienen y el peso de cada una. Si pretende participar en política debe pensar en plural y en concreto, buscar y estudiar al adversario, al enemigo, entrar en las otras opciones, y no quedarse solo en las preferencias individuales. Lo anterior viene a cuento de tantas y tantas opiniones sobre la situación actual, tanta proclama de partidos, grupos, o personas influyentes que encandilan a individuos por la música, por el adorno, por la pretendida carga izquierdista del comentario. Sin pararse a pensar en su inutilidad. Un ejemplo lo tenemos en el debate sobre la idea de pagar antes las deudas del Estado que afrontar el resto de gastos, ha sido machacada por los nuevos defensores del estado de bienestar. Primero atender a la educación y sanidad, decían. Y luego ya veremos si pagar las deudas. Los sueños no deben llevar a creer que tenemos concedido el derecho divino de la sanidad y la educación, sin percatarse de que, hoy y aquí, están soportadas en parte con dinero prestado. El déficit público del año pasado puede estimarse en 90.000 millones de euros, lo cual quiere decir que nos hemos gastado ese dinero prestado por alguien, porque el Estado ha ingresado menos que lo gastado en esa cifra. Si queremos seguir al año siguiente teniendo sanidad y educación, o sea éste año, tendremos que decir a nuestros prestamistas que vamos a devolverles el dinero, tendremos que afirmarlo rotundamente, tendremos que convencerlos de que el dinero prestado será devuelto, porque a la mínima duda, dejarán de prestarnos y se acabó sanidad y educación, porque los ingresos no dan para pagar los gastos. Lo anterior llevado al terreno político se enmaraña y convierte en una letanía de adjetivos, (neoliberal imprescindible) para sustentar la tesis de que primero el estado de bienestar y luego ya veremos, de que, primeros nosotros y luego los mercados, de que nos quieren quitar el estado de bienestar,… por descontado pasando como ideas de izquierda todo lo que

66


sea defender sanidad y educación antes que el déficit. El problema concreto es que no tendremos nada, si no vendemos deuda pública en los mercados, no tendremos educación ni sanidad sin que nos compren bonos, sin recibir préstamos exteriores, y no recibiremos préstamos exteriores si no hay compromiso serio y riguroso de pago. Si a un gobernante necesitado de préstamos exteriores, se le ocurre comentar cualquier cosa que ponga en duda el posible pago de la deuda, den ustedes por sentado que derrumbamos el estado de bienestar, y habrá sido por locura, por chulería, por incompetencia. Ya entiendo, es que ustedes querían hacer la revolución. Pues me parece muy bien, háganla, pero mientras tanto si quieren tener pensiones y subsidio de paro, sanidad y educación, sean racionales, metan racionalidad en la izquierda y abandonen de una vez tanta chiquillada presuntuosa. Durante 2010 los españoles hemos pagado unos 20.000 millones de euros de intereses por la deuda, cifra muy superior a los recortes efectuados, y suficiente para poner en marcha varios proyectos de empleo juvenil. Cualquier duda que se genere sobre nuestra capacidad de pago supondrá mayores intereses a pagar, por el contrario cualquier aspecto de seguridad que demos a los prestamistas puede ahorrarnos varios miles de millones de euros, los necesarios para seguir manteniendo educación, por ejemplo. Con Grecia cayendo al barranco, no creen ustedes que algo nos podría afectar de esa caída. No creen ustedes que chulerías y brindis al sol sobran y están apartando a la ciudadanía de esos grupos, militantes y personajes. Toda realidad es dinámica, está en movimiento, y además presenta múltiples reflejos y apariencias dependiendo del lugar desde donde se mire y de cómo incida la luz que ilumine para buscar en ella. La crisis económica, (política, social) ha presentado rasgos cambiantes en el tiempo, a veces muta rápidamente y se transforma en peligro inminente lo que ayer era apenas un aviso. Difícil de apresar y comprender, porque no es igual en todas partes, tiene particularidades en cada territorio, en cada país de la UE incluso en cada Estado de EEUU, mucho más diferentes en África, Asia o Sudamérica, ni son iguales las medidas anticrisis globales aplicadas en EEUU y Europa, mas keynnesianas las norteamericanas, ni los poderes locales en exceso en Europa tienen la rapidez de tomar decisiones de los norteamericanos o del Reino Unido. A pesar de todo, los resultados occidentales no son tan diferentes, grosso modo, ninguna de las dos zonas consigue arrancar y crecer para despegarse del paro masivo y alejarse de los problemas financieros, globalmente hablando. Insisto en su globalidad/diversidad, porque Alemania y Holanda, por ejemplo no están al mismo nivel de paro y crecimiento que Italia y España. La burbuja inmobiliaria afectó a una parte de EEUU, RU, España, Irlanda y no a otros, el sistema financiero primero contaminado en EEUU, RU, luego contaminó al resto. Las burbujas inmobiliarias y de crédito contaminaron los sistemas financieros español e irlandés, que posteriormente se mezclan con el resto del sistema financiero europeo, interpenetrado además con el problema de la deuda pública.

67


Este es el elemento común podrido, el sistema financiero, pero las diferencias entre los distintos países europeos son grandes respecto a: poder político, expectativas de crecimiento, paro y modelos productivos, necesidad de financiación externa, capacidad de exportación, dependencia energética, prestaciones sociales, etc. La reciente medida conjunta de los mayores bancos centrales del mundo, el BCE, la FED, Reino Unido, Suiza y Japón, pone sobre la pantalla la imagen de necesario apoyo al sistema financiero europeo con unos cuantos cientos de miles de millones más, que sujeten Europa e impidan la contaminación a la banca americana y al resto del mundo. Para lo cual se añaden los planes de ayuda de los BRIC, condicionada, (supongo que como la otra, como todas), lo que indican, es que el peligro global sistémico sigue existiendo en el entorno financiero. Este es un nivel de realidad, que al ser explicado globalmente o en cada aspecto particular no invalida ni mucho menos otros niveles de análisis entre los cuales estarán: la búsqueda de los elementos con mayor responsabilidad para poder actuar con mejores perspectivas sobre salidas, o las interpretaciones teóricas de por qué y cómo hemos llegado hasta aquí, tanto local como globalmente en sus vertientes política y económica. Viene a cuento para celebrar los movimientos de Economistas frente a la crisis y políticos, las nuevas agrupaciones y movimientos electorales que se están fraguando, para buscar salidas desde ópticas que llamaríamos rojiverdes-malvas, y cuya mayor aportación puede ser el debate económico y político. Que este blog sea crítico con la izquierda no lo aleja de sus colores. En la cabeza tengo la imagen de batallas perdidas en muchas guerras, a las que contribuyen generales que mandan a la carnicería a miles de hombres para conquistar a pecho descubierto una colina altamente protegida con abundantes armas y soldados. Seguro que muchos de los que quisieran ganar esa guerra no tomarían la decisión por suicida. Además de las páginas de los partidos, sindicatos, movimientos 15-M, fundaciones en general, periódicos, servicios de estudios, universidades, etc. aquí ofrezco unas cuantas direcciones para entretenerse. http://www.attac.es/ http://www.juantorreslopez.com/ http://www.fundacionsistema.com/ http://www.fundacionideas.es/ http://www.1mayo.ccoo.es/nova/ http://mamvas.blogspot.com/

68


La economía global necesita una política global

(26-09-11)

Lo que parece más claro cada día es que si la economía es global, la política debe serlo también. La fuerza política nacional necesita dotarse de anclaje internacional para ser útil; en el caso español los partidos que no trasciendan hacia homólogos de la UE verán extremadamente mermadas sus posibilidades de actuación. En este sentido la fragilidad del habitual estilo fragmentado de la izquierda resaltará su derrota. Tantas refundaciones y generadores de verdadera esencia izquierdista están condenados a tener muy poca influencia real en el proceso de salida de la crisis. Un proceso largo y doloroso que comprenderá varios años de abundantes transformaciones locales españolas y necesariamente de cambios en la organización económica europea, como en su gobernanza. Será necesario agruparse, lo cual implica ceder, dejar de lado principios ideológicos particulares, y aceptar que la diversidad aumenta cuanto mayor sea el grupo, será necesario agruparse no solamente porque la ley electoral española penalice lo pequeño y disperso, también por eficacia política, porque nadie podrá embridar localmente (nacionalmente) nadie por sí solo, podrá poner las bridas al caballo desbocado de la crisis, como por ejemplo: 1) Poner coto a los paraísos fiscales. 2) Generar impuestos a la especulación financiera, la banca en general, las operaciones de derivados, las ventas bajistas en corto, etc. 3) Intervenir en la creación de normas fiscales comunes única manera de aumentar utilidad, porque hoy las subidas de impuestos a los ricos provocan resultados inversos, en España huidas de capitales de hasta 50.000 millones mensuales. 4) Modificar las políticas restrictivas europeas que hasta hoy han fracasado para contener los problemas de déficit y alentar políticas expansivas que ayuden al crecimiento, única forma de frenar tanto paro y posibilitar el pago de las deudas. 5) Dilatar en el tiempo, retrasar dos o tres años los ajustes fiscales de los objetivos del déficit al 3%. 6) Influir sobre los tipos de interés que si subieran nos harían daño a los atascados, beneficiando a los que menos lo necesitan (ahora frenados otra vez por el BCE, ante el miedo de estancamiento) 7) Empujar al BCE para que asuma como la FED, también el objetivo de crecimiento que ahora no tiene, ya que solo contempla el de inflación. 8) Conseguir aumentar la velocidad de las decisiones de la eurozona, claramente lentas hasta el extremo de tener que venir el secretario del Tesoro de EEUU para acelerar el apuntalamiento urgente del sistema financiero europeo. 9) Organizar elementos de gobernanza común, (presupuesto, tesoro único…)

69


10) Dotar de verdad a la UE de una política exterior común. 11) Ningún país europeo tendrá por sí solo la capacidad de interlocutor del nivel EEUU, China, o BRICS. 12) Conseguir una política energética menos dependiente. 13) Y un largo etc. de políticas pendientes que pueden leer en el informe de la Comisión de Sabios, dirigida por Felipe González. Para actuar en la política contra la crisis se necesitan unidades políticas mayores que pequeños grupúsculos de ‘izquierdas verdaderas’, serán necesarios partidos que sumen unos cuantos millones de votos para poder intervenir en política. Si 12 millones de votos son insuficientes para marcar la política nacional, menor utilidad tendrán partidos con cifras muy inferiores; y peor aún si estuvieran desconectados de compañeros europeos. La banca alemana y francesa son parte del problema

(27-09-11)

La salida de la crisis griega que puede tumbar a la banca europea, se demora hasta encontrar soluciones a la quiebra de bancos franceses y alemanes que provocarían el arrastre de la zona euro. Peticiones de auditorías por los organismos internacionales han sido negadas por la ministra Salgado para la banca española, pero no olvidemos que la banca alemana las ha negado reiteradamente, rechazando todo control sobre sus cifras, incluso saliéndose de los stress test realizados. Auditorías cada vez más necesarias para saber con claridad el estado de la banca europea, nadie se fía de nadie y la banca no funciona después de 3 años, los balances y cifras facilitadas no encajan, no son creíbles. Muchos analistas aceptan que Grecia quisiera quebrar, algunas de sus autoridades e intelectuales económicos y políticos lo hubieran deseado desde hace meses, y se está demorando para hacerlo de la manera más controlada posible y salvar la debacle bancaria europea y por ende mundial. En la caída posible, el BCE parece que tiene muchas posibilidades de hacer agua, con sus miles de millones de deuda pública comprados e instalados en su panza, que si pierden valor por las quiebras le/nos provocarán un problemón. No olvidemos que los bancos alemanes tienen en sus tripas más de un billón de euros prestados a los PIIGS, lo cual es una cifra gigantesca que representa el coeficiente de endeudamiento bancario mayor de los bancos occidentales. Si vienen bien dadas, se forran, si mal dadas, a la quiebra, riesgos excesivos apalancados. Mientras, aquí seguimos con nuestras cositas de barrio y la facilidad 'explicadora' que tienen algunos de las cosas que pasan. Sorprende las salidas propuestas a derecha e izquierda, sin aceptar en ningún análisis la tremenda complejidad de tantas contradicciones como se producen; entre países, entre sectores económicos, entre bancos de uno y otro sitio, entre las deudas públicas compradas por bancos suministradoras de beneficio y la

70


posibilidad de provocar al tiempo su derrumbe, contradicciones entre partidos dentro de cada país y con el resto de partidos europeos, entre ideologías europeas y americanas, y asiáticas, entre monedas, etc. todo revuelto y mezcladito. No señores no es cuestión de confianza, solamente, ni de voluntarismo izquierdista, hay múltiples intereses en juego y no hay salidas fáciles por ningún lado. Y entre las políticas de gasto público de EEUU y de contención fiscal por la UE, tan diferentes en su concepción, los resultados obtenidos no son claramente mejores en un lado que otro. Una cosa sí ha mostrado, la tremenda complejidad del sistema financiero globalizado y sus nuevos productos es una causa de la fragilidad del sistema y de la dificultad de establecer controles a tantos derivados, por ejemplo los nuevos CDS, apalancados decenas de veces, con posibilidad de ventas de algo que no se tiene y con probabilidad en un instante, de obtener beneficios muy superiores a los que se obtendrían en una fábrica durante todo un año. El capital financiero ha ganado la partida al capital productivo, ¿por cuánto tiempo?, en teoría no es posible su permanencia temporal, (o sí) pero qué más da, ahora con la debacle europea algunos pueden hacerse multimillonarios y ¿luego, a quien le importa? Leyendo se aprenden muchas cosas. Paseo habitualmente por ‘Estrategias y tendencias’ que ahora recoge un rumor de la agencia Reuters, la banca francesa se recapitaliza con una aportación estatal de 360.000 millones de euros y con una entrada en su capital de unos 40.000 millones. Nueva nacionalización. También leo a Marco Antonio Moreno en ‘el Blog Salmón’ y en ‘Jaque al neoliberalismo’. Los últimos días son de enormes turbulencias financieras europeas, que no me parecen reflejar los periódicos habituales, por lo que me permito seleccionar para su mejor comprensión a estos dos autores. Hoy con la banca francesa. Ello explicaría las bajadas tremendas de los bancos en bolsa de días atrás, y el subidón espectacular de hoy. (La necesidad de la banca alemana sería algo superior, unos 400.000 millones, veremos) La situación de la banca europea, francesa, la describe Marco Antonio en los siguientes post de ‘el blog salmón’. 'Se agota el tiempo y los bancos siguen siendo el gran problema' Mercados financieros, la gran paradoja a 3 años de la quiebra de L. Brothers todo sigue igual Bancos franceses pierden la mitad de su valor en 3 meses y recuerdan el momento Lehman Colapsa la banca mundial y el sistema se va a pique antes de lo previsto Cuenten algo en relación con la posible intervención

(29-09-11)

Me llama la atención que los partidos políticos españoles, sindicatos, grupos y grupúsculos, no hayan hablado del gravísimo problema de España este año. La deuda y las posibilidades de default, de impago español y por consiguiente de intervención. Las últimas semanas del verano de 2011 con

71


gravedad extrema. Es conocida la posición del PSOE, a través del Gobierno, que trata por todos los medios de evitarla, tomando todas las acciones posibles para evitar el contagio de los otros países susceptibles de quebrar, que nos podrían arrastrar, al tiempo de asegurar la colocación de deuda pública al menor tipo posible, con el fin de seguir pagando cada mes. Ya saben que gastamos más de lo que ingresamos, por lo que tenemos déficit que debemos financiar, lo cual nos costó el año pasado 20.000 millones de intereses. ¿Conocen ustedes alguna opinión sobre los riesgos de default del Reino de España emitida por otros partidos? Los segundos o terceros, hablan de crear montones de puestos de trabajo y de recortes que se pueden evitar si se hace lo que ellos dicen…los grupúsculos alternativos creadores de nuevas instancias refundadas y verdaderas, (esta vez sí), no saben o no contestan sobre las posibilidades de quiebra del Reino de España y cómo nos afectaría. El mayor problema que tenemos, con diferencia sobre los demás, porque condiciona el resto, se ha hurtado de los debates de todo el mundo. En ocasiones, como sigue diciendo aún hoy muchísima gente que se ubica en el sector progresista de la sociedad, porque generaría una alarma innecesaria, o actuaría de generador de miedos que harían más fácilmente tragable los recortes venideros. Es curioso que el argumento, utilizado por este segmento de población, no les entre en contradicción con aquellos otros en los que reclaman mayor información y un tratamiento de ciudadanía con mayoría de edad. Durante toda la crisis, desde su inicio hace cuatro años, y aún más atrás cuando se generaban aquí las enormes burbujas españolas, inmobiliaria y de crédito, ha existido un enorme silencio sobre los problemas, sus causas, las posibles alternativas, las opciones posibles…solo han salido protestas contra recortes, lo cual puede ser normal en los individuos indignados, pero no en los partidos y organizaciones colectivas. A partir de cierto tiempo acá, se conocen propuestas de crear millones de puestos de trabajo, o de recortar por aquí o allá, o muchas otras que por fin se van sumando al baúl de posibles acciones a discutir, pero seguimos sin conocer como actuaría tal o cual partido para evitar una intervención. No sabemos siquiera; si una intervención la ven, o la han visto posible; si es un peligro y por qué y a quienes perjudicaría más, como se ejecutaría, que cesión de soberanía implicaría y que sacrificios para quienes y por cuánto tiempo. Tampoco sabemos qué habría que hacer para evitarla, según ellos, ni si merece la pena hacer sacrificios para impedirla, o quizás piensan que da lo mismo que llegue. Lo que sí conozco es que todos están contra los recortes y a favor de aumentar impuestos, o de ejecutar políticas para crecer, etc. cuestiones en las que casi todos estamos de acuerdo, pero del problema de la deuda y su consiguiente y posible default, poco han escrito y contado. La situación está tremendamente enrevesada

(27-10-11)

Qué envidia tengo de los que duermen tranquilamente al ver tan claro todo lo que ocurre en Europa en torno a la crisis. No, no es verdad, pero no me

72


digan que no sería envidiable que todo fuera tan simple como parecen creer tantos, dos bandos y punto, rojo y azul. Tanta simpleza como crear un concepto (neoliberal, capitalismo) y explicarlo todo a partir del mismo, la crisis económica, la política, la crisis del euro, la crisis de la UE. Por el contrario, si miro lo que sucede cada vez encuentro mayor complejidad, tanto en las decisiones técnicas, (cada vez son menos a pesar de lo complejo de las leyes y parlamentos de cada país) cuanto fundamentalmente en las políticas, como siempre las de envergadura, las de mayor determinación. Observo y no termino de ver más que intereses contrapuestos entre los diferentes núcleos de poder y como las decisiones de unos u otros afectarán a millones de personas de manera diferente: 1) Entre los integrantes de la eurozona y los otros países europeos miembros de la UE, como por ejemplo el Reino Unido, que exigen entrar a las reuniones y se comprende que a influir, a pesar de no tener la moneda única, porque creen que todo lo que ocurre a su alrededor les influye. Reino Unido en el que a su vez hay sectores de peso que reclaman la salida de la UE. 2) Quizás la contradicción más conocida. La consabida disputa entre los partidarios del crecimiento fundamentalmente, con lo cual se podrá pagar las deudas o los partidarios de la fiscalidad que dicen que primero hay que desapalancar tanto crédito acumulado. Crecer para poder pagar, o ajustar las economías para…Pero no crean que los partidarios de desapalancar no defienden intereses de capas populares, jubilados, inversionistas varios, trabajadores de sus países, autónomos y pymes, y claro de banqueros… 3) Diferencias entre los diferentes sistemas financieros de cada país, unos con excesos de deudas nacionales y otros con excesos de activos inmobiliarios, los españoles tienen de ambos con mayor peligro en los inmobiliarios, otros centro europeos tienen hipotecas basuras y sus toneladas de activos americanos, como Dexia, algunos alemanes y franceses, pero suficientemente grandes como para dejarlos caer. 4) Diferentes intereses entre los bancos franceses y alemanes que tienen excesos de deuda pública griega en sus tripas y los que no, sean los bancos griegos, franceses y alemanes a los que la quita de un 50% griega les afectará directamente en sus balances, y el resto poco sensibles a los bonos griegos. 5) Veo intereses contrapuestos entre los partidos políticos dentro de cada país, los hay más europeos o más euroescépticos, más proclives a facilitar ayudas o a cortarlas, partidarios de crecer o de desapalancar, -devolver los préstamos, reducir la deuda-, partidarios de bajar tipos de interés o de subirlos, de bajar impuestos para facilitar crecimiento o de subirlos para reducir gasto. 6) Veo intereses contradictorios entre países, del norte y del sur. Entre los ahorradores con excesivo peso exportador y los endeudados que viven a partir de créditos. Una inflación grande llegaría a tirar por el suelo los ahorros de los nórdicos, mientras que a los endeudados les resolvería algún

73


problema ya que la deuda perdería valor. De ahí a empujar una política más o menos restrictiva de los objetivos para el BCE solo hay un paso, ahora solo tiene como objetivo la inflación, distinto a la FED que tiene inflación y paro o crecimiento. 7) Diferentes intereses en que se produzcan quitas o reducciones de valor en las deudas nacionales, porque en el caso de España, por ejemplo, aceptar una quita o minusvalor de la deuda, aunque solo sea de un 2%, implica una mayor dotación de capital a los bancos, la recapitalización tan temida por Botín, y otros representantes políticos y económicos españoles, porque exigirá esfuerzos nuevamente, llevar recursos para apuntalar la solvencia bancaria evitando poner créditos en circulación. 8) Aceptar la reducción de valor de la deuda, a precios de mercado, o hacer una quita, o hablar simplemente de prevenir, de cubrir, (un posible impago) empuja la deuda del Reino de España un poco más abajo en su calidad, encareciéndola, por lo que tendremos mayores dificultades para colocarla además de pagar un precio mayor. (Los intereses del año pasado fueron unos 20.000 millones de euros, cifra muy pero que muy superior a la suma de recortes). 9) Ni que decir tiene que hay intereses contradictorios entre los grandes capitales partidarios de la economía financiera y los capitales partidarios de la economía real, de la producción y el comercio. 10) Diferencias en el interior de las corrientes ideológicas supuestamente graníticas inamovibles, democristianos y derechistas de algunos países están más que hartos de salvar a los accionistas de los bancos y claman porque los estados entren en los mismos a dirigirlos, a través de las ayudas prestadas, para salvar el sistema financiero. 11) Si quieren complicar más el puzle, pueden integrar los organismos internacionales y sus diversos intereses, que reflejarán también las posturas de sus mayores contribuyentes, incluso los errores de sus gestores, desde los cometidos por el FMI al comienzo de la crisis internacional, con el Sr. Rato a la cabeza, hasta las recientes declaraciones y presiones de su actual equipo dirigido por la Sra. Lagarde, exigiendo la recapitalización bancaria europea alertando de un colapso financiero. El FMI intenta meter auditorías en la banca española y el capital español dice que se vayan a paseo. (Mientras yo no hago más que ver publicaciones y declaraciones izquierdistas poniéndolos en el mismo equipo) 12) Recapitalización ¿de cuánto?, 150.000, el doble o el triple, ¿quien sabe las cifras? Si la banca tiene cerrados sus balances, sus cifras sobre todo las vinculadas, las relacionadas, las que tengan vínculos con deudas públicas o privadas, las basadas en activos tóxicos. Suficiente prueba los distintos test stress efectuados y los resultados contrapuestos a los pocos días. 13) Además podemos integrar a los emergentes, las presiones de China como banquero mundial, o con una moneda artificialmente baja que permite aprovecharse al hacer dumping exportador a todo el planeta, o más

74


todavía con producción basada en trabajo con grandes componentes esclavistas, etc. 14) Se complicará más añadiendo las presiones de EEUU, que se verán afectados por una hecatombe del sistema financiero europeo, y por una recesión o depresión europea, pero al mismo tiempo con sus contradicciones internas al tener grandes sectores económico y políticos a favor de destruir el euro como moneda y a la UE como proyecto común. 15) Podemos integrar además las discrepancias en el fondo de rescate en esta complejidad, ampliarlo, ¿quienes pagan?, ¿Alemania, Finlandia y Holanda? dejarlo como está, pero apalancar con él, con lo cual se puede llegar a un billón, pero…la crisis no está mostrando que los apalancamientos luego no soportan lo que dicen proteger, la base. Aumentar el fondo de rescate, implica la posibilidad de rescatar, pero a Italia y España sería imposible, por su tamaño, 17 y 13% del PIB comunitario, entonces para qué. Y a los pequeños Grecia, Irlanda, Portugal, no le vendría mejor renegociar la deuda tipo Plan Brady, alargando el plazo permitiéndoles crecer con otra política económica.

Comparativa de precios de CDS deuda. Países euro

75

(11-11-11)


Los charts sobre los CDS muestran una comparativa entre los países europeos, los mejores, los peores e intermedios. En ellos se refleja un aspecto de la inestabilidad o aumento del riesgo de impago en las subidas de precios. Los gráficos de Alemania muestran una subida también en verano, común a todos, y un frenazo en septiembre, común también, que en este caso desciende después bruscamente. Los precios de Grecia muy alejados, multiplican por 10 los italianos y españoles, muestran un problema diferente, es un nivel completamente distinto, realmente de quiebra, no de que vaya a quebrar, sino de que ya ha quebrado. Los gráficos de España, muestran una gran subida desde abril y durante varios meses, frenada en septiembre (quizás influyó también el cambio en la Constitución) y nuevo impulso en la última semana. En todo caso se ve por debajo de Italia que sube vertiginosamente desde el verano para rebasar los precios españoles en septiembre, donde frena y comienza una nueva y rápida subida que es la que corresponde con la debacle actual. Mirando los cinco años que muestra la gráfica ha mantenido mejores tiempos, mas planos, menos sobresaltos, que los que reflejan los cinco años españoles, rompiendo Italia los 200 claramente desde el verano con una subida rápida y pronunciada. Las curvas de Francia y Bélgica se hacen eco de los movimientos generales, aunque con menores precios. Mientras el mercado de bonos, que es realmente donde hay que mirar, y no la bolsa, se inunda de ventas de bonos italianos y españoles, lo cual implica precios a la baja, exigen mayor rentabilidad los compradores de los préstamos para nosotros, ello obliga a subir los tipos de interés que pagamos. Nadie quiere deuda española e italiana, todos venden y los que

76


compran quieren cobrar intereses más altos. El BCE trata de frenar la tormenta y compra deuda italiana y española a mansalva, para detener la sangría que provocan los mercados. Llegados a tipos del 6% o 7% que nos exigen pagar por nuestra deuda, las alarmas se disparan, aumenta la volatilidad del dinero, mucho dinero susceptible de refinanciar deuda se mueve, venden en los mercados de bonos de Italia y España destinando ese dinero a comprar bonos alemanes, buscando seguridad, que al aumentar enormemente sus compras provocan caídas de rentabilidad, hasta hacerla negativa, puesto que ya están ofreciendo tipos de interés inferiores a la inflación. ¿Resultados? mejora la financiación alemana, que les sale gratis, mientras empeora la española e italiana, (y resto de periféricos) ello se traduce en sacrificios para los pueblos, menor posibilidad de crecer, aumento del paro… De ahí la exigencia por parte de algunos en crear eurobonos, que pretende redistribuir un poco las cargas entre países acreedores y deudores, y no hacernos la vida imposible entre los países fuertes en ahorro, prestamistas, y los endeudados. En la práctica existen 2 velocidades en la eurozona, realmente así nació el euro, aunque la crisis lo haya pronunciado hasta extremos probablemente insostenibles.

77


Los CDS, instrumentos de tortura especulativa

(12-11-11)

Los CDS son derivados financieros. En principio son contratos de seguros contra impagos de deuda nacidos en los 90, que explotan al inicio del siglo. En teoría asemejan ser swaps, productos de permuta e intercambio que nacieron en los ochenta, y sirven para cubrirse del impago a aquellos tenedores de la deuda que aseguraran previo pago de una prima como cualquier seguro. Si dicha deuda cayera, contra estos seguros pagaría la entidad vendedora. Imaginen un banco de inversión que para protegerse de riesgos de cientos de miles de millones prestados se asegura contra el pago de primas a un tercero que asume el riesgo quedando liberado del mismo el primero. Lo que sucede es que el primero borra el riesgo de sus libros y asume nuevos riesgos, mas préstamos (esto es crear dinero de la nada). Imaginen una cadena de ellos y que un gran tomador nunca guardó partidas para cubrirlos cuando se derrumbara el mercado, este fue AIG. La realidad está muy alejada de la teoría, para empezar se compran o venden al margen del subyacente, tienen vida propia, no necesito estar en posesión de esa deuda para comprar CDS, lo cual ya indica que es un producto financiero y no un contrato para asegurar la deuda que tengo en mi cartera. Además se pueden encadenar múltiples veces, un Cds para asegurar los anteriores Cds que a su vez aseguraban otros, que a su vez… Imaginen ustedes un seguro contra incendios de edificios, pero comprado por alguien que no tiene casa que fabrica otro para el vecino que se lo vende a su primo…En esencia son papelitos de apuestas sobre tendencias de cualquier cosa, que baja la deuda por ejemplo. Resultan útiles para medir los riesgos de impago de deuda, cuanto más suben sus precios indicaría mayor cantidad comprados e implicaría mayor percepción de riesgo de impago. Realmente son instrumentos financieros ultratemerarios con los que se especula brutalmente, apuestan a que suben o bajan en sí mismos, sin consideración al soporte subyacente que supuestamente los generó y que puede ser cualquiera, apuestan a grandísima escala, como las grandes especulaciones modernas. Su volumen

78


de mercado es gigantesco representa una cifra bien superior al producto bruto mundial, como muestra el famoso cuadro que publicó ‘The New York Times en febrero de 2008’, extraordinariamente superior al que mueve la bolsa de Nueva York, o los mercados de préstamos hipotecarios, o el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, y no están regulados. Comprar o vender enormes cantidades (no los utiliza cualquiera pues se exigen unos mínimos de inversión altísimos) a plazos cortos supondría beneficios o pérdidas gigantescas para quienes lo hacen y destrozos inmensos para los subyacentes, que en este caso si son deuda pública pueden destrozar países enteros y recordamos que sin necesidad de haber comprado deuda, son tenedores de la apuesta, pero no de la base. Sus precios no reflejan exactamente las dificultades de tal o cual país, pero juegan con ella, porque realmente tratan de que afecten a los precios de los CDS en el sentido de su apuesta, si generan y difunden noticias de miedo instantáneamente sus precios crecerán y dichos movimientos pueden hacer que paguemos 1 o 2 puntos más de intereses que son muchos miles de millones de euros. Un mundo soportado en una realidad virtual, que sin duda afecta a la real, y la condiciona agravando nuestras penalidades. De poco sirve que las economías europeas realmente estén mejor que la mayoría de otros países, este mundo virtual provoca paradojas que muestran estar valorados con mayor peligro y así la especulación trabaja con mayores márgenes atacando a Europa. El problema es ¿cómo frenarlo?, si es que es posible evitar las apuestas de los seres humanos. Los tiburones financieros que juegan esta especulación ni siquiera son en muchos casos las finanzas tradicionales, incluso estos individuos con sus movimientos consiguen también barrer sectores de capital financiero tradicional. El monstruo (los mercados financieros) tiene un descontrol interno tan suficientemente potente como para implosionar todo sistema. Huy Huy Italia, Huy Huy Europa

(14-11-11)

Los gráficos de deuda soberana, bonos a 10 años, son de 'Bloomberg', muestran los últimos 5 años. ITALIA

79

ESPAÑA


No hay posibilidad de rescatar a Italia, es muy grande, 17 % de la economía de la UE, que junto con un 13% España, suponen un tercio de la eurozona, imposible de rescatar. Grecia a su lado representa una cifra casi sin importancia, y vemos lo que cuesta y cuesta y, al final, quebrada. Así que todas las soluciones pasan por evitar el desastre, compras masivas del BCE de deuda italiana y también española contaminada, los nuevos directivos del BCE (máximo ejecutivo italiano) han empezado dando un cierto giro a su política, reducen los tipos de interés, lo cual permitirá realizar una política un poco más expansiva (serán necesarias mayores reducciones) y compran deuda a mansalva. Además están las presiones de EEUU y emergentes, Italia no puede caer, arrastraría a medio mundo, impriman billetes, monetaricen la deuda, generen estímulos para crecer, rebajen objetivos en la velocidad de recortar déficit, aumenten inflación, son ya muchas voces con estos gritos. Ayudas europeas y mundiales, todas las posibles para bajar la presión a la prima de riesgo por encima de la española, se trata de bajar los intereses de su deuda, bonos a 10 años alrededor del 7% porque esos precios son un desastre para Italia que necesita refinanciar bastante más deuda que España en el corto y en largo plazo, ya que tiene el doble de deuda 120% s/PIB y mas necesidad por vencimientos inmediatos (180.000 millones en 5 meses) Y mientras España e Italia pagan por encima del 6%, Alemania puede pagar menos del 2%, los compradores exigen rentabilidades mayores para comprar nuestros bonos con mayor riesgo. El problema es que el riesgo de impago que puede apoyarse en bases reales, se agiganta con la especulación, se genera con la especulación, se agranda y magnifica, se provoca para especular y ganar miles de millones. Y también por causas políticas, ‘poner a cada uno en su sitio’, tumbar al euro y por tanto la unidad europea para reducir su poder en un mundo en el que otros salen ganando. Y no, la especulación no es como siempre fue, las bases son las mismas, los instrumentos utilizados no. La capacidad de apostar del ser humano, la avaricia y codicia, vienen con nosotros, los instrumentos son nuevos, los CDS, a pesar de que su nacimiento fue en los 90, es al iniciar el siglo cuándo ocupan masivamente el espacio financiero. La deuda gubernamental, los bonos del estado, son los especuladores quienes determinan sus precios. Imaginemos que en el mercado secundario se producen ventas masivas porque los inversores no quieren tener bonos para cobrar una renta anual del 3%; en un momento determinado piensan que los riesgos no les compensan ese 3 y venden para llevarse el dinero en busca de seguridad, a bonos alemanes (está ocurriendo masivamente), o exigiendo mayor rentabilidad para ese riesgo, que les paguen un 6% por ejemplo. El Tesoro, español o italiano, emitirá deuda en el mercado primario que subastará para recolocar a los intermediarios, con el fin de refinanciar la deuda que vence, si la emite con el compromiso de pago de un 3% se quedará la subasta desierta, sería una pérdida de tiempo y gastos, por lo que tendrá que escuchar los precios del mercado secundario para determinar el precio de salida. (El resultado es que Alemania se financia gratis mientras el resto pagamos más)

80


Continuamos. El mercado secundario está plagado de rumores intencionados y de instrumentos como los CDS. Si unos cuantos bróker apuestan a la baja del bono italiano, ganarán millones si consiguen que baje el objetivo de la apuesta. Comprarán masivamente productos que empujen las ventas, por ejemplo que reflejen el aumento de riesgo de impago (CDS) y propagarán rumores del mayor de los males, normalmente basado en elementos reales, pero exagerados, porque de lo contrario el rumor tendría poca fiabilidad. En esta dinámica antes y ahora se producen las ventas a corto SIN TENER TITULOS EN SU PODER, con la obligación de reponer. Todo el andamiaje se apoya en recomprar el máximo de títulos a precios mucho más bajos cuando hayan caído lo suficiente determinado por la apuesta. Pero ¿qué sucedería si en esta cadena de ventas, un banco central, comprara masivamente la misma deuda, lógicamente poniendo sobre la mesa recursos similares?, la especulación sería derrotada, y/o al menos se pensaría mucho más sus constantes intentos actuales. Esto es lo que hacen los bancos centrales de EEUU y Reino Unido. Y lo que no hacía el BCE, luego empezó a hacerlo pero poco, sin gran decisión, frenaba pero los otros veían hasta donde llegaba, posteriormente con las turbulencias aumentando, aumentó las compras, que parece generan grandes diferencias políticas, puesto que no está entre sus atribuciones. El caso es que por necesidad compra cada vez que hay un huracán. Y algunos dicen, decimos, pues mejor sería aceptarlo como una de sus funciones que en definitiva se acercan a la idea de emisión de eurobonos, considerar las diferentes deudas país en una bolsa para compensar pérdidas y ganancias. La economía italiana es una de las mayores del mundo, gran exportadora, diseño, industria, y euro…y mucha corrupción y divisiones políticas y gobiernos más allá de la derecha…gran evasión fiscal, mucha economía sumergida, enormes gap sociales y territoriales diferencian norte y sur, ricos y pobres. Pero es una de las más importantes entre los 200 países del mundo, su caída arrastraría a Europa y al mundo occidental, e influiría en el resto del planeta, como ya empieza a notarse en los emergentes el frenazo europeo. ALEMANIA

81

FRANCIA


GRECIA

El gen derechista adora el poder sobre todas las cosas

(19-11-11)

Los izquierdistas no aman el poder, incluso lo repudian, porque no saben qué hacer con él, salvo criticarlo, desconfían de que pueda ser útil para cambiar la vida, algo que la derecha tiene metido en su ADN. Desde niños saben que con el poder se pueden conseguir muchas cosas y el poder es variado, está en muchas partes, sea un colegio o un Ayuntamiento, un gobierno autónomo, una diputación provincial y no digamos nada desde el Gobierno central. Las elecciones, ahora, son muy importantes para ellos porque darán el poder a los suyos, y no importa lo que hayan dicho o hecho, son los suyos. Su grado de afinidad identitaria y de apoyo y pertenencia al grupo es altísimo y está por encima de todo. La derecha sabe que desde el poder se cambian leyes y reglamentos, se quitan o ponen normas apoyando sus negocios y a sus empresarios, facilitando la difusión de ideas religiosas o económicas. Con el poder difunden mejor su concepción sobre el matrimonio, para toda la vida, o la vida y la muerte, sufriendo como dice la religión, sobre lo pernicioso de lo público y lo maravilloso de lo privado, sobre los niños por un lado y niñas por otro y sobre mujeres y hombres iguales pero menos…Los electores de derechas no tienen los problemas de confusión de tantos izquierdistas y reconocen que en los campos anteriores hay enormes diferencias entre PP y PSOE por eso quiere ganar elecciones y si les dicen que voten a los socialistas porque son neoliberales igual que los suyos, se mondarán de la risa. Los individuos de derechas creen que desde el poder se organiza la vida y no reducen el poder a lo económico, saben que modernamente desde el poder político pueden cambiar muchas cosas, adecuar la sociedad a los sueños. Desde el poder político se enlazan mejor otros poderes el religioso, militar, judicial, mediático, poder en la calle, en los nombres y costumbres, en los púlpitos, raca raca, en las empresas subvencionadas y vinculadas a presupuestos gubernamentales, en las relaciones internacionales con una u otra concepción europeísta o atlántica, entre los Ayuntamientos y en las pequeñas taifas autonómicas que ceden contratos, suelos, o potencian negocios privados que sirven de tapaderas de apoyo. La derecha tiene claro

82


que se influye y mucho desde el poder político no solo por las relaciones privatizadoras de grandes empresas que generan sectores empresariales afines, se desvían impuestos de allá para acá, se conceden subvenciones o se quitan, se orienta la cultura en una u otra dirección, hasta se influye en las fiestas populares. Además se puede acceder con mayor facilidad al consejo de administración de un banco, eléctrica, nuclear, automovilística, constructora…se impulsan negocios y transformaciones de la realidad, sea urbanística, cultural, de comunicaciones, transportes... Si desde la política se accede a comisiones de control, mejor que mejor, sean de la competencia, del mercado de valores, de Radio y teles TVE o autonómicas, la derecha tiene claro que no son iguales que el PSOE y colocará a sus peones en estos puestos, los Nacho Villa, o Lucía Figar, o tantos otros que no generan confusión entre ellos. Para la derecha cambiar las cosas es modificar tal o cual cuestión en concreto, no la sociedad en su conjunto, que al fin y al cabo cuesta mucho más cambiar un sumatorio de cuestiones concretas, ilusiones, emociones, abstracciones... Un contrato de trabajo único con 20 días por despido para ellos es un enorme cambio, como lo será aumentar la competitividad únicamente vía reducción salarial, pues no es fácil ni na ahora; mas crucifijos y seguir sin pagar el IBI será importante para la Iglesia; mayor cantidad de colegios de las organizaciones religiosas lo será para las nuevas tribus católicas; el control televisivo, tipo Madrid o Valencia; impulsar los negocios de amiguitos con suficiente apoyatura legal, para ello cuentan con miles de abogados que evitarán sea considerado corrupción; separar y diferenciar a los distintos será un paso de avance en el camino hacia dios… Las pequeñas cosas pueden dejar paso a las grandes citas que engloban muchas otras, reforma energética, de la administración pública, de la justicia, de la sanidad, de la educación, de la organización del Estado, del mercado laboral, del sistema de pensiones, del sistema financiero, del urbanismo de ciudades y costas, de los transportes, de nuevos modelos de crecimiento, todo ello subordinado como es lógico siempre a intereses económicos e ideológicos muy claros para ellos, que nunca tienen problemas de confusión, típicamente izquierdista. La izquierda parece molesta en la gestión del poder, lo quiere todo y lo quiere ya. No acepta fácilmente que se consiga una parte de la petición, no entiende que es una cuestión de fuerzas, y no suele aceptar mejoras respeto a la situación de partida. No aceptará ir paso a paso, enseguida salen por muchos lados los calificativos de traidor, como si de un niño pequeño se tratara por pedir la tarta y no darle más que un trozo. El poder se deja en manos de X y a dormir; peor aún, cada vez que algún poder local se conquista en manos de izquierdas, toda la fuerza se traslada a la institución y nadie queda por fuera para actuar como partido, para hacer campañas, para seguir, para explicar. A diferencia de las derechas que saben lo que hacer con el poder, sumarán reformas, desarrollos, acciones en la dirección deseada y si pierden elecciones, cuando lo recobren nuevamente, sumarán al mismo camino. La

83


derecha entiende enseguida quienes son de los suyos, y claro son muchos, las izquierdas mientras tanto es exclusivista, las universidades que conceden títulos de izquierdista, como IU, Sr. Lara y tantos izquierdistas, restringen mucho los títulos, casi nadie aprueba así que pocos son de los nuestros. Al final son de izquierdas, ellos, tú y un individuo que conocieron en Cuba. ¿Conocen ustedes casos de izquierdosos provenientes del campo azul? porque lo contrario ocurre en abundancia. Algunos extrema derechistas provienen del izquierdismo, tanto en EEUU como en España, (lo desconozco en otros países), tendrá algo que ver la desazón que producen tantas derrotas, la desilusión y quemazón de sueños irrealizados, por mal preparados y peor digeridos. La falta de racionalidad lleva a bascular ideas, fácil, peligrosamente. ¡Qué desastre se avecina! Tienen el camino libre de obstáculos para la 'derechona', pero no se preocupen, porque como todos son iguales nada cambiará ¡Qué simpleza! ¡Qué error! ¡Qué retroceso más grande!

84


IV.- VICTORIA DE RAJOY. GANÓ EL PP. PERDIÓ EL PSOE Gran victoria de las empresas de sondeos, que muestran lo avanzada que está la disciplina que con unas cuantas entrevistas perfectamente elegidas, realizadas y analizadas sean capaces de cuadrar resultados electorales, proyectan emociones individuales a futuro. Esperemos que nadie tenga la tentación de sustituir la decisión real de votar por encuestas, a pesar de que cada día más se gobierna atendiéndolas. Salvo en el PSOE, que desoyó todos los avisos desde el primero hasta el último. Ha sido una victoria trabajada de Rajoy contra parte de sus huestes, generales y golpistas enquistados (El Mundo…), todo lo que se cansó hacia dentro lo descansó hacia fuera, la imagen del indolente al que han servido la victoria en bandeja parece que refleja bastante de verdad. Han ganado los azules pero no sumando muchos más votos que en anteriores contiendas, les ha servido con mantener a su fiel electorado. Lo realmente esencial ha sido que han perdido los socialistas, derrumbados hasta 7 millones de votos, perdiendo 4,3 millones desde las anteriores generales, que pueden haber ido a sumar de más al resto de partidos pequeños 2,6 millones y otro 1,5 millón pasar al PP. La abstención aumentó en 2 puntos, medio millón de personas, hasta un total de 9,7 millones. La prensa destaca las subidas de IU y de UPyD y Amaiur en Euskadi, por encima de PNV. La subida de IU ha sido bien rentabilizada en escaños, pero parece bastante pobre en votos, hasta un total de 1.700.000 en medio de la pérdida socialista de 3 millones de electores, parece poca renta obtenida desde esos caladeros que muestra un amplio sector de desafectos socialistas que no pasarán nunca a esa zona. UPyD obtiene una buena subida hasta 1.140.000, pero con menor rentabilidad en escaños que la lograda por IU, habrá también votos de anteriores electores socialistas. Los resultados de estas dos formaciones sirven otra vez para demostrar las diferencias de votos/escaños al compararlas con las formaciones nacionalistas que con votos equivalentes o menores, obtienen muchos más escaños. El sistema electoral español, prima la concentración provincial, lo cual favorece a los nacionalistas, perjudicando a los partidos globales, (nacionales, estatales). Aunque los desequilibrios no provienen tanto del sistema D’hondt, de restos, que evidentemente fomenta mayorías primando a quien más logra, cuanto de la circunscripción electoral provincial y número de diputados asignados a ella.

85


Suficientes estudios hay sobre la mesa, incluidas recomendaciones del Consejo de Estado para modificar la ley electoral y ajustar más los votos a escaños, al igual que las listas desbloqueadas, (que no abiertas), parece que han entrado en proceso de cambios, porque lo que al PP le quitaría de sobreprima actual lo podría compensar con disminuir la sobreprima que tienen hoy las formaciones nacionalistas, en una legislatura que volverá a aumentar el problema territorial. De los resultados menores, me parece pequeño el obtenido por Equo, 216.000 más Compromiss 125.000 y los votos nulos y blancos 650.000, (200.000 más que en 2008) lo cual indica en ambos casos poca fuerza de las redes sociales y similares, todavía, comparativamente hablando con el conjunto de la sociedad y muestra que nichos muy agitados pueden dar imágenes distorsionadas de la realidad, que es mucho más amplia que dichos ‘hormigueros’. El peligro de la crisis aumenta de velocidad

(22-11-11)

Los últimos días de campaña electoral fueron agitadísimos. A los mercados les daba igual que ganara el PP por mayoría absoluta. Así desmintieron aquellas tonterías de que llegados al poder los del PP aumentaría la confianza, la magia no parece funcionar. Veremos a partir de ahora, pero desde hace un mes que era segura la victoria absoluta del PP, las cosas no han hecho más que empeorar.

86


Durante los últimos días de campaña, había que centrarse en ella estrictamente y dejé atascadas algunas informaciones y opiniones que iré volcando, porque eran y son parte imprescindible de nuestra verdadera campaña, a añadir a la específica de política española. Decía Luis Solana en un post del 15-11, 'Tengo miedo'. Toma y yo. No me resisto a publicar integro el artículo de esta gente de 'AFI', siempre muy sensatos, por la honda preocupación que refleja. El BCE o el 18/11/2011

colapso

ÁNGEL

BERGES

Y

DANIEL

MANZANO

‗‘El cisne negro aletea ya en lagos europeos. Lo improbable ha sido posible. Los problemas de desconfianza dentro en la zona euro son de tal magnitud que amenazan con desestabilizar a buena parte de las principales economías y propagar una suerte de nueva crisis financiera al resto del mundo, para la que el apellido Lehman puede quedarse corto. La reedición de un nuevo periodo de estancamiento de los países desarrollados, y muy probablemente de un nuevo proceso recesivo en algunos de ellos, cuatro años después del inicio de la crisis internacional, parece ya asegurada. Es desconcertante la falta de agilidad con la que se toman decisiones en Europa. Dejar caer a Lehman fue una decisión; equivocada, atendiendo al consenso dominante, tanto más tras el desenlace conocido de estos últimos años, pero una decisión al fin y al cabo. En la zona euro apenas si llegan a materializarse decisiones cuando parece haberse alcanzado el obligado consenso político. El de la cumbre del euro del pasado 26 de octubre consistente en asumir una quita del 50% en la deuda pública griega dando salida al enquistado problema heleno, recapitalizar otra vez la banca europea y poner en marcha el Fondo de Estabilidad Financiera Europeo, todo ello pensado como cortafuegos a la extensión incontrolada de la crisis de deuda soberana, ha quedado viejo antes de sustanciarse de forma operativa. El fuego se instaló en pocos días en Italia, ha llegado a España y amenaza con extenderse a las praderas francesas, una vez que países aledaños como Bélgica o Austria están ya también en situación de grave alerta. Es cuestión de días y este es el margen de actuación. Los diferenciales alcanzados en los mercados de deuda soberana de los países del euro son incompatibles con la vida financiera en la unión

87


monetaria. Irracionales y poco justificados en casos como el español. A pesar de los excesos y pecados de nuestra economía, dichos diferenciales son incongruentes con el comparativamente reducido nivel de endeudamiento público frente a países homólogos, aun cuando haya de ser matizado por el muy elevado endeudamiento privado pendiente y costoso de depurar. Y son esos incongruentes tipos de interés alcanzados en la situación de descontrol de las finanzas europeas, los que serían hacedores más bien del conocido proceso de profecía autocumplida. En esta situación extrema y de urgencia, con una casi nula capacidad de toma de decisiones en la muy compleja gobernanza europea, solo cabe pensar en la intervención del único actor con capacidad inmediata, el BCE. Debería mirarse en el espejo de su homólogo británico o estadounidense, aun cuando haya de ser más imaginativo para sortear las trabas que impone sus normas fundacionales frente a la de aquellos. Los exiguos 180.000 millones de euros de deuda pública comprados hasta el momento, pueden enfrentarse con los más de 250.000 millones de libras adquiridos por el Banco de Inglaterra, para una economía que no alcanza el 25% de la equivalente del euro; o con los más de 950.000 millones de dólares comprados por la Reserva Federal, para una economía comparable a la europea. Ni en uno ni en otro país parecen haberse anclado expectativas inflacionistas, incluso en presencia de tensiones de precios asociadas a las materias primas. No es tiempo en todo caso de prejuicios a las puertas de un colapso de la envergadura del que puede producirse. Ángel Berges y Daniel Manzano son socios de AFI (Analistas Financieros Internacionales). ‘‘ PD. Otro buen artículo sobre el BCE, El BCE y los bancos centrales. J. BRADFORD DELONG 06/11/2011 Lejos deja la crisis a las elecciones

(23-11-11)

Enlazo BBC. Business, buena información sobre lo interrelacionado que está el problema de la deuda y la banca.

88


La crisis acelera, mientras Rajoy sigue a su ritmo cansino, sin determinar medidas ni lanzar mensajes que pudieran calmar los mercados, por ejemplo quienes formarán su equipo económico que debiera tener buenas relaciones europeas, ministro, gobernador Bco. España, se lee que puede ser un experto español del BCE, González Páramo, no militante, además de los conocidos Arias Cañete, Montoro, aunque éste último sin idiomas, mal asunto). Son muchos palillos a tocar, pero, hombre han tenido tiempo de sobra para formar el equipo. Mal comienzo. Supongo que el PP con su inmenso poder político está presionando al poder económico español, la cúspide de banqueros y gestores de grandes empresas para que realicen algunos movimientos salvadores, (de alguna cajas y banco- Bankia-) pero debería estar hecho desde hace semanas que se sabía el resultado. Todo ello debería haber estado más que pensado, discutido, publicado y conocido por medio mundo hace semanas porque cada día más los mercados se dedican a vender deuda española e italiana (y empiezan con la francesa y belga) pasando la pasta a comprar deuda alemana, por tanto encarece los préstamos a España a un 7% mientras abaratan la financiación a Alemania, a un 2%, esto se llama transvase de recursos de un país a otro, de sur a norte, de la periferia al centro. Traducido significan miles de millones de euros pagados como intereses por la deuda, que implican mayores recortes y menor posibilidad de crecer y generar empleos. El problemón es que ya no son ventas especulativas solamente, sino que se producen a tropel, grandes bancos y fondos de inversión, nacionales e internacionales están liquidando posiciones sobre deuda española e italiana. El sistema financiero europeo e internacional está vaciando sus carteras de bonos de alto riesgo, por lo que está aumentado el riesgo de esos mismos bonos. La profecía autocumplida. En esta enorme batalla por el euro, en la que España es una de las trincheras avanzadas, una de las armas más potentes y menos utilizada es el BCE, que aquí en Europa no tiene el cometido típico de banco central de cualquier país, como la Reserva Federal de EEUU, el Banco Central de Japón o el del Reino Unido. Llevamos los europeos un año de batalla con intereses contrapuestos y enfrentados, y podría generalizarse la idea de que modifique sus prácticas, hasta empiezan a medio aceptarlo las fuerzas populares europeas, el PP. Rajoy lo primero que hizo fue pedir ayuda para que comprara deuda española, lo que antes provocaba oleadas de escarnio entre los tertulianos, hacia Zapatero y Rubalcaba. El texto traducido del enlace del cuadro publicado al inicio, dice: ‗‘ACERCA DE. Haga clic en el nombre del país a ver a quién le debe Europa está luchando por encontrar una salida a la crisis de la eurozona en medio de las crecientes deudas, estancamiento del crecimiento y el nerviosismo generalizado del mercado. Después de Grecia, Irlanda y Portugal se vieron obligados a buscar rescates, Italia - acercarse a un costo fuera del alcance de los préstamos - ha sido el último foco de preocupación.

89


Pero, con los sistemas financieros mundiales tan interconectados, esto no es sólo un problema de la zona euro y las repercusiones se extienden más allá de sus fronteras. Mientras que los préstamos entre los países presentan pocos problemas durante los años de auge, cuando un país ya no puede manejar sus deudas, los bancos extranjeros e instituciones financieras que prestaron el dinero están expuestos a pérdidas. Esto no sólo podría desestabilizar el país de origen de los bancos, sino que, a su vez, difundir los problemas de todo el mundo. Por lo tanto, en la enmarañada red de inter-país prestamista, ¿quién debe qué a quién? Haga clic en un país en el círculo para saber lo que deben a los bancos en otros países, así como a conocer su deuda externa total, incluyendo la debida por los gobiernos, las autoridades monetarias, bancos y empresas. ‘‘

Preocupación número uno de España el rescate de Portugal, que está en deuda con ella por miles de millones de euros. España debe una gran cantidad a Alemania y Francia. A medida que el país intenta conseguir su deuda bajo control, se teme que el país podría ser lanzado de nuevo en recesión después de las elecciones parlamentarias de noviembre, después de que una ola de recortes en el gasto y las reformas económicas es probable. El estallido de la burbuja inmobiliaria y el auge de la construcción en 2008 había sumido a la economía de España en una recesión que fue más profunda que en muchos otros países europeos.

90


Italia tiene una gran cantidad de deuda, pero es un país relativamente rico en comparación con Grecia y Portugal. Sin embargo, la duda acerca de la dirección de Italia y el temor de que la carga de la deuda podría crecer más rápidamente que la capacidad de la economía italiana a la que han dejado de apoyo a los mercados nerviosos. Francia es la más expuesta a la deuda italiana.

La mayor economía europea está expuesta a la deuda griega, irlandesa y portuguesa, pero sobre todo, española. Con cualquiera de estos incumplimientos, Alemania se verá afectada. Su economía se está desacelerando, principalmente debido a los problemas que afectan sus socios de la eurozona. Y como potencia industrial de Europa, los problemas en Alemania significan más problemas para la eurozona, y también para el sistema internacional en general. ---------------------------------Vuelvo a retomar el enlace de la BBC. Business, hoy la parte dedicada a Alemania, en donde se están produciendo enormes discusiones sobre el futuro del euro, de la eurozona, de la UE, de lo nuevo que saldrá y de los problemas que empiezan a tomar cuerpo en su economía. Ellos eran los ‘potentes’, gracias a las ventas que realizaban a la periferia que comprábamos a crédito, pero su sistema se mantenía con la enorme exportación al resto, que no compramos por la crisis, y sus exportaciones a las clases adineradas de los emergentes no son suficientes, todavía, para tirar del carro, Alemania nota la crisis al verse afectada por el menor crecimiento del resto y por los compromisos que tienen los balances de sus bancos en forma de créditos y deuda pública de los PIIGS. La recesión que está provocando su rigidez fiscal puede estropearles su propio festín, si no hay crecimiento no hay posibilidad de pagar deudas ni de comprar productos alemanes, puede aumentar su paro y dificultades financieras. Por otra parte la presión política de izquierdas-verdes de las fuerzas europeas empieza a calar fuerte dentro de Alemania, ahora la batalla se está dando en torno al BCE y la posibilidad de homologar sus objetivos a los del resto de bancos centrales de cualquier país, y en torno a la financiación

91


europea, eurobonos o bonos que permitan que no exista tanta distancia entre los tipos de unos y otros países. Tipos que por otra parte están recogiendo las diferencias entre economías, reflejando algo parecido a como si tuvieran monedas diferentes. (Si terminaran surgiendo monedas nacionales de verdad, los tipos, las diferencias, previsiblemente estarían bastante alejadas de las actuales) El día de hoy parece indicado para copiar un escrito de Xavier Sala i Martin del 18-11, que reproduzco tomado de su Facebook ---------------------------------------------------‘’La Pregunta Tabú. De Xavier Sala Martin, el Viernes, 18 de noviembre de 2011 a las 18:48 La pregunta Tabú en Europa, la que nadie se hace por miedo a que le den una respuesta es: ¿cómo está la salud fiscal de Alemania? Todo el mundo da por hecho de que Alemania es el garante último de todas las deudas de Europa y que su AAA está garantizada para siempre. Los mercados siguen pensando que Alemania es el país más seguro y sacan su dinero de los países periféricos (Grecia, Italia, España, Portugal e Irlanda) para invertirlo en Bunds alemanes con un rendimiento minúsculo de menos del 2%. Pero la deuda alemana como fracción del PIB supera el 80% (en este sentido es MUY superior a la española, que no llega al 70%!) y todo indica que ese nivel de deuda va a empeorar, y mucho, en un futuro no muy lejano por la gran cantidad de compromisos explícitos e implícitos que Alemania ha hecho o se va a ver obligada a hacer. Primero, la recesión económica que vive la periferia de Europa ya ha llegado al norte. Hasta ahora, Alemania se ha salvado de la crisis pero la cosa está empezando a cambiar. A medida que Alemania se hunde en su propia recesión, sus cuentas públicas se van a deteriorar porque sus ingresos fiscales van a caer y sus gastos por desempleo van a aumentar. Esperemos que Merkel no cometa el error de intentar solucionar su crisis con políticas keynesianas de demanda ya que eso solo empeoraría la situación, cosa que pueden atestiguar hoy sus amigos españoles (si es que los tiene). Segundo, la población alemana está envejeciendo rápidamente y los babyboomers ya están a punto de jubilarse. El impacto fiscal de ese tsunami demográfico es gigantesco no sólo por las pensiones que van a cobrar sino por el gasto sanitario que una población tan anciana va a representar. A pesar de que Alemania exige reformas de pensiones y recortes en la sanidad de los países periféricos, no hay indicios de que ellos estén introduciendo esas reformas o practicando esos recortes. Tercero, Alemania ya ha comprometido varios cientos de miles de millones de euros al fondo de rescate de Grecia, Irlanda y Portugal (unos 400.000 millones de momento entre todos los países del Centro). Cuarto, a medida que la crisis se expande a países más grandes como Italia y España, las necesidades de dinero público alemán aumentan. Grecia necesita unos 200.000 millones. Italia y España necesitan 1,4 BILLONES de euros para financiarse SOLO EN LOS PROXIMOS TRES AÑOS!

92


Quinto, pero la crisis no se expande solamente a Italia y España. Es un secreto a voces que Francia está a punto de perder su status de AAA y lo mismo pasa con Bélgica. Las primas de riesgo de esos países empiezan a dispararse. Eso quiere decir dos cosas. La primera es que esos países están dejando de ser países del Centro (con capacidad de garantizar y financiar la deuda de los de la perder). El Centro se queda cada vez más pequeño. La segunda es que al dejar de ser países del Centro pasan a ser de la periferia. Es decir, no sólo no aportan dinero y garantías a los fondos de rescate sino que pasan a necesitar dinero y garantías. A medida que el Centro pierde países miembros y la periferia los gana, nos acercamos a un mundo en el que sólo hay un país que paga: ¡Alemania! No hace falta decir que esa situación generará un agujero fiscal en Alemania de dimensiones cósmicas. Y sexto, todo apunta que la solución que se está gestando durante estas últimas horas en Europa es la expansión del fondo de Rescate (EFSF) con dinero de verdad (no con apalancamiento, que es lo que burdamente intentaron los líderes europeos en su último conejo de la chistera). Ese dinero vendrá de Estados Unidos, del FMI, de Alemania, de los BRICS y, sobre todo, del Banco Central Europeo (BCE). Parece que se va a llegar a una cifra de 600.000 millones para España e Italia, lo que permitirá dar un respiro de un año y medio (no se llegará a los 1,4 billones que se necesitan para un programa estable de 3 años). El problema es que, como no hay garantía de que Italia y España vayan a hacer los deberes (de hecho, nadie sabe exactamente cuáles son las propuestas de Rajoy o cual va a ser su equipo económico), existe la posibilidad de que ambos países no sean ―solventes pero sin liquidez‖ sino que sean ―insolventes‖. Si son insolventes, el BCE se quedará con una cartera de bonos basura que puede acabar llevándole a su propia quiebra. Si el BCE quiebra, alguien va a tener que recapitalizarlo. ¿Quien? Lo han adivinado: ¡Alemania! Resumiendo, los compromisos fiscales de Alemania para los próximos años son enormes. Tan enormes que parece mentira que nadie en Europa se haga la pregunta tabú. ‘‘ Alemania, también trastabillea. Nosotros ni se sabe

93

(25-11-11)


CDS, riesgo de impago alemán; subida como todos en septiembre, bajón y la subida actual disparada. Ojo con los valores muy por debajo de España...a pesar del dibujo. Benditos aquellos que con una frase explican todo y se conforman con ella para cualquier tiempo, en mi caso siempre veo matices, contradicciones, diversidad, múltiples brillos y además cambian rápidamente en el tiempo… Seguimos con Alemania. Las ventas masivas de bonos españoles e italianos, explicaban estos días las subidas de la prima de riesgos y el encarecimiento de la financiación correspondiente, mientras que la deuda alemana actuaba como refugio a pesar de tener rentabilidad menor al 2%, por tanto negativa si consideramos la inflación. Lo anterior era lo que ha ido ocurrido durante estos meses de atrás, ventas abundantes de bancos y fondos de inversión de todos los países, que iban reduciendo riesgos y no solo provocadas por los especuladores. El problema nuevo que aparece estos días, es que Alemania no consigue colocar su deuda en los mercados tan fácilmente y de forma tan barata y que por primera vez tiene que pagar más que el Reino Unido, (que está fuera del euro) para hacerlo, al menos la de corto plazo, como por otro lado pasa con las letras españolas a 3 y 6 meses. Lo que está ocurriendo en los últimos tiempos es que bancos, fondos y brókeres mundiales venden posiciones en euros, incluida deuda alemana que era el refugio junto con el dólar, y venden no solo por su baja rentabilidad, también por el riesgo asociado al euro y a las dificultades alemanas (ver ayer el artículo volcado de Xavier Sala), complicaciones que aumentarán por la recesión europea que están provocando las políticas de ajuste rígido impuestas por el núcleo duro del norte. (Vieron ustedes aquel gestor inmobiliario de viviendas de lujo en Londres contando que están subiendo el precio de las lujosas mansiones del centro compradas por griegos, italianos, portugueses, españoles... es la pasta que huye y busca refugio rentable fuera de la zona euro, a pesar de la enorme crisis del R.U.) A pesar de todo, la lucha política entre sur y norte, periferia y centro y socialdemocracia/verdes y conservadores toma un nuevo giro en Europa y en Alemania la Sra. Merkel comienza a tener dificultades, en torno al BCE, sus atribuciones y objetivos, en torno a los eurobonos y sus variantes, en torno a políticas de menor rigidez en los ajustes que permitan alguna expansión, luchas que siguen abiertas en frentes como el de nuevas relaciones entre todos los 27 con los 17 de la eurozona o la mayor o menor integración política, económica, fiscal, entre los 17, o en las relaciones con los emergentes y con EEUU… Estas batallas son las que marcarán la senda de nuestro futuro y de las que hemos escuchado poquísimo en esta campaña electoral, centrada en decirnos cosas que dependerán en casi todo de las batallas anteriores. (Solo escuché a Felipe González hablar de estas cosas, en un mitin en mi pueblo, que el interpretaba como conferencia para explicar las dificultades españolas/europeas.)

94


En los cuadros tomados del F.M.I., EEUU Y ALEMANIA Siguen parejos caminos en rendimientos de bonos, cercanos al 2%, por tanto con precios de compra arriba y similares en riesgo de impago reflejado en los CDS, en los que se aprecia cómo se distancia Francia. Veremos en cuadros futuros. ----------------------------------------------------------------------Transcribo la parte final de este artículo que publican en 'Jaque al neoliberalismo' que enlazo. La Unión Monetaria Europea se hunde al igual que el Titanic. Marshall Auerback, New Deal 2.0 ‘’Alemania, miope beneficiaria neta del euro La sugerencia de que el subconsumo y la adicción a la exportación de Alemania podrían tener algo que ver con la crisis presente en la eurozona, les resulta de todo punto vitanda a las autoridades alemanas. Algunos políticos griegos han replicado a la presión alemana con airadas referencias a la brutal ocupación nazi de su país durante la II Guerra Mundial. ¡Menuda solidaridad europea! En ese contexto, resultan interesantes las declaraciones del antiguo Canciller alemán Helmut Kohl, que ahora está aparentemente criticando a la actual Cancillera Merkel, quien se habría revelado como una filistea de cortas miras y a quien nunca habría de haberse confiado la dirección política de una gran nación como Alemania. Merkel, huelga decirlo, proclama estar defendiendo los intereses del contribuyente alemán. Resulta divertido escuchar a los alemanes hablar del ―coste‖ que para ellos tiene estar en la eurozona a causa de tener que ―financiar‖ a los ―manirrotos‖ griegos e italianos. Por lo pronto, la ―financiación‖ viene del BCE, que crea de la nada y a su arbitrio nuevos activos financieros netos denominados en euros, no de los alemanes. Lo cierto es que los alemanes han soportado un coste cero. Han atrapado a los exportadores que competían con ellos en una Unión Monetaria Europea que los condena a tasas de cambio desesperadamente no competitivas. Los impuestos alemanes no se han evaporado, no han recortado sus generosos servicios sociales públicos (que son mucho más grandes que los de Grecia, contra la creencia popular). Al propio tiempo, los países periféricos han visto destruidas sus economías por una austeridad forzosa, a trueque de la

95


cual obtienen financiación del BCE que — ¡no os lo perdáis!— les sirve para comprar más productos importados de Alemania. De modo, pues, que el BCE mantiene vivo el juego de facilitar la continuada expansión de las exportaciones alemanas al resto de Europa (aun cuando esa estrategia, según comienzan a percatarse el señor Tremonti y otros, resulta al final autodestructiva), y los alemanes no pagan nada por este privilegio. Ni más impuestos, ni más austeridad, ni más amenazas competitivas a la base exportadora de Berlín, mientras los PIIGS estén atrapados en la camisa de fuerza del euro. Ironía adicional: si Grecia, España y otras naciones periféricas lograran imponerse a sí propias una ―devaluación interna‖, no pocas empresas alemanas emprenderían el camino de la relocaización mediterránea o presionarían aún más a la baja a los salarios alemanes. Giulio Tremonti lleva razón: Alemania está en una cabina de primera clase del Titánic. Otro modo de ver eso mismo: figuras como la Cancillera Merkel están llevando a los PIIGS al matadero, sin percatarse de que se hallan en el mismo corredor de la muerte. La tragedia desencadenada por la presente crisis está entrando en su fase crítica, y la mezquina mediocridad de la respuesta política ofrecida no sólo podría traer consigo el final de una moneda, sino el de toda una visión de la unificación de Europa. El problema esencial es que la UE, fundada como un proyecto político, se convirtió muy pronto en una (prometedora) aventura económica. ¿No es irónico que sea precisamente la falta de una genuina unión política –que habría permitido una política fiscal unificada— lo que termine matando a su economía?‘‘ Todo está conectado

96

(27-11-11)


Hace un mes publicaron este cuadro. Interesa entrar e interactuar en varios planos. The New York Times. Sunday Review.

Es el tema del momento de nuestras vidas, la posible caída, transformación de Europa, y como nos arrastrará o la arrastraremos nosotros. Todo relacionado.

97


¿Que nos pasó? La tormenta perfecta

(09-12-11)

En la antesala de enormes transformaciones europeas que empezarán a transformar España, dirigidas sin cortapisas por el PP, pasamos revista a la situación crítica de España: es preciso hacerlo porque: unos, los ganadores y sus voceros, acaban de descubrir que la crisis que padecemos (y lo que te rondaré morena), tiene componentes internacionales que pesan sobremanera en nuestras vidas. Ahora vemos que tertulianos y teles, prensa y radios afines, cambian de soniquete, ya no estamos así solo por el Presidente del Gobierno, sino por Europa y el mundo. Otros, los perdedores, olvidaron de forma suicida durante años, anteriores y posteriores, que aquí teníamos una crisis específica, (la prueba, 5 millones de parados) al margen de la recurrente crisis financiera internacional. En la reciente campaña electoral insistían en la crisis internacional, olvidando la particular, (es curiosa la insistencia de las encuestas de opinión cediendo el protagonismo a lo interno o externo en función del voto azul o rojo). Y otros, porque insisten en explicarlo todo con dos frases sobre lo malo que es el capitalismo y la ofensiva neoliberal, mientras la realidad se va transformando sin que hagan nada para modificar su rumbo. En España han confluido tres grandes tormentas que zarandean a los españoles, las tres condicionan nuestra vida, se entrelazan y dificultan las salidas no solo por la diversidad de intereses en conflicto, también porque

98


las decisiones resultan contradictorias, combatir el déficit implica recesión, mayor paro, abre las puertas a mayor gasto y menores ingresos, lo cual lleva a crecimiento del déficit: 1) Ha estallado una crisis financiera internacional, surgida en las entrañas del sistema financiero más desarrollado, lo que algunos para reducir, llaman la crisis de las hipotecas subprime. Se produjo el sobrecalentamiento, o gran apalancamiento crediticio del sistema financiero occidental en EEUU, RU, y los países avanzados europeos. La crisis deja tocado el sistema mundial, desapareciendo el crédito a empresas y particulares, lo que lleva al mundo a una recesión que para evitar convertir en depresión, los gobiernos mundiales realizan las mayores inyecciones de dinero público que jamás vio la historia, no solo para proteger y salvar entidades financieras, sino para hacer funcionar la economía e impedir una depresión. 2) La crisis del euro. Afecta específicamente a los 17 países de la eurozona e influye poderosamente en el resto de los 27 y puede arrastrar al resto del mundo comenzando por EEUU. Los aspectos particulares europeos son, la crisis de la deuda soberana y quiebras de algunos países y su estrecha relación con la banca europea que financia estos procesos, que ya estaba herida por la crisis global. El tratamiento de la crisis en Europa implica ingentes ayudas públicas, en menor cuantía que EEUU, pero del mismo corte aparente, con un aspecto esencial diferenciador, el empecinamiento de los países del norte, que hoy dirigen la eurozona, en el urgente equilibrio fiscal, eliminación de los déficit públicos en 3 años, lo cual obliga a drásticos recortes y a suprimir estímulos de desarrollo que conducen a una paralización de la economía que agrava el problema del pago de la deuda y profundizan la crisis política acercando Europa al abismo. Todo se hace más difícil por los problemas de diseño imperfecto del euro, sin Tesoro ni fiscalidad común, con un banco central especial que tiene solo el objetivo de control de inflación, y no el desarrollo económico, no es prestamista de último recurso, como el resto de bancos centrales que sustentan y apoyan cada moneda, así surgen problemas de gobernanza, de lentitud y complejidad en la toma de decisiones en el área euro (17), que afectan al resto de la UE (27), lo cual alarga los problemas y favorece la especulación a gran escala. 3) La gran olvidada por casi todos los agentes políticos y mediáticos, la crisis propiamente española, nuestra burbuja inmobiliaria y de crédito que nos llevó a tener una de las mayores deudas privadas del mundo, es por ello que se dice que vivimos por encima de nuestras posibilidades, ya que gastamos mucho más que lo que teníamos, tuvimos que recurrir a préstamos, la mayoría extranjeros, para vivir como lo hicimos durante años, empresas y particulares y sector financiero que tuvo que endeudarse en el exterior para prestar en el interior.

99


Dinero que con el inicio del euro 1999, manaba procedente de bancos europeos (alemanes y franceses) a bajos tipos de interés, en relación a los tradicionalmente pagados por los españoles. La prima de riesgo pone el coste de la financiación a niveles de país antes del euro, distinguiendo precios diferentes dentro de la eurozona, rompen el esquema de igualación teórica inicial, para economías tan diferentes. Los cinco millones de parados, nuestro signo diferenciador y particular, muestran que la crisis española escondía en sus entrañas grandes desequilibrios, en la balanza de pagos, déficits por cuenta corriente, y una gran pérdida de competitividad, provocado por un modelo productivo dirigido al crecimiento rápido, generador de poco valor añadido, (especulativo, corrupto, degradante del territorio, insostenible) que llevaron a enterrar en arena y ladrillos ingentes cantidades de dinero que no teníamos. Desequilibrios que tradicionalmente se resolvían devaluando la peseta, empobreciendo al país interiormente respecto al resto del mundo, con el euro no es posible, por lo que el empobrecimiento se realizará vía salarios. O aumento de competitividad, mejorando el resto de factores que intervienen en el modelo productivo para que seamos capaces de vender más barato mejores productos y servicios. Cuando nuestra particular burbuja estalla en el 2007 el estado deja de ingresar grandes cantidades, al tiempo que los gastos por ayudas crecen velozmente, el paro sube rápidamente procedente de la construcción y después de las industrias auxiliares, cae el consumo y comienza nuestra recesión afectando a todos los sectores, a la que se enfrentará el Estado con aumento del gasto público. La situación cambia radicalmente en menos de 3 años, desde un superávit cercano al 2% hasta un déficit mayor del 11%. Con un PIB, por redondear de un billón, supondrá más de cien mil millones de euros de diferencia entre ingresos y gastos anuales. Nos gastamos 110.000 millones que no tenemos, y que hay que pedir prestados al exterior, y aquella deuda pública que era de las menores del mundo, empieza a crecer rápidamente causando alarma a nuestros prestamistas, máxime cuando se junta a la mayor tasa de paro del mundo occidental, 20% y a nuestras dificultades futuras de crecimiento, visibles en la caída de competitividad y en nuestra falta de recursos para estimular la economía. El dinero que antes nos prestaron, podría haber servido para modernizar el país, si hubiera ido destinado a mayor I+D+i, a mejorar infraestructuras rentables, por ejemplo FFCC de mercancías, o metido en sectores industrial y agrícola podría haber mejorado la competitividad global de nuestra economía, lo cual hubiera permitido pasar por la crisis financiera internacional y la del euro en posición más ventajosa.

100


Cumbre en Europa. El vaso medio lleno

(12-12-11)

La batalla política, por ahora parece que la gana la eurozona, dirigida por Merkel y Sarkozy, y la pierden los países de la UE que están fuera del euro, liderados por el Reino Unido, que se queda solo, lo cual augura fuertes luchas en el gobierno británico, partidos y sociedad por su claro distanciamiento del resto de Europa. Los objetivos del euro para mantenerlo vivo exigían mayor unidad económica, controles y rapidez en las decisiones, que conducen, sin duda, a mayor integración política, mientras que los del RU y afines en la UE, solo contemplaban un mercado único en el que poder operar libremente con mercancías y servicios financieros, manteniendo lo más íntegra posible la soberanía nacional. La causa principal de las broncas fueron el diferente tratamiento del sistema financiero, controles, tasas específicas, mayor regulación, atentan contra los intereses de la City gran potencial económico británico. Los acuerdos adoptados por los 26, lo son bajo la fórmula de cooperación reforzada (acuerdos entre grupos de países) con un pacto dentro del tratado de la UE, que será difícil de llevar a término legal, (y económico y político) y que parece que el gobierno Cameron se plantea denunciar a la justicia por contradicción en los intereses que defendería el nuevo pacto sobre el tratado de la UE. La propuesta de Merkel Sarkozy para los 17 del euro, mas 9 de los 10 restantes de la UE que se sumaron, supone una UE paralela, u otra organización reforzada dentro de la UE que tenderá a sustituirla. Contempla dotarse urgentemente de una nueva estructura estable; presidente, cumbre de presidentes de gobierno y jefes de estado y grupo interministerial por debajo, con reuniones mensuales mientras dure la crisis; con los objetivos de dotarse de un marco jurídico común, compatible con la UE que desarrolle normas sobre regulación financiera, mercado de trabajo, políticas de ayuda al crecimiento, armonización del impuesto de sociedades e instauración de una tasa sobre las transacciones financieras. Con la firme voluntad de asociar plenamente a la Comisión Europea en la nueva arquitectura, así como al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales… para asegurar "la disciplina presupuestaria, un crecimiento más fuerte y una mayor competitividad". Esto implica "reglas más ambiciosas y severas para los Estados miembros" que ayuden a corregir las políticas económicas y presupuestarias que no están saneadas "antes de que se conviertan en una amenaza para la estabilidad de la eurozona". Esas reglas son:- Trasposición de las normas de equilibrio presupuestario del Pacto de Estabilidad a un nivel constitucional o equivalente, con una nueva ley que precisará "las exigencias mínimas". - El Tribunal Europeo de Justicia, a petición de la Comisión o de un Estado miembro, podrá verificar si la transposición al marco nacional es adecuada. - Los Parlamentos nacionales deberán tener en cuenta las recomendaciones adoptadas a nivel europeo. Estructura organizativa y normas en la dirección de austeridad, mayor unidad fiscal y controles económicos, con sanciones automáticas, tienen como objetivo facilitar la gobernanza que permita tomar decisiones con

101


mayor rapidez, para lo cual se terminará con la actual unanimidad requerida que paralizaba en exceso, para hacerlo más sencillo con decisiones tomadas por mayorías. Con el truco de veto para los 3 grandes, Alemania, Francia e Italia, cada uno de los tres por encima del 15% de cuota de poder (peso económico, aporte de capital al BCE), que salvaguarda el 85% requerido para sancionar. España con el 13% queda fuera de este poder de veto. La carta dirigida al Presidente del Consejo Sr. Van Rompuy, anunciando sus intenciones, que fueron las propuestas de discusión, se cierra con un rotundo mensaje de que la quiebra griega en lo concerniente al sector privado, para que asumiera voluntariamente pérdidas fue excepcional y no se volverá a repetir. Esta última llamada tiene mucho que ver con lo que significó la imposición de Merkel-Sarkozy en la cumbre anterior para los inversores privados quienes asumieron de forma voluntaria (o menos) la quita, lo cual impidió cobrar coberturas pagadas, los CDS, para caso de quiebra, que legalmente no se produjo, aunque sí realmente. El ejemplo es significativo de las contradicciones de cada medida, si los inversores aceptan voluntariamente el canje de deuda griega por menor valor, la pregunta que se hacen es ¿para qué pagar seguros (CDS) de cobertura si cobrarán lo mismo sin pagarlos?, así que si no hay seguridad el mercado de los CDS puede resentirse y aún más peligroso, si no hay garantías en las deudas soberanas europeas, mejor venderlas todas. Conclusión que pusieron en práctica un amplio sector de bancos, fondos, etc. durante las semanas anteriores. Cumbre en Europa. El vaso medio vacío.

(20-12-11)

La batalla del euro continúa, parece que ganaba la eurozona, pero los problemas siguen sin resolverse y además dañan las formas. La dirección que ejerce la Sra. Merkel, está arrinconando instituciones colectivas que costaron muchísimo esfuerzo construir, dejando bastante de la decisión en el parlamento alemán, y en las personas de Merkozy, Draghi, Van Rompuy y Barroso y Juncker, a los que se une Lagarde por el FMI, pero deben discutir/decidir todos los estados, todos los parlamentos.

102


La construcción colectiva de una institución estable y fuerte, no vendrá dada por sustitución de unos individuos por muy grandes que sean. Aligerar la toma de decisiones pasando de unanimidad a formas mayoritarias no puede esconder un derecho de veto para los 3 grandes que superan el 15% cada uno, por lo que con la oposición de uno de ellos se tumba una decisión. Se pretende mayor cesión de soberanía, en la forma de adhesión inquebrantable (ahora sí aceptada con aplausos por el PP y sus voceros, no como cuando ZP) sin suficiente participación ciudadana, ni siquiera se permite opinar sobre la posibilidad de otras opciones distintas a las sugeridas por la Sra. Merkel. Y siempre hay otras opciones. La ciudadanía europea se está apartando y no se sumará a proyectos colectivos si es alejada de debates y decisiones comunes que afectan a sus condiciones de vida, cada vez mas degradas por el empecinamiento en sanear las cuentas públicas de manera urgente y profunda, lo cual meterá a los europeos en una depresión que arrastrarán al resto del mundo, incluida Alemania y países del norte. Los riesgos del euro empiezan a llenar estudios sobre la base de su desaparición, veremos si la cumbre los frena. El otro aspecto, Europa no sale de la crisis, y el sistema bancario en opinión de muchos tiene un riesgo sistémico muy superior al de 2008. S&P amenaza con quitar la triple A, a Alemania y otros 5 países del ‘norte’ y al resto de eurozona, al mismo tiempo pone en revisión la nota del fondo de rescate europeo y exige acciones por el lado fiscal y monetario. Moody’s baja la calificación de los 3 grandes bancos franceses, y avisa con bajar la nota de deuda soberana de la eurozona. Fitch amenaza con bajar la nota de España. Y recordemos que bajar la nota en todos los casos, supone mayores dificultades y encarecimiento de la necesaria financiación. No existe interbancario europeo, los bancos no se prestan entre ellos, triangulan su relación con el BCE y por tanto no prestan a otros, el mercado es incapaz de existir, no hay crédito en Europa. El descenso de valor en bolsa de los bancos ‘buenos’ en estos meses está por encima del 75%. El desapalancamiento en el sector privado no se contempla en las cumbres, ni se discuten las responsabilidades que deberían afrontar, (pagos, nacionalizaciones, impuestos superiores al 70%, quiebras soportadas por ellos) al contrario de como se hace con el sector público que se demoniza, siendo éste un cataclismo inicialmente generado por lo privado con su gigantesco despilfarro de libre mercado, al que acudió a salvar el estado. El BCE baja los tipos al 1%, (¿servirá para que circule más dinero?) echando marcha atrás de las decisiones erróneas de subidas de hace pocos meses, cuando ya era visible el peligro de la probable recesión y en menor medida la posible inflación, lo cual dice en manos de quien estaban las decisiones. ¿Para cuándo otra bajada, aunque el dinero empieza a ser insensible? considerar los problemas de inflación que podrían generarse en el largo plazo es absurdo cuando quizás no podamos salir del corto plazo, de no variar la ruta. Rectificar es de sabios, pero de sabios que se han equivocado. El BCE, aún así, sigue teniendo como único objetivo la inflación y no el crecimiento, y el empleo, ni acude al rescate de su moneda comprando masivamente la contrapartida con la que especula, (deuda

103


pública u otra), como sí hacen todos los bancos centrales, por ejemplo la Reserva Federal. Es cierto que el BCE amplía los préstamos a la banca hasta 36 meses y no los 12 actuales, petición bancaria cuyos gritos oyeron en EEUU, y la semana antes de la cumbre llegó ‘in person’ la ‘administración norteamericana’ sumado a la intervención de hace una semana del grupo de cabeza de bancos centrales mundiales inyectando liquidez al sistema bancario, debió ser suficiente señal de alarma. EEUU, Canadá y Japón, tiritan por la crisis europea, China, India, Brasil y Rusia llevan meses deprimiéndose mirando el escaparate. Mientras tanto el BCE siguiendo la negativa alemana, insiste en no utilizar la compra masiva de deuda pública, como por el contrario si hacen el resto de bancos centrales, hasta que se haya producido una sangría mayor de nuestros recursos periféricos hacia el norte, pagar más por nuestra deuda es transferir miles de millones de miseria a su riqueza. Parece que lo formulan con la sensación de dejar abierta la posibilidad a la firma/ratificación del tratado en 3 meses, pero quizás entonces sea muy tarde para millones de personas; mas parados, dependientes desatendidos y abandonados a su suerte, la sanidad, educación, pensiones... Tampoco se ponen en marcha los eurobonos, por la negativa alemana, que con garantías mancomunadas facilitaran sistemas de financiación más solidarios, al fin y al cabo distribuirían responsabilidades, por eso no los quiere el norte, pero sin crecimiento no hay salida positiva para nadie. A la ‘culpa’ de los endeudados periféricos tienen que sumar y asumir la suya propia de prestamistas del norte que permitieron la lluvia de créditos y provocaron la situación beneficiándose durante el crecimiento. Solo creciendo es posible pagar las deudas, realizando políticas expansivas será posible levantarse, al tiempo de ralentizar ajustes y saneamientos dilatando plazos. Y aquí, reformando todo lo relacionado con la competitividad, educación, administración, transportes, energía, I+D+i, nuevas tecnologías, etc. Se abre otra fuente de problemas con el Reino Unido, que no olvidemos es de los gigantes mundiales. Veremos cómo influyen las peleas que se abren ante los nuevos acuerdos, intergubernamentales, a 27 asumiendo condiciones de la City, a 26 sin Londres, boicoteados en firme por Cameron, o a 23, ya que puede sumar aliados… Otra información en el blog de ECFR Madrid. Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

104


Intereses de Bonos a 10 años

(15-12-11)

El cuadro publicado en Der Spiegel, muestra los tipos/precios a los que se pagaba la financiación en cada país, antes del euro, la igualdad de tipos durante su implantación y la vuelta a la divergencia actual y antigua, que es una forma de distinguir/discriminar como si hubiera monedas distintas. Los mercados prestamistas, parecen decir, ustedes no pueden devaluar su propia moneda, que es la moneda común, pues les devaluamos nosotros, paguen más dinero por el mismo préstamo que los del norte. En el fondo es un transvase de recursos de los países periféricos a los del centro-norte. Este aspecto de la llamada crisis de deuda soberana, son dificultades para obtener financiación y pagar mayor precio por colocar nuestros bonos para financiar nuestro gasto público, que afectará a mayor precio por todo tipo de préstamos, privados y públicos, lo cual dificulta financiación para crecer, lo que aumenta el paro, al tiempo que aumenta el gasto público por crecer enormemente la partida de intereses, lo cual impide destinar financiación al crecimiento además de aumentar el gasto social.

105


Los problemas llegan de pleno a Francia

(16-12-11)

Los problemas llegan a Francia, aunque en realidad llegaron hace tiempo, este mundo es un pañuelo, solo ocurre que ahora se manifiestan con titulares porque las agencias los ponen en la picota. Los grandes bancos franceses están excesivamente comprometidos en los riesgos de otros países, así que la quiebra de Grecia, les afecta poderosamente, y sus relaciones con el resto de bancos. Y ahora su volumen de riesgos con Italia pesa demasiado. Sucede que las agencias de calificación ya han empezado a mirar a los países que están medio bien, Francia, Bélgica, y miran a Alemania. La política de parálisis que han impuesto los alemanes va a destruir las posibilidades de crecer, por tanto de pagar y las deudas PRIVADAS siguen estando en las tripas bancarias y además la deuda pública, y unos bancos están ligados con otros, y a su vez con los estados. Todo está vinculado.

106


FRANCIA

Creció la deuda mundial. Y de EEUU en particular

107

(19-12-11)


El cuadro de arriba muestra el crecimiento de la deuda de Estados Unidos, desde los años 20, en relación al PIB, y de los sectores no financieros. Vemos la caída desde la Gran Depresión y posterior aumento actual hasta cifras similares a las de entonces. Los gráficos los publico, porque desde algunos sectores de izquierda siguen insistiendo en que la deuda no es un problema, sino una excusa. Es un problema real y otra cuestión son las políticas que se abordan para resolverlo, pero el problema existe. El siguiente cuadro muestra el crecimiento de la deuda pública de EEUU y miren ustedes que 'curioso anti tópico', son los conservadores republicanos, los neoliberales, quienes aumentaron más el déficit público. (Recuerden que el trillón estadounidense es un billón europeo, así la cifra citada son 14,3 billones de dólares)

El cuadro es del F.M.I. muestra el crecimiento de la deuda pública desde la depresión de los años 30. La serie era del antiguo G7, posteriormente de las economías avanzadas que marcan series coincidentes. Después de la gran caída es a partir de los ochenta cuando comienza la subida que nos afecta. Lógicamente el peso de EEUU es enorme en cualquier cuadro económico mundial y los cuadros anteriores afectan a éste del mundo en donde en cualquier caso se ve el ascenso de la deuda en el mundo avanzado, occidental, capitalista, pongan el nombre que quieran.

108


V.- COMIENZA UNA NUEVA ETAPA. 2012. GOBIERNA EL PP Antes de gobernar. Empieza dañando las instituciones

(14-12-11)

Rajoy nombra Presidente de las Cortes y del Senado. (Y a los portavoces parlamentarios del PP en las Cámaras). El Sr. Rajoy, en la sede de su partido, realiza propuesta, que es el nombramiento de facto por aclamación de los asistentes, de los presidentes de las Cámaras, cuando está claro que por ley corresponde nombrarlos a los parlamentarios. Por supuesto si el PP tiene mayoría, será lógico que esta se exprese eligiendo para los cargos a personas afines y seleccionadas en el seno de su partido, pero por favor respeten que sean los parlamentarios quienes lo hagan. En la democracia las cuestiones formales tienen mucha importancia, si los máximos mandatarios no respetan las formas, las instituciones se degradan quedando en la ciudadanía un regusto amargo y una pregunta ¿para qué sirven? que no debería formularse. El Presidente del Gobierno nombra los ministros, pero los parlamentarios nombran a los presidentes de las Cámaras. Y por cierto, al jefe del Gobierno, por aceptado que esté elegir el líder del partido más votado. El Sr. Rajoy empieza tan mal como su antecesor Sr. Zapatero, de quien recordamos un espectáculo denigrante entre legislaturas, con el nombramiento del Sr. Bono para presidente del Congreso, conocido públicamente cuando aún estaba el Sr. Marín ejerciendo dicho cargo. Prácticas que se extendieron como la espuma por el gobierno y el PSOE en estos años, desmantelando la democracia interna, creando un partido dormido y poco permeable a ideas y debates, que minaron su fuerza e influencia social. Somos un país extremadamente proclive al individualismo, a los dioses y santones en todos los ámbitos, adoramos el culto a la personalidad del mando en las formaciones, sean empresariales, deportivas, culturales y políticas. Parece mentira que hasta en los partidos pequeños que se proponen regenerar la democracia exista tanto culto individualista y trabajo para encumbrar a los jefes. De poco sirve las buenas intenciones y tantas propuestas, si luego no se cumplen los acuerdos, ni las normas ni su espíritu. ¿No queremos parlamentarios concienciados cívicamente, pegados al pueblo?, queremos poder exigirlos responsabilidades individuales, (y colectivas), pues cumplan las leyes, que sean ellos quienes propongan y elijan a sus representantes. En el otro nivel de decisión ¿Que los partidos quieren un portavoz?, demos voz, debate y voto a los militantes, que lo elijan ellos. El que los dirigentes

109


tengan poder e influencia, es normal, pero que sean ‘generalísimos’ que ordenan y mandan a todos, conduce a la antigüedad, ensucia y dificulta la democracia, no ayuda a resolver los conflictos, torpedea la formación de equipos y grupos minando el trabajo colectivo, impide el desarrollo de los ciudadanos en tareas políticas que se preguntan para qué arrimarse a organizaciones en las que nadie te escuchará, en las que no podrás elegir ni decidir porque todo lo hace el ‘duce’. Llegó el PP al poder. Abróchense los cinturones

(22-12-11)

Primeros compases, discursos y maneras suaves. Planes enmarcados genéricamente en hojas de ruta y poca concreción, pero suficiente para el que quiera entender. No dice claramente lo que van a hacer, depende. No será necesaria mucha mayor concreción para los que tienen que ordenar y aplicar, ellos sabrán negociar e imponer sus medidas para convertir estos 4 años en la mayor etapa de recortes en derechos y retrocesos en formas de vida que hayamos conocido. La crisis arrasará las izquierdas, escribía en estas páginas y no solo me refería a las elecciones, pérdida de poder político y económico vinculada a la contienda electoral. También quería referirme a formas de vida, a unas prácticas y normas sociales comúnmente vividas, colectivamente instaladas desde hace 30 años, que se irá desvaneciendo y producirá un retroceso respecto a la sociedad socialdemócrata en la que estábamos instalados, sabiéndolo o no. Será ahora, cuando millones de personas dejen atrás esas formas de vida socialdemócratas cuando empiece a valorarse aquella sociedad que se fue instalando desde el ochentaycinco al noventaycinco. Por descontado que eran insuficientes y mejorables, pero estaban a enorme distancia de cualquier otra situación vivida masivamente por la población española en otra época histórica y ello a pesar de las opiniones entre individuos de izquierda que nunca aceptaron este modelo concreto en el que vivíamos, como un gran avance respecto a otras épocas. Total, decían muchos, una seudodemocracia, con cuatro viviendas sociales y un pequeño estado de bienestar. La negación de esta sociedad llegaba hasta el punto de que en amplias capas de población solo quedaba defendible en nuestra historia, el franquismo. Qué lamentable. A resultas de tanta desafección, sucedió que los socialistas habían arruinado España, dicen millones de franquistas, derechistas, carcas, religiosos… queriendo indicar por ello que la izquierda, los rojos, han arruinado un país que antes era rico y poderoso. Qué lamentable. Yo solo recuerdo de mi niñez, hambre, frio, sabañones, cristales rotos, trabajo infantil, no escuelas, no médicos, no pensiones, no vacaciones, silencio… ya en los tardíos 50/60 se recupera el nivel de vida republicano, al inicio de los ochenta una renta per cápita de 5.000 dólares, en 2008 de 35.000 (hoy de 30.000) Renta que resultaba maravillosa, parece ser según muchos superior a la actual, incluso sin acompañamiento del salario social entonces inexistente… La crisis arrasará las izquierdas; la derecha y derechona española (no solo los neoliberales), arrasarán por todos los rincones de la sociedad y muy

110


poquito podrán hacer para impedirlo los grupos sustitutivos del PSOE. De poco servirá el aumento de poder de los pequeños grupos parlamentarios que han logrado un país poco bipartidista, la capacidad transformadora de la derecha será un rodillo que no impedirá que nos aplaste ninguno de los ilusionados pequeños ganadores, los cuales opondrán poca resistencia. Los 'culpadores' de la izquierda, aquellos que culpaban a los socialistas de la existencia de paraísos fiscales, evasión de capitales, especulación financiera, etc. ¿a quién culparán ahora de los retrocesos en el mercado laboral y en las condiciones de vida? La banca, eslabón débil en la cadena europea

(28-12-11)

Menudo regalo navideño fue la intervención del BCE del día 21, por medio billón de euros, inyectando liquidez a la banca va en la misma dirección de señalarla como un eslabón débil de la cadena. O fuerte, porque nuevamente toneladas de dinero que pagaremos todos van a salvarlos y mucho se quedará entre sus bonus. La noticia la celebraba el siempre ponderado Juan Ignacio Crespo ‘El euro salvado por el BCE’… 'el BCE ha salvado al euro y la eurozona…lo único que ha quedado descartado es la catástrofe. Lo que no es poco…' La Cumbre europea del 8 y 9 de diciembre terminó con resultados contradictorios, por un lado evitó con sus acuerdos en ese momento que los mercados tumbaran el euro, (el vaso medio lleno) de hecho en los días siguientes las tensiones se relajaron, lo cual ya era un síntoma de que no existía un total rechazo a los resultados; se había evitado el desastre. Por otro lado aquello era insuficiente para dar la necesaria estabilidad, (el vaso medio vacío) se abrían nuevos frentes de organización, política, económica, jurídica, a concretar rápidamente (existe un borrador del nuevo tratado) para los 17 de la eurozona + 9 de la UE; contiene 14 artículos que marcarán nuestras vidas y del que muy poco sabemos los españoles por los viejos y nuevos partidos. Dicho tratado entraría en vigor con aprobación mayoritaria de 9. Y además seguían latentes los viejos problemas, principalmente el vinculado a la deuda y la banca, donde la situación ya era dramática. El F.M.I. declaraba en septiembre que ‗la banca europea está abocada al colapso financiero‘. La intervención conjunta de los bancos centrales de EEUU, Reino Unido, Japón, Suiza, Canadá a finales de noviembre (efectuaron otra intervención masiva a mediados de septiembre) y la visita días antes de la cumbre del representante del Gobierno de Obama, indicaba a las claras que aquello era una emergencia global. Se conceden préstamos de 500.000.000.000 euros, a 3 años, por fin más largo plazo que un año, a 523 bancos que son la mitad del sistema europeo, al 1%, con deuda pública de algunos países al 4% o 6% hace pensar que parte se destinará a aumentar beneficios por esta vía, uno se pregunta ¿por qué no la compra directamente el BCE? Y recuerda que el plazo medio de colocación de deuda española está por encima de 6 años el doble de tiempo, ¿qué pasará? Al margen de que otra parte del dinero permita

111


apuntalar balances, arreglar la solvencia, otra cubrir vencimientos inminentes de unos 140.000 millones, existe amplia desconfianza en que el dinero pueda llegar al crédito de pymes. Los problemas continúan, la catástrofe se evitó, o aplazó. Nuestros políticos nuevos y viejos, los grandes y pequeños, siguen sin hablarnos de estos nuestros problemas que condicionan todos los demás. Balances de los bancos centrales

(29-12-11)

Los cuatro bancos centrales de arriba son de: UK, US, Swiss, BCE, crean dinero, con el que inundan el sistema, ‘Money Money Money…’ Tantos billetes circulando y la economía sin despegar, no solo eso, sino entrando en barrena, no presagian buen futuro. Vean el siguiente chart el cual dice: crecimiento explosivo del balance del BCE. Este cuadro precisa más la parte final del cuadro anterior, proyectándola a futuro.

112


Bienvenidos al planeta Tierra, PPeperos

(2-01-12)

Viviendas iniciadas per cápita. España entre los campeones de burbuja inmobiliaria. Supongo que las medidas del Gobierno servirán para acercar a la realidad que soportamos a la gente del PP. No creo que de repente cambien su armazón pensante, pero vaya, esto es ‗el inicio del inicio‘ en el camino de aceptar que los problemas no eran generados por Zapatero (y se resolverían con su cambio). La estupidez aquella de que la crisis y el paro eran culpa de los socialistas, caló en millones de personas, repetida hasta la saciedad por los voceros del PP. No solo era una consigna para conquistar el poder político de forma absoluta. Lamentablemente millones de personas, de las que personalmente conozco algunas, no querían saber qué ocurría ni por qué. Aún hoy, solo maldicen porque no hayan metido en la cárcel a Zapatero, y los rojos, culpables, dicen, de que sus acciones bancarias se hayan derrumbado, los fondos de inversión que tenía valgan mucho menos que lo invertido inicialmente, o porque, los 2 pisos que compraron valen hoy la mitad. Ellos, la mayoría de la base social del PP, siempre se han tapado nariz, ojos y orejas, solo querían el poder para los suyos y el odio y repudio para los rojos y los demás, (que se marchen de España dicen), pensaban que simplemente con quitarlos todo mejoraría y ahora tendrán que empezar a aceptar no solo nuestros problemas internos de fondo sino la situación internacional en la que estamos inmersos, la eurozona. Todos conocemos muchas de estas personas, en el lateral derecho, trabajadores, pymes, autónomos, estudiantes, empresarios, políticos, jubilados… personas aturdidas por lo que están viviendo en estos últimos años, que nunca buscaron explicaciones. Ellos no las necesitaban, los voceros del PP les dijeron que eran culpables los rojos y punto. Reconozco

113


que es difícil leer algún libro, y que ninguna de ellas tuvo en sus manos nada más que libelos, o frasecitas en una página web llena de consignas religiosas y/o políticas, o chistecitos de internet, pero alguna pregunta sí deberían haberse hecho sin tragarse tan fácilmente toda la bazofia que les metieron. Recuerdo haber escuchado estos años en muchas ocasiones una frase en los ultramedios (Telemadrid, Intereconomía, Veo7, el Mundo, Libertad digital…) tanto tertuliano interesado, (¿pagados?) e ignorantes en muchos casos, decían ‗Un país que estaba perfectamente bien cuando lo cogió ZP y lo ha destrozado‘ Que desastre ha sido 'La batalla de la comunicación. I parte' de las izquierdas. Como he mostrado en otras ocasiones, con datos, cuadros, argumentos, la situación de burbuja inmobiliaria y de crédito PRIVADO, la caída de la competitividad y productividad, (derroche, corrupción y altísimo y llamativo paro superior a 2 millones en los momentos de máximo desarrollo económico…) antes y durante ZP fue una temeridad no atendida. Habrá que volver sobre ello una y otra vez y por qué no fueron escuchadas por ningún partido tantas opiniones vertidas entonces. Hubo una crisis financiera internacional, pero la realidad española tenía sus propias miserias, el análisis concreto del aquí y ahora falló y de repente, el PP pierde la virginidad en el Gobierno. Y tiene que tomar medidas contradictorias con su política, con sus ideas, con sus programas con los mensajes que daban últimamente y sobre todo y fundamental con lo que esperaban sus electores. Ah, y con rectificación incluida, en la página web de Moncloa de medidas publicadas, a las pocas horas de anunciarlas. ¿La utilidad económica de las mismas? En principio medidas de austeridad presupuestaria y recortes en renta disponible al aumentar impuestos van a reducir la demanda, o sea, mayor recesión, mayor dificultad para pagar la deuda. Otra cosa hubiera sido aumentar impuestos a los ricos que no reducen consumo por ello y ayudan a las arcas públicas para reducir el déficit, pero no nos engañemos, en el IRPF no están los ricos, hay rentas más altas que otras, pero no están las grandes fortunas, banqueros, grandes gestores, o SICAV. De los 6.200 millones que esperan recaudar, de las rentas del trabajo son 4.100 millones y de capital 1.250. Son mensajes a los mercados, pues qué bien, y ¿podremos pagar mejor las deudas con esos mensajes?, porque si no crecemos no habrá posibilidad de pagar, por lo que necesitaremos más recortes porque la deuda aumentará sus intereses, por lo que obligará a recortar más que impedirá crecer… La ayuda a la desgravación de vivienda es una llamada de atención, o un error monumental, con una burbuja inmobiliaria que deja un millón de casas sin vender, en vez de bajar los gigantescos precios especulativos de promotores, ayudan a sus bolsillos vía impuestos, subvencionan las ventas para sujetar esos precios. Esto retardará el arreglo del problema que consiste en derrumbar esa especulación y no en sujetarla. Eso sí, ayudará a los bancos, que tienen en sus balances decenas de miles de pisos que podrán vender a mayores precios. ¿Inaudito? Bancos causantes del desastre del crédito privado y burbuja inmobiliaria no asumen sus propios riesgos,

114


porque el estado vuelve en su ayuda cuando sea menester. Dicho de otra forma, viva el mercado para época de beneficios, viva el estado para las pérdidas. No van a utilizar la herencia recibida, ¡ja! en la primera semana ya lo hacen. Que el déficit es superior al que les habían dicho, pues no, miren ustedes, porque estas cifras ya las conocían ustedes y la prensa las publicaba desde hace semanas y Rajoy seguía diciendo en el discurso de investidura que no habría aumento de impuestos, por ejemplo. Que la desviación del déficit está en las CCAA era dicho por activa y pasiva, incluidos ustedes (Guindos declaró que ‗ya estaba descontado‘, una forma de decir que era conocido y tenido en cuenta y Montoro, después de culpar al gobierno dice ‗que no había sido una sorpresa‘. Y miren por dónde las campeonas de la desviación son las Comunidades de Castilla La Mancha, Valencia y Murcia. La una desde hace 7 meses controlada por PP y las otras dos en total poder desde la noche de los tiempos. Los impuestos y el 'trompazo' de mucho iluso

(04-01-12)

No quiero ni pensar en cómo se les habrá quedado la cara a tantos que sacaron mesas y gritos recogiendo firmas contra los impuestos, 'siguiendo la orden de rebelión' que dio entonces la presidenta de Madrid llamando a la rebelión contra el Impuesto de Valor Añadido, o aquellos otros que vinculaban impuestos con socialistas, olvidando que un estado moderno se fabrica a partir de los impuestos (olvidando, o nunca lo supieron). Como habrá quedado la autoestima del Sr. Rajoy después de sus declaraciones contra las subidas de impuestos, tiradas por tierra en tan solo seis días de gobierno. Solo puede explicar tal ceguera la cercana reminiscencia franquista, dictadura en la que las rentas del capital y de la tierra no pagaban impuestos. Estado moderno significa grados de protección variados a los menos favorecidos y a la vejez, lo cual implica sanidad y educación universal para empezar, lo cual necesita de impuestos. La realidad es que la construcción de los estados o de los poderes gobernantes de cualquier época, a partir del dinero del pueblo, va mas allá de los estados modernos, siempre fue así, faraones, reyes y duques y la Iglesia se apropiaban de lo creado por siervos y campesinos con sus diezmos (entrega de la décima parte de su trabajo a la Iglesia) para vivir y mantener sus palacios y sus guerras incluidas las de la Iglesia y el papado. Un poco torpe es la idea de decir que será provisional. ¡Pues claro hombre! no van a decir encima ‘para que te jodas’, en política todo es provisional, nada es para siempre, dure el tiempo que dure, a los pocos años hay que cambiarlo porque la realidad cambia. Aún más torpe es utilizar el argumento de que no queda más remedio porque estamos muy mal. ¡Pues claro! ciegos torpes, o no ven el resto de Europa y EEUU o no miran aquí. Todos los gobernantes hacen las cosas chungas porque no queda otro remedio, ¿o creen que otros recortan porque les gusta? Un poco infantil sí es quien se enganche a estos argumentos, o quien pretenda callar cuando chillaron por menos.

115


Un déficit se genera por la diferencia de gastos sobre ingresos, por tanto para actuar sobre él, podemos tocar una o las dos variables, modificando proporciones de ambas. Todo el mundo sabe que reducir el déficit se puede hacer recortando gastos fundamentalmente, o considerando también los ingresos. Han decidido tocar los ingresos a pesar de enfrentarse a su electorado, bienvenidos sean a la Tierra. ¿Ahora nos preguntamos más, por qué no hincar el diente en los impuestos de los ricos?, porque a pesar de la campaña que están desplegando de que pagarán más los que más tienen, lo que dicen solo es una muestra de que han aprendido de los errores socialistas al comunicar. Pero una vez más la cifra global sube porque pagan los trabajadores y clases medias. De los 20.000.000 de declaraciones de IRPF, solo hay 20.000 que estén por encima de 360.000 euros, receptores de la mayor subida, ese 52% que nos hará aparecer en todos los rankings europeos como uno de los países con mayores impuestos cuando antes estábamos en la mitad con el 47%. Alguien cree que en España solo hay 20.000 personas que ganan 300.000 euros. Hace mucho tiempo que los partidos ya no hablan de estas cosas, y tendrán que ir empezando otra vez a desvelar quienes son los ricos y cuantos hay aquí. Miren ustedes, muchos gestores de empresas multinacionales, o las privatizadas por el Sr. Aznar por ejemplo, o banqueros o gestores bancarios pueden ganar esos euros anuales, pero cada mes. No se confundan no son los gestores con los que ustedes hablan, nunca se cruzarán con ellos, están detrás de teléfonos de operaciones especulativas, o de titulización, o de derivados, CDO ó CDS… Ustedes saben que las ventas de coches han descendido bastante el año pasado, lo dice la tele y la prensa todos los días, pero saben que por el contrario aumentaron en un 83% las ventas de los supercoches de lujo, los de gran tamaño, gran consumo, gran precio, por encima de 70.000 €. El centro de Londres es el lugar más caro de vivienda europea, en el cual existe un mercado de lujosas mansiones al alza, donde están comprando los ricos españoles, o los mafiosos rusos o italianos… En resumidas cuentas que no han tocado la fiscalidad de grandes fortunas, impuesto de sociedades que es el que utilizan los ricos, Sicav, etc. Tampoco tocan la fiscalidad de la Iglesia. Recuerdan ustedes que poco antes de las elecciones el Alcalde Sr. Gallardón exigió al Gobierno Zapatero le pagara los varios millones de euros de impuestos de Ibi que no pagaba la Iglesia en Madrid, (ni les cuento en toda España, ni edificios ni fincas ni…). ¿Y ahora que están en todos los gobiernos, que piensan hacer? No crean que es algo extraño, la Iglesia paga impuestos en toda Europa, salvo Italia, con gobiernos de todos los colores, así que desde las instituciones europeas llevan años reclamando a España que cobre impuestos de todo tipo a la Iglesia Católica. Que buen momento éste para repartir sufrimientos entre los pobres y los otros. Más sobre impuestos Impuestos y PSOE en la crisis

116


Otras medidas del gobierno. Caída a tierra de tanto iluso (19-01-12) Por un lado está el trompazo de los impuestos. Subidas en IRPF y probables en el IVA. Amén de tasas variadas e impuestos especiales de consumo. El PSOE se lo puso a huevo, con un gobierno lento y acobardado y un partido dormitando, sin creerse lo que estaban viendo desde hacía años. Un partido que demostró no estar preparado para dirigir la sociedad, cerrado a sus impulsos, propuestas, estudios… No es perdonable que un partido de gobierno no tenga desde el comienzo de la legislatura diversos proyectos recaudatorios adaptados a diferentes escenarios de crisis. El PP lo primero que ha hecho, en tan solo unos días, ha sido desdecirse de varios discursos que mantenían. Pero hay mucho más en estos primeros días de gobierno del PP. Veamos algunas cosas: 1) Hay una bomba de relojería, no sabemos cuándo estallará entre el Sr. De Guindos y el Sr. Montoro. Dos ‘gallitos’, sin clarificar la jefatura entre ambos, Economía y Hacienda que dijo la Vicepresidenta que iba a controlar directamente el Presidente, lo cual no se ve por ahora, ni informa de las importantes medidas, ni defiende en el Congreso el decreto que firma, ni se reunió la Comisión Delegada de Asuntos Económicos previa a la toma de decisiones en el Consejo de Ministros. Apuesto una comida a que no duran media legislatura. Las medidas de recortes frenarán cualquier pequeña posibilidad de crecimiento económico y hundirán más a España en la recesión, las peleas entre ambos las veremos pronto. (Las cifras de paro siguen aumentando y pasarán por encima de los 5 millones, ya mismo y eso empezará a ponerlos nerviosos) 2) El famoso gobierno de expertos y capacitados, se ha convertido en el gobierno de amigos, gente de confianza, fieles de toda la vida. En fin, como muchos gobiernos que antes eran machados por estos, priman los cercanos a quien los nombra. Llama la atención la prepotencia de los nombramientos, que anuncia maneras. Algunos elegidos tienen sus biografías en el epicentro de la generación de la crisis, como De Guindos jefe de Lheman Brothers europea, o el ministro de los ejércitos Sr. Morenés, vinculado a las industrias de armamento y a compras firmadas desde los tiempos de Aznar cercanas a 40.000 millones, imposibles de pagar, claro. (Que cifra para reducir y salvar la situación de repente) 3) En este caso además, ‘hombres, volvemos a la seriedad española’. No es broma, en el fondo los electores de la derecha (y de otros lados) muestran una mala baba contra la mujer que se manifiesta más cuando ésta tiene cargos y poder. Había que contentar al electorado y aquí el Sr. Rajoy ha sido condescendiente, a pesar de su mayor disposición personal que la media de su partido a rodearse de cargos femeninos. 4) Abandono de I+D+i. Sonados recortes al intento de avance de estos años. Signos preocupantes de la nueva política, que enlaza con la rancia derecha española, miopía hacia el largo plazo y mirada cortoplacista. Este será uno de los grandes índices para mirar hacia donde se dirigen. 5) Utilización a fondo de la herencia recibida, significa mover todos los

117


medios de prensa y ministros y cargos y carguitos de campaña de agitprop. Nadie conocía que 15 de los 20.000 millones eran de las CCAA, o son unos inútiles reconocidos o unos mentirosos. Es culpa de los socialistas que gobiernan una sola comunidad, y los recortes anunciados en todos los sectores ‘son culpa de que han dejado un país en ruinas’. Y ya que estamos por aquí, aumentarán las privatizaciones, será un eje general de sus políticas en todos los sectores no solo en sanidad y educación, en todos los lugares se colarán los negocios privados tomando su parte del pastel, como se ve en Madrid. 6) Energía nuclear. Más apoyos, dilatar tiempos que las hagan mucho más rentables al llevar su vida útil montón de años más allá, dinero fresco al bote. Ojo con la industria de renovables que observa un frenazo y esto es una batalla de futuro entre grupos de presión, pero también entre la sociedad y esos grupos. Alguien ha visto alguna contestación. 7) Ley de Costas, dejamos unos cuantos años para que sigan disfrutando aquellos que construyeron en las playas y lugares públicos, que como siempre son los ‘grandes pícaros de la derecha’. ¿Alguna contestación? 8) Apoyo fiscal a la venta de pisos. Escandaloso. Una ayudita a los poderosos que nos metieron en el hoyo, promotores y bancos, para que puedan dar salida a sus lotes. Sencillamente indecente, con la enorme cantidad de dinero enterrado ahí, todavía damos ayudas fiscales con la intención de facilitar las ventas y por tanto los ingresos de banqueros y promotores. ¿Alguna respuesta? 9) Ahora sí apoyamos propuestas de tasas financieras. Mogollón de vídeos y declaraciones hasta ayer de todos los peces gordos peperos en contra. Necesitamos un cierto apoyo francés, pero, y lo que han bramado por esas boquitas, igual que por las subidas impositivas, igual que por… 10) Política de comunicación, o el Sr. Rajoy escondido, sin preguntas por favor, sin dar la cara. Solo un solemne discurso cuando ya pica, ‘Sabemos lo que hay que hacer’. Pues muy bien les dicen desde fuera, pues hágalo. Que ningún español pregunte, ni electores, ni expertos en cada campo, no habrá respuestas, todo son dudas, ‘banco malo’ ya veremos, subir el IVA, por ahora no, fomento de empleo, por ahora no, primero es el déficit, reforma bancaria, la están estudiando (parece que hablan de una inmensa concentración bancaria de 5+5, lo cual es fomentar una de las causas de la crisis, el tener bancos demasiado grandes) y así con montón de cosas urgentísimas que han tenido tiempo de estudiar y tener a punto en 4 años y que solo necesitaban fuerza para ser aplicadas. Tienen mayoría absoluta y enfrente, muchas pequeñas vocecitas. ¿Comentarios? 11) Comunicación en el exterior. Aprovechan ya que esta Guindos fuera para decir cosas que deberían explicarse en España, ni siquiera enlazadas como discurso aclaratorio, que provisiones y por qué tendrán que hacer los bancos y con qué costes. Para entendernos, más provisiones implican menores préstamos, ¿acaso benefician las fusiones bancarias? Y como se limpian los activos tóxicos, etc. mientras tanto el mismo día la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría decía que han pedido nuevos informes

118


al Banco de España, sobre los mismos temas de los que hablaba Guindos en Londres. Olé atrevimiento, me pongo a hablar en la City sin tener los informes del Bco. España sobre el tema. Seriedad, rigor, excelencia… Y no les digo nada, lanzar fuera controles presupuestarios a las CCAA que tiene complejos problemas legales y políticos para llevarlo a la práctica, para qué discutirlo aquí, se dice en Londres y resuelto. ¿Más comentarios? 12) Casos judiciales de corrupción. ¿Qué pasará ahora desde el poder total? Apuesto porque habrá algunas movidas, tipo caso Nasseiro. Lo de Garzón es grandiosamente asqueroso, y lo van a hacer, le echarán de España. 13) Congelación tarifas eléctricas. El Supremo falla a favor de las grandes compañías contra los consumidores. El único país del mundo en el que los usuarios debemos dinero a las compañías por suministrarnos luz. Muestra lo dormido que estuvo el PSOE, (Sebastián) con esta batallita que se inventaron los peperos de Aznar. Veremos cuánto dura sin subidas. 14) Las televisiones y demás comunicaciones. Campo libre para repartir autonómicas entre amiguetes. 15) Se acabó la ayuda exterior al desarrollo. 16) Moratoria en la Ley de dependencia. Miles de personas sin atender y miles de personas sin posibilidades de trabajo en un sector claro de futuro. 17) Se acabaron las subidas al salario mínimo. Saben ustedes que éste aspecto afecta poderosamente a las cuentas de la Seguridad Social. Parece ser que múltiples aspectos están vinculados al salario mínimo, por lo que será un palo tremendo por muchas razones directas a los asalariados e indirectas por penalizar cuantiosos ingresos a la S.S. Mientras tanto ¿Y las políticas de empleo? Que mala pinta tiene todo. Un dilema moral

119

(5-02-12)


Comprendo el dilema moral de muchas personas que conocen datos, todos ‘muy malos’ sobre la realidad que nos afecta y tienen problemas para publicarlos porque entienden que perjudicarían la situación del país. Sienten el dilema entre contar lo que conocen, que saben que son informaciones de utilidad, con el beneficio/perjuicio incluido individual/social que tendría la difusión de ese conocimiento. Últimamente he encontrado algunos de ellos entre los que publican en la red. Son gente diversa ideológicamente, personas con probadas capacidades intelectuales, profesionalmente preparadas y capaces de entender las cifras y problemas que hoy asolan Europa y el mundo. Y porque conocen y ven los problemas que padecemos dejan de publicar información, porque consideran que es tan negativo lo que tendrían que escribir que prefieren callar para no alarmar, para no infundir mayor miedo. Nos privan de sus maravillosos puntos de vista, porque dentro de ellos no encuentran fácil salida a dar su opinión y tener la conciencia tranquila sobre el empeoramiento de la situación que padecemos. Muchos hemos tenido dilemas éticos durante el proceso de esta crisis, incluso algunos por una estúpida esperanza en que las cosas se resolverán, con tiempo. Al principio no olvidemos, hubo individuos que fueron acallados, apartados, ninguneados, boicoteados, insultados, gentes que exponían trabajos sobre la explosión que supondría la burbuja inmobiliaria, o la burbuja de crédito española, o el peligro que entrañaba dejar la salida al déficit público, formato Plan E, etc. -Mucha gente sabía desde hace años que los balances de los bancos españoles tenían su propia basura hipotecaria y que el lastre del ladrillo y la arena los hundía, mientras escuchaba presumir a Zapatero de que nuestro sistema financiero era el mejor del mundo. (De 45 cajas quedan 15, por ahora)Es probable que si entonces no se hubiera acallado tantas voces y esos problemas se hubieran puesto sobre la mesa pública, entrado en los debates de los partidos y sindicatos, organizaciones patronales, medios de prensa, sociedad en su conjunto, si entonces no hubiéramos tenido aquellos dilemas, seguro que hoy no estaríamos en el punto que estamos. Hoy, de hecho, existe una discusión abierta, con muchos enfoques diferentes sobre la conveniencia o no de contar lo que ocurre respecto a la crisis del euro, a la burbuja inmobiliaria, respecto a la debacle bancaria española o europea, nuestras dificultades para crecer y por tanto el agujero al que nos llevará una política acelerada de ajustes y recortes, al tiempo de replantear su necesidad de inmediatez, de hasta donde realizarlo, en qué tiempo, en que sectores, en que apoyarse a corto plazo y a medio, etc. etc. Muchos defienden que es mejor no decir nada negativo para no infundir mayor miedo, ya que atenaza y suponen que facilita aceptar recortes. Contra ese argumento hay otros, por ejemplo aceptar o no ese contrato, o ese recorte, depende de la realidad y no de lo que se cuente de ella. Es más, dicen que sin conocimiento profundo de lo que sucede es difícil indignarse y comprometerse en buscar acciones políticas que vayan en el camino de posibles salidas que modifiquen esa realidad, sin conocimiento será imposible transformar para que se acepte otra realidad que se

120


impondría sin decir y hacer nada. Los que tienen que mover palancas de acción, los partidos, necesitan de este conocimiento sobre la realidad concreta, sin tapujos, porque de lo contrario ¿quién dirá al gobierno que si no aumenta ingresos fiscales muy mal nos irá y que solo puede hacerlo por el lado de los que más tienen, grandes fortunas, porque la actividad económica va a estar deprimida 10 años y no aumentarán por ahí. Conclusión personal. Hoy me decanto por contar lo que sé. Mas o menos cuando puedo, sin alarmismos, pero aceptando que casi todo lo que conocido produce alarma. Por ejemplo mi folleto ‘Por qué no se ha producido un estallido social. Todavía’, contaba las penurias de un sistema social que iba sujetándose con hilos, ¿acaso no produce alarma saber que desde que lo escribí las cosas han emporado? por el lado de aumento del paro, aumento de las familias cuya totalidad de personas están en paro, aumento del paro de larga duración, aumento de los desahucios, de los excluidos… por un lado mayores necesidades, por el otro mayores recortes porque se acaban los ahorros, las ventas de garajes y segundas casas, los recursos de asistencia social, los recortes en todas las instancias de la Administración del Estado. Ahora la conclusión que saco es, o estamos al tanto de estas cosas o será imposible intervenir en política. B.C.E. Paro, banca, deuda…

(7-02-12)

El 21 de diciembre pasado el BCE inyectó a la banca europea una barbaridad de dinero, 500.000 millones de euros, en préstamos hasta 3 años (por primera vez, antes eran a muy corto plazo), a un tipo del 1% de interés; parecía que con el objetivo de evitar un colapso de liquidez, ya que el interbancario estaba completamente cerrado, para sujetar la solvencia de muchas entidades y de rebote para que una parte se destinara a comprar deuda pública. Muchas cosas se podían decir de esa medida; el nuevo jefe del BCE, Dragui, tomaba caminos muy diferentes a Trichet, bajaba tipos y le daba al ‘manubrio’ del dinero masivamente, facilitaba las compras de deuda pública indirectamente con lo que permitía ganar un pastón a los bancos que tomaran al 1% y compraran deuda del 5% por ejemplo, y uno se

121


pregunta por qué no comprar directamente el BCE, por qué no ayudar un poco a los Estados directamente y no siempre a la banca. Del préstamo global de medio billón que tomaron los bancos, a la semana habían depositado en el BCE 412.000 millones al 0,25%, perdiendo la diferencia por tenerlo seguro, ni siquiera habían comprado deuda pública, cuanto menos préstamos a familias y empresas, que pocos esperaban. El pánico entre ellos les hace ser precavidos. El 27 de diciembre volvió a inyectar otros 145.000 millones más. La medida mostraba la extremadamente débil situación en la que se encontraba la banca europea, muchos bancos enlazados entre sí, con balances repletos de la deuda griega, en la que se barajan quitas del 70/80 % o italiana (pobres bancos franceses), además de la portuguesa, irlandesa y española. El eslabón de la cadena europea se podía romper por la banca desde hacía muchos meses (algunos bancos han perdido en meses hasta el 70% de su valor bolsa). Cuando hablamos de colapsos, no olvidemos que poco antes los mayores bancos centrales, de EEUU, RU, Suiza, Japón, Canadá, realizaron una extraordinaria operación conjunta de apoyo al sistema. Bueno, pues en breve, en este mes, llegará otra inyección del BCE, de doble importe que las de diciembre. Lo cual vendrá muy bien, pero muestra otra vez a las claras el eslabón débil de la cadena. Al tiempo volverán las preguntas de siempre, por qué tantas ayudas a la banca y tan pocas al pueblo, tan pocas a los estados, por qué el sufrimiento de ajustar los déficit en 2 y no en 4 años o en 6?, tan pocas ayudas destinadas al crecimiento la única posibilidad de pagar deudas y mitigar el paro. Alguien se está beneficiando, un pequeño grupo del sector financiero, un pequeño grupo de países, un pequeño grupo de industriales, mientras Europa cae. Otra pregunta surge al ver las gigantescas cifras, ¿qué generación pagará esas sumas, hijos o nietos?, porque no lo duden, las tendremos que pagar de una u otra forma. O crecemos o nos hundimos. Y ya no lo gritan solo algunos manifestantes izquierdistas, intelectuales, o socialdemócratas, ya lo dice hasta el FMI que está dando avisos constantes a Europa. ¿Respeto? Han perdido el que tenían. –Garzón-

(10-02-12)

El respeto hay que ganárselo, no se impone. El miedo sí. El respeto es un sentimiento que tiene que ver con algo mutuo, que no admite trampas y torcimientos para que entre por el ojo de la aguja lo gigantesco. En el fondo ¿de qué se trata? de mostrar el poder de la 'derechona', su inmenso poder. ¿La financiación del PP? Intocable ¿El prestigio de la derechona que paga y hace sus negocios, sucios, con ellos? No se toca. Revisar la situación macabra de decenas de miles de muertos por cunetas y pozos, sin enterrar por sus familiares? Ni hablar del peluquín, no vaya a ser que condenen al franquismo por crímenes contra la humanidad y menuda papeleta para sus herederos, papeleta moral y económica. Incluso mira que si revisando sale a colación las prácticas nazis de investigación humana que

122


se hicieron aquí, o la participación eclesial en muchas muertes y persecución o en el tráfico de los niños que generó redes que luego continuaron hasta mucho tiempo después. No, gentes del exterior, miren ustedes, esto es España y la derechona siempre tuvo mucho poder, ahora en formato franquista, neofranquista, derechista, ultra, etc. cometiendo uno de sus típicos actos demostración de fuerza, hay que meter el miedo en el cuerpo, bien profundo, para que a nadie se le ocurra protestar. ¡Qué asco, que mierda, que inmenso odio siembran! --------------------------------------

Ingresos fiscales UE, año 2010, en porcentaje del PIB, datos Eurostat

123


VI.- VIVIMOS EL DERRUMBE DE UN MODELO SOCIAL Parece como si nadie hubiera previsto el calibre de cómo sería la regresión que pondría en marcha la derechona con el PP en el gobierno. Amparados en la crisis destrozarán todo, la economía, la política, la justicia, la cultura, la ideología, los derechos laborales, los derechos civiles de colectivos de población, ‘jóvenas’, mujeres, niños, dependientes, trabajadores, jubilados, medios de prensa, cultura, relaciones exteriores, etc.etc. Un país es un conjunto de ciudadanos con múltiples interrelaciones y todas se verán afectadas para acercarlas a, más iglesia, más dominio de la economía financiera, más concentración de poder, más patronal, más carcunda, más franquismo sociológico… Encima damos facilidades. No tenemos arreglo, todavía escuchamos ‘PPPSOE la misma mierda es‘ y ¿si lo fuera? Por qué habrían de cambiar tantas cosas, no será que se cambian porque no eran iguales unos que otros. Que no joder que no, que eso no es defender al PSOE sino distinguir que la sociedad que teníamos era diferente a la que propone la derechona. Supongo que todo el mundo sabe que esto es solo el comienzo, desde ley de costas, hasta nucleares, desde leyes de derechos de la mujer, hasta educación, desde justicia hasta policía, desde medicina hasta investigación, etc. etc. y que los resultará mucho más sencillo con una oposición tan débil hoy. Bien, y donde están los artífices de la estrategia de parar al PP quitando fuerza al PSOE y desviando votos a X e Y. ¿Hemos conseguido mayor o menor fuerza? Nadie se plantea que quizás sea una muy mala estrategia dedicar inmensas fuerzas ahora en manifestaciones para frenar las políticas del PP, cuando podrían haberse dedicado a consolidar lo que ahora nos están quitando? ¿Nadie en ningún lateral de la izquierda asume responsabilidades por tanto error estratégico? ¿La ‘verdadera izquierda’ está en mejores condiciones de frenar o poner cara a las regresiones que han empezado? Subimos la piedra al monte para dejarla caer desde arriba y salir corriendo hasta abajo para volver a empujarla, en vez de sujetarla cuando está en lo alto. ¿Broma?, una broma es seguir leyendo tan pocas defensa de esta sociedad, tantas críticas a aquella transición como si hubiera sido nada más que un pasito del franquismo. Pero qué barbaridad, si así fuera, para qué dedicará ahora tanta energía la derechona en volver atrás en golpear tan duro en tantos campos, Garzón es un ejemplo que usan para transmitir su fuerza y determinación.

124


Pobre Grecia. Pobres griegos. Y lo que arrastrará

(14-02-12)

Que estaba quebrada era un secreto a voces, entonces ¿a qué esperaban para encontrar una salida, por qué tantos líos? por varias cuestiones, la principal porque los bancos alemanes y franceses que tenían deuda griega en estas demoras la han ido soltando al BCE, han traspado el problema al conjunto de la eurozona y no han asumido sus riesgos. Otra vez el maravilloso mercado embudo, los beneficios para unos los riesgos o pérdidas para otros. La posible salida del euro, hubiera arrastrado a la banca de los dos poderosos mandamases actuales europeos y cuando se produzca dentro de unos meses, ya la habrán puesto a salvo. Luego están los otros problemas, el mayor de todos, sin facilidades para crecer, Grecia no podrá pagar ni este plan ni ningún otro, quedará sometida de por vida, 20/30 años al resto. Hablan de efectuar una quita del 70/80%, pero en las trampas de no quebrar oficialmente, por tanto aceptarlo los prestamistas voluntariamente. Uno se divide en dos, otra vez, esta salida tiene problemas con los CDS, los seguros contra impagos, si lo aceptaran voluntariamente no cobrarían, porque no ha quebrado legalmente, un lio para muchos mercados, en donde unos sectores financieros saldrían ganando y otros sectores financieros saldrían perdiendo.

125


Salir del euro, les puede suponer una devaluación del 50%, o vaya usted a saber, pero me temo que no les queda otra. Mientras tanto lo que ocurre es que el dinero huye de Grecia, los depósitos van a los países ricos, los griegos se empobrecen más, ya no solo es la fuga fiscal, puesto que nadie con dinero pagaba impuestos, es que el dinero directamente se lo llevan.

Pobre Grecia, pobres griegos y los que podrían verse afectados como los portugueses. Y Portugal podría afectar a España. La banca española tiene pocos riesgos con Grecia, pero muchos con Portugal. En una hipotética contaminación ya veríamos como afectaría a los españoles a través de la banca.

Y otra vez el drama, sin rescate no hay posibilidad de funcionar, de pagar pensiones ni salarios públicos, ni nada del estado, la debacle total. Estas son las necesidades de financiación en meses venideros, si no las cubren todo quedará paralizado. Un país por los suelos, ¿más que ahora? sí, claro que es posible. Terrible, o rescate o destrucción, pero el rescate contiene mucho de destrucción. Pero con el rescate, con la ayuda no hay posibilidad de crecer en muchísimo tiempo, y crecer es la única oportunidad real de salir adelante. Conclusión o conseguimos cambiar los mandamases europeos que hoy diseñan esta política de Gran depresión o las únicas salidas que nos esperan serán una Europa del sur al servicio de la otra del norte.

126


Miedo en la banca europea. Inter-ligazones

(17-02-12)

Miren los depósitos de los bancos en el BCE. Record absoluto, los bancos toman dinero que los presta al 1% y lo ingresan a salvo en el mismo BCE remunerado al 0.25%. Aquí pasa algo muy gordo cuando aceptan perder 0,75. Si los banqueros no utilizan ese dinero para dar créditos, o más sencillo todavía, comprar deuda pública y ganarse un diferencial de un 4 o 5 por ciento, es que el miedo entre ellos es muy alto. Esta idea transmiten las noticias sobre el sistema financiero europeo, su debilidad, derrumbe de cotización en bolsa, indica pérdidas de hasta un 80%, los riesgos ocultos en sus balances directos y en los de las entidades financieras dependientes o vinculadas a ellos, pero cuyos nombres no salen a las primeras páginas de prensa, ni se conocen vínculos ni su estado. Están los riesgos de ‘default’ de deudas soberanas y cómo podrían golpear a sectores enteros de banca país, además los vínculos entre países, todo se relaciona...

El eslabón débil, es la banca y los paganos son los pueblos. Miles de millones para ayuda a los banqueros, poquito, salvo palabras para apoyo al empleo. El cuadro procede del BCE, indicativo de tensiones, la cumbre que muestra de 2008 es la quiebra de Lheman Brothers, la otra cumbre de la derecha, comenzó a fabricarse mediados del año pasado 2011.

127


Bancos franceses, alemanes y belgas, con riesgos altamente expuestos a otros países como Italia y Bélgica. Reino Unido y Holanda también expuestos. Este es el grupo de los prestamistas. Se añade el BCE también bastante comprometido en Grecia. Los bancos españoles tienen sus riesgos comprometidos en España y Portugal. Algunos bancos no prestaron fuera, los italianos en Italia y los griegos en Grecia. Distinto tratamiento a la crisis por la Reserva Federal y el BCE (FED y el ECB), para llegar a un punto similar en la actualidad respecto a activos en sus balances. En cuanto a políticas económicas en general, mucho más activas apostando por el crecimiento las de EEUU, en contraste con las europeas exclusivamente a taponar deudas y déficit y apuntalar el sistema bancario que conducen a mayor paro y recesión y aumentar el gap entre el norte y el sur de Europa. Las compras de bonos por el BCE se intensifican desde el verano pasado. El chart de la derecha muestra la subida en las que se reflejan las compras de deuda de Grecia, España e Italia.

El alto déficit del 8,51% ¿Susto para el PP?

(4-03-12)

Para hablar de ello conviene retomar muchas de las cuestiones escritas aquí mismo – la deuda es mucho más que deuda - durante los 2 años anteriores. El déficit es un problema muy serio al margen de que las que empezaron la crisis fueran las deudas privadas. Financiar 90.000 millones de euros, el déficit, para seguir funcionando el Estado como si nada pasara, es extremadamente complicado y caro, y si no se consigue no hay posibilidad de contraprestaciones sociales. No, evidentemente el problema no se puede despachar con dos palabras, típico reduccionismo español, pero en serio, uno se pone a temblar cuando los máximos dirigentes del PP o de cualquier otro partido se muestran ahora alarmados por el déficit español ¡después de 4 años de crisis ¡pero, quienes son nuestros dirigentes que descubren ahora lo mal que estábamos, eso sí echando la culpa a los otros. Ahora deducen que reducir de golpe hasta el objetivo marcado es una temeridad, pero acaso no sabían todos los agentes sociales españoles que pretender una reducción tan salvaje en nuestro objetivo, nos hundiría más y más en depresión, déficit y deuda.

128


1.- El déficit es el resultado de mayores gastos que ingresos en un ejercicio determinado. 2.- Hay dos variables que explican el resultado de déficit, ingresos y gastos. A grandes rasgos, en el año 2000 –anterior y posterior- los ingresos pesan un 38% sobre el PIB y los gastos el 39%. Pero en el año 2009 pasan a representar los ingresos menos del 35% -después del pico del 41% en el año 2007- mientras los gastos crecen hasta el 46%. 3.- Por el lado de los ingresos se ha producido una gran disminución de recaudación fiscal como consecuencia de la paralización de la actividad económica provocada por la explosión de la burbuja inmobiliaria y de crédito que lleva España a una recesión difícil de tratar con un modelo productivo obsoleto y muy poco competitivo, agravado todo ello, además, por la crisis internacional que paraliza créditos y crecimiento económico internacional que afectará a exportaciones españolas. 4.- Existía una excesiva dependencia en nuestra estructura impositiva respecto de un modelo de desarrollo insostenible que anunció durante años su probable explosión. Lo peor de todo, nadie tenía modelos alternativos preparados y suficientemente estudiados para poner inmediatamente en práctica en situaciones críticas, lo cual indica que nadie en España con cierto poder e influencia social, esperaba una inflexión, explosión, crisis, o similar. Todos montados en la ola. 5.- Lo anterior quiere decir que se habían abandonado otras variables de recaudación fiscal basadas en la redistribución de recursos, renta, patrimonio, beneficios, rentas de capital, transacciones financieras…lo cual al margen de crisis, aumentaba las diferencias entre los de arriba y los de abajo. Por descontado también quiere decir que ningún agente social, partidos, sindicatos, instituciones, patronales, universidades, etc. postulaba cambios urgentes de nuestro anticuado modelo productivo. 6.- La explosión de la burbuja que derribaría el modelo no fue prevista ni preparada por ninguno de los partidos, ni de la sociedad en su conjunto, instituciones, empresas,… nadie estaba preparado y a todos pilló de sorpresa, hogares, empresas, administraciones y organismos públicos, etc. peor incluso, reaccionaron muy tarde, todos siguieron gastando casi como si nada desde el 2008 –en 2007 ya había datos que anunciaban el tsunamiconsiderando estables los ingresos anteriores, como si lo que estaba ocurriendo fuera algo rápidamente pasajero. 7.- Por el lado de los gastos, lo más fácilmente rectificable por su mayor escándalo y menor cuantía –pero gran importancia ética- son partidas de derroche, mal gastadas, o peor gestionadas, pero no suponen ‘lo gordo’. 8.- El grueso de los gastos habituales es una dificilísima senda de gastos sociales, en donde sanidad y educación son partidas angulares, junto con los gastos vinculados al paro. 9.- Repentinamente realizar enormes reducciones de gastos con la intención

129


de disminuir el déficit podrían llevarnos un buen montón de años atrás y lo que es más lamentable si cabe, a su rebufo se introducirá ideología en cada esquina, ante cada cambio, todo se aproximará al negocio privado, al franquismo sociológico, todo se aprovechará para devaluar un 20/30 % los salarios… Los gastos del Estado central, aproximadamente son un tercio del PIB.

Las actuaciones de carácter económico para dinamizar la economía solo representan un 10%, aunque todas las actuaciones tienen ese carácter ya que si se gasta se distribuye, por ejemplo a parados y pensiones, habrá consumo, lo cual aumentará la actividad económica. Los gastos sociales representan un 58%, destacando las pensiones 112.000 millones y los gastos por desempleo 30.500 millones.

Otras prestaciones económicas y fomento del empleo suman 20.000 millones. Pero ¡ojo! empieza a descender la cobertura del paro, hay menos parados que cobran, lo cual ennegrece el panorama porque uno de los colchones de paz social desaparece. Defensa 7.000 millones, Seguridad

130


interna 8.500 millones. Muy llamativo es el servicio de la deuda 28.000 millones, solo de intereses -y comisiones de colocación- una cifra equivalente al paro. La aportación al presupuesto de la UE son unos 13.000 millones. Los problemas aparecen al querer reducir estas cifras. No queda más narices que aumentar impuestos, y rápidamente. Reducirlas solo tocando gastos lleva directamente a mas gastos, porque afecta al crecimiento. Esta contradicción es con la que juega ahora el Gobierno Rajoy en su ' medido encontronazo' con la Comisión Europea. Intentar reducir más el déficit ahonda más los desequilibrios porque aumentaría más los gastos, ya que ahondaría más la recesión, por consiguiente menores ingresos que agravarían el aumento del déficit que se quiere reducir. O se crece con estímulos y por tanto se reducen deuda e intereses y aportaciones sociales, o nos hundimos más en el desastre. Nuestro mayor lastre, hundido, es la deuda privada

(11-03-12)

En el cuadro, los datos de McKinsey sobre deuda -habitualmente utilizados aquí- Son muy expresivos, lo que nos hunde más son las deudas privadas, banca, empresas, hogares. Lo que más se criminaliza aquí, la deuda pública. Ningún tertuliano de los ultramedios se le escucha criticar ni arremeter contra los verdaderos culpables de la crisis. Todos a taparlos y ocultar responsabilidades y culpabilizar del desastre a la izquierda. Era previsible, es lamentable. Se convertirá en el coladero para demonizar toda la cultura de izquierdas, ideología, partidos, sindicatos. Se lo hemos puesto a huevo. Por lo menos cuando escuchen otra vez a Rajoy decir aquello de que ‘las empresas no gastan lo que no tienen‘, pítenle, lo dice para criticar que el Estado gastara por encima de lo que ingresaba, pero hogares empresas y bancos lo hicieron, gastaron por encima, se endeudaron. Y por cierto lo hacen desde siempre. Las empresas gastaron muy por encima de lo que no tenían y así empezó todo.

131


Problemas son ambos. Aquello y esto, lo uno y lo otro (12-03-12)

Saben ustedes aquel chiste de dos vecinos que están juntos en la calle y uno le dice al otro: ‗mira ese individuo camina con la pierna derecha‘. Y el otro le responde, ‗quiá!, camina con la pierna izquierda‘. Pues eso nos pasó en España. ¿Era tan difícil ver que caminaba con las dos piernas? Que tan importante fue la crisis financiera internacional como las particularidades españolas de la burbuja inmobiliaria y de crédito que se vieron afectadas por la crisis global. Tan importante la debacle financiera internacional como nuestra abundante cifra de paro que denotaba una enorme pérdida de competitividad, tan importante la falta de crédito internacional como nuestro atraso industrial, sector en el que no se invirtió durante muchos años porque todo el dinero lo desviaron a arena y ladrillos, manteniendo un considerable atraso industrial. Tan importante era el despegue y desarrollo industrial de los emergentes, China, India, Rusia, Brasil, como nuestro atraso anclado en un sector de la construcción que aporta poquísimo valor añadido, que necesita poquísima educación y al que se dedicaron ingentes recursos que no teníamos y nuestros bancos, cajas y empresas pidieron prestados al exterior… Tan importante era una cosa como la otra, la deuda y el déficit, el crecimiento y la contención derrochadora, la lucha por aumentar la competitividad y no mirando solo a los salarios, los trabajadores y los parados, los impuestos y los gastos,… ambas, todas nos afectaban. Todavía en la campaña electoral del 20-N he escuchado a militantes socialistas y de otras izquierdas hablar de la crisis refiriéndose exclusivamente al aspecto financiero internacional, a las famosas subprime, y nada a la crisis interna española que secó repentinamente de ingresos a las administraciones que siguieron gastando como si nada ocurriera, o como si fuera algo pasajero de unos meses. No ha pasado tanto tiempo desde que los partidos ponían en sus programas el objetivo del pleno empleo, PSOE y PP, pero también IU proyectando sueños de creación de millones de puestos de trabajo.

132


Tampoco ha pasado mucho tiempo desde que los grupitos de todo tipo hablan de salidas imposibles para problemas irreales, problemas que se retuercen hasta hacerlos irreconocibles en la realidad, y por tanto con salidas aparentes pero absurdas porque nadie las apoyará… Mientras tanto sigue la regresión derechista, aprovechando la crisis, comenzó imparable a marchar hacia atrás por todas partes y continuará profundizándose porque su fuerza electoral y social aumentó considerablemente en estos años de crisis cegadora mientras se desvanecieron las fuerzas roji verdes malvas fragmentadas y perdidas entre sus visiones de realidades soñadas. Los ricos no pagan impuestos

(14-03-12)

¿Hasta cuándo estarán sin pagarlos? En España, hay 16 personas con un patrimonio superior a 55.000 millones de euros, según la lista de 5oo ricos publicada por la revista ‘Forbes’. Pero en el impuesto de patrimonio español, aparecen 233 declarantes con patrimonio superior a 30 millones y que suman una fortuna global de 16.300 millones de euros. ¿Donde tienen la pasta los ricos españoles?, ¿A que esperamos para exigirles impuestos? Esta es una de las razones que explican la crisis que estamos padeciendo. ¿Reducimos gastos hasta agotarnos, o mejor aumentamos ingresos con impuestos a los ricos? ¿Saben ustedes que el nuevo Gobierno del Sr. Rajoy ha despedido al equipo de Hacienda de lucha contra el fraude? Y a todos los investigadores de corrupción económica. España no es Grecia, pero en muchas cosas se le parece. Ni la Iglesia ni los ricos pagan impuestos, igual que en el franquismo. ¿Hasta cuándo vamos a seguir en la Edad Media? Un estado moderno se apoya en gran medida en la fiscalidad -------------------------------

133


El número de españoles en la lista Forbes aumenta de 14 a 16 en plena crisis. Fortuna expresada en miles de millones de dólares. Posición mundial... Nombre.........Patrimonio Neto.............Empresa/ Fuente 5 ......................Amancio Ortega 37,5 Zara 221 ......................Isak Andic y familia 4,8 Mango 223 .......................Juan Roig 4,7 supermercados 232 .....................Rosalía Mera 4,5 Zara 418 .................Daniel Mate 2,8 Glencore International 464 ......................Manuel Jove 2,6 bienes raíces 601 ......................Alicia Koplowitz 2,1 construcción 634 .....................Juan Abelló 2 inversiones 804 .......................Esther Koplowitz 1,6 construcción 804 .......................Florentino Pérez 1,6 construcción 854 .....................Enrique Bañuelos 1,5 bienes raíces 1075 .......................José María Aristrain 1,1 acero 1075 .....................Emilio Botín 1,1 bancario 1153 .....................Alberto Alcocer 1 inversiones 1153 .....................Alberto Cortina 1 inversiones 1153 ....................Gabriel Escarrer 1 hoteles

La clave está en desapalancar, pero ahí no se avanza

(17-03-12)

El cuadro muestra la extremada lentitud -la mitad y menos- del proceso español en aceptar una caída de precios de la burbuja, que permitiría liquidar activos, a menor precio claro, en comparación con los EEUU, o U.K. (Reino Unido) y no digamos con el proceso anterior de Suecia. ¿Por qué son importantes los cuadros que publico?, si ustedes me siguen sabrán que intento con insistencia priorizar la causa de la crisis española en la enorme deuda PRIVADA. Es lo contrario que nos venden los encantadores de serpientes que dicen que la crisis la causó la deuda pública, la deuda del Estado. Con ello cumplen dos objetivos, demonizan lo público, primer paso 134 Manuel Herranz Montero. ‘La crisis económica. III’. Desde ‘Arian seis’

para atacarlo, y segundo quieren culpar de todos los males al partido que gobernaba estos últimos años,- el Estado, el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma,- desde luego no pretenden, ni saben, arreglar los problemas fundamentales de la crisis, pero sí utilizarla para sacar provecho particular. Creo que son una riada de datos los que he ido publicando, tanto aquí como 'En mi barrio. Alcorcón' sobre la gigantesca deuda PRIVADA y la minúscula deuda pública en el inicio de la crisis, y aún hoy pequeña, en comparación con el resto de países europeos, por ejemplo incluso hoy menor que la deuda de Alemania. Ojo, con un gran déficit crecido extremadamente rápido que disparará la deuda. Nuestros problemas son enormes y profundos y además se han ido enmarañando y agravando con la política de ajustes, la política de contención del crecimiento. ¿Hay que reducir el déficit? nadie sensato lo pone en duda, pero sin crecer económicamente no habrá salida. Dos patas son imprescindibles para salir de este inmenso agujero: 1) Son necesarios ingresos fiscales, aportaciones de los ricos, sin ellos no se reducirá el déficit. Y 2) sin desapalancar las deudas nos iremos arrastrando sin levantarnos por una década o dos; o se pagan o se perdonan. O crecemos y las cubre la inflación. Es por eso por lo que pongo tantos cuadros. Sin reducir, la gigantesca deuda PRIVADA, soportada en préstamos, constantemente renegociados, no saldremos de ésta. Y las empresas y los bancos siguen con las mismas deudas que al comienzo de la crisis, prácticamente solo han sido las familias las que han reducido un poco su endeudamiento, aumentándolo el Estado que además tiene montones de avales y ayudas a la banca por lo que puede engordar sus deudas con ellas. Lo que muestra la experiencia de todos los países que tuvieron problemas similares es que tardaron muchos años en devolver los préstamos, en reducir deudas. O no se devolvieron, simplemente tapados con el crecimiento inflacionario. No ha habido crédito en 4 años, ni lo habrá en mucho tiempo hasta que los bancos no resuelvan el problema de semiquiebra que tienen. Es ahí donde reside el foco importante del problema. De poco sirve llevar el dinero de acá para allá tapando agujeros a proveedores, Ayuntamientos, etc., porque habrá que pagarlo, de poco habrán servido las enormes ayudas del BCE para el largo plazo, - para el corto han salvado la situación hoy han salvado a la banca y la deuda pública-, pero dentro de 3 años tendrán que devolverlo además de lo que tendrían que devolver ahora, de poco servirán las ayudas públicas para sujetar a los bancos y que no caigan todos en barrena… solo estamos comprando tiempo; 2 o 3 años. Los trabajadores andaluces dan la espalda al PP

(26-03-12)

Vuelco electoral, pero no el esperado por el PP, que gana PIERDE las elecciones andaluzas, por no conquistar el poder. Las gana siendo el primero en votos/parlamentarios, pero no podrá gobernar por el pacto PSOE-IU, con mayor número de votos/escaños que ellos suficiente para tener mayoría absoluta. Las comparaciones en número de votos y

135


porcentajes con otras elecciones autonómicas pueden quedar distorsionadas, ya que la celebración aislada de generales la autonomiza bastante. Los votos vencieron a las encuestas por mucho, yo creo que algunas primeras conclusiones pueden ser: 1) El gobierno del PP, sin duda empieza a proyectar imágenes nada favorables en la gente. Hay un cierto desgaste o apartamento de muchos ilusionados previos. A la inversa, muchos desencantados con los socialistas por su gestión de la crisis, entienden que tomar algunas posturas gubernamentales eran obligadas y las comparan con gobiernos de la Generalitat y PP. 2) A pesar de todo, los ERE’s – a la cárcel con ese chófer y jefes, dimisiones inmediatas de todo cargo vinculado- han tenido importancia en la pérdida de apoyo electoral al PSOE, sumado a los 30 años de gobierno. 3) Hay un factor que puede influir electoralmente, todavía, es el recuerdo del franquismo, Sevilla y Queipo, las masacres de la carretera de Málaga a Almería, la limpieza en la zona ocupada por los nacionales de rojos y anarcos en los primeros tiempos de la guerra, las cunetas,… Ha pasado mucho tiempo, pero la gente no ve que se desliguen públicamente de aquello, los siente en gran parte unidos al pasado. 4) Las declaraciones de IU anunciando que no tomarían el camino extremeño, que en definitiva era decir que existía la posibilidad de formar gobierno de coalición, han beneficiado a ambos, porque era marcar la posibilidad de vencer al PP. Simplificaba la batalla electoral en dos campos, o ellos o nosotros. 5) En ese sentido dos fuerzas quedan relegadas a segundo plano pero muy alejadas de la capacidad de influencia, UPyD a pesar del ascenso importante que ha tenido y el PA. El resto de la maraña de grupitos es pura anécdota. 6) Equo, sería el primero de la maraña, con un 0,53% del voto -similar al obtenido en Asturias-, con muy pobres resultados 20.544 votos totales, unos dos mil provinciales –Sevilla 7.000- es insuficiente para tirar adelante como proyecto influyente, serio y competitivo. No repensó las generales generando un debate abierto y si no lo hace ahora, a no mucho tardar podríamos hablar de un proyecto fallido. 7) El Sr. Griñán sale fortalecido como líder del PSOE andaluz, por su acierto en convocar las elecciones separadas, pero sobre todo por haber tenido la fuerza suficiente para mantener el barco a flote y unido en lo fundamental a pesar de las peleas. La gestión interna de la crisis socialista andaluza supongo que merece también un notable para el equipo de Rubalcaba. 8) Supongo que aprovecharán el pacto de gobierno con IU, que necesitará ocupar cargos, para limpiar la administración de individuos desgastados, o vinculados a ERE’s, o antiguos cargos clavados a los sillones, lo cual removerá las aguas socialistas. 9) El Sr. Arenas dudo que pueda desprenderse en su vida política de la

136


carga de derrotado habitual andaluz, que le pasará factura tanto fuera como dentro de su partido. Desde luego ningún dirigente pepero, ni la prensa afín, esperaban este resultado, derrotados una vez más en las mejores condiciones para tomar el poder.

137


VII.- NOS ACERCAMOS A UN RECATE-INTERVENCIÓN Pues claro que España puede ser intervenida

(11-04-12)

España, me refiero, la economía española y por tanto muchas parcelas de la política y de la ciudadanía. Estuvimos a punto en mayo de 2010, o después del verano 2011, cuando aprobaron la reforma constitucional para tranquilizar la bestia, posteriormente se calmó la situación por las compras de deuda del BCE y en los últimos meses por la enorme inyección de liquidez suministrada a la banca por el BCE, a la que acudieron los bancos españoles como descosidos campeones y que fue utilizada para comprar abundante deuda pública. Pero este efecto también se está agotando y los problemas empeoran drásticamente, según demasiados analistas. Así que lo primero a determinar es que la intervención es posible, y repito lo escrito desde hace tiempo, -‘La deuda es mucho más que deuda’porque los problemas que teníamos desde que comenzó la crisis se han agravado. a) La deuda pública aumenta a gran velocidad como consecuencia del déficit, hasta doblar su peso en relación al PIB en 3 años. Las deudas sumergidas podrían aumentar el porcentaje ya del 70% sobre PIB hasta el 100%; en empresas públicas, CCAA y Municipios –el aviso de Madrid de no tener contabilizados 1.000 millones al presentar sus datos, es sintomáticoa sumar el trasvase de deuda privada a pública a través de avales bancarios, ayudas del FROB, en relación a reforma financiera, la deuda de inmobiliarias, autopistas, déficit eléctrico… b) El sector bancario se ve desde hace tiempo como ‘bancos zombis’ podridos por el sector inmobiliario, sin que avance su saneamiento. Y la deuda privada sigue siendo enorme, con muy poco desapalancamiento. La actual reforma financiera, tiene asignados por el gobierno 50.000 millones, cuando estudios y analistas –nacionales e internacionales- hablan de pérdidas posibles superiores a los 200.000 millones, y que previsiblemente pasarán a aumentar la deuda pública. c) La economía sigue deteriorándose no ha tocado fondo, y con las políticas del PP sin esperanzas de crecer en varios años, lo cual implica dificultad de devolución de deudas. Continúan desconfiando de la capacidad del gobierno, y del país. Los enormes recortes anunciados en los presupuestos, son cortos respecto a los objetivos marcados previamente, e impedirán el

138


crecimiento, las expectativas de recaudación podrían venirse abajo, como sucedió en el trimestre del año pasado –y durante toda la crisis- con lo que aumentaría el déficit, que exigiría mayores préstamos para financiarlo, con mayores intereses, que aumentarían los recortes… A añadir que a los 2 días de presentar los presupuestos, nuevamente se anuncien otros recortes adicionales de 10.000 millones en sanidad y educación, indica improvisación gubernamental. Y presiones muy fuertes.

d) El dinero sale de España, los depósitos bancarios menguan, las multinacionales trasvasan casi diariamente los flujos sobrantes de liquidez, los fondos de inversión, los compradores externos de deuda se van reduciendo rápidamente, por su huida del euro en general y de la española en particular, aumentando considerablemente la deuda en poder de la banca española. Aderezado el conjunto con la desconfianza en que fuera posible aplicar fondos de rescate de la eurozona, por el considerable tamaño de España. Los avisos, los clarines del miedo: La prima de riesgo por encima de 400 puntos básicos y mantenida durante dos semanas, sería un claro aviso – pagar por el bono a 10 años más de un 6% de forma continuada no sería posible-. Otro indicador de riesgo como los CDS bancarios –seguros de impago, que indican, a mayor precio, mayor riesgo de impago- muestra que los bancos españoles, incluso los grandes acorazados, tienen los mayores precios del conjunto de la banca, seguido de los italianos. Los nervios extremos de Gobierno, PP, partidos, empresas, mandatarios europeos, mercados, analistas, prensa económica internacional...son otros clarines. La intervención es posible. Felipe González se equivoca

(13-04-12)

―No habrá rescate y si lo hay, se acaba el euro y hay que rescatar a toda Europa. Y punto‘‘. Lo dijo Felipe González. Error. No habría que descartar que con los comentarios de estadista tratara de contribuir a calmar la situación, pero en todo caso, la frase, no la comparto como reflejo seguro de futuro, nadie puede aventurar la aparición de un

139


‘cisne negro’, pero las cosas improbables, ocurren. El hecho de que el euro se acabe, cuya principal batalla se libra en España, empieza a extenderse por los gabinetes de estudios, gubernamentales, empresariales, ‘think tank’, que contemplan varias opciones posibles; la eliminación total del euro, o el surgimiento de un euro fuerte, lo cual dejaría a otros con sus monedas débiles, o la creación de un euro débil, con la salida de las monedas fuertes… No olvidemos que hay vida fuera del euro incluso países de la UE no pertenecen a la eurozona, sí es posible su destrucción. Entiendo que muchas veces las discusiones se enredan en torno a palabras y no tanto a ideas, en este caso las palabras rescate e intervención, pueden querer expresar las mismas ideas, o diferentes, aquí amplío el artículo de ayer ‘Pues claro que puede ser intervenida’ en torno al concepto que usé de intervención. Desde luego es un problema de grado y no de ‘blanco o negro’, y máxime para un socio de un club como la eurozona, en la que aceptamos un cierto nivel de intervención común, mutua. De hecho en el caso de España, algunos niveles de intervención, superiores a los de otros países, ya se están produciendo, suavemente desde mayo 2010, acelerados en los últimos meses, agravados estas semanas. También es cuestión de tiempo, las cosas en economía y en política no aparecen de repente de un día para otro, se van produciendo hechos que aproximan o alejan el punto de inflexión –a definir si es la intervención formal, plena y pública-, como la quiebra de Grecia, conocida y en proceso desde bastantes meses antes de oficializarse últimamente. Precisamente porque el rescate es dificilísimo, dado el tamaño tan grande de la economía española, la 4ª de la eurozona, es por lo que facilita las puertas de una intervención ‘ad hoc’. Comisarios de Bruselas, controladores del FMI, y asesores del BCE, -la troika-, amén de funcionarios diversos de los más importantes países, nos visitan, para analizar y auditar nuestra situación, cifras, políticas…, ‘sugerir’ cambios legales y presupuestarios… pueden subir un escalón, afincarse en España para controlar, supervisar, negociar, por ejemplo los Presupuestos del Estado y autonómicos, tanto en sus vertientes de ingresos ‘sugiriendo’ aumentos de impuestos como por el lado de los gastos, sugiriendo recortes muy superiores a los actuales. En esta gradación de intervención pueden llegar a establecerse como grupo de decisión en las decisiones económicas, presupuestarias y políticas, sin descartar gobernantes no elegidos, los famosos tecnócratas. Ese grupo numeroso de interventores, asesores, comisarios, -cambiarán de nombre en función del grado de intervención- actuarían como un gobierno en la sombra, ellos marcarían el tiempo para conseguir los objetivos, entregando préstamos de funcionamiento a cada nivel logrado, decidirían el monto de los ajustes, su duración, las partidas y servicios que eliminarían, los impuestos que subirían, -el IVA parece cantado subirá- la reducción de la administración estatal… y además ‘ordenarían’ las reformas en las áreas de; laboral, pensiones, competencia, fiscalidad, modelo productivo, financiero, etc. etc. Recuerden ustedes que nuestro déficit es de unos 90.000 millones de euros, es decir, no tenemos el dinero suficiente para el funcionamiento diario del Estado, nos tiene que ser prestado cada día. Ellos decidirían cuánto dinero

140


nos darían y a qué precio y en qué momento, en función del cumplimiento de objetivos. En sus manos quedaría la posibilidad de seguir entre el grupo de países de cabeza mundial o la destrucción de nuestro aparato productivo –sí mucho más que ahora- y dejarlo convertido en servidores de turismo de sol y playa ¿Para qué iban a molestarse en poner en marcha una capacidad productiva competitiva con sus intereses nacionales? Como pueden comprobar ustedes, algunos grados de intervención ya se están produciendo, pero evidentemente queda camino por recorrer hasta una intervención formal, reconocida, pública, que aumentaría el desastre para la mayoría de la población. Para los españoles este año 2012 será decisivo –no se preocupen no será mañana o la semana próxima, pero estén atentos a los acontecimientos y medidas que nos alejarán o acercarán a la plena intervención. Los ministros de la UE evalúan los desequilibrios españoles en junio La misión en Madrid se reúne con tres ministerios y el Banco de España Podrían imponer sanciones si no se cumplen las exigencias marcadas Demasiadas cosas giran en torno a una intervención

(16-04-12)

Decía ayer, sobre la intervención, que era cuestión de grado, y de plazo, ya que puede irse configurando en un año, pero conviene tener claro y elegir, porque las consecuencias se notarán -yo prefiero que no intervengan plena y formalmente, Bruselas, el BCE y el FMI a pesar de darse ya ciertos niveles, que se ven en las delegaciones de analistas y comisarios llegados en las últimas semanas-. El capital, o los poderes económicos, no existen en modo único y unipolar, lo constituyen múltiples sectores y grupos con intereses diferentes, por lo que a pesar de que alguna gente insista en que el PP es el representante del neoliberalismo en España y por tanto daría lo mismo la intervención ya que defenderían iguales intereses con las mismas políticas, estoy convencido de que una intervención aplicaría con bastante mayor profundidad las diferentes políticas y atacaría y empeoraría la situación para gran parte de sectores del capital nacional. Y no digamos para el conjunto de la ciudadanía y para los más desfavorecidos. El precio de la financiación nacional aumentaría hasta el punto de ser imposible de pagar, mayores intereses, exigen mayores gastos, aumentarían más la deuda, que implicarían mayores recortes, con menores ingresos... impidiendo crecer durante muchos años y quedando sometido al pago de unas condiciones terriblemente más duras que las actuales. El monto de un posible rescate es indefinido, -hay gente que lo cifra en un préstamo a largo plazo de 500.000 millones, que se iría recibiendo poco a poco, contra objetivos-, porque dependería de nuestra deuda pública, la conocida, cercana a 800.000 millones pero que puede crecer fácilmente por la semioculta –avales reforma financiera, autopistas, eléctrica- en otros 100.000 millones, o más, hasta acercarse al 90% o 100% del PIB.

141


Y desde luego, el plazo es indefinido porque el mayor problema actual que nos ahoga y condiciona todo lo demás, lo constituyen los plazos exageradamente cortos de reducción del déficit hasta el 3% en 2013. Si dichos plazos se alargaran, como consecuencia de un cambio de políticas europeas, propiciado inicialmente por el triunfo socialista en las elecciones francesas, que podría influir en la socialdemocracia alemana y por ende en otras fuerzas políticas de otros países, incluidas las conservadoras españolas, que sumaran a defender los intereses nacionales, podrían dar un giro a la situación y propiciar políticas de crecimiento que alejaran la intervención de nuestro horizonte hasta hacer inútil un rescate. Somos un pueblo dado a la dicotomía, a querer la totalidad o la nada, muchos siguen diciendo que dejemos de pagar y se vaya todo a la mierdatendemos a pintar toda realidad con un mismo color sin buscar matices. Y no todo es igual, existen diferencias en los enfoques de salida a la crisis y no me refiero a las realidades soñadas, sino a las soportadas, a las posibles hoy a corto plazo, incluso entre las políticas europeas y las de EEUU. La ‘medio intervención’ de la eurozona, o los controles y exigencias a que nos someten los mercados no son lo mismo, no tienen la misma profundidad que una intervención que sitúe aquí a los funcionarios de la Eurozona, tomando decisiones por todas las instancias de poder, ni las exigencias que haría el FMI serían de igual calado, ni las presiones del BCE, por supuesto al margen de los partidos, instituciones y ciudadanía españolas. A pesar de lo anterior, tengamos claro que hemos comenzado un camino que lleva a un cambio de época, al empobrecimiento relativo, a la desindustrialización, a marginar económica y políticamente a este país rebajando el peso que tuvo durante los años del Estado de bienestar, conseguido desde la Transición hasta ‘ayer’ que lo situaba entre la primera docena de países importantes, para llevarlo al lugar que ocupó tradicionalmente durante siglos. En plena era de globalización y políticas neoliberales, no lo olviden, fue cuando en España conseguimos esta sociedad que hemos empezado a perder y que conduce hacia una ‘sud americanización social’, una sociedad muchísimo más polarizada que la actual, en los extremos económicos, con mayor cantidad de personas entre los desfavorecidos y necesitados y una reducción considerable del entramado que llaman clases medias.

142


Aumentó el revuelo sobre una posible intervención

(19-04-12)

Lo triste es que la intervención que pesa sobre nuestras cabezas es una posibilidad desde mayo 2010, y casi no se hablaba y desde luego no se debatían diagnósticos y alternativas posibles, susceptibles de ponerse en marcha. En ninguna de las campañas electorales hemos visto debatir a la ciudadanía ni a los medios de prensa ni a las fuerzas políticas, sindicales, instituciones civiles, etc. sobre cuál era la situación crítica en la que estábamos, ¿Es o no posible una intervención? ¿En qué consistiría?, ¿Cómo se evitaría? Y lo que sería una profundización en el debate, si, de acuerdo a lo dicho por Felipe González, el rescate no es posible, porque el euro desaparecería, ¿Acaso no sería posible la desaparición del euro? ¿España es la pieza clave en la batalla del euro? ¿Sería deseable salir de la moneda común? ¿Qué costos tendría? ¿Qué mundo nos esperaría al otro lado? Las propuestas electorales han sido brindis al sol, con un componente de chulería e ignorancia tremendo, a ambos lados de la calle, tanto en los perdedores como en los ganadores. El PP se ha pasado una legislatura vomitando estupideces contra el presidente ZP, engañando a la ciudadanía sobre la capacidad que tendrían para modificar la realidad, caso de ocupar el gobierno. Y claro está, no la han modificado para mejorar la situación. Mucha gente ha creído que los problemas sociales, globales, los de un país o zona geográfica –eurozona- podían ser resueltos por un gobernante, como si un individuo tuviera poder para arreglar o estropear un país o continente. Hemos asistido durante años a la homilía contra el demonio, lo cual negaba la política, el papel de lo colectivo en la determinación de los problemas y configuración de las soluciones. Todas las fuerzas políticas y sociales han negado la complejidad de la crisis española que quedaba reducida a ‘tomatazos-frases’ de unos contra otros, sin apenas debate concreto sobre la realidad soportada, -que dista mucho de ser la realidad soñada o teóricay nos encontramos ahora con varios años perdidos, menos posibilidades de movimientos y urgidos para tomar decisiones que la derechona aprovechará para crear una nueva sociedad según su modelo. Amplios sectores de población –incluidos sectores de izquierda- han creído que las dificultades se podían resolver con el silencio, reclamado todavía hoy por muchos con el argumento de no causar alarmar para evitar ampliar las tragaderas, otros han tratado de explicar lo que pasaba con las grandilocuentes frases lapidarias que he escuchado desde que era niño, hace mas de 50 años, aplicadas para todos los países y todas las épocas, como si eso pudiera justificar, aclarar y permitir, la posibilidad de gastar mucho más de lo que teníamos –el déficit- obviando siempre que estamos viviendo de prestado desde hace 2 años, por tanto los prestamistas en algún momento podrían exigirnos mucho más. La realidad es que nos hemos negado a debatir y realizar los enormes cambios, reformas y transformaciones que eran necesarios desde hace 3 o 4 lustros, al menos. La postura era cómoda, ‗contra toda reforma, contra todo cambio‘, al mismo tiempo que no se defendía este modelo de sociedad, el estado de bienestar necesitaba muchos ajustes modificaciones, adaptarlo

143


a nuevas circunstancias de población, internacionales, globalizadoras, y mucha limpieza de despilfarro y gasto superfluo, de corrupción, de trasvase de dinero público a bolsillos privados, etc. etc. ¿Los resultados?, por todo el mundo, la prensa económica especializada, los servicios de estudios y analistas financieros, despliegan trabajos y opiniones sobre el posible rescate a España, cuyo ruido ya entra imparable por todos los rincones de nuestro país –parece que los informes que vemos por internet -último susto el 'Carmel'- le llegan al ministro de Economía y tiene que responderlos en sus visitas internacionales-. ¿El problema? Que envuelto en la masa de datos se esconden intereses concretos de especuladores que apuestan a que la profecía se cumpla, lo cual de ninguna manera evita que los problemas existan realmente y que la especulación forme parte de la realidad soportada. En esta endiablada situación vivida estos últimos quince días, se puede buscar refugio en el libro ‘Las dos próximas recesiones‘ de Juan Ignacio Crespo, un bálsamo de sensatez. Sí, claro, mantiene que faltan otros 5 años más para salir del túnel. –Si no le conocen tienen que escucharle-

Productividad y trabajo se alejan de Occidente, van por otros paises.

144


VIII.- CAMINANDO POR EL BORDE DEL PRECIPICIO

El chart muestra los CDS, el coste de asegurar deuda española, que pueden utilizarse para medir el riesgo de impago, con cuatro ataques cada vez con picos más altos, con mayores precios, implica mayor riesgo esperado. Un amigo me dice-pregunta, ¿la cosa está chunga, verdad? prefiero explicarlo a partir de cuatro artículos que describen la situación que padecemos, no son alarmistas profesionales, ni prensa amarilla, nada parecido a especuladores interesados en apuestas a la baja, por el contrario informan y aclaran desde su atalaya intelectual con racionalidad; una periodista cuenta desde la reunión del F.M.I.; el director de Coyuntura de FUNCAS, es uno de los más reputados servicios de estudios españoles; ALICIA GONZÁLEZ (ENVIADA ESPECIAL) Washington 22 ABR 2012 España, cobaya de las medidas de ajuste. El FMI se fija en la economía española como laboratorio de la política de austeridad En el moderno edificio donde el Fondo Monetario Internacional (FMI) celebra sus reuniones, un asunto se ha colado inesperadamente en la agenda de su asamblea de primavera. En la última semana, no había conferencia, rueda de prensa, corrillo o seminario que no arrancara casi inevitablemente con una pregunta sobre España. ¿Será el próximo país en solicitar un rescate financiero?; ¿la

145


duda no es si pasará, sino cuándo?; ¿puede haber una intervención parcial del país? Lo cierto es que la situación española se ha convertido en un banco de pruebas sobre las consecuencias de la austeridad y el ritmo al que habría que aplicar los ajustes. ―La cuestión relevante no es si debería haber consolidación fiscal o no. Debería. La cuestión es a qué velocidad‖, defendía el economista jefe del Fondo, Olivier Blanchard, durante la presentación de las Perspectivas Económicas Mundiales. ―Sin darse cuenta, España se ha convertido en un test para la cuestión fundamental que afronta Europa‖, subraya Phil Suttle, economista jefe del Instituto de Finanzas Internacionales, que agrupa a los principales bancos privados del mundo y que se reúne de forma paralela a cada asamblea del FMI. Un test que suscita dudas sobre su final. Las medidas aprobadas por el Gobierno no han logrado reducir la presión de los mercados sobre la deuda española. Ni la subida de impuestos, ni la reforma laboral que provocó una huelga general ni los 27.000 millones recortados en los Presupuestos ni las últimas reducciones de prestaciones en sanidad y educación parecen calmar la voracidad de los inversores. Previsiones mal explicadas. ÁNGEL LABORDA 22 ABR 2012 El FMI ha creado un espejismo augurando un crecimiento del PIB español del 0,1% para 2013 Funcas prevé un descenso del 1,5% por el aumento de los impuestos y el descenso del gasto público Semana aciaga la última para la economía española. La Bolsa perdió en torno al 7%, casi cuatro veces más que el índice europeo Eurostoxx50; el tipo de interés de la deuda del Tesoro a diez años intentó pasar la frontera psicológica del 6% (cerca de los niveles que se exigía a los títulos de Irlanda y Portugal cuando pidieron el rescate) … algunos medios de comunicación y analistas extranjeros nos sitúan en la antesala del rescate; los apoyos de los dirigentes de las instituciones internacionales a las medidas que va tomando el Gobierno son tan tenues que casi son contraproducentes; en fin, la desconfianza aumenta por momentos, hasta el punto de que una de las preguntas que más se oye en estos días es si la economía española tendrá que ser rescatada. … Los inversores que nos están financiando, al tiempo que piden que se reduzca el déficit y la deuda pública y privada, también quieren que nuestra economía crezca, pues así se sienten más seguros de que podamos devolverles sus inversiones. Y aquí nos encontramos con un nudo gordiano, ya que es imposible que una economía crezca cuando está haciendo tantos ajustes y saneamientos a la vez. … Ello haría aumentar el paro por encima de los seis millones de personas y debilitaría aún más al sistema financiero. Por eso habría que plantear un escenario alternativo. Pero, como no somos soberanos, este escenario habrá que negociarlo con los socios europeos.

146


De un estadounidense, premio Nobel de Economía 2008, catedrático y gran divulgador y de un catedrático de Política Económica en la Universidad de Barcelona, de imprescindible lectura cada domingo para mejor comprender la crisis española y coautor de un gran libro sobre la crisis ‘La torre de la arrogancia’. Por lo que dicen los dos artículos de ayer junto a lo que dicen estos dos de hoy es por lo que muchos esperamos que gane Hollande en Francia y a su rebufo la corriente socialdemócrata recobre fuerzas en Europa, las suficientes para frenar las políticas alemanas que representa la Sra. Merkel. Sin su empuje, hoy será imposible cambiar de política en Europa, con su victoria será dificilísimo, pero posible. El suicidio económico de Europa. PAUL KRUGMAN 22 ABR 2012 … Es posible que recuerden que a finales del pasado otoño Europa parecía estar al borde de la crisis financiera, pero el Banco Central Europeo, homólogo europeo de la Reserva Federal estadounidense, acudió al rescate. Ofreció a los bancos europeos unas líneas de crédito indefinidas siempre que presentaran bonos de los Gobiernos europeos como garantía, lo que ayudó directamente a los bancos e indirectamente a los Gobiernos, y puso fin al pánico. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla Piensen en la situación en España, que actualmente es el epicentro de la crisis. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla, con una tasa de desempleo total del 23,6%, comparable a la de EE UU en el peor momento de la Gran Depresión, y con una tasa de paro juvenil de más del 50%. … España no era derrochadora desde un punto de vista fiscal; en los albores de la crisis tenía una deuda baja y superávit presupuestario. Desgraciadamente, también tenía una enorme burbuja inmobiliaria, que fue posible en gran medida gracias a los grandes préstamos de los bancos alemanes a sus homólogos españoles. Cuando la burbuja estalló, la economía española fue abandonada a su suerte. Los problemas fiscales españoles son una consecuencia de su depresión, no su causa. Sin embargo, la receta que procede de Berlín y de Fráncfort es, lo han adivinado, una austeridad fiscal aún mayor. Esto es, hablando sin rodeos, descabellado. … semejantes programas sumen a las economías deprimidas en una depresión aún más profunda. Lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa …Europa necesita más políticas monetarias expansionistas, en forma de buena disposición —una buena disposición anunciada— por parte del Banco Central Europeo para aceptar una inflación algo más elevada; necesita más políticas fiscales expansionistas, en forma de presupuestos en Alemania que

147


contrarresten la austeridad en España y en otros países en apuros de la periferia europea, en vez de reforzarla. Incluso con esas políticas, los países periféricos se enfrentarían a años de tiempos difíciles, pero al menos existiría alguna esperanza de recuperación. Por eso resulta difícil evitar una sensación de desesperación. En vez de admitir que han estado equivocados, los líderes europeos parecen decididos a tirar su economía —y su sociedad— por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello. ¿Qué más se puede hacer? ANTÓN COSTAS 22 ABR 2012 Esta pregunta resume bien la desazón de muchos ciudadanos a la vista del castigo a la deuda española por parte de los mercados después de la presentación de los Presupuestos de Mariano Rajoy. Y, por lo que parece, esa fue también la pregunta que se hizo el propio Gobierno. Su reacción fue anunciar un recorte adicional de 10.000 millones de euros en sanidad y educación. Un Gobierno templado no puede responder de forma tan extemporánea a la primera reacción visceral de los prestamistas. … Sin duda, el Gobierno tiene que dar señales claras de compromiso con la estabilidad. Pero ha de hacerlo de forma que los problemas que crea la austeridad no sean mayores que los que resuelve. Y eso es lo que puede ocurrir con decisiones reactivas, obsesivamente focalizadas en el recorte de los gastos sociales. Los destrozos en los sistemas educativos y sanitarios públicos pueden ser de tal magnitud que difícilmente se podrán recuperar cuando las cosas mejoren. Eso hace de la austeridad a machamartillo una solución inequitativa. Pero además la austeridad tampoco es eficaz. Como era de esperar por cualquier persona que aun no habiendo estudiado macroeconomía tenga sentido común, la austeridad compulsiva no funciona como salida a la crisis. Al contrario, la empeora, como estamos viendo con la recesión y el desempleo. Y cuanto más se insista en la receta, más se agravará la enfermedad. La austeridad es necesaria, pero no es suficiente. Es necesario el crecimiento.

148


Nos van a seguir hundiendo

(24-04-12)

A estas alturas de la crisis, está claro que las políticas de ajuste, brutal y acelerado, personalizadas/impulsadas por la Sra. Merkel y apoyadas por Sarkozy, solamente recortes, recortes, recortes, nos están metiendo en un pozo profundo del que costará mucho salir, agravando las particularidades de la crisis española. El Gobierno del Sr. Rajoy corre como pollo sin cabeza, medida tras medida, a cual más opuesta a los programas y a sus palabras de antes de elecciones, eso sí, repitiendo hasta la saciedad que sabe lo que tiene que hacer, lo cual evidentemente choca con lo que hacen y dicen. ‘Nosotros no queremos hacerlo, no nos gusta, pero no queda otro remedio, la culpa es del PSOE’ es el mantra de los dirigentes del PP. ¿Hasta cuándo?, ¿no saben decir otra cosa, no saben hacer otra cosa? Pero ¿acaso creen que las medidas que tomaba el gobierno anterior eran porque les gustaban? Uno se imagina que cara les habrá quedado a sus hooligans –palmeros decían otros- aquellos que salieron a las calles a recoger firmas contra las subidas de impuestos, incluyendo la presidenta Aguirre llamando a la insumisión fiscal, cuando la primera medida del Gobierno Rajoy fue subirlos. Y así una tras otra, estaban contra recortar la sanidad y educación y entran a caballo, contra el copago y ya está puesto, contra las amnistía fiscales y aquí tienen la suya, nunca abaratarían el despido y aquí tienen la reforma, decían que la clave estaba en crear empleo y todas las medidas económicas tomadas son contractivas, solo van en la dirección de destruirlo, estaban en contra de tocar las pensiones, pero subir los medicamentos y los impuestos a los jubilados es tocarlas, etc. etc. etc.- y eso sin detenernos ahora en que congelar salario mínimo y reducir salarios en general, implica menos cotizaciones a la S.S. por lo que afectará y mucho a las pensiones venideras-. Son las cosas que pasan cuando no se ha enfrentado la crisis cara a cara, y por toda explicación se culpaba al Presidente Zapatero, -con una gestión nefasta - e insistían en que un cambio de gobierno daría confianza a los mercados y bla, bla, bla, pero la prima de riesgo se mantiene

149


peligrosamente por encima de 400,-pagamos alrededor del 6% por nuestros bonos a 10 años- y los CDS españoles que miden el riesgo de quiebra, están en máximos. Pues vaya desconfianza generan los nuevos gobernantes, tendrían que decir sus huestes de los ultramedios. Tanto unos partidos como otros, grandes y pequeños, despreciaron la crisis interna española y las obligaciones que comporta el euro –imposible devaluar como siempre se hizo para salir de recesiones anteriores-, nadie propuso medidas correctoras, impopulares hace años, recuerden que en los programas electorales del 2008 ambos tenían el pleno empleo como objetivo y la creación de tropecientos mil puestos de trabajo. No solo eso, sino que ninguno aceptaron, ni acertó a explicar lo que ocurría quedando el discurso político de todos solamente en el entorno de culpar al PSOE gobernante. Era más cómodo, claro está, pero poco útil si queremos resolver los problemas. El PP aprovecha la crisis para correr hacia atrás, lo cual era previsible, cambia la sociedad empujando con leyes más carcas y derechistas, suprimiendo derechos y libertades, ahora con la seguridad y la información esperan contener las protestas y engañar para apaciguar ánimos y vuelve a aparecer el sentido de propiedad de España en la derecha. En la tele, quiere echar a todos los necesarios, para quedarse solo ellos con la capacidad de decisión, en seguridad contemplan aumentar penas pretendiendo evitar que la gente proteste, pero, ¿y para los especuladores, y para los defraudadores del fisco, y para los banqueros que engañaron y dieron créditos sin ton ni son y para tantos que apalancaron haciendo juegos malabares financieros, para esos no hay penas? Mientras los esfuerzos los dedica a esas cuestiones, la economía sigue empeorando a gran velocidad, el paro aumenta, la próxima meta es llegar a 6 millones a final de año, mientras coberturas y ayudas sociales disminuyen… Solo toman las medidas de recortes y eso nos hunde más alejando los objetivos de déficit convertidos en la liebre mecánica a la que nunca cogeremos. Cada recorte cercena la posibilidad de crecer, de recaudar, por lo que con menos ingresos aumentará más el déficit. De sentido común, que dirían ellos. El desvío del déficit lo toman como una bocanada para oxigenarse, pero que pocos argumentos, que pocas ideas tiene esta gente… El déficit se agravó no porque hayamos gastado muchísimo, -Rajoy- sino fundamentalmente a la extrema debilidad de los ingresos,-Banco de España- consecuencia de las medidas restrictivas que paralizaban la economía. El mayor desvío, por cierto, lo marcaron las comunidades autónomas la mayoría en manos del PP. Ese sigue siendo uno de nuestro problemas fundamentales, la revisión de nuestros ingresos fiscales, mientras solo ponen la mirada en nuestros gastos públicos que no son grandes, comparativamente con los del resto de Europa. Una vez más hay que recordar que la crisis en España –burbuja inmobiliaria y de crédito- comienza por el exceso de DEUDA PRIVADA, que la pública crece cuando trata de taponar agujeros sociales, que a pesar de todo seguimos teniendo una deuda pública menor que Alemania, que nuestros problemas fundamentales están en la banca y en nuestra incapacidad para crecer. Y por supuesto hay que reformar el entramado económico español,

150


conseguir mayor eficiencia en lo público, y en lo privado, en la energía, en I+D+i, en la educación, en las exportaciones, aumentar la competitividad y no solo la productividad por las bajadas de salarios, modificar el mercado laboral, reforma empresarial, de la administración pública, de la justicia, limpiar corrupciones…y resolver el punto importante que provoca la mayoría de ataques a la deuda española, el sector financiero e inmobiliario, promotor y causante principal de esta situación. No pierdan el tiempo en culpar a los otros, con ello nos muestran su incapacidad, descubren que no saben qué hacer, ni lo que tienen entre manos. Señores del PP, hay que darse mucha prisa, el dinero ha comenzado a huir de España; por su confianza. Más problemas, mayores dificultades

(27-04-12)

El cuadro, del F.M.I., dice que los costes de financiación español e italiano son muy superiores a los de Alemania, EEUU y Japón. Separándose claramente desde mediados del 2010. Ellos aumentan su ventaja. S&P rebaja la calificación de la deuda del Reino de España. Dos escalones de una tacada, desde A hasta BBB+, que son siete peldaños por debajo del máximo que tuvimos incluso al poco de iniciarse la crisis. Dificultará y encarecerá nuestra deuda. Las Agencias de calificación -sobre las que he escrito- hacen y deshacen a su antojo sin excesivas responsabilidades cuando meten la pata o engañan directamente, como hicieron en el inicio de la crisis con la calificación de máxima garantía, triple A, para los paquetes de hipotecas subprime que vendían los bancos en EEUU posteriormente extendidos por la banca europea. Actúan en régimen de cuasi monopolio las tres marías, y de poco sirve la descalificación gubernamental, si no somos capaces de crear una agencia similar europea después de 5 años de crisis. En muchas ocasiones son juez y parte, califican a empresas o productos por los que cobran en el ejercicio de la calificación y de los que se llevan comisiones en cuanto a las ventas. En este caso aducen que es por las dificultades en el crecimiento de la economía española que seguirá y por los problemas del sector bancario, en definitiva lo mismo que mira todo el mundo.

151


El FMI reclama dinero público para sanear el sector financiero español El FMI alerta sobre la morosidad oculta de la banca española La cuestión es que son seguidas por los mercados, por los inversores, que atienden con mayor interés sus opiniones que las de los gobiernos o empresas, así amplios sectores de gestoras de fondos de inversión invierten enormes sumas de dinero en bonos de acuerdo con su calificación, por tanto una bajada de rating de los bonos españoles supone dejar de invertir en ellos miles de millones, -de manera inmediata provocará la venta de montones de carteras que ahora los tienen-. Y digo bonos españoles, porque no solo afecta a la deuda del Reino de España, sino a la de las empresas españolas que quieran emitir y salir al mercado. Esa sencilla calificación quiere decir que aumentarán los intereses que tendremos que pagar si queremos que nos compren nuestras emisiones – intereses que están en el entorno de 28.000 millones de euros, como el paro o más-, y claro que necesitamos que compren. El problema aumenta considerablemente por dos motivos: uno, porque ya se estaban produciendo grandes salidas, ventas de posiciones de deuda española por parte de la inversión extranjera, como recoge el Banco de España la tenencia de deuda disminuía entre los extranjeros y aumentaba rápidamente en la banca española, consecuencia de las inyecciones de liquidez del BCE de las que la banca española ha tomado por encima de los bancos europeos. Y dos, porque los grandes banqueros españoles se acaban de ‘plantar, negándose a comprar’ más bonos españoles, porque los sale por las orejas y empieza a penalizarlos ante mercados y organismos internacionales. Y es que la deuda española supone riesgos para los bancos.

PD–La bolsa es un indicador que muestra señales con información condensada, pero miren ustedes con mayor atención los mercados de bonos, explican mejor la situación. PD. Un buen ejercicio de memoria consiste en recorrer las hemerotecas y comprobar lo que decían los ultramedios del presidente Zapatero, cuando han bajado la calificación en otras ocasiones. Lo despellejaban vivo, responsabilizándole directamente de la rebaja de rating. Aquello de la confianza que decía Rajoy, que retornaría solo con saber que ellos entrarían en el gobierno. Qué pena de derecha española.

152


Incapaces los del PP, culpan a la herencia recibida

(30-04-12)

Rajoy, en declaraciones solemnes, al comienzo de su mandato, dijo que no iban a utilizar la herencia recibida. Pues menos mal que no iban a hablar de ella, porque si no… Los ministros del Gobierno, los de las CCAA, cargos y personajes públicos del PP, solo hablan de la herencia recibida, ¿acaso no conocían la situación cuando se presentaron a elecciones? Es la forma que tienen de justificar sus medidas, culpar a los demás de todos los males, dicen que a ellos los gustaría hacer otras cosas pero no pueden, pues que hubieran dejado a otros. Yo me pregunto, ¿eran tan torpes como para no saber lo que ocurría aquí?, no se dan cuenta de que sus quejas muestran al mundo su incapacidad e ignorancia, ¿nadie les dice que ‘echar balones fuera’, culpar a otros, genera desconfianza en los mercados, gobiernos y en la gente toda?, como van a creer en un gobierno que repetía como loros que ellos generarían la confianza suficiente en cuanto se fuera Zapatero, y que, como repetía Rajoy, ellos tenían claro qué hacer, -se supone que porque conocían lo que ocurría- y que ahora dicen que los engañaron. En qué quedamos ¿sabían o no cual era la situación? porque, si la desconocían, eran unos ignorantes; nefastos políticos profesionales que tenían el poder en media España y querían gobernarla toda, y no se enteraron –mientras medio planeta conocía lo que estaba ocurriendoentonces eran unos irresponsables que sin estar preparados, se atrevieron a gobernar comprometiendo más nuestro futuro. Cuando sacan a relucir la herencia recibida, están diciendo que ellos no tenían ni idea de la profundidad de la crisis. Si por el contrario, conocían cual era la situación crítica que vivíamos, ¿por qué engañaron sobre las medidas que iban a tomar?, impuestos, amnistía fiscal, abaratar el despido, subvenciones fiscales en los presupuestos; no rebajarían sanidad, ni educación, ni ayudas sociales, dependencia; su eje serían las políticas de empleo y el paro está desbocado -y lo que se espera…

153


¿Si tenían idea de los problemas y tuvieron tanto tiempo para preparar sus medidas por qué gastan tanto esfuerzo en culpar a los socialistas?, o resulta que ese era su plan, culpar a los otros, quizás ello explique por qué pierden tantas fuerzas en decir y desdecirse unos ministros a otros, en desmentir su programa electoral nada más empezar; si tenían idea y tiempo ¿por qué nadie conoce un plan global público, escrito y difundido?, ¿un discurso coherente de lo que harán y por qué, con qué objetivos y pretensiones? Probablemente eso hubiera bajado la prima de riesgo y los CDS. Miren ustedes el gráfico de arriba, sacado de los Presupuestos Generales del Estado presentados por el PP, en el cual reconocen una deuda pública, aún hoy, menor que la media europea, incluida Alemania; de donde se deduce que la crisis española no la provocó el exceso de gasto público –al margen de que se deba revisar y adaptar tanto derroche- a la crisis española nos ha llevado el sistema productivo y para tratar de rebajar su intensidad, económica y social, se ha provocado la deuda pública llegando hoy a sumarse ambas cuestiones, que con la imposibilidad de crecer son las guillotinas que penden sobre nuestras cabezas. No se han enterado de que una crisis así no hay gobernante capaz de generarla, ni por tanto de resolverla simplemente cambiando uno por otro. Eso explica la desconfianza que generan en el exterior, los ven con muy poco nivel al culpar a un gobierno de la gigantesca deuda privada española, de la burbuja inmobiliaria, por la enormidad de créditos alemanes y franceses prestados a bancos españoles, por la pérdida de competitividad industrial española, por los déficit de la balanza por cuenta corriente, por nuestra dependencia e ineficiencia energética, por el despilfarro local y autonómico, por nuestros compromisos y obligaciones dentro de la eurozona, con una moneda única que nos impiden devaluar, y que nos obligan a ajustar en 3 años lo que debería hacerse en 6 o más… Lo peor de todo es que los gobernantes realmente no se han enterado de qué crisis padecemos cuando culpan a una persona o un partido del desastre país que afecta a todo un modelo de crecimiento. Aquellos que creen que el empleo lo generan cientos de miles de empresarios, ¿culpan a un individuo de su destrucción? Los defensores del mercado –millones de fuerzas interactuando- creen que unas pocas personas son capaces de modificar una realidad tan grande como ésta, ¡qué gran contradicción con su esquema teórico! Unos ignorantes que cuando hablan siembran enormes dudas entre los mercados, deben irse a casa, rápidamente, porque son incapaces de ver, comprender y tomar decisiones que mejoren globalmente un país. O quizás, es que solo quieren arrimar el ascua a su sardina –a su mundo ideológico y moral- y lo demás les preocupa un rábano. Quizás sean el brazo ejecutor de unos poderes globales que provocan la regresión que rompa los equilibrios sociales y genere una sociedad que suprima vínculos de apoyo y solidaridad colectivos, para caminar a otra más cercana a la antigüedad, en donde cada uno se lo ventile como pueda. Eso sí, encima, todo ello aderezado con unas gotas de franquismo.

154


Visitas por la red con parada en el F.M.I.

(02-05-12)

WORLD ECONOMIC AND FINANCIAL SURVEYSGlobal Stability ReportThe Quest for Lasting StabilityApril 2012

Financial

WORLD ECONOMIC AND FINANCIAL SURVEYSWorld Economic Outlook (WEO)Growth Resuming, Dangers RemainApril 2012 Spain: Financial Sector Assessment, Preliminary Conclusions by the Staff of the International Monetary Fund. April 25, 2012 El FMI reclama dinero público para sanear el sector financiero español El FMI alerta sobre la morosidad oculta de la banca española

155


Bruselas, el FMI y el BCE presionaron a España para subir el IVA Si lo quiere usted sintetizado, aquí tiene los CDS y la prima de riesgo, hermanados, subiendo y subiendo, ya saben; 'una imagen vale más que mil palabras, máxime si viene expresada en chart'. Ello representa, la prima, pagar caros los préstamos por intereses mayores que Alemania y los CDS encarecimiento de los seguros de impago por aumento de riesgo, default.

Seguir insistiendo en que la deuda española no es 'teóricamente peligrosa' al ser menor que la de muchos otros países es una insensatez, aunque sea verdad -vean el cuadro segundo, a la izquierda todos tienen más deuda pública y no todos están peor, ni sufren ataques- Las diferencias están en el sector bancario y en nuestra incapacidad para crecer, agravado por la depresión a la que nos conducen las políticas de la Sra. Merkell, Sarkozy y los Rajoy boys. Todos esperamos a Hollande, incluido el gobierno Rajoy al que le puede sacar bastantes castañas del fuego. Pero Hollande no debe ser un individuo, sino unas políticas, personificadas en él, todo lo que quieran, pero carentes de fuerza si no hay millones de personas empujando en la misma dirección, y parece que se empiezan a ver. Cuanto antes mejor, porque están naciendo las tendencias fascis peligrosas en Europa. Ahora bien, no nos engañemos, la victoria de la socialdemocracia en Francia, el empuje alemán, y el despertar en otros países no resolverán nuestros problemas, solo pueden crear un marco más favorable para poder hacerlo. No es poca cosa porque ahora con las actuales políticas es imposible ni siquiera intentar resolverlos, solo nos hundirán más y más. Es como si nos hubieran condenado a un lugar bastante más atrás del que teníamos en la fila, mientras vamos pagando un peaje por los últimos años, -la mayor prima de riesgo es un aspecto del trasvase de recursos ya que simple y llanamente comporta un pago de mayor intereses por nuestra financiación - porque en el fondo lo que está sucediendo es un trasvase de recursos españoles -y de otros sureños- hacia los países del norte.

156


Esperando a Hollande. Sin exagerar, pero esperando

(04-05-12)

El término Hollande, no lo utilizo en cuanto persona física, -tampoco enteramente los otros nombres propios- realmente quiero concentrar en él, la referencia a la socialdemocracia francesa, una fuerza política que podría ganar las elecciones presidenciales francesas y desplazar a Sarkozy. Luego, dentro de unas semanas vendrán las legislativas como otra gran prueba de fuerza. ¿Por qué la esperanza?, por miedo a la derecha europea y fundamentalmente alemana, a lo que hace y a lo que podría hacer sin encontrar oposición, porque la socialdemocracia ha ido desapareciendo de Europa, dejando el terreno expedito para la gran avalancha liberal y para el empuje de la extrema derecha. No ha habido otras fuerzas capaces de frenar su ofensiva, esas supuestas alternativas a la desgastada socialdemocracia se han demostrado fracasos, al menos a día de hoy, quizás en el futuro sean una alternativa susceptible de contener el neoliberalismo e incluso de ganar y dirigir la sociedad europea hacia otros objetivos. En el caso de España, excesivas esperanzas fueron puestas en la estrategia que apartaba a la socialdemocracia de la dirección social, con la confianza de que otras fuerzas, grupos, y nuevas corrientes, ocuparan el lugar de defensa de la ciudadanía, confundiendo deseos con realidades, al día de hoy podemos afirmar que han fracasado. Han sido inútiles para frenar la tremenda fuerza del PP, ni siquiera han sido capaces de plantear otras opciones posibles como alternativas para ser discutidas con posibilidades de ser puestas en práctica. Los gigantescos cambios sociales de la sociedad española se están realizando por el PP sin obstáculo alguno. Con algunas protestas, pero sin obstáculos claros que pudieran frenar o negociar algunos aspectos de sus medidas. Es en este panorama es donde tiene sentido la victoria de la socialdemocracia francesa, -defensora también de ajustes y estabilidad-, fundamentalmente para impulsar políticas de crecimiento y aligerar o dilatar temporalmente los ajustes europeos en 3 o 4 años, al tiempo de dar un nuevo, necesario y urgente impulso a las instituciones comunitarias apartadas por Merkozy. No la victoria de Hollande no va a generar una revolución, ni cambios drásticos, pero sí puede propiciar un tiempo -que

157


permita reagrupar fuerzas- en el que poder discutir con mayor serenidad – sin tantos miedos- y participación ciudadana, -con mayor peso de las instituciones democráticas- los cambios que están acometiendo y quieren profundizar los actuales mandatarios políticos y económicos. Primero, porque es el segundo país influyente en la zona euro, tras Alemania, así que un cambio de políticas y de fuerzas ideológicas gobernantes tendrían otra capacidad de influir e impulsar otras políticas en la eurozona. De hecho la capacidad de lanzar los debates por toda Europa, ya la han logrado. Segundo, porque Sarkozy, el copiloto de la Sra. Merkel puede ser derrotado, lo cual lógicamente debilitaría la dirección política europea actual, de hecho la cumbre para tratar políticas de crecimiento ya es una victoria sin haber ganado las elecciones, salgan medidas concretas o no, al menos se empieza a dar importancia a la idea del crecimiento, la suficiente como para obligar a ponerla en lugares destacados. Tercero, sería importante la victoria timón y una bandera a la cual mirar y conseguir meter la ciudadanía, europeas, Parlamento y Comisión, crisis por el tándem Merkozy.

socialista, por cuanto representaría un y poder sumar otras fuerzas dispersas hoy expulsada, en las instituciones abandonados y ninguneados en esta

Cuarto, puede favorecer la mejor sintonía de Hollande con la Sra. Lagarde que la de Sarkozy- lo cual puede reducir fuerzas a la Sra. Merkell y por ende favorecer las políticas de crecimiento, al fin y al cabo el F.M.I. parece en muchas ocasiones desmarcarse de las políticas de Merkell. Quinto, en el mismo sentido debemos considerar mayor proximidad de Hollande con Obama, que facilitaría impulsar las políticas de crecimiento europeas tantas veces pedidas por EEUU ante el fracaso demostrado de la austeridad a toda costa y para todo momento, y que hoy pueden ser necesarias hasta para que los demócratas pudieran ganar sus elecciones. Sexto, su objetivo no es revolucionario, pero las 60 medidas del programa, suponen cambios, no es lo mismo un pacto de estabilidad, que estabilidad con crecimiento, no es igual estabilidad con déficit cero, en todo momento, que déficit 0.4 y teniendo en consideración los ciclos económicos-equilibrio en 2017-, no es lo mismo unos individuos, Merkozy, que unas instituciones Consejo y Parlamento, no es lo mismo para la banca nuevos impuestos de beneficios y transacciones financieras, perseguir sus actividades en paraísos fiscales, regular sus bonus… no es igual considerar el nuevo tramo del 45% y el del 75% y la supresión de exenciones para los ricos, o un nuevo impuesto de sociedades, defender los eurobonos, la agencia de calificación europea, o introducir como objetivo del BCE no solo la estabilidad de precios sino el importante objetivo del crecimiento –como la FED-; o dar prioridad a la educación aumentando profesorado y escuelas, ampliar derechos civiles, -adopción y eutanasia-, o entender que los sindicato son necesarios, – Aguirre considerar su eliminación como objetivo inmediato- y un largo etc. comprobable en las medidas del PP.

158


Séptimo, Los importantes votos obtenidos en primera vuelta por la ‘izquierda radical’ francesa irán en segunda vuelta, en gran parte, al candidato socialista, lo cual será un revulsivo constante para la socialdemocracia francesa, y más por las legislativas. Ganó Hollande. Buena noticia para España La victoria de los socialistas en Francia es una buena noticia para Europa y particularmente para España. Imagino que los ministros y altos cargos del Gobierno del PP estarán celebrando con champán francés este acontecimiento del que esperan obtener los mejores réditos inmediatos, por supuesto al margen de que en declaraciones para su público ni de broma vayan a decir algo así, pero en todos los ámbitos y ‘off the record’ no se cansaban de repetir los ministros, subsecretarios… que rezaban para que ganara Hollande. En las últimas semanas esta es la única noticia favorable, positiva para los intereses españoles para detener un poco el aluvión de malas noticias sobre España; deuda atacada por todas partes, prima de riesgo, CDS, salida masiva de capitales extranjeros, sistema financiero puesto en entredicho con algunas grandes piezas más que tambaleándose sin casi poder sujetarla, entrada en depresión que junto a los recortes salvajes nos hunden mucho más con un paro no solo sin descender, sino creciendo, con crecimientos mensuales del déficit por menores ingresos fiscales y mayores gastos que los calculados en los Presupuestos, con algunas autonomías al borde de ser intervenidas –Valencia- etc. etc. De hecho la esperada victoria de la socialdemocracia francesa dio sus primeros pasos en Europa hace unas semanas, y se empezó a notar abriendo el debate de la necesidad de políticas de crecimiento, generando una cumbre y ampliando a muchos sectores e instituciones la discusión de revisar el tempo y exigencia de los ajustes. Nada se arreglará en unas semanas, pero mejor empezar a buscar la luz que seguir cavando el pozo. Al menos dejemos de picar tan intensamente en el agujero. Bienvenidos, los españoles, os esperábamos. También hubo elecciones en Grecia

(07-05-12)

Aquí será difícil gobernar. La dispersión y ascensos extremos pueden hacer la vida muy difícil. Las primeras declaraciones de los neonazis amenazando a los extranjeros -los no griegos- para que se marchen no presagian nada bueno, sus maneras obligando a levantarse para recibir al líder meten miedo. La idea de que se extiende el virus nazi por toda Europa es posible, es visible en algunos lugares. Las salidas políticas y económicas en Grecia están muy complicadas, sin descartar nuevos episodios de violencia y descontrol social. No descarto su salida del euro como única posibilidad de una enorme devaluación.

159


IX.- LAS TROPELÍAS DE LA BANCA NOS ARRASTRAN

Que Caja Madrid era un garbanzo negro, todos lo decían, los de dentro y los de fuera. De nada sirve ser paciente aquí y callar, con el cuento de no alarmar, es un puro dislate, porque todos los gestores, bróker, analistas, etc. son miles dentro y fuera de España, en su trabajo diario lo tenían en sus pantallas. Que hay que sujetarlo, parece claro, porque el derrumbe arrastraría consecuencias y como de costumbre pillaría a los menos favorecidos. Pero, nacionalización y exigencia de responsabilidades. Dejen de quitar dinero a sanidad y educación para dárselo a gestores, accionistas, directivos, que mire por donde son del PP, como eran los del sistema financiero valenciano que fue a pique...casualidades de la vida, Valencia y Madrid, ambas Peperas de toda la vida quiebran sus sistemas bancarios. Es una putada que el Estado tenga que poner dinero para salvar la banca. Es una falta de ética que los gobernantes actuales sigan entregando dinero a unos quitándoselo a otros, los de abajo y tengamos que seguir aguantando las sandeces de que todo ha ocurrido porque gasta mucho el Estado.

160


Nacionalización ¿A qué tanto miedo?, si los bancos públicos han funcionado extraordinariamente bien en España -Hipotecario, Local, Industrial, Agrícola- nacionalización y podrán dar créditos a pymes y autónomos, si lo pagamos, por qué dejarlo en sus manos? En Reino Unido, incluso EEUU, hay bancos que se nacionalizaron en esta crisis y nadie se rasgó las vestiduras. Demasiada comida indigesta, antes y durante la fusión y pretendía más, anunciaba posible crecimiento, incluso dejaron un inciso expresamente en la ley de reforma pensando en ello. Demasiada política del PP dentro de ella, esos 'maravillosos gestores'.

España: Evaluación del Sector Financiero, las conclusiones preliminares por el personal del Fondo Monetario Internacional25 de abril 2012 ''• Un grupo de diez bancos, la mayoría de los cuales han recibido el apoyo del Estado y se encuentran en diversos grados de estrategia de resolución, fueron identificados como vulnerables. Cinco de ellos han sido adquiridos o se fusionarán con otras entidades solventes. Tres de ellos están en el proceso de subasta y los dos restantes se han presentado planes de negocios que han sido aprobados por el banco central. Para preservar la estabilidad financiera, es fundamental que estos bancos, especialmente la más grande, tomar medidas rápidas y decisivas para fortalecer sus balances y mejorar las prácticas de gestión y gobierno. '' El FMI alerta sobre la morosidad oculta de la banca española Dinero para la banca El FMI reclama dinero público para sanear el sector financiero español Los activos problemáticos del grupo de Bankia suben a 31.800 millones El respaldo del Estado a Bankia asciende ya a 33.000 millones de euros

161


Nos vamos a dar un castañazo que hará mucho daño

(09-05-12)

La conclusión es que hay presiones internacionales, FMI y UE para que el Gobierno meta dinero público en la banca, en esa reforma financiera fracasada que presentaron por 50.000 millones y que no llegan para cubrir las necesidades de apagar el fuego. Rajoy no acepta ayudas porque estiman que eso sería una intervención parcial. Claro, yo también lo creo, como expliqué en post anteriores, mi criterio es que la intervención es una cuestión de grados, de niveles, y en cierta medida se está produciendo. El problema lo tendrá quien haya hecho bandera de la negación total de intervención porque ellos nos salvarían, darían confianza a los mercados y etc., -sobre todo por acusar a los socialistas de que nos llevarían a ella por su incapacidad - Sacaron pecho de hojalata cada semana de la etapa anterior de la crisis con cada problema, culpando a Zapatero y ahora los pilla el toro. Sumados los esfuerzos, entonces hubiera sido todo más sencillo. En todo caso, si ahora no se suman, nos espera el castañazo. Una de las sumas es apuntarse al viento de Hollande y a sus propuestas y empujar para dilatar ya los tiempos para cumplir con el déficit, y conseguir políticas de crecimiento, de lo contrario saldremos dentro de 6 o 7 años arrastrados. Rajoy como buen zoquete con pecho de hojalata, hoy habla de defender a capa y espada el cumplimiento de los objetivos de déficit, para diferenciarse de Hollande, socialista. ¡Será lelo! pensará que alguien se cree los Presupuestos Generales presentados al Congreso en los que sus cálculos establecen cifras de crecimiento del PIB increíbles. Los objetivos de déficit son de todo punto, imposibles de cumplir, la crisis y los recortes nos meten en una depresión cuyas cifras van saltando hacia abajo cada día que pasa, por lo que se apartan del objetivo día a día.

162


Se acabó la compra de deuda pública española por parte de la banca nacional, los extranjeros cada mes venden lo que puedan y escapa el dinero extranjero de fondos, acciones, inversiones todas, la fuga de capitales, las ventas de acciones bancarias son tremendas, en quien están pensando para refinanciar las renovaciones de crédito, los 70.000 millones de déficit, mas la pasta a meter en la reforma bancaria, mas las necesidades de refinanciación de la banca...

F.M.I. Informe sobre la estabilidad financiera mundial (GFSR), abril de 2012. Resumen ejecutivo Entre otras cosas aquí es donde hablan del riesgo de longevidad, que es el envejecimiento poblacional europeo. No obstante lo interesante ahora se refiere al sistema financiero, según dicen, los balances bancarios europeos pueden reducirse en dos billones de euros. ''Sin embargo, los bancos europeos continúan sometidos a presiones generadas por los riesgos soberanos, (la deuda pública) la fragilidad del crecimiento de la zona del euro, la elevada cuantía de las renovaciones de

163


créditos y la necesidad de reforzar las reservas de capital para recuperar la confianza de los inversionistas. Combinadas, estas presiones han impulsado un movimiento general hacia la reducción del tamaño de los balances. Alrededor de una cuarta parte de este desapalancamiento podría ocurrir a través de un recorte del crédito, y el resto principalmente a través de la venta de títulos y activos no esenciales. ‗‗ DISTRIBUCIÓN PRELIMINAR. Abril de 2012 Capítulo 1 y 2 Perspectivas de la economía mundial Se presenta la traducción preliminar del capítulo 1 y 2 de Perspectivas de la economía mundial (abril de 2012). La traducción definitiva al español de la totalidad del informe se publicará próximamente. F. M. I.

Titulares de ‘Spiegel’ del 18 de abril en los que tras el genérico de ‘La crisis de la deuda en España’ sobre las cabezas de esos bolsistas dice que es exigido a España dedicar miles de millones para sus bancos. La realidad es que la burbuja inmobiliaria estalló hace más de 4 años y las casas y suelos no pueden seguir en los balances bancarios esperando ‘a los higos chumbos’ sin bajar casi de precios. Cada día se exigen mayores provisiones bancarias para sujetar las pérdidas, cada semana aumenta la morosidad inmobiliaria y se teme que esté contenida con refinanciaciones gran parte de ella. En el siguiente cuadro aparecen varios españoles en primeros lugares y BFA-Bankia como gran tomador de préstamos BCE.

BFA-Bankia, es la entidad resultante de la fusión de las finanzas madrileñas y valencianas, gobernadas ambas por el PP ‘in hilo tempore’, ampliamente presente en sus consejos de administración, a las que incorporaron 5 pequeñas cajas. Dicen tener activos tóxicos inmobiliarios por unos 32.000

164


millones, en primer lugar unos 18.000 los tienen como crédito problemático a promotores y en segundo 14.000 millones en inmuebles en su poder por impagos, lo cual les convierte en la mayor inmobiliaria de España. Provisionados tiene menos de 9.000 millones en el primer caso y unos 5.000 para el segundo. Pero resulta que además tiene otros 20.000 millones en créditos ‘normales’, pero en parte respaldado por solares y promociones, que digo yo que les afectará también la burbuja. O no?, y si no les afectó hace 4 años les afectará ahora. Por otra parte la morosidad de los préstamos de otros sectores, está aumentando, y puede explotar al alza, consecuencia de la depresión en la que hemos entrado. Al tiempo no olviden que no tiene capital, que tiene más de 100.000 millones en préstamos a devolver

Los problemas que se plantean los mercados, inversores, analistas, profesionales de otros bancos y mucha gente interesada en política, economía, etc. etc. es que el valor que sustentan las garantías de esos préstamos, los suelos e inmuebles está muy por encima del valor de mercado y que en caso de ajustarse a su valor real hace dos años, hoy, o mañana, todos los bancos estarían en una delicadísima situación, porque son cerca de 500.000 millones de € los que fueron enterrados en arena y ladrillos y porque la burbuja estalló, aquellos precios del 2007 en muchos casos tienen que caer hasta la mitad y en otros muchísimo más. Pero es que además la depresión complicó la cosa y está haciendo que aumenten los impagos de éste y todos los sectores, de particulares y empresas, y además empieza a ser problemático el riesgo soberano, la deuda española, de la que han llenado sus tripas últimamente como negocio y también como favor al Estado cuando los extranjeros dejaron de comprarla. Así que me temo que la reforma financiera nuevamente nos costará otros varios miles de millones de euros, -Vidal Folch cuantifica el dinero público a Bankia en un importe de 83.000 millones, poco más que la totalidad del déficit público español-. Supongo que nadie de los consejos se irá con indemnizaciones millonarias, que les serán revisados los sueldos cobrados anteriormente, que se montarán comisiones en el Parlamento madrileño y valenciano para exigir responsabilidades políticas, etc. etc.

165


La derecha necesita una regeneración democrática

(11-05-12)

El cuadro de MacKinsey, muestra el gran y rápido crecimiento del crédito en España entre los años 2000-2008, hasta 150 puntos solo superado por el Reino Unido. Y partíamos de una década anterior 1990-2000 en la que fuimos campeones junto con Corea del Sur y Alemania, que desapalanca en la siguiente década. Nos estamos cayendo desde hace años, no es de ahora, -aunque la velocidad de caída ha aumentado vertiginosamente- pero podemos disculpar que quizás antes fuera más enrevesado darse cuenta y comprobar comportamientos que en situaciones críticas, se manifiestan descarnadamente condensando los males éticos que aquejan a la sociedad española, muchos de los cuales están detrás de la crisis que padecemos. Aceptemos incluso que en la etapa anterior tuviera explicación responsabilizar a los socialistas de todos los males y listo, al fin y al cabo, en cuanto tomaran el poder volvería la confianza y todo resuelto. Todo al servicio de la toma del poder, absoluto en este caso, eso tapa todos los defectos. O eso creían millones de personas, lamentablemente, porque tapará todo pero no resolverá nada. Nos vamos a dar un castañazo increíble, cuyas heridas durarán muchos años. Las cosas han empeorado, y mucho, no se ha arreglado nada y en todos los frentes abiertos han empeorado. Comunidades autónomas sobre las que ya se discute la posible intervención por parte del gobierno del PP – ¿Castilla La Mancha, Valencia?- pasando por la quiebra de medio sistema financiero español que puede arrastrar al país entero, después de 4 años, tiempo suficiente para su estudio y preparación de una hoja de ruta creíble, consensuada para ser posible. Una reforma financiera implementada hace pocas semanas, con la que el Gobierno anunciaba la total solución a los problemas y que a las pocas

166


semanas de prisa y corriendo se convierte en otra reforma de la que ya no se fían mercados, ni Bruselas, ni F.M.I. Reforma laboral que solo facilita el despido aumentando las cifras de paro. Recortes y tijeretazos por doquier que nos hunden en gran depresión que aleja conseguir cualquiera de los objetivos de déficit soñados por el gobierno, etc. Mejor no seguir y dejemos todo condensado en los altos gritos de la prima de riesgo y los CDS, ambos medidores del riesgo potencial de ser intervenidos plenamente. En estas estamos mientras los políticos del PP se dedican a proteger a los suyos de cualquier barbaridad, y culpan a los otros de todos los males, ahora al Banco de España, solo y principalmente, culpable de una crisis financiera que ha arrasado con los sistemas bancarios madrileño y valenciano, entidades gobernadas desde hace mucho tiempo por el PP, en comunidades autónomas, gobernadas desde hace mucho tiempo por el PP, que utilizaron a sus personajes más representativos en los puestos de dirección política y económica. Los actos y decisiones de los últimos 10 años no han contribuido en nada a la situación. INVESTIGACION. Al mismo tiempo que el alto representante de la institución judicial que acostumbra a bañarla en religión, es pillado en un abuso de poder pagándose con el dinero público vacaciones mediosemanales en una localización de millonarios. DIMISIÓN E INVESTIGACIÓN. Por cierto nos enteramos de que es normal en las altas instancias judiciales trabajar solo media semana para mejor acumular casos, se entiende-. Es evidente que estos casos recientes son solo la punta del iceberg que arrastra, Gurtell, la burbuja inmobiliaria y de crédito, las tropelías efectuadas en las Cajas, en los suelos de ciudades y costas, la ocultación de pruebas y hechos de corrupción, de abuso, de salarios cobrados por nada, la defensa de ladrones y corruptos puestos como ejemplo positivo por líderes políticos, etc. etc. Los protagonistas son de todos los colores y partidos, pero socialmente, la regeneración empezó en la izquierda, en donde millones de personas se movilizan y enfrentan a la situación, piden explicaciones a sus gobernantes, exigen dimisiones, retiran apoyos y denuncian a las personas que meten la mano en la caja o que abusan de situaciones de privilegio, electores que abandonan a sus antiguos representantes penalizando su comportamiento. Estas gentes de izquierdas exigen comportamientos éticos a quienes ostentan representación pública, consiguiendo apartar de la vida pública a muchos de ellos, gritan y exigen ética, en las redes sociales, en los medios de prensa, en las calles y trabajos… Pero, ¿y los millones de conservadores?

167


La deuda es urgente. El empleo es lo importante

(26-05-12)

Es deprimente, en plena crisis todos piensan que los problemas son exclusivamente culpa de los otros. La crisis que padecemos y seguirá acompañándonos varios años no puede generarla una persona, un gobierno, un partido, por lo que no pueden resolverla una persona, un gobierno, un partido. Los procesos sociales son altamente complejos, en ellos interactúan millones de personas, múltiples intereses contrapuestos de montones de grupos, entidades, clases, países, lobbys, sectores de capital… Nada más lejos de la realidad para comprenderla y para actuar sobre ella que meter todo en un mismo saco, agitar y montar trincheras con solo dos bandos. No todo es lo mismo, por supuesto, hay grandes corrientes políticas que pueden favorecer unas salidas mejor que otras, y sobre todo acercarse más al 99% que al 1%, pero los problemas diarios son reales y concretos – Bankia pide 20.000 millones de euros más, por ahora, y otros, están reventando y pueden arrastrar al resto; Popular y Bankinter, antaño perlas de rentabilidad y eficiencia, rebajan su calificación a bono basura- y requieren salidas reales y concretas e inmediatas, las dificultades se producen en este tiempo con los condicionantes reales que interactúan sobre ellas, -a esto lo llamo la realidad soportada, diferente a la realidad deseada- . Nadie puede por sí solo ganar esta guerra. Parece que a los españoles nos falta mucho para practicar política a cualquier instancia, como una actividad en la que hay que proponer soluciones concretas, y por tanto susceptibles de llevarse a la práctica, a cada paso, ante cada problema, por cada partido, cada persona, y abandonar lo genérico y grandilocuente. En todos los problemas, las salidas propuestas, contienen sus contrarios, no son puras ni limpias, todas tienen contraindicaciones. -Con lo anterior no me refiero solo a gobernantes, estoy harto de verlo en comités de empresa, organizaciones políticas y sindicales, organismos locales, células, asambleas, o cualquier nivel de participación colectiva.Es ridículo no tratar la deuda como un problemón, porque la pública sea menor que la de otros países, olvidando el peso de la externa, o que históricamente la privada tiende a ser asumida por la pública en no pocas ocasiones, como aquí está ocurriendo con la bancaria. Tan ridículo como identificar el nacimiento del problema en que el Estado gastó mucho, tan absurdo como olvidar que el déficit o se reduce o hay que financiarlo y eso cuesta casi 30.000 millones de € en intereses anuales, o se acabó el funcionamiento diario del Estado al cabo de unos meses. Pero ello es tan ridículo como pretender reducirlo basado solo en uno de los dos polos, a base solo de recortes y no de ingresos, lo que nos lleva a reforma fiscal radical y a políticas de crecimiento inmediato. Cada mes en recesión, los ingresos disminuyen. Recortar y recortar, aleja conseguir el objetivo de reducción de déficit, lo hace imposible. Máxime si los cálculos están hechos sobre un crecimiento del PIB de 0, o de unas décimas y resulta que estamos en una depresión que está haciendo caer el PIB, no décimas, sino puntos. En estas condiciones será mejor y más racional, arrimarse a Hollande, apuntarse a las políticas de dilatar los objetivos en varios años e impulsar planes de crecimiento europeo que permitan recaudar más impuestos y por

168


tanto poder cuadrar las cuentas –hay pasta en algunas instituciones europeas para ello-

La debacle bancaria que se avecina, entre otras por la obstinación de sus gestores en no rebajar los precios de la burbuja inmobiliaria, se los puede llevar por delante. Y a nosotros con ellos. Porque si bajan los precios se derrumban los balances, y si no los bajan como todo el mundo sabe que no tienen ese valor, serán exigidas provisiones tan altas que difícilmente conseguirán. Los bancos no encuentran mercado para financiarse, -salvo los 4 grandes- y el BCE que les prestó ayuda con una lluvia de préstamos a 3 años -‘LTROs’- la comprometieron en deuda pública española, con la que hacían buen negocio, a pesar de contener gran riesgo, -no olviden que uno de los objetivos del chorro de liquidez era precisamente reducir la presión sobre la deuda española e italiana-. El gobierno presionaba a la banca española para su apoyo, porque los no residentes dejaban de comprar y desinvertían y el Estado necesitaba otros compradores, lo consiguió con esta presión a los bancos españoles, logrando que los bonos a 10 años que pagaban por encima del 6,5% a finales de año, bajaran hasta el 4,8% en marzo del 2012. Todo está mezclado, formando una masa de difícil digestión. La estrategia de comprar tiempo para limpiarse se ha mostrado extremadamente costosa para el pueblo español. Han pasado 4 años y aquí seguimos enredados entre cables de una bomba a punto de estallar, desde entonces sin mercado de crédito, y no se le espera, y con la sensación de que Bankia es el último rescate, -si es que es posible- pero a partir del cual la siguiente pifia financiera se derrumbará, porque el Estado ya no puede más y la posible nueva inyección de liquidez del BCE, otra LTRO, está limitada por las escasas garantías colaterales, complementarías, de los bancos.

169


¡Ay!, ¡ay!, ¡ay! La banca nos hundirá

(28-05-12)

Portada del 'The New York Times' para introducir el tema, dentro el siguiente gráfico de salidas de depósitos bancarios, que son mayores de las grandes corporaciones que de particulares, como es lógico. Ya se estaban produciendo, desinversiones, en deuda pública, en acciones,... las grandes corporaciones con excesos de liquidez limpiaban y enviaban diariamente a sus matrices o a cuentas que tenían en otros países... Todavía no han empezado los particulares en forma masiva, solo los privilegiados, que abren cuentas por ahí... Es absurdo taparlo mas, desde las pantallas de bróker y analistas lo ven miles de individuos diariamente. Gobierno y oposición o actúan rápida y eficazmente o nos vamos por la alcantarilla. ¿Está loca Cospedal?, en el contexto de la consabida reprimenda a los socialistas, pues no la oigo decir hoy que pronto hablaremos de empleo y no de paro, ¿se referirá a su marido o a los españoles? Cualquier atención del Gobierno Rajoy hacia otras cosas diferentes a este asunto, será una grave irresponsabilidad. Todas las fuerzas deben concentrarse aquí. El término más buscado últimamente en Google, es ‘Bank run’, -fugas de depósitos que anticipan corralito para impedirlo, por eso es similar-, con internet es imposible detener información y rumores, así que mejor atajarlos informando lo mejor y más completamente posible. Imposible poner puertas al campo. La preocupación está instalada, hay que currar como locos, Gobierno y oposición, para frenar la explosión. Y la sociedad civil, las grandes empresas, el BCE, Hollande, el F.M.I., Merkell, alguien tiene que meter pasta en la banca española ya, o decirlo ya.

170


Contar lo que podría pasar, no significa querer que pase. Al contrario destacar las cosas que nos rodean es el primer paso para comprenderlas, preámbulo de poder cambiarlas. Explicar lo que ocurrirá previo análisis de las condiciones actuales proyectándolas a futuro, no implica estar de acuerdo en la realidad proyectada. Mientras que, decir lo que a uno le gustaría que ocurriera, no vale para prevenir ni remediar lo que suceda. Sr. Presidente, parece que no terminará la legislatura

(29-05-12)

Este hombre está sonado. Noqueado, pasado, despistado, abrumado, superado, fuera de sitio… Seguro que los suyos nunca pensaron que fuera capaz de hundir el barco a tan rápida velocidad. Le he oído decir que el record de la subida de la prima de riesgo, por encima de 510, no tiene nada que ver con Bankia, que es por Grecia. Pero ¿de verdad queremos que nos tomen en serio? El 4º banco de España quiebra y aquí no pasa nada, unas ayudas anunciadas de 4.500 millones que se convierten a los pocos días en 19.000 millones más, hasta 23.500. Por ahora. Una vicepresidenta que comunica públicamente que se trata de un préstamo a Bankia, y que al día siguiente el Sr. Goirigolzarri, recién nombrado por el gobierno para comandar la limpieza, desmiente públicamente y afirma que no hay nada que devolver, -que en todo caso recibirán dividendos cuando los haya-. Europa tiembla con la banca española, el mundo tiembla con la banca española y ¿la prima de riesgo española sube por Grecia?

171


Este hombre, el Sr. Rajoy, presidente del PP, en medio de este huracán de desconfianza que ha generado el Gobierno que preside, resulta que informa al Comité Ejecutivo del partido y no informa al Parlamento no comparece en Moncloa solemne como Presidente de Gobierno, para tranquilizar al mundo. Tranquilidad que se lograría no mintiendo, no insultando y acusando de mentir al Banco de España, a anteriores gobiernos, a CCAA, el daño que se hace a las instituciones del país termina pagándose. La tranquilidad se gana tomando decisiones explicadas con claridad, con objetivos concretos, con intenciones asumidas por todos los implicados y no desmentidas de un rato para otro, de un día para otro, por ministros, vicepresidentas, presidente de Bankia… En tres meses hay tres reformas financieras en marcha, y eso que han tenido 3 años para planificar y sabían lo que hacer. ¡Qué desastre! Hace quince días el Gobierno preveía inyectar 15.000 millones en el FROB 3 para toda la reforma financiera y resulta que solo Bankia se lleva una cifra muy superior, lo que por otra parte decían casi todos los analistas desde el primer día. Y todo el mundo se pregunta ¿Bankia es un caso único? Digamos que van unos 200.000 millones en apoyos públicos a la banca y sin noticias, sin claridad, sin debates… Sr. Presidente ¿Cuándo pedimos rescate para la banca?, ¿en qué forma se hará?, ¿qué otras opciones existen, que costos tendrá cada opción?, pero por favor tomen decisiones rápidamente, a ser posible con el resto de partidos reunidos de urgencia para tomar una opción conjunta. Tenga en cuenta que una sangría de meses sobre la banca española será terriblemente costosa y dolorosa para todos. 'Decisión histórica: el Gobierno, obligado a pedir ayuda al Fondo de Rescate Europeo. JESÚS CACHO (27-05-2012)' Es para asustarse, y mucho, en la mañana de hoy día 30 de mayo la prima de riesgo está por encima de 530 y los bonos a 10 años por encima de 6,60%. Los errores y torpezas de la crisis Bankia pasan factura.

172


Documentos de Bruselas. Recomendación del Consejo y Documento de trabajo. (31-05-12) '' Bruselas, XXX […] (2012) XXX draft DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012 que acompaña al documento Recomendación de RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO relativa al programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad actualizado de España para 2012-2015 COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 30.5.2012 COM(2012) 310 final provisoire Recomendación de RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO Sobre el programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad de España para 2012-2015 {SWD (2012) 310} ‗‗

CDS de bancos. Los españoles altísimos, pagar más por los seguros, indica mayor riesgo de quiebra.

173


X.- EL RESCATE BANCARIO. UN NIVELDE INTERVENCIÓN

Salimos en todas las portadas de la prensa internacional. Aquí una muestra tomada del montón. Nunca en nuestra historia, quizás salvo durante la guerra civil, nos han prestado tanta atención, y es que dado nuestro tamaño todo el mundo está preocupado porque podemos destrozar muchos otros países y arrastrar sistemas financieros relacionados. Si los bancos españoles caen, quienes les prestaron dinero, por ejemplo bancos alemanes y franceses durante los años pasados, asumiendo riesgos enormes, pues eso, que los asuman. Aquella orgía de crédito de 500.000 millones de euros alrededor de la burbuja inmobiliaria se infló entre mucha gentuza, los de aquí y los que metían la pasta desde allí. El caso es que será otra vuelta a tuerca a la intervención. Sí claro, intervención, rescate, en torno a ello gira todo el laberinto de estos días. Reclamo su atención sobre mis últimos post sobre el asunto, en los cuales discrepaba de Felipe González sobre la imposibilidad de una intervención, yo he defendido que es una cuestión de grados, de niveles que pueden ir apretando más y más y no tenía por qué producirse un rescate en un momento puntual de gran explosión. Lo cual no descarta momentos explosivos. Ahora estamos en uno de ellos.

174


España no tiene dinero para mantener su estado, ni para apuntalar sus bancos. El déficit, insisto otra vez, implica que para mantener el funcionamiento diario, mes a mes, del estado necesitamos nos presten entre 70.000 y 90.000 millones anuales y los costes de intereses que suponen 30.000 millones año -de toda la deuda, no solo del déficit- nos llevan a la ruina. De repente con la crisis de Bankia se tambalea todo el entramado bancario, y se aceleran los tiempos, apareciendo una de las clásicas turbulencias, cada vez más fuertes, que amenazan con llevarnos a pique, cada vez más pronto. Y la reforma financiera aquella de los 50.000 millones puede pasar a 100.000 o 200.000 millones como ya decían muchos analistas españoles hace meses –no era necesaria la prensa internacional-. Si a estas cifras se le añaden las necesidades de financiación de las CCAA -¿35.000, 90.000 millones? y las del Estado Central, resulta que no es extraño que no encontremos dinero en los mercados internacionales. A precios asequibles. Los gobiernos de España, PSOE y PP, no quieren un rescate total, explosivo, público, se entiende perfectamente, pero necesitan el dinero para subsistir. No quieren un rescate, que representa tomar dinero a cambio de compromisos en firme y cesión de soberanía, porque a pesar de lo que digan muchas personas, puede ser bastante más terrorífico que lo padecido hasta hoy. No les quepa ninguna duda, informes, papeles y estudios que circulan por ahí con comparaciones internacionales de los acreedores, abren la puerta a recortes y recortes infinitamente superiores y salvajes a los actuales, suficientes como para dar terror a socialistas y populares, por muy neoliberales que sean según muchos despistados a quienes todo les pesa lo mismo sin entender de grados ni niveles.

La acera izquierda está padeciendo sobremanera la crisis, junto con los trabajadores altos, medios y bajos, pero ahora, en concreto ahora, el gobierno del PP –y sus huestes- por fin se enfrenta a la realidad de la crisis con la que estuvo jugando políticamente durante la anterior legislatura, y al enfrentarse a ella ha visto los colmillos al lobo de la intervención, y está aterrado, al igual que muchos sectores empresariales y de la derecha civil

175


también. Que hay un nivel de intervención desde mayo 2010, parece claro. Algunas medidas no deseadas se fueron poniendo en marcha, mientras el grifo del crédito quedó abierto, con dificultades, pero permanecía abierto, suficiente para ir manteniendo el Estado. Que la intervención ha ido avanzando parece un hecho, controladores múltiples cada vez están husmeando más por nuestras cifras, planes, cuentas, presupuestos, perspectivas… pero ahora pueden dar varias vueltas de tuerca a la vez, a cambio del plazo de este rescate, por ello no es lo mismo cualquiera de las alternativas que se discuten, que el dinero lo reciba el Estado, lo cual puede estar mejor previsto en tratados, prácticas y fondos de ayudas ‘ad hoc’, implicaría la confesión-petición y por tanto aceptación del rescate y la cesión proporcional de soberanía, el PP considera que eso le hundiría a futuro. El tema será diferente si son los bancos quienes reciben el dinero, y máxime si se puede diluir entre el sistema financiero europeo, ya no es un ‘rescate soberano clásico’ y al fin y al cabo todos los bancos europeos y americanos han recibido millonadas, a pesar de que esta opción complique el cómo y cuándo hacerlo, porque no estaba previsto entregar pasta tan directamente –al margen las inyecciones de liquidez del BCE los LTRO’s-, pero puede ser una vía el subterfugio de organismos intermedios.

Rescate a España. Al sector financiero. Ligero, o vaya usted a saber Las condiciones ‘financieras’ definitivas del mismo ya se irán sabiendo, durante las negociaciones que faltan hasta que se firme el ‘contrato’. Las opiniones definitivas sobre su bondad o… las iremos conociendo en semanas. El asunto es que hemos llegado hasta aquí desde aquella lejana burbuja de crédito que alumbró la burbuja inmobiliaria que estalló en 2007, quedando tocado el sistema financiero español y cuasi quebrado la mitad del mismo al ser imposible vender a los valores tasados suelos y promociones, lo cual impedía devolver los préstamos que se iban pudriendo en los balances, esperando al Espíritu Santo que retornara otro ciclo inmobiliario repentino y pudieran vender casas y devolver préstamos. Creo que con esta operación de rescate ligero –la intervención es un

176


problema de niveles, olvidemos los absolutos- se ha abierto una puerta que nadie sabe realmente a dónde conduce, porque no hay experiencia similares. Todos los agentes interesados, partidos políticos, gobiernos, bancos, ciudadanía, tienen deseos o expectativas de resultados positivos, incluso algunos hasta consideran que es el bálsamo de fierabrás que todo lo arreglará, ¡sin costes, sin contrapartidas, oigan!

Dice el presidente Rajoy ‗a mí nadie me ha presionado, no debería decirlo, pero en todo caso yo he presionado a los demás‘, y me pongo triste y me da vergüenza esta chulería de garrulo de casino de pueblo presumiendo de presionar a Obama, F.M.I., B.C.E, Merkell, Hollande, Comisión Europea, Cameron,... Veo a los patriotas de hojalata dispuestos a morir o matar por evitar el término ‘rescate’, edulcorando la realidad hasta la nausea. Total, por qué voy a creerlos a ellos, mientras tengo cientos, miles de individuos, que razonan y argumentan sobre el rescate a España, a su banca, desde montones de países del mundo, incluido éste. Mi opinión es que se trata de un rescate a la banca española, con una fórmula de nuevo uso no estrenada, así que los resultados están por ver y dependerá mucho de lo que digan los mercados, porque contiene pocas certezas y demasiadas incógnitas. Por ejemplo no sabemos cuántos bancos ni con qué importes se verán afectados después de las inspecciones de sus riesgos, y no es posible saberlo porque dependerá de la valoración que se fije los activos inmobiliarios, subjetivas a todas luces, porque como se fijen las de mercado, vamos listos, así que pegarse por las cifras exactas es un poco absurdo. Para quitar importancia al término rescate, la derecha insiste en que es una línea de crédito, ¡pero bueno!, eso son en el fondo todos los rescates, el problema es el precio, tipo de interés, y las condiciones del mismo, desde las que afectan a su disponibilidad pasando por las de su devolución –por ejemplo, si quiere disponer de x000 deben congelar pensiones- . Abren una batalla política en torno al término ‘rescate’ porque tiene connotaciones negativas, evidentemente, y porque tienen mala conciencia, saben que tiene un precio a pagar por la sociedad española, que les pasará una parte de la factura al gobierno del PP, por su responsabilidad en el deterioro grave de la situación en estos meses, se cerraron los mercados de créditos para

177


España, generaron enormes desconfianzas por su gestión de la crisis, por sus descalificaciones a Instituciones españoles, y por su fracaso en las 2 reformas financieras y en la gestión de la crisis de Bankia que fue el último detonante que aceleró todas las alarmas. La línea de crédito es al Estado, no a los bancos, a los que se hará seguir por el FROB, como intermediario del Estado español, por tanto aumenta deuda soberana, por ejemplo 800.000 + 100.000 millones. Pero además los intereses aumentarán el déficit anual, digo yo. Por tanto al margen de su tipo de interés, del crédito dispuesto, o de penalizaciones del disponible, si el déficit aumenta los objetivos de reducción del mismo se verán penalizados, salvo que se recorte de otros lados. Por el lado de la deuda, de los 100.000 millones, si de repente aumentamos la deuda soberana un 10%, supongo que afectará a la prima de riesgo, y si ésta se encarece aumentará costes en toda la financiación del Reino de España y sus empresas. Por supuesto el FROB lo prestará a bancos a un interés, dicen que mayor al que pague España, pero si lo prestamos a bancos en quiebra o semi, cabe la posibilidad de impago, digo yo. Vamos, que los intereses, los pagamos todos, que el sobrecoste que experimente la deuda soberana, si se produce, lo pagaríamos todos, y los impagos del sector financiero en quiebra los pagaríamos todos. Bien, por ese lado parece claro que no es gratis, lo cual es absurdo totalmente. Pero existen otros aspectos inherentes a un rescate, por mucho que éste sea light, o suave, incluso por mucho que sea diferente a todos los conocidos y son los condicionantes en forma de controles periódicos de la situación, del uso de la pasta, la supervisión del F.M.I. y de la Comisión Europea están garantizados, los hombres de negro vendrán, pocos, porque otros ya están aquí. Y no, de ninguna forma será un recate tipo Grecia, o Portugal ni siquiera Irlanda, pero tampoco funcionaremos con la autonomía de Francia, Alemania, etc. No tendría por qué ser así, puesto que los mercados, nuestros prestamistas, pueden ver que es un camino posible para resolver problemas críticos en nuestro sistema bancario, y apostar porque la salida nos facilitará las cosas y reducir presiones a la prima de riesgos y ver mejoras en nuestras posibilidades de pagos... Pero no hay que descartar cualquier reacción, que nos arrolle. No necesariamente visible en bolsa, ni en dos días.

178


¡Ay! ¡Ay! ¡Ay! Se avecina un tsunami

(14-06-12)

Bono a 10 años, casi al 7%. Implica una imposibilidad de encontrar financiación. No hay mercados para España, han cerrado su puerta. Y no tenemos pasta para funcionar normalmente cada mes, recuerden, tenemos déficit que cubrimos con préstamos periódicamente. La prima de riesgo, el diferencial de financiación con Alemania, la diferencia en más con ellos, que actúan como referencia, está en máximos, hasta 550 puntos básicos subió. Observen como sube y sube y sube, desde mediados de marzo de 2012, producto de todo lo acumulado, claro está, y de los errores puntuales del Gobierno Rajoy que prendió la mecha y ahora incendia el edificio. Se avecina un rescate gordo, de los típicos.

179


XI.- MENTIRAS Y CEGUERAS DE VISIONARIOS

La cumbre de finales junio -2012- parece que nos ha insuflado una bocanada de oxígeno, unos días de tranquilidad ante el aparente éxito de España e Italia, acunado y dirigido por los vientos de Hollande –que no olvidemos se apoya en aires de Obama-, pero no creo que se hayan resuelto los problemas que denuncian la prima de riesgo, a pesar de que pueda serenarse unos días. Realmente lo que se ha producido, y es bastante, ha sido un frenazo al absolutismo decisorio de Merkel y aliados, comenzando a formarse un frente de países del sur e intervenidos, apoyado en las políticas que abanderan el crecimiento, bajadas de tipos por el BCE y defensas de inflación superior a la actual, -hasta doblarla-. Sí, claro que puede verse el vaso medio lleno, a pesar de que muchas decisiones si se implementaran podrían ser positivas a largo plazo, pero nuestros problemas son urgentes, además de a largo. Es verdad que la relajación de prima de riesgo y espuma de la cumbre puede hacer que algunas empresas vean algo de luz y tomar decisiones de inversión, y

180


frenar algo el destrozo, ahora la inversión está desaparecida. Pero nunca olvidemos la situación de fondo, que muy resumida es: a) Nuestras inmensas deudas no seremos capaces de pagarlas en muchos años, ¿quizás 20?, -el desapalancamiento, va lentísimo, y la deuda pública y déficits suben por la depresión que aumenta gastos y hace desaparecer ingresos-. b) La capacidad de crecimiento está atascada, y no para de hundirse más día a día, seguimos sin encontrar fondo en medio de una depresión, lo cual implica paro e incapacidad de reducir el déficit y c) El sistema financiero no tiene capacidad de regenerarse por sí solo, porque muchas entidades están quebradas, o casi, el peso de la burbuja inmobiliaria no conseguirán levantarlo, sumado a las moras de la situación depresiva, el sistema no tiene capacidad de funcionar normalmente, conceder créditos a familias, pequeñas empresas, etc. lo cual tardará años, y para ello necesita del rescate que no es inmediato, ya veremos en qué condiciones y cuándo será disponible y a cuantos bancos/cajas salvará o enterrará. Seguimos encaminados hacia un rescate país, o peor aún, porque como no será posible por sus enormes cifras, podría consistir en una intervención de nuestra política económica, muy superior a la actual, y sin las líneas de crédito suficientes y necesarias para sujetar lo que hoy conocemos como Estado español. Intervención que afectaría a sanidad, dependencia, pensiones actuales y futuras, condiciones de jubilación, impuestos y tasas, prestaciones sociales y desempleo, organización y administración del Estado, funcionariado, privatizaciones, mercado laboral, condiciones de trabajo, salarios, festivos, vacaciones, convenios, organización del sistema financiero… Estas cosas nunca son de un día para otro, of course, no se cambia de blanco al negro sin pasar por los grises; un día hay dificultades para colocar una subasta del Tesoro, otro día no hay forma de colocarla a precios adecuados, al siguiente fracasan los ingresos y al otro se desmadran los gastos, otro día aparecen nuevos déficit y facturas pendientes, además se acaba el colchón estatal de metálico de 30.000 millones que tenemos para subsistir, etc. etc. de tal forma que la suma de hechos relevantes produce un salto cualitativo. Por ejemplo, en otoño. Cabe la posibilidad de que Alemania y aliados centro-nórdicos, nos vendan tiempo, traten de engatusarnos, alarguen caminos y propuestas, para que antes del derrumbe total tengan tiempo de salvar sus bancos comprometidos con préstamos a la banca o en compras de deuda soberana. Será poco probable ver una salida inminente a la situación sin que les haya dado tiempo a sacar su dinero y soltar las amarras para evitar que los arrastremos. Mientras esperamos esos 100.000 millones, que ya veremos cuando y en qué condiciones llegan ¿a usted no le da por pensar que, por qué nos van a dar 100.000 millones para salvar nuestro sistema financiero, si los pueden dedicar a salvar el suyo? ¿Acaso no pensarán que después de abrir el melón, pueden aparecer otros 100.000 millones? Al fin y

181


al cabo el sistema financiero está cargado de arena y ladrillos sin casi valor y la carga de deuda pública tiene enormes riesgos de sufrir una quita.

Muchas mentiras circularon durante años pasados, una recurrente de Rajoy ‗es que no se puede gastar lo que no se tiene‘, siempre lo decía refiriéndose al Estado, criticando el ‘derroche socialista’, lo que sus correligionarios y voceros amplificaban por todos los medios de prensa radio y televisión era la forma de decir que los socialistas, la izquierda, había arruinado España, culpándolos de la crisis. Ese era el objetivo. Rajoy no hablaba de prudencia, en precios, riesgos, rentabilidades,… solo de no utilizar el crédito. Pero miren por dónde ese mismo discutidor de bar, nada más llegar al gobierno, ha empezado a gastar lo que no tenía, por ejemplo 35.000 millones de la operación de pago a proveedores que es deuda pública obtenida en los mercados de créditos, o los 100.000 del rescate bancario, que son otros préstamos, dinero que gastaremos, y que no tenemos. Sí claro, lo hace porque no tenía otro remedio. Como siempre, como todo el mundo cuando lo hace. Pero anteriormente el PP gastaba lo que no tenía, en ayuntamientos y CCAA, por ejemplo los campeones del gasto español, los de mayor déficit, Madrid capital y Valencia Comunidad Autónoma. Es tremendo tener que escuchar a un gobernante, pasado, presente o futuro, insistiendo en que nadie gaste lo que no tiene. Desde hace cientos de años, -miles-, los individuos y empresas, han gastado, han invertido dinero que no tenían pidiéndolo en préstamo, no debería ser necesario recordar que el emperador Carlos I, o V, pedía prestado a sus banqueros, y su hijo Felipe II…y los emperadores romanos y… Nadie en esta sociedad compra un coche o un piso en metálico –poquísima gente-, nadie construye una fábrica pagando a ‘toca teja’, porque si esperara ahorrar para ello no lo haría hasta su muerte. Los agricultores piden prestado a cuenta de la

182


próxima cosecha, los promotores piden a los bancos a cuenta del negocio que harán cuando construyan y vendan, los banco piden a otros bancos, o al BCE, a cuenta de los resultados que esperan obtener prestando a mayores tipos, grandes inversores compran cosechas futuras, meses antes de recolectarse desde hace mucho, mucho tiempo; los gobiernos piden a otros gobiernos, fondos soberanos o grandes corporaciones esperando mejorar infraestructuras que rendirán beneficios y con ese crecimiento pagarán… No creo que alguien pueda concebir el mundo sin crédito, al margen de pequeños islotes, salvo un ignorante como Rajoy y sus voceros. Las empresas, los gobiernos, invierten sumas que piden a crédito, esperando pagar con los beneficios futuros que producirán. Esto es el pan nuestro de cada día en las sociedades actuales, invertir con créditos, aquello que no se tiene, y da lo mismo sean occidentales u orientales. Lo que está claro es que el mensaje caló, como otras tonterías de barra de bar, y caló por su simpleza, y por la pereza intelectual española para preguntarse. Lo interesante a destacar de esta mentira, es que está ampliamente extendida entre los votantes azules, -y otros de otros colores- mientras que las deudas españolas que más crecieron y las que nos llevaron a la ruina, han sido deudas privadas, de familias y empresas y las de los bancos. Es decir, los que gastaban por encima de lo que tenían peligrosamente durante años y años, no han recibido ninguna crítica por parte del PP y adláteres que las destinaba todas para el Estado al que pretendían culpar para atacarlo mejor, para lo cual culpaban del desastre a las izquierdas. Es increíble la potencia de la estupidez humana, para tragarse las bolas que les cuentan sus ídolos político-religiosos. Todavía llama más la atención el abandono y despreocupación de las izquierdas por combatir en el terreno de la comunicación 'La batalla de la comunicación. Iª parte' 'La batalla de la Comunicación. IIª parte. El mensaje necesario' muy pocas respuestas se vieron, muy pocos estudios y datos sobre la deuda privada española, o la deuda externa, sobre los mecanismos de endeudamiento bancario, sobre la burbuja inmobiliaria y de crédito, se han abandonado las batallas de ideas, muchas veces por incapacidad de generar argumentos, en otras ocasiones, como dicen algunos ‘modernos’, porque no merece la pena discutir y sensibilizar, ‘cada uno es mayorcito para darse cuenta‘, te dicen desde viejas y nuevas izquierdas; será porque tienen mucho que discutir sobre la construcción de las esencias de la verdadera izquierda. En el gráfico tomado del ‘Bolg salmón’ -con la dirección marcada- el peso de las deudas privadas de España es lo que nos hundió, por encima del mínimo criterio de seriedad respecto a los riesgos. Más gráficos sobre la crisis los encontrarás aquí. Y Pasivos en circulación

183


Y tuvieron 4 años para preparar un plan anticrisis y se dedicaron a arremeter contra el Gobierno y 'enmierdar' la situación. Pero, solo, única y exclusivamente querían el poder y modificar las cosas 'a su bola', a sus intereses. Ahora resulta, que no hay más remedio, y antes, se hacía solo por mala leche. Así es imposible resolver ningún problema de los gravísimos que nos arrastran. No, lo de resolver problemas no va con ellos. Subir el IVA era horrible, congelar pensiones era horrible –veremos la edad de jubilación cuanto resiste- recortar a los funcionarios horrible, la reforma financiera horrible,- el PP lleva 2 y tiene otra para aplicar inmediatamente-, los Presupuestos Generales salen con retraso por intereses electorales y a los pocos días son modificados, la exención por compra de vivienda que era una locura reimplantarla, la terminan de quitar a los 6 meses… Mentiras esperpénticas que difunden el PP y Gobierno. El rescate bancario, no fue tal, etc. etc.… solo un préstamo maravilloso que no costaría nada a los españoles, incluso ganaríamos dinero, ya que solo pagarán los bancos. No era deuda, ni déficit, ni tenía condiciones… ¡Y toma ya descaro! Nadie les presionó, ‗en todo caso fui yo quien presionó a otros‘, decía Rajoy, cuando se consumó la noticia, después de semanas diciendo que no pedirían rescate ni ayudas para la banca. Mentiras que duraron dos días, antes de la última tormenta en la que seguimos, que aceleró con la gestión de la crisis de Bankia, de 4, 6, 9 19, 24 mil millones; los mercados vieron que ese rescate aumentaba la deuda pública repentinamente en un 10%, y el déficit en los intereses y por si fuera poco han abierto un baúl bancario que puede esconder más de 200.000 millones (Barclays). Lo empeoraron internacionalmente con su ceguera de visionarios mintiendo sobre la inexistencia de condiciones y sus bravatas que fueron respondidas tanto seria como irónicamente por líderes europeos y la prensa económica internacional. ¿Resultado? el ‘no rescate’ está a punto de abrirnos las puertas de un rescate país. Presos de visionarias explicaciones que durante años realizaron el PP, sus voceros y los ultramedios a los millones de electores populares, hoy éstos, se encuentran indefensos ante la realidad que no comprenden, porque si antes ridiculizaban la especulación, afirmando su inexistencia, como explicarse ahora estos movimientos especulativos contra la deuda; si todo lo que ocurría antes era cuestión de desconfianza hacia Zapatero, ¿cómo explicar ahora, cuando los datos negativos han doblado su peso, que no exista desconfianza a Rajoy? – Empezarán a buscar posibles recambios al presidente por si no terminara la legislatura-.

184


Cuesta trabajo asumir de repente que hay una batalla del euro, cuando solo era Zapatero el culpable, como asumir que la banca española está tocada del ala con arena y ladrillos y ha estafado a millones de personas, y encima habrá que darle pasta de nuestros impuestos para pagar los avales de 135.000 millones y además pagarles un préstamo de 100.000 que… Como aullar contra los gastos de ayuntamientos y gobiernos socialistas, cuando descubren que los ayuntamientos, comunidades del PP, y sus bancos, están en quiebra, sacando cada día nuevos déficits y facturas ocultas… Los aspectos terroríficos han acelerado con el Gobierno PP. No han taponado vías de agua, no han puesto remedio a ninguno de los problemas existentes, y lo que es peor, todos los han agravado vertiginosamente; Los pasivos en circulación llegan casi al billón (Bco. de España bolest11.3), el déficit público aumenta; la desconfianza internacional hacia España y su capacidad de pago se agravan, porque los recortes nos han sumido en una depresión que todo lo está hundiendo; sube la prima de riesgo, el diferencial que tenemos que pagar sobre el de Alemania, que dobla la prima de la época de Zapatero, lo cual hace imposibles los costes de financiación, por encima del 7% en el bono a 10 años, y letras a 12 meses por encima del 5%, encarecidas un 68%, ¡en semanas! Mentiras. La prima de riesgo es una señal del mercado secundario, por supuesto, mientras que el Tesoro emite y sale al mercado primario, así quiere reducir su importancia el Gobierno Rajoy, por medio de la vicepresidenta, lo cual olvidaron explicar en época de Zapatero. Pero, es una locura soñar que la señal de los mercados secundarios de bonos no será atendida por los emisores, es absurdo pensar que emitan al 3% cuando los mercados secundarios cambian al 7%. Salvo que quieran engañar, mentir. O peor aún, que intenten encajar la realidad en sus visiones, obligando a comprar bonos del Tesoro a instituciones vinculadas al Estado. –cajas nacionalizadas, fondos de reserva…- Peor aún que mentir, porque acumular mayores problemas puede hacerlos saltar por los aires repentinamente. La subida vertiginosa de la prima de riesgo se ve empujada por la venta sostenida de deuda española desde hace meses por los tenedores extranjeros; bancos, particulares, fondos foráneos, sueltan lastre y venden y venden, lo cual ha reducido peso en pocos meses, de un 60 % en manos extranjeras a casi la mitad. Por consiguiente, la deuda en la panza de la banca española en el mismo tiempo, se ha casi triplicado, pasando de setenta y tantos mil millones a doscientos mil, creando una situación de interdependencia banca-estado que agiganta y enmaraña los problemas. Las ventas y salidas de capitales muestran una rápida pérdida de confianza en el Gobierno del PP, cuya gestión de la crisis han evaluado los inversores internacionales y no los manifestantes españoles, ni los yayoflautas, ni los rojos, ni la TVE. Y son estos evaluadores internacionales los que ven –lo mismo que vemos nosotros- que falta un plan, con orden y organización, falta un discurso coherente que marque los problemas y su tratamiento. Observan, y no se fían. La realidad muestra enormes dificultades para encontrar prestamistas, nos quedamos sin mercado para la deuda pública.

185


Mientras el paro sigue aumentando camino a rebasar los 6 millones…, y los recortes continúan segando el suelo bajo nuestros pies, eliminando cualquier posibilidad de crecer y por tanto de pagar. Su ceguera visionaria ha sido lamentable, las fuerzas derechistas españolas no entienden lo que ocurre en el mundo, ‗se trata de un contubernio, la crisis griega, alianzas extrañas, nos tienen manías‘…y por supuesto aquí dentro aclaran que somos los ciudadanos quienes no entendemos sus esfuerzos. Se les cayeron los palos del sombrajo después de 4 años de dar la tabarra únicamente con Zapatero, según ellos no existían influencias externas. Las encuestas sobre explicaciones de la crisis decían que los votantes del PP, en su inmensa mayoría veían solo una crisis interna y su responsable era Zapatero. Claro que, los votantes de izquierda veían solo como responsable de nuestros problemas, a la crisis financiera internacional de EEUU. No costaba tanto ver que caminaba con las dos piernas. Vivimos una mezcla de incapacidad del partido gobernante, envuelta en las machaconas mentiras de años anteriores que reducían los problemas al entorno de lo personal, ‗la prima de riesgo era Zapatero, el problema de España se llama Zapatero, la falta de confianza se llama Zapatero‘… Han conseguido engañar a millones de españoles que les votaron creyendo que tenían un plan para salir de la crisis. Pero no solo no había plan, ni siquiera comprendían lo que estaba pasando y ya entonces era visible porque no se conoce que mostraran ningún análisis sobre lo que estaba ocurriendo, ni por qué, solo mostraron visiones de iluminados descerebrados que atribuían un tsunami social, económico y político a la capacidad de un individuo, el demonio, lo cual deja sitio al salvador. No entendieron la tremenda complejidad del mundo actual y por tanto de las crisis que nos destrozan. Al otro extremo del argumento de Rajoy, ‗nadie puede gastar lo que no tiene‘ , se encuentra la ceguera visionaria del ‗aquí no pasa nada y podemos seguir igual, -o casi-, los otros nos prestarán lo necesario‘. Es el pensamiento dicotómico español, amante de los extremos, blanco o negro, aquello o esto, amigo o enemigo. Tan falto de sensatez era el argumento derechista, como el de muchos izquierdistas que llevan años despreciando el problema de la deuda, como si pudiéramos seguir sin dar un vuelco profundo a la situación. Y no les quepa duda que un gran vuelco se dará, con su participación o sin ella, dirigido solo por el PP, o en un gran pacto opinando los demás; guste o no, habrá que darlo, y si alguien se retira de escena y se limita a rezar ‗virgencita que me quede como estoy‘ la función continuará solo con los azules que aprovecharán su poder y las crisis para fabricar un país a su medida, reelaborando modelos; productivo, de bienestar, sanidad, educación, prestaciones dependientes, administrativo, territorial, laboral, energético, urbanístico, medioambiental, organización política,… retrocederemos 50 años en derechos y bienestar. El problema colateral, es que en esta dinámica las izquierdas están perdiendo la batalla del lenguaje, hay una pérdida del discurso, dejándole en propiedad de unos pocos individuos del lado neoliberal.

186


Por supuesto, aceptemos que todo el mundo quiere mantener lo que tiene sin modificar a peor, ya que la culpa no es nuestra, es de los otros, que no quieren hacer tal cosa y tal otra, porque si lo hicieran… El problema de esta postura infantil de esconder la cabeza bajo la sábana para protegerse del peligro, es que puede entenderse en la ciudadanía, pero nunca en una formación política, sea grande o pequeña, parlamentaria o extraparlamentaria. La realidad soportada seguirá su curso y nos pasará por encima y todos los partidos políticos deberían asumir una parte de responsabilidad en su capacidad de mejora y resolución de problemas del conjunto de la ciudadanía.

Para empezar hay que aceptar que tenemos un tremendo problema que va en aumento agravándose, el déficit y el empleo, y que ningún gobierno lo podrá resolver solo, nadie podrá obligar mayorías ciudadanas a que acepten sus planes, o se convierte en tarea colectiva, consensuada, participada, o no podremos seguir, esto no ha sido aceptado todavía por todos los partidos políticos y menos por el partido del gobierno, al que seguimos escuchando a la Vice, a Cospedal, a Pons,… llevar su discurso exclusivamente a argumentar que todo es culpa del PSOE, cuando no los exabruptos de sus parlamentarias/os que muestran el odio que guarda su subconsciente hacia la ciudadanía. Mientras tanto el desapalancamiento español, -develeraging, devolución de la tremenda deuda privada- va muy lenta respecto a otros países, apenas ha comenzado lo que sugiere mantener una situación para muy largo, como refleja el cuadro de Mckinsey. Otra cuestión será ¿cómo lo hacemos?, aspectos en donde la discusión puede ser abundante y ninguno podrá imponer al resto su estrategia ideal, y menos la de hace unos años, nadie podrá obligar a 2/3 de la sociedad a

187


recortes y recortes sin otro horizonte que la destrucción del actual modo de vida, o reconocemos todos que el déficit nos está matando o no encontraremos salidas. O aceptamos todos que el empleo es lo importante o no encontraremos apoyos ciudadanos a ninguna medida. El empleo es crecimiento y éste es trabajo, y por tanto posibilidad de pago de deudas. O aceptamos que solo con una acción política conjunta, se pueden cambiar rumbos en Europa –y en el mundo- o no encontraremos apoyos suficientes en Bruselas, BCE… porque no creo que nadie piense en serio que este gobierno está presionando a Europa y al F.M.I., como dice Rajoy. La imposibilidad de pagar nuestras deudas en 20 años, se acercaría a la realidad, nos llevaría camino de realizar quitas. Es lo que ven los mercados, por eso cierran el grifo de financiación o exigen intereses altísimos ante ese riesgo. Ya nadie quiere deuda pública española, y lo que es peor todos los extranjeros venden, así la prima de riesgo, el diferencial con Alemania, aumenta y nos lleva a pagar por encima del 7% el bono a 10 años, duplicando en pocos meses los pagos de intereses de financiación a plazos cortos entre 2 y 5 años. La Europa de varias velocidades, de varios precios está realizando una gran transferencia de riqueza, moneda única pero precios distintos por el dinero hacen viajar al euro del sur al norte.

Recuerdan aquella comparecencia de Rajoy en Moncloa, comunicando el rescate bancario, diciendo que nadie se lo había impuesto, dijo que era él, quien había presionado a la Comisión europea, al BCE y al FMI para conseguirlo, que aquello no era un recate, sino una línea de crédito en inmejorables condiciones, que nunca tendría contrapartidas ni condicionantes, que nos saldría gratis a los españoles, etc. etc. al final de la comparecencia soltó ‗me voy al partido de España porque como ya está todo resuelto‘. Estos derechosos del PP y sus voceros no entendieron la tremenda complejidad del mundo actual y de las crisis que nos destrozan. Por desgracia no muy diferentes mimbres encontramos en el polo opuesto, los grupos de izquierdas, con la desventaja de no contar con medios de prensa potentes y una mayoría parlamentaria ni social, como muestra la concentración de poder central, autonómico, local, y de todas las instituciones del Estado en manos de las derechas. Bien, pues hoy estamos en la segunda estación del trayecto de intervención-rescate, en el camino hacia la tercera estación. Que calculo para el otoño. Si no se adelanta.

188


La realidad es compleja e itera con lo interno y externo, por millones de fuerzas diferentes y contrapuestas, instituciones, clases, personas, grupos de intereses,… y requiere grandes esfuerzos de estudio y discusión para poder aprehenderla, lo cual está bastante alejado de simplezas y reduccionismos que invitan a lanzar contramedidas, que dejarán a la izquierda sin discurso durante mucho tiempo, cuando la ciudadanía compruebe que estar a la contra sin plantear posible salidas, no resuelve sus problemas. Y posibles salidas lo serán, si y solo si, cuentan con la fuerza suficiente para implantarlas y mejoran la calidad de vida de millones de personas. Lo más grave que podría ocurrir no sería equivocar soluciones, con serlo, la cuestión empeora al no identificar, ni mostrar a la ciudadanía, los problemas complejos y concretos, la realidad soportada es escamoteada por la ceguera de visiones ideológicas que confunden los deseos con la realidad, lo cual impide a todas luces la búsqueda de soluciones. Ejemplos hay demasiados; la globalización no existe o simplemente, a nosotros no nos afecta la incorporación de 2.000 o 3.000 millones de nuevos trabajadores industriales; el euro es algo externo, una moneda que solo es un condicionante para nuestro desarrollo; el aumento de los déficit, comerciales, por cuenta corriente, fiscales, no indican nada relevante; el doble mercado de trabajo, el paro tradicional, no existieron nunca; el aumento de pensionistas, hasta doblar su cifra, que cobran durante más años sus pensiones no son problema; la pérdida de competitividad es un cuento, financiar hoy al Estado no es siquiera problema para mencionarlo… Ni siquiera, a lo que se ve, los 6 millones de parados afectan. Hace poco leía sobre un nuevo proyecto político puesto en marcha por Anguita, una de las primeras medidas que proponía en el inicio de lo que sería un nuevo programa, consistía en subir el salario mínimo a 1.000 € y la pensión de jubilación mínima al mismo nivel. El texto no pasaría de ser una tontería más de las muchas que escribimos todos, si no fuera por la repercusión tan alta que tiene este hombre entre miles de admiradores, que por descontado se sumaban alegremente a la propuesta. Es un ejemplo de ceguera visionaria, que cuando se da a título individual, supongamos mi caso, poca importancia tiene, pero se convierte en significativo si miles de admiradores se suman a esos desvaríos tan poco serios para transformar la realidad, es imposible considerar mínimamente racional que ocurrencias como éstas sirvan para mejorar la calidad de vida de millones de personas en la España de hoy. ¿Proponer salario mínimo a 1.000?, ¿por qué no a 1.500?, si cuesta lo mismo decir una cosa que otra. Y dos huevos duros… La mayor crisis en 100 años, con un panorama de deuda descomunal que incluso el Sr. Anguita identifica como impagable; y seis millones de parados y un salario mínimo de 641 euros que congeló el PP, sin grandes movilizaciones. ¿El nuevo movimiento/frente cívico pretende convencer de que subiendo el salario mínimo al doble conseguirá crear empleos?, ¿pretenden hacernos creer que desear un salario mínimo del doble, forzará a las empresas a pagarlo? Yo me pregunto, si caso de haber fuerzas para implantar tal conquista, ¿por qué no empezar mejor directamente por reducir el paro, y reducir los intereses de la deuda?... o por garantizar las pensiones actuales

189


que me temo recortarán en breve, o por aumentar la competitividad con otros medios que la reducción salarial… ¿quizás ustedes puedan imaginar hoy a seis millones de parados luchando por implantar en España un salario mínimo de 1.000 euros? Está claro que existe un gran vacío para millones de personas que buscan, buscamos salidas, pero sin incorporar la racionalidad solo nos hundiremos más. Sobre la propuesta citada de Frente Cívico, a uno le entran dudas de que sus bondades no hayan sido implementadas en el PCE y/o IU, al provenir de un alto dirigente de ambas formaciones. Mientras tanto, los mineros en lucha, llegan a Madrid

(10-07-12)

Han llegado en marcha desde sus zonas de trabajo a 400 km de distancia, son la clase obrera en lucha, con los métodos tradicionales, encierros, cajas de solidaridad, huelgas, manifestaciones… y respuestas ante las cargas policiales, todo ello por defender unas reivindicaciones concretas, su derecho al trabajo en las cuencas mineras, lo cual daría soporte de vida a miles de personas y comercios, que de otra forma estarían condenados al paro y al desierto. Recuerdo que a finales de los 70 y 80, hubo muchas discusiones, comisiones, estudios, sobre el problema del carbón español y sus altos precios, no eran rentables las minas españolas y todo eran planes de reindustrialización, de cierres de explotaciones alternando con creación de nuevos polos de desarrollo en las comarcas mineras…han pasado 30 años y seguimos arrastrando el problema. Mientras tanto otros se han ido forrando. La situación ha cambiado a peor, salvo en las posibilidades de algunas explotaciones para integrarlas en planes alternativos de capturas de contaminantes. No obstante el problema de fondo no está en la racionalidad económica de producir carbón a bajos costes, cuando vemos tantas y tantas producciones, sectores y empresas subvencionadas en las que nunca se cuestionan los beneficios para los pocos de arriba, de ese menos del 0,5%.

190


De manera que en este país sobra dinero a espuertas o se pide prestado, para apuntalar a los negocios privados, los beneficios de banqueros, que además de quebrar regiones enteras se llevan una pasta de indemnizaciones, pero nunca hay para mantener compromisos con los trabajadores. De manera que en este país se entregan 300 millones en préstamos a las autopistas y se está pendiente de asumir sus pérdidas -sus no ganancias- de 4.000 millones de euros, porque en su día ellos y Aznar calcularon mal lo que iban a vender, el número de coches que pasarían por allí. De manera que altos dignatarios, consejeros, funcionarios de élite puestos por los ganadores, asesores de todo tipo, presidentes de diputación, y un largo etc. disponen de coches, viajes pagados, escoltas, alojamientos y comidas en restaurantes de lujo y a nadie del gobierno le pican entonces los recortes. La lucha de los mineros por conseguir trabajar, por sus reivindicaciones concretas, como en muchas otras ocasiones es también la lucha por la dignidad obrera, por el trabajo y por evitar el choteo del gobierno hacia los débiles. La gente que les aplaude por el camino, o que llora y se emociona a su paso, ve un símbolo de lucha contra la tiranía, contra la chulería de los poderosos, contra los abusos de los señoritos trajeados. Más le vale al Gobierno cumplir los acuerdos y acceder a sus peticiones si no quiere que el símbolo aumente su fuerza. La serigrafía de los mineros se hizo para Octubre por los Antonios, a la muerte de Franco y a su elaboración me referí agosto 2010. Tijeretazos a diestro y siniestro no reducirán el déficit

(17-07-12)

Los recortes que aplica el Gobierno del PP, por ejemplo a los funcionarios, no reducirán el déficit y además nos meterán en gravísimo problema, porque nos hundirán más en la depresión, necesitando mayores recortes que volverán a hundirnos más. Son muchos economistas los que explican teóricamente este aspecto, recuerdo ahora habérselo leído a Xavier Sala i Martín, a Krugman el otro día en NYTimes, pasando por el catedrático de Economía Aplicada, Santiago Lago Peñas que lo cuenta en ‘No siempre dos más dos son cuatro’. En resumen, lo que mantienen es que reducir el déficit de cara a los mercados e instituciones que nos vigilan, consiste en reducir el cociente del déficit público en relación al PIB. Por tanto hay diversos aspectos afectados; el propio PIB, por tanto todo lo que reduzca su cifra dificulta el resultado, y el déficit que es una diferencia entre gastos e ingresos, por tanto si reduce gastos, pero al mismo tiempo reduce ingresos, quedaría parecido. Esto pasaría con los recortes de una paga extra pagada por el Estado, reduce gastos públicos, pero minora cotizaciones de los trabajadores, lo cual reduce ingresos públicos, y además, al mismo tiempo reducen consumo en el sistema económico, lo cual disminuye otros impuestos vinculados a la actividad económica, por tanto, otra vez menores ingresos estatales, y al reducir consumo se reduce PIB, lo cual significa que al realizar el cociente de déficit por menor PIB, vuelve a dejar las cosas como estaban al comienzo.

191


Deja las cosas muy cerca de cómo estaban, respecto al objetivo de déficit, pero aleja las posibilidades de resolver problemas de la ciudadanía, aleja la recuperación, disminuir el paro, lo cual dificulta la posibilidad de devolución de la deuda. Dicho de otra manera, la política que aplican no servirá para conseguir los objetivos que predican, lo cual ya era visible estos años. Además de injusta, etc. Esto es lo que ven los prestamistas, la imposibilidad de pagar las deudas, a pesar de la tremenda sangría a la ciudadanía. Por eso las primas de riesgo, y los CDS siguen tan altos, y no bajarán. Lo laberíntico de la crisis genera contradicciones en cada medida, a añadir a los diferentes intereses enfrentados, de grupo, nacionales, interregionales… y los problemas teóricos que genera cada posible salida. De lo anterior yo no deduzco que haya que abandonar objetivos de reducir los déficits, porque está claro que no podemos gastar 100.000 millones más de lo que ingresamos, -en los gastos habituales del Estado, de los cuales más de 30.000 millones son intereses de la deuda- sobre todo porque no tenemos ya quien nos los preste. Ni caro ni barato, ya no encontramos prestamistas, lo cual nos conduce a un rescate país en pocos meses. Antes de que llegue la intervención plena, que no duden tocará pensiones, deben reconocer los partidos y sindicatos, patronales e instituciones…todos, las limitaciones que tenemos –ningún partido tendrá autoridad ni poder para imponer a la sociedad su política - y buscar salidas que sean colectivas, pactadas, lo cual significa abandonar apriorismos y tragarse muchos sapos, rediseñando un nuevo contrato social expuesto en un plan publicitado que distribuya cargas, buscar entre los sectores inmobiliario y financiero quienes deben asumir pérdidas de sus inmensas deudas, además buscar sectores en los que meter la tijera, otros en los que aumentar recaudación, nichos en los que investigar sumergido, fraude, evasión, segmentos de crecimiento rápido y crecimiento importante, apoyos internacionales, etc., o ‘no hay tu tía’. Y no hay tu tía significa que esta medicina en curso seguirá en la misma forma aplicada a los débiles. PD. El pacto es urgente. Los agentes se mueven a velocidad de vértigo y nosotros seguimos discutiendo si serán galgos o podencos. Alemania está modificando sus pautas exportadoras, buscando otros países, adaptándose a nuevas realidades. Se está separando del sur de Europa.

192


XII.- LOS CABALLOS ESTÁN DESBOCADOS

(20-07-12)

Se acabaron los tiempos del poder absoluto, si es que alguna vez los hubo. El PP logró mayoría absoluta en el Parlamento, tiene el Gobierno de la Nación, gobierna es la mayoría de CCAA y Ayuntamientos importantes, controla Diputaciones, empresas públicas, instituciones de todo tipo, medios de comunicación… y no consigue imponer sus medidas, no logra gobernar limpiamente, no consigue dirigir ‗como a ellos les gustaría‘ la economía y la política de este país. Nadie tiene fuerza suficiente para gobernar contra instituciones internacionales, contra mercados, inversores o prestamistas de los que necesitamos pasta. Nadie, en democracia, tendrá nunca poder sobrado para gobernar CONTRA la mayoría del pueblo. No existe el poder, -nunca existió en la historia en singular, aunque en el pasado fuera más aceptable hablar así que hoy- existen poderes, plural y diversos, en todos los ámbitos, económicos, políticos, ideológicos…Esta es la filosofía esencial que soporta la propuesta de pacto que se reclama desde diferentes ámbitos, el reconocimiento de que todo el mundo, sea el partido que sea, siempre tendrá enfrente otros poderes que se le enfrentarán. Y por tanto lograr resultados no será cuestión de ideas maravillosas, sino de fuerza, que será suficiente cuando se convence.

193


El asunto es que la situación que vivimos en España no podrá reconducirla ningún gobierno solo. Esto que ya estaba claro para muchos hace un año, y antes para unos pocos, todavía no lo percibía así el PP, que pretendía arreglar lo que para ellos era un estropicio de Zapatero. Tanto personalizaron los males de España durante la anterior legislatura, en ZP, que llegaron a creérselo. Brutos ignorantes. Así hemos llegado hasta aquí con el único plan en cartera de ocupar el gobierno, de toda España, central, autonómicos y locales, creyendo que así los mercados, al verlos a ellos tan derechosos, frenarían en sus demandas contra los españoles. Angelitos. Pocos meses después de que ganara las elecciones el PP, las fuerzas sociales y económicas que les apoyaron confiando en que podrían dar un giro a la situación ya están convencidos de que no conseguirán arreglar nada en solitario. El gobierno está quemado, derrotado, y la confianza internacional en España ha caído por los suelos a velocidad de vértigo, acelerándose desde hace pocos meses. El pacto entre PP y PSOE se abrirá camino, -si antes no torpedean a Rubalcaba- pero ahora será necesario que las otras fuerzas políticas minoritarias lo acepten tanto las parlamentarias como las extraparlamentarias. Contra la ciudadanía no será posible gobernar. Pero sin hacer nada, dejando las cosas como están no es posible seguir. Hay que modificar muchas cuestiones, hacer muchas reformas, mucho mejor discutidas y tomando aportaciones de todos, -distintas al virgencita que me quede como estoy- y en esa trifulca todos cederán algo, probablemente menos de lo que perderán millones de personas si va cada uno por su lado echándole la culpa al otro de la debacle social. Hay que alejar populismos, vientos antisistema y asumir compromisos para buscar por dónde meter la tijera que menos daño haga a los débiles. Pero está claro que hay que recortar, por ejemplo cargos y altos salarios de grandes empresas, consejeros y asesores colocados en altos niveles de la Administración, enchufados en empresas públicas y diputaciones plagadas de primos, sobrinos… coches oficiales, edificios de representación, exceso de ayuntamientos la mitad de los cuales no parece posible mantener, revisar las autonomías, y no solo duplicidades, la propia existencia de algunas de ellas, etc. etc. hay que definir unos parámetros básicos de servicios sociales intocables y subir a partir de ellos barriendo. Es necesario pactar medidas de recuperación, necesitadas de recursos muchas de ellas, a renegociar nacional e internacionalmente, otras pueden ponerse en marcha con impulsos de confianza, actuaciones políticas, legales, sin costes excesivos, algunas tendrán que ser inmediatas, y reales, posibles, y no sueños imposibles a corto plazo, pero habrá que ir poniendo en marcha medidas de medio plazo y tiene que ser en un gran pacto social que configure el futuro, porque habrá que remover sectores, modificar energía, fiscalidad, administración pública, minorar altos beneficios para mejorar competitividad… Al mundo político y económico le sorprende que estemos sufriendo tantísimo desde hace 2 años, viendo las cifras de España comparadas internacionalmente no era para tanto, en opinión mayoritaria. Pero está claro que analistas y bróker han visto en sus pantallas semanalmente datos

194


y situaciones –que condensaban la realidad soportada y no la teórica o soñada- observaban una realidad que conducía a este punto en el que estamos. Ningún partido político ha conseguido explicárselo, pero sin duda en España, no ha existido un relato, aceptado mayoritariamente que explicara lo que estaba ocurriendo y marcara los caminos de salida. No hay un discurso sobre la crisis española que podamos mostrar al mundo, ‘esto vemos y en consecuencia esto proponemos para salir’. La falta de un proyecto COMUN que pudiéramos mostrar internacionalmente, es uno de los componentes de que la percepción de España sea mucho peor de la que podría ser. Hoy somos uno de los países considerados de altísimo riesgo mundial. Los caballos empezaron a correr desde hace tiempo, cada vez más rápido, ahora están desbocados. Y solo pueden detenerse entre todos. La irresponsabilidad de aceptar que solo hay un camino es muy grande, pero tanto a un lado como al otro, en política siempre hay más de una posibilidad. Y si no, se busca. PD. Creo que la idea de conseguir un posible pacto, explica la 'tibieza medida' de Rubalcaba para no emponzoñar relaciones que lo hicieran más difícil. Repaso a las deudas. Privadas, y pública

195


Tinto de verano, seguimos con la deuda. Y el rescate

(20-08-12)

Estamos gastando, a escala país, por encima de lo que tenemos; en cuanto se produjo el estallido de la burbuja inmobiliaria y de crédito –deuda privada- provocó el parón, recesión, lo cual condujo al Estado a menores ingresos y mayores gastos, fue entonces cuando los déficits públicos se dispararon y entró en escena la deuda pública. En 2011 los déficits pasaron de los 100.000 millones de euros. Quiere decir que no tenemos dinero suficiente, que hay que pedirlo prestado al exterior, que no se fían de que podamos pagarlo y exigen tipos muy altos, bastante por encima de nuestra tasa de crecimiento, lo cual nos ahogará para muchísimo tiempo. Hoy los intereses que pagamos son superiores a los 37.000 millones de euros, superior al dinero destinado al subsidio de paro. Otra cuestión es la gestión de la crisis y la lentitud política de todos los partidos en tomar posiciones. Desde que estalló la burbuja, Ayuntamientos y Comunidades siguieron gastando sin recibir de sus partidos, órdenes, o consejos, para frenar y estabilizar, salvar y recortar. Incluso en la primavera de 2011 durante la campaña electoral, casi todos los candidatos, hacían campaña ofertando mayores gastos, planes y sueños, para tapar vías de tren, construir accesos, edificios singulares… proyectos que denotaban a todas luces que los promotores y participantes en política no se habían enterado de qué crisis teníamos encima. La situación era mala cuando estalló la burbuja inmobiliaria y de crédito, allá por el 2007/2008 y se fue agravando con gastos públicos que intentaban paliar los daños, y sobre todo por la tremenda disminución de ingresos fiscales. La conclusión es que hemos doblado la deuda pública española desde entonces, hasta llegar cerca del 80% del PIB. La conocida, porque contando la deuda sumergida, según cifras que circulan, -si tomamos del Banco de España los pasivos en circulación y no solo el protocolo de déficit excesivo- rebasaría el 100% del PIB. Vamos camino del siguiente rescate, general, que tendrá contrapartidas durísimas en las pensiones y otros gastos sociales y más presión al mercado de trabajo. El gobierno da por sentado que no existe otra posibilidad. Porque no debate nada, que es la mejor forma de negar que existan ideas. Para empezar hay que construir un nuevo foro europeo que potencie otras políticas, con otro peso en la organización excesivamente sesgada a Merkel, y parece claro que tiene que ser en torno a Hollande. La degradación de la idea europea

196


aumentará cada día si el pueblo no encuentra mayor democracia representativa en sus instituciones. En España seguimos sin un plan, común y aceptado por todos como única forma de hacerlo posible, conocido, claro y concreto, definiendo en qué sectores cortar, que deberían estar concentrados para ser efectivos, en otros casos recortar en sectores poco productivos, suntuarios y prebendas de amiguismo y familia, asesores y consejeros, coches públicos, viajes, edificios, televisiones,… Y desde luego crecer, -lo urgente y lo importante- es vital poner en el lugar principal políticas de crecimiento, europeas y españolas, definir en qué sectores nunca deberíamos cortar, en cuales apoyarse para despegar, abandonando las políticas de recortes de gasto social,… de lo contrario no saldremos de ésta, cada vez estaremos más abajo, sin que mejoren las cifras de déficit/PIB. Pronto llegarán las pensiones, se verán las dificultades para utilizar los fondos de reserva de la SS.

Armonización fiscal, que para ser eficaz tiene que ser europea, y dejar de salvar a ricos y poderosos, y revisar e implementar impuestos, empresas, accionistas, operaciones financieras, derivados… que con sus riesgos hicieron tambalear el sistema, fortunas que deben asumir por sí solas pérdidas y errores. El problema de España, no era tanto un problema de deuda pública cuanto de la deuda total y la posibilidad de transferir la privada al Estado. Es necesario resolver la negativa percepción del exterior sobre la necesidad de financiación externa y de nuestras limitadas posibilidades de crecimiento agravadas por las exigencias de políticas actuales. Eso constituye un problema real, hoy traducido como imposibilidad de financiación a costes razonables, con tasas de interés doble de otros países del entorno, y muy por encima de nuestras actuales y futuras tasas de crecimiento del PIB, lo cual nos abocará durante años a seguir presos de los mercados. Por tanto el problema de la deuda es una realidad soportada.

197


Otros países tienen mayores deudas, pero con menor componente externo, son deudas públicas o privadas cuyos acreedores son internos, o cuentan con mayor posibilidad de crecer, de monetizar la deuda, por tener bancos centrales que les defienden a muerte, sin ninguna duda para los mercados, como podrían ser, Japón, EEUU, o UK.

198


Europa. Riesgos cruzados. Los contagios

Los bancos españoles

199


España: Pasivos frente al eurosistema. Datos mensuales: Enero 2003 Abril 2012. Fuente: Universitat Osnabruck. Available at: http://www.iew.uniosnabrueck.de/en/8959.htm (Tomado de 'Nada es gratis')

200


Los depósitos se van de la banca española. Consecuencias Target 2

201


Target2 son las cuentas intrasistema de los Bancos Centrales de la eurozona. Las caídas del gráfico indican nuestra profusa y rápida utilización en este último año de la financiación a través del BCE, lo cual marca una gran dificultad española para financiarse acudiendo a los mercados habituales. Los déficits tradicionales de la balanza por Cta. Cte. Española se financiaban con las entradas de capitales privados extranjeros, créditos bancarios e inversiones... Las inversiones extranjeras en España frenaron desde 2010, para posteriormente producirse importantes salidas de capitales extranjeros. Los guiris aceleran las salidas desde los meses del gobierno PP, ventas masivas de deuda pública, por ejemplo… Los bancos españoles no tienen fondos y no consiguen créditos en los mercados internacionales –prácticamente no existe el mercado interbancario-, por tanto no conceden préstamos, salvo que pongan como garantía colateral el crédito español concedido, con lo cual piden crédito al Banco de España, que lo recibe del BCE. –Lo piden al BCE que es el banco central del euro, nuestra moneda, vía intermediación del B. España-.

202


Cataluña pide rescate y nos acerca más al rescate país (28-08-12) Por supuesto, oiga, no quieren ninguna condición. Toma, ni yo, ni aquel, ni el otro, pero, ‗esta gente que querrá, que llaman de madrugada‘… dicen los de CiU, ‗ustedes me dan a mi 5.000 millones y a callar‘. Faltaría más, para eso estamos. Vivimos un tiempo en un país –casi como decía Raimon- en el que todo el mundo cree en los milagros, no es extraño por tanto que nos pasaran las cosas que pasaron, en toda España, sin distinción como pueden ver en los gráficos de vivienda de Ricardo Vergés, en toda España se construyó muy por encima de nuestras necesidades, muy por encima del resto de Europa, salvo Irlanda, claro. Tarragona, Lleida, Girona, construyeron muy por encima de la media de España e Irlanda, que a su vez construyó cuatro veces más que en Francia, Alemania... Los cuadros de Ricardo Vergés.

La avalancha de casas, edificios y viviendas fue general, los bancos y promotores, también los catalanes, pidieron y pidieron y pidieron créditos durante años y luego nos extraña que haya que devolverlos. Claro que, también es verdad, los podría devolver aquel otro de allá y no los bancos y empresarios catalanes ¿Alguien vio alguna vez un rescate sin condiciones?, pues eso, acepten la realidad tal cual es, o pídanlo a quien no les ponga ninguna condición. Si lo encuentran nos avisan y nos apuntamos. Las burguesías españolas son más parecidas de lo que ellos mismos creen.

203


Cuando tienen necesidad, reclaman y echan las culpas de lo que ocurre a cualquier otro, menos ellos mismos, las tendrán todos los demás. Cataluña es la tercera, después de Valencia y Murcia. Otras podrían seguir. Llama la atención que las primeras peticionarias de rescate sean las comunidades levantinas con altísima construcción de viviendas, muy por encima de la media. La burbuja inmobiliaria y de crédito en estado puro. ¿Mutualizar la deuda de las CCAA?, pues sería algo parecido a lo que se pretende cuando se habla de eurobonos para la zona euro, que puede ser mutualizar la deuda de los estados, diluir en el conjunto ventajas de algunos e inconvenientes de otros, rebajar los picos, altos y bajos. En el caso de España poca dilución puede haber entre CCAA, todas son peores. Y sin embargo hay una propuesta, Xavier Vidal Folch artículo de 26 de julio de emitir España ‘bonos de emergencia para el mercado interno‘ que quizás podría resultar. O no, porque como se cita en el propio artículo Cataluña ya emitió cuatro veces en estos dos años y la experiencia no parece haber sido suficientemente positiva ya que si lo hubiera sido no pediría rescate. La idea partía de tocar la fibra patriótica, recabar apoyos al capital privado interno ya que los mercados externos nos han cerrado sus puertas. Un problema nuevo surgirá con fuerza para añadir a la crisis económica, la cuestión nacional en Euskadi y Cataluña va a aumentar las tensiones políticas en esta legislatura, porque será el momento propicio para culpar de todos los males al maestro armero. Mientras, con la derecha nacionalista catalana empujando, damos un paso más hacia el rescate total a pedir a Europa, BCE y FMI. Suave, oiga, suave, que no tiene por qué ser como el de Grecia, pero de alguna parte tendrá que salir la pasta.

204


XIII.- UN PAÍS EN VENTA. OPORTUNIDADES, REBAJAS Cuando las calles de París se llenan de sangre, es el momento de invertir (10-09-12) La frase del título se conoce de varias formas parecidas atribuidas a personajes distintos. Yo la conozco atribuida a uno de los Rothschild quien en el siglo XIX tras el desgaste de revoluciones y luchas de los obreros franceses vio la oportunidad de aumentar sus riquezas cargándose a sus competidores y justificó su apuesta con la frase ‘cuando las calles de París se llenan de sangre es el momento de invertir’, para indicar que era el momento adecuado para aprovecharse de las miserias, del punto de derrota de la sociedad. Salvando las distancias, hoy España está en venta, - y Grecia, aunque es un mercado menos apetecido que el español- estamos de saldo y el proceso lo van a dirigir sin apenas control unos individuos determinados, algunos dirigentes del PP y fuerzas vivas de apoyo, que tendrán amigos, e intereses que pagar –o que invertir a futuro- y que con la cortina de humo de la crisis ocultarán, porque además aumentarán las prisas y la necesidad ya que cada mes que pasa nos hundimos más, sin remedio con estas políticas de recortar que han mostrado ya su fracaso, cada vez menos PIB, por tanto mayor déficit en relación, y además menos ingresos fiscales por la depresión aumentan el déficit otra vez, total, menos posibilidad de mejorar déficit en relación al PIB. Son muchas empresas y sectores productivos los que mostrarán buenos precios para ser compradas, empezando por la banca y cajas de ahorros y sus participaciones industriales o comerciales, -recuerden que algunas de esas participaciones son de las grandes multinacionales españolas-. La liquidación y nuevo posicionamiento de las inmobiliarias, ofrecerán oportunidades también por las participaciones que tenían en otros sectores y en otros países… o para comprar inmuebles hasta ahora no vendidos, o apropiarse de edificios singulares de representación en venta por los poderes públicos. Habrá que ir tomando nota de cara al futuro, de quienes son los compradores a bajo precio de tantas ofertas de venta de lo público como irán saliendo, empresas, terrenos, transportes, comunicaciones, concesiones públicas, negocios que eran de titularidad pública y que pasarán a manos privadas. Apuesten ustedes a que una nueva clase empresarial, la elite de aprovechados, se constituirá en pocos años, al igual

205


que ocurrió durante el primer gobierno de Aznar cuando con el cuento, o necesidad, qué más dará, de las privatizaciones, fueron entregadas grandes empresas al ‘mejor amigo’ configurando la moderna clase empresarial española, responsable en gran parte de la crisis que nos metió en el hoyo, que dedicó sus esfuerzos a la economía financiera y especulativa, pero no a la productiva. Fondos buitre, -oportunistas-, y fondos soberanos, de China, por ejemplo, realizan ofertas en sectores y empresas claves como la energía y los transportes, veremos quienes entran en ellos, y en manos de quien queda la reconversión bancaria. Por supuesto sin perder de vista los movimientos menores de negocios grandes o medianos estudiados las oportunidades por grandes consultoras y bancos de inversión, negocios en donde a veces no será necesario ni comprar, bastará solo con expulsar a empresas actuales, obligando a cerrar a la competencia actual o futura, o las fábricas medianas en sectores rentables, segmento tecnológico o punta, las ciudades de vacaciones, grandes de la alimentación, logística, cadenas hoteleras, centros comerciales, naves… Eurovegas es un buitre más, solo que mancha demasiado públicamente las instituciones del PP negociadoras y las de CiU. ¡En qué manos estamos!, que miserables, que sin vergüenzas, ¿alguien dudaba de por qué estamos en crisis?, pues hala más de lo mismo, la mejor forma de salir, es lo único que se le ocurre a nuestra derecha tan igualita la madrileña como la catalana. Esta es la máxima modernidad que pueden ofrecer. De verdad, penoso, que muchos hayan confiado en ellos para conducir este país fuera de la tormenta.

El cuadro es del Consejo Consultivo de Privatizaciones

206


Cegueras de visionarios

(12-09-12)

Tan irresponsable es la postura de los patriotas de hojalata, de creer que no hay otro camino que tijeretazos a diestro y siniestro, como la otra de seguir sin cambiar nada de nada. Como si ello fuera posible. Ambas posturas coinciden en el extremo, despreciar el crédito y sus mecanismos y piensan que podríamos vivir sin él, manteniendo las condiciones de vida actuales. Con una realidad tan enormemente compleja, todo grupo político, debería aceptar que sus acciones u omisiones tienen un coste importante en la ciudadanía y que no existe ni una sola medida que no contenga contraindicaciones, por tanto deberían postular las propuestas de acción con las posibilidades y sus contras, similar a exigir informes de impacto medioambiental para construir una carretera, por ejemplo. En las opciones sobre la deuda existen varias posturas, todas tienen contradicciones, salvo las de aquellos benditos que ven las cosas tan claras, sin aristas ni problemas, que los llevarán al cielo, pero no resolverán los problemas de la tierra que son los que tenemos todos. Así en el tema de la deuda y su posibilidad de impago, por injusta, e ilegítima, no es raro encontrar opiniones que maldicen la deuda y el déficit postulando como solución negarse a pagarlo, considerando que sería la misma postura teórica y ética que tomaban los obreros y campesinos del XIX y principios del XX al enfrentarse a las injusticias y la explotación. Nada tan falso. Aquellos anarquistas y rojos, solo contaban con su trabajo, y sus decisiones no provocaban la posible pérdida de pensiones, ni educación para sus hijos, ni sanidad para sus familias, ni cobraban subsidios de paro, ni ayudas a la dependencia, ni ayudas por incapacidad transitoria o permanente… El problema es que acciones de tal dimensión deben adjuntar su correspondiente hoja de contraindicaciones, para sopesar pros y contras porque sería evidente que tendría repercusiones. Dejar de pagar la deuda pública podría ser muy caro, nos puede costar el estado de bienestar, defenderlo como opción política sin asumir los costes que representaría por sus compromisos de largo plazo es una chiquillada, impulsar como opción la salida griega es de una gran ceguera –a los griegos se les ha impuesto, no han elegido una opción- y que encima pretenda hacerse pasar por una ‗opción revolucionaria valiente y firme‘ es una estafa alejada de aquellos obreros y campesinos que al tomar decisiones nunca enterraban lo conquistado. No pagar, sería una posibilidad, pero tendría costos evidentes que deben ser contados, sin descartar un derrumbe bancario europeo, el rompimiento de la UE y su modelo de sociedad lo cual nos llevaría a un nuevo franquismo. Cada vez que ellos vislumbran la posibilidad de ‘default’, nos cuesta miles de euros, cuantos más gritos en contra de pagar, más suben los intereses que pagamos, y más difícil es conseguir financiación, porque quienes nos prestan el dinero, menos se fían de recuperarlo y mas dilatan la entrega de las posibles ayudas concedidas, hasta que sus bancos no estén a salvo. Las opciones, todas, tienen penalización y no hay experiencia histórica de

207


default que muestre un camino de rosas para quien lo hiciera. –Los bonos Brady en América Latina fueron una salida, pero abrieron muchas otras puertas al neoliberalismo en aquellos países. Negarse a pagar, -que por otra parte es uno de los caminos que transitamos y que en la sombra estudian opciones políticas y económicas opuestas, saliendo del euro, etc.- impediría encontrar préstamos durante muchísimos años, alejaría la entrada de inversiones extranjeras y forzaría aún más, la salida de inversiones actuales, de repente y para 30 años los recursos externos desparecerían, la deuda se mantendría en su valor o en el renegociado, la moneda se devaluaría un 30%, retrocederíamos al franquismo, la autarquía porque hoy vivimos apoyados en recursos externos, ahora sí aplicaríamos a rajatabla la idea de Rajoy de no gastar lo que no tenemos. Nos hundiríamos sin remedio para varias décadas, con una crisis política de dimensiones incalculables, con mayores repercusiones negativas si se hiciera de forma imprevista y no negociada en el conjunto de la eurozona. Los problemas son de gran envergadura y no encontrarán solución sin un pacto de Estado entre grandes y pequeños, que tenga costes y responsabilidad compartidas, porque habrá que decidir dónde meter la tijera, qué suprimir, qué nuevas orientaciones dar a servicios públicos, por donde y como crecer, habrá que discutir sobre los mitos económicos de las dos aceras y tragarse algunos sapos; hoy los minoritarios y extraparlamentarios han optado por plantear opciones que no resisten un mínimo análisis de posibilidades, obtienen con ello rentabilidad electoral a corto, enfrentadas al PSOE y PP, pero no sirven de contención al cambio de era en el que estamos entrando ni marcan una senda posible, ni explican lo que ha ocurrido y por qué, incluso parecen aceptar la entrega del lenguaje sobre la crisis a la derecha quedándose solo con el no a cualquier cambio, lo cual amplifica el desastre. No se asume todavía que el Estado pueda quedar paralizado en cualquier momento, como consecuencia de la sequía de ingresos suficientes para soportar los gastos que cada mes requieren pensiones, subsidios de paro, pagos sanitarios, dependencia, intereses… Ahora se pagan apoyados en préstamos cada vez más caros y lo que es peor difíciles de conseguir, eso y no otra cosa es el déficit, eso y no otra cosa es el camino al rescate –El colchón de liquidez este verano puede estar en torno a 23.000 millones de euros-. Hay que considerar que constantemente se producen vencimientos de deuda que deben ser atendidos, normalmente con nuevas emisiones, pero cada vez más costosas y difíciles de colocar y en cualquier momento puede pararse la máquina ya que nadie las compra. El PP no se decide a pedir el rescate, porque evidentemente no es gratis, tendrá costes muy altos para el país. Y además para ellos. El PP llevaría para siempre el estigma político de ser el gobierno que pidió 2 rescates, en contraste con Zapatero, quien impidió con sus políticas tener que someterse, aunque le costaran a él y su partido el mayor descalabro y desafección de la ciudadanía en la democracia. Incluso con las buenas noticias anunciadas por el BCE, que podría propiciar la compra de deuda de 3 años o menos del mercado secundario, -lo cual podría llevar a que los

208


tenedores extranjeros actuales les colocaran sus carteras cargando el balance del BCE de ‘basurilla’- ello no está claro que facilitara la colocación de nuevas y futuras emisiones en mejores condiciones. Es necesario crecer para vivir, y tiempo para desapalancar, y cambiar muchas cuestiones, demasiadas cosas fundamentales. Hemos entrado en otra era. La crisis va para 10 años y sus repercusiones condicionarán el futuro de 25/30 años, y si no hay un gran acuerdo de estado, las pautas de organización de este país las marcarán solamente los ‘azules’ y los ‘hombres de negro’. Esto es la política, organizar la sociedad, y ello depende de la correlación de fuerzas. Últimos informes del FMI. Seguimos cayendo

(10-10-12)

De los últimos informes del International Monetary Fund June2012. IMF Country ReportNo. 12/137. Spain: Financial Stability Assessment Tomo estos cuadros que hablan por sí solos, el primer chart recoge los nuevos préstamos a hogares en forma de hipotecas y créditos al consumo.

209


La tendencia de caída continúa, ¿hasta cuándo?, algunas proyecciones lo llevan varios años adelante. IMF Country Report 12/202-Spain, 2012 Article IV Report En una de las páginas, figura 7, ofrecen datos sobre el mercado de trabajo, nuestro problema más importante, el principal, al que debería quedar sometido todo lo demás, olvídense de milongas de que hoy hacen tal y cual para que en el futuro haya trabajo, o creamos empleos ahora o no habrá futuro para muchos millones de personas. Las políticas del gobierno del PP, siguen destruyendo empleos. No, no hemos tocado fondo todavía, seguimos cayendo porque los visionarios 'azules' siguen picando en el hoyo.

210


LA CRISIS ECONÓMICA. 2011-2012. (IIIª)

Recommend Documents