JUICIO El juicio es un pensamiento un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo. Según Aristóteles, Según Aristóteles, el juicio es el "pensamiento compuesto de más de una idea, pero dotado, a la vez, de una unidad especial que se logra por medio de la cópula".
ELEMENTOS DEL JUICIO 1. Sujeto: es el concepto el concepto del objeto del juicio, es decir, es el concepto de quien se predica o se dice algo. 2. Predicado: es el concepto que se aplica al sujeto, es decir, es lo que se afirma o niega acerca del sujeto. 3. Cópula: aquello que establece que lo pensado en el predicado es propio o no es propio del objeto del juicio.
Ejemplo: Juicio: El hombre es racional. "El hombre" Sujeto: "El hombre" Predicado: "racional" Cópula: "es", establece que el contenido pensado en el predicado es propio del objeto del juicio, establece que al hombre le es propio el carácter de racional. CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS 1. Por la Cantidad a) Universales Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son racionales. b) Particulares Son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales. c) Singulares Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal. 2. Por la Calidad a) Afirmativos Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto. Ejemplo: Los hombres son racionales. b) Negativos Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relación sujeto – predicado los separa entre sí. Ejemplo: Los animales Los animales no son piedras. (Quedan separados, negados)
3. Por la Relación a) Categóricos Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no sujetos a otra condición. Ejemplo: Los minerales son seres inertes. (No lo condicionamos a nada) b) Hipotéticos Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se establece condicionalmente. Se hace un enunciado cuya veracidad depende siempre de una condición. Ejemplo: Si llueve, la cosecha será buena. c) Disyuntivos Son aquellos en los que se afirma alternativa o exclusivamente uno u otro predicado, o varios predicados. Ejemplo: Juan es estudiante o profesor. 4. Por la Modalidad a) Problemáticos Son aquellos que expresan una opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión sea verdadera o falsa. Ejemplo: Es posible que Juan sea locutor. b) Asertóricos Son aquellos que expresan una verdad de hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera real. Ejemplo: Juan es locutor. c) Apodícticos Aquellos que expresan una necesidad, es el juicio lógicamente necesario, no admiten contradicción. Ejemplo: Los hombres son seres racionales. SILOGISMOS CATEGÓRICOS Un argumento es una secuencia finita de enunciados. El último enunciado de la secuencia es la conclusión, mientras que los demás enunciados son las premisas del argumento. Un Silogismo es un argumento deductivo en el que la conclusión se infiere de dos premisas. Un silogismo categórico es aquel en el que las premisas y la conclusión son enunciados categóricos. Un enunciado categórico es aquel que afirma o niega que una clase, conjunto, categoría de cosas esta incluida en otra clase, conjunto o categoría, total ó parcialmente. Por ejemplo el enunciado: “Todos los soldadores fuman”, afirma la inclusión total de la clase de los
soldadores en la clase de los fumadores. En general, existen cuatro formas en que una clase puede o no estar incluida en otra Primera: Si todos los miembros de una clase son miembros de la segunda, decimos que la primera esta incluida en la segunda. Ejemplo: Todos los toreros son vegetarianos. Universal Afirmativo Vegetarianos Toreros.
Segunda: Si al menos un miembro de la primera clase es también miembro de la segunda, decimos que la primera esta parcialmente incluida en la segunda. Ejemplo. Algún torero es Vegetariano. Particular afirmativo Vegetarianos Toreros. Tercera: Si las dos clases no tienen ningún miembro en común, las dos clases se excluyen mutuamente. Ejemplo. Ningún Torero es Vegetariano. Universal Negativo Vegetarianos Toreros. Cuarta: Si al menos un miembro de la primera clase no es miembro de la segunda, decimos que la primera está parcialmente incluida en la segunda Ejemplo. Algunos toreros no son vegetarianos. Particular Negativo Toreros Vegetarianos. Dentro de la tradición aristotélica, los cuatro tipos de enunciados se organizaron en un cuadro de oposiciones, de la siguiente manera: SUBALTERNACIÓN CONTRADICTORIOS (Imposible que tengan el mismo valor de verdad) Todos los A son B, Ningún A es B, Algunos A son B, Algunos A no son B. SUBCONTARIOS CONTARIOS.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO El razonamiento inductivo, por otro lado, es aquel proceso en el que se razona partiendo de lo particular para llegar a lo general, justo lo contrario de la deducción. La base de la inducción es la suposición de que algo es cierto en algunas ocasiones, lambien lo será en situaciones similares aunque no se haya observado. Una de las formas más simples de inducción ocurre cuando a través de una serie de encuestas, de las que se obtienen respuestas dadas por una muestra, es decir, de una parte de la población total, nos permitimos extraer conclusiones acerca de toda la población. Ejemplos: Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema. Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema. Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema. Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas. Premisa 1: Veo un cuervo de color negro. Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro. Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro. Conclusión: Todos los cuervos son negros. Premisa 1: John sale al frío sin abrigarse y se enferma. Premisa 2: Jane sale al frío sin abrigarse y se enferma. Premisa 3: Eloísa sale al frío sin abrigarse y se enferma. Conclusión: Si sales al frío sin abrigarte te enfermas.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO El razonamiento deductivo parte de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas. El filósofo griego Aristóteles, con el fin de reflejar el pensamiento racional, fue el primero en establecer los principios formales del razonamiento deductivo. Ejemplos: Premisa mayor: Los seres humanos tienen dos manos y dos pies. Premisa menor: John es ser humano. Conclusión: John Tiene dos manos y dos pies. Premisa mayor: Todos los miércoles John sale 10 minutos antes de su trabajo. Premisa menor: Hoy es miércoles. Conclusión: Hoy John saldrá 10 minutos antes de su trabajo. Premisa mayor: Toda planta nace, se reproduce y muere. Premisa menor: Toda rosa es planta. Conclusión: Toda rosa nace, se reproduce y muere.
