Interpretación Sísmica y Caracterización Estructural en zonas de Faja Plegada y Corrida

VIII Congreso de Exploración y Desarrollo Desarrollo de Hidrocarburos

INTERPRET INTER PRETACIÓN ACIÓN SÍSM SÍSMICA ICA Y CARACTERIZACIÓN CARACTER IZACIÓN ESTRUCTURAL EN ZONAS DE FAJA PLEGADA Y CORRIDA Julián Fantín1, Laura Vitarella 2

1: YPF S.A. Grupo El Portón, Gerencia de Desarrollo UNM. [email protected] 2: YPF S.A. Dirección de Desarrollo, Buenos Aires. [email protected] [email protected]

ABSTRA ABST RACT CT The analysis of seismic information from a structured zone must be done meticulosly due to the existence of a very complex geology, thus the seismic image quality decreases and severe mistakes can be done during the performance. This paper was done in the Chihuido de la Salina elds and El Por tón at the orogenic front of the Cordillera de los Andes, in an area of fold and thrust belt. This paper contains the seismic interpretation workow used for the interpretation of Mb Troncoso Inferior and Fm. Mulichinco, in high structural complexity areas. The base of this kind of works is a precised seismic interpretation, to avoid making mistakes during the same, leading to incorrect determination of the structure. This interpretation is always keeping a good correlation with regional structural models, but were added inverse faults that do not include in these models, but were seen as wells and they have inuence the dynamic behavior of the reservoirs. In some regions, such as the El Portón fold, the poor quality of seismic image generated by high inclination makes this kind of work insufcient, because surfaces obtained do not represent the real geology. geology. In such cases, the seismic data was used as an adjunct for the identication and monitoring of landslides. As a result, fault surfaces and update maps that allowed structural areas were obtained. These surfaces and faults were used as an input for static models of the region. It also allows us to understand more about the dynamic behavior of uids.

INTRODUCCIÓN Los yacimientos Chihuido Chihuido de la Salina y El portón quedan ubicados al sudoeste de la Provincia de Mendoza y al noroeste de la Provincia de Neuquén. Los mismos forman parte del frente de corrimientos de la Faja Plegada y Corrida de la Cordillera de los Andes. Ambos yacimientos son estructuras de tipo anticlinal de segundo orden de piel fina, con un nivel de despegue ubicado en la base de la Fm. Vaca Vaca Muerta. El pliegue de Chihuido de la Salina corresponde a un lineamiento estructural formado por un pliegue anticlinal de unos 20 km. de largo y un ancho no mayor a 3 km. y que se emplaza a una profundidad de 1700 m. El pliegue El Portón pertenece a otro lineamiento ubicado más hacia el sur y al oeste, el cual tiene unos 10 km. de largo por 1,5 de ancho y se encuentra a unos 1000 m. de profundidad. Pertenece Pertenece al mismo lineamiento que el del yacimiento de Filo Morado, ubicado al sur del mismo.

IAPG •

Instituto Argentino del Petróleo y el Gas

581

IAPG •


Figura 1: Ubicación regional ámbito tectónico y geológico de la zona de trabajo.

METODOLOGÍA DE TRABAJO El objetivo principal de este trabajo ha sido la realización de una interpretación sísmica con un alto grado de detalle en una zona de alta complejidad estructural. Se hizo foco principalmente en los topes de los horizontes Mb. Troncoso Inferior de la Fm. Huitrín y en la Fm. Mulichinco, junto con el reconocimiento y seguimiento de las fallas y quiebres posicionadas tanto en la cresta como en los flancos del anticlinal, más las zonas adyacentes del bloque bajo. Estos 2 horizontes forman parte de la columna litológica típica del norte de la cuenca neuquina. En la figura 2 podemos observar su ubicación en la columna litológica y como se ven reflejados en los reflectores sísmicos del pliegue de Chihuido de la Salina. El haber realizado una interpretación con mucho detalle fue el cimiento principal de este trabajo, indispensable poder seguir de la mejor manera posible los diferentes reflectores en esta región tan estructurada. La misma fue llevada a cabo con software de interpretación 2D (en donde se realizó el seguimiento a detalle) y software 3D (en donde se fueron corroboraron y ajustaron las fallas). El alto grado de detalle permitió un muy buen ajuste de los horizontes, muy dificultoso en las zonas muy estructuradas de la Faja Plegada y Corrida. Además llevó a una identificación de muchas fallas antes no interpretadas, las que fueron incluidas en los

582

VIII Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos

Interpretación sísmica y caracterización estructural en zonas de faja plegada y corrida

Figura 2: Columna litológica tipo del norte de la cuenca neuquina y ubicación en la imagen sísmica de los reservorios interpretados. También se señala el nivel de despegue regional.

modelos estructurales que se confeccionaron dentro de los modelos geológicos de la región, pero que no se encontraban en los modelos estructurales regionales. Es importante aclarar que la información de los modelos estructurales 2D preexistentes y de los datos de pozos de la región, fueron de gran utilidad sobre todo en las zonas fuertemente inclinadas, donde la imagen sísmica no puede reproducir bien el dato. Las fallas y horizontes interpretados, fueron utilizados como input de los modelos estáticos, de yacimientos maduros en el caso de Troncoso Inferior, y de un reservorio fracturado, no convencional, como es el caso de la Fm. Mulichinco. En la figura 3 se observan distintos cortes estructurales generados por Zamora (2005) y actualizados por Guerello (2010) de la zona y como se ven esas mismas zonas en la sísmica. El trabajo se dividió en 2 etapas durante las cuales se hizo foco en los diferentes objetivos geológicos. Durante una primera etapa se siguió detalladamente el Mb. Troncoso Inferior y se fueron identificando las distintas fallas que lo compartimentan, mientras que en una segunda etapa se interpretó la Fm. Mulichinco, la cual fue ajustando a la estructura y a las fallas ya identificadas y además se fueron identificando nuevos corrimientos que afectan sólo a la Fm. Mulichinco. Toda la interpretación fue llevada a cabo en tiempo y en profundidad, trabajando con 2 merges de 3 cubos sísmicos diferentes. Un merge en tiempo con una migración PSTM y

IAPG •


583

IAPG •


Figura 3: Comparación entre los cortes estructurales existentes y la interpretación realizada.

un merge en Profundidad el cual tiene una migración PSDM. Ambos merges abarcan un área de 385 km2, en los que se incluyen los pliegues de Chihuido de la Salina y El Portón y los bloques bajos respectivos. En ambos cubos la base de la interpretación se realizó con sus amplitudes sísmicas. Además se le corrieron diferentes atributos con el objetivo de resaltar las características estructurales, como los cubos de varianza y semblanza. Como característica principal se destaca que en la región de Chihuido de la salina, la calidad de la imagen sísmica es de muy buena a buena, s obre todo en el sector norte del mismo, ya que hacia el sur el pliegue se hace algo más apretado, aparecen las escamas que repiten parte de la estructura y los flancos se vuelven más inclinados. En cambio en la zona del pliegue El Portón la imagen sísmica disminuye notablemente, como consecuencia de las altas inclinaciones y de las fuertes variaciones laterales de velocidad, que hacen que sea muy complicado reproducir la estructura verdadera. En la figura 4 se pueden observar 4 cortes en profundidad transversales a las estructuras, en los cuales se ve la variación del dato sísmico. Un atributo muy útil está relacionado a una técnica desarrollada de tal manera que se potencian los rasgos estructurales (Bulhões, 2005). Este se corrió sobre la información en tiempo y tiene

584



Figura 4: Variación del dato sísmico de Norte a Sur, se observa la disminución de la calidad del dato sísmico hacia el sur, donde las estructuras se hacen más apretadas.

IAPG •


585

IAPG •


como objetivo resaltar los eventos principales, lo que genera una muy buena imagen en las zonas de falla. La utilidad principal del mismo fue ajustar y corroborar las diferentes fallas interpretadas. En la figura 5 se pueden ver distintas vistas 3D de este cubo en el proyecto, y como se ajustan las diversas fallas según la imagen obtenida en el mismo.

Figura 5: Aplicaciones del atributo que resalta rasgos estructurales en Chihuido de la Salina.

Otro atributo muy útil durante este trabajo fue el de Descomposición Espectral que fue empleado para la interpretación de la Fm. Mulichinco. El mismo permitió corroborar la gran mayoría de las fallas interpretadas, sobre todo algunas de las fallas trasncurrentes, de las cuales inicialmente se tenían dudas si estaban afectando a la Fm. Mulichinco. Con el mismo se pudo corroborar que dichas fallas si se encuentran afectando a es a unidad. La siguiente figura muestra como se ven esas fallas con dicho atributo.

586



Figura 6: Aplicaciones de atributo Descomposición Espectral en ChLS para identificar fallas transcurrentes en la Fm. Mulichinco.

En el cubo en profundidad además de la información en amplitud se utilizó una combinación de la amplitud con el Dip, con la cual también se destacan zonas potencialmente falladas y fracturadas. En la figura 7 se observan distintas imágenes del pliegue ChLS con dicho atributo. El objetivo principal de la aplicación de todos estos atributos fue corroborar fallas ya interpretadas e identificar otras antes no vistas durante la interpretación en amplitud. Hay que destacar que la respuesta generada por todos los atributos utilizados fue coherente con la geología y los modelos estructurales regionales.

INTERPRETACIÓN MB. TRONCOSO INFERIOR Durante el comienzo de la interpretación del Mb. Troncoso Inferior en el pliegue de Chihuido de la Salina se comenzó a observar que la estructura se encontraba mucho más compartimentada que se incluía en los modelos geológicos utilizados hasta ese momento. En el trabajo a detalle se

IAPG •


587

IAPG •


Figura 7: Diferentes imágenes del atributo Amplitud vs Dip en ChLS.

588



fueron siguiendo una gran cantidad de corrimientos menores, en general de rumbo N-S (paralelos al eje regional del pliegue), los cuales en algunos casos llegan a tener una continuidad de varios kilómetros. Sus rechazos son variados, algunos llegan a tener fuertes rechazos, superiores a los 90, aunque por lo general no superan los 30 m., por lo que no desvinculan totalmente el reservorio. También fueron interpretadas las fallas transversales a la estructura que son las que subdividen al pliegue de Chihuido de la Salina en distintos bloques con comportamientos diferentes. Los mismos se llaman en Norte, Centro Norte, Centro Sur y Sur. Además estas fallas fueron interpretadas también en los bloques bajos, lo que muestra que los mismos son productos de los esfuerzos regionales. En la figura 8 se puede ver una comparación entre los mapas estructurales de ChLS anteriores y los actuales que incluyen muchos nuevos corrimientos y las fallas transcurrentes.

Figura 8: Comparación entre el mapa estructural actual obtenido de la reinterpretación sísmica con el mapa estructural previo al trabajo.

La superficie de Troncoso Inferior interpretada fue ajustada a los pases de los pozos los cuales resultaron de gran utilidad sobre todo en la zona de los flancos. Además junto a todas las fallas vistas durante el trabajo, fueron luego utilizadas como input para la generación de los modelos

IAPG •


589

IAPG •


estáticos de la zona. En dichos modelos las fallas también fueron ajustadas a los datos duros brindados por los pozos (por ejemplo a partir de perfiles dipmetters o repeticiones vistas en los perfiles que muestran las variaciones litológicas), si es que alguno de ellos la atravesaba. El principal resultado logrado luego de la interpretación sísmica es la generación de un modelo estructural el cual presenta varios bloques en el anticlinal separados por las nuevas fallas agregadas y que compartimentan la estructura. Este modelo forma parte de los nuevos modelos estáticos generados en la región. En la figura 9 podemos observar una comparación de la sísmica y de los modelos estáticos finales, de las zonas de Chihuido de la Salina Centro Norte (Vitarella et al . 2008) y Chihuido de la Salina Centro Sur (Ribas y Otálora 2011).

Figura 9: Imágenes de la interpretación sísmica de Troncoso Inferior de ChLSCN y ChLSCS y su comparación de cómo quedó en el modelo estructural de los modelos estáticos.

Al realizar un análisis del comportamiento de los pozos y la respuesta a recuperación secundaria de algunos de los bloques, y de los resultados de estudios de trazadores realizados en la región se pudo comprobar que varias de las fallas inversas que se agregaron a los modelos se encuentran desvinculando hidráulicamente la unidad, si bien no desvinculan totalmente el Troncoso Inferior a ambos lados de las mismas. Además con este análisis se pudo definir otra zona de alta complejidad ubicada en las cercanías a las fallas trasncurrentes, donde se presenta una compleja deformación, por lo cual lo allí también surgieron problemas con los pozos inyectores.

590



En la zona de Chihuido de la Salina Centro Sur se interpretó un retrocorrimiento que también aparece en los modelos regionales pero prácticamente sin rechazo y que luego de este trabajo se vio que a lo largo de todo el pliegue tiene un rechazo superior a los 90 m. Esta falla generó que en el modelo estático se separe el yacimiento en bloques aislados, con comportamientos iniciales y con contactos de fluidos diferentes. Con la generación de este nuevo modelo estructural mas fallado se llegó a un mejor entendimiento del comportamiento dinámico de esta unidad, se encontró que los flancos del pliegue se encuentran estructurados y separados por bloques que pueden llegar a desconectar las unidades de flujo del reservorio, sobre todo en los sectores donde los rechazos inversos son significativos. La generación de estos modelos de flancos compartimentados permitió encontrar una explicación al comportamiento de los fluidos visto con el seguimiento de los trazadores, en donde algunas fallas actúan como barreras impermeables mientras que otras son zonas de alta movilidad de fluidos. Luego de este estudio de trazadores y del modelo estructural generado se modificó el modelo de armado de recuperación secundaria, cerrando algunos inyectores periféricos y abriendo otros que se encuentran en otros bloques más cercanos a la cresta de la estructura. En la figura 10 se puede observar una imagen del comportamiento de los trazadores en la zona de Chihuido de la Salina Centro Norte.

Figura 10: Mapa estructural con las fallas agregadas en donde se observa en los trazadores como algunas de las fallas ejercieron como carrier y otras como barreras impermeables (Tomado y modificado de Somaruga, 2010).

IAPG •


591

IAPG •


En la región del pliegue del yacimiento El Portón se intentó llevar a cabo esta misma metodología para el seguimiento del Mb. Troncoso Inferior, pero los resultados de la misma fueron totalmente diferentes debido a la mala calidad del dato sísmico existente, producto de la alta c omplejidad estructural de esta zona, ya que los flancos del pliegue en esta estructura tienen inclinaciones superiores a los 60°- 70°. La única región del pliegue que se pudo seguir con cierta continuidad es la zona de la cresta, pero en los flancos la imagen no reproducía la estructura verdadera, por ejemplo en algunas zonas mostraba inclinaciones hacia el lado contrario de la real inclinación de los flancos. A partir de toda esta complejidad se decidió utilizar una metodología de trabajo diferente, la superficie que se utilizó en los modelos estáticos se obtuvo directamente de los pases de los pozos y de los cortes estructurales de la región. Las fallas fueron puestas según los cortes estructurales, y luego se fueron siguiendo entre corte y corte con la información del cubo sísmico. En este caso la sísmica sirvió como complemento para delimitar la estructura y establecer la continuidad de las fallas a lo largo del pliegue y marcar algunas otras que no se encontraban en los modelos estructurales. En la figura 11 se observa una imagen comparando la sísmica con los modelos estructurales generados con datos de pozo. También se incluye un corte O-E del modelo estático generado (Vitarella, 2010).

Figura 11: Imagen sísmica en pliegue EPn y su comparación con los modelos estructurales.

592



INTERPRETACIÓN FM. MULICHINCO La interpretación de la Fm. Mulichinco en el pliegue de Chihuido de la Salina fue mucho más compleja que la llevada a cabo para el Mb. Troncoso Inferior. Esto es así ya que la misma se encuentra ubicada a mayor profundidad y en una posición estructural dentro del pliegue mucho más cercana al núcleo de la estructura, por lo que tiene una cresta de menor tamaño y sus flancos presentan inclinaciones que llegan hasta los 90°. Esto hace muy dificultoso su seguimiento, ya que existen algunas zonas donde el dato sísmico no es confiable. Igualmente a pesar de ello la cresta de la estructura se puede seguir con cierta facilidad, inclusive se ha identificado que varios de los corrimientos que afectan a Troncoso se continúan en profundidad cortando la Fm. Mulichinco aunque también existen otros corrimientos que solo se encuentran a la profundidad de esta última formación. En la figura 12 se observa un mapa estructural al tope de Mulichinco en Chihuido de la Salina y un corte sísmico a detalle de la unidad.

Figura 12: Mapa estructural al tope de Fm. Mulichinco y un corte con la imagen sísmica O -E con el detalle de Mulichinco.

IAPG •


593

IAPG •


Los objetivos principales de este trabajo eran obtener una superficie confiable del tope de la unidad para ser utilizado como input del modelo estático y también como input del modelo de caracterización estática de fracturas. Otro objetivo muy importante que tuvo el seguimiento detallado fue el de interpretar la mayor cantidad de discontinuidades que corten Mulichinco, de gran importancia en el desarrollo de esta unidad ya que estos corrimientos podrían estar generando algún tipo de fracturamiento natural en la roca que pueda ayudar a mejorar la capacidad de producción, ya que Mulichinco en esta región posee pobres características petrofísicas. Un ejemplo de sistemas de fallas que estarían influyendo en la movilidad de los fluidos en la formación se da en la región de Chihuido de la Salina Norte, donde se pudo identificar a través del atributo de Amplitud vs. Dip la presencia de una zona de falla que estaría generando algún tipo de vínculo casi instantáneo entre 2 pozos que llegan a Mulichinco en esta zona, debido a que cuando uno de los pozos se pone en producción inmediatamente se ve la respuesta en el segundo pozo. Esto sería una prueba de que el aporte que tiene la unidad está dado por las fracturas la rompen. En la figura 13 se puede observar una imagen de la ubicación de los pozos con respecto a ese corrimiento.

Figura 13: Identificación de una zona de falla al tope de la Fm. Mulichinco que podría estar vinculando hidráulicamente ambos pozos (N1216 y N1218).

Sin embargo el comportamiento de las fallas identificadas en este trabajo no es continuo, ya que si bien se ve que compartimentan la estructura, hay pozos que atraviesan zonas de fallas y, según el análisis visto en las imágenes de pozos, no estarían generando sistemas de fracturas abiertos, por lo que no aportarían al movimiento de los fluidos. Además, como se dijo anteriormente, se pudieron disipar algunas dudas sobre la continuación o no en profundidad de algunas de las fallas transcurrentes de la región las que son difíciles de

594



reconocer con la sísmica en amplitud pero que fueron claramente identificadas con los atributos. En la zona del yacimiento El Portón no se ha realizado la interpretación de esta unidad debido a la mala imagen sísmica que tiene en ella, producto de lo apretada que es la estructura.

NUEVAS OPORTUNIDADES Este trabajo de interpretación muy minucioso también permitió identificar algunas posibles nuevas oportunidades, las cuales pueden llegar a darle mayor actividad a una zona que tiene sus reservorios en una etapa de madurez alta. Una de estas oportunidades se encuentra situada en una zona al occidente de ChLS Centro Sur. En ese lugar se identificó una estructura que estaría afectando tanto a Troncoso Inferior como a Mulichinco. Esta estructura no se encuentra perforada por ningún pozo, y se ve como un pliegue anticlinal que está siendo levantado por un sistema de corrimientos inversos ubicados inmediatamente al oeste del pliegue de ChLS, a la altura del sector sur de ChLSCS y la parte norte de ChLSS. La misma se puede seguir con cierta continuidad durante unos 2 km, pero hacia el norte se hace muy difícil el seguimiento de los reflectores debido a las altas inclinaciones de la misma. Justamente cercano a esta zona de baja visualización se perforaron los pozos exploratorios La Salinita, con resultados adversos debido a la presencia de agua en los reservorios. En la figura 14 podemos observar un corte 2D una vista 3D de esta estructura en Troncoso Inferior y en Mulichinco.

Figura 14: Imágenes de la posible estructura ubicada al oeste de ChLSCS.

Otras oportunidades detectadas se dan en el Mb. La Tosca de la Fm. Huitrín, en donde no hay producción asociada a dicha unidad en ningún pozo del área, pero con el dato real que algunos de ellos han tenido importantes manifestaciones de gas durante su perforación. Haciendo una revisión del

IAPG •


595

IAPG •


área en las zonas cercanas a estos pozos se observó que existen fallas que podrían estar generando una comunicación entre La Tosca y Troncoso Inferior, atravesando en el medio el importante espesor de sal del Troncoso Superior. Justamente los pozos que se manifestaron lo hicieron de zonas cercanas al contacto de estas fallas con el Mb. La Tosca. Queda como trabajo futuro el definir si las fallas sirvieron como carrier para llenar el reservorio La Tosca o si los picos de gas que vieron estos pozos fueron producto de acumulaciones de gas en las zonas de la falla. En la figura 15 se observa una imagen de la región en donde se manifestó un pozo y como se ubica el mismo con respecto a la falla (color verde oscuro). La falla en color verde más claro (ubicada más hacia el este) también parece estar comunicando Troncoso Inferior (en cotas de petróleo) y La Tosca, pero los pozos en esa zona no se manifestaron.

Figura 15: Sección sísmica de la zona donde se manifestó durante la perforación y corte estructural esquemático y mapa estructural al tope del Mb. La Tosca.

CONCLUSIONES En zonas donde la geología es tan compleja y la calidad del dato sísmico no es la más adecuada es muy importante la realización de un trabajo muy minucioso para evitar cometer errores de interpretación. Como resultado de este trabajo de interpretación sísmica a detalle del Mb. Troncoso Inferior y del seguimiento detallado de la estructura se logró un muy buen ajuste del tope de la unidad y la identificación de las fallas menores antes no incluidas en los modelos. Esto generó la idea de la mayor compartimentación de la estructura, y debido a ello se comenzó a entender varios de

596



los comportamientos de los fluidos en los reservorios. A partir de ello está siendo corregido el mallado de la recuperación secundaria para optimizar el barrido y evitar la conificación del gas del casquete de la estructura. En la Fm. Mulichinco se incorporaron al modelo estructural varias fallas. Algunas de estas tendrían en algunas regiones una alta influencia en el comportamiento de los pozos, ya que estarían influyendo directamente en el movimiento de los fluidos. La identificación de nuevas oportunidades permitirá continuar con los estudios en un área donde los yacimientos convencionales se encuentran en un alto estado de madurez.

AGRADECIMIENTOS A YPF, por permitir la presentación de este trabajo que forma parte del trabajo diario dentro de la compañía. A todo el grupo de Estudios El Portón, por la colaboración diaria y el constante intercambio de ideas. A Sergio Cersósimo, por su gran aporte en la generación y análisis de atributos sísmicos asociados a zonas de alta complejidad estructural.

BIBLIOGRAFÍA Bulhões, Élvio M., Nogueira, W., 2005. “Princípio da Sis-

Somaruga, C., 2010. “Evaluación de la distribución

moCamada Elementar e sua aplicação à Técnica

de la inyección de agua de secundaria, mediante

Volume de Amplitudes (tecVA)” Ninth International

trazadores, estudios realizados en los yacimien-

Congress of the Brazilian Geophysical Society. Sal-

tos Chihuido de la Salina Norte y Centro Norte”.

vador. Brasil. PETROBRAS. Expanded Abstracts.

Grupo de Medios porosos. Universidad del Co-

Guerello, R., 2010. “Restauración, atributos estructura-

mahue. Neuquén, Argentina. Informe Interno

les y análisis 2D, en los Yacimientos Chihuido

para Desarrollo El Portón, Unidad De Negocio

de la Salina y Chihuido de la Salina Sur, Fm.

Mendoza, YPF. Inédito.

Mulichinco” Grupo de Estudios El Portón, YPF.

Vitarella, L., Fantin, J., Azcurra, M., 2008. “Modelo

Neuquén. Argentina (YPF Informe interno).

Geológico del Yacimiento Chihuido de la Salina

Ribas, S. y Otalora, N., 2011. “Modelo de Reservorio

en el Frente Orogénico de Corri miento de la Faja

para los Mbs. Troncoso Inferior y Chorreado.

Plegada y Corrida Neuquina”. VII Congreso de

Yacimiento Chihuido de la Salina Centro Sur”.

Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos. Mar

Grupo de Estudios El Portón, Neuquén. Argen-

del Plata, Argentina. IAPG. Simposio de Modela-

tina. (YPF Informe interno, En preparación).

do Geológico. Pag 93-118.

IAPG •


597

IAPG •


Vitarella, L., 2010. “Modelo Estático del Yacimiento El

Zamora Valcarce G., y Zapata, T., 2005. Estilo Estruc-

Portón en los Reservorios Mb Troncoso Inferior

tural de la Faja Plegada a los 37°S. VI Congreso

y Mb Chorreado”. Grupo de Estudios El Portón,

de exploración y desarrollo de hidrocarburos.

Neuquén. Argentina (YPF. Informe interno).

Mar del Plata, Argentina. Paper 16p. CD.

598


Interpretación Sísmica y Caracterización Estructural en zonas de Faja Plegada y Corrida

Recommend Documents