UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CHILE INACAP AREA DE CONSTRUCCION
PROYECTO DE EMPLAZAMIENTO INACAP
TOPOGRAFIA II
INGENIERO CONSTRUTOR.
ALUMNOS:
CHRISTOPHER CHEREAU RAMIREZ FRANCISCO VILLALOBOS EDGARD DIAZ CACERES JOSUE GONZALEZ CARO
PROFESOR GUIA:
JORGE SANCHEZ PEREZ
INGENIERO GEOMENSOR INGENIERO CONSTRUCTOR LICENCIADO EN CIENCIAS DE LA INGENIERIA
SANTIAGO – CHILE 2010
INDICE
•
INTRODUCCION
•
OBJETIVOS
-
•
Generales y específicos
PROCEDIMIENTO TÉCNICO TOPOGRÁFICO
2
•
DIFERENCIA DEL USO EN LEVANTAMIENTOTOPOGRAFICO DE TAQUÍMETRO Y ESTACIÓN TOTAL
•
ERRORES EN EL USO DE TAQUIMETRO O ESTACION TOTAL
•
REPLANTEO ENTRE PLANO DE EMPLAZAMIENTO Y TERRENO TRAZADO
Introducción
3
El trabajo se realizó en el predio situado en el patio del área de construcción en INACAP, consta de una serie de procedimientos los que dieron paso al levantamiento topográfico para el emplazamiento de casas en este mismo terreno. Para tal efecto, primero se realizó un plano monográfico, que se realiza solo a mano y huincha.
Posteriormente se realizo el plano topográfico con un taquímetro como instrumento y luego se compararon estos planos para verificar errores, dado que los errores fueron significativos, se procedió a realizar otro levantamiento topográfico, esta vez con Estación total como instrumento. Nuevamente se compararon los planos y resulto que eran casi idénticos, por esta razón ya se podía dar inicio al emplazamiento de las 12 viviendas, lo que fue fundamental para realización del proyecto.
4
OBJETIVOS GENERALES
•
El objetivo general es la realización de un levantamiento que represente planimetricamente la realidad actual del patio del área de construcción de INACAP, donde se emplazan 12 viviendas pareadas idénticas.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
•
Realizar plano monográfico, en el cual se vea representadas de forma grafica el terreno en cuestión.
•
•
•
Tomar lecturas con instrumento topográfico taquímetro para realizar plano topográfico.
Tomar lecturas con instrumento topográfico estación total para realizar plano topográfico.
Emplazar dentro de la superficie levantada las doce casas en los planos.
5
•
Rectificar en terreno por medio de trazado para posteriormente comparar los planos.
PROCEDIMIENTO TECNICO TOPOGRAFICO
Como procedimientos técnicos se tomaron todos los puntos realizados para el correcto levantamiento topográfico y emplazamiento de viviendas en el terreno suscrito anteriormente, los cuales se presentan a continuación. 1º Se procedió a medir el patio y sus elementos con huincha para así graficarlas en un plano Monográfico.
6
2º Se procedió al levantamiento topográfico con respecto a cuatro estaciones, con taquímetro lo cual al comparar con el plano monográfico fue muy impreciso, por este motivo se tomo la decisión técnica de realizar nuevamente el levantamiento pero ahora con el instrumento estación total. 3º Con este instrumentos se establecieron 3 estaciones, lo que a partir de cada una de estas se procedió a tomar lecturas y levantar topográficamente mediante este instrumento para así obtener coordenadas y cotas en los vértices de pasillos, vegetación, veredas, estacionamientos, pilares, caseta y limites perimetrales del patio en cuestión. 4º Con los puntos anteriormente mencionados fueron dispuestos en el programa autoCAD LAN, lo que automáticamente se comparó con el monográfico para ver la similitud de los datos, a lo que se obtuvo conclusiones muy satisfactorias, dando una diferencia hasta dos centímetros con respecto al topográfico, lo que es tolerable en este proyecto. 5º Con estos dos planos ya rectificados se precedió a emplazar 12 viviendas con un plano como base. 6º Se procedió a trazar con lienzas las 12 viviendas en el terreno lo que facilito para inspeccionar si los planos correspondían exactamente a lo proyectado.
DIFERENCIA DEL USO EN LEVANTAMIENTOTOPOGRAFICO DE TAQUÍMETRO Y ESTACIÓN TOTAL
En este proyecto se realizó con los instrumentos Taquímetro y Estación total los que dio una diferencia de forma significativa, ya al trabajar con taquímetro es mucho mas imprecisa la lectura por el hecho que regla no esta graduada en milímetros, lo que influye mucho, ya que depende de las distancia que se esta midiendo es la diferencia que puede ver al tomar una mala lectura. Además el
7
error humano esta mas presente debido a que cualquier variable en la lectura afecta , la lectura y la distancia calculada A diferencia de la estación total fue mucho mas precisa y rápida por el hecho de ser un instrumento mas moderno que al lanzar el láser para tomar una lectura y se centra principalmente en el centro del prisma del jalón lo que ayuda en demasía la buena lectura de ángulos, distancias y coordenada. Provocando una mayor exactitud en sus medidas
ERRORES EN EL USO DE TAQUIMETRO O ESTACION TOTAL
Las primeras lecturas fueron realizadas con el taquímetro, en este proceso los principales errores que se tuvieron fueron: 1. Lecturas innecesarias, esto conllevo a que al momento de llevarlas al LAN se confundieran con el resto de los puntos, lo que no hubiera sido mayor
8
problema si a los puntos tomados se le hubieran designado algún tipo de nombre en el plano de monografía. 2. Debido a que el taquímetro necesita tener una precisión del ojo humano, las primeras lecturas no fueron realizadas con mucha exactitud. Produciendo diferencia en las medidas tomadas. 3. Al momento de tomar los puntos con el taquímetro en lugares que impedían una buena visión, la mira no se lograba ver con una claridad óptima. Cuando se realizó el cambio de instrumento del taquímetro al estación total los errores que se obtuvieron fueron los siguientes: 1. En los cierres perimetrales del terreno el jalón no se lograba colocar con exactitud, debido a que el jalón no alcanzaba a poner cerca de las orillas, si no que quedaba desplazado en algunos centímetros, lo que nos produjo algunas diferencias con el plano arquitectónico. 2. Al momento de la toma de lecturas se guardaron algunas que no eran necesarias, estas fueron corregidas al momento de traspasar los datos a LAN. 3. Al momento de hacer los cambios de estación, se tuvo que verificar unas medidas debido a que existía una posible descalibración en los equipos. 4. En días que se trabajó de noche el prisma no se logró observar claramente, así es que se tuvo que apuntar con una linterna, para así lanzar los puntos, lo cual pudo haber provocado algún problema con las medidas.
REPLANTEO ENTRE PLANO DE EMPLAZAMIENTO Y TERRENO TRAZADO
Casa 1
9
En esta casa esta hecha la escuadra 3 mts. X 2.5mts. esta es la misma que se uso en terreno ( eje 1 con el eje A ) En el vértice entre el eje 5 con eje A ocurre una variación de 6 cm. Esto se tomo desde el vértice hasta el kiosco. En el vértice del eje 1 con el eje E existe una diferencia 7 cm . esto es con referencia al muro del sector este Casa 2 En el vértice del eje 1 con el eje A existe una diferencia de 7.5 cm. Esto se midió entre el vértice y el muro del sector este En el vértice del eje 1 con el eje E existe un diferencia de 8 cms. con relacion al muro este y con respecto a la solera del sector norte la diferencia es de 2 cm. En el vértice del eje 5 con el eje E hay una diferencia de 5 milimetros con respecto a la solera Casa 3 En el vértice del eje 1 con el eje E no existe una diferencia. Esto se tomo con referencia al muro del sector oeste, (en el muro se considero la lata que lo cubre) En el vértice del eje 1 con el eje A existe una diferencia de 7 cm. esto es con referencia al muro del sector oeste, (en el muro se considero la lata que lo cubre) y hay una diferencia de 3 cm. Con el muro del sector sur En el vértice entre el eje 5 con eje A ocurre una variación de 6 cm. Esto se tomo desde el vértice hasta el kiosco Casa 4 En el vértice del eje 5 con el eje E hay una diferencia de 4 milimetros con respecto a la solera En el vértice del eje 1 con el eje E existe una diferencia de 4 mm. Esto se midió entre el vértice y la solera En el vértice del eje 1 con el eje A existe una diferencia de 3 cm. Esto se midió entre el vértice y el muro del sector oeste Casa 5
10
En el vértice entre los ejes A y el eje 1 no existe diferencia debida que este eje es extendido de la casa numero 4 con una separación de 1.14mts. En el vértice de el eje A con el eje 5 existe una diferencia de 1 mm. Tomando por referencia el inicio de la solera En el vértice del eje 1 con el eje A tiene una diferencia de 1 cm en relación al muro de pandereta norte En el vértice del eje 1 con el eje E hay una diferencia de 2 cm . en relación al muro norte Casa 6 En el vértice del eje 5 con el eje A existe una diferencia de 3 cm. En relación a la medida tomada desde el principio del área verde En el vértice del eje 5 con el eje E existe una diferencia de 2.5 cm . en relación a la medida tomada al muro norte En el vértice del eje 1 con el eje E existe una diferencia de 6cm en relación a la reja del sector oeste En el vértice del eje 1 con el eje A existe una diferencia de 4 cm en relación al principio de la solera
Conclusión
11
Con los trabajos de levantamiento realizados, se estableció que el plano topográfico y monográfico se ajusta a la realidad existente en terreno, además, se dio cabida al numero de 12 viviendas pareadas en este. Según el plano topográfico que se tomo como base, hay una diferencia sustancial, ya que, a trazar las casas en terreno hubo una variación de hasta 7 centímetros en comparación a dicho plano, lo que no es un rango aceptable para este proyecto. Una de las causales de esta diferencia puede ser la cuadratura que se uso para cada casa, una mala medición (instrumento descalibrado), o un error en la inserción de punto.
12
