wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – SANITARIO – CONSULTOR CONSULTOR
Carta Nº 053-2015/INGWESP Sr.: Lidio Gamaniel Lazaro Barreto ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALHUAS Att.
Gerencia Municipal
Asunto:
REMITO INFORME TECNICO VALORATIVO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DESANEAMIENTO BASICO, DISTRITO DE SAPALLANGA. HUANCAYO. JUNIN”
Referencia:
Carta Nro 0557-2015-CEPEAR-CIP/CDJ
Sea la presente portadora de mis cordiales saludos y a la vez manifestarle que en mi calidad de Perito Designado por el Colegio de Ingenieros del Perú CD – Junín, Junín, según documento de la referencia (1) para el proyecto MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DESANEAMIENTO BASICO, DISTRITO DE SAPALLANGA. HUANCAYO. JUNIN” remito el Informe Técnico Valorativo de la obra en mención . Para
su conocimiento y fines. Sin otro particular y agradeciendo su atención a la presente me suscribo de Uds.
Atentamente;
1
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – SANITARIO – CONSULTOR CONSULTOR
INFORME TÉCNICO VALORATIVO OBRA MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DESANEAMIENTO BASICO, DISTRITO DE SAPALLANGA. HUANCAYO. JUNIN”
I.
OBJETIVO
1.1
El presente Informe Técnico de Peritaje Valorativo de la Obra “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DESANEAMIENTO BASICO, DISTRITO DE SAPALLANGA. HUANCAYO. JUNIN” Tiene como objetivo, establecer la inversión
real realizada en la obra en mención, con la fin alidad de determinar los saldos por verificación de partidas no ejecutadas o parcialmente ejecutadas y partidas ejecutadas no valorizadas por presentar deficiencias constructivas. Estimando por ende el perjuicio económico que implica a la entidad la no culminación de la obra y liquidación final. Que le permitan finalmente establecer la inversión adicional necesaria para la culminación culminació n real de la obra,
cumpliendo con los objetivos por lo cual fue concebido. II.
ANTECEDENTES
2.1
Con fecha 18 de Abril del 2016 y mediante informe i nforme N° 0592-2016/GSYSP/MDS el Sr. Elio Gómez de la Cruz de Gerencia Social y servicios Públicos remite a Ing.Alexander Remuzgo Guevara Gerente de Obras Contaminación ambiental por el mal funcionamiento del sistema de desagüe en el pasaje los Incas(Barrio Progreso) y el Jr. Sucre (Barrio San Bernardo)
2.2
Con fecha 05 de octubre del 2015 y mediante Oficio Nro. 242 – A-MDH-2015, A-MDH-2015, El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Hualhuas solicita al Colegio de Ingenieros del Perú – CD Junín un perito para la Elaboración Elaboración del Peritaje Técnico Valorativo de la Obra “AMPLIACION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y CONSTRUCCION DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN EL DISTRITO DE HUALHUAS – – HUANCAYO HUANCAYO JUNIN”. Por encontrarse esta en arbitraje.
2.3
Con fecha 07 de octubre del 2015 y mediante CARTA N°0578-2015-CEPEARCIP/CDJ, el Colegio de Ingenieros del Perú – CD CD Junín designa a mi persona 2
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Ing. Wilmer Enrique Saturno Ponce como perito para el desarrollo del peritaje valorativo solicitado por la Municipalidad Distrital de Hualhuas. 2.3
Con fecha 19 de noviembre del 2015 y mediante Carta Nro. 052-2015/INGWSP CIP/CDJ, mi persona en calidad de Perito designado por el Colegio de Ingenieros del Perú – CD Junín solicita a la Municipalidad Distrital de Hualhuas una Empresa Especialista en Consultoría y ensayo de materiales y concreto para la realización de ensayos no destructivos para verificación de resistencia de Concreto y Escaneo de estructuras existentes para verificación de densidad de armaduras correspondiente a las Unidades de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.
2.4
Con fecha 04 de diciembre del 2015 y mediante Carta Nro. 006 -2015GM/MDH, La Municipalidad Distrital de Hualhuas nos remite el Informe Final de estudios de extracción de diamantina y escaneo de elementos estructurales realizados por la Empresa ICCSAH SAC a fin de que sea incorporado en el Informe Técnico de Peritaje Valorativo.
III.
DATOS DEL PERITO Nombres y Apellidos : Wilmer Enrique Saturno Ponce DNI
: 09934859
Especialidad
: Ing. Sanitario
Registro CIP
: Nro 59453
Perito CIP/CDJ Nro
: 0852014
Domicilio Fiscal
: Calle los Flamencos Nro 151 - Huancayo
E-mail
:
[email protected]
III.
PRINCIPIOS TÉCNICOS EMPLEADOS
Aprovechamiento máximo de la capacidad instalada
Capacidad Hidráulica de los sistemas existentes.
Reglamento Nacional de Edificaciones Normas de Saneamiento OS
IV.
BASE LEGAL
Decreto Legislativo N° 1017-2008, Ley de Contrataciones del Estado, 3
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Decreto Supremo N° 184-2008, Reglamento de la Ley de contrataciones del Estado.
Ley N° 30114, Ley de Presupuesto del Sector Público, para el Año Fiscal 2014
Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control, del 04 de diciembre del 2012
V.
DESCRIPCION DE LA SITUACION ACTUAL
7.1
INFORMACION GENERAL
Cuadro Nro. 01 DATOS GENERALES DE LA OBRA. Denominación de la obra ejecutada “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DESANEAMIENTO BASICO, DISTRITO DE ” Fuente de Financiamiento Programa Integral de mejoramiento de barrios y pueblos – Mi Barrio del Ministerio de Vivienda Modalidad de ejecución
180 dias calendarios 17 de Agosto del 2013 Presupuesto Contratado S/. 9'982,010.83 nuevos soles . Supervisor/Inspector de obra Ing.Charles Jiammy Alcedo Diaz CIP N°98459 Ar . Au usto Flores Paitan Residente de obra Ing. Civil Javier Hernán Almora La Paz CIP N°18235 Plazo de Ejecución de Obra 180 días calendarios según expediente Plazo Real de Ejecución de Obra 740 días (02 años + 10 días), fuente; Informe N° 04-2014-ING/CIVILSAMUDIO/RAFAEL NUÑEZ-SUPERV1SOR-MDH Fecha de Entrega del Terreno 16 de Agosto del 2013 Fecha de inicio de obra 17 de Agosto del 2013 Fecha real de culminación de obra 12 de Febrero del 2014 Fecha de culminación 29 de Setiembre del 2014
Recepción de Obra, inicio
5.2
16 de diciembre del 2014.
EJECUCION DE LA OBRA 4
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Según el Informe Técnico Nro.527 - 2015 elaborado por la Arq. Maria Esperanza Lujan Gutierrez Sub Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural de la Municipalidad Distrital de Sapallanga. De fecha 21.08.2015 hace llegar expediente con observaciones de liquidación financiera de la mencionada obra
5.2.1
Tipos de Evaluaciones realizadas
a)
Verificación del alineamiento y la gradiente de las tuberías instaladas.
b)
Verificación de Densidad de Campo del relleno de las zanjas de tuberías (compactación).
c)
Verificación de cama de apoyo para tuberías.
d)
Funcionamiento de PTAR y llenado de Tanque Imhoff Como se aprecia en el ítem d) El Informe Técnico Pericial solo ha evaluado el
Funcionamiento de PTAR a través del llenado del Tanque Imhoff; haciéndose necesario por ende complementar estos estudios con pruebas referidas a la verificación del proceso constructivo a través de ensayos no destructivos de resistencia del concreto y escaneo a fin de estimar la densidad de armadura y compararlo con lo establecido en el Expediente Técnico aprobado.
5.2.2
Descripción del Sistema Existente
5.2.2.1 SISTEMA DE AGUAS POTABLE Instalación de 9947.72 ml de tubería PVC 1452 C-7.5 de diámetros 90mm total instalado L=2731.81 110mm total instalado L=3399.55 160mm total instalado L=1922.97 200mm total instalado L=1893.39 Se instaló hidrantes de DN =110mm de doble salida por 8 und. Se instalaron válvulas de tipo compuerta de fierro fundido montadas en bronce del tipo de uso horizontal cuentan con cajas de servicio vertical de fierro fundido de tipo telescópico con una base circular ambos terminales de la válvula son de campana en total se instalaron un total de 18 Und con la siguiente descripción:
Válvula de F°F° DN=90mm , 2.00 Und.
Válvula de F°F° DN=110mm , 8.00 Und. 5
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Válvula de F°F° DN=160mm , 6.00 Und.
Válvula de F°F° DN=200mm , 2.00 Und.
Se instaló 631 conexiones domiciliarias se uso tuberías de PVC NTP 399.002 DN=21mm C 10 x 5m con abrazadera OVC 90-110-160 Inc, accesorios.
7.2.2.2
Cámaras de Inspección.
Construcción-de 214 cámaras-de Inspección (Buzones) de 1.20 m de diámetro interior con paredes de 0.15 m de espesor, cuyas altura varían entre 1.20 y 3.50 m. Instalación de 3,116.00 und de tubería PVC 150 4435 S-20 (Diámetros 200 mm ). Instalación de 689 und de tubería PVC 150 4435 5-20 x 6m. (Diámetros 160 mm ) Se han instalado 689 conexiones domiciliarias Las redes de Desagüe instaladas en las calles del Casco Urbano tanto para emisores como para las zonas son de PVC (Policloruro de Vinilo), fabricadas bajo la norma 150 4435 del tipo S20, el tipo de instalación es Unión Flexible (a través de un anillo de caucho). El diámetro y longitud por tramos (indicados en los planos) de acuerdo a los diámetros a usar son: DN 200 MM S-20m L= - 17,311.16m Las camaras de inspección son elementos de concreto armado fc = 210 Kg/cm2 en los techos; concreto simple fc = 210 Kg/cm2 para el cuerpo. Si el cuerpo es menor de 3.00m de altura el concreto es sin armadura; y si es superior a 3.00 m el concreto es con armadura Estas cámaras están provistas de un marco de fierro fundido y tapa de concreto. En el recorrido se pudo ver un buzón con el cuerpo expuesto en el pasaje Los Incas – Barrio Progreso
6
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
7.2.2.4 PLANTADE TRATAMIENTODE AGUASRESIDUALES - CONSTRUCCION DE 01 CAMARA DE REJAS Y DESARENADOR - CONSTRUCCION DE 01 TANQUE IMHOFF N° 1 - CONSTRUCCION DE 01 LECHO DE SECADO N° 1 CONSTRUCCION DE 01 FILTRO PERCOLADOR (FILTRO BIOLOGICO) N° 1 - CONSTRUCCION DE 01 FILTRO PERCOLADOR (FILTRO BIOLOGICO) N° 1-1 DISPOSICION =FINAL (EXCAVACION, RELLENO,__INSTALACIO_N 1:1E_ _TUBERIAS, CAMARA DE INSPECCION, CERCO PERIMETRICO), - COBERTURA METALICA EN PLANTA DE TRATAMIENTO
7.2.2.5 LAGUNAS DE ESTABILIZACION
Comprende 02 Und. Son estructuras construidas sin recubrimiento de geomembrana, de forma rectangular,. Donde se observó que en sus paredes y veredas exteriores se encuentran cubiertas con material orgánico por no tener el debido mantenimiento.
7
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
7.2.2.6 MEJORAMIENTODECAPACTACIONRESERVORIO.MEJORAMIENTO DE CAPTACION MEJORAMIENTO DE RESERVORIO
772.2.7 Cerco Perimétrico Actualmente no existe ningún indicio de cerco perimétrico, debiéndose ello a que fue sustraído.
7.2.3
Evaluación de la Obra Ejecutada Según Informe:
1.
El Expediente técnico aprobado por el ministerio de vivienda fue reformulado por la misma municipalidad con resolución N°034-2013-GM/MDS recortando metas en el expediente tanto en redes de agua y alcantarillado, así mismo el expediente reformulado tiene el mismo monto de S/. 9'982,010.83 nuevos soles.
2.
El proceso de ejecución de la Obra se realizó con el expediente técnico reformulado el cual ha involucrado 01 adicionales de obra y 01 deductivos de obra aprobados por la entidad, tienen un informe de observaciones por parte de la supervisión la misma que no cuenta con un acta de levantamiento de observaciones, la obra cuenta con una recepción de obra, tiene una liquidación de obra presentada a la entidad.
3.
De las pruebas de verificación realizadas a la red de alcantarillado y a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR, establecieron que:
Los tramos verificados del sistema de alcantarillado ejecutado, presentaban pendiente y alineamiento modificados.
Del resultado del Laboratorio de Mecánica de Suelos, respecto a la prueba de Densidad de Campo, determinaron que la compactación era deficiente por encontrarse por debajo de 90% del grado de compactación establecidos en las especificaciones técnicas para zanjas de instalación de tuberías. Asimismo se determinó que las camas de apoyo de las tuberías del sistema de alcantarillado eran de material propio aceptable.
8
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Se encontraron tuberías PVC expuestas en el pasaje Los Incas – Barrio Progreso por tal motivo esa tubería se encuentra con un agujero por el cual salen las aguas negras a los terrenos del lugar generando un foco infeccioso ,en el mismo lugar se encontró un buzón con el cuerpo expuesto al aire libre.
En el Jr. Sucre Barrio San Bernardo el ultimo buzón no cuenta con conexión con la laguna de oxidación por lo cual las aguas
negras
están
resumiendo
generando contaminación y focos infecciosos, este hecho ocurrió por no tener los terrenos saneados por parte de la Entidad por ello origino que el contratista no pueda realizar los trabajos de saneamiento en ese lugar.
Las Lagunas de estabilización se encuentran en mal estado ya sobrepasaron el límite de su capacidad de recepción de aguas negras por no tener el debido mantenimiento
El cerco perimétrico no cuenta con puerta de ingreso, tampoco con postes de fierro.
Del informe de mecánica de suelos, los Ensayos de Densidad de Campo o grado de compactación del relleno de las zanjas de tuberías, estas corresponden a observaciones realizadas por las entidades de control y por el Comité de Recepción de Obra.
9
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
MEMORIA DESCRIPTIVA ADICIONAL DE OBRA N° 01 ANTECEDENTES: Con fecha 05/08/2014, con Asiento N° 195, el consorcio Saneamiento Sapallanga anota en el Cuaderno de obra a través de su Ing. Residente la necesidad del Adicional y Deductivo de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Saneamiento Básico del Distrito de Sapallanga, Provincia de Huancayo -Junín".
El día 08/08/2014, con Asiento N° 196, la Supervisión representada por JOGAMA comunica a la entidad la necesidad del Adicional y Deductivo
Así mismo mediante Carta N° 049-2014-SGIDUR/MDS con fecha 09/08/2014 la entidad autoriza al consorcio Saneamiento Sapallanga elabore el Expediente técnico del adicional y Deductivo.
Con Carta N°053-2014-CONSORCIO SANEAMIENTO SAPALLANGA de fecha 11/08/2014 el Consorcio Saneamiento Sapallanga presenta a la gerencia de Obras el expediente del adicional y Deductivo.
Con fecha 13/08/2014 la Entidad resuelve mediante la Resolución de Gerencia Municipal N°077
2014-GM/MDS EJECUCION DEL ADICIONAL DE OBRA: El Adicional de Obra N 2 01, se originó debido a la demanda de usuarios existentes en los sectores del Progreso 2; Donde se tuvo que hacer ampliaciones a la red matriz así como también se construyeron cámaras de Inspección en donde se realizaron las conexiones domiciliarías de los futuros usuarios. En la ejecución de la obra: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA' DE SANEAMIENTO BASI CO DEL DISTRITO DE SAPALLANGA, PROVINCIA DE HUANCAYO — JUNIN". El adicional de Obra también comprende las partidas adicionales que se ejecutaron para el Reforzamiento Mejoramiento del Reservarlo Ahuallay. Teniendo como trabajos ejecutados la construcción de la línea de conducción y aducción del reservorio, la línea de rebose del reservorio as] como el cambio de diámetro de tubería de conducción de 110 mm a 160 mm. PARTIDAS DEL ADICIONAL Las partidas afectadas por ampliación de metas, se indican en el siguiente cuadro del presupuesto.
10
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
ITEM
PRESUPUESTO
DESCR1PCION 1 ADICIONAL DE OBRA
UND
METRADO.
VALOR
CORTE-EXCAVACIONES EN TERRENO SEMIROCOS0.-.
M3
1 5.27
476.58
OBRAS DE CO l'ERETO ARMADO
M3
1 5.27
476.58
01.00,00 PARTIDAS A CONSIDERARSE COMO ADICIONAL EN RESERVORIO V=250m' 1.01 1.0 1.01 1.02 1,02.01
MOVIMIENTO DE TIERRAS
REPARACION DE LOSA DE FONDO e=0.20rn
1.0201 .01
PICADO DE LOSA DE FONDO EXISTENTE DE RESERVORIO
m2
53.52
92322
1.02.01.02
ADff IVO EPDXICO CiS IKADUR32 G EL LOSA DE FON DO RE SERV ORIO IMPERMEABILIZACION DE LOSA DE FONDO DE RESERVORIO
m2
83.32
3,629.42
m2
86.68
3,833.86
1.0201.04 1.02.02
REPARACION DE MUROS INTERIORES DEL RESERVORIO e:1.20rn
1.02.02.01
PICADO DE TARRAJEO INTERIOR EXISTENTE MUROS DE RES ERVORI O
m2
100.53
1,926.15
1.0202.02
REPARACION DE MUROS DE RESERVORIO INTERIOR OS IKADUR32 G EL
m2
33.88
146,623
1.0202.03
IM PE RMEA13ILIZAC1ON DE MUROS INTERIORES C!SIKATOP 107 SEAL
m2
100.53
4,193.11
1.0202.04
TARRAJEO EXTERIOR C/MORTERO 0.A 1: e=1.5cm EN MUROS--
m2
126.68
3,892.88
1.02.03
REPARACION DE CUPULA DEL RESERVORIO e=0.08m
1.02.03.01
PICADO DE CUPULA DE HESE RVORIO EXISTENTE
m2
53.88
929.43
1.02.03.02
'ADITIVO E PDXICO CiS IKADUR32 GEL CiPULA DE RESERVORIO MEJORAMIENTO EXTERIOR DE CUPULA OMORTERO fc=210 kg/cm2.-. " TARRAJEO INTERIOR C/MORTERO. c:a 1:5, e=1.5cm EN CUPULA--
m2
8322
3,629.42
m3
2.34
1,643.73
m2
85.5
2,228.99
1.02.03.03 1.02.03,04 1.03
V EREDAS DE CONCRETO
1.03.01
CONCRETO F'175 kgIcm2PNEREDAS E=0.10 CM--
m3
3.75
1,046.51
1.03.02
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO VEREDAS E=0.10 CM A=1.00M.-.
m2
22,65
456.62
1.03.03
AFIRMADO DE 4" PARA VEREDAS
m2
22.65
392.3
1.04 CAJA DE REBOSE-LIMPIA RESERVO RIO 1.04.01
EXCAVACFON EN TERRENO S Em 'ROCOSO Pi CAJA CE REBOSE -
rn3
1.3
40.57
1.04.02
CONCRETO f'c=175 kgfcm2 EN CAJA CE REBOSE--
n13
0.59
195.82
1.04.03
ENCOFRADO Y DE SENCOFRADO EN CAJA DE REBOSE--
m2
14.65
35321
1.04.04
ACERO ESTRUCTURAL GRADO 60.,
kg
84
570.36
1.04.05
REJILLA EN REBOSE RESERVORIO (0.5,0.5 m)--
db
1
227.84
02.00.0 0 LINEA DE CON DOC= N Y ADUCC1ON RESERVORIO 02.01.00 02.01.0 1 201.02 02.02.00 02.02.0 1
OBRAS PRELIMINARES TRAZO Y REPLANTEO INICIAL REDES DE AGUA POTABLE
m
180
1 1 3.40
CINTA P LA STICA SEÑA LIZA DORA P/LI MATE SEGURIDAD DE OBRA
m
360
25920
MOVIMIENTO DE TIERRAS EXCAVACION DE ZANJA 11
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
02.02.0 1,01
EXCAV. ZANJA, CfMAQ EN TiCONGLOMERADOI-Iprom= 1.20m.
m3
02.02,0 1.02
EXCAVACION LE ZANJA TERRENO ROCOSO C./EQUIPO, Hpran-0.80M
02.02.02 02.02.02.01 02.02.0 3 02.02.03.01 02.02.04 02.02.04.01 02.02.04.02 02.02.05 02.02.05.01 02.03.0 0 02,03,0 1 .02.03.01.01 .02.03. 02.03.0 2
27.3
357.36
rn
45.17
3,455.51
rn
73.22
278.24
CAMA DE APOYO CONFORMACION DE CAMA DE APOYO,CON MATERIAL DE PRESTA
m3
7.32
52953
RELLENO DE ZANJA RELLENO ZANJA CON MATERIAL DE PRESUMO, MANUAL, Hprom=
m3
43.28
3,493.13
m3
15.84
507.83
ni3
47.44
829,73
SUMINISTRO DE TUBERIA PVC 150 1452 DN leo MM C-7.5
m
150.55
5,708.86
SUMINISTRO DE TUBERIA PVC ISO 14520N 200MM C- 7.5
m
32.5
165,425
NIVELACION Y REFINE NIVEIACION Y REFINE EN FONDO DE ZANJA PITUBENA DE AGUA
RELLENO DE ZANJA CON MATERIAL PROPIO, MANUAL, 1-1prom3.80M ELIM1NACION DE MATERIAL EXCEDENTE ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON MAQUINARIA SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS SUMINISTRO DE TUBERIA
INSTALACION DE TUBERIAS
02.03.02.01
INSTALACION DE TUBERIA PVC ISO 1452 LIN 160M'vl C-7.5
m
150.55
748.23
02.03.02.02
INSTALACIO N DE TUBERIA PVC 1SO 1452 IDN 200MM C- 7.5
m
32.5
193.7í
02,03.03
ALINEAMIENTO Y AJUSTE
02,03.03.01
ALINEAMIENTO Y AJUSTE TUB, PVC 1501452 DN 160MM
rn
150,55
75.28
02.03.03.02
ALINEAMIENTO Y AJUSTE DE TUB. PVC IS01452DN 200 mm.
m
32.5
29.58
02.04.00 02.04.0 1
SUMINISTRO E INSTALACION DE ACCESORIOS SUMINISTRO DE ACCESORIOS
02.04.0 1.01
SUMINISTRO CODO 160~45° PVC 150 1452
uncí
1
163.41
02.04.0 1.02
SU MINISTRO CODO 200MM/ 45° PVC 130 1452
und
7
159,215
02.04.0 1.03
SUMINISTRO REDUCCION 200/160MM PVC 150 1452
und
2
328.8
02.04.02
INSTALACION DE ACCESORIOS
02.04.0 1.01
INSTALACION DE CODO 160~45' PVC 150 1452
und
1
13,80
02.04.0 1.02
INSTALACION DE CODO 200~45' PVC 150 1452
und
7
96.6
und
2
27.6
02.04.0 1.03 IN STM_ACIO N DE REDUCCION1 200/160MM PVC ISO 1452 02,04.02 INSTALACION DE ACCESORIOS 02.04.0 1.01
INSTALACION DE CODO 160~45° PVC 180 1452
urxi
1
13.8
02.04.0 1.02
INSTALACION DE CODO 200MM,45* PVC 180 1452
und
7
96.6
02.04.0 1.03
INSTALACION DE REDUCCION 200/160MM PVC 160 1452
ur4
2
27.6
OBRAS ESPECIALES CONCRETO FC=140KG/CM2, PARA DADO DE ANCLAJE EN
m3
1.25
364.41
m2
2.5
58.3
02,04.03 02.04.03.01 02.04.03.02 02.05.00
ENCOFRADO? DES ENCOFRADO DE DADOS DE ANCLAJE A ACCE PRUEBAS HIDRAULICAS EN TUBERIAS
02.05.0 1
PRUEBA H IDRAULICA D E TUBERIA PVC ISO 1452 DN 160MM
m
150.55
281.53
02.05.02
PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIA PVC 180 1952 DN 200MM
fll
32.5
91.33
150.55
189.69
32.5
5818
02,06,00
DESINFECCION EN TUBERIAS
02,06.0 1
DESINFECCION DETUBERIAS PVC ISO 1452 DN 160MM
02.06.02
DESINFECaON DE TUBERIAS PVC ISO 1452 DN 203 MM
03.00.0 0 03.01.00
LINEA DE REBOSE DE RES ERVORIO OBRAS PRELIMINARES 12
m
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
03.01.0 1
TRAZO Y REPLANTEO INICiAL PARA ALCANTARILLADO
m
90.6
97.85
03.01.02
CINTAPLASTICA SEÑALIZADORA PAJUTE SEGURIDAD DE OBRA
m
181.2
221.06
m
27.18
207,927
ni
36.24
137.71
CONFORMACION DE CAMADE APOYO CONFORMACION DE CAMA DE APOYO.CON MATERIAL DE
m3
3.62
261.87
03.02.04.01
RELLENO DE ZANJA RELLENO ZANJA CON MATERIAL DE PRESTAMO, MANUAL, 1 -1paxn =
m3
20.84
1,682.00
03.02.05
ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3
25.01
437.42
03.02,00 03.02.0 1
MOVIMIENTO DE TIERRAS
03.02.0 1.01
EXCAVACIÓN DE ZANJA EXCAVACION CE ZANJA TERRENO ROCOSO C/EQUIP O, Hprom ,-
03.02,02
NiVELACION Y REFINE
03.02.0 1.02 03.02.03 03.02.03.01 03.02.04
03.02.05.01 03.03,00
NIVELACION Y REFINE EN FONDO DE ZANJA PiTUB. 160-200MM.
ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON MAQUINARIA INSTALACION DE TUBERIAS
03.03.0 1
SUMINISTRO DE TUBERIAPVC 1804435 CN200MM S-20
m
90.6
3,135,67
03.03.02
INSTALACION DE TUBERIA PVC 1504435 ON200MM S20
m
90.6
73024
03.03.03
ALINEAMIENTO Y AJUSTE DE TUBERIA PVC 150 4435 DN 200 MM
Mi.
90.6
390.49
03.04,00
CAJAS DE REGISTRO
03.04,0 1
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CAJAS DE REGISTRO
m2
10.5
410.03
03.04.02
CONCRETO F'c --2 10Kgkrn' PARA MEDIAS CAÑAS
m3
0.1
34.33
03.04.03
CONCRETO Fe-2101{9/cm' PARA CAMARAS DE INSPECCJON
n13
0.96
360.06
03.04.04
kg
15.66
128.41
03.04.05
ACERO DE REFUERZO Fy-4,200KG/CM2 Pi CAMARAS DE INSPECCION ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE DADOS DE EMPALME A CAMARA
m2
0.85
33.19
03.04.06
CONCRETO F'c=140KG/CM2 PARA DADOS DE EMPALME A CAMARA
m3
0.45
110.67
m
90.6
204.78
03.05.00 03.05.0 1
PRUEBA 1-11DRAULICA PRUEBA HIDRAULICA TUBERIA PVC ISO 4435 DN 200mm
146,843A8 COSTO DIRECTO SI.
7,342.17
UTIUDADES (5%)
7,342.17
SUB-TOTAL
161,527.82
IMPUESTO GENERAL DE LAS VENTAS ( 8%) TOTAL PRESUPUESTO
13
29 075.01 190,602.80
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
MONTO DEL ADICIONAL DE OBRA: El Presupuesto Adicional de Obra Ng 01 por ampliación de Metas; ascienden a la suma de S/. 190,602.83 (Ciento Noventa Mil Seiscientos Dos con 83/100 Nuevos Soles) incluid o el I GV. Teniendo una incidencia de 1.96% PAGO DE REAJUSTE PO FORMULA POLINOMICA Se tiene un monto de pago por reajuste de la formula polinómica del Adicional de Obra correspondiente a SI. 4,914.06 Nuevos Soles INC. IGV., (Cuatro Mil Novecientos Catorce y 06/100 Nuevos Soles)
MEMORIA DESCRIPTIVA DE DEDUCTIVO DE OBRA N° 1 GENERALIDADES:
El Deductivo de Obra N 2 01, se originó debido a que en el ir. Ricardo Palma se contó con una Red de Agua Potable nueva, el cual fue Instalada para la Pavimentación de dicha calle, por lo que se consideró innecesaria el reemplazo de esta red por su reciente construcción, así mismo en el ir. Talavera del Barrio de Progreso no existía usuari os, por tal razón se cambi ó la construcción de la red a la calle sin nombre que no fue considerada en el proyecto, el mismo que contó con 1.9 usuarios. En la ejecución de la obra; "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO DEL DISTRITO DE SAPALLANGA, PROVINCIA DE HUANCAYO -1UNIN"
14
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
ITEM 1 01.00,00 1.01 1.0 1.01 1.02 1,02.01 1.0201 .01 1.02.01.02 1.0201.04 1.02.02 1.02.02.01 1.0202.02 1.0202.03 1.0202.04 1.02.03 1.02.03.01 1.02.03.02 1.02.03.03 1.02.03,04 1.03 1.03.01 1.03.02 1.03.03 1.04 1.04.01
PRESUPUESTO DESCR1PCION valor SISTEMA ALCANTARILLADO • PRCG RESO Unidad metrado costo . OBRAS PRELIMINARES TRAZO Y REPLANTEO INICIAL PAR A ALC ANTARILADO m 217.5 1.08 234.9 TRAZO Y REPLANTEO FINAL PARA ALCANTARILLADO m 241.5 0.8 193.2 CINTA MASTICA SEÑALIZAD CRA PILIMITE SEGURIDAD m 483 1.22 589.26 MOVIMIENTO DE TIERRAS 256.05 13.09 3,351.69 EXCAVACIÓN DE ZANJA m 130.5 3,80 495.9 DCAVACION DE ZANJA, COMO., EN MONO m3 12.08 72.34 873.87 NIVELACION Y REFINE m3 84.67 85.06 7,202.03 NIVELACION Y REFINE EN FONDO DE ZANJA P/TUEI. m3 137.03 22.62 3,099.62 CONFCRMACION DE CAMA DE APOYO 126.9 17.49 2,219.48 CONFCRI1ACION DE CAMA DE APOYQCCO m 217.5 34.61 7,527.68 RELLENO DE ZANJA OMAR Y MPRESTA1,10, m 217.5 8.06 1,753.05 EUMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE ML 217.5 4.31 937.43 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON m2 40.43 42 1,698.06 INSTALACION DE TUBERIAS m3 1.05 343.29 360.45 SUMINISTRO DE TUBERIA PVC I SO4435 DN200MM m3 3.54 375.06 1,327.71 INSTALACION DE TUBERIA PVC 1504435 DN200MM 5m3 0.89 375.06 333.8 ALINEAMIENTO Y AM STE DE TUBERIA PVC ISO 44 35DN 10 112.35 8.2 921.27 CAMA RAS DE INSPECCION und 3 417.16 1,251.45 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CAMARA DE m2 6 39.05 234.3 CONCRETO Fe--140kg5012 PARA MEDIAS CAÑAS u53 0.87 245.94 213.97 CONCRETO Pc-176kg/cm2 PARA CAMARAS DE und 4 430.2 1,720.60 CONCRETO Pc=210Kg/cd PARA TECHOS DE fil 217,50 2.26 491.55 SUMJMSTRO DE MARCO DE F°F° Y TAPA DE C°A° und 4 26.61 114.44 PARA CAMARA DE I NSPECCION ENCOFRADO Y
37,145.91 1,857.30 1,857.30 40,860.51 7,354.89 48,215.40
COSTO DIRECTO SI. GASTOS GENERALES (5%) UTILIDADES (5%) SUB-TOTAL IMPUESTO GENERAL DE LAS VENTAS (18%)
. 15
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
ITEM 2 2.01 02.01.0 1 02.01.0 2 0201.0 3 02.01,0 4 2.02 02.02.01 01.02.01.01 02.02.0 2.0202 02.02.0 02.02.03 02.02.03.01 02.02.04 02.02.0 02.02.0 01.02.0 2.0205 42.020 5.01
DESCR1PCION SISTEMA DE AGUA POTABLE SISTEMA DE AGUA POTABLE OBRAS PRELIMINARES TRAZO Y REPLANTEO INICIAL REDES DE AGUA TRAZO Y REPLANTEO FINAL REDES DE AGUA CINTA PLÁSTICA SEÑALIZAD ORA PiLIMITE MALLA FOSFORESCENTE P/LIMITE SEGURIDAD DE MOVIMIENTO DE TIERRAS EXCAVACICN DE ZANJA DCAV, ZANJA, MANUAL EN T(CONGLOMERADO, DCAV. ZANJA, CiMAQ EN TICO NGLOM FRAU) NIVELACION Y REFINE NNELACION Y REFINE DE FONDO D E ZANJA PARA CAMA DE APOYO CONFCRMACION DE CAMA DE APOYQC C11 RELLENO DE ZANJA RELLENO ZANJA CON MATERIAL DE RELLENO DE ZANJA CON MATERIAL PROPIO, RELLENO DE ZANJA CON MATERIAL PROPIO, MANU EUMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE ELIMINACION CE MATERIAL EXCEDENTE CON
16
PRESUPUESTO Unidad metrado valor costo m m m
m3 m3
615.56 615.56 1231.12 t231.12
0.63 0.75 0.72 1.56
387.6 461.67 866.41 1,920.55
165 41.88 554 13.09
6,910.20 7,251.86
534.34
m3 m3 m3
8.3
4,435,02
• 53.43 72.34
3,865.13
141.58 80.71 11,426.92 363.18 19.73 7,165.54 148.31 32.06 4,754.82 249,02 17.49
4,355.36
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
2.03 02.03.01 02.03.01.03 02.03.0 2 02.03.0 02.03.0 3 02.03.0 2.04 01,05.01 2.06 02.06.03 2,07 0207.0 3
SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS SUMINISTRO DE TUBERIA SUMINISTRO DE TUBERIA PVC ISO 145 2 DN INSTALACION DE TUBERIAS INSTALACION DE TUBERIA PVC ISO 1452 DN ALINEAMIENTO Y AJUSTE ALINEAMIENTO Y AJUSTE TUB. PVC CONEXIONES DOMICILIARIAS CONEXION DOMICILI CN 21 mm ABRA. 90PRUEBAS HIORAULICAS EN TUBERIAS PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIA PVC ISO DESINFECCION EN TUBERIAS DESINFECCION DE TUBERIAS PLC 150 1452
COSTO DIRECTO (SI.) GASTOS GENERALES (5%) (SI.) UTILIDADES (5%) (S/.) SUB-TOTAL (SI.) I.G.V. 18% (SO TOTAL PRESUPUESTO SI. RESUMEN COSTO DIRECTO (SI.) GASTOS GENERALES (5%) (SI.) UTILIDADES (5%) (S/.) SUB-TOTAL (SI.) I.G.V. 18% (SO TOTAL PRESUPUESTO SI.
17
m 615.56
37.92
23,342.07
m 615.56
4.97
3,059.33
m 615.56
0.5
307.78
110 247.64
27,240.40
m 615.56
1.87
1,151.10
615.56
1.26
775.61 109,697.57 5,484.88 5,484.88 120,667.33 21,720.12 142,387.45 146,843.48 7,342.17 7,342.17 161,527.82 29,075.01 190,602.83
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
PARTIDAS DEL DEDUCTIVO >> El Deductivo de obra del Sistema de Agua Potable, se debió a que contaba con una red de agua potable de 160 MM. Que fue instalada recientemente para la Pavimentación del ir. Ricardo Palma, por lo que se consideró innecesario su cambio en la ejecución de la obra: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASIC° DEL DISTRITO DE SAPALLANGA, PROVI NCIA DE HUANCAYO -JUNIN" El Deductivo de obra del Sistema de Alcantarillado - Progreso, obedece a que en el ir. Talavera no existían usuarios, sin embargo en la calle paralela a esta si se contaba con 19 usuarios y que no fue considerada en el Expediente Técnico de la obra.
MONTO DEL DEDUCTIVO El Presupuesto del Deductivo de Obra NO 01, se originó debido a que no se realizó los trabajos de Sistema de Agua Potable en el ir. Ricardo Palma y Sistema de Alcantarillado - Progreso, asciende a la suma de S/. 190, 602.83 (Ciento Noventa Mil Seiscientos Dos con 83/10 ❑ Nuevos Soles) incluido el IGV, que representa el 1.96% de porcentaje de incidencia del monto contractual.
18
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Cuadro Nro. 04 RESUMEN DE PERITAJE VALORATIVO DEL EXPEDIENTE ORIGINAL CON EL EXPEDIENTE REFORMULADO ITEM
DESCRIPCION
Según Expediente Técnico
EXP.REFO
ORIGINAL
RMULAD
UND Metrad Precio o
(S/.)
Parcial (S/.)
Metrad Precio
Parcial
%
o (2)
01.00
RED ALCANTARILLADO
01.01
SUMINISTRO E INSTALACION TUB 200MM PVC UF
M
37052.5 25.12
930760.05 13842.8 42.67
590672.70
01.02.
Prueba Hidráulica TUB 200MM PVC UF S-25
M
37052.5 0.84
31124.14 13842.8 2.26
31284.75
100.
02:00
CAMARA DE INSPECCION
02:01
BUZON DE CONCRETO H=1.20m D=1.20m
Und
128561.4
66.00
140435.49
100.
02:02
BUZON DE CONCRETO H=1.50m D=1.20m
Und
190911.7
92.00 2340.11 105305.09
100.
02:03
BUZON DE CONCRETO H=2.00m D=1.20m
Und
22.00 1250.80
35.00
77253.68
100.
02:04
BUZON DE CONCRETO H=2.50m D=1.20m
Und
9.00 1662.23
9.00
28008.72
100.
02:05 02:06
BUZON DE CONCRETO H=3.00m D=1.20m BUZON DE CONCRETO H=3.50m D=1.20m
Und Und
6.00 1874.09 3.00 2429.95
6.00
18672.48
100.
02:07
BUZON DE CONCRETO H=4.00m D=1.20m
Und
2.00
2.00
6224.16
100.
03.00 03.01
RED AGUA POTABLE SUMINISTRO E INSTALACION TUB 90MM PVC UF C- M
100.
03.02
SUMINISTRO E INSTALACION TUB 110MM PVC UF
M
03.03
SUMINISTRO E INSTALACION TUB 160MM PVC UF
M
422.51 26.86
11.79 32208.04 2731.81 288039.92 3399.55 18.51 62925.67 12633.33 11348.62 1922.97 37.92 72919.02
03.04
SUMINISTRO E INSTALACION TUB 200MM PVC UF
M
40.19
74351.50
100,
03.05
SUMINISTRO E INSTALACION TUB 250MM PVC UF
M
1414.23 31.57
44647.24
158.00
813.0
2253.08 10.14
12633.3 22.8
19
2127.81
84483.24
1893.39
50.90
96373.55
100. 100
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
20
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
VI.
LIMITACIONES En el Informe Técnico Pericial 028-2014 y el presente Peritaje Valorativo no se
adjuntan los planos de detalles del expediente técnico, tampoco lo correspondiente a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. Se trabajó con la documentación proporcionada por la Gerencia Municipal de la Municipalidad Distrital de Hualhuas. Es decir por estar en proceso de arbitraje existe carencia de Informacion.
VII.
CONCLUSIONES
1.
Por lo evidenciado en primera instancia en el El Informe Técnico Pericial Nro.028 -2014 elaborado por el
Ing. Enrique Saravia Malpartida. De fecha 03.11.2014 y
complementado con el Presente Informe de Peritaje Valorativo la Ejecución de la presente Obra presenta deficiencias constructivas en cuanto a la Planta de Tratamiento de aguas Residuales que requiere la MODIFICACION TOTAL DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO PROPUESTO; esta versión se sustenta en que la infraestructura actual existente no garantiza la buena operación y mantenimiento de este sistema de Tratamiento; no cumpliendo por ende los objetivos por lo que fue concebido y generando por ende un gran foco infeccioso que a la postre generara un gran problema de Salud Pública. 2.
El Presente Peritaje Valorativo corrobora con los estudios complementarios realizados que el monto total de monto económico del perjuicio económico de
S/.4'412,093.92. equivalente al 44.41%. que permitira la culminacion de la obra por resolucion de contrato e intervencion economica. 3.
La obra, durante su ejecución, ha sido intervenida por Veeduría de la Contraloría General de la República, Colegio de Ingenieros del Perú-Consejo Departamental Junín, Comité de Fiscalización del Distrito de Hualhuas y Evaluadores del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, todos ellos emitieron observaciones a la ejecución de la obra.
4.
El proceso de ejecución de Obra No comprende el expediente técnico del adicional y deductivo de obra N° 02, tampoco los planos referidos al planteamiento de la planta de Tratamiento de Aguas Residuales, el Informe Técnico Pericial Nro.028 -2014 elaborado por el Ing. Enrique Saravia Malpartida. De
21
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
fecha 03.11.2014 solo referencia el presupuesto y valorizaciones, desconociéndose si las estructuras de PTAR construidas corresponden a los planteados en los pianos que da origen a los adicionales y si la construcción ejecutada corresponde al contrato. 5.
De las pruebas de verificación realizadas a la red de alcantarillado y a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR, consignadas en el Informe Técnico Pericial Nro.028 -2014 elaborado por el Ing. Enrique Saravia Malpartida. De fecha 03.11.2014 se establece que: -
Los tramos verificados del sistema de alcantarillado ejecutado, con pendiente y
alineamiento modificados. -
Del resultado del Laboratorio de Mecánica de Suelos, respecto a la prueba de
Densidad de Campo, la compactación es deficiente por encontrarse por debajo de 90% del grado de compactación establecidos en las especificaciones técnicas para zanjas de instalación de tuberías. -
Del resultado del Laboratorio de Mecánica de Suelos, las camas de apoyo de
las tuberías del sistema de alcantarillado son de material propio aceptable. -
Las tuberías de conducción, de instalación aérea, presentan cierta
deformación por estar expuestos a la intemperie y por falta de uso. -
Las cámaras de inspección, cámara de rejas y tuberías de conducción están
soportadas por columnas que colapsarán por la presencia de raíces de los árboles de eucalipto y la acción dinámica del viento. En la prueba de llenado del Tanque imhoíf, se constatan filtraciones de agua al
-
exterior por las juntas de construcción y la aparición de fisuras por debajo de las cajas de válvulas -
LOS pisos del filtro biológico deben ser de
ladrillo macizo de concreto con huecos,
se ha colocado ladrillo de arcilla con hueco de menor resistencia y costo, incumpliendo al presupuesto del adicional N° 02, las veredas perimétricas han colapsado. -
El Lecho de Secado presenta fisuras en sus paredes laterales que afectan su
estructura, además las tuberías PVC de 2" perforadas colocadas se han deformado por pandeo vertical. -
No existe cerco perimétrico en la actualidad, haciéndolo vulnerable a deterioros
y vandalismo de la infraestructura existente. -
Del informe de mecánica de suelos, los Ensayos de Densidad de Campo o grado
de compactación del relleno de las zanjas de tuberías, estas corresponden a observaciones realizadas por las entidades de control y por el Comité de Recepción de Obra, que la municipalidad deberá subsanar con presupuesto del contrato
22
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
resuelto. 6.
De las pruebas de verificación complementarias realizadas a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR, como parte del desarrollo del presente peritaje valorativo se concluye lo siguiente: -
Requiere requiere la demolicion de las paredes del lado nor este y nor oeste
del Tanque Imhoff, los muros del lecho de secado y las vigas del filtro percolador
y reconstruirlo para poder dar operatividad al Sistema de Tratamiento en mención.
VIII.
RECOMENDACIONES
1.
Con el fin de darle una solucion al tema controversial de garantizar adecuadamente el gasto publico en obras que cumplan con los objetivos por lo cual fueron concebidos se requiere segun sea el caso formular un Expediente de Adicional con Deductivos vinculantes sin modificacion de techo presupuestal que involucre la modificacion del Sistema de tratamiento en fase
de inversion acorde a las condiciones existentes actuals es decir: Poca distancia a predios privados, proteccion de los sistemas deconduccion, bajos costos de operacion y mantenimiento y sobre todo que se integre al entorno urbano sin generar emision de olores y focos infecciosos . Luego debe ser registrado en la OPI correspondiente como variaciones con evaluacion a fin de cerrar el proyecto.
Sin otro particular, y agradeciendo su atención a la presente, Me suscribo de Uds. Muy atentamente,
WILMER ENRIQUE SATURNO PONCE Ing. Sanitario Reg. CIP Nro 59453 PERITO
23
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Carta Nº 060-215/INGWESP Sr.: Lic. Aldrin Zarate Bernuy ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO Att.
Sub Gerencia de Obras
Asunto:
REMITO INFORME TECNICO DE REVISION DEL PROYECTO INSTALACIONES SANITARIAS “MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA DISTRITO DE EL TAMBO – HUANCAYO JUNIN” CODIGO SNIP Nro. 172307
Referencia:
(1) Carta Nro 404-2015-MDT/GDUR/SGO (2) Orden de Trabajo N°2216-2015 (16.12.2015)
Sea la presente portadora de mis cordiales saludos y a la vez manifestarle que en mi calidad de Evaluador Especialidad Instalaciones Sanitarias del Proyecto “MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA DISTRITO DE EL
TAMBO – HUANCAYO JUNIN” CIDIGO SNIP N°172307 remito Informe Técnico de Revision . Para su conocimiento y fines. Sin otro particular y agradeciendo su atención a la presente me suscribo de Uds.
Atentamente;
24
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
INFORME DE EVALUACION A LA ESPECIALIDAD DE INSTALACIONES SANITARIAS “MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA DISTRITO DE EL
TAMBO – HUANCAYO JUNIN” CODIGO SNIP N°172307 El proyecto comprende el “MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA DISTRITO DE EL TAMBO – HUANCAYO JUNIN” CIDIGO SNIP N°172307 , el cual se encuentra ubicado en el distrito de El Tambo y provincia de Huancayo, departamento de Junín. El Proyecto está destinado para uso educativo. Asi:
RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO ESPECIALIDAD INST. SANITARIAS
: ING. RIGOBERTO VERA MUNIVE
CODIGO SNIP
: 191053
I.
ANTECEDENTES
Con fecha 16 de Diciembre del 2015 mi persona Ing. Wilmer Enrique Saturno Ponce subscribe la Orden de Trabajo N°2216-2015 para Evaluation del Proyecto en la Especialidad de Instalaciones Sanitarias para el “MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA MARISCAL CASTILLA DISTRITO DE EL TAMBO – HUANCAYO JUNIN” CIDIGO SNIP N°172307. En un plazo de 04 días calendarios vencimiento el
21/12/2015.
Con fecha 16 de diciembre del 2015 mi persona Ing. Wilmer Enrique Saturno Ponce recepciona la CARTA Nro. 404-2015-MDT/GDUR/SGO, en La cual el Sub Gerente de Obras de la MUnicipalidad Distrital de El Tambo comunica el inicio del servicio de evaluacion especialidad Instalaciones Sanitarias del Expediente Tecnico
II.
INFORMACION DISPONIBLE
Se cuenta dentro del expediente técnico específicamente con la memoria descriptive, memoria de calculos, especificaciones tecnicas, metrados, analisis de costos unitarios, presupuesto elaborado por el Ing. Rigoberto Vera Munive, responsable de la especialidad de Instalaciones Sanitarias. 25
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Se cuenta con los planos de la especialidad de Instalaciones Sanitarias que a continuación se indica:
a) Topografía General
- Lámina TG-01.
b) Plano de Ubicación
- Lamina U-01.
c) Desague de Aguas Negras - Pluvial
- Laminas IS-01 al IS-06
d) Red de Agua Fria
- Laminas IS-07 al IS-012
e) Sistema Contra Incendio
- Laminas IS-013 al IS-018
III.
OBSERVACIONES
3.1
DOCUMENTOS GENERALES Observación 1 Se debe adjuntar el Certificado de Factibilidad de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado expedido por SEDAM HUANCAYO S.A .
Observación 2 El proyecto debe contar con la aprobación inicial de la especialidad de Arquitectura que establezca los lineamientos para el diseño de la especialidad de instalaciones sanitarias.
3.2
MEMORIA DESCRIPTIVA Observación 3 En el Item 2.2.2 “Tanque Elevado” se infiere que el sistema de alimentación de
agua será del tipo Indirecto (Tanque Elevado y Cisterna) para el agua de consumo y el agua contra incendio sin embargo el sistema de abastecimiento de agua para consumo humano debe ser justificado con el certificado de factibilidad de servicio expedido por SEDAM HUANCAYO S.A ; mientras que en cuanto el sistema de agua contra incendio debe diseñarse bajo el tipo húmedo y no del tipo seco que no garantiza el cumplimiento de los parámetros técnicos establecidos en la Norma IS-010 “Instalaciones Sanitarias” qu e conlleva a un deficiente funcionamiento del sistema contra incendio generándose un gran riesgo de incendio en la edificación.
26
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Observación 4 El Ítem 2.2. “Sistema de Desagüe” se detalla que el sistema de descarga de
desagüe será a través de una tubería D=4” , sin embargo el sistema de descarga de desagüe debe ser justificado con el certificado de factibilidad de servicio expedido por SEDAM HUANCAYO S.A .
Observación 5 Los Ítems 3. “CALCULO DE DOTACION DE AGUA” , 4. “ EQUIPOS DE BOMBEO” “
CALCULO HIDRAULICO SELECCIÓN DE ELECTROBOMAS deben ser determinados considerando la Observación 3, además en este último ítem falta la selección del modelo de las electrobombas considerando sus curvas de rendimiento por modelo seleccionado.
Observación 6 En la determinación de los caudales de distribución por piso faltan determinar diámetros de las tuberías de distribución y alimentadores según la Norma IS-010 “Instalaciones Sanitarias”; asimismo falta determinar el diámetro del medidor y
por consiguiente la tubería de aducción a cisterna; verificando presiones de servicio y puntos críticos de abastecimiento en la edificación.
3.3
PLANOS Observación 7 En los planos IS01 al IS06 “DESAGUE DE AGUAS NEGRAS -PLUVIAL”, se deben
Mejorar Trazos y Diseños de Instalaciones Sanitarias según la Norma IS 010 “Instalaciones Sanitarias” considerando:
Ventilar Inodoros, Lavaderos, arboles de descarga, montantes
Los Registros roscados deben ubicarse aguas arriba de los inodoros y al principio de las descargas en los arboles de descarga
Faltan Tuberías de Rebose y purga de Cisterna y Tanque Elevado
Falta indicación de terminales de ventilación.
Todas las montantes deben descargar a colectores y directo cajas de registro sin quiebres antes de estas.
El sistema de desagüe pluvial debe descargar a colectores pluviales y en forma independiente del sistema de desagüe.
27
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
Observación 8 En los planos IS07 al IS12 “RED DE AGUA FRIA”, |se deben Mejorar Trazos y Diseños de Instalaciones Sanitarias según la Norma IS 010 “Instalaciones Sanitarias”
considerando:
Verificar diámetros de tuberías de distribución y alimentación y por consiguiente válvulas de interrupción por Servicios Higiénicos.
Los Trazos deben considerar la ubicación de orientación de flujo, accesorios y alturas de puntos de alimentación según la Norma IS 010 “Instalaciones Sanitarias”.
Se deben utilizar simbología en los trazos según la Norma IS 010.
Observación 9 En los planos IS13 al IS18 “SISTEMA CONTRA INCENDIO”, |se deben Mejorar Trazos
y Diseños de Instalaciones Sanitarias según la Norma IS 010 “Instalaciones Sanitarias” considerando:
El sistema contra Incendio debe considerar el sistema de alimentación del tipo húmedo y no el tipo seco que genera gran riesgo de incendio en la edificación al no garantizarse caudal ni presión adecuada para sofocar incendios en la edificación.
Verificar diámetros de alimentadores y tuberías de distribución de agua contra incendio que alimentan a los gabinetes según la Norma IS 010 “Instalaciones Sanitarias”.
3.4
METRADOS, ESPECIFICACIONES TECNICAS, ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS Y PRESUPUESTO
Los Metrados, especificaciones técnicas, análisis de costos unitarios y presupuesto deben corregirse según las observaciones vertidas en los ítems del I al III.
IV. CONCLUSION En base a lo expuesto en los párrafos anteriores y en mi calidad de Evaluador del Proyecto en la especialidad de Instalaciones Sanitarias del proyecto este se encuentra
28
wesp
water enviromental and sanitation proyects
INGENIERO SANITARIO – CONSULTOR
OBSERVADO; pues presenta observaciones que requiere rehacer el expediente en su totalidad. Sin otro particular y agradeciendo anticipadamente su atención a la presente me suscribo de Uds.
Atentamente;
cc.Archivo
29