Guia-4 Introducción Al Derecho

Universidad Autónoma de Chile Sede Talca Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales Cátedra Introducción al Derecho. Ayudantía 2011

Guía Pedagógica Nº 4 1.- LOGICA DE LAS NORMAS JURIDICAS. Introducción:

La historia etimológica del término derecho se advierte una vinculación con lo justo y la conducta social. En una primera acepción, podría definirse como la “ordenación justa de la conducta social”. Es pues, una prescripción de la conducta humana determinada por una cierta norma, regla o medida. Y no de cualquier conducta, sino de la conducta de alteridad, es decir, referida a otro (social). El carácter de justa de tal ordenación significa que ella tiene por objeto establecer lo suyo de cada cual, lo que le es debido (y si le es debido es obligatorio dárselo, pagárselo, entregárselo). Otro concepto: “la norma jurídica es una norma de conducta exterior, bilateral, imperativa y coercitiva que regula las acciones de los hombres con co n el fin fin de esta establ blec ecer er un orde ordena nami mien ento to just justo o de la co conv nviv iven enci cia a humana”. La norma jurídica tiene los elementos característicos generales de toda norma (materia, forma, fines, sanciones) pero modificados o adecuados a ella. En efecto, el acto humano regulado por ella tiene una dimensión preponderante externa; la imperatividad (que consiste en establecer una cosa como debida, en darle carácter de deber) es al mismo tiempo atributiv atributiva, a, esto es, atribuye u otorga otorga un poder o facultad facultad para reclamar reclamar el cump cumpli limi mien ento to del del debe deber. r. La norm norma a jurí jurídi dica ca es pue pues, exte extern rna, a, impe impera rati tivo vo-a -atr trib ibut utiv iva a o bila bilate tera ral. l. Dado Dado que que la co cond nduc ucta ta debi debida da (prestación) es externa, la facultad de reclamar su cumplimiento puede garantizarse con el uso de la fuerza, lo que da origen a la coactividad de la norma. Las sanciones tienen por objeto obtener directa o indi indire rect ctam amen ente te (por (por equi equiva vale lenc ncia ia)) el pago pago o cump cumpli limi mien ento to de la prestación y secundariamente el castigo del culpable. ACCION

CONDUCTA

SANCION

La norma de Derecho atañe las nociones de igualdad y equivalencia.

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.











Desde una perspectiva sustancial (esencial), la norma jurídica puede ser concebida como “una ordenación racional y coercible del comportamiento social valorado según un criterio de justicia”. Desde un punt punto o form formal al (des (descr crip ipti tiva va), ), debe debemo moss defi defini nirl rla a co como mo regu regula laci ción ón del del compor comportam tamien iento to humano humano de carácte carácterr impera imperativ tivo, o, extern externo, o, bilate bilateral ral,, heterónomo y coercible. Para comenzar el estudio de la norma jurídica debemos considerar o anal analiz izar ar al dere derech cho o desde desde tres tres punt puntos os de vist vista: a: co como mo co conj njun unto to de norm normas as jurí jurídi dicas cas;; co como mo expr expres esió ión n de valo valore res; s; o co como mo prod produc ucto to de hechos o costumbres sociales. En este capítulo lo analizaremos desde ese pri prime merr punt punto o de vista sta de ac acue uerd rdo o a la deno denomi mina nada da visi isión tridimensional del derecho de autoría del brasileño Miguel Reale. El dere derech cho o se tradu traduce ce prin princi cipa palm lmen ente te en un co conj njun unto to o sist sistem ema a de normas que regulan las conductas humanas en sociedad y que en este caso se llaman normas jurídicas. Sobre el particular cabe señalar que el derecho no es el único sistema normat normativ ivo o que regula regula la conduc conducta ta del hombre hombre,, puesto puesto que tambié también n existen otros sistemas normativos con esa misma pretensión, a saber, la moral, la religión y las costumbres o usos sociales. Pero antes de entrar a analizar el derecho como sistema de normas jur juríd ídic icas as y de co comp mpar ararl arlo o co con n otro otross sist sistem emas as norm normat ativ ivos os hay hay que que delimitar la diferencia que existe entre el plano de lo normativo en un sentido amplio que se refiere al "deber ser", del plano de las leyes físicas o de la naturaleza, que pertenecen al plano del "ser". Al observar la realidad se puede apreciar que en lo referente a los objetos materiales y a los animales y las plantas ellos están regidos por leyes de la naturaleza o físicas que tienen la característica esencial de que se cumplen siempre, inexorablemente. El ser humano, en cambio, como criatura inteligente y libre, posee libre albedrío, o sea, capacidad de opción y de decisión por sí mismo. Esto es lo que lleva a distinguir entre el plano del "ser" y el del "deber ser". Las leyes de la naturaleza o físicas se dan en el plano del "ser", son explicativas, indican lo que es o se da, traducen una relación necesaria entr entre e dos dos hech hechos os o fenó fenóme meno noss de la natu natura rale leza za.. Vale Vale deci decir, r, si su presupuesto se realiza, la consecuencia se producirá necesariamente ("d ("dado ado A será será B"). B"). Su vali alidez dez se basa basa en que que su enu enunci nciado ado sea sea verdadero, verdad que por lo demás se puede comprobar en la realidad.











imponen una conducta a un ser libre, puede darse la posibilidad, como de hecho ocurre, de que lo mandado por la norma no se cumpla por el ser humano, es decir, que se transgreda la norma ("dado A debería ser B"). La Norma, por tanto, puede ser definida como un precepto general e imperativo que ordena la conducta humana hacia la realización de un determinado valor. También puede ser definida como regla de conducta humana basada en un determinado juicio valorativo y que regula el actuar físicamente posible del ser humano. De acuerdo a estos conceptos es posible establecer las diferencias entre norma y ley de la naturaleza. a) En cuanto a su finalidad, pues la ley de la naturaleza busca explicar las relaciones siempre constantes entre fenómenos de la naturaleza, mientras que la finalidad de la norma es provocar un comportamiento para alcanzar un determinada fin. b) En cuanto al objeto, en donde, la ley de la naturaleza se refiere a lo que efectivamente "es", al mundo de la realidad, en cambio las normas se refieren a lo que "debe ser". c) En cuanto cuanto a su cumpli cumplimi mient ento, o, las leyes de la natural naturaleza eza implica implican n relaciones necesarias que se cumplen siempre, en cambio las normas suponen una situación de libertad de los sujetos a quienes obliga y por lo tanto se admite la posibilidad de que no sean s ean cumplidas. d) En cuanto a la validez, las leyes de la naturaleza serán válidas sólo en la medida que sean verdaderas, o sea, cuando la relación que enuncian entre dos fenómenos se cumpla realmente, en cambio la validez de las normas depende de otros factores que no están relacionados con la verdad. Hay quienes dicen que junto a las leyes de la naturaleza y a las normas se enco encont ntra rarí rían an las las regl reglas as técn técnic icas, as, que que son son una una presc prescri ripc pció ión n de la conducta humana, basada en el conocimiento científico, que determina los medios necesarios y más idóneos para alcanzar el fin propuesto. Su validez dependerá de lo verdadero del conocimiento científico que las informa y de su eficacia para alcanzar el fin propuesto. La sanción por su incumplimiento es la no consecución del fin que se pretendía. Por otro lado, de la misma definición de norma señalada prec preced eden ente teme ment nte e se pued pueden en esta establ blec ecer er cuál cuáles es son sus sus elem elemen ento toss básicos. a) Que sea un "prece "precepto pto de conduc conducta" ta" signific significa a que indica indica lo que se











c) Que sea "imper "imperati ativa" va",, quiere quiere decir que manda una conduc conducta, ta, que pued puede e reve revest stir ir la form forma a de un ma mand ndat ato o prop propia iame ment nte e tal, tal, de una una prohibición de actuar o bien de un permiso para actuar. d) Que tiende hacia la realización de un "valor", significa que la norma debería (porque no siempre ocurre así) pretender provocar una cierta conducta humana mediante mediante la cual se supone se alcanzar alcanzar un valor, que es algo conveniente para el ser humano, para su perfección como tal. Teorías sobre las normas Teoría Teoría de Santo Santo Tomás Tomás de Aquino Aquino.. (Conce (Concepció pción n iusnat iusnatura uralis lista ta católica)

Sto. Tomás distingue tres clases de leyes, la ley eterna, ley natural, y ley humana positiva las que agrega paralelamente a la ley divina. La ley divina es la que se encuentra en las Sagradas Escrituras. La ley eterna (Dio (Dioss mism mismo) o) es la ca caus usa a últi última ma y fund fundam amen ento to últi último mo de toda toda la creación. Pero el hombre no tiene la capac aciidad para ara conocer íntegramente esta ley, la que es infinita e ilimitada, pero puede conocer en su conciencia una manifestación de ésta que es la ley natural, que le permit permite e determi determinar nar el bien y el mal, y que prescrib prescribe e hacer el bien bien y evit evitar ar el ma mal, l, lo que que serí sería a la prime primera ra y básica básica expre expresi sión ón de la ley natu natura ral. l. Po Post ster erio iorm rmen ente te otro otross auto autore ress ca cató tóli lico coss co como mo Fran Franci cisc sco o de Suárez distinguieron entre Derecho natural primario (inmutable, válido para todo tiempo y lugar) y Derecho natural secundario (derivado del primario y que puede ser adaptado a las circunstancias). Esta ley natural es para Sto. Tomás el fundamento del Derecho Positivo. La ley humana positiva debe fundamentare en la ley natural y nunca contra contradec decirl irla. a. Insist Insiste e este este autor autor en que la ley ley humana humana positiv positiva a que contradiga la ley natural no es obligatoria en conciencia. Pero, para que esta pueda ser desobedecida debe cumplir con los siguientes requisitos: Haber constatado que efectivamente existe contradicción. Considerar si la ley positiva tiene alguna posibilidad de interpretación que no contradiga la ley natural. Y determinar si el mal que produce el cumplimiento es mayor o menor que el que produciría su incumplimiento. Teoría de Hans Kelsen (positivista)

Kelsen trata de dar un fundamento de validez que sea estrictamente











teniendo la inferior que sujetarse a la superior tanto en su contenido como en la forma de su creación. La teoría de Kelsen ha sido ampliamente aceptada, las crítica surgen cuan cuando do nos nos preg pregu untam ntamos os dond donde e encu encue entra ntra la Co Cons nsttituc ituciión su fund fundam amen ento to de vali valide dez. z. Fren Frente te a esto sto Ke Kellsen sen seña señala la que que debe deben n distinguirse dos situaciones: Si la constitución vigente en un Estado es producto de una reforma de la anterior, conforme a los procedimientos que esta señalaba, la nueva Constitución encuentra su fundamento de validez en la anterior. Si la Constitución surge a raíz de un evento fáctico (revolución, golpe de Estado, Guerra civil, etc.). La Constitución que surge de esta manera Kels Ke lsen en la llam llama a prim primer era a co cons nsti titu tuci ción ón en sent sentid ido o hist histór óric ico. o. A esta esta Constitución no hay norma jurídica que le otorgue validez, y Kelsen nos dice que en ningún caso puede encontrar su validez en los hechos ocurridos, sino que deberá suponerse una norma que le otorgue validez, la norma hipotética fundamental, la que sólo requerirá para otorgar validez a la primera Constitución en sentido histórico, que esta sea eficaz. Las críticas a Kelsen surgen a partir de la postulación que hacen de la norm norma a hipo hipoté téti tica ca fund fundam amen ental tal.. Prim Primer ero o se le crit critic ica a que que la norm norma a hipotética fundamental sea un supuesto, y que los meros supuestos o hipótesis hipótesis no demostrabl demostrables, es, no tienen porqué porqué ser aceptados. aceptados. Kelsen Kelsen se defiende diciendo que todas las ciencias parten de hipótesis, a lo que se le responde que aquellas ciencias parten de hipótesis auto evidentes, pero la norma hipotética fundamental no es en absoluto un postulado que aparezca como auto evidente ante la mente humana y que por ello no puede aceptarse. La otra crítica dice relación con el requisito de la norm norma a hipo hipoté téti tica ca fund fundam amen enta tal, l, en que que la prim primer era a Co Cons nsti titu tuci ción ón en sentido histórico sea eficaz. Kelsen hace depender la validez del derecho en algo fáctico, y es precisamente, pretende extraer de la ciencia del derecho todo elemento fáctico. Su planteamiento es contradictorio con los postulados básicos de su doctrina. Teoría de Alf Ross (realista)

Para Ross, Derecho válido es aquel que los jueces aplican porque creen o sienten que es obligatorio (Recordemos que los realistas entienden de otra manera el término validez). De acuerdo a la teoría de Ross el











Que los jueces sientan o crean que esa norma que están aplicando es obligatoria (Hecho interno o psicológico) Sin entrar en detalle, recordemos recordemos que para este autor los destinatarios destinatarios de las las norm normas as jurí jurídi dica cass no son son todas todas las las perso persona nas, s, sino sino los los juec jueces es quienes quienes tienen la obligación obligación de aplicarlas, aplicarlas, cuando corresponda, corresponda, a todos los habitantes. Estructura Lógica de la Norma Jurídica.

La norma jurídica es un pensamiento provisto de poder. Toda norma es antes que todo una forma de pensar y de expresarse. La estructura fundamental del pensamiento es el juicio, pero se expresa a través del lenguaje. Todo lenguaje es un sistema de signos o símbolos convencionales. El símbolo se compone de a) su materialidad (sonido de la palabra hablada, rasgos de la escritura, gesto en el lenguaje mímico) y b) su significación (su relación con el objeto designado). El juicio es una relación entre conceptos en que uno de ellos (predicado) afirma o niega algo del otro (sujeto). Ej.: el muro es verde; la vida es breve. Estructura del Juicio1

Según la teoría tradicional, los juicios tienen una estructura predicativa y están compuestas de tres elementos: sujeto, cópula y predicado. Sujeto es la persona, cosa, situación o conducta a la que se le atribuye algo; predicado es la cualidad o atributo que se le imputa al sujeto, y la cópula corresponde al verbo “ser”, que une al sujeto con el predicado. Las teorías lógicas contemporáneas rechazan la estructura predicativa del juicio, entre otras razones, por las siguientes: por un lado, no todos los juicios utilizarían como cópula el verbo “ser” (ej., el sol brilla); por otro lado, existen juicios que carecen de sujeto (ej., llueve) o en los que el predicado es intercambiable con el sujeto (ej., Juan es mayor que Pedro); en fin, gramaticalmente no todo lo que se expresa como juicio lo es en estricto sentido. El autor cree que se debe mantener la estructura lógica tradicional del juicio, puesto que ella es el reflejo de la estructura óntica2 de la realidad. En efecto, ésta se aparece como un conjunto de sujetos a las que pertenecen pertenecen (ser) sucesivos sucesivos accidentes accidentes (predicados) (predicados).. Estos elementos elementos esta estará rán n siem siempr pre e pres presen ente tess en la estr estruc uctu tura ra del del juic juicio io,, aunq aunque ue no necesariamente de manera explícita.













Con resp Con respe ecto cto a la estr estruc uctu tura ra lógi lógicca de la norm norma a jurí urídica dica se han han propue propuesto sto divers diversas as teoría teoríass que advier advierten ten un soport soporte e lógic lógico o común, común, subyacente a todas las normas de Derecho, estas son: Doctrina Tradicional.

De acuerdo a esta doctrina la norma es un mandato incondicionado, un imperativo categórico y, por lo mismo, su estructura lógica es la de un juicio prescriptivo categórico de la fórmula “S” debe ser “P”, Ej.: los hombres no deben robar. Esta estructura recibe las siguientes críticas: - no permi permite te disti disting ngui uirr entr entre e la norma norma juríd jurídic ica a y norm normas as de otra otra índole. - no incor incorpo pora ra sistem sistemát átic icam amen ente te en la norma norma juríd jurídic ica a dos dos aspe aspect ctos os impo import rtan ante tess del del Dere Derech cho, o, a sabe saber, r, el hech hecho o anti antiju jurí rídi dico co y la sanción. Con todo, es necesario advertir que dentro del pensamiento clásico no existió una reflexión sobre éste, pues para la lógica aristotélica solo tienen carácter de juicios aquellas proposiciones que se refieren al ser, esto esto es, aque aquell llas as que que llam llamam amos os hace hace poco poco “jui “juici cios os enun enunci ciat ativ ivos os,, 3 asertivos o descriptivos ”. Existe un jurista que nos sirve de tránsito desde la teoría tradicional hacia las posturas mas modernas, y nos referimos al penalista Carl Bind Bindin ing, g, quie quien n obse observ rvó ó en el Dere Derech cho o Pe Pena nall que que el deli delinc ncue uent nte e no realizaba una conducta contraria a la prescrita por la norma jurídica, sino que, precisamente, el delincuente no es aquel que infringe la ley sino sino el que que la cumpl umple e. En efe efecto cto, los los Có Códi digo goss Penal enales es no están stán redactados sobre la base de juicios categóricos tales como no se debe matar, no se debe robar, no se debe estafar o no se debe defraudar,











- Kelsen, la norma jurídica, según él, no contiene mandato o imperativo alguno, salvo el dirigido a los funcionarios públicos para que apliquen sanciones coactivas bajo ciertas condiciones. El Derecho es, pues, un conjunto de actos coactivos condicionados. La norma jurídica, desde esta perspectiva, pasa a ser un esquema cognoscitivo de interpretación de conductas que permite imputar sanciones coactivas. La estructura lógica completa de una norma jurídica sería la siguiente: “dada una situación de convivencia social civilizada, debe ser el respeto al hombre y a su intimidad; si alguien injuria a otra persona, debe ser penado”. Los elementos de la estructura lógica serían, según este autor: a) b) c) d) e)

hecho hecho antece anteceden dente te debe deberr ser ser pres presta taci ción ón hech hecho o ilíci ilícito to sanció sanción n coac coactiv tiva a

-Millas, la estructura lógica es la de un complejo proposicional conjuntivo de dos juicios hipotéticos. En otras palabras, las dos fases de la norma no se contraponen y excluyen como es propio de una disyunción (o), sino que coexisten y se coordinan mediante una conjunción “y”. La norma jurídica prescribe simultáneamente dos tipos de deber jurídico: el de realizar la prestación y el de aplicar una sanción, que se expresa del siguiente modo: Dado A, debe ser P y si no P, debe ser S.











Para co Para comp mpre rend nder er la estr estruc uctu tura ra lógi lógica ca de la norm norma a en el ca camp mpo o del del Derecho, debemos analizar los elementos que lo constituyen. Torres Lacroze nos señala, citando a Zorraín Becú y Mouchet que para que entre en vigor un precepto jurídico, es necesario que ocurra un hech hecho o prev previs isto to en la hipó hipóte tesi siss de la norm norma; a; ese ese hech hecho o orig origin ina a una una rel relac aciión entr entre e dos dos o más suj sujetos etos,, la que que tiene iene por por obj objeto una una determinada prestación. Si no se cumple la misma, aparece la sanción. A su vez, el derecho es, un ordenamiento social dirigido a las acciones huma humana nas; s; es deci decir, r, que que las las norm normas as tien tienen en co como mo dest destin inat atari aria a a la persona humana o ente jurídico. Los elementos son: Sujeto, Hecho, Prestación y Sanción. Sa nción. Existen autores, como el ya mencionado, que incorpora a la Responsabilidad. Sujeto de Derecho , se refiere a todo ser o ente a quien el ordenamiento

jurídico imputa o reconoce la calidad de titular del contenido de un derecho, al cumplirse determinados supuestos. Es necesario señalar que el derecho no contempla al hombre como un ser biológico, sino un ente espiritual y por tanto, capaz de libertad y responsable de sus actos. Ya Ya sabe sabemo moss que que nues nuestr tro o Có Códi digo go Civi Civill clas clasif ific ica a a las las pers person onas as en 4 naturales y jurídicas y le otorga atributos para su existencia . Hecho Jurídico, es algo que ocurre o una circunstancia que produce

efectos jurídicos. Savigny llamó hecho jurídico a los acontecimientos en virtud de los cuales las relaciones de derecho nacen y terminan. Los hech hechos os pued pueden en ser ser natu natura rale les, s, o sea sea que que se prod produc ucen en por por ca caus usas as extr extrañ añas as al hom hombre bre pero pero que, que, sin embar mbargo go,, pued puede en oc ocas asiionar onar consecuenci consecuencias as jurídicas; jurídicas; por ejemplo ejemplo un terremoto terremoto o incendio. incendio. También se los los deno denomi mina na huma humano nos, s, cuan cuando do son son prod produc ucid idos os por por el homb hombre re mediante su inteligencia y voluntad. Además pueden ser voluntarios e involuntarios.











dar seria pagar; de hacer, hacer, construir una casa, y de no hacer, no realizar algún acto, como contratar con el cónyuge. Sanción , se refiere a la consecuencia jurídica que debemos soportar por

haber incumplido con el deber jurídico, o aquella consecuencia jurídica desfavorable del hecho ilícito consistente en la privación o limitación de bienes jurídicos fundamentales del infractor. En la vida social, lo normal es que los hombres cumplan las normas jurídicas espontáneamente. De esta manera, existe acatamiento de los deberes jurídicos y la norma se satisface con la relación r elación jurídica. Villarroel Leiva nos explica que de acuerdo a la estructura lógica de la norma jurídica, “si Aes, debe ser P” (relación jurídica voluntaria), “sino P, debe ser S” (sanción) (relación jurídica forzada o consecuencia). Los elementos de la consecuencia jurídica son: - hecho ililícito - sanción Hecho Ilícito, es la conducta contraria a la prescrita por la norma, o, lo

que es lo mismo, la conducta prohibida por la norma. Según Kelsen existe una estrecha relación entre la noción de hecho ilícito y la de obli obliga gaci ción ón jurí jurídi dica ca.. El hech hecho o ilíc ilícit ito o es lo opue opuest sto o a una una co cond nduc ucta ta obligatoria y hay una obligación jurídica de abstenerse de todo acto ilícito. Habitualmente aquella conducta es condición de una sanción, porque ella es un hecho ilícito. Si el legislador declara que tal conducta está prohibida, prohibida, pero omite omite prescribir prescribir o autorizar autorizar una sanción, sanción, la conducta conducta no es un hecho ilícito. Sanción, es la consecuencia jurídica del incumplimiento de un deber

jurídico, y posee, consiguientemente, el carácter de una consecuencia











c) Esta institucionalizada , a diferencia de otras normas cuyas sanciones se aplican espontáneamente por la sociedad, consiste, en los sistemas jurídicos desarrollados, en la existencia de órganos específicos dentro del Estado encargados de aplicar la sanción, y de acuerdo a procedimientos predeterminados por el Derecho. d) Requiere la intervención del Estado , es propio del derecho que la aplicación de las sanciones sea requerida ante órganos públicos especializados, los cuales son los únicos autorizados para declarar la procedencia de la sanción y para ordenar su posterior ejecución. Clasificación:

1.- De acuerdo a la rama del Derecho a) Derech Derecho o Intern Internaci acional onal,, sus sancio sanciones nes se traduc traducen en en repres represali alia, a, guerra, boicot, etc. Falta un organismo punitivo supranacional, el que, de darse, pugnaría con la soberanía de los Estados. b) Derecho Derecho Administrati Administrativo, vo, las sanciones sanciones tienen como objeto que los funcionarios cumplan bien su deber. Ej.: amonestaciones, petición de renuncia, multas, suspensión, etc. c) Dere Derech cho o Pe Pena nal, l, el obje objeti tivo vo de la sanci sanción ón es garan garanti tiza zarr que que las las conductas que atentan contra la convivencia no se realicen, esto es, la prevención. Además, busca la retribución por el delito y la rehabilitación del delincuente. d) Dere Derech cho o Civi Civil, l, las las sanc sancio ione ness prot proteg egen en inte intere rese sess fami famili liar ares es y patr patrim imon onia iale les; s; por por lo gene genera ral, l, afec afecta tan n el patri patrimo moni nio, o, no a la persona del infractor. Entre las más comunes podemos encontrar, nuli nulidad dad del del ac acto to jurí jurídi dico co,, ejec ejecuc ució ión n forz forzada ada de la obli obligac gació ión, n, indemnización de perjuicios, etc. 2.- Punto de vista del deber jurídico













es decir, se le priva de efectos jurídicos. Existen distintos tipos de ineficacia. El ejemplo clásico de ineficacia es la nulidad; los actos realizados por los incapaces, por ejemplo, fuera de los casos previstos por la ley, adolecen de nulidad; si es un acto realizado realizado por un incapaz absoluto será nulidad absoluta y si es realizado por incapaz relativo, será nulidad relativa. Otro tipo de ineficacia es la inexistencia e inoponibilidad. La más radical es la primera, que no solo priva de efectos al acto, sino que declara que no ha existido nunca. La segunda por su part parte e solo solo priv priva a de efec efecto toss en rela relaci ción ón a cier ciertas tas perso personas nas,, denominadas terceros. b.3) Penas o castigos , y se refieren a las sanciones penales. En algunos casos la ley no se satisface con obtener a través de la sanc sanciión una una repa reparrac ació ión n equi equiv valen alentte a la pre prestac staciión no cumplida, sino que además priva al infractor de ciertos bienes jurídicos fundamentales como pena o castigo por la infracción. De este tipo son las sanciones penales y administrativas. b.4) Sanciones combinadas , es normal que las normas jurídicas asoc asocie ien n a un mism mismo o hech hecho o ilíc ilícit ito o sanc sancio ione ness de dive divers rsas as categorías. En este caso nos encontramos ante una sanción combinada o mixta, ej.: el que deja de cumplir un contrato podrá podrá ser sancio sancionado nado a petici petición ón del contra contratant tante e cumpli cumplidor, dor,











morales, morales, religiosas, religiosas, de trato social, social, etc. Por ejemplo, ejemplo, un padre tiene el deber jurídico de alimentar a su hijo menor; pero además tiene el deber moral de hacerlo, la religión se lo impone y las normas de trato social lo obligan obligan también a ello ello.. Es necesario no confundir confundir estos deberes porque aunque se parezcan son distintos debido a que cada tipo de normas determina un tipo especial de deberes. Por otra parte es necesario distinguir entre el deber específicamente jurídico, creado por la norma jurídica, y el deber moral de cumplir lo que mandan las normas del Dere Derech cho o vige vigent nte. e. Este Este se fund funda a en la exis existe tenc ncia ia de una una norm norma a de derecho positivo que lo impone. El deber moral de cumplir lo ordenado en las normas jurídicas tiene como contenido dichas normas, pero no se funda en ellas, sino en valores morales. Deber Jurídico

Deber Moral

Este es el punto que nos interesa, cuando un deber jurídico nace a cargo de un sujeto, éste pierde, al mismo tiempo, el derecho de omitir lo que se le ordena, o el de hacer lo que se prohíbe. En relación con la conducta objeto de una prohibición o de un mandato, el obligado no es, ni puede ser, jurídicamente libre. Si aquella está prohibida, el sujeto del deber puede lícitamente omitirla, mas no ejecutarla; si esta ordenada, se le permite ejecutarla, pero no omitirla. Por lo que podemos definir el deber











3.- Relación Jurídica

Villarroel Leiva nos dice que el derecho no solo regula las relaciones entre las personas jurídicas individuales y colectivas, sino que el mismo es un complejo de relaciones jurídicas. Según Giorgio del Vecchio, “la norma jurídica pone siempre en relación varias personas, de las cuales a una le corresponde una facultad o pretensión, y la otra tiene una obligación correlativa. La relación jurídica se puede, pues, definir como un vínculo entre personas en virtud del cual una de ellas puede pretender algo a lo que la otra esta obligada. Admitamos que la relación jurídica tiene siempre un sustrato real en las cosas y en las personas. El derecho no crea los elementos o términos de la relación, sino que los encuentra ya naturalmente constituidos y no hace mas que determinarlos y disciplinarlos; reconoce algo preexistente a lo que da o imprime su forma, fijando los límites de las exigibilidades recíprocas”. Según Luis Legaz y Lacambra, los elementos de la relación son la norma, norma, persona persona,, hecho hecho condici condicionan onante, te, correlat correlativid ividad ad de situacio situaciones nes jurídicas, prestación y sanción.

Analizaremos en detalle estos elementos5:











- La relac relació ión n jurí jurídi dica ca tiene tiene lugar lugar entre entre sujet sujetos os de Derech Derecho o y vers versa a sobre algo que se les subordina por su valor de utilidad y que constituye el objeto de la misma. Este ste objeto puede ser determinada cosa o prestación humana. “Ahora bien, las cosas solo entran como objeto de una relación a través de un hacer humano, por lo cual podemos decir que, en general, el objeto de las las rela relaci cion ones es es una una pres presta taci ción ón (de (de hace hacerr o de dar) dar) la cual cual constituye para el sujeto pasivo el contendió del deber y para el sujeto activo el de su facultad o derecho subjetivo”. - La garant garantía ía de la la relaci relación ón radica radica en en una sanci sanción, ón, cuya cuya aplic aplicaci ación ón al sujeto pasivo, por los órganos estatales, puede promover el sujeto activo mediante una manifestación de voluntad reconocida como acto condicionante por el orden jurídico. La sanción comprende tanto la pena como la ejecución civil. Características.

1.-) 1.-) Por defini definició ción, n, solame solamente nte puede puede ser hipóte hipótesis sis jurídi jurídica ca un hecho hecho jur juríd ídic ico; o; porq porque ue un hech hecho o es a-ju a-jurí rídi dico co prec precis isam amen ente te cuan cuando do su reali rea lizac zación ión no produc produce e consec consecuen uencia ciass jurídi jurídicas cas.. Los hechos hechos son sin relación al derecho, hasta que la norma los capta y los coloca como condición de determinadas consecuencias. La norma prevé la posibilidad de un hecho y hace depender de la concurrencia de éste el nacimiento,











contin contingen gente. te. La ley contempl contempla a como como supues supuesto to un hecho hecho que puede puede suceder o no. Realizado un hecho jurídico, convertido en realidad el supuesto de la norma, la consecuencia (prestación) indefectiblemente se imputa ese supuesto. La disposición o consecuencia es la parte de la norma que señale los deberes o facultades condicionadas por el hecho jurídico. Lo que que da orig origen en a tal tal co cons nsec ecue uenc ncia ia es el hech hecho o de cump cumpli lirs rse e la hipótesis normativa; hecho jurídico es, por tanto, el condicionante de los deberes y facultades a que la disposición se refiere. Producido el hecho jurídico se vincula a éste de manera lógicamente necesaria la prestación, de tal manera que solo puede no deberse la prestación si no se ha dado el hecho jurídico. Producido el hecho jurídico, los dos sujetos de la norma son vinculados entre sí, atribuyéndosele a uno un derecho subjetivo o facultad, por lo que pasa a ser sujeto activo, y a otro un deber u obligación, por lo que pasa a denominarse sujeto pasivo. Entre el derecho o facultad del sujeto activo y el deber u obligación del sujeto pasivo hay una implicancia recíproca. Dado el carácter bilateral del derecho, la existencia de un deber implica un derecho correlativo y viceversa. Por regla general, solo se expresa o el derecho o el deber, quedando el otro implicado a la norma. En consecuencia, consecuencia, realizado el hecho jurídico, jurídico, uno de los sujetos













que él puede provocar en su calidad de titular de esas facultades recién enun enunci ciad adas as.. Esta Estass facu facult ltad ades es se pued pueden en manif anifes esta tarr de dive divers rsas as maner aneras as:: co com mo una una imposi posicción ión a los los dem demás de hace hacerr algo algo,, de abstenerse de hacer algo, etc. Son Son esta estass facul facultad tades es las las que que co cons nsti titu tuye yen n el aspec aspecto to subj subjet etiv ivo o del del 7 Derecho . Ente Entend ndam amos os por por Dere Derech cho o Subj Subjet etiv ivo o co como mo la facu facult ltad ad de exig exigir ir una una determinad determinada a prestación prestación protegida jurídicamente jurídicamente,, o la facultad facultad de exigir exigir el cumplimiento del deber previsto en la norma jurídica. Existen distintos tipos de derechos subjetivos: - Para Para exigi exigirr el cump cumpli limie miento nto de de la conduc conducta ta ajena ajena.. - Para Para exigi exigirr el cumpli cumplimie miento nto de mi mi prop propio io debe deber. r.











A su vez, existen los denominados derechos de la personalidad, que si bien no han sido totalment totalmente e determinad determinados, os, son inherentes inherentes a la persona huma humana na.. Co Cons nsti titu tuye yen n un atri atribu buto to de la pers person ona a por por ser ser tal tal y, en cons co nsec ecue uenc ncia ia,, son son igual iguales es para para todo todos. s. Su viol violac ació ión n es sanc sancio ionad nada a generalmente por la responsabilidad civil. Son ejemplos de este tipo de derechos, los derechos a la individualidad, a la personalidad civil y a la personalidad moral8. Estos son originarios, absolutos e inseparables del individuo. Los podemos a su vez, agrupar en dos categorías: a) dere derech chos os que que co conc ncie iern rnen en a la indi indivi vidu dual alid idad ad físi física ca,, los los cual cuales es tienen por objeto asegurar nuestra propia existencia, la integridad corporal, la salud, la actividad física. b) dere derech chos os que que co conc ncie iern rnen en a la indi indivi vidu dual alid idad ad mo moral ral los los cual cuales es











Es objetada porque: - No expli explica ca los los usos en en que el el derech derecho o existe existe con con indep independ endenc encia ia de la voluntad del titular. - No se concibe como el derecho puede sur surgir en un incapaz apaz (demente, niño), en los cuales no hay voluntad ni puede darse otra que la substituya si carecen de representantes. - Si fuera fuera la la volunta voluntad d el núcle núcleo o de los dere derecho choss subjeti subjetivos vos,, entonc entonces es podría renunciarse a todos ellos y sin embargo, ¿Cómo explicar que el trabajador no pueda renunciar a ciertos derechos subjetivos como las vacaciones? Hay derechos subjetivos irrenunciables que no dependen, por tanto, de la voluntad del sujeto. - No expli explica ca como como puede puede tene tenerr derecho derechoss una perso persona na que ignora ignora lo lo que ha adquirido; sin embargo, existen derechos subjetivos que aunque yo los ignore, los tengo. Por ejemplo, el heredero cuyo











teoría confunde el derecho objetivo con el derecho subjetivo. En efecto, Kelsen hace el razonamiento siguiente: si A es, debe ser P (si es el hecho condicionante, debe ser la prestación). Si no P es, debe ser S (sanción). Duguit, por su parte, señala que no existen derechos subjetivos, sino situ situac acio ione ness jurí jurídi dicas cas subje subjeti tiva vas. s. Si sost sostuv uvié iéra ramo moss la exis existe tenc ncia ia de derechos subjetivos, se generaría acción o ejercicio de ella contra otro, lo que haría imposible la solidaridad social puesto que el derecho seria un elem elemen ento to diso disoci ciad ador or,, es deci decir, r, un instr instrum umen ento to para para hace hacerr que que algunos individuos dominaran sobre los otros. Clasificación Clasificación de los derechos subjetivos.

Dada la múltiple variedad de las relaciones entre los hombres, hay una gran variedad de derechos derechos subjetivo subjetivos. s. Por eso es menester menester clasificarlos clasificarlos recogi recogiend endo o en grupos grupos homogé homogéneo neoss las divers diversas as figuras figuras y reduci reducirla rlass











Hay otros derechos que pueden transferirse, pero no transmitirse. Así ocurre con el derecho de usufructo que, de acuerdo con el art. 806 C.C, se extingue por la muerte del usufructuario. Hay otros que no pueden transferirse como sucede con el derecho que nace del pacto de retroventa, de acuerdo con el art. 1884 del C.C. Nota No ta:: si se lleg llega a a efec efectu tuar ar la tran transf sfer eren enci cia a de un dere derech cho o intransferible, el acto contiene un objeto ilícito de acuerdo con el nº 2 del art. 1464 C.C. c.2) Derechos Transmisibles e Intransmisibles. En los derechos derivados, el derecho pasa de un titular a otro. Este cambio del titular de un derecho es lo que se denomina tran transf sfer eren enci cia a (act (acto o entr entre e vivo vivos) s) o tran transm smis isió ión n (por (por ca caus usa a de muerte).













b) Derechos Derechos Privados: Privados: son los que emanan emanan de una una norma jurídica jurídica de derecho privado; pertenecen a los particulares y al Estado, es decir, un particular lo puede reclamar de otro particular o del Estado cuando éste actúa como ente patrimonial o Fisco. Estos son:

Guia-4 Introducción Al Derecho

Recommend Documents