No existe una interpretaci?n concreta de globalizaci?n irregular por por lo que impide que sea un proceso universal que se experimente en todo el planeta. defienden defienden suasoberan?a a poder) en y su fuertes poderes es el princi .neralmente La globalizaci?n remite un cambio(derecho o transformaci?n la autonom?a. escala de la Construir organizaci?n humana queestatales enlaza comunidades
Globalización/Antiglobalización Sobre la reconstrucción del orden mundial
Globalización:
Escépticos: - La global globalizac ización ión no es el el factor factor funda fundamen mental tal que mode modela la las las socied sociedade ades s y la política, no es más que un sinónimo de occidentalización o americanización. - Las tende tendenci ncias as prese presente ntes s refleja reflejan n un proces proceso o de intern internacio acionali nalizac zación ión y de regionalización, más que de globalización. Esto será orientado por las preferencias de las grandes potencias del momento. - El discurs discurso o de la global globalizac ización ión just justific ifica a y legitima legitima el proye proyecto cto glob global al neolibe neoliberal ral (mercado libre global y capitalismo anglo-americano). - El anális análisis is marxis marxista ta argume argumenta nta un un nuevo nuevo modo modo de imperi imperialis alismo mo domina dominado do por por las necesidades del capital financiero de los principales Estados capitalistas. - Para Para la postura postura más escé escéptic ptica a la aspira aspiració ción n moral moral del siste sistema ma es tota totalme lmente nte utópica, aunque no niegan que haya habido una significativa expansión de la regulación internacional. Aun así, rechazan la creencia de que esto haya producido una gobernanza global trascienda la geopolítica o que las instituciones globales tengan un poder efectivo en la dirección de los asuntos mundiales. - La goberna gobernanza nza inter internac nacion ional al solo solo existe existe y contin continuará uará existien existiendo, do, porqu porque e los Estados más poderosos entienden que es algo que promueve sus intereses nacionales. Las instituciones internacionales funcionan en gran medida como instrumento para promover los intereses de estos Estados. - El “poder “poder duro” duro” tiene tiene un papel papel despro desproporc porcion ionado ado,, por lo lo que es dudos dudoso o que las gobernanza internacional pueda domar la globalización y haga avanzar la justicia social. Globalistas: - La global globalizac ización ión es es expresi expresión ón de camb cambios ios estr estruct uctural urales es más más profun profundos dos en en la escala de la organización social moderna y la identifica como las actividades y relaciones a escala interregional o intercontinental que se dan de forma fluida y dinámica, no de forma jerárquica. - Para Para compren comprender der la la global globalizac ización ión contem contemporá poránea nea hay que que ubicar ubicarla la en el contexto de las tendencias seculares del desarrollo histórico mundial, cómo han variado los patrones de la globalización, es decir el cambio en los patrones tradicionales de la organización socioeconómica, del principio territorial y del poder. - Preocup Preocupaci ación ón por por el pode poder, r, ya que que por por globaliz globalizació ación n se entie entiende nde la la escala escala en expansión en que se organiza y ejerce el poder.
Estados modernos:
La vida social contemporánea está estrechamente relacionada al Estado moderno, el cual determina la forma apropiada de casi todos los tipos de actividad humana. Los Estados modernos emergieron en Europa occidental y en sus colonias en los siglos XVIII y XIX y se desarrollaron como Estados-Nación. Fue en este periodo de tiempo cuando la soberanía territorial, la igualdad formal entre Estados y el consentimiento
Estos valores no son promovidos de un modo equilibrado.
estatal como base del acuerdo legal internacional se convirtieron en los principios centrales del orden internacional moderno. Aun así, solo a fines del siglo XX el moderno orden internacional de Estados se hizo verdaderamente global. El Realismo es la teoría de las relaciones internacionales que más sistemáticamente ha explorado las implicaciones del Estado como el principal elemento de la política. El crecimiento de las organizaciones y colectivos internacionales y transnacionales ha alterado la forma y la dinámica tanto del Estado como de la sociedad civil adoptando la forma característica de una “política global”, es decir, la extensión cada vez mayor de las redes políticas, de la interacción y de la actividad en el ámbito político. La revolución digital: - Se ha quebrado la íntima conexión entre emplazamiento físico, situación social y política que distinguía a la mayoría de las asociaciones desde los tiempos premodernos a los modernos. - Se genera un mundo en que las particularidades de lugar y la individualidad son constantemente representadas y reinterpretadas por las redes de comunicación regionales y globales. - Creación de nuevas formas de política multilateral y global que implican a los gobiernos, a las organizaciones intergubernamentales y a una amplia gama de grupos transnacionales. La autonomía de los Estados se ve comprometida; grandes dificultades para llevar a cabo sus agendas nacionales sin cooperar con otros. - La política exterior y la interior se han entremezclar haciendo que la política del gobierno sea cada vez más problemática. Así mismo se ha producido un entrecruzamiento de las instituciones públicas con las privadas. Por lo anterior, los modelos de decisión y ejecución legislativa ya no encajan con claridad en la lógica del sistema de Estados. - Colectivización de la seguridad nacional, los Estados ya no tienen el monopolio de la fuerza.
El Estado moderno está cada vez más sumido en redes de interconexión y es incapaz de determinar su futuro desafiando su soberanía nacional y su legitimidad. El poder político se está recomponiendo. Existe otra visión en la que la globalización es un proyecto gobernado por las élites políticas y económicas del mundo centrado en Estados Unidos – la cosmocracia – al servicio del beneficio de una minoría de la humanidad. Las instituciones de la gestión económica global constituyen en núcleo de un sistema de gobernanza global liberal, pero que no alcanza a ser un gobierno mundial, pero este complejo toma una dirección política delimitada por las actividades de la G7, que funciona como directorio global de las prioridades establecidas por las Naciones Unidas. La gobernanza global liberal promueve y desarrolla: 1. Mercados globales. 2. Imperio internacional de la ley. 3. Democracia liberal. 4. Derechos Humanos. Cuando estos valores chocan, la economía liberal tienda a vencer sobre los otros valores liberales. Control de disturbios global: énfasis en la buena gobernanza, la democracia y la intervención humanitaria son el intento de estabilizar el orden mundial centrado en el modelo capitalista liberal. La acción global efectiva para combatir la distancia entre ricos y pobres mediante mecanismo redistributivos es insignificante en comparación
con la magnitud de la pobreza global. Movimiento anticapitalista: se ha convertido en una poderosa reacción contra la globalización dirigida por las corporaciones y promovida por los Estados. Insisten en que se necesita un sistema alternativos de gobernanza global, que dé prioridad a las personas por encima de los beneficios, y el ámbito local por encima del global. Algunos pensadores radicales argumentan que un mecanismo de gestión eficaz que precipite el fracaso del presente sistema, sería alguna forma de crisis global (financiera, medioambiental, etc.). Las contradicciones y tensiones del sistema actual las que pueden transformar o destruir el sistema. La aspiración moral del sistema es totalmente utópica. Otras interpretaciones globalistas rescatan la capacidad positiva del sistema para regular las fuerzas de la globalización. La idea de los destinos compartidos es la que asegura que funcione el multilateralismo y se consiga moderar las asimetrías de poder. Tienden a argumentar que la falta de transparencia y control de la gobernanza supraestatal es uno de los factores cruciales que limitan la eficacia y legitimidad, defendiendo su democratización ya que aportan beneficios importantes al Estado. Con la revolución global de las comunicaciones, las ONG han encontrado nuevas formas de participar en la gobernanza global logrando influir en la dirección de esta misma. Al carecer de recursos económicos, financieros y políticos como la mayor parte de los Estados y las compañías multinacionales, tienen un “poder blando” en términos de su capacidad para modelar los intereses, actitudes, agendas e identidades de los otros. ¿Cómo lo hacen? -
Influyen en las actitudes, los intereses y las identidades públicas. Redefinen la agenda de la política local, nacional y global. Proporcionan a las comunidades y a los ciudadanos una voz en los foros globales y regionales de la toma de decisiones. Ejercen la autoridad moral, espiritual o técnica.
Una característica fundamental de la gobernanza global es la revisión de los límites entre autoridad pública y poder privado. En la medida en que la comunidad de las corporaciones exhibe intereses diversos, los organismos supraestatales y las fuerzas de la sociedad civil tienen más oportunidades estratégicas para hacer prosperar una agenda progresista. Después de resumir todo el texto, me di cuenta que había una tabla comparativa lista de escépticos y globalistas. En vez de pegarme un tiro, la pondré en el resumen.
Interpretaciones contrapuestas de la gobernanza global Escépticos ¿Quién gobierna?
EE.UU. y los Estados del G7 versus el capital monopolista nacional mediante los Estados capitalistas dominantes.
¿En interés de quién?
Intereses nacionales de EE.UU., Occidente versus el capital nacional.
¿Para qué fines?
¿Con qué medios?
¿Fuente principal de cambio?
Mantener la dominación de EE.UU. y Occidente. Mantener la comunidad de seguridad occidental. Defender y promover un orden mundial liberal abierto. Instituciones internacionales. Poder hegemónico y poder duro. Coerción geopolítica. Dependiente del desafío a la hegemonía de EE.UU.
EE.UU., el directorio global del G7, la clase capitalista transnacional. Multiplicidad de agencias (nacionales, supraestatales, no/gubernamentales y corporativas) que varían según los temas. Capitalismo corporativo global, EE.UU. y los Estados del G7. Intereses globales y particulares diversos que varías según los temas dentro de un marco de gobernanza global distorsionado. Promover y reproducir el orden capitalista liberal global. Regular y promover la globalización. Desarrollar políticas públicas globales. Gobierno global liberal, hegemonía y consentimiento. Gobernanza global a nivel de agencias; regímenes, ONG y redes globales supraestatales. Dependiente de los límites estructurales al capitalismo global y de su rechazo a las diversas fuerzas anticapitalistas. Las transformaciones producidas por la interdependencia global compleja, las agencias de la sociedad civil transnacional y la globalización de la actividad y el gobierno político.
Globalistas
