EVALUASI POSTUR KERJA DENGAN MENGGUNAKAN METODE QUICK EXPOSURE CHECK (QEC) (QEC) (STUDI KASUS: CV. FATAYA ALUMUNIUM, SAMARINDA) Slamet Mulyono, Dharma Widada, Lina D ianati Fathimahhayati Fathimahhayati Program Studi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman Jalan Sambaliung No. 9, Kampus Gunung Kelua, Samarinda Email :
[email protected] ; HP : +6282 220 7777 10 Abstrak Salah satu tipe masalah ergonomi yang sering dijumpai di tempat kerja khususnya yang berhubungan dengan kekuatan dan ketahanan manusia dalam melaksanakan pekerjaannya adalah keluhan musculoskeletal disorders (MSDs). disorders (MSDs). Keluhan MSDs tersebut diawali dengan postur kerja yang kurang ergonomis. Pada pengamatan awal, terdapat postur kerja yang tidak ergonomis yang dilakukan pekerja di CV. Fataya Alumunium Samarinda, antara lain pekerja yang terlalu membungkuk pada saat memotong alumunium dengan menggunakan alat potong. Hal ini menyebabkan pekerja sering mengeluh sakit atau nyeri pada beberapa segmen tubuh. Berdasarkan permasalahan tersebut, perlu dilakukan evaluasi postur kerja yang bertujuan untuk melakukan penilaian terhadap risiko kerja yang berhubungan dengan gangguan otot di tempat kerja. Quick Exposure Check (QEC) merupakan salah satu metode pengukuran beban postur kerja yang membantu untuk mencegah terjadinya MSDs. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada departemen pemotongan alumunium didapatkan skor QEC sebesar 78,41% yang berarti perlu dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya. Pada departemen pemotongan kaca didapatkan skor QEC sebesar 51,14% yang berarti perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan. Pada departemen perakitan yang dilakukan pekerja 1 didapatkan skor QEC sebesar 77,27% yang berarti perlu dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya, dan pada departemen perakitan yang dilakukan pekerja 2 didapatkan skor QEC sebesar 53,41% yang berarti perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan. Berdasarkan Berdasarkan nilai QEC tersebut dapat dikatakan bahwa postur kerja pekerja pada CV. Fataya Alumunium Samarinda masih belum ergonomis sehingga perlu dilakukan perbaikan terhadap terhadap metode kerja yang ada. Kata kunci: Ergo nom i, Postur Postur Kerja, Quick Quick Exposu re Check Abstract
Musculoskeletal disorders (MSDs) is ergonomic problems that frequently encountered in the workplace. MSDs complaint was preceded by the less ergonomic working posture. In preliminary observations, observations, there are several non-ergonomic non-ergonomic working postures at CV. Aluminum Fataya Samarinda. The workers often complain of pain in multiple body segments. Based on these problems, it is necessary to evaluate the working posture. Quick Exposure Check (QEC) is one method of measuring working postures that help to prevent the occurrence of MSDs. The results show ed that the score of QEC QE C in aluminum cutting department is 78,41%, which means it needs to do research and improvements as soon as possible. QEC score in the glass-cutting department is 51,14%, which means it needs further research and improvements made. QEC score in the assembly department that conducted by first worker is 7,.27%, which means it needs to do research and improvements as soon as possible. Last, QEC score in the assembly department that conducted by second worker is 53,41%, which means it needs further research and improvements made. Based on the scores of the QEC, could be concluded that the working posture of the workers in the CV. Aluminum Fataya Samarinda still not ergonomically, ergonomically, so that it require further improvements. K e y w o r d s : E r g o n o m i c , W o r k i n g P o s t u r e , Q u ic i c k E x p o s u r e C h ec ec k
PENDAHULUAN CV. Fataya Alumunium adalah sebuah usaha pembuatan lemari alumunium yang berlokasi di Samarinda, Kalimantan Timur. Usaha ini telah berdiri sejak tahun 2009 dengan sistem produksi make to order , yang berarti kegiatan produksi baru bisa dijalankan bila terdapat pesanan.
Usaha ini memiliki 3 departemen yaitu departemen pemotongan alumunium, departemen pemotongan kaca, dan departemen perakitan. Pada pengamatan awal, terdapat postur kerja yang tidak ergonomis yang dilakukan pekerja, antara lain pekerja yang terlalu membungkuk pada saat memotong alumunium dengan menggunakan alat potong, dikarenakan posisi alat potong yang berada di lantai dan tidak adanya meja potong untuk pemotongan almunium. Hal ini menyebabkan pekerja sering mengeluh sakit atau nyeri pada beberapa segmen tubuh.
Berdasarkan permasalahan tersebut, maka perlu dilakukan suatu evaluasi terkait dengan postur kerja pada pekerja di CV. Fataya Alumunium, Samarinda. Pertimbangan ergonomi yang berkaitan dengan postur kerja dapat membantu mendapatkan postur kerja yang nyaman bagi pekerja. Menurut Wignjosoebroto (2003), ergonomi dimaksudkan sebagai displin keilmuan yang mempelajari manusia dalam kaitannya dengan pekerjaan. Disiplin ilmu ergonomi secara khusus akan mempelajari keterbatasan dan kemampuan manusia dalam berinteraksi dengan teknologi dan produk-produk buatannya. Menurut Nurmianto (2004), ergonomi sebagai studi tentang aspek-aspek manusia dalam lingkungan kerjanya yang ditinjau secara anatomi, fisiologi, engineering , manajemen, dan desain atau perancangan, dimana berkenaan dengan optimasi, efisiensi, kesehatan, keselamatan dan kenyamanan manusia di tempat kerja. Beberapa hal yang harus diperhatikan berkaitan dengan postur tubuh saat bekerja antara lain semaksimal mungkin mengurangi keharusan operator untuk bekerja dengan postur membungkuk dengan frekuensi kegiatan yang sering atau dalam jangka waktu yang lama (Susihono & Prasetyo, 2012). Analisis postur
dapat
menjadi
teknik
yang
kuat
untuk
menilai
aktivitas
kerja.
Resiko
musculoskeletal disorders (MSDs) yang terkait dengan postur, dalam konteks penilaian kerja
secara
ergonomis,
dapat
menjadi
faktor
yang
menentukan
dalam
mengimplementasikan perubahan.
Quick Exposure Check (QEC) merupakan salah satu metode pengukuran beban postur kerja yang diperkenalkan oleh Li dan Buckle (1999). QEC memiliki tingkat sensitivitas dan kegunaan yang tinggi serta dapat diterima secara luas realibilitasnya. Metode ini menilai
gangguan risiko yang terjadi pada bagian belakang punggung, bahu atau lengan, pergelangan tangan, dan leher. QEC membantu untuk mencegah terjadinya MSDs seperti gerak repetitive, gaya tekan, postur yang salah, dan durasi kerja (Stanton, 2005). Menurut Li dan Buckle (1999) dalam Adha, dkk (2014) salah satu karakteristik yang penting dalam metode ini adalah penilaian dilakukan oleh peneliti atau observer dan pekerja atau worker , dimana faktor risiko yang ada dipertimbangkan dan digabungkan dalam implementasi dengan tabel skor yang ada, sehingga memperkecil bias penilaian subjektif dari peneliti atau observer .
METODE PENELITIAN Objek penelitian yang diamati dalam penelitian ini berjumlah 4 orang pekerja di CV. Fataya Alumunium Samarinda, yaitu satu orang pekerja pada departemen pemotongan alumunium, satu orang pekerja pada departemen pemotongan kaca, dan dua orang pekerja pada departemen perakitan. Pekerja pertama di departemen perakitan bertugas untuk merakit rangka alumunium, sedangkan pekerja kedua bertugas untuk memasang kaca pada rangka lemari.
Kuesioner QEC diberikan kepada seluruh pekerja pada setiap departemen yang ada dan juga pengamat yang melihat bagaimana postur tubuh operator ketika bekeja. Kuesioner QEC untuk pengamat dan operator berbeda, akan tetapi keduanya digunakan untuk menganalisis kondisi suatu stasiun kerja. Kuesioner pengamat lebih menitik beratkan kepada postur tubuh yang terbentuk oleh operator ketika melakukan pekerjaannya. Kuesioner operator lebih menitik beratkan kepada yang dirasakan oleh operator ketika melakukan pekerjaannya (Ilman, dkk, 2013)
Menurut Brown dan Li (2003) dalam Adha, dkk (2014), konsep dasar dari metode QEC ini adalah mengetahui seberapa besar exposure score untuk bagian tubuh tertentu yang dibandingkan dengan bagian tubuh lainnya. Exposure score dihitung untuk masingmasing bagian tubuh dengan mempertimbangkan 5 kombinasi/interaksi, misalnya postur dengan gaya/beban, pergerakan dengan gaya/beban, durasi dengan gaya/beban, postur dengan durasi, pergerakan dengan durasi. Lembar kerja QEC terbagi menjadi beberapa segmen. Adapun penjabarannya tersaji pada Gambar 2.
Gambar 1. Kuesioner QEC
Tingkat risiko terjadinya cedera pada anggota tubuh berdasarkan dari nilai exposure score yang diperoleh kemudian disesuaikan dengan tabel
Exposure Level untuk
mengetahui risiko cidera pada masing-masing anggota tubuh yang dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Exposu re Score QEC Exposu re Score
Score Punggung (statis) Punggung (bergerak) Bahu/Lengan Pergelangan Tangan Leher
Rendah
Sedang
Tinggi
8-15 10-20 10-20 10-20 4-6
16-22 21-30 21-30 21-30 8-10
23-29 31-40 31-40 31-40 12-14
Sangat Tinggi 29-40 41-56 41-56 41-56 16-18
Setelah dilakukan perhitungan exposure score pada masing-masing anggota badan yang diteliti, maka selanjutnya adalah menghitung exposure level . Exposure level digunakan untuk mengetahui tindakan apa yang harus dilakukan terkait dengan stasiun kerja yang diamati. Adapun perhitungan yang digunakan untuk mendapatkan nilai exposure level dapat menggunakan Persamaan 1.
Punggung Posisi Punggung (A) & Beban (H) A1
A2
A3
4 6
6 8
H1
H2
2 4
H3
6
8
H4
8
10
H1
Bahu/Lengan
Pergelangan Tangan
Leher
Tinggi (C) & Beban (H)
Gerakan Berulang (F) & Kekuatan (J)
Posisi Leher (G) & Durasi (I)
C1
C2
C3
4 6
6 8
J1
H2
2 4
10
H3
6
8
10
12
H4
8
10
12
Score
1
Score
F1
F2
F3
J2
2 4
4 6
6 8
J3
6
8
10 Score
A1
A2
A3
I1
2
4
6
I2
4
6
8
I3
6
8
10 Score
2
4
6
I2
4
6
8
I2
4
6
I2
4
6
8
I3
6
8
10
I3
6
8
I3
6
8
10
I1
K1 2
K2 4
Score
2
I2
I3
6
I3
I1
I2
I3
J1
2
4
6
H1
2
4
6
J2
4
6
8
H2
6 8
8 10
H2
6 8
8 10
6
8
10
H3
4 6
J3
H3
4 6
H4
8
10
12
H4
8
10
12
I2
4
6
I3
6
8
Score
3
Frekuensi (D) & Beban (H) H1 H2
D3 6 8
H3
6
8
10
H4
8
10
J2 J3
Score
4
Frekuensi (B) & Beban (H) B3
B4
B5
H1
2
4
6
H2 H3
4 6
6 8
8 10
H4
8
10
D2
D3
I2
2 4
4 6
6 8
I3
6
8
10
I1
Score
L1 1
E2
2 4
4 6
6
8
I1
E1 2
E2 4
I2
4
6
I3
6
8
L3 9 Score
Getaran M1 1
M2 4
4
M3 9 Total
N2 4
N3 9 Total
5
Total Skor Pergelangan Tangan = Total skor 1 sampai 5
Score
Kecepatan Bekerja N1 1
Score
5
L2 4
Total
Pergelangan Tangan (E) & Durasi (I) 4
Frekuensi (D) & Durasi (I) D1
E1
Score
12 Score
Mengemudi 3
ergelangan Tangan (E) & Kekuatan (J J1
D2 4 6
2
Total Skor Leher = Total Skor 1 dan 2
I1
4
D1 2 4
Score
2
I2
Score
1
Kebutuhan Visual (K) & Durasi (I)
I1
3
10 Score
I1
2
I1
8
C3
I1
B2 4
6
F3 6
H1
B1 2
I3
C2
Score
F2 4
Durasi (I) & Kekuatan (J)
Posisi Statis (B) & Durasi (I)
6 8
C1
Durasi (I) & Beban (H)
Untuk pekerjaan manual handling gunakan scoring 5 dan 6
I2
F1 2
2
Untuk pekerjaan statis gunakan scoring 4
G3
4 6
1
Tinggi (C) & Durasi (I)
Durasi (I) & Beban (H)
Score
G2
2 4
1
Gerakan Berulang (F) & Durasi (I) Posisi Punggung (A) & Durasi (I)
G1 I1
Score
Stress O1 1
O2 4
O3 9
O4 16 Total
Score
Total Skor Bahu/Lengan = Total skor 1 sampai 5
12 Score
5
Frekuensi (B) & Durasi (I) B3
B4
B5
I1
2
4
6
I2
4 6
6 8
8 10
I3
Score
6
Total Skor Punggung = Total skor 1 sampai 4 atau total skor 1 sampai 3 ditambah skor 5 dan 6
Gambar 2. Lembar Kerja QEC
E(%) =
....................................................................................................... (1)
dengan: X
= Total score yang didapatkan untuk paparan risiko cidera untuk punggung, bahu/lengan, pergelangan tangan, dan leher yang diperoleh dari perhitungan kuisioner
Xmax = Total maksimum score untuk paparan yang mungkin terjadi cidera untuk punggung, bahu/lengan, pergelangan tangan, dan leher. Xmax konstan untuk beberapa pekerjaan seperti untuk pekerjaan statis nilai Xmax yang mungkin terjadi adalah 162 dan untuk pekerjaan manual handing (mengangkat benda/menarik benda, membawa benda) nilai Xmax yang mungkin terjadi adalah 176.
Tindakan yang harus diambil berdasarkan nilai yang dihasilkan dalam perhitungan exposure level dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. A c t i o n L e v el QEC Action Aman Perlu penelitian lebih lanjut Perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan Dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya
Total Exposure Level
< 40% 40-49% 50-69% ≥ 70%
HASIL DAN PEMBAHASAN Setelah seluruh departemen diberikan kuesioner, dapat dibuat rekapitulasi jawaban dari kuesioner pengamat dan operator seperti tampak pada Tabel 3 dan Tabel 4.
Tabel 3. Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Pengamat Punggung
Departemen Pemotongan alumunium Pemotongan kaca Perakitan 1 Perakitan 2
Bahu/Lengan 1 2
Pergelangan Tangan 1 2
Leher
1
2
A2
B3
C2
D1
E1
F1
G2
A2
B3
C2
D1
E1
F1
G2
A2 A2
B3 B3
C2 C2
D1 D1
E2 E2
F1 1
G2 G2
Tabel 4. Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Operator Departemen Pemotongan alumunium Pemotongan kaca Perakitan 1 Perakitan 2
H
I
J
Pertanyaan K L
H4
I3
J3
K2
H1
I3
J1
H4 H3
I3 I2
J2 J2
M
N
O
L1
M3
N3
O2
K2
L1
M1
N2
O1
K2 K2
L1 L1
M3 M3
N2 N2
O2 O2
Jawaban-jawaban yang didapat dari kuesioner pada masing-masing departemen kemudian akan dihitung nilai exposure score pada 4 bagian anggota tubuh dari pekerja setiap departemen yang diteliti. Seluruh dari stasiun kerja yang diteliti dilakukan perhitungan pada lembar skor tersebut. Rekapitulasi dari hasil perhitungan exposure score dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Rekapitulasi Exposu re Score Aspek Penilaian Punggung Bahu / Lengan Pergelangan Tangan Leher Mengemudi Getaran Kecepatan Bekerja Stress Total Skor
Dept. Pemotongan Alumunium 44 Sangat tinggi 44 Sangat tinggi
Nilai E x p o s u r e S c o r e Dept. Pemotongan Dept. Perakitan 1 Kaca 26 Sedang 44 Sangat tinggi 26 Sedang 44 Sangat tinggi
34
Tinggi
22
Sedang
32
16
Sangat tinggi
16
Sangat tinggi
1 9
-
1 1
9
-
4 138
-
Dept. Perakitan 2 32 24
Tinggi Sedang
Tinggi
26
Sedang
16
Sangat tinggi
12
Tinggi
-
1 9
-
1 9
-
4
-
4
-
4
-
1 90
-
4 136
-
1 94
-
Berdasarkan Tabel 5 tersebut, analisis exposure score dari tiap departemen kerja adalah sebagai berikut:
1. Departemen Pemotongan Alumunium Exposure Score pada bagian punggung, bagian bahu/lengan dan bagian leher sangat tinggi sedangkan pada bagian pergelangan tangan exposure score tinggi. Hal ini disebabkan karena postur kerja yang terlalu membungkuk dikarnakan posisi alat potong yang berada dilantai tanpa adanya meja kerja dan dilakukan dalam durasi waktu yang cukup lama, sehingga menyebakan exposure score pada bagian tersebut skornya sangat tinggi. Faktor lain yang mempengaruhi adalah penggunaan alat kerja yang menghasilkan getaran lebih dari 4 jam per hari, dan tingkat stress pada kategori cukup stress mempengaruhi pekerja. Apabila tidak dilakukan perbaikan bisa menimbulkan cidera kerja.
Gambar 3. Sikap Tubuh Pekerja Pemotongan Alumunium
2. Departemen Pemotongan Kaca Exposure score sangat tinggi pada bagian leher disebabkan karena pada saat memotong kaca posisi kepalanya terlalu menunduk sehingga meyebabkan sakit pada bagian leher apabila terlalu lama bekerja.
Gambar 4. Sikap Tubuh Pekerja Pemotongan Kaca
3. Departemen Perakitan 1 Exposure Score pada bagian punggung, bagian bahu/lengan dan bagian leher sangat tinggi sedangkan pada bagian pergelangan tangan exposure score tinggi. Hal ini disebabkan karena postur kerja yang terlalu membungkuk dikarenakan posisi merakitnya berada dilantai tanpa adanya meja kerja dan dilakukan dalam durasi waktu yang cukup lama, sehingga menyebakan exposure score pada bagian tersebut skornya sangat tinggi. Faktor lain yang mempengaruhi adalah penggunaan alat kerja yang menghasilkan getaran lebih dari 4 jam per hari, dan tingkat stress pada kategori cukup stress mempengaruhi pekerja. Apabila tidak dilakukan perbaikan bisa menimbulkan cidera kerja.
Gambar 5. Sikap Tubuh Pekerja Perakitan 1
4. Departemen Perakitan 2 Exposure score pada bagian punggung dan bagian leher tinggi sedangkan pada bagian bahu/lengan dan pergelangan tangan exposure score sedang. Pada bagian punggung dan bagian leher exposure score tinggi disebabkan karena posisi operator saat merakit kadang sedikit membungkuk dan posisi leher sedikit membengkok. Faktor lain yang mempengaruhi adalah penggunaan alat kerja yang menghasilkan getaran lebih dari 4 jam per hari mempengaruhi pekerja.
Gambar 6. Sikap Tubuh Pekerja Perakitan 2
Tabel 6. Rekapitulasi Exposure Level Stasiun Kerja
Exposure Level
Pemotongan Alumunium
78,41%
Pemotongan Kaca
51,14%
Perakitan 1
77,27%
Perakitan 2
53,41%
Tindakan Dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya Perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan Dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya Perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan
Berdasarkan Tabel 6, dapat dilihat bahwa pekerja pemotongan kaca dan perakitan 2 (pemasangan kaca) memperoleh skor QEC sebesar 51,14% dan 53,41% yang berarti perlu dilakukan penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan, sedangkan pekerja pemotongan alumunium dan perakitan 1 (perakitan rangka alumunium) memperoleh skor QEC sebesar 78,41% dan 77,27% yang berarti dilakukan penelitian dan perbaikan
secepatnya berdasarkan table action level QEC. Jika dianalisis lebih lanjut, skor QEC pada pekerja pemotongan kaca dapat dikatakan beban postur kerjanya beresiko tinggi untuk terjadinya work musculokeletal disorders (WMSDs). Hal ini disebabkan karena: a. Rendahnya bidang kerja dimana posisi alat potong berada pada lantai bukan pada meja kerja, sehingga menyebabkan operator harus membungkuk dan menunduk selama melakukan pekerjaan. Ditambah berat benda kerja yang tergolong sangat berat menambah beban postur kerja. b. Rata-rata pekerjaan yang dilakukan lebih dari 4 jam per harinya yang dilakukan dalam posisi yang tidak ergonomis yakni dengan posisi membungkuk dan menunduk lama kelamaan beresiko menyebabkan cidera kerja. c. Pekejaan dilakukan menggunakan mesin yang menghasilkan getaran, dan pekerjaan itu dilakukan lebih dari 4 jam perharinya, bisa saja menyebabkan cidera kerja.
Hal ini dapat mengakibatkan terjadinya work musculokeletal disorders (WMSDs), sehingga perlu dilakukan perbaikan secepatnya untuk menghindari terjadinya cidera kerja pada operator yang diakibatkan oleh beban postur kerja yang terjadi.
KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan hasil evaluasi postur kerja pada karyawan CV. Fataya Alumunium Samarinda dengan menggunakan metode Quick Exposure Check (QEC) didapatkan kesimpulan bahwa pada departemen pemotongan alumunium didapatkan skor QEC sebesar 78,41% yang berarti perlu dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya. Pada departemen pemotongan kaca didapatkan skor QEC sebesar 51,14% yang berarti perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan. Pada departemen perakitan yang dilakukan pekerja 1 didapatkan skor QEC sebesar 77,27% yang berarti perlu dilakukan penelitian dan perbaikan secepatnya, dan pada departemen perakitan yang dilakukan pekerja 2 didapatkan skor QEC sebesar 53,41% yang berarti perlu penelitian lebih lanjut dan dilakukan perbaikan. Berdasarkan nilai QEC tersebut dapat dikatakan bahwa postur kerja karyawan pada CV. Fataya Alumunium Samarinda tidak ergonomis sehingga perlu dilakukan perbaikan terhadap metode kerja yang ada.
DAFTAR PUSTAKA Adha, E. R., Yuniar & Desrianty, A., 2014, Usulan Perbaikan Stasiun Kerja pada PT. Sinar Advertama Servicindo (SAS) Berdasarkan Hasil Evaluasi Menggunakan Metode Quick Exposure Check (QEC), Jurnal Online Institut Teknologi Nasional , vol. 02, no. 04, hh 108120. Li, G., dan Buckle, P., 1999, Quick Exposure Checklist (QEC) for the Assessment of Workplace Risks for Work Related Musculoskeletal Disorders (WMSDs), Journal CRC Press LLC, 6: 6-9. Nurmianto, E., 2004, Ergonomi Konsep Dasar dan Aplikasinya, Guna Widya, Surabaya. Stanton N., 2005, Handbook of Human Factor and Ergonomics Methods . Sushiono, W. & Prasetyo, W., 2012, Perbaikan Kerja untuk Mengurangi Keluhan Muskuloskeletal dengan Pendekatan Metode OWAS (Studi Kasus di UD. Rizki Jaya – Kota Cilegon), Spektrum Industri , vol.10, no.1, hh 1-10. Wignjosoebroto, S., 2003, Pengantar Teknik & Manajemen Industri , Guna Widya, Surabaya.
