Expediente: 077-2015-3 Cuaderno de Control de Acusación Especialista: Rosana De La Cruz Mauricio Escrito:
Correlativo
SOLICITO
EXCLUSION
PROBATORIA
DEL
INFORME ESPECIAL DE OCI Y EL PERITAJE CONTABLE.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DISTRITO DE KIMBIRI – LA LA CONVENCIÓN - CUSCO.RAMIRO VILLAVERDE BETALLELUZ, identificado con DNI Nº 40575670, con domicilio procesal en el Jirón Callao Nº 223 oficina 207 segundo piso del distrito de Ayacucho – Huamanga- Ayacucho , en el proceso que se me sigue por el presunto delito de Colusión y otro en agravio de la Municipalidad Distrital de Kimbiri, a usted con el debido respeto digo: Que, en tiempo oportuno más el término de la distancia, y en ejercicio irrestricto del derecho de defensa reconocido por el artículo 8.2.e) del Pacto de San José de Costa Rica, Art. 139°.14 de la Constitución Política del Perú y Art. IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal y en plazo legalmente establecido conforme al Art. 350°.1 recurro a su despacho a fin de SOLICITAR APLICACIÓN DE LA REGLA
DE EXCLUSION PROBATORIA DE ACUSACION FISCAL EN RELACION AL INFORME ESPECIAL
Nº 005-2014-2-4612 005-2014-2-4612 ELABORADO POR LA OCI –
KIMBIRI Y EL PERITAJE CONTABLE REALIZADO POR LA CPC MARIA ESTRHER AMAO VILLAROEL respecto a los hechos que se imputan a mi persona RAMIRO VILLAVERDE BETALLELUZ, en mérito a lo dispuesto en el Art. 344°.2. a y d. del Código Procesal Penal concordante con lo prescrito en el Art. 350°.1.d. del acotado, requiriendo se DECLARE FUNDADO la Exclusión de Prueba solicitado, solicitado, y sean
VALORADOS DURANTE LA ACTIVIDAD ACTIVIDAD PROCESAL, en lo que se refiere al recurrente , en merito a los siguientes argumentos facticos y jurídicos que expongo a continuación:
II.FUNDAMENTOS DE HECHO: Primero.- Señor
Juez, Al respecto, el Sr. Fiscal encargado de la Investigación
Preparatoria, no ha realizado un debido análisis de las pruebas obrantes en el expediente, y tampoco a efectuado una debida investigación sobre el caso, ya que se ha limitado a transcribir los hechos y conclusiones de la pericia realizada y del Informe Especial Nº 0052014-2-4612, presentado por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Kimbiri, teniendo en consideración que e l Informe Especial de la OCI Nº 0052014-2-4612, carece de los elementos estructurales, formales, sustanciales y legales de un informe especial, Acreditar que no se efectuó una debida valoración de las pruebas y acreditar la inexistencia de responsabilidad del imputado.
Segundo.- Señor Juez, de la misma manera la exclusión de la Prueba Pericial efectuada por MARIA ESTHER AMAO VILLARROEL, debido a que en el presente proceso penal en el que priman los principios de oralidad, contradicción, inmediación, quien debe deponer en este caso es el Órgano de Prueba, y para el presente caso el perito, no la documental, ello es propio de un sistema procesal penal inquisitivo, donde prima la Escrituralidad, debiendo de dar a conocer que la perito no ha recabado la documentación correcta para la elaboración del peritaje contable, dicho peritaje ha sido elaborado con las bases no integradas del proceso. Si no lo parito ha trabajo con el borrado de la bases iniciales, en consecuencia dicho peritaje tendría vicios y posterior nulidad por tener sustento valido.
III.FUNDAMENTOS DE DERECHO: El Nuevo Código Procesal Penal, en su artículo VIII° - Legitimidad de la Prueba , desarrolla con mayor tecnicismo y amplitud, lo declarado por la Constitución, y estando al principio de supletoriedad, invoco dicha norma procesal, como soporte jurídico de la presente. “Artículo VIII.- Legitimidad de la Prueba
1.- Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido eincorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. 2..- Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa oindirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá
hacerse valer en su perjuicios.”
Del mismo modo, el artículo 159° del Nuevo Código
Procesal Penal , constituye sustento jurídico de nuestro requerimiento. “Artículo 159 Utilización de la prueba. -
1.-
El
Juez
no
podrá
utilizar,
directa
o
indirectamente,
medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido
esencial
de
las
fuentes
los derechos
fundamentales de la persona.”
LA DENOMINADA REGLA DE EXCLUSIÓN En los últimos tiempos, por influjo de la jurisprudencia y doctrinanorteamericana, asistimos a un fenómeno de extensión del término regla de exclusión ( exclusionary rule ). Con él se está haciendo referencia al efecto de expulsión del proceso penal de aquellas
pruebas
obtenidascon infracción de derechos fundamentales o de garantías
constitucionales. El Art. VIII° introduce en el Código Procesal Penal (Decreto Legislativo No. 957) peruano una Regla de exclusión o, también una prohibición desvaloración probatoria. En realidad los tres apartados que conforman el referido precepto conforman la misma regla de exclusión de la prueba ilícita desde perspectivas distintas. La ubicación sistemática de dicho precepto en el nuevo Código Procesal Penal que irradia sus defectos sobre la regulación legal de la actividad probatoria. A ese carácter interpretativo alude el propio art. X° CPP peruano al proclamar que “Las normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier otra disposición de éste Código. Serán utilizadas como fundamento de interpretación”. En la actualidad, la totalidad de los países incorporan en sus legislaciones determinadas normas de prohibición o exclusión probatoria aunque con significados y alcances diferentes. No obstante, es destacar que los desarrollos jurisprudenciales y doctrinales de las diferentes reglas de exclusión están notablemente influenciados por la jurisprudencia norteamericana. .En los Códigos Procesales Penales latinoamericanos aprobados en los últimos años incorporan determinadas
reglas
de
inclusión,
fijando
la
prohibición de admisión y de valoración de aquellas pruebasobtenidas con vulneració n de los derechos fundamentales o de garantías constitucionales. Incluso en algunos textos procesales, como veremos, se ha reconocido expresamente eficacia refleja a la
prueba ilícita. Texto extraído de la Lectu ra “Legitimidad de la Prueba – Art. VIII del Código Penal” de MANUEL MIRANDA ESTRAMPES.
POR TANTO: Solicito a Ud. Señor Juez DECLARE FUNDADO la Exclusión de prueba
solicitado, y se ARCHIVE DEFINITIVAMENTE EL
PRESENTE PROCESO en lo que respecta a mi persona.
