Cuando se tiene un proyecto ya sea de corto o largo plazo se bus ca la sostenibilidad de la inversión, es decir que posea la capacidad de continuar generando beneficios ben eficios en el tiempo. Pero esto depende de varios factores; que incluye asequibilidad continua de los recursos utilizados y/o necesarios en el proyecto, la administración y la relación costos-beneficio. Por lo general se piensa que la sostenibilidad es la equivalencia de rentabilidad y en gran parte es cierto, ya que un proyecto es implementado con el fin de generar, pero que no puede ser sostenible si ese ingreso ingreso no supera los costos costos de operación. Pero no obstante la rentabilidad no es garantía de sostenibilidad. Una inversión rentable fracasa si por alguna razón al iniciar el proyecto, en sus operaciones no se contempla los impactos ambientales a corto y largo plazo, que llegaran a agotar y/o dañar recursos naturales de los que depende el proyecto y/o la comunidad del área de influencia de dicho proyecto; ya sean árboles, fuentes hídricas, afluentes o materiales que se encuentren en los suelos. los factores ambientales en los proyectos se ven como un desgaste de tiempo, recursos y de inversión económica que desde el punto de vista de costo-beneficio, no proporcionan casi que ningún tipo de ganancia sustancial; y que solo se ve como un requerimiento que se realiza con el único propósito de cumplir con los alineamientos ambientales para evitar consecuencias legales. No obstante, la realidad es otra. La evaluación ambiental de los proyectos no es solo un obstáculo que los solicitantes de permisos o licencias ambientales deben superar para proceder con el desarrollo del proyecto. Sino una herramienta que asegura que los recursos invertidos darán al proyecto y/o al área de influencia la sostenibilidad a largo plazo que es esencial. Las prácticas ambientales inadecuadas y mal planificadas debido a no incorporar las variables ambientales a la hora de evaluar el proyecto y antes, durante y después de su desarrollo pueden causar daños no solo al proyecto sino también a la comunidad, región y/o país. En ocasiones el daño causado en e n los proyectos por malas prácticas ambientales se refleja y/o se evidencia en corto y largo plazo según su grado de impacto sobre los recursos naturales y medio ambiente. Siendo notorios incluso por generaciones futuras. Si no se toma conciencia sobre los impactos que causa nuestros pasos por la tierra, ya sea en corto o largo plazo, nuestros descendientes nos culparan de arruinar sus vidas solo por beneficios de pocos. Debido a que los proyectos que generan gran impacto económico en el desarrollo de un país o benefician a unos pocos, pesan más que nuestros recursos naturales. En un país donde solo se escucha que seden licencias y permisos ambientales a proyectos que perjudican y acaban con nuestras fuentes hídricas debido al planteamiento de la evaluación ambiental que se deberían realizar a conciencia, con base a criterios y profesionalismos con el fin realizar los estudios de impactos
ambientales que determinen los daños reales a ecosistemas y a nuestros recursos naturales. Cuando se realiza la evaluación y el estudio de impacto ambiental real de los daños que el proyecto representa al medio ambiente se puede llegar a realizar un plan de manejo ambiental donde las medidas de prevención, mitigación, corrección y compensación de los impactos negativos, sean controlados y regulados a corto y largo plazo sin consecuencias legales; económicas, sociales y ambientales.
Los pagos por servicios ambientales es una estrategia económica creada para incentivar a las personas que viven del suelo, de manera que continúen ofreciendo un servicio de manera ecológica que beneficie a la sociedad; es decir incentiva a nuestros campesinos que trabajan la tierra de manera que produzcan y/o siembre aquello que demanda la sociedad. Dichos pagos por servicios ambientales se realizan por un acuerdo voluntario y/o negociaciones; es decir no es una medida de mando y control, pero que cumple con rasgos o términos distintivos. los propietarios de la tierra y/o los que la trabajan, deben tener opciones reales del uso de dicha tierra entre los cuales el servicio ambiental no debe ser necesariamente el preferido. Se debe determinar un servicio ambiental definido, de tal forma que el uso de la tierra garantice la provisión de dicho servicio el cual puede ser cantidades medibles como toneladas de algún producto Es comprado o adquirido por al menos un comprador. Es ofrecido por al menos un proveedor de servicios ambientales. Solo si el proveedor asegura continuar ofreciendo el servicio ambiental.
El segundo criterio establece que lo que se compra debe haber sidobien definido –puede ser un servicio medible directamente (p.e. toneladas adicionales de carbono almacenado)- o usos equiparables de la tierra que, quizás, ayuden a proveer el servicio (p.e. ‘la conservación del bosque garantiza la limpieza del agua’). De hecho, la palabra “quizás” esconde importantes incertidumbres científicas y percepciones populares. Los servicios hidrológicos, especialmente, con frecuencia se basan en creencias populares y no en pruebas científicas (Kaimowitz 2004); por ejemplo, ‘la cobertura boscosa aumenta la disponibilidad de agua’. Además, hay factores externos que pueden interferir, pues la naturaleza no siempre se porta bien. Por ejemplo, aun si la conservación de los bosques realmente influye en la mayor provisión de agua limpia, este incremento pudiera pasar desapercibido si la frecuencia de tormentas tropicales e inundaciones es alta y, en consecuencia,la calidad del agua resulta afectada. Los pagos que se establecen a partir de relaciones científicamente improbables, o en relaciones probables pero que difícilmente afectarían de manera significativa el resultado deseado, o en mitos, pueden mantenerse durante largo tiempo. En muchos casos, no tenemos el conocimiento que nos permita probar objetivamente cuáles SA ofrecidos son reales y cuáles imaginarios. Sin embargo, podemos suponer que un sustento poco sólido de los SA ofrecidos afectará la sostenibilidad y fortaleza del sistema de PSA: entre menos realista sea la base científica de un esquema de PSA, más expuesto estará a que los compradores cuestionen su racionalidad y dejen de pagar. En cualquier esquema de PSA debe haber recursos quevayandealmenosuncompradordel SA(criterio 3) a al menos un vendedor (criterio 4), aunque con frecuencia la transferencia se da a través de un intermediario. Principalmente, en un esquema de PSA los pagos del usuario deben ser realmente contingentes por un servicio ofrecido de manera ininterrumpida (criterio 5). Por lo general, los compradores del servicio monitorean si se han cumplido las condiciones contractuales; p.e. ¿se maneja la caza, deforestación, agricultura de tumba y quema según lo estipulado en el contrato? En países desarrollados, los aparatos legales y de
cumplimiento de las leyes pueden crear las condiciones para pagos únicos que garanticen la provisión futura de SA en sitios permanentes (ver Bayon 2004, Sokolow y Zurbrugg 2003). En los países en desarrollo, esta opción por lo general no existe –y menos aun en las áreas de frontera agrícola donde el cumplimiento de las leyes es débil. Este rasgo implica que, en los trópicos, el PSA debe ser periódico (a menudo con un horizonte infinito) y con monitoreos para determinar el nivel de cumplimiento. Los compradores del SA deben tener la libertad de romper el contrato si no reciben el servicio por el cual pagaron. Por su parte, los vendedores del servicio también pueden estar en búsqueda de contratos flexibles, que puedan rescindirse o modificarse si ocurren cambios en las condiciones.
CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO
Obsolescencia natural desgaste natural de los productos Obsolescencia programada programan el producto a que funcione por un determinado tiempo o uso Perversa cambian su código para que deje de funcionar determinado uno Técnica componentes fusibles Obsolescencia inducida no cumplen su ciclo, pero nos inducen a cambiarlo
CICLO DE VIDA DEL S ER VICIO
TANGIBLE
INTANGIBLE
productos
percepción. información
ING E NIE R IA C ONCUR R E NTE P LM participan todos los interes ados
E rg onomía (es tudio del trabajo) E rg onomía cog nitiva
cog nici ón conocimiento
TIEMPO DE CIC LO TC=CA PAC IDAD
Cap= TD*E*U/TC
